quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef freud het volgende:
Kan een modje misschien het stukje offtopic wegmodden hier? Was vergeten dat er wat broze ego's waren met oud zeer. De opmerking was niet kwaad bedoelt, meer als 'jij begon ook niet gelijk perfect', maar werd helaas weer zo negatief mogelijk uitgelegd. Helaas vergeet ik af en toe dat bepaalde users opmerkingen van mij graag wat negatief lezen. Om het topic gezellig te houden, vind ik het niet erg om deze posts er tussenuit te halen, dus vandaar de suggestie.
quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:36 schreef RonaldV het volgende:
Laten we het er op houden dat je woordkeuze (ook nu weer) niet altijd even gelukkig overkomt.
quote:En nu blijft deze lekker in je myAT omhoog komen!
.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:35 schreef freud het volgende:
Kan een modje misschien het stukje offtopic wegmodden hier? Was vergeten dat er wat broze ego's waren met oud zeer. De opmerking was niet kwaad bedoelt, meer als 'jij begon ook niet gelijk perfect', maar werd helaas weer zo negatief mogelijk uitgelegd. Helaas vergeet ik af en toe dat bepaalde users opmerkingen van mij graag wat negatief lezen. Om het topic gezellig te houden, vind ik het niet erg om deze posts er tussenuit te halen, dus vandaar de suggestie.
zijn niet zozeer broze zieltjes hoor, meer irritaties als een bepaalde user zijn toetsenbord gebruikt
verder was het niet per ongeluk iemand op zijn ziel trappen maar meer een welgemeende schop die niet op een handig tijdstip van je werd uitgedeeld.
zoooo ook een tvp in het topic
Overige sneren e.d. zijn nu niet meer nodig. Ook niet in dit topic.
quote:Dat dusOp vrijdag 30 oktober 2009 11:23 schreef Netsplitter het volgende:
Die krijgt het alleen als het aandacht krijgt.
quote:Eensch
ik mis de link met fotografie jonasbelgquote:Ik ook.Op zaterdag 31 oktober 2009 18:32 schreef Ynske het volgende:
quote:dr zijn een paar topics overOp zondag 1 november 2009 15:09 schreef Chemiu het volgende:
Waar kan ik een vraag over (de aankoop van/keuzes in) statieven stellen, is daar een centraal topic voor? Met de search kom ik alleen maar losse topics tegen en in de FAQ heb ik ook geen topic hierover gevonden. Een apart topic vind ik zelf iets teveel van het goede voor een kleine vraag, wat is dan de beste plaats, het 'vraag het de expert'-topic of de SC oid? Alvast bedankt
Statieven
Hulp met keuze statief, welke van de 2 moet ik kopen?
Het gewicht van een statief (vraag)
Foutje, moet zijn # 33
Excuses, maar wil een van jullie het aanpassen??
quote:Done.Op maandag 2 november 2009 16:43 schreef ElizabethR het volgende:
Beoordeel de foto van je voorganger # 33
Foutje, moet zijn # 33
Excuses, maar wil een van jullie het aanpassen??
Of dat men dat zo gaat ervaren.
quote:En niet alleen dat, de eerste insteek van dat topic lang, lang geleden, was om echt je allermooiste supergeslaagde expositiewaardige en zeer recente foto te laten zien aan de rest, en om, hoewel het dus je allermooiste foto van zeer recentelijk is, alsnog tips te krijgen hoe deze eventueel nog beter zou kunnen, of gewoon algehele bijval te krijgen dat het inderdaad een schitterende foto is.Op dinsdag 3 november 2009 09:11 schreef Netsplitter het volgende:
Dat is om te voorkomen dat het een one-man-show gaat worden.
Of dat men dat zo gaat ervaren.
Nu weet ik het niet voor anderen hoor, maar allermooiste en zeer geslaagde foto's maak ik niet dagelijks, laat staan meerdere keren per dag. En iedereen die beweert dat wel te doen, moet eens een heel stuk kritischer op zijn foto's worden.
Zoals ik al eerder zei, een topic om tips te krijgen hoe je je matige foto's kunt verbeteren is er ook. Maak daar dan gebruik van in plaats van alle versies van een bepaalde foto in het bewuste topic te posten.
quote:Die eerste heeft mijn voorkeur, maar mag ik niet meer in posten (geen reageerknopje, hij zal wel te oud zijn oid) en die andere 2 zag ik ook al, maar dat zijn van die aparte topics voor 1 user. Is er behoefte aan een [centraal] (ik zoek een) statief-topic, of zou er genoeg respons zijn als ik een van die oudere topics schop?Op zondag 1 november 2009 15:16 schreef Ynske het volgende:
[..]
dr zijn een paar topics over
Statieven
Hulp met keuze statief, welke van de 2 moet ik kopen?
Het gewicht van een statief (vraag)
quote:Oh dat is dan maf, de hele knop "reageren" ontbreekt bij mij namelijkOp dinsdag 3 november 2009 23:12 schreef Isdatzo het volgende:
Als het goed is moet je die eerste wel kunnen schoppen hoor. Maar als je een duidelijke OP maakt mag je wmb ook wel een nieuw topic openen.
. Dus ik ga komende week broeden op een goede OP .quote:Niet de hele komende week, ergens tijdens de komende weekOp woensdag 4 november 2009 08:46 schreef RonaldV het volgende:
Je gaat de hele komende week broeden op een goeie OP? Je weet dat dit FOK! is, waar nadenken ongeveer 10 seconden duurt?
. En als het lukt iets meer dan 10 sec .quote:Ik zie het al, je bent een aanwinstOp woensdag 4 november 2009 09:46 schreef Chemiu het volgende:
[..]
Niet de hele komende week, ergens tijdens de komende week
.[ Bericht 97% gewijzigd door Netsplitter op 06-11-2009 12:44:35 ]
quote:Het idee er achter is dat niet alleen beginners gebruik van het topic kunnen maken maar ook de "pro's" die voor hun werk fotograferen.Op vrijdag 6 november 2009 12:28 schreef Ynske het volgende:
Mag ik vragen waarom t beginners uit de TT van dit topic gehaald is? Hoe foto's mooier kunnen #9!
Daar is niet echt een topic voor.
quote:dan moet je ook de OP helemaal gaan aanpassen
[..]
Het idee er achter is dat niet alleen beginners gebruik van het topic kunnen maken maar ook de "pro's" die voor hun werk fotograferen.
Daar is niet echt een topic voor.
maar ik snap de achterliggende gedachte niet helemaal. er was juist behoefte aan een topic voor beginners waar we ze konden ondersteunen om hun foto's te verbeteren. Juist omdat men die aansluiting niet vond omdat ze zichzelf niet goed genoeg vonden/graag meer en intensievere verbetertips te krijgen.
Dat kan ook dmv de Showcase's enzovoorts maar men kan ook leren van dit soort topics omdat dan het technische gebeuren ter sprake komt.
Dus de instellingen die gebruikt zijn, flitser info, iso waardes, enzo enzo.
Iets wat bij Showcase's niet vaak gebeurd heb ik het idee.
Daarbij is het natuurlijk wel de bedoeling dat men elkaar gewoon in hun waarde laat.
Er komt uiteraard een mooie nieuwe OP als we hier mee door gaan.
Het niveau is te hoog, dat werkt een kliekje in de hand, want verder durft niemand meer te posten, dus gaan we het niveau omlaag brengen, zodat iedereen weer durft te posten. Nu is het niveau omlaag, dus moet het maar weer omhoog.
Ik dacht dat FOT voor iedereen toegankelijk moest zijn en blijven? 
FOT moet ook voor iedereen toegangelijk zijn.
Maar ik heb niet de indruk dat beginners niet meer durven te posten omdat gevorderden dat ook kunnen doen.
Maar als ik er naast zit zit ik er naast.
quote:Alleen jammer dat ik absoluut niet weet hoe lang een week duurtOp woensdag 4 november 2009 09:55 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Ik zie het al, je bent een aanwinst
, maar het topic is er:[centraal] (ik zoek een) Statief topic
@mods: Is de OP zo duidelijk genoeg?
. Beoordeel de foto van je voorganger # 34quote:Done.Op woensdag 2 december 2009 12:44 schreef Ynske het volgende:
is er iemand die zo lief wil zijn om in Beoordeel de foto van je voorganger # 34 een linkje naar de vorige topic(s) te plakken? euh, zelfde vraag ander topic
of zeggen jullie stel die vragen in t fotografievragenexpertstopic (10x woordwaarde)?
quote:Dat hangt helemaal van de vraag af.Op woensdag 2 december 2009 14:15 schreef Ynske het volgende:
Ik kom er niet meer op, een van jullie misschien wel. ik meen me te herinneren dat er een topic is over analoge fotografie.
of zeggen jullie stel die vragen in t fotografievragenexpertstopic (10x woordwaarde)?
Heb je een vraag over een bepaalde camera dan zou dat in dat centrale merk topic kunnen bv.
Maar heb je meerdere vragen over analoge fotografie dan zou ik een nieuw topic maken.
Ik heb net even gezocht, maar kon zo snel niks vinden.
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
quote:Aangezien wij nooit zonder toestemming foto's van anderen zullen gebruiken én het gewoon in de algemene voorwaarden aangegeven staat zie ik niet in waarom wij het nog een keer in de FOT-FAQ zouden moeten vermelden.
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
quote:Zou Danny dit even willen bevestigen dan? En opnemen in de algemene voorwaarden.Op donderdag 3 december 2009 19:25 schreef Isdatzo het volgende:
Aangezien wij nooit zonder toestemming foto's van anderen zullen gebruiken
Graag ook een reactie op de andere punten uit m'n post.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 19:27:49 ]
quote:Nooit als in: hoogst onwaarschijnlijk. Overigens dienen die algemene voorwaarden ter bescherming van FOK! en niks anders.
[..]
Zou Danny dit even willen bevestigen dan? En opnemen in de algemene voorwaarden.
quote:Nee want ik wens niet aan deze onzin mee te doen. Je PM't danny maar lekker. Flauw hoor.Graag ook een reactie op de andere punten uit m'n post.
quote:Op donderdag 3 december 2009 19:23 schreef k_man het volgende:
Volgens Danny (zie [Animocheck] FOT-fotoboek. kunnen alle door users op Fok! geplaatste foto's door Fok gebruikt worden, op welke manier dan ook. Fok kan dus een blad uit gaan geven met de erotische foto's uit het userfotoforum, ansichtkaarten verspreiden met jouw foto erop, jouw foto op een kalender plaatsen, want hey... je hebt de algemen voorwaarden toch gezien?
Misschien is het handig deze bewering op te nemen in de FOT FAQ, zodat users wat beter gewaarschuwd zijn als ze een showcase of testcase willen openen.
Hoewel ik die uitleg van de algemene voorwaarden betwist, ga ik er van uit dat Fok al mijn foto's van de site verwijderd die dateren van voor de invoering van deze algemene voorwaarden. Ik kan immers mijn berichten zelf niet meer wijzigen na 48 uur, terwijl ik Fok destijds geen toestemming heb gegeven conform de huidige algemene voorwaarden.
Geef even aan waar de foto's van voor 28-08-2008 staan, dan verwijder ik ze voor je. Overigens staat het al langer dan dat in de voorwaarden, maar ik ben meer dan bereid je te matsen.
quote:Dat dus. Maar dat neemt niet weg dat wie er niet met de AV akkoord gaat niet op FOK! mag posten.Op donderdag 3 december 2009 19:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nooit als in: hoogst onwaarschijnlijk. Overigens dienen die algemene voorwaarden ter bescherming van FOK! en niks anders.
quote:Wegwuiven doen we niet aan, en is ook niet de bedoeling om dit te impliceren.Op donderdag 3 december 2009 20:31 schreef ..bennie het volgende:
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken. Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.
WGR - Werk, Geld & Recht: Werk, Geldzaken & Recht
Dit soort discussies zijn daar veel beter op hun plaats omdat men daar veel meer verstand er van heeft dan hier schat ik zo in.
Daarnaast, wanneer wij inderdaad die kalender gaat doen dan krijgt iedereen netjes een mailtje met de vraag of hij/zij het goed vind dat de betreffende foto gebruikt mag worden.
Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?quote:Volgens mij gaat die vlieger niet op. Een embedded verwijzing plaatsen == publiceren in dit geval. Pin me er niet op vast maar iets in die richting was het.
Detail is dat ik buiten de wedstrijden geen foto's op Fok heb geplaatst, slechts embedded verwijzingen, en daarvoor dient Fok toch echt toestemming te vragen om deze op andere wijze te gebruiken.
quote:De AV zijn op deze manier opgesteld om FOK! te beschermen, niet om users rechten te ontnemen.Ik vind het hier overigens zeer op z'n plaats, geen idee wat WGR is, en het nogal belachelijk dat het ff wordt weggewuifd. Vind het nogal arrogant gesteld allemaal, hoewel ik natuurlijk ook wel weet dat er netjes mee omgegaan wordt, hoeft het niet zo hard gespeeld te worden alsof Fok boven de wetgeving functioneert.
quote:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
als je niet akkoord bent met de voorwaarden moet je hier niet posten. normaliter is er geen enkel probleem omdat we niet zomaar foto's gaan lopen publiceren buiten FOK! om. Het gaat ook vooral om ElizabethR die meteen voorop loopt te roepen dat wij geen toestemming hebben voor geen enkele vorm van publiceren van haar foto's. In dat opzicht meld ik dat we dat wel degelijk hebben en heb ik haar vriendelijk doch dringend verzocht geen foto's meer op FOK! te posten.
quote:Jij bent het niet eens met de Algemene Voorwaarden, dus hoort dat bij het Recht stukje.Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
Niet in FOT aangezien het 0,0 met foto's te maken heeft.
Daarbij heeft dreigen echt 0,0 nut hier.
Dus ik stel voor dat je een topic opend in WRG en daar gaat dreigen.
quote:Als je twijfelt aan de rechtsgeldigheid van de AV dan moet je in WGR zijn. Mocht je uitleg willen of je ongenoegen uiten over de AV dan moet je in Feedback zijn.Op donderdag 3 december 2009 20:43 schreef ..bennie het volgende:
Wat heeft Werk, Geld & Recht met Fot te maken
[quote]Dat is dus wat ik met wegwuiven bedoel. Pak je verantwoordelijkheid, met name Danny en hou op met dat pretentieuze geneuzel, of publiceer een van mijn foto's op een commerciele uiting en be aware van hoe ik Fok juridisch hierop onderuit schop. Het zijn loze woorden, terwijl de acties wel correct zijn. Deze woorden hebben al meer dan eens Fot users tegen de schenen geschopt. Als er toch correct gehandeld wordt, waarom bullshit in de AVW en er dan pretentieus met grootdoenerij naar verwijzen?
In ieder geval NIET in FOT aangezien de AV een forumbreed iets is en niet FOT-specifiek.
Overigens is deze discussie al veel eerder gevoerd dus ik acht de kans groot dat er verwezen wordt naar een eerder topic, maar je staat vrij om in feedback een topic te openen.
quote:Stel je niet zo aan.
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.
quote:
Oke Danny, doei maar weer. Je hebt me dit keer persoonlijk weggejaagd.
nou, doei dan maar
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
quote:Hieronder, specifiek gelinkt overigens. Alvast hartelijk dank voor het verwijderen, want dat geldt ook voor mij als jij het voor k_man wilt doen:Op donderdag 3 december 2009 20:22 schreef Danny het volgende:
[..]
Geef even aan waar de foto's van voor 28-08-2008 staan, dan verwijder ik ze voor je. Overigens staat het al langer dan dat in de voorwaarden, maar ik ben meer dan bereid je te matsen.
[..]
[fotowedstrijd centrale topic] oktober - herfst
[fotowedstrijd centrale topic] september, mooie locaties
[FOTwedstrijd centrale topic] Augustus - I feel like dancing
[FOT-wedstrijd centrale topic] Juli - Bloemen en planten
[FOT-wedstrijd centrale topic] Mei: Jouw stad of dorp
[fotowedstrijd centrale topic] Maart: eten & drinken
[fotowedstrijd centrale topic] feb. abstract en kunstzinnig
[Fotowedstrijd centrale topic] januari, je beste van 2008!
[Fotowedstrijd centrale topic] November Straat- & Stadsbeeld
[Fotowedstrijd centrale topic] September - Breed
[Fotowedstrijd centrale topic] Juni: spiegeling
[Fotowedstrijd centrale topic] Mei: verlangen naar...
[Fotowedstrijd centrale topic] April: geloof
[Fotowedstrijd centrale topic] Maart - Beweging
Fotowedstrijd - Centraal topic - februari: Emotie
De beste foto van 2007.
Fotowedstrijd - Centraal topic - december, landschap
Fotowedstrijd - Centrale topic - oktober 2007 vakantie
Fotowedstrijd - Centrale topic - juli 2007 macro
Fotowedstrijd - Centrale topic - mei 2007
Fotowedstrijd - Centrale topic - april 2007
Fotowedstrijd - Centrale topic - februari 2007
[Fotowedstrijd] november:Dag uit je leven in 4 foto's
[Fotowedstrijd oktober] Playtime!
Fotowedstrijd September: Kleuren
Fotowedstrijd Augustus 2006 [Centraal topic]
Fotowedstrijd Juli 2006 [Centraal Topic]
Dat zijn wel alle foto's denk ik
De rest is al weg, want die stonden helemaal niet eens op FOK maar op mijn eigen webruimte
Oh, en sorry hoor Isdatzo, maar ik moest eventjes die foto's bij elkaar zoeken
quote:Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen? We durven het zelfs zo nu en dan COMMENTAAR te leveren op je foto!?! For shame!
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
quote:
[..]
Ik neem aan dat dat aanbod ook voor mij geldt? Alvast bedankt voor het verwijderen van mijn account.
Uiteraard met de bijbehorende posts en content.
zoals in de AV staat doen we dat niet. maar hij is wel onklaar gemaakt. graag gedaan.
quote:Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoor
We kunnen wel je hele account verwijderen ER?
. Maar even serieus: die foto's hosten we juist zelf op webspace van FOK! zodat er geen vreemde gaten vallen in de wedstrijdttopics en men deze nog een keer terug kan bekijken. Het verzoek om die foto's (die je nota bene zelf opgestuurd hebt) te gaan verwijderen vind ik echt onredelijk.quote:Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
quote:Dat is het standpunt van FOT.
[..]
Is dat jouw persoonlijke standpunt of het standpunt van Fok?
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
quote:Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.Op donderdag 3 december 2009 21:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Daarmee zijn die foto's nog niet weg hoor
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:14:45 ]
quote:Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.Op donderdag 3 december 2009 21:05 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van foto's voor de fotowedstrijd lijkt het me duidelijk dat jij expliciete toestemming verleent voor het gebruiken van die foto's in de fotowedstrijd. Die gaan we dus niet verwijderen.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
quote:Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto kennelijk tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
quote:Welk stukje van mailen naar maker is onduidelijk uitgelegt?Op donderdag 3 december 2009 21:14 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
Ik heb toch uitgelegt dat wanneer wij iets gaan doen met de betreffende foto dat de maker een mailtje krijgt met de vraag om toestemming.
quote:
[..]
Ik vind het onredelijk dat meedoen aan een wedstrijd kennelijk betekent dat de organisatie mijn foto tot het einde der tijden mag gebruiken op elke manier die men blieft.
zo werkt dat bij elke fotowedstrijd waar je aan meedoet. maar ik schaar me achter de FOT-mods wat dat betreft in dat we het nooit zonder meer zouden DOEN. De AV zijn er niet om de user te naaien, maar om ervoor te zorgen dat de user ONS niet naait.
quote:Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.Op donderdag 3 december 2009 21:13 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dat is het standpunt van FOT.
FOT zijnde: Xilantof, Netsplitter, Isdatzo.
quote:Dat is Danny's uitleg van de algemene voorwaarden.Op donderdag 3 december 2009 21:15 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waar lees jij dat die foto "tot het einde der tijden gebruikt gaat worden op elke manier die men blieft". Dat is gewoon pertinent niet het geval en dat weet jij ook dondersgoed.
quote:Wanneer je geen waarde hecht aan ons standpunt dan is zeer jammer, maar dan raad ik je aan om niet meer mee te doen met uberhaupt een wedstrijd op internet of via welk medium dan ook.Op donderdag 3 december 2009 21:17 schreef k_man het volgende:
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
Daarbij is dit het laatste wat ik hier over te zeggen heb tegen jou.
Ik leg het graag uit tegen mensen die luisteren naar wat er hier gezegt wordt en ons woord gelooft.
quote:Dan post je voortaan geen foto's meer, suits me fine hoor. Ik doe niet mee aan deze flauwekul, 't is goed
[..]
Goed, dus de waarde is zo ongeveer nul. Danny kan dat makkelijk negeren, net als elke volgende mod na jullie vertrek.
.quote:
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
Hartelijk dank.
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
quote:Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.Op donderdag 3 december 2009 21:08 schreef Danny het volgende:
We kunnen wel je hele account verwijderen ER? Kennelijk is het hier zó beroerd dat je wel gek lijkt dat je hier nog wilt komen?
Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
En laat de foto's dan maar staan in die wdstrijdtopics, aangezien ik niemand vervelend werk wil bzorgen
quote:Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.Op donderdag 3 december 2009 21:18 schreef Danny het volgende:
[..]
Ook voor K_man geldt dat ingezonden foto's niet verwijderd worden hoor. Dat is gewoon gezond verstand. Wel prijzen willen winnen, maar dan janken dat je foto op FOK! staat. Werkelijk
quote:Dat is aan danny.
[..]
Het spijt me Isdatzo, maar dat staat nergens in de wedstrijdregels, daar wordt alleen verwezen naar de policy. En ik zal dan voor het gemak er maar vanuit gaan dat daar de algemene voorwaarden ook onder vallen. Die worden dus nu op voorspraak van K_man en met toestemming van Danny even terzijde gelegd, en Danny belooft aan K_man dat ie wordt gematst met zijn foto's verwijderen, zelfs nadat ie ze zelf niet meer kan editen, mits ie aan kan geven waar die foto's staan. Dus dan geldt dat uiteraard voor mij ook
quote:En als het aan mij ligt (en hierbij denk ik dat ik ook namens de andere FOT-mods spreek) gaat dat niet gebeuren om eerder genoemde reden. Je kan je nu niet op onwetendheid beroepen (anders eigenlijk ook niet, maar goed). Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd. Mocht die foto nou ergens anders gebruikt zijn dan kan ik me voorstellen dat danny billijk is en die foto daar zou verwijderen. Maar bij de fotowedstrijd foto's, come on zeg.en stel ik er erg prijs op om deze foto's verwijderd te zien.
Kortom, ik verzoek vriendelijk de door mij aangegeven foto's te verwijderen, zoals beloofd.
quote:Waarvan akte.Ik zal er rekening mee houden dat vanaf nu alle foto's die IK op fok plaats gebruikt kunnen worden om elders te publiceren, en derhalve geen foto's meer plaatsen, zoals door Danny verzocht.
quote:Die had je altijd al
Nee dankjewel hoor, aardig aangeboden, maar ik vind het hier op FOK! juist wel gezellig. Ik hou alleen graag de controle over wat er met mijn foto's gebeurt.
quote:da's je eigen keuze. hoef je geen toestemming voor te vragen hoor. Hoe lang ga je dat dit keer volhouden?Ik zal niet meer zo dom zijn om nog ooit foto's te plaatsen, oké?
quote:Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.
[..]
Ik jank er niet over dat foto's op Fok staan. Dat is prima, zolang dat maar niet betekent dat Fok die foto ook elders kan gebruiken. Als een foto op Fok automatisch dat gevolg heeft, dan moet die foto van Fok af.
quote:Juist. En dus niet voor andere doeleinden.Op donderdag 3 december 2009 21:22 schreef Isdatzo het volgende:
Bij het mailen van een foto voor een fotowedstrijd lijkt het me overduidelijk dat je expliciet toestemming geeft voor het gebruik van die foto bij een fotowedstrijd.
quote:Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??Op donderdag 3 december 2009 21:25 schreef k_man het volgende:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
quote:Dat was ik inderdaad niet van plan, maar dat was het punt niet. Het punt was dat foto's die wel geplaatst zijn - althans voor deze AV in gingen - verwijderd dienen te worden. Of dat nou wedstrijdfoto's zijn of niet. Ten tijde van het insturen van de foto's golden deze AV namelijk nog niet.Op donderdag 3 december 2009 21:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Als je daar werkelijk bang voor bent dan post je geen foto's meer. Ook prima hoor.
quote:Die heeft zijn belofte alweer ingetrokken
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic waarik hem zelf voor instuurde.
Dankjewel voor je moeite in het beantwoorden van de vragen.
[ Bericht 1% gewijzigd door ElizabethR op 03-12-2009 21:28:36 (typo) ]
quote:
[..]
Juist. En dus niet voor andere doeleinden.
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
quote:Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.Op donderdag 3 december 2009 21:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Heb je bewijs dat een foto van jou ooit anders is gebruikt dan voor een fotowedstrijd hier??
quote:Dat is paniekzaaierij, niets meer en niets minder.Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat Danny het niet wil uitsluiten is reden genoeg.
Maar je weet de voorwaardes nu.
Dus dat moet genoeg zijn voor je.
quote:Langer dan jij je kunt beheersen als er kritiek op een foto komt
Die heeft zijn belofte alweer ingetrokken
Hij houdt het niet erg lang vol, die beloftes.
quote:Nee, anders dan binnen het fok.nl domein. We gaan niet quotes van de foto lopen verwijderen omdat jij 't op je heupjes krijgt natuurlijk.Maar ik schreef al dat ik niemand veel werk wil bezorgen, dus laat maar. Ik heb nu toch zwart op wit dat er eerst toestemming gevraagd moet worden aan mij voordat jullie een foto van mij elders publiceren dan in een wedstrijdtopic.
quote:Als dat zo is, waarom ben je dan niet bereid om expliciet toe te zeggen dat mijn foto's nooit zonder mijn toestemming gebruikt zullen worden buiten de domeinen van Fok?Op donderdag 3 december 2009 21:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Binnen FOK! gaan we ze niet snel verwijderen (denk aan users die je foto in een ander topic quoten). Dat we ze zomaar in een boek zouden publiceren? Hoe groot acht je de kans daarop?? (hint: bij elk getal boven nul zit je te hoog).
Als je dat even bevestigt zijn we van alle discussie af. Hoef ik niet op te zoeken in welke topics al die foto's staan en hoef jij het niet allemaal te gaan verwijderen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 21:31:19 ]
quote:Op donderdag 3 december 2009 21:31 schreef ..bennie het volgende:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
quote:
@Danny, prima dan los ik het zelf wel op: [showcase] Honden
quote:Je weet dat je jezelf nu belachelijk gemaakt hebt met die actie van je?Op donderdag 3 december 2009 21:38 schreef ..bennie het volgende:
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Wat denk je hier mee bereikt te hebben?
Werkelijk helemaal niks, nada, noppes.
quote:Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.
Het lijkt mij duidelijk dat ik hier de enige ben die bepaald wat er met de foto's op mijn eigen servers gebeurd. Dat Danny denkt daarboven te staan is nu zijn probleem.
Tabee.
Hoe je bij 't werkelijk absurde idee komt dat danny wil bepalen wat er met die plaatjes op jouw server gebeurt
.Maar goed, doei hè
. Ik heb 't helemaal gehad met je.quote:Neem die nuancering dan op in de AV.Op donderdag 3 december 2009 21:40 schreef Isdatzo het volgende:
Je snapt het écht écht ECHT niet hè? Die AV zijn opgesteld ter bescherming van FOK! en niet om jou je foto's afhandig te maken.
quote:Op donderdag 3 december 2009 20:51 schreef Isdatzo het volgende:
Het moge duidelijk zijn dat wij in FOT nooit zomaar zonder expliciete toestemming foto's van jullie zullen gebruiken op welke manier dan ook. Dat dat volgens de AV eventueel wel zou kunnen doet daar niks aan af.
En dat was dat. Vanaf hier ga ik posts die over AV van Fok! gaan of over het al dan niet mogen publiceren van foto's verwijderen. Die discussie gaan we hier niet voeren.
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2009 22:19:01 ]
quote:
Nou, het valt mee. De meeste foto's van voor augustus 2008 stonden op plekken waar ze inmiddels toch al verdwenen zijn. Ik kom in eerste instantie uit op onderstaande drie topics, waaruit ik de foto's graag conform de toezegging van Danny verwijderd zou zien:
[Showcase] India
[Showcase] Bhutan: Tango klooster
[Testcase] Oceanium
Edit: dit gaat specifiek over topics in FOT, dus ik neem aan dat deze post hier mag staan.
zijn weg, en ik heb uiteraard meteen de link uit je sig en homepage verwijderd. De rest van deze discussie kan naar mijn pm. Ook als anderen nog moeilijk willen doen over foto's van drie jaar geleden waar niemand meer met z'n reet naar kijkt, graag via pm.
.quote:Vandaag!
quote:Op vrijdag 4 december 2009 14:49 schreef Chanty het volgende:
Gefeliciteerd iedereen nog
Jammer trouwens dat er geen argumentatie meer wordt vermeld bij de keuze van de derde winnende foto. Niet dat het me wat aangaat, maar vond het eerder wel interessant om te lezen waar jullie de keuze op baseren.
quote:Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.Op vrijdag 4 december 2009 21:17 schreef Chanty het volgende:
Zou het op prijs stellen als een van de mods hierop zou willen reageren, uit het oude wedstrijdtopic gequote:
[..]
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.
quote:Tnx! Leuk om te horen gewoonOp vrijdag 4 december 2009 21:32 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Uiteraard is er een argumentatie waarom een user wint of niet.
In dit geval werd het standpunt gewaardeerd wat enerzijds goed overzicht geeft maar je wel volledig meegaat in "the heat of the moment" alsof je meekijkt over de schouders van de coaches/scheidsrechters.
.quote:Dan was het alsnog meer "US"
[ Bericht 87% gewijzigd door MinderMutsig op 11-12-2009 02:06:06 ]
quote:We stappen al sinds wat langer langzaam af van het "centrale topics" idee. Het is niet "des FOK!" om alles te centraliseren e.d. In FOT hebben we dat lang wel gedaan maar daar stappen we langzaam vanaf. Uiteraard zullen we per situatie bekijken of iets nuttig is of niet en of er animo voor is.
ik vroeg me af, gaan we nu voor iedere camera een apart ervaringentopic krijgen? dat kan toch ook onder t merk? waarom dan t 5d topic?
Zo zal het "5D mk II" topic ook gewoon voor de mk I gelden, etc.
quote:Die waren er alOp zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?
En we kunnen het 5D topic nog wat breder trekken denk ik Laten we het het Canon ervaringen topic maken Oh wacht ff.....die hadden we al
quote:Nee aangezien er weinig mensen zijn die hetzelfde statief gebruiken.Op zondag 13 december 2009 13:19 schreef k_man het volgende:
Ah, handig. Dat worden dus weer tientallen topics over fototassen, statieven, etc.?
Daarvoor blijven de Centrale topics voor.
Zelfde geldt voor de compact camera's enzo.
quote:waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?
[..]
We stappen al sinds wat langer langzaam af van het "centrale topics" idee. Het is niet "des FOK!" om alles te centraliseren e.d. In FOT hebben we dat lang wel gedaan maar daar stappen we langzaam vanaf. Uiteraard zullen we per situatie bekijken of iets nuttig is of niet en of er animo voor is.
Zo zal het "5D mk II" topic ook gewoon voor de mk I gelden, etc.
quote:zijn er niet even weinig mensen met een 5D als degene met tzelfde statief?
[..]
Nee aangezien er weinig mensen zijn die hetzelfde statief gebruiken.
Daarvoor blijven de Centrale topics voor.
Zelfde geldt voor de compact camera's enzo.
k geloof dat ik t gewoon even niet volg. en nee das niet om te rellen oid
quote:Omdat er aardig wat vragen gesteld werden omtrent statieven en welke goed zou zijn voor een bepaalde camera.Op zondag 13 december 2009 16:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?
[..]
zijn er niet even weinig mensen met een 5D als degene met tzelfde statief?
k geloof dat ik t gewoon even niet volg. en nee das niet om te rellen oid
Dus dat in een centraal topic wel zo handig omdat daar dan alle info in te vinden is.
Er zijn nu redelijk wat mensen met een 5d mk I of II.
Om het Centrale Canon topic wat te ontlasten kan dit topic daar specifiek over gaan.
Wanneer veel mensen bv een Nikon D3s hebben of iets dergelijks zou dat ook mogelijk zijn voor dat model.
quote:Omdat we anders overspoeld worden met statief-topics, zelfde verhaal als bij het centrale "help mij aan een nieuwe camera"-topic. Als iemand nu een uitgebreid topic opent over met een bijzondere statief-eis/vraag oid dan mag dat ook best in een apart topic.
[..]
waarom is t centrale statieventopic recent dan nog geopend en gestimuleerd van jullie uit?
quote:Dat wordt van geval tot geval bekeken. Als het in een bepaald topic erg veel over één specifiek onderwerp gaat is het gewoon handiger om dat af te splitsen.Op zondag 13 december 2009 17:45 schreef k_man het volgende:
Dus we houden gewoon centrale topics. Zeg dat dan.
Wat wil je nou?
quote:Iedereen snapt het, behalve jij blijkbaar.
quote:Lekker constructiefOp zondag 13 december 2009 19:17 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Iedereen snapt het, behalve jij blijkbaar.
Toen ik vroeger wiskunde had snapte ook iedereen het behalve ik. Wat is het probleem van dingen desnoods tien keer uitleggen?? Een docent die dat teveel moeite vindt, had een ander vak moeten kiezen. Als jullie hier zo'n probleem mee hebben, waarom ben je dan mod geworden? Jullie zijn er toch mede om dingen te verduidelijken en richting te geven?
En nee hij is niet de enige, ik volg het ook niet meer helemaal alleen in tegenstelling tot K_man zal het mij aan mijn reet roesten en vraag ik er dus niet naar.
Sorry maar ik moest dit even kwijt. Net als die 'Wat wil je nou?" opmerking van IDZ. Ik vraag me af waarom die toon nou weer nodig is? Het komt een beetje negatief over zo, my 2 cents
quote:Je stelt 'm in een bestaand topic. Als vervolgens blijkt dat de vraag of daaruit voortvloeiende discussie erg uitgebreid is wordt vanzelf wel geopperd er een apart topic over te openen.Op zondag 13 december 2009 19:26 schreef k_man het volgende:
Als het van geval tot geval bekeken wordt, hoe weet ik dan of ik een nieuw topic mag openen of dat ik mijn vraag in een bestaand topic moet stellen?
quote:Omdat ik K_man ondertussen ken en ik er een beetje moe van word. Ik krijg de indruk dat hij overal een discussie over wil voeren terwijl het hem eigenlijk niet zoveel interesseert. Kan aan mij liggen hoor.Op zondag 13 december 2009 19:24 schreef Chanty het volgende:
[..]
Lekker constructief
[knip]
Sorry maar ik moest dit even kwijt. Net als die 'Wat wil je nou?" opmerking van IDZ. Ik vraag me af waarom die toon nou weer nodig is? Het komt een beetje negatief over zo, my 2 cents
Die "wat wil je nou?" was serieus bedoeld.
quote:Dat.
[..]
Je stelt 'm in een bestaand topic. Als vervolgens blijkt dat de vraag of daaruit voortvloeiende discussie erg uitgebreid is wordt vanzelf wel geopperd er een apart topic over te openen.
quote:100% duidelijkheid zal altijd lastig blijven, omdat niet alles zich in regels laat vatten. Zo ook deze. Want de uitleg van Danny klopt, maar zal vast niet áltijd opgaan (want niet alle vragen worden door alle users altijd als eerste in een centraal topic geplaatst bijv. daar heb je al een afwijking van de duidelijkheid die Danny gaf). Pak ons daar dan niet gelijk op. Maar denk ook aan gezond verstand (jezus, wat zeg ik nou
Tja, als je meteen een duidelijk antwoord had gegeven - zoals Danny - hadden we helemaal geen discussie gehad. Je kiest er zelf voor hoor.
). Per keer kijken wat slim is, waar behoefte aan is, etc. Regels zijn makkelijk, en (naar mijn idee) te zwart/wit. Maar FOK!users (of in elk geval wat FOTters) lijken wel alles in regels te willen (zodat ze ons er daarna keihard op kunnen wijzen dat iets er niet in staat).Zo kan het dus ook...
[ Bericht 97% gewijzigd door Danny op 17-12-2009 07:27:46 ]
quote:Ik zat daar ook al met dat idee te spelen.Op donderdag 17 december 2009 08:54 schreef XcUZ_Me het volgende:
Idee om een [Centraal] Sneeuwfoto-topic te openen? Ik heb zelf geen geschikte foto's ofzo, maar het lijkt me wel leuk!
Ga 'm open gooien.
echt vaagquote:Ik heb de grootste veranderd in kliklinks.Op donderdag 17 december 2009 12:28 schreef Ynske het volgende:
zou iemand kunnen kijken of er in dat sneeuwtopic erg grote foto's staan? mn browser crasht bij t openen van dat topic
quote:je bent een schat
[..]
Ik heb de grootste veranderd in kliklinks.
nu doet t t hier ook weer
quote:Meerdere zelfs.Op zondag 20 december 2009 11:38 schreef Ynske het volgende:
dr is een heel topic met ervaringen met tassen. Wat voor tas heb jij? lijkt me een beetje dubbel op
Topic is gesloten en hier kan men verder: [Centraal] Fototas topic
Het grote witte sneeuw topic.
Mijn torrents heb ik moeten stilleggen om het topic te laden.
quote:Heb ze veranderd in kliklinks.Op zondag 20 december 2009 14:57 schreef Shark.Bait het volgende:
veeeeeeeeeel te grote plaatjes (1.8 Mp en 3.1 Mpixel) van strider figuur. imo
Het grote witte sneeuw topic.
Mijn torrents heb ik moeten stilleggen om het topic te laden.
Allemaal hartstikke leuk enzo, maar dat houd in dat de evenementenkalender verlopen is.
Wie heeft er zin, tijd en gelegenheid om een nieuwe op te zetten?
Uiteraard mogen ook meerdere mensen helpen en kan daar dan een meewerktopic voor geopend worden.
Dus wie wil??
quote:Ik zal wel ff een nieuwe poging doen
Zoals algemeen bekend is is het nu 2010.
Allemaal hartstikke leuk enzo, maar dat houd in dat de evenementenkalender verlopen is.
Wie heeft er zin, tijd en gelegenheid om een nieuwe op te zetten?
Uiteraard mogen ook meerdere mensen helpen en kan daar dan een meewerktopic voor geopend worden.
Dus wie wil??
quote:Super.Op woensdag 6 januari 2010 20:39 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik zal wel ff een nieuwe poging doen
quote:Snel gedaan zeg.
Top.
quote:16-17-18 juli Zwarte Cross Lichtenvoorde, http://www.zwartecross.nl/
6-7 augustus, Geuzenpop, Enschede, http://www.geuzenpop.nl/
13-14 augustus, Huntenpop Ulft, http://www.huntenpop.nl/
22-23-24 oktober, Slag om Grolle, Groenlo. http://www.slagomgrolle.nl/
quote:Dat zijn wel evenementen waarbij (met name de eerste 3) je cam niet zomaar meemag en het moeten natuurlijk wel fotografisch interessante evenementen zijn hier he
[..]
16-17-18 juli Zwarte Cross Lichtenvoorde, http://www.zwartecross.nl/
6-7 augustus, Geuzenpop, Enschede, http://www.geuzenpop.nl/
13-14 augustus, Huntenpop Ulft, http://www.huntenpop.nl/
22-23-24 oktober, Slag om Grolle, Groenlo. http://www.slagomgrolle.nl/
quote:Ah ok, op die fiets.Op vrijdag 8 januari 2010 16:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Dat zijn wel evenementen waarbij (met name de eerste 3) je cam niet zomaar meemag en het moeten natuurlijk wel fotografisch interessante evenementen zijn hier he
De Slag om Grolle is trouwens ook nog wel zeer goed te doen zonder perskaart, met kaart heb je net iets meer 'rechten' om makkelijker ergens foto's van te maken.
http://www.youropi.com/nl/dordrecht-11430/evenementen
quote:'t Staat iedereen vrij om meets te organiseren
mischien is er hier wat bij voor een fotomeet
http://www.youropi.com/nl/dordrecht-11430/evenementen
quote:Het idee was eerder om dit toe te voegen aan de evenementenkalender, meneer XilantofOp zondag 10 januari 2010 12:35 schreef Xilantof het volgende:
[..]
't Staat iedereen vrij om meets te organiseren
Althans...dat denk ik En dan komen daar vanzelf meets uit rollen (of niet )quote:True!
[..]
Het idee was eerder om dit toe te voegen aan de evenementenkalender, meneer Xilantof
quote:Ik heb er even een overleg slotje opgeplaatst... Diensten blijven lastig.
misschien slim om uit de OP van Product fotografie voor een webwinkel te halen dat t betaald word?
Portfolio map maken
Offline Portfolio
Ik wil graag een portfolio maken....
quote:Ik heb het gekickte topic maar even gesloten
MIsschien iets om dit te mergen? dr word nu een topic uit 2007 gekickt
Portfolio map maken
Offline Portfolio
Ik wil graag een portfolio maken....
quote:Volgens mij zit ik inderdaad een week te vroeg...
De januari fotowedstrijd...tot 18 januari inzenden? klopt die datum?
k zou bijna willen zeggen google dr eens op.....
Of moet ik bij DIG zijn?
.quote:Top.Op woensdag 20 januari 2010 23:05 schreef Isdatzo het volgende:
Als je een beetje een fatsoenlijke OP maakt (dus prijsklasse, wat verwacht je van de camera, wat wil je er mee doen, etc) mag je wel een nieuw topic starten wmb
quote:Jep
Worden de inzendingen van dit topic ( WIN! 1 van de 5 popfotografie-fotoboeken! ) nog ergens centraal getoond?
Er komt een centraal topic voor zoals vermeld in de OP.
Die wilde ik toen niet direct openen omdat er al flink wat sticky's stonden. Uiterlijk dit weekend komen de tot nu toe ingezonden foto's in een topic
quote:ow, heb jij die domme naam verzonnenOp woensdag 13 januari 2010 23:40 schreef Erasmo het volgende:
Even over het fotografische aankopen topic, veel mensen denken dat het een topic is om advies te vragen over fotografische aankopen. Wellicht een idee om de naam te veranderen naar *Show hier je nieuwe fotomeuk* oid?
nofi
quote:WIN! 1 van de 5 popfotografie-fotoboeken!Op vrijdag 22 januari 2010 12:54 schreef Paul het volgende:
Ik zoek me rot naar die prijsvraag van je beste concert foto of was dat niet van fok?
quote:En toen loog Netsplitter:Op zondag 29 november 2009 22:52 schreef Shark.Bait het volgende:
Die laatste inzending is groter dan 610 pixels. Betekent het dat men volgende keer die regel ook gewoon met de voeten mag treden?
quote:Want de foto van Snaavel is 765x584 pixels, en de foto van Chrijsmeister is 662x440 pixels en moeten derhalve gediskwalificeerd worden. Heeft die 610 pixel regel wel zin als hij zo straffeloos met de voeten getreden wordt?
De resize-regel bestaat om te voorkomen dat het verschil met honderden procenten oploopt. Ik kan me voorstellen dat dat bij de wedstrijd ook zo gehanteerd wordt.).quote:Ik vind dat de hele wedstrijd gediskwalificeerd moet worden, aangezien er nu al twee mensen evident achterstand oplopen met eventuele stemmen, simpelweg omdat hun foto's niet geplaatst zijn, ik heb het over polariteit en Sarabi.Op dinsdag 26 januari 2010 12:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik schreef:
[..]
En toen loog Netsplitter:
[..]
Want de foto van Snaavel is 765x584 pixels, en de foto van Chrijsmeister is 662x440 pixels en moeten derhalve gediskwalificeerd worden. Heeft die 610 pixel regel wel zin als hij zo straffeloos met de voeten getreden wordt?
Ze zeggen beiden op tijd te hebben ingezonden en hun foto's zijn niet geplaatst.
quote:Stel je niet zo aan zeg.Op dinsdag 26 januari 2010 12:32 schreef Shark.Bait het volgende:
Ik schreef:
[..]
En toen loog Netsplitter:
[..]
Want de foto van Snaavel is 765x584 pixels, en de foto van Chrijsmeister is 662x440 pixels en moeten derhalve gediskwalificeerd worden. Heeft die 610 pixel regel wel zin als hij zo straffeloos met de voeten getreden wordt?
Ik maak een keer een uitzondering en meteen wordt ik voor leugenaar uit gemaakt?
quote:Nee nee nee. Foute antwoord. De klantvriendelijke manier is om iets in de trant te zeggen van "Ik ben ook maar mens, en ik had het toen anders moeten verwoordden. Er is helaas niet helemaal goed opgelet bij het zetten van de foto's en we zullen volgende keer meer zorg besteden bij het plaatsten." Klinkt een stuk positiever dan mijn originele vraag zodanig te beantwoorden dat de conclusie vanzelfsprekend is.Op dinsdag 26 januari 2010 12:56 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan zeg.
Ik maak een keer een uitzondering en meteen wordt ik voor leugenaar uit gemaakt?
Persoonlijk zou ik alsnog erbij zetten dat verkeerd gesizde foto's gediskwalificeerd worden zodra het ontdekt wordt, ongeacht de hoeveelheid stemmen die de foto krijgt. Regels zonder consequenties hebben net zoveel zin als fotograferen met je lensdop er nog op. En wellicht is het handiger om ergens te zetten dat mensen na plaatsing 24 uur hebben om te reageren als hun foto er niet bij staat, en als die reactie tijd verstreken is wordt het stemtopic geopend. Zoiets.
No rush.
Chill.
quote:Niks fout antwoord.Op dinsdag 26 januari 2010 14:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee nee nee. Foute antwoord. De klantvriendelijke manier is om iets in de trant te zeggen van "Ik ben ook maar mens, en ik had het toen anders moeten verwoordden. Er is helaas niet helemaal goed opgelet bij het zetten van de foto's en we zullen volgende keer meer zorg besteden bij het plaatsten." Klinkt een stuk positiever dan mijn originele vraag zodanig te beantwoorden dat de conclusie vanzelfsprekend is.
Persoonlijk zou ik alsnog erbij zetten dat verkeerd gesizde foto's gediskwalificeerd worden zodra het ontdekt wordt, ongeacht de hoeveelheid stemmen die de foto krijgt. Regels zonder consequenties hebben net zoveel zin als fotograferen met je lensdop er nog op. En wellicht is het handiger om ergens te zetten dat mensen na plaatsing 24 uur hebben om te reageren als hun foto er niet bij staat, en als die reactie tijd verstreken is wordt het stemtopic geopend. Zoiets.
No rush.
Chill.
Ik vind het belachelijk dat ik voor leugenaar wordt uitgemaakt.
Dan had jij je woorden beter moeten uitzoeken.
Daarbij had niemand maar dan niemand toendertijd er problemen mee.
Daarbij heb ik ook gezegt dat het een eenmalig iets is.
Beetje jammer om dat nu weer naar boven te halen of niet?
quote:Klinkt als een goed idee.Op dinsdag 26 januari 2010 14:28 schreef Ynske het volgende:
Misschien een optie om de dag van te voren de foto's al in t topic te plaatsen? en dan de laatste de avond bijvoegen. of eventueel t stemtopic de dag erna pas openen?
quote:Hoe kun je nou verwachten dat iemand jou vriendelijk benaderd als je zelf begint met hem van liegen te beschuldigen? Je wilt iets van hem gedaan krijgen toch? Begin dan eens met een wat positievere benadering als "toen heeft Netsplitter waarschijnlijk iets over het hoofd gezien". Niet gelijk er vanuit gaan dat jij als enige de volledige waarheid in pacht hebt.Op dinsdag 26 januari 2010 14:15 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
Nee nee nee. Foute antwoord. De klantvriendelijke manier is om iets in de trant te zeggen van "Ik ben ook maar mens, en ik had het toen anders moeten verwoordden. Er is helaas niet helemaal goed opgelet bij het zetten van de foto's en we zullen volgende keer meer zorg besteden bij het plaatsten." Klinkt een stuk positiever dan mijn originele vraag zodanig te beantwoorden dat de conclusie vanzelfsprekend is.
quote:En dan zijn er mensen die mijn idee om de fotos van FOT-meets centraal te houden al gezeik over regeltjes vinden...Persoonlijk zou ik alsnog erbij zetten dat verkeerd gesizde foto's gediskwalificeerd worden zodra het ontdekt wordt, ongeacht de hoeveelheid stemmen die de foto krijgt. Regels zonder consequenties hebben net zoveel zin als fotograferen met je lensdop er nog op. En wellicht is het handiger om ergens te zetten dat mensen na plaatsing 24 uur hebben om te reageren als hun foto er niet bij staat, en als die reactie tijd verstreken is wordt het stemtopic geopend. Zoiets.
Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.
Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.
En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!
quote:Negeren is minder werk denk ik
Waarom wordt er niet gereageerd op het feit dat er twee foto's niet in het topic van de wedstriojd staan die wel zijn ingezonden en op tijd ook nog???
Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.
Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.
En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!
Dat we iets wellicht moeten herzien in de toekomst, daar komen we dan later gezamelijk op terug.
Nu is het te laat om er nog iets aan kunnen veranderen
quote:Ga mee doen met de PR.Op dinsdag 26 januari 2010 16:18 schreef ElizabethR het volgende:
Waarom wordt er niet gereageerd op het feit dat er twee foto's niet in het topic van de wedstriojd staan die wel zijn ingezonden en op tijd ook nog???
Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.
Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.
En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!
quote:Dat is erg omslachtig en veel werk lijkt me, beter om in de post waarin het stemtopic wordt aangekondigd te vermelden dat deze en gene gemaild zijn omdat hun foto niet voldoet. Dan is het in ieder geval bekend wie dat zijn .Op dinsdag 26 januari 2010 17:51 schreef Sarabi het volgende:
Misschien een idee om bevestigingsmailtjes te sturen wanneer iets wel ontvangen is?
Nu is het te laat om er nog iets aan kunnen veranderen
Oh, en ik weet niet wie probeert mij te PM-en hoor, maar ik heb geen recht op PM volgens Danny. Dus of gewoon hier schrijven of mailen naar elizabethr62 apenstaartje hotmail punt com. Maar ik zie ineens mijn PM envelopje 2 berichten aangeven. En die kan ik dus niet lezen
Overigens wel belachelijk dat iemand mij wel een PM kan sturen, dat zou dan ook disabled moeten worden. Nu denken die mensen dat ik een onbeleefde tut hola ben omdat ik niet antwoord.
De foto's die geplaatst worden zullen in de regel altijd maximaal 610px breed zijn.
Altijd als ik foto's ontvang die niet goed zijn gerezised pas ik dit zelf aan. Coulant, klantvriendelijk.
Deze maand waren die aantallen echter behoorlijk en kunnen er dus een aantal tussendoor geslipt zijn.
Of we in de toekomst, voor de eenduidigheid, juist strikter de 610-regel behouden, of met de marges werken zoals op het forum moeten we even overleggen.
quote:De twee foto's zijn niet geplaatst omdat ik ze nooit heb ontvangen. Zowel niet in de mailbox als in een spamfilter.
[..]
Ik vind dat de hele wedstrijd gediskwalificeerd moet worden, aangezien er nu al twee mensen evident achterstand oplopen met eventuele stemmen, simpelweg omdat hun foto's niet geplaatst zijn, ik heb het over polariteit en Sarabi.
Ze zeggen beiden op tijd te hebben ingezonden en hun foto's zijn niet geplaatst.
Hier treft mij (wat dat betreft) dus geen blaam. Je doet het af alsof het expres is gedaan. Dat vind ik niet netjes van je.
Dat e.e.a. eerder gesignaleerd had kunnen worden door de foto's eerder te plaatsen is absoluut waar en ontken ik niet. Zondag koos ik echter voor de foto's van de popwedstrijd omdat ik daar toe reeds een belofte had gedaan. Dit is dus ook iets wat we wat mij betreft in de volgende wedstrijden op zullen pakken zodat dit voorkomen wordt.
Daarnaast leert de geschiedenis dat ik fouten (mijnerzijds of anderzijds) coulant oplos. Dit door de foto alsnog te plaatsen en de users die reeds gestemd hebben de gelegenheid te geven hun stemmen aan te passen.
quote:Absoluut een goed idee
Misschien een optie om de dag van te voren de foto's al in t topic te plaatsen? en dan de laatste de avond bijvoegen. of eventueel t stemtopic de dag erna pas openen?
quote:Zie mijn eerdere reactie. We zijn altijd coulant geweest met inzendingen en aanpassen van stemmen. Waarom zouden we dat nu niet zijn? Kun je dat uitleggen?
Waarom wordt er niet gereageerd op het feit dat er twee foto's niet in het topic van de wedstriojd staan die wel zijn ingezonden en op tijd ook nog???
quote:Zoals gezegd is dat niet de manier waarop we dat normaal doen. Maar normaal krijgt iedereen de kans eventueel zijn stem aan te passen.Ik vind het op zijn zachtst gezegd veel belangrijker dat daar iets aan gedaan wordt dan aan Splitje zijn gekrenkte ego.
Ik stel voor om het stemtopic weg te doen en een nieuwe te openen, aangezien er al veel stemmen zijn uitgebracht. Dan stemt iedereen maar opnieuw.
quote:Het is inderdaad niet de eerste keer, maar alle keren die ik me herinner hebben we netjes opgepakt.En het wordt tijd dat er inderdaad iets gedaan wordt aan de regels met betrekking tot het openen van een stemtopic. Dan inderdaad maar een dag later. Het is niet de eerste keer dat er foto's missen!!!
(wat niet uitsluit dat er inderdaad, om het voortaan te voorkomen, wat veranderen nodig zullen zijn).
quote:Ik zoek de oplossing liever in het eerder plaatsen van de foto's, danwel een pauze voordat het stemtopic wordt geopenend
Misschien een idee om bevestigingsmailtjes te sturen wanneer iets wel ontvangen is?
Nu is het te laat om er nog iets aan kunnen veranderen
quote:De dag dat ik op vrijwillige basis en onbetaald iets voor FOK ga doen is de dag dat Pasen en Pinksteren op één dag vallen.
En dat is niet persoonlijk naar jou hoor!!!!
quote:Dat zou ik geweest zijn
[..]
Dat is erg omslachtig en veel werk lijkt me, beter om in de post waarin het stemtopic wordt aangekondigd te vermelden dat deze en gene gemaild zijn omdat hun foto niet voldoet. Dan is het in ieder geval bekend wie dat zijn .
Oh, en ik weet niet wie probeert mij te PM-en hoor, maar ik heb geen recht op PM volgens Danny. Dus of gewoon hier schrijven of mailen naar elizabethr62 apenstaartje hotmail punt com. Maar ik zie ineens mijn PM envelopje 2 berichten aangeven. En die kan ik dus niet lezen
Overigens wel belachelijk dat iemand mij wel een PM kan sturen, dat zou dan ook disabled moeten worden. Nu denken die mensen dat ik een onbeleefde tut hola ben omdat ik niet antwoord.
(tenminste, 1 van die 2 )Ik zal e.e.a. even op de mail zetten ook.
quote:Beslist niet, zoals ik ook al in het andere topic heb uitgelegd, helaas lopen er twee discussies door elkaar heen momenteel. Ik ergerde me totaal niet aan jou maar aan het negeren van die posts door Netsplitter. Ook al heeft ie niets met de wefstrijd te maken, dat zal mij aan mijn reet roesten, en daar hou ik op dergelijke momenten ook geen rekening mee. Ik wil gewoon antwoord. En voor mij zijn 'de blauwen' één orgaan.Op dinsdag 26 januari 2010 18:00 schreef Xilantof het volgende:
. Je doet het af alsof het expres is gedaan. Dat vind ik niet netjes van je.
quote:Nee, waarom? Ik had het niet eens tegen jou maar tegen NetsplitterZie mijn eerdere reactie. We zijn altijd coulant geweest met inzendingen en aanpassen van stemmen. Waarom zouden we dat nu niet zijn? Kun je dat uitleggen?
quote:ik heb geen open lijn met mijn medemods dus ik geen idee wat Xiliantof of Isdatzo op dit moment aan het doen zijn en daardoor kan ik niet weten wat ze tien minuten geleden gedaan hebben.Op dinsdag 26 januari 2010 18:05 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Beslist niet, zoals ik ook al in het andere topic heb uitgelegd, helaas lopen er twee discussies door elkaar heen momenteel. Ik ergerde me totaal niet aan jou maar aan het negeren van die posts door Netsplitter. Ook al heeft ie niets met de wefstrijd te maken, dat zal mij aan mijn reet roesten, en daar hou ik op dergelijke momenten ook geen rekening mee. Ik wil gewoon antwoord. En voor mij zijn 'de blauwen' één orgaan.
[..]
Nee, waarom? Ik had het niet eens tegen jou maar tegen Netsplitter
Ik wacht liever even tot ik met mijn medemods gesproken heb en dat we de acties goed uit kunnen zetten en het op die manier snel en gecoordineerd kunnen uitvoeren.
Dit voorkomt dubbelwerk en hoeven we niet steeds het wiel uit te vinden.
Iets wat niet handig werkt.
Ik negeer niemand expres en zal dat ook niet gaan doen.
quote:Helder, maar hij zal niet alles weten, zoals ik ook niet alles weet. Een antwoord kan dan soms wat langer op zich laten wachten.
[..]
Beslist niet, zoals ik ook al in het andere topic heb uitgelegd, helaas lopen er twee discussies door elkaar heen momenteel. Ik ergerde me totaal niet aan jou maar aan het negeren van die posts door Netsplitter. Ook al heeft ie niets met de wefstrijd te maken, dat zal mij aan mijn reet roesten, en daar hou ik op dergelijke momenten ook geen rekening mee. Ik wil gewoon antwoord. En voor mij zijn 'de blauwen' één orgaan.
edit: dat kan dan uiteraard wel gemeld worden voortaan
/edit quote:Als je het eerst hebt over "de blauwe" (alle mods) moet ik dus sommige posts wel als specifiek aan Netsplitter gericht lezen? Dat wordt wat lastig bijhouden.[..]
Nee, waarom? Ik had het niet eens tegen jou maar tegen Netsplitter
[ Bericht 5% gewijzigd door Xilantof op 26-01-2010 18:17:02 ]
quote:Pf, ik schei eruit met reageren in 2 topics hoor, voor er meer misverstanden onstaan. Lees maar in het andere topic, daar staat het antwoord op deze post.Op dinsdag 26 januari 2010 18:11 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
ik heb geen open lijn met mijn medemods dus ik geen idee wat Xiliantof of Isdatzo op dit moment aan het doen zijn en daardoor kan ik niet weten wat ze tien minuten geleden gedaan hebben.
Ik wacht liever even tot ik met mijn medemods gesproken heb en dat we de acties goed uit kunnen zetten en het op die manier snel en gecoordineerd kunnen uitvoeren.
Dit voorkomt dubbelwerk en hoeven we niet steeds het wiel uit te vinden.
Iets wat niet handig werkt.
Ik negeer niemand expres en zal dat ook niet gaan doen.
quote:Niet mauwen!! Jij vraagt of ik uit kan leggen waarom ik je niet coulant vind, terwijl ik dat niet eens gezegd heb.Op dinsdag 26 januari 2010 18:11 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Als je het eerst hebt over "de blauwe" (alle mods) moet ik dus sommige posts wel als specifiek aan Netsplitter gericht lezen? Dat wordt wat lastig bijhouden.
Laatste keer:
Ik ergerde me aan het negeren van wat posts die in het algemeen gericht waren aan mods van FOT, want geplaatst in FB. EN dat is opgelost. Oke???
quote:Ik mauw niet... Dan was mijn interpretatie wellicht fout door de stelligheid en drukte eromheen. Maar dan had je dat kunnen zeggen ivp kort af zijn en zeggen dat ik niet zou mogen reageren op een post die "aan alle blauwe" is gericht.
[..]
Niet mauwen!! Jij vraagt of ik uit kan leggen waarom ik je niet coulant vind, terwijl ik dat niet eens gezegd heb.
Even voor de duidelijkheid: ik verwoord het hierboven nu even expres zo. De interpretatie (voor wie of wie niet) was even onduidelijk.
quote:Dat is opgelostLaatste keer:
Ik ergerde me aan het negeren van wat posts die in het algemeen gericht waren aan mods van FOT, want geplaatst in FB. EN dat is opgelost. Oke???
We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?
*rel* *rel* *rel* *knu
*Eensch is*
quote:Als ik al mee zou doen met wedstrijden zou ik idd ook gewoon alleen portrait foto's insturen en geen landscapeOp woensdag 27 januari 2010 17:23 schreef Chanty het volgende:
Hoi ik kom rellen
We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?
*rel* *rel* *rel* *knuppffel in hoenderhok* etc, etc.
Ik heb je post gelezen en zal dit bespreken met mijn medemods.
quote:Oeh spannendOp woensdag 27 januari 2010 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
bij deze alvast een reactie van mij voordat ik gelynched wordt.
Ik heb je post gelezen en zal dit bespreken met mijn medemods.
*doet bokshandschoenen weer even uit
quote:k snap dat men niet happig zal zijn om de layout om te gaan bouwen om breedere foto's te kunnen tonen. maar misschien is het wel opgenomen in de nieuwe layout die er binnenkort gaat komen. zal misschien geen 900 zijn maar wel iets groter? k ga eens zoeken in dat topicOp woensdag 27 januari 2010 17:23 schreef Chanty het volgende:
Hoi ik kom rellen
We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?
*rel* *rel* *rel* *knuppffel in hoenderhok* etc, etc.
ow en je hebt gelijk dat fullsize geen goed idee is
dat werkt hier echt niet meer met laden dan. Al zou ik geen bezwaar hebben tegen een 900 px breed forum quote:aan die optie had ik niet eens gedacht
Lay out hoeft toch niet omgebouwd te worden? Als gewoon automatisch geresized wordt van bv 900 naar 610 zodat je erop kunt klikken voor de grotere is dat al een hele vooruitgang
quote:Op woensdag 27 januari 2010 17:36 schreef Netsplitter het volgende:
bij deze alvast een reactie van mij voordat ik gelynched wordt.
quote:Ik heb je post gelezen en zal dit bespreken met mijn medemods.
quote:Als je zelf al in kunt stellen welke FOK! layout je wilt gebruiken moet het vast ook wel mogelijk zijn een layout te maken met 900px breedte en mensen zelf laten beslissen of ze dat willen gebruiken of nietOp woensdag 27 januari 2010 17:46 schreef Ynske het volgende:
k
[..]
k snap dat men niet happig zal zijn om de layout om te gaan bouwen om breedere foto's te kunnen tonen. maar misschien is het wel opgenomen in de nieuwe layout die er binnenkort gaat komen. zal misschien geen 900 zijn maar wel iets groter? k ga eens zoeken in dat topic
ow en je hebt gelijk dat fullsize geen goed idee is
Sowieso denk ik dat het handig is om even te wachten op de nieuwe layout, 't kan niet al te lang meer duren voordat die beschikbaar is volgens mij.
quote:Het gaat nu niet alleen over de wedstrijdenOp woensdag 27 januari 2010 19:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Er staat toch ook al heel lang in de regels dat je een grotere versie mee mag sturen (eigen webspace) als je vindt dat je foto op 610 niet overkomt?
.quote:WTF, ben jij ineens weer blauw?Op woensdag 27 januari 2010 19:31 schreef Tha_Erik het volgende:
Er staat toch ook al heel lang in de regels dat je een grotere versie mee mag sturen (eigen webspace) als je vindt dat je foto op 610 niet overkomt?
quote:niet van FOT hoor
[..]
WTF, ben jij ineens weer blauw?
. Eurovisie Songfestival 2010
quote:Oh bloody hell, komt die ellende er ook weer aan.....Op woensdag 27 januari 2010 19:52 schreef Tha_Erik het volgende:
[..]
niet van FOT hoor
Eurovisie Songfestival 2010
Okee, en sorry voor het offtopic
Veul leut Erikske, meej da zingfeestje.
Bloody heel, verkeerde topic. *zucht* nog maar een koffie naar binnen slaan...
De postgrootte is veranderd naar 1024px.
Dit formaat is ideaal icm flickr enzo.
Hou er wel rekening mee dat er een stippellijn rond de foto's komt.
quote:Op donderdag 28 januari 2010 20:04 schreef Netsplitter het volgende:
Fotogrootte update:
De postgrootte is veranderd naar 1024px.
Dit formaat is ideaal icm flickr enzo.
Hou er wel rekening mee dat er een stippellijn rond de foto's komt.
Wow had ik niet verwacht Tof .quote:ik weet het; het is nooit goed.
quote:Je hoeft hem natuurlijk niet op dat maximale formaat in te zenden
doe je dat wel: iedereen weet hoe FOK er nu mee omspringt quote:Gaat vanzelf wel weer weg, het is topicvoetbal.Op maandag 1 februari 2010 17:08 schreef EchnaDarr het volgende:
Uhm, wat moeten wij hiermee? Porsche1 is jaloers, how to handle?
quote:voetbaltopic
Uhm, wat moeten wij hiermee? Porsche1 is jaloers, how to handle?
!Heb al geschopt
quote:Kick even door naar [OUD]
[..]
Gaat vanzelf wel weer weg, het is topicvoetbal.
quote:Wat doe jij hier zo vroeg...
Jij mag pas om 05:50 morgenochtend posten met ontbijt quote:Ik ben vervroegd vrijgelaten
[..]
Wat doe jij hier zo vroeg...
quote:Dat vraag je aan mij???
quote:Vraagje: de postgrootte tav lopende en toekomstige wedstrijden blijft wel 610px? Vraag ivm WIN! 1 van de 5 popfotografie-fotoboeken!Op donderdag 28 januari 2010 20:04 schreef Netsplitter het volgende:
Fotogrootte update:
De postgrootte is veranderd naar 1024px.
Dit formaat is ideaal icm flickr enzo.
Hou er wel rekening mee dat er een stippellijn rond de foto's komt.
quote:Jup.Op maandag 1 februari 2010 22:22 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Vraagje: de postgrootte tav lopende en toekomstige wedstrijden blijft wel 610px? Vraag ivm WIN! 1 van de 5 popfotografie-fotoboeken!
Alle lopende wedstrijden blijven nog op 610px staan.
Dit zou anders een drama gaan worden wanneer dat nu nog zou veranderen.
Kan iemand de titel van dit topic veranderen naar Fotografen & Modellen-meet: 2 mei bij de Oostvaardersplassen?
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 11:11 schreef PdeHoog het volgende:
Fotografen & Modellen-meet: 2 mei bij de Oostvaardersplassen
Kan iemand de titel van dit topic veranderen naar Fotografen & Modellen-meet: 2 mei bij de Oostvaardersplassen?
quote:Cool
quote:Op dinsdag 2 februari 2010 15:18 schreef EchnaDarr het volgende:
Kunnen jullie Concertfotografie - Deel 8 dichtgooien? Ik was te ongeduldig
quote:Is zeker een goed idee. Een niet forum layout, dynamische scaling naar schermresolutie met een stemmechanisme erin? Maar let vooral niet op mijn voorkeuren, ik wedstrijd hier nooit mee
Hoi ik kom rellen
We hadden het er in de SC over dat (liggende) foto's op 610 px eigenlijk niet tot hun recht komen. Er zijn nog maar weinig mensen die een prehistorische internetverbinding hebben. Een foto fullsize posten is natuurlijk geen optie en voegt naar mijn idee ook niet veel toe. Maar wellicht is het toch het overwegen waard om het fotformaat wat op te schroeven? bv 900 px breedte?
*rel* *rel* *rel* *knuppffel in hoenderhok* etc, etc.
. .?quote:Jawel, maar er is unaniem besloten dat ik toch al gewonnen heb
Goede vraag, vroeg ik me ook al af
quote:Naakt-zelfportretten was het onderwerp toch? Laat die winnende foto maar zien dan
[..]
Jawel, maar er is unaniem besloten dat ik toch al gewonnen heb
Tenminste... Die komt er wel
We zijn nog aan het steggelen wat betreft het onderwerp. Morgen (heel misschien vanavond al) gaat 't online
quote:Dat onderwerp is veel te hoogdrempeligOp donderdag 4 februari 2010 18:16 schreef Ruud het volgende:
[..]
Naakt-zelfportretten was het onderwerp toch? Laat die winnende foto maar zien dan
Want dan moet je weer out of the box (
no comment) denken en creatief photoshoppen. denk aan de zwembandjes 
quote:Ruud had een goed onderwerpOp donderdag 4 februari 2010 18:19 schreef Xilantof het volgende:
Die is er wel
Tenminste... Die komt er wel
We zijn nog aan het steggelen wat betreft het onderwerp. Morgen (heel misschien vanavond al) gaat 't online
quote:Niks mis met zwembandjes.Op donderdag 4 februari 2010 18:58 schreef HMaster-II het volgende:
[..]
Dat onderwerp is veel te hoogdrempelig
Want dan moet je weer out of the box (
Hopelijk sluit het een beetje aan bij een weekje Algarve want winter opdrachten kan ik even niet gebruiken nu
ben benieuwd quote:Euh, SC topic is de andere kant op.Op vrijdag 5 februari 2010 11:02 schreef Uncle het volgende:
Wat een studenten zeg!! Hebben ze een hele maand om over een opdracht te vergaderen en moet het weer op het laatste moment...
Hopelijk sluit het een beetje aan bij een weekje Algarve want winter opdrachten kan ik even niet gebruiken nu
quote:Ik zal Xil even aan z'n jasje trekken hier over.Op vrijdag 5 februari 2010 11:23 schreef PdeHoog het volgende:
Als we nou toch aan het zeuren zijn over de wedstrijd: wanneer wordt het topic voor popfotografie weer bijgewerkt? Laatste post is van 24/1 en volgens mij zijn er best veel nieuwe inzendingen?
en ja, met het sluiten van de wedstrijd zal men eerst een dagdeel de gelegenheid krijgen om te checken of er niets verloren is gegaan en/of niet geplaatst
quote:check
Vanavond of morgen zal er weer een update komen.
quote:Dit moet wel spam zijn... Dit is zijn eerste post
[ Bericht 18% gewijzigd door Xilantof op 17-02-2010 17:07:43 ]
quote:Check! Even subtiel aangepakt.
[..]
Dit moet wel spam zijn... Dit is zijn eerste post
quote:Jup.Op dinsdag 23 februari 2010 19:41 schreef didotcicero het volgende:
Ok. Je begrijpt dat ik dit vraag naar aanleiding van Siegfried's opmerking dat jullie de beoordelingen van Harry Heuts begin van deze week binnen verwachtten?
Je begrijpt ook dat hij ziek is geweest?
quote:Op dinsdag 23 februari 2010 19:58 schreef didotcicero het volgende:
Jups. Ik wil er verder ook niet flauw over doen.
Had zojuist 'n topic geplaatst waarin ik vroeg of iemand 'n foto had die ik voor 'n airbrush kon gebruiken, er was vrij snel al 'n reactie, maar daarna is het topic verwijderd of verplaatst, maar ik weet dus niet waarheen :S
Volgens mij was de vraag die ik stelde al niet in tegenstelling tot de richtlijnen/ regels hierzo, maar ik zou wel graag het linkje van dat fototje willen hebben als dat nog mogelijk is. Het was voor mij namelijk wel 'n bruikbare foto.
Bvd,
Don
quote:Kjk eens in je posthistorie
Hoi,
Had zojuist 'n topic geplaatst waarin ik vroeg of iemand 'n foto had die ik voor 'n airbrush kon gebruiken, er was vrij snel al 'n reactie, maar daarna is het topic verwijderd of verplaatst, maar ik weet dus niet waarheen :S
Volgens mij was de vraag die ik stelde al niet in tegenstelling tot de richtlijnen/ regels hierzo, maar ik zou wel graag het linkje van dat fototje willen hebben als dat nog mogelijk is. Het was voor mij namelijk wel 'n bruikbare foto.
Bvd,
Don
Of gewoon dit topic: Foto van sexy meiden of pinups in cabrio gezocht! Zit niet vaak genoeg op fora om alle shortcuts te weten Kon 't niet ruiken dat ie daar was
kan de tt ff veranderd worden?
misschien ergens in t midden een spatie ofzow?
Verneukt mijn layout op de iPhone zeer ernstig op dit moment.
En als de devvers hun werk goed hadden gedaan kon ik een tr plaatsen en had ik dat gedaan. Maar omdat het in een sub-sub forum staat kan dat niet
alvast bedankt
quote:Probeer het nu eens als je wilt,Op donderdag 25 februari 2010 13:30 schreef Iuc het volgende:
STACULDIGSPTLIFSEXPTAB&HONZKLBKELZUU_VBLOWSDEFTRUMLNSESFOT
kan de tt ff veranderd worden?
misschien ergens in t midden een spatie ofzow?
Verneukt mijn layout op de iPhone zeer ernstig op dit moment.
En als de devvers hun werk goed hadden gedaan kon ik een tr plaatsen en had ik dat gedaan. Maar omdat het in een sub-sub forum staat kan dat niet
alvast bedankt
quote:Nee hoor. Niet op de iPhone.Op donderdag 25 februari 2010 13:33 schreef DutchErrorist het volgende:
Kan gewoon een TR plaatsen hoor (net gedaan)
Omdat het in Algemeen van FOT staat.
@netsplitter: hij staat niet meer in de AT. Dus zou het niet weten of ie de layout nog verneukt
quote:Laat maar weten wanneer het weer gebeurd.Op donderdag 25 februari 2010 13:35 schreef Iuc het volgende:
[..]
Nee hoor. Niet op de iPhone.
Omdat het in Algemeen van FOT staat.
@netsplitter: hij staat niet meer in de AT. Dus zou het niet weten of ie de layout nog verneukt
Gefixed
Ik zie enorm vaak mensen hun foto in het foto dumpen, zonder ook maar één woord over de voorgaande foto te zeggen. Vervolgens wordt diegene dan ook nog eens beloond, doordat een ander die daarna post wél gewoon zijn voorganger beoordeelt.
Uiteindelijk blijft de poster van de niet-beoordeelde foto dus benadeeld, terwijl de user die te lui was om de OP te lezen gewoon z'n beoordeling heeft gekregen. Het hele idee van het topic wordt op zo'n manier natuurlijk om zeep geholpen.
quote:Vaak is 't al te laat en heeft er al iemand op gereageerd voordat ik het zie.
Misschien een beetje flauw (en wellicht is het ook al vaker besproken), maar is het niet mogelijk om in het vervolg posts met foto's zonder beoordeling (in het 'beoordeel je voorganger'-topic) gewoon te verwijderen? Of in elk geval de foto uit die posts te verwijderen.
Ik zie enorm vaak mensen hun foto in het foto dumpen, zonder ook maar één woord over de voorgaande foto te zeggen. Vervolgens wordt diegene dan ook nog eens beloond, doordat een ander die daarna post wél gewoon zijn voorganger beoordeelt.
Uiteindelijk blijft de poster van de niet-beoordeelde foto dus benadeeld, terwijl de user die te lui was om de OP te lezen gewoon z'n beoordeling heeft gekregen. Het hele idee van het topic wordt op zo'n manier natuurlijk om zeep geholpen.
Op zich ben ik niet zo tegen het verwijderen van foto's uit zo'n post maar het komt wel wat uitnodigender over als je niet meteen de post edit of verwijdert.
Ik snap trouwens wel dat het vervelend is als je daardoor met een onbeoordeelde foto blijft zitten.
quote:Nou, in dit geval (en veel andere gevallen) was het niet te laat in ieder geval, aangezien Xil nog reageert voordat een volgende foto wordt geplaatst.Op zondag 28 februari 2010 22:14 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Vaak is 't al te laat en heeft er al iemand op gereageerd voordat ik het zie.
Op zich ben ik niet zo tegen het verwijderen van foto's uit zo'n post maar het komt wel wat uitnodigender over als je niet meteen de post edit of verwijdert.
Ik snap trouwens wel dat het vervelend is als je daardoor met een onbeoordeelde foto blijft zitten.
Kijk, ik snap wel dat jullie nieuwkomers niet af willen schrikken door meteen foto's weg te pleuren, maar alleen een vriendelijk verzoek om alsnog de voorganger te beoordelen helpt blijkbaar niet. Dat is in de afgelopen tijd al wel gebleken. (zelfs de gewijzigde topictitel die het nóg duidelijker maakt, heeft niet geholpen)
Het beste zou natuurlijk zijn als de users die al vertrouwd zijn met het topic dit soort posts zonder beoordeling gewoon negeren natuurlijk, oftewel: jouw foto wordt alleen beoordeeld als je zelf ook een beoordeling hebt gegeven, maar dat werkt in de praktijk helaas ook niet...
Nu komt het er dus op neer dat posters zonder beoordeling er nog voor beloond worden ook.
Misschien wat voor in de agenda?
ow en Fotoboek samenstellen: wat is jouw favoriete site? deze persoon heeft zich speciaal geregistreerd. spam?
quote:Ik geef 'm voor nu voordeel van de twijfel.Op dinsdag 2 maart 2010 09:10 schreef Ynske het volgende:
http://www.fotofestivalepe.nl/
Misschien wat voor in de agenda?
ow en Fotoboek samenstellen: wat is jouw favoriete site? deze persoon heeft zich speciaal geregistreerd. spam?
Website: www.castlefest.nl
quote:mag deze ook nog toegevoegd worden?
http://www.fotofestivalepe.nl/
Misschien wat voor in de agenda?
Had die van jou over 't hoofd gezien, Ynske. Sorry.
quote:Wow respect voor de snelle reactie
quote:Thx.
edit: mail is de deur uit!
[ Bericht 16% gewijzigd door Xilantof op 16-03-2010 17:15:29 ]
Mei
8 & 9 Nationale molen en gemalen dag http://www.nationalemolenengemalendag.nl/
9 & 10 Valkerij, Jacht & Natuur Fair http://valkerijfair.falconcrest.eu/
15 Auto Evenement Nijkerk
15 Stoom en Energiefestival Almere http://www.almerestoomfestival.nl/
16 Rock Around the Jukebox Open Air Rosmale http://www.oldtimerbeurs.net/
20 t/m 24 Week van de Nostagie http://www.zlsm.nl/
29 t/m 30 Marinedagen 2010 http://www.defensie.nl/marine/marinedagen/
JUNI
11 t/m 12 Stoomtreindagen Simpelveld http://www.zlsm.nl/
19 Oldtimerdag Vianen
26 Veteranendag http://www.veteranendag.nl/
27 Wereldfeest Utrecht http://www.wereldfeestutrecht.nl/
JULI
31 Zomercarnaval Rotterdam http://www.zomercarnaval.nl/ (thx mido)
31 t/m 2 Amsterdam Gay Pride! http://www.amsterdampride.nl/
Augustus'19 t/m 23 SAIL 2010 Amsteram http://sail2010.nl/ eens in de 5 jaar
DECEMBER
14 Gouda bij kaarslicht http://www.goudabijkunstlicht.nl (thx mido)
18 t/m 20 Dickensfestijn Deventer http://www.dickensfestijn.nl/
26 t/m 31 Nostalgisch wintersprookje http://www.zlsm.nl/
quote:Als ik het goed gedaan heb is de lijst nu bij gewerkt met de extra items.Op donderdag 18 maart 2010 10:53 schreef Ynske het volgende:
Nog wat toevoegingen voor de evenementenkalender
-Knip-
quote:Yns, je moet wel ff goed lezen
29 t/m 30 Marinedagen 2010 http://www.defensie.nl/marine/marinedagen/
quote:29 / 30 mei zijn de landmacht-dagen in Havelte. Daar ga ik wel naar toeAls gevolg van verschillende bezuinigingsmaatregelen is Defensie genoodzaakt de frequentie van de Open Dagen te verminderen. In 2010 worden geen Marinedagen georganiseerd.
quote:sowwy
[..]
Yns, je moet wel ff goed lezen
[..]
29 / 30 mei zijn de landmacht-dagen in Havelte. Daar ga ik wel naar toe
kreeg die lijst in mn meelbox quote:Dit moet 17 en 18 juli 2010 zijn.
Mei
9 & 10 Valkerij, Jacht & Natuur Fair http://valkerijfair.falconcrest.eu/