GAM FAQ en Feedback Topic

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:43 schreef Major-Balls het volgende:
Deze mods zijn zeker niet om te kopen met chocola en BoF! patches?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik ben vrijwel iedere dag een uurtje of 6-7 aanwezig hoor, dat betekent in mijn geval alleen niet dat ik in ieder topic dwangmatig ga mee reageren om mij zoveel mogenlijk te laten zien.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:55 schreef Tain het volgende:

[..]

zoveel mogelijk laten zien hoeft natuurlijk ook weer niet, maar ik zie alleen Strol en Choco redelijk vaak posten dus vandaar mijn vraag

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:52 schreef Major-Balls het volgende:
Misschien omdat er in ONZ heul ander volk hangt en een andere "cultuur"

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:04 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Zit niet overal tussen met je neus man

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:15 schreef Pheno het volgende:

[..]

Volgens mij loopt de "gijsjes"topicreeks toch ook al sinds jaar en dag prima daar zonder al te veel problemen?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:51 schreef Bastard het volgende:
Jezus, wat een stap hee.. of op het knopje GAM klikken op naar je geliefde SC topic te gaan of het knopje ONZ klikken. Dat is wel een sloot van verschil hee
De topicreeks verdwijnt niet, verplaatst alleen.. ik zie het probleem eigenlijk niet daarmee, werkelijk niet. Zelfde userbase nog steeds lijkt mij.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Dat niet tolereren van TVP's zit je echt dwars he? Get a life man.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:55 schreef ursel het volgende:

[..]

Het gaat mij niet zozeer dat we verhuist zijn. Het gaat mij meer om de discussie WAAROM. Maar klaarblijkelijk mag die discussie niet. Als de punten van het waarom onderuit gehaald worden, worden die commentareren genegeerd.
Dus oftewel het is een onzinnige reden waarom we weggestuurd worden.

Maar goed. Nu maar hopen dat ONZ wel stats heeft
[..]

Deze quoten we ff, voor het geval we idd last krijgen van die ONZ users.
[..]

We zitten tegenwoordig in ONZ, wil je keertje mee bieren..

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:07 schreef jpjedi het volgende:
BoF bestaat zelfs al veel langer dan heel dat GAM SC.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:44 schreef koei het volgende:

[..]

Ik ga geen bier drinken met ONZinners Als jullie nou GAMers waren geweest was het anders natuurlijk!
[..]



de GAM SC was een van de eerste topics in GAM en bestond al voor FOK!games. Ik weet dat we met FOK!games bij het release-event van BF2 zijn geweest, dus wat je nu zegt kan niet Wel is de telling van de GAM SC een aantal keer opnieuw begonnen dus ik begrijp je verwarring!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:51 schreef Major-Balls het volgende:
Deeltje 1 is van 6 november 2005

Het Grote Band of Fok!kers BF2 topic [Deel] 1

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:51 schreef Bastard het volgende:
Jezus, wat een stap hee.. of op het knopje GAM klikken op naar je geliefde SC topic te gaan of het knopje ONZ klikken. Dat is wel een sloot van verschil hee
De topicreeks verdwijnt niet, verplaatst alleen.. ik zie het probleem eigenlijk niet daarmee, werkelijk niet. Zelfde userbase nog steeds lijkt mij.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:07 schreef jpjedi het volgende:
We gaan er echt geen pint minder om drinken maar een beetje discussie van niveau is toch niet teveel gevraagd?

quote:

Snap best dat er soms zaken veranderen maar dan neem ik aan dat daar gegronde redenen voor zijn. Als die er falicant onderuit gehaald kunnen worden, waar dan weer radiostilte op volgt, dan is de koek zo op natuurlijk.

quote:

Bijvoorbeeld nog steeds geen enkele reactie waarom de beslissing en bijhorende argumentatie van de vorige BoF discussie uit 2007 niet meer zouden gelden? Waarom er een wildgroei is aan thema SC`s en die van BoF ineens in ONZ zou moeten. Feit dat de band tussen de users in het Bof topic uit gamen bestaat wordt ook maar genegeerd.

Argumentatie voor verhuis is dan dat de OP zou vermelden dat we niet meer gamen..waar toch duidelijk staat dat we naast gamen nog veel meer gezellige dingen ondernemen en dat de BF2 clan op het moment niet meer hoog in het vaandel staat in afwachting van BF3.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:46 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zie dat het BoF! nog steeds niet verplaatst is naar de plaats waar het thuishoort? Echt triest! Bedankt hoor, zomaar ineens uit het niets

Kom op mods, reageers een inhoudelijk op de post van jpjedi!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef koei het volgende:
Deel 1 van de GAM SC is van 8 mei 2003

The Scumm Bar ® [Het GAM Café] Deel 1.

quote:

Op donderdag 8 mei 2003 13:58 schreef Strolie75 het volgende:
Leuk idee
Zolang mijn discussie-topics er niet onder lijden.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:38 schreef Major-Balls het volgende:
Ik vraag me af of Yvonne bij deze beslissing betrokken is..

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:35 schreef Bart het volgende:

[..]

Oh wacht, daar zie ik een mooie quote!
[..]

En dat van iemand die nu alle discussie uit de weg gaat! Toch wel opmerkelijk... Wanneer wordt er nu eens gereageerd op de argumenten van de BoF'fers, zoals het feit dat Yvonne het voorheen gedoogd heeft? Prima als Yvonne daar nu opeens van is teruggekomen, maar meld dat dan gewoon ofzo.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ik vind het best dat je een schijthekel aan me hebt, maar laat mij hierbuiten ja?
En @ jpjedi ik ben net pas thuis van werken.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ik vind het best dat je een schijthekel aan me hebt, maar laat mij hierbuiten ja?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 09:53 schreef yvonne het volgende:
En na een nuttige en goede discussie in FB een frisse doorstart.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Is het verplaatsen van een topic dat tegenwoordige nog minder inhoudelijke verbinding met een forum heeft dan twee jaar geleden zo een groot probleem dan?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ik vind het best dat je een schijthekel aan me hebt, maar laat mij hierbuiten ja?
En @ jpjedi ik ben net pas thuis van werken.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Omdat je geen overflow aan SC topics in GAM wilt hebben, in dat opzicht vallen de centrale console topics te modden en is er voor de users die offtopic slowchat willen een GAM SC.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Omdat je geen overflow aan SC topics in GAM wilt hebben, in dat opzicht vallen de centrale console topics te modden en is er voor de users die offtopic slowchat willen een GAM SC.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:21 schreef Tain het volgende:

[..]

Elk topic wat er hier in GAM is is verstrand in SC, wtf wil je als er in de meeste topics niet gemod wordt. En ja daar bedoel ik ook de aanwezigheid van jou en Raymannl in. Prima als jullie niet meer actief aanwezig willen zijn, maar ja als mod moet je ook feeling hebben met je eigen subforum en dat zie ik eigenlijk niet terug bij jou en Bernie.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:22 schreef Bart het volgende:

[..]

Moet je dan posten om feeling te hebben?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dus als bij wijze van spreken de WoW server er morgen mee ophoudt hebben de users die indertijd regulars waren de komende twee jaar over BBQ en leuke autos lullen, dat dat topic zonder evt afspraak recht heeft om de komende twee jaar in GAM te blijven?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dus als bij wijze van spreken de WoW server er morgen mee ophoudt hebben de users die indertijd regulars waren de komende twee jaar over BBQ en leuke autos lullen, dat dat topic zonder evt afspraak recht heeft om de komende twee jaar in GAM te blijven?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:25 schreef Tain het volgende:

[..]

Ja en Nee

In het geval van Paro en Bernie posten ze alleen als ze zich mengen in de discussie, komt er mij meer op neer dat je mod bent om slotjes te zetten. Ze kunnen dat als normale user ook doen, daar heb je geen mod rechten voor nodig. Een mod is meer dan slotjes zetten.

Als normale user bedoel ik dus mengen in de discussie

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:32 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als ik voor mezelf spreek heb ik naar mijn mening genoeg feeling voor GAM, als jij wilt dat ik inspiratieloos in elk willekeurig FPS topic ga posten dat het er tof uit ziet, maar dat het genre mij niet boeit word mij net zo goed verweten dat ik mij teveel laat zien, daarbij ben ik via irc, msn en pm aanspreekbaar, en ik ben echt niet iemand die als ik online ben dit soort dingen gaat negeren.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Bart het volgende:

[..]

Misschien hebben ze wel feeling, en kijken ze alleen veel mee, maar vinden ze het gewoon leuk om zich in discussies te mengen. En misschien zijn ze gewoon wat soepeler dan Strolie en Chocobo en zetten daarom minder slotjes. Ik opper maar wat hoor

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef koei het volgende:
Nouja, als goede mod laat je je zien in topics, dat ben ik helemaal met Tain eens. Je bent geen politie agent die alleen op komt dagen als het mis gaat maar gewoon een user met wat extra rechten om in te grijpen als het mis gaat. Als mod moet je gewoon zorgen dat je forum goed draait met leuke topics (eventueel zelf geopend) en een goede sfeer waar je zelf aan bij draagt. Rayman ben ik al heel lang nergens meer tegen gekomen. Paro nog wel af en toe. Strolie en Chocobo zie ik beide posten in de topics die zij interessant vinden.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef koei het volgende:
Nouja, als goede mod laat je je zien in topics, dat ben ik helemaal met Tain eens. Je bent geen politie agent die alleen op komt dagen als het mis gaat maar gewoon een user met wat extra rechten om in te grijpen als het mis gaat. Als mod moet je gewoon zorgen dat je forum goed draait met leuke topics (eventueel zelf geopend) en een goede sfeer waar je zelf aan bij draagt. Rayman ben ik al heel lang nergens meer tegen gekomen. Paro nog wel af en toe. Strolie en Chocobo zie ik beide posten in de topics die zij interessant vinden.

Maar goed, dat is discussie materiaal voor de andere modjes en FA's

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:25 schreef Chocobo het volgende:
Oei wat een hectiek,... wat een discussie. Ik kan niet voor andere mods spreken, maar misschien was meer overleg in deze beter geweest. Feit blijft dat het hier gewoon om een verhuizing gaat, omdat het inhoudelijk niet over games gaat. Dat is eigenlijk het grootste punt.

Je kan veel regels tevoorschijn halen en of afspraken zoeken die ooit gemaakt zijn, maar het feit blijft dat als je er nu objectief naar kijkt de verhuizing echt niet zo vreemd is. Laat staat de keuze om dit te gaan doen. Er is achter de schermen goed overleg geweest onderling en voor zover ik weet zijn de topictrekkers ingelicht. Als dat niet goed is gegaan, dan is er echt iets fout gegaan vanuit onze kant. Ik heb veel punten voorbij zien komen, maar ik kan om eerlijk te zijn nergens lezen waarom BoF in GAM zou moeten blijven.

Tevens moet ik zeggen dat ik inderdaad iets te streng mod zo nu en dan als ik naar mijn gesloten topics kijk. Ik probeer GAM gewoon zo overzichtelijk mogelijk te houden en dat vraagt veel werk. Er komt een hoop onzin voorbij en soms laat ik me als mod te snel beïnvloeden door PM's en of TR's van ervaren users. Ik probeer een hoop te zien, te lezen en zo nu en dan ook mee te doen, maar dat lukt gewoon niet altijd. Ik zal mijn best doen wat meer open te zijn naar nieuwe topics.

Punten die goed zijn en normaal gebracht worden via dit topic of een PM worden echt wel goed achter de schermen besproken. Het enige wat we willen is een schoner netter GAM,... en daar hebben we gewoon ook jullie hulp voor nodig. Kunnen uiteindelijk beslissingen zijn die je niet of wel leuk vind, maar zo gaat het nou eenmaal soms. Je kan niet iedereen blij maken. Ik wil wel benadrukken dat er hier geen sprake is van console communisme of GAM dictatuur,... alles is te bespreken,... dit is immers een feedback topic die wij als mods serieus dienen te nemen en ook moeten begrijpen. User feedback is het belangrijkste wat er is.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:48 schreef Bart het volgende:

[..]

Goed gesproken.

Maar:
1. Waarom kon dit niet gelijk zo gezegd worden en moeten we eerst kul aanhoren als "Daar wordt GAM overzichtelijker van."?
2. Er is ook nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom het dan specifiek naar ONZ moet. Toegegeven, BoF past niet altijd even goed in GAM, maar het past nog minder in ONZ. Jullie zeggen respect voor de reeks te hebben, en deze willen behouden, maar je gooit het nu wel naar het subforum met de meeste baggerusers. Dan verzandt het topic straks in onzin, en wordt het gesloten omdat het zogenaamd nergens meer over gaat.

Maar, ik herhaal, goed gesproken

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:51 schreef Rossdale het volgende:
Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:51 schreef Rossdale het volgende:
Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Chocobo het volgende:

[..]

Dank Bart!

1. Daar kan ik eerlijk gezegd geen antwoord op geven. Ik weet het echt niet. Ik heb niet alles in het vorige feedback topic gelezen, maar is dat niet duidelijk gemaakt daar?

quote:

2. Ik zou zelf geen ander topic kunnen bedenken. De Gijsjes reeks, met naar mijn idee de meeste GAM bestaansrecht, doet het ook prima daar. De ONZ mods zijn ingelicht en houden het in de gaten,... komt wel goed met dat topic. Waarom zo bezorgd?

quote:

Reden van verhuizing is dus alleen dat een 2e SC in ONZ moet. Laat dan ook al het andere geblaat eromheen weg. Want dat was met name de reden van kritiek..

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:36 schreef Bart het volgende:
Nee, dat was niet duidelijk gemaakt. Strolie kwam aanzetten met het argument dat het dan duidelijker werd, waarom geantwoord werd door verschillende mensen dat het echt niet duidelijker wordt als je 1 topic verplaatst. Daar hoorde je vervolgens niets meer op. Ja, de herhaling dat het duidelijker wordt.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:41 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

quote:

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 07:03 schreef Strolie75 het volgende:
Omdat Paro minder "actief" is in GAM als user kan kan hij als mod wel bemiddelend acteren. Daarnaast, als hij mod weet je dat het serieus is. Rayman heeft de redenen van zijn afwezigheid achter de schermen overigens gemeld.

In de topics die mij niet interesseren kijk ik af en toe wel rond, maar ik post er niet.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:41 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen. Je bent gewoon op zoek naar een stok om mee te slaan.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:51 schreef Bart het volgende:
Ik snap wel dat dit één van de dingen is die jullie doen om GAM duidelijker te maken. Ook snap ik wel dat je daarom SC in niet-SC-topics weert, alsmede tvp's. Dat is niet moeilijk te begrijpen. Wat ik alleen niet begrijp is hoe het verwijderen van 1 van de 2 SC-topics in GAM bijdraagt aan het doel om GAM duidelijker te maken, het wordt namelijk helemaal niet duidelijker hierdoor. Niemand heeft opeens meer overzicht nu, niemand wordt opeens meer aangetrokken tot de wel-toegestane topics. Dat is dus de vraag, waarom wordt dit topic verplaatst, aangezien jullie als mods hierdoor niet dichterbij je doel komen. En op die vraag is nog steeds geen antwoord gegeven, je blijft telkens maar herhalen dat het duidelijker wordt, net als nu weer. Je voegt nu enkel toe dat er meer acties zijn om het duidelijker te maken, maar dat is nog steeds geen antwoord waarom dit topic verplaatst wordt als het er niet duidelijker op wordt, terwijl jullie het doen om het duidelijker te maken.

quote:

Toch weer een sneer he Ik hoopte dat met Chocobo eindelijk een volwassen discussie mogelijk was, maar nu kom jij er weer tussendoor

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 10:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Heel kort: alle beetjes helpen. En elk topic is er een. Nu is er in bovenaan in de index in elk geval weer één incrowd topic minder die potentiele reageerders afschrikt.

quote:

GAM beter maken is niet iets wat we snel denken te bereiken. We doen het rustig aan een experimenteren af en toe was. Ook hebben we het te druk om full-time met GAM bezig te zijn. Het is een zaak van lange adem. Je zei al dat ik die drol was die je dwarszat? Nou bereid je maar voor op een lange constipatie.

quote:

[..]

Volwassen discussie? Jij? De user die met termen als "Gestapo-mod" loopt te strooien?

quote:

Serieus. Op elke rel kom je af als een vlieg op stront.

quote:

Alleen in dit topic bemoei je je met de TVP-fetish van Edwinuss en de opmerking van Tain dat hij Paro en Rayman te onzichtbaar vindt. Je wilt geen discussie.

quote:

Je bent om zoek naar een publiek. En als je een keer wel "normaal" reageert ben je verontwaardigd/verbaasd dat er niet serieus op je wordt ingegaan. Wie heeft er nu een plaat voor de kop? Wederom: get a life.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 10:15 schreef Bart het volgende:
Ikke ikke ikke…

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:58 schreef Anne het volgende:

[..]

Amen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:00 schreef JMPoSTMaN het volgende:
[..]

Zo wijze woorden voor een koei

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:42 schreef Bart het volgende:

[..]

DAAAAAAR.....


moet ik je wel enigszins gelijk in geven.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Tain het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:40 schreef Strolie75 het volgende:
Ik zie dat een user als Koei bijvoorbeeld nu ook het BoF-topic heeft teruggevonden. Daar mag je mee in je handen klappen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

quote:

Op zondag 20 september 2009 20:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

dat niet.

quote:

Op maandag 28 september 2009 23:21 schreef RitseB het volgende:
Kan een lief modje dit even veranderen Naar [GAM SC] Waar CraniuM faalt.
[GAM SC #191] Waar CraniuM faalt en de rest zeurt!

en meteen even in Algemeen/Multi sub zetten ?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:11 schreef Row-1 het volgende:
Sinds wanneer is het verboden om over warez te PRATEN? Dus geen links, namen, helemaal niks.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:18 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

In een topic van een game komen melden dat de game illegaal verkrijgbaar is, of patsen hoe je hem hebt verkregen mag al tijden niet hoor.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 16:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 17:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 13:57 schreef jpg97 het volgende:
Hi

kan een mod de TT misschien wijzigen in [XBOX 360] FIFA 10 TOERNOOI:Topic #2: Waar we ons splitsen van de massa

of iets dergelijks, aangezien er ook een apart PS3 Toernooi topic is.

[Xbox360] FIFA 10 Toernooi Topic #2: Waar we ons splitsen

Thnx

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 07:02 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ik kijk het even aan. Als het in SC vervalt gaan ze beiden dicht.

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:02 schreef Bart het volgende:
Wil een modje de OP van het vorige deel hierin plakken? Dankjewel

quote:

Op donderdag 8 oktober 2009 12:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Alstu.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:40 schreef PP. het volgende:
[TK] Pre-order Left 4 Dead 2

Was het niet handiger dat topic gewoon een schopje richting V&A te verkopen? Daarmee help je zo'n newbie wat meer dan alleen een slotje.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:05 schreef Anne het volgende:
Ik wil er eigenlijk een nieuw topic over openen, maar waarschijnlijk word ie dan toch op slot gegooid en word ik hierheen verwezen, dus:

Kan ik straks, als ik in Duitsland woon, eigenlijk nog wel spellen als Gears of War online spelen? Of zal een Microsoft niet gaan kijken vanuit welk land ik online speel (door middel van IP ofzo)?

(NB: Ik behou mijn eigen account gewoon, deze staat uiteraard op Nederland geregistreerd)

quote:

Op donderdag 17 september 2009 21:45 schreef Chocobo het volgende:

[..]

Lijkt me sterk dat er geen Duitsers zijn die Gears of War spelen. Duitsland verkoopt het niet, maar ik zie geen verbod dat je het niet mag spelen. Tevens zal Microsoft echt geen IP check doen op iemand die toevallig GoW2 speelt vanuit Duitsland,... dat is, als ze dat al standaard kunnen zien uiteraard.

PS,... je had hier gewoon een topic over kunnen openen hoor. Moet je ook gewoon doen ook overigens!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:58 schreef Anne het volgende:
Wii meest kindvriendelijke merk <- die moet ook op slot, kan makkelijk in het Wii-topic.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:00 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Nu draaf je door. Dit is namelijk een topic van mij.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:01 schreef Pheno het volgende:

[..]

Dan een slot en een weekban voor de TS.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:05 schreef Notorious_Roy het volgende:
Bij sommige topics heb je wel een punt, maar sommige zijn zeker wel terecht gesloten.

Terecht: Fifa 010
Onterecht: Goede ouwe tijden, Fifa 2000.

Verder mogen, wat mij betreft, de 360 vs PS3 topics ook wegblijven. Er zou een neutrale FAQ moeten komen ofzo.

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:07 schreef Anne het volgende:

[..]

_{Ssst. Sommigen zijn inderdaad wel terecht dicht, maar véél ook niet. Maar ik moet even mijn punt maken.}

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 22:07 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Ik zou wel een goeie mod zijn. Gek dat ze me nog niet gevraagd hebben!

quote:

Op dinsdag 13 oktober 2009 21:55 schreef Anne het volgende:
Ik dacht dat FOK! tegen centrale topics was? Zwaar irritant dit.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 06:43 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Persoonlijk weeg ik af hoeveel moeite de TS in de OP heeft gestoken, wat de kwaliteit van de reacties is en luiheid. Ofwel, had een simpele google opdracht ook geleid tot de oplossing?

Als ik een topic tegenkom met een simpele vraag waar de oplossing al is gegeven gaat hij ook op slot. Waarom moet hij anders openblijven?

Er zijn best zat topics die gewoon openblijven. Er zijn meer dan centrale topics. Bijvoorbeeld:

Welke game was jouw grootste tegenvaller?
Half Life 2 Cinematic mod
De moeilijkste spellen
Het grote ''Grand Theft Auto'' memories topic.
Singstar songpacks?

En idd. Ik sluit bagger omdat ik de index leesbaar wil houden.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 13:39 schreef Strolie75 het volgende:
Persoonlijke aanvallen en slowchat weggehaald.
Vooral zo doorgaan als jullie willen dat we je FB serieus nemen.

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 20:43 schreef Major-Balls het volgende:

[..]

Topmod!

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 21:22 schreef Major-Balls het volgende:
Ik wil iets zeggen wat helemaal niet mag.. is daar een centraal topic voor?

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 21:23 schreef Bart het volgende:

[..]

Zet het in een spoiler

quote:

Op woensdag 14 oktober 2009 21:09 schreef Bart het volgende:

[..]

Strolie is nou eenmaal van de dreigementen, kan hij ook niets aan doen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 19:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
Welke mod heeft van mijn Xbox 360 TT een homo TT gemaakt?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 19:53 schreef Morpheus2002 het volgende:
Welke mod heeft van mijn Xbox 360 TT een homo TT gemaakt?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 11:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Kan er niet in een regel ingesteld worden dat er pas over games gepraat mag worden zodra de release er is ofzo? Zowel het 360-topic als het achievement-topic keren steeds weer naar een warez-discussie

Mensen die achievements posten die ze gehaald hebben in een game die ze gedownload hebben mogen bijvoorbeeld meteen een ban. Dat is gewoon uitlokking namelijk. Het verpest GAM een beetje op deze manier...

Bij NeoGAF gebeurt dat ook, deze week is er nog iemand geband omdat hij een zelf gemaakte videoreview postte van Modern Warfare 2 die hij gemaakt had met de gedownloade versie. En dat is niet meer dan terecht in mijn ogen. We willen zoiets gewoon niet in GAM toch?

Gooi het desnoods bij een FA neer, en laat hem/haar hier eens reageren of meelezen aangezien het modden in GAM op dit moment niet echt loopt.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 11:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Kan er niet in een regel ingesteld worden dat er pas over games gepraat mag worden zodra de release er is ofzo? Zowel het 360-topic als het achievement-topic keren steeds weer naar een warez-discussie

Mensen die achievements posten die ze gehaald hebben in een game die ze gedownload hebben mogen bijvoorbeeld meteen een ban. Dat is gewoon uitlokking namelijk. Het verpest GAM een beetje op deze manier...

Bij NeoGAF gebeurt dat ook, deze week is er nog iemand geband omdat hij een zelf gemaakte videoreview postte van Modern Warfare 2 die hij gemaakt had met de gedownloade versie. En dat is niet meer dan terecht in mijn ogen. We willen zoiets gewoon niet in GAM toch?

Gooi het desnoods bij een FA neer, en laat hem/haar hier eens reageren of meelezen aangezien het modden in GAM op dit moment niet echt loopt.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 11:29 schreef Notorious_Roy het volgende:
Kan er niet in een regel ingesteld worden dat er pas over games gepraat mag worden zodra de release er is ofzo? Zowel het 360-topic als het achievement-topic keren steeds weer naar een warez-discussie

Mensen die achievements posten die ze gehaald hebben in een game die ze gedownload hebben mogen bijvoorbeeld meteen een ban. Dat is gewoon uitlokking namelijk. Het verpest GAM een beetje op deze manier...

Bij NeoGAF gebeurt dat ook, deze week is er nog iemand geband omdat hij een zelf gemaakte videoreview postte van Modern Warfare 2 die hij gemaakt had met de gedownloade versie. En dat is niet meer dan terecht in mijn ogen. We willen zoiets gewoon niet in GAM toch?

Gooi het desnoods bij een FA neer, en laat hem/haar hier eens reageren of meelezen aangezien het modden in GAM op dit moment niet echt loopt.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 16:07 schreef Strolie75 het volgende:
Lijstjes-topic.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 12:01 schreef Notorious_Roy het volgende:
Natuurlijk mag je hypen, demo versies bespreken en je ervaringen delen als je de game gespeeld hebt bij de plaatselijke Media Markt. Wat wél vervelend is, zijn mensen die achievements posten van een game die nog niet uit is (terwijl ze geen reviewer ofzo zijn) of posten 'ik heb 'm lekker al'. Er zijn vast meer users die hun games downloaden maar dat nooit vertellen, daar heb ik geen problemen mee omdat ik er geen last van heb. Ook al gun ik ze wel allemaal een slag met de banhammer.

quote:

Op donderdag 5 november 2009 22:51 schreef Strolie75 het volgende:
CoD4 Modern Warfare #5

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 00:09 schreef Agiath het volgende:
Waarom mag er geen apart console en PC topic komen voor MW2?

Iedereen wil het

quote:

Ben blij dat deze over een paar weken weer omgebouwd wordt

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:33 schreef Chocobo het volgende:
Denk je dat ik me ga haasten voor je Luister poep,... je verheerlijkt je paupergedrag.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:33 schreef Chocobo het volgende:
Denk je dat ik me ga haasten voor je Luister poep,... je verheerlijkt je paupergedrag.
[..]

Het is een flame,.... roept tevens op tot een onrustig topic! Heb al genoeg warezshit gedoe hier momenteel! Meer wil ik er niet over kwijt! Hou het lekker voor je!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:42 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Dan kun je toch alleen die zin weghalen? En waarom NIET mijn plaatje weghalen, dat ik gebanned ben, maar wél mijn verhaaltje over dat ik alweer een nieuwe xbox heb? Blijkbaar vind JIJ het wel leuk dat ik gebanned ben maar niet leuk dat ik een nieuwe xbox heb? Wees dan consequent. Verder slaat je argument in het totaal nergens op, ik doe niets wat verboden is op het forum, alleen omdat jij het niet leuk vindt moet t maar weg.
Écht slechte moderatie, écht slecht.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:48 schreef Chocobo het volgende:

[..]

Doe me een fucking lol joh!

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:53 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Wat doe je nou tof, kom dan met inhoudelijke argumenten ipv zo;n domme link.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:57 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Hoepel eens op.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:01 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Waarom zou ik ophoepelen? Ik kom hier toch voor FEEDBACK of niet dan? Of zit ik in het verkeerde topic?

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 19:53 schreef appelsjap het volgende:

[..]

Wat doe je nou tof, kom dan met inhoudelijke argumenten ipv zo;n domme link.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:03 schreef kepler het volgende:

[..]

Of je kan gewoon even nadenken en bedenken dat opscheppen over een omgebouwde 360 niet echt werkt in een 360 topic

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:01 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ja hoor. Doe maar Feedbacken tot je een ons weegt.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:04 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Er is geen enkele reden om het over je omgebouwde xbox te hebben, het levert alleen maar onnodige discussies op danwel vragen over het hoe en waarom, daarom is de uitgangsregel in GAM dat het ons als mods geen ruk uitmaakt hoe en op welke manier je aan je games komt/speelt, als je de discussie erbij dan ook maar achterwege laat.

quote:

Op dinsdag 10 november 2009 20:12 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dat was niet het enige dat in je post stond en dat weet je best.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 00:23 schreef Anne het volgende:
Ach gut, moet je het xbox 360 topic er weer bij halen? Sneu.
Dat topic wordt juist verkloot door de vele (niet consequente) modacties.
Als je er dan per se iets aan wilt doen, door alles te censuren, doe dat dan ook, maar niet half.

Daarnaast heb ik vrij weinig mensen stoer zien doen. De meeste geven aan dat ze de lul zijn, zeggen dat ze overstappen of een nieuwe xbox kopen en dawast. No big deal.
Ik ben blij dat FOK!games die discussie wel laat loslopen.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 08:37 schreef Rossdale het volgende:


Zolang mensen dat niet doen boeit het me echt niet of ze een game legaal of illegaal spelen, is hun eigen keuze.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 08:37 schreef Rossdale het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte. Prima dat iemand zijn console heeft omgebouwd, zolang die persoon het maar niet gaat lopen promoten of expres gaat lopen kloten door te roepen dat hij of zij een bepaalde game al gespeeld heeft.

Zolang mensen dat niet doen boeit het me echt niet of ze een game legaal of illegaal spelen, is hun eigen keuze.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:08 schreef Anne het volgende:
Ah okay, nouja, deze discussie mag dus niet eens in GAM besproken worden;

Tot een miljoen mensen geband van Xbox Live

En da's van de zotte. .

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:08 schreef Anne het volgende:
Ah okay, nouja, deze discussie mag dus niet eens in GAM besproken worden;

Tot een miljoen mensen geband van Xbox Live

En da's van de zotte. .

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:14 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Die discussie daar is gewoon een discussie. Op het forum heb je allemaal randdebielen met een gemodde Xbox die lopen te klagen. Dat is een groot verschil.

Als die dwazen in een eigen topic zouden zitten zou dat al veel uitmaken omdat ze dan het gewone 360-topic niet bevlekken met hun vieze gedrag

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:17 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Open er een topic over in plaats van zo te lopen zeiken zou ik zeggen!

Het gezeur van de bans is gehaald uit het MW2-topic, niet uit het centrale 360-topic omdat afgesproken is dat we in specifieke game-topics alleen over de game praten. Over warez wordt gewoon niet gepost, vooral omdat het alleen maar discussie over of warez nu wel of niet illegaal zijn oplevert. In GAM hebben we het over games, niet hoe je eraan komt of hoe stoer het is dat je hem 2 weken voor de release wel niet kunt spelen.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:17 schreef Anne het volgende:

[..]

Je liegt !!
Er werden ook vragen gesteld zoals deze; Xbox gebanned, saves & gametag weg?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:19 schreef Notorious_Roy het volgende:

[..]

Goed voorbeeld, binnen een paar posts gaat het over KPD Terecht gesloten dus

quote:

Op zaterdag 14 november 2009 13:41 schreef Slicky het volgende:
ja ff terug naar me probleem aub

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:19 schreef Anne het volgende:

[..]

In GAM heb je het ook over consoles. En in het 360-topic is wel degelijk geedit.

En daarnaast; die wordt toch meteen geslot met een;

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:20 schreef Anne het volgende:
Dan moeten de mods die posts even weghalen.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:27 schreef Anne het volgende:
Dus in dat topic mag je die persoon niet helpen, maar in het centrale xbox 360 topic weer wel.
Raar hoor. Heel apart.

quote:

En wie loopt hier te zeiken? Jij loopt continu te zeiken en met slotjes te smijten.
Heb je thuis niks te zeggen ofzo? Knurft.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:44 schreef Anne het volgende:
Oh ja, mensen naar andere websites verwijzen. Doe je ook heel vaak inderdaad .

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:31 schreef Strolie75 het volgende:
In dat ONZ-waardig topic kom ik niet zo vaak. Gewoon niet gezien dus. Anders was het daar ook gedelete.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:31 schreef Tain het volgende:

[..]

Als het zo ONZ-waardig is is het dan geen tijd om er iets aan te gaan doen?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 12:37 schreef Bart het volgende:

[..]

Ik zou het naar ONZ gooien. Sterker nog, ik zou alle topics in GAM naar ONZ gooien als ik het voor het zeggen had. Wordt de topiclist een stuk overzichtelijker van.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:31 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

In dat ONZ-waardig topic kom ik niet zo vaak. Gewoon niet gezien dus. Anders was het daar ook gedelete.
[..]

quote:

Op woensdag 18 november 2009 11:21 schreef Strolie75 het volgende:

En wat loop je toch te zeiken mens? Is het weer die tijd van de maand? Ga je tampon wisselen ofzo en hou je snavel.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ach getver...ben jij ook weer geunbanned? Wat gaat een maand snel voorbij.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:04 schreef Bart het volgende:

[..]

Wat ben jij nou weer voor faalhaas, je banverzoek is nooit goed doorgekomen bij de FA's

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:04 schreef Bart het volgende:

[..]

Wat ben jij nou weer voor faalhaas, je banverzoek is nooit goed doorgekomen bij de FA's

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:08 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je was me voor. Blijkbaar is GAM niet het enige forum waar je je niet kunt gedragen.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:11 schreef Bart het volgende:

[..]

Oh? Vertel...

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:11 schreef Bart het volgende:

[..]

Oh? Vertel...

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:12 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Je zit wel vaak op de relstoel Bart

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:13 schreef Wessiej het volgende:

[..]

Ben jij vroeger vaak gepest of wa ?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:11 schreef Bart het volgende:

[..]

Oh? Vertel...

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:14 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ow wacht, ik ben in de war met Edwinuss. Ook zo'n klapjosti. Ik haal jullie altijd door elkaar.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:04 schreef Bart het volgende:

[..]

Wat ben jij nou weer voor faalhaas

quote:

Maar blij om te zien dat je FB nog steeds kunt vinden.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:13 schreef Bart het volgende:

[..]

Wie niet... Maar wat heeft dat ermee te maken?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:14 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ow wacht, ik ben in de war met Edwinuss. Ook zo'n klapjosti. Ik haal jullie altijd door elkaar. Sorry hoor.
Maar blij om te zien dat je FB nog steeds kunt vinden.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:14 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ow wacht, ik ben in de war met Edwinuss. Ook zo'n klapjosti. Ik haal jullie altijd door elkaar. Sorry hoor.
Maar blij om te zien dat je FB nog steeds kunt vinden.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:17 schreef Misan het volgende:

[..]

gast, wat probeer jij te bereiken door iedereen maar lukraak af te zeiken?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:19 schreef Bart het volgende:

[..]

Dat is stoere praat, jeweetz. Dan voelt Strolie zich weer helemaal de man. Kan ie 's avonds tijdens het eten weer over praten met het vrouwtje.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:15 schreef Bart het volgende:

[..]


[..]


[..]

Ik kom altijd weer even kijken als ik in My AT zie dat jij hier gepost hebt

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:23 schreef Chocobo het volgende:
Jeetje! Mensen,.... respect respect! Het hoeft allemaal niet zo te gaan. Gewoon normaal met elkaar omgaan zolang het kan!

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:21 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Ach, wat is falen?

Is het je dag vullen met verzuurd zeiken op kleine dingen op een online forum omdat je van mening bent dat je het gedurende je (erg korte)

quote:

modtijd beter deed? Of het het niet uit elkaar kunnen houden van users die je aan je reet kunnen roesten?

quote:

You tell me. Of haal ik je nu weer met iemand door elkaar en ben je nooit mod geweest?

quote:

Maar goed, laat ik het goede voorbeeld geven en zelf ophouden met deze slowchat, hoe leuk ook.

quote:

Op woensdag 18 november 2009 13:35 schreef Wessiej het volgende:
@ Bart:

http://weblogs.nrc.nl/youp/2009/11/14/computerhooligans/

quote:

Op woensdag 18 november 2009 14:23 schreef Bart het volgende:

[..]

@ mods: haal deze reactie dan ook weg als je alle SC weghaalt

quote:

Op woensdag 18 november 2009 14:25 schreef Wessiej het volgende:

[..]

Ach alle SC, het geeft ongeveer jouw werkwijze op het internet weer, handig voor nieuwe users.

quote:

Op dinsdag 17 november 2009 23:38 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Mwoah als ik elk linkje dat naar een linkje dat naar een linkje verwijst moet verwijderen zonder dat er ook maar op geageerd word kan ik wel bezig blijven.