GAM FAQ en Feedback Topic

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:43 schreef Major-Balls het volgende:
Deze mods zijn zeker niet om te kopen met chocola en BoF! patches?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:45 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Ik ben vrijwel iedere dag een uurtje of 6-7 aanwezig hoor, dat betekent in mijn geval alleen niet dat ik in ieder topic dwangmatig ga mee reageren om mij zoveel mogenlijk te laten zien.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:55 schreef Tain het volgende:

[..]

zoveel mogelijk laten zien hoeft natuurlijk ook weer niet, maar ik zie alleen Strol en Choco redelijk vaak posten dus vandaar mijn vraag

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:52 schreef Major-Balls het volgende:
Misschien omdat er in ONZ heul ander volk hangt en een andere "cultuur"

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:04 schreef AQuila360 het volgende:

[..]

Zit niet overal tussen met je neus man

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:15 schreef Pheno het volgende:

[..]

Volgens mij loopt de "gijsjes"topicreeks toch ook al sinds jaar en dag prima daar zonder al te veel problemen?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:17 schreef Bastard het volgende:

[..]

Problemen zou ik ze niet eens noemen, en als je ze wel zo noemt zijn ze op 3 vingers te tellen. Daarom zeg ik al, het valt echt wel mee, je voelt er niks van

Ja of je wil moeilijk doen om het moeilijk natuurlijk he.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:51 schreef Bastard het volgende:
Jezus, wat een stap hee.. of op het knopje GAM klikken op naar je geliefde SC topic te gaan of het knopje ONZ klikken. Dat is wel een sloot van verschil hee
De topicreeks verdwijnt niet, verplaatst alleen.. ik zie het probleem eigenlijk niet daarmee, werkelijk niet. Zelfde userbase nog steeds lijkt mij.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Dat niet tolereren van TVP's zit je echt dwars he? Get a life man.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:55 schreef ursel het volgende:

[..]

Het gaat mij niet zozeer dat we verhuist zijn. Het gaat mij meer om de discussie WAAROM. Maar klaarblijkelijk mag die discussie niet. Als de punten van het waarom onderuit gehaald worden, worden die commentareren genegeerd.
Dus oftewel het is een onzinnige reden waarom we weggestuurd worden.

Maar goed. Nu maar hopen dat ONZ wel stats heeft
[..]

Deze quoten we ff, voor het geval we idd last krijgen van die ONZ users.
[..]

We zitten tegenwoordig in ONZ, wil je keertje mee bieren..

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:07 schreef jpjedi het volgende:
BoF bestaat zelfs al veel langer dan heel dat GAM SC.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:44 schreef koei het volgende:

[..]

Ik ga geen bier drinken met ONZinners Als jullie nou GAMers waren geweest was het anders natuurlijk!
[..]



de GAM SC was een van de eerste topics in GAM en bestond al voor FOK!games. Ik weet dat we met FOK!games bij het release-event van BF2 zijn geweest, dus wat je nu zegt kan niet Wel is de telling van de GAM SC een aantal keer opnieuw begonnen dus ik begrijp je verwarring!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:51 schreef Major-Balls het volgende:
Deeltje 1 is van 6 november 2005

Het Grote Band of Fok!kers BF2 topic [Deel] 1

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:06 schreef Bastard het volgende:

[..]

Dus de ONZers komen ook niet in GAM denk jij? Ik denk dat je dat verkeerd ziet dan hoor.
En uit ervaring kan ik zeggen dat een reeks in ONZ toch eigenlijk best een afgesloten stukje is, daar post je als 'vreemdeling' niet zo snel mee, je kent die mensen en gewoonte's namelijk niet.
En mochten er wel 'ongewenste' mensen komen, dan is een mod ter correctie er zo bij geroepen.. Dit is gewoon weer zo'n kenmerkend voorbeeld waar je ziet dat mensen vastgeroest zitten in gewoonte's en maar moeilijk anders kunnen en willen, het slaat werkelijk nergens op als je er goed naar kijkt.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 18:51 schreef Bastard het volgende:
Jezus, wat een stap hee.. of op het knopje GAM klikken op naar je geliefde SC topic te gaan of het knopje ONZ klikken. Dat is wel een sloot van verschil hee
De topicreeks verdwijnt niet, verplaatst alleen.. ik zie het probleem eigenlijk niet daarmee, werkelijk niet. Zelfde userbase nog steeds lijkt mij.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:33 schreef koei het volgende:
Ik begrijp wel dat de BoF-slowchat naar ONZ gaat omdat die amper meer gamesgerelateerd is en er al een algemene GAM SC is, maar het argument dat dan de index aantrekkelijker wordt gaat naar mijn idee niet op. GAM bevat veel te veel centrale topics en een discussietopic dat wordt geopend wordt gesloten onder het mom van 'deze discussie is al tig keer gevoerd'. Waarom mogen mensen diezelfde discussie niet nog een keer voeren als zij dat willen? GAM is nu een verzameling centrale topics die geen van allen uitnodigen om te posten (of je moet één spel toevallig net veel spelen). Ik mis juist die discussies over vanalles en nog wat. Gewoon een topic over dat GTA kut is, in plaats van een post in het GTA subtopic waarbij niemand op je post reageert omdat er alweer een nieuwe discussie is gestart. Ik denk dat jullie daar beter de aandacht naar kunnen verleggen.

Overigens klinkt het BoF!-topic opeens een stuk aantrekkelijker met airsoften, BBQ's en dronken worden

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:07 schreef jpjedi het volgende:
We gaan er echt geen pint minder om drinken maar een beetje discussie van niveau is toch niet teveel gevraagd?

quote:

Snap best dat er soms zaken veranderen maar dan neem ik aan dat daar gegronde redenen voor zijn. Als die er falicant onderuit gehaald kunnen worden, waar dan weer radiostilte op volgt, dan is de koek zo op natuurlijk.

quote:

Bijvoorbeeld nog steeds geen enkele reactie waarom de beslissing en bijhorende argumentatie van de vorige BoF discussie uit 2007 niet meer zouden gelden? Waarom er een wildgroei is aan thema SC`s en die van BoF ineens in ONZ zou moeten. Feit dat de band tussen de users in het Bof topic uit gamen bestaat wordt ook maar genegeerd.

Argumentatie voor verhuis is dan dat de OP zou vermelden dat we niet meer gamen..waar toch duidelijk staat dat we naast gamen nog veel meer gezellige dingen ondernemen en dat de BF2 clan op het moment niet meer hoog in het vaandel staat in afwachting van BF3.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 20:46 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik zie dat het BoF! nog steeds niet verplaatst is naar de plaats waar het thuishoort? Echt triest! Bedankt hoor, zomaar ineens uit het niets

Kom op mods, reageers een inhoudelijk op de post van jpjedi!

quote:

Op donderdag 17 september 2009 21:01 schreef koei het volgende:
Deel 1 van de GAM SC is van 8 mei 2003

The Scumm Bar ® [Het GAM Café] Deel 1.

quote:

Op donderdag 8 mei 2003 13:58 schreef Strolie75 het volgende:
Leuk idee
Zolang mijn discussie-topics er niet onder lijden.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:38 schreef Major-Balls het volgende:
Ik vraag me af of Yvonne bij deze beslissing betrokken is..

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:35 schreef Bart het volgende:

[..]

Oh wacht, daar zie ik een mooie quote!
[..]

En dat van iemand die nu alle discussie uit de weg gaat! Toch wel opmerkelijk... Wanneer wordt er nu eens gereageerd op de argumenten van de BoF'fers, zoals het feit dat Yvonne het voorheen gedoogd heeft? Prima als Yvonne daar nu opeens van is teruggekomen, maar meld dat dan gewoon ofzo.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ik vind het best dat je een schijthekel aan me hebt, maar laat mij hierbuiten ja?
En @ jpjedi ik ben net pas thuis van werken.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ik vind het best dat je een schijthekel aan me hebt, maar laat mij hierbuiten ja?

quote:

Op woensdag 20 juni 2007 09:53 schreef yvonne het volgende:
En na een nuttige en goede discussie in FB een frisse doorstart.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Is het verplaatsen van een topic dat tegenwoordige nog minder inhoudelijke verbinding met een forum heeft dan twee jaar geleden zo een groot probleem dan?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:51 schreef yvonne het volgende:

[..]

Zeg, ik vind het best dat je een schijthekel aan me hebt, maar laat mij hierbuiten ja?
En @ jpjedi ik ben net pas thuis van werken.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Omdat je geen overflow aan SC topics in GAM wilt hebben, in dat opzicht vallen de centrale console topics te modden en is er voor de users die offtopic slowchat willen een GAM SC.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Omdat je geen overflow aan SC topics in GAM wilt hebben, in dat opzicht vallen de centrale console topics te modden en is er voor de users die offtopic slowchat willen een GAM SC.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:21 schreef Tain het volgende:

[..]

Elk topic wat er hier in GAM is is verstrand in SC, wtf wil je als er in de meeste topics niet gemod wordt. En ja daar bedoel ik ook de aanwezigheid van jou en Raymannl in. Prima als jullie niet meer actief aanwezig willen zijn, maar ja als mod moet je ook feeling hebben met je eigen subforum en dat zie ik eigenlijk niet terug bij jou en Bernie.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:22 schreef Bart het volgende:

[..]

Moet je dan posten om feeling te hebben?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dus als bij wijze van spreken de WoW server er morgen mee ophoudt hebben de users die indertijd regulars waren de komende twee jaar over BBQ en leuke autos lullen, dat dat topic zonder evt afspraak recht heeft om de komende twee jaar in GAM te blijven?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:23 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Dus als bij wijze van spreken de WoW server er morgen mee ophoudt hebben de users die indertijd regulars waren de komende twee jaar over BBQ en leuke autos lullen, dat dat topic zonder evt afspraak recht heeft om de komende twee jaar in GAM te blijven?

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:25 schreef Tain het volgende:

[..]

Ja en Nee

In het geval van Paro en Bernie posten ze alleen als ze zich mengen in de discussie, komt er mij meer op neer dat je mod bent om slotjes te zetten. Ze kunnen dat als normale user ook doen, daar heb je geen mod rechten voor nodig. Een mod is meer dan slotjes zetten.

Als normale user bedoel ik dus mengen in de discussie

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:32 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

Als ik voor mezelf spreek heb ik naar mijn mening genoeg feeling voor GAM, als jij wilt dat ik inspiratieloos in elk willekeurig FPS topic ga posten dat het er tof uit ziet, maar dat het genre mij niet boeit word mij net zo goed verweten dat ik mij teveel laat zien, daarbij ben ik via irc, msn en pm aanspreekbaar, en ik ben echt niet iemand die als ik online ben dit soort dingen gaat negeren.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:36 schreef Bart het volgende:

[..]

Misschien hebben ze wel feeling, en kijken ze alleen veel mee, maar vinden ze het gewoon leuk om zich in discussies te mengen. En misschien zijn ze gewoon wat soepeler dan Strolie en Chocobo en zetten daarom minder slotjes. Ik opper maar wat hoor

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef koei het volgende:
Nouja, als goede mod laat je je zien in topics, dat ben ik helemaal met Tain eens. Je bent geen politie agent die alleen op komt dagen als het mis gaat maar gewoon een user met wat extra rechten om in te grijpen als het mis gaat. Als mod moet je gewoon zorgen dat je forum goed draait met leuke topics (eventueel zelf geopend) en een goede sfeer waar je zelf aan bij draagt. Rayman ben ik al heel lang nergens meer tegen gekomen. Paro nog wel af en toe. Strolie en Chocobo zie ik beide posten in de topics die zij interessant vinden.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef koei het volgende:
Nouja, als goede mod laat je je zien in topics, dat ben ik helemaal met Tain eens. Je bent geen politie agent die alleen op komt dagen als het mis gaat maar gewoon een user met wat extra rechten om in te grijpen als het mis gaat. Als mod moet je gewoon zorgen dat je forum goed draait met leuke topics (eventueel zelf geopend) en een goede sfeer waar je zelf aan bij draagt. Rayman ben ik al heel lang nergens meer tegen gekomen. Paro nog wel af en toe. Strolie en Chocobo zie ik beide posten in de topics die zij interessant vinden.

Maar goed, dat is discussie materiaal voor de andere modjes en FA's

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:25 schreef Chocobo het volgende:
Oei wat een hectiek,... wat een discussie. Ik kan niet voor andere mods spreken, maar misschien was meer overleg in deze beter geweest. Feit blijft dat het hier gewoon om een verhuizing gaat, omdat het inhoudelijk niet over games gaat. Dat is eigenlijk het grootste punt.

Je kan veel regels tevoorschijn halen en of afspraken zoeken die ooit gemaakt zijn, maar het feit blijft dat als je er nu objectief naar kijkt de verhuizing echt niet zo vreemd is. Laat staat de keuze om dit te gaan doen. Er is achter de schermen goed overleg geweest onderling en voor zover ik weet zijn de topictrekkers ingelicht. Als dat niet goed is gegaan, dan is er echt iets fout gegaan vanuit onze kant. Ik heb veel punten voorbij zien komen, maar ik kan om eerlijk te zijn nergens lezen waarom BoF in GAM zou moeten blijven.

Tevens moet ik zeggen dat ik inderdaad iets te streng mod zo nu en dan als ik naar mijn gesloten topics kijk. Ik probeer GAM gewoon zo overzichtelijk mogelijk te houden en dat vraagt veel werk. Er komt een hoop onzin voorbij en soms laat ik me als mod te snel beïnvloeden door PM's en of TR's van ervaren users. Ik probeer een hoop te zien, te lezen en zo nu en dan ook mee te doen, maar dat lukt gewoon niet altijd. Ik zal mijn best doen wat meer open te zijn naar nieuwe topics.

Punten die goed zijn en normaal gebracht worden via dit topic of een PM worden echt wel goed achter de schermen besproken. Het enige wat we willen is een schoner netter GAM,... en daar hebben we gewoon ook jullie hulp voor nodig. Kunnen uiteindelijk beslissingen zijn die je niet of wel leuk vind, maar zo gaat het nou eenmaal soms. Je kan niet iedereen blij maken. Ik wil wel benadrukken dat er hier geen sprake is van console communisme of GAM dictatuur,... alles is te bespreken,... dit is immers een feedback topic die wij als mods serieus dienen te nemen en ook moeten begrijpen. User feedback is het belangrijkste wat er is.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:48 schreef Bart het volgende:

[..]

Goed gesproken.

Maar:
1. Waarom kon dit niet gelijk zo gezegd worden en moeten we eerst kul aanhoren als "Daar wordt GAM overzichtelijker van."?
2. Er is ook nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom het dan specifiek naar ONZ moet. Toegegeven, BoF past niet altijd even goed in GAM, maar het past nog minder in ONZ. Jullie zeggen respect voor de reeks te hebben, en deze willen behouden, maar je gooit het nu wel naar het subforum met de meeste baggerusers. Dan verzandt het topic straks in onzin, en wordt het gesloten omdat het zogenaamd nergens meer over gaat.

Maar, ik herhaal, goed gesproken

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:51 schreef Rossdale het volgende:
Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:51 schreef Rossdale het volgende:
Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Chocobo het volgende:

[..]

Dank Bart!

1. Daar kan ik eerlijk gezegd geen antwoord op geven. Ik weet het echt niet. Ik heb niet alles in het vorige feedback topic gelezen, maar is dat niet duidelijk gemaakt daar?

quote:

2. Ik zou zelf geen ander topic kunnen bedenken. De Gijsjes reeks, met naar mijn idee de meeste GAM bestaansrecht, doet het ook prima daar. De ONZ mods zijn ingelicht en houden het in de gaten,... komt wel goed met dat topic. Waarom zo bezorgd?

quote:

Reden van verhuizing is dus alleen dat een 2e SC in ONZ moet. Laat dan ook al het andere geblaat eromheen weg. Want dat was met name de reden van kritiek..

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:36 schreef Bart het volgende:
Nee, dat was niet duidelijk gemaakt. Strolie kwam aanzetten met het argument dat het dan duidelijker werd, waarom geantwoord werd door verschillende mensen dat het echt niet duidelijker wordt als je 1 topic verplaatst. Daar hoorde je vervolgens niets meer op. Ja, de herhaling dat het duidelijker wordt.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:41 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

quote:

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 07:03 schreef Strolie75 het volgende:
Omdat Paro minder "actief" is in GAM als user kan kan hij als mod wel bemiddelend acteren. Daarnaast, als hij mod weet je dat het serieus is. Rayman heeft de redenen van zijn afwezigheid achter de schermen overigens gemeld.

In de topics die mij niet interesseren kijk ik af en toe wel rond, maar ik post er niet.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:41 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen. Je bent gewoon op zoek naar een stok om mee te slaan.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:51 schreef Bart het volgende:
Ik snap wel dat dit één van de dingen is die jullie doen om GAM duidelijker te maken. Ook snap ik wel dat je daarom SC in niet-SC-topics weert, alsmede tvp's. Dat is niet moeilijk te begrijpen. Wat ik alleen niet begrijp is hoe het verwijderen van 1 van de 2 SC-topics in GAM bijdraagt aan het doel om GAM duidelijker te maken, het wordt namelijk helemaal niet duidelijker hierdoor. Niemand heeft opeens meer overzicht nu, niemand wordt opeens meer aangetrokken tot de wel-toegestane topics. Dat is dus de vraag, waarom wordt dit topic verplaatst, aangezien jullie als mods hierdoor niet dichterbij je doel komen. En op die vraag is nog steeds geen antwoord gegeven, je blijft telkens maar herhalen dat het duidelijker wordt, net als nu weer. Je voegt nu enkel toe dat er meer acties zijn om het duidelijker te maken, maar dat is nog steeds geen antwoord waarom dit topic verplaatst wordt als het er niet duidelijker op wordt, terwijl jullie het doen om het duidelijker te maken.

quote:

Toch weer een sneer he Ik hoopte dat met Chocobo eindelijk een volwassen discussie mogelijk was, maar nu kom jij er weer tussendoor

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 10:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Heel kort: alle beetjes helpen. En elk topic is er een. Nu is er in bovenaan in de index in elk geval weer één incrowd topic minder die potentiele reageerders afschrikt.

quote:

GAM beter maken is niet iets wat we snel denken te bereiken. We doen het rustig aan een experimenteren af en toe was. Ook hebben we het te druk om full-time met GAM bezig te zijn. Het is een zaak van lange adem. Je zei al dat ik die drol was die je dwarszat? Nou bereid je maar voor op een lange constipatie.

quote:

[..]

Volwassen discussie? Jij? De user die met termen als "Gestapo-mod" loopt te strooien?

quote:

Serieus. Op elke rel kom je af als een vlieg op stront.

quote:

Alleen in dit topic bemoei je je met de TVP-fetish van Edwinuss en de opmerking van Tain dat hij Paro en Rayman te onzichtbaar vindt. Je wilt geen discussie.

quote:

Je bent om zoek naar een publiek. En als je een keer wel "normaal" reageert ben je verontwaardigd/verbaasd dat er niet serieus op je wordt ingegaan. Wie heeft er nu een plaat voor de kop? Wederom: get a life.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 10:15 schreef Bart het volgende:
Ikke ikke ikke…

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:58 schreef Anne het volgende:

[..]

Amen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:00 schreef JMPoSTMaN het volgende:
[..]

Zo wijze woorden voor een koei

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:42 schreef Bart het volgende:

[..]

DAAAAAAR.....


moet ik je wel enigszins gelijk in geven.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Tain het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:40 schreef Strolie75 het volgende:
Ik zie dat een user als Koei bijvoorbeeld nu ook het BoF-topic heeft teruggevonden. Daar mag je mee in je handen klappen.

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

quote:

Op zondag 20 september 2009 20:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

dat niet.

quote:

Op maandag 28 september 2009 23:21 schreef RitseB het volgende:
Kan een lief modje dit even veranderen Naar [GAM SC] Waar CraniuM faalt.
[GAM SC #191] Waar CraniuM faalt en de rest zeurt!

en meteen even in Algemeen/Multi sub zetten ?

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:11 schreef Row-1 het volgende:
Sinds wanneer is het verboden om over warez te PRATEN? Dus geen links, namen, helemaal niks.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:18 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

In een topic van een game komen melden dat de game illegaal verkrijgbaar is, of patsen hoe je hem hebt verkregen mag al tijden niet hoor.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 16:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 17:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.