GAM FAQ en Feedback Topic

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef koei het volgende:
Nouja, als goede mod laat je je zien in topics, dat ben ik helemaal met Tain eens. Je bent geen politie agent die alleen op komt dagen als het mis gaat maar gewoon een user met wat extra rechten om in te grijpen als het mis gaat. Als mod moet je gewoon zorgen dat je forum goed draait met leuke topics (eventueel zelf geopend) en een goede sfeer waar je zelf aan bij draagt. Rayman ben ik al heel lang nergens meer tegen gekomen. Paro nog wel af en toe. Strolie en Chocobo zie ik beide posten in de topics die zij interessant vinden.

DAAAAAAR.....


moet ik je wel enigszins gelijk in geven.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:40 schreef koei het volgende:
Nouja, als goede mod laat je je zien in topics, dat ben ik helemaal met Tain eens. Je bent geen politie agent die alleen op komt dagen als het mis gaat maar gewoon een user met wat extra rechten om in te grijpen als het mis gaat. Als mod moet je gewoon zorgen dat je forum goed draait met leuke topics (eventueel zelf geopend) en een goede sfeer waar je zelf aan bij draagt. Rayman ben ik al heel lang nergens meer tegen gekomen. Paro nog wel af en toe. Strolie en Chocobo zie ik beide posten in de topics die zij interessant vinden.

Maar goed, dat is discussie materiaal voor de andere modjes en FA's

Omdat Paro minder "actief" is in GAM als user kan kan hij als mod wel bemiddelend acteren. Daarnaast, als hij mod weet je dat het serieus is. Rayman heeft de redenen van zijn afwezigheid achter de schermen overigens gemeld.

In de topics die mij niet interesseren kijk ik af en toe wel rond, maar ik post er niet.

Elke paar jaar weer die Mod macht spelletjes met ons geliefde topic.. Begin het echt beu te worden en dan vooral vanwege de kansloze aanpak en niveau-loze discussie..

Oei wat een hectiek,... wat een discussie. Ik kan niet voor andere mods spreken, maar misschien was meer overleg in deze beter geweest. Feit blijft dat het hier gewoon om een verhuizing gaat, omdat het inhoudelijk niet over games gaat. Dat is eigenlijk het grootste punt.

Je kan veel regels tevoorschijn halen en of afspraken zoeken die ooit gemaakt zijn, maar het feit blijft dat als je er nu objectief naar kijkt de verhuizing echt niet zo vreemd is. Laat staat de keuze om dit te gaan doen. Er is achter de schermen goed overleg geweest onderling en voor zover ik weet zijn de topictrekkers ingelicht. Als dat niet goed is gegaan, dan is er echt iets fout gegaan vanuit onze kant. Ik heb veel punten voorbij zien komen, maar ik kan om eerlijk te zijn nergens lezen waarom BoF in GAM zou moeten blijven.

Tevens moet ik zeggen dat ik inderdaad iets te streng mod zo nu en dan als ik naar mijn gesloten topics kijk. Ik probeer GAM gewoon zo overzichtelijk mogelijk te houden en dat vraagt veel werk. Er komt een hoop onzin voorbij en soms laat ik me als mod te snel beïnvloeden door PM's en of TR's van ervaren users. Ik probeer een hoop te zien, te lezen en zo nu en dan ook mee te doen, maar dat lukt gewoon niet altijd. Ik zal mijn best doen wat meer open te zijn naar nieuwe topics.

Punten die goed zijn en normaal gebracht worden via dit topic of een PM worden echt wel goed achter de schermen besproken. Het enige wat we willen is een schoner netter GAM,... en daar hebben we gewoon ook jullie hulp voor nodig. Kunnen uiteindelijk beslissingen zijn die je niet of wel leuk vind, maar zo gaat het nou eenmaal soms. Je kan niet iedereen blij maken. Ik wil wel benadrukken dat er hier geen sprake is van console communisme of GAM dictatuur,... alles is te bespreken,... dit is immers een feedback topic die wij als mods serieus dienen te nemen en ook moeten begrijpen. User feedback is het belangrijkste wat er is.

Puik gezegd.

Helemaal mee eens Chocobo!

Als mensen de verhuizing van BoF persoonlijk opvatten spijt me dat. Ik was niet op de hoogte van de rel uit 2007. Ik had wel van de FA’s begrepen dat er gedoe was over het mogelijk sluiten van BoF! Maar dit was in dit geval absoluut niet van toepassing. Zoals eerder gezegd, ik zie ook dat het een leuke reeks is met een vaste groep mensen die een plekje op Fok! verdient. Maar ik zie ook dat het nauwelijks meer over games gaat. En de aangewezen plek voor algemene SC is nu eenmaal ONZ.

Als je “last” hebt van andere gebruikers kun je altijd de mods van ONZ een PM sturen. Maar soms is nieuw bloed helemaal niet verkeerd. Anders zaten wij nu niet al op bijna 1400 Gijsjes topics. Ik zie dat een user als Koei bijvoorbeeld nu ook het BoF-topic heeft teruggevonden. Daar mag je mee in je handen klappen.

Ik zie dat sommige users het er niet mee eens zijn. Wij hebben nog geen redenen gelezen om het besluit terug te draaien. Het is dus een patstelling. Ik zie voor beide kanten weinig reden om, tot je er beide gefrustreerd van raakt, in herhaling te blijven vallen. Dat trekt alleen maar relusers aan die GAM als hun persoonlijke hangplek beschouwen en die het niet leuk vinden dat er opeens toezicht is. FA’s zijn er om knoppen door te hakken. Ik zie dat Yvonne is langsgeweest. Als zij redenen ziet om de verhuizing van BoF ongedaan te maken dan horen we het wel.

Ik wil wel rechttrekken dat we dit zeker niet doen omdat we onze “macht” willen gebruiken. In tegendeel, de users van Fok! zijn, zoals in dit topic te zien is, assertief genoeg. We willen echt de topics in GAM toegankelijker maken, en de index beter leesbaar maken. Daar hoort bij dat je slowchat en nutteloze posts in centrale topics verwijdert, en topics die niet in GAM passen verplaatst.

Tenslotte kan het gebeuren dat er soms te actief gemod worden. Ik weet dat ik zelf te snel topics sluit waarvan ik denk dat de user ook wel even Google had kunnen gebruiken of waarvan de oorspronkelijke vraag is beantwoord. Daar mag je ons zeker op aanspreken. En dat kan zeker effect hebben. Er zijn genoeg topics na een post in FB weer geopend.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:25 schreef Chocobo het volgende:
Oei wat een hectiek,... wat een discussie. Ik kan niet voor andere mods spreken, maar misschien was meer overleg in deze beter geweest. Feit blijft dat het hier gewoon om een verhuizing gaat, omdat het inhoudelijk niet over games gaat. Dat is eigenlijk het grootste punt.

Je kan veel regels tevoorschijn halen en of afspraken zoeken die ooit gemaakt zijn, maar het feit blijft dat als je er nu objectief naar kijkt de verhuizing echt niet zo vreemd is. Laat staat de keuze om dit te gaan doen. Er is achter de schermen goed overleg geweest onderling en voor zover ik weet zijn de topictrekkers ingelicht. Als dat niet goed is gegaan, dan is er echt iets fout gegaan vanuit onze kant. Ik heb veel punten voorbij zien komen, maar ik kan om eerlijk te zijn nergens lezen waarom BoF in GAM zou moeten blijven.

Tevens moet ik zeggen dat ik inderdaad iets te streng mod zo nu en dan als ik naar mijn gesloten topics kijk. Ik probeer GAM gewoon zo overzichtelijk mogelijk te houden en dat vraagt veel werk. Er komt een hoop onzin voorbij en soms laat ik me als mod te snel beïnvloeden door PM's en of TR's van ervaren users. Ik probeer een hoop te zien, te lezen en zo nu en dan ook mee te doen, maar dat lukt gewoon niet altijd. Ik zal mijn best doen wat meer open te zijn naar nieuwe topics.

Punten die goed zijn en normaal gebracht worden via dit topic of een PM worden echt wel goed achter de schermen besproken. Het enige wat we willen is een schoner netter GAM,... en daar hebben we gewoon ook jullie hulp voor nodig. Kunnen uiteindelijk beslissingen zijn die je niet of wel leuk vind, maar zo gaat het nou eenmaal soms. Je kan niet iedereen blij maken. Ik wil wel benadrukken dat er hier geen sprake is van console communisme of GAM dictatuur,... alles is te bespreken,... dit is immers een feedback topic die wij als mods serieus dienen te nemen en ook moeten begrijpen. User feedback is het belangrijkste wat er is.

Goed gesproken.

Maar:
1. Waarom kon dit niet gelijk zo gezegd worden en moeten we eerst kul aanhoren als "Daar wordt GAM overzichtelijker van."?
2. Er is ook nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom het dan specifiek naar ONZ moet. Toegegeven, BoF past niet altijd even goed in GAM, maar het past nog minder in ONZ. Jullie zeggen respect voor de reeks te hebben, en deze willen behouden, maar je gooit het nu wel naar het subforum met de meeste baggerusers. Dan verzandt het topic straks in onzin, en wordt het gesloten omdat het zogenaamd nergens meer over gaat.

Maar, ik herhaal, goed gesproken

Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:48 schreef Bart het volgende:

[..]

Goed gesproken.

Maar:
1. Waarom kon dit niet gelijk zo gezegd worden en moeten we eerst kul aanhoren als "Daar wordt GAM overzichtelijker van."?
2. Er is ook nog geen antwoord gegeven op de vraag waarom het dan specifiek naar ONZ moet. Toegegeven, BoF past niet altijd even goed in GAM, maar het past nog minder in ONZ. Jullie zeggen respect voor de reeks te hebben, en deze willen behouden, maar je gooit het nu wel naar het subforum met de meeste baggerusers. Dan verzandt het topic straks in onzin, en wordt het gesloten omdat het zogenaamd nergens meer over gaat.

Maar, ik herhaal, goed gesproken

Dank Bart!

1. Daar kan ik eerlijk gezegd geen antwoord op geven. Ik weet het echt niet. Ik heb niet alles in het vorige feedback topic gelezen, maar is dat niet duidelijk gemaakt daar?
2. Ik zou zelf geen ander topic kunnen bedenken. De Gijsjes reeks, met naar mijn idee de meeste GAM bestaansrecht, doet het ook prima daar. De ONZ mods zijn ingelicht en houden het in de gaten,... komt wel goed met dat topic. Waarom zo bezorgd?

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:51 schreef Rossdale het volgende:
Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

Bartje is wel degelijk in de reeks actief geweest..

Verder zie ik wel hoe ut gaat.
In ieder geval bedankt voor de uitleg met wat meer woorden, al zit er nog steeds geen antwoord in op onze vragen.. Reden van verhuizing is dus alleen dat een 2e SC in ONZ moet. Laat dan ook al het andere geblaat eromheen weg. Want dat was met name de reden van kritiek..

Maar goed. Ben weer naar de buren..

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:51 schreef Rossdale het volgende:
Lopen rellen over een topicreeks waar je zelf nooit actief meegepost hebt

Lopen lullen terwijl je niet weet waar je het over hebt

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:55 schreef Chocobo het volgende:

[..]

Dank Bart!

1. Daar kan ik eerlijk gezegd geen antwoord op geven. Ik weet het echt niet. Ik heb niet alles in het vorige feedback topic gelezen, maar is dat niet duidelijk gemaakt daar?

Nee, dat was niet duidelijk gemaakt. Strolie kwam aanzetten met het argument dat het dan duidelijker werd, waarom geantwoord werd door verschillende mensen dat het echt niet duidelijker wordt als je 1 topic verplaatst. Daar hoorde je vervolgens niets meer op. Ja, de herhaling dat het duidelijker wordt.

quote:

2. Ik zou zelf geen ander topic kunnen bedenken. De Gijsjes reeks, met naar mijn idee de meeste GAM bestaansrecht, doet het ook prima daar. De ONZ mods zijn ingelicht en houden het in de gaten,... komt wel goed met dat topic. Waarom zo bezorgd?

Mja, misschien is dat ook wel zo. Als de mods aldaar ook een beetje goed modden, en de BoF'fers staan open voor normaal reagerende ONZ-users, dan komt het misschien ook allemaal wel goed... En verder wat Ursel hierboven zegt:

quote:

Reden van verhuizing is dus alleen dat een 2e SC in ONZ moet. Laat dan ook al het andere geblaat eromheen weg. Want dat was met name de reden van kritiek..

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:36 schreef Bart het volgende:
Nee, dat was niet duidelijk gemaakt. Strolie kwam aanzetten met het argument dat het dan duidelijker werd, waarom geantwoord werd door verschillende mensen dat het echt niet duidelijker wordt als je 1 topic verplaatst. Daar hoorde je vervolgens niets meer op. Ja, de herhaling dat het duidelijker wordt.

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen. Je bent gewoon op zoek naar een stok om mee te slaan.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:41 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

Ik snap wel dat dit één van de dingen is die jullie doen om GAM duidelijker te maken. Ook snap ik wel dat je daarom SC in niet-SC-topics weert, alsmede tvp's. Dat is niet moeilijk te begrijpen. Wat ik alleen niet begrijp is hoe het verwijderen van 1 van de 2 SC-topics in GAM bijdraagt aan het doel om GAM duidelijker te maken, het wordt namelijk helemaal niet duidelijker hierdoor. Niemand heeft opeens meer overzicht nu, niemand wordt opeens meer aangetrokken tot de wel-toegestane topics. Dat is dus de vraag, waarom wordt dit topic verplaatst, aangezien jullie als mods hierdoor niet dichterbij je doel komen. En op die vraag is nog steeds geen antwoord gegeven, je blijft telkens maar herhalen dat het duidelijker wordt, net als nu weer. Je voegt nu enkel toe dat er meer acties zijn om het duidelijker te maken, maar dat is nog steeds geen antwoord waarom dit topic verplaatst wordt als het er niet duidelijker op wordt, terwijl jullie het doen om het duidelijker te maken.

quote:

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen.

Toch weer een sneer he Ik hoopte dat met Chocobo eindelijk een volwassen discussie mogelijk was, maar nu kom jij er weer tussendoor

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 07:03 schreef Strolie75 het volgende:
Omdat Paro minder "actief" is in GAM als user kan kan hij als mod wel bemiddelend acteren. Daarnaast, als hij mod weet je dat het serieus is. Rayman heeft de redenen van zijn afwezigheid achter de schermen overigens gemeld.

In de topics die mij niet interesseren kijk ik af en toe wel rond, maar ik post er niet.

Tuurlijk kan je bemiddelend acteren, dat kan iedereen die een kleurtje heeft en hier niet post als er een conflict/probleem zou zijn. Lees anders de post van Koei bijv nog eens door

Goede posts! Al had de uitleg best een dagje eerder mogen komen

Mis nog wel specifieke antwoorden maar ga ervan uit dat die nog komen.

Bart is regelmatig poster in BoF trouwens

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:41 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Je leest selectief. Dit is één van de actie die past binnen onze doelstelling om de index duidelijker te maken. Daarom doen we het, niet om gebruikertje te pesten. Het is dus zeker niet de enige actie en het enige topic. Ik weet niet of het je is opgevallen, maar de tags zijn ook weggehaald. We zijn dus vollop bezig om te kijken hoe we de leesbaarheid van de index kunnen verbeteren. Binnen topics pakken we tvp's en SC aan.

Ach, waarom doe ik de moeite eigenlijk nog om je iets uit te leggen. Je bent gewoon op zoek naar een stok om mee te slaan.

Ik vind persoonlijk dat topics zonder tags onduidelijker zijn eigenlijk. Ik houd nieuwe releases bijna niet meer bij en de hoeveelheid nieuwssites die ik bekijk zijn op 1 hand te tellen. Ik moet nu dus eerst een topic openen om te kijken op welk platform dat spel komt of het ergens anders opzoeken.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 09:51 schreef Bart het volgende:
Ik snap wel dat dit één van de dingen is die jullie doen om GAM duidelijker te maken. Ook snap ik wel dat je daarom SC in niet-SC-topics weert, alsmede tvp's. Dat is niet moeilijk te begrijpen. Wat ik alleen niet begrijp is hoe het verwijderen van 1 van de 2 SC-topics in GAM bijdraagt aan het doel om GAM duidelijker te maken, het wordt namelijk helemaal niet duidelijker hierdoor. Niemand heeft opeens meer overzicht nu, niemand wordt opeens meer aangetrokken tot de wel-toegestane topics. Dat is dus de vraag, waarom wordt dit topic verplaatst, aangezien jullie als mods hierdoor niet dichterbij je doel komen. En op die vraag is nog steeds geen antwoord gegeven, je blijft telkens maar herhalen dat het duidelijker wordt, net als nu weer. Je voegt nu enkel toe dat er meer acties zijn om het duidelijker te maken, maar dat is nog steeds geen antwoord waarom dit topic verplaatst wordt als het er niet duidelijker op wordt, terwijl jullie het doen om het duidelijker te maken.

Heel kort: alle beetjes helpen. En elk topic is er een. Nu is er in bovenaan in de index in elk geval weer één incrowd topic minder die potentiele reageerders afschrikt. GAM beter maken is niet iets wat we snel denken te bereiken. We doen het rustig aan een experimenteren af en toe was. Ook hebben we het te druk om full-time met GAM bezig te zijn. Het is een zaak van lange adem. Je zei al dat ik die drol was die je dwarszat? Nou bereid je maar voor op een lange constipatie.

quote:

Toch weer een sneer he Ik hoopte dat met Chocobo eindelijk een volwassen discussie mogelijk was, maar nu kom jij er weer tussendoor

Volwassen discussie? Jij? De user die met termen als "Gestapo-mod" loopt te strooien? Serieus. Op elke rel kom je af als een vlieg op stront. Alleen in dit topic bemoei je je met de TVP-fetish van Edwinuss en de opmerking van Tain dat hij Paro en Rayman te onzichtbaar vindt. Je wilt geen discussie. Je bent om zoek naar een publiek. En als je een keer wel "normaal" reageert ben je verontwaardigd/verbaasd dat er niet serieus op je wordt ingegaan. Wie heeft er nu een plaat voor de kop? Wederom: get a life.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 10:00 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Heel kort: alle beetjes helpen. En elk topic is er een. Nu is er in bovenaan in de index in elk geval weer één incrowd topic minder die potentiele reageerders afschrikt.

Denk je serieus dat er mensen niet in topics in GAM reageren vanwege één extra SC-topic

quote:

GAM beter maken is niet iets wat we snel denken te bereiken. We doen het rustig aan een experimenteren af en toe was. Ook hebben we het te druk om full-time met GAM bezig te zijn. Het is een zaak van lange adem. Je zei al dat ik die drol was die je dwarszat? Nou bereid je maar voor op een lange constipatie.

Waarom wil je mij zo graag lang dwarszitten? Als jij nou gewoon gisteren gelijk een post had geplaatst zoals Chocobo vanochtend, en normaal antwoord had gegeven op vragen in plaats van eromheen draaien, dan had mij helemaal niets dwars gezeten. Ik krijg nu de indruk dat je het gewoon leuk vind om mij (en anderen) dwars te zitten.

quote:

[..]

Volwassen discussie? Jij? De user die met termen als "Gestapo-mod" loopt te strooien?

Als je, zoals ik net al heb opgemerkt, normaal had gereageerd op vragen, had ik hier niemand Gestapo-mod genoemd. Als je zonder duidelijke uitleg, interactie met de users van BoF, of enige vorm van feedback naar aanleiding van vragen topics gaat verplaatsen, tja, dan moet je niet raar opkijken als je Gestapo-mod genoemd wordt.

quote:

Serieus. Op elke rel kom je af als een vlieg op stront.

Welnee. Er zijn genoeg rellen waar ik het wel eens ben met de handelswijze. Dat ik toevallig bij elke rel van jullie aanwezig ben, komt gewoon door het feit dat ik het niet eens ben met de manier waarop jullie/jij dingen aanpakken.

quote:

Alleen in dit topic bemoei je je met de TVP-fetish van Edwinuss en de opmerking van Tain dat hij Paro en Rayman te onzichtbaar vindt. Je wilt geen discussie.

Lees je wel? Ik wil juist wel discussie. Ik wil argumenten van jullie kant horen. Ik wil dat als wij die argumenten weerleggen, van jullie een reactie waarom je toch de dingen doet die je doet. Ik wil een reactie op onze reactie. Ik weet niet hoor, maar bij mijn weten is dat een discussie.

quote:

Je bent om zoek naar een publiek. En als je een keer wel "normaal" reageert ben je verontwaardigd/verbaasd dat er niet serieus op je wordt ingegaan. Wie heeft er nu een plaat voor de kop? Wederom: get a life.

En wederom een sneer. Goed bezig kerel, je geeft echt het goede voorbeeld als mod! Kan vanaf nu Chocobo weer reageren? Die kan tenminste wel volwassen doen.

De discussie is nu wel klaar toch? BoF zit nu in ONZ en ze hebben het daar ook gewoon naar hun zin? Als iedereen, zowel mod als user, nou gewoon wat moeite doet om van GAM een topic subforum te maken is er niets aan de hand.

En moeite doen houdt dus in dat je niet dom post. Als je een topic opent gooi je er bijvoorbeeld een screen en website in ofzo om je verhaal duidelijker te maken. Als je ergens reageert doe je dat inhoudelijk en ontopic. Tuurlijk kan er een keer wat offtopic gepost worden en is een kort SC moment in een willekeurig topic prima, maar let gewoon op wat je post. Zelfregulering moet mogelijk zijn toch? Volgens mij is de gemiddelde leeftijd in GAM 20+, ruim.

Niet zeiken en zeuren, maar leuk posten.

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 10:15 schreef Bart het volgende:
Ikke ikke ikke…

Zoals een wijs man ooit zei: “It’s nice to want things”.

Maar goed, ik onderken dat hier sprake is van een verstoorde verhouding dus ik laat Cho voortaan wel op je “volwassen” posts reageren.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 19:58 schreef Anne het volgende:

[..]

Amen.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 22:00 schreef JMPoSTMaN het volgende:
[..]

Zo wijze woorden voor een koei

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:42 schreef Bart het volgende:

[..]

DAAAAAAR.....


moet ik je wel enigszins gelijk in geven.

quote:

Op donderdag 17 september 2009 23:43 schreef Tain het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 18 september 2009 08:40 schreef Strolie75 het volgende:
Ik zie dat een user als Koei bijvoorbeeld nu ook het BoF-topic heeft teruggevonden. Daar mag je mee in je handen klappen.

Ik stel voor om dit topic te hernoemen naar "GAM FAQ en koei adoreer topic" Volgens mij is daar animo genoeg voor!

Had BoF niet onder de Centrale Topics kunnen vallen? Was het ook uit de normale index gevallen en niemand had/heeft er last van Misschien idee voor de devvers dat users zelf een topic onder de centrale topics kunnen zetten, ben je gelijk van de SC af in de index lijst

Zou een modje eventjes hier EVE Online #3 de TT willen aanpassen met #4 ipv #3?

quote:

Op zondag 20 september 2009 19:42 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

Vallen we onder de centrale topics nu..

quote:

Op zondag 20 september 2009 20:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

[..]

dat niet.

Ooh..

[PC] Hearts of Iron 3
[PC] Hearts of Iron III (Release Q3 2009)

merge?

Kan een lief modje dit even veranderen Naar [GAM SC] Waar CraniuM faalt.
[GAM SC] RitsteB Can you kick it?

en meteen even in Algemeen/Multi sub zetten ?

quote:

Op maandag 28 september 2009 23:21 schreef RitseB het volgende:
Kan een lief modje dit even veranderen Naar [GAM SC] Waar CraniuM faalt.
[GAM SC #191] Waar CraniuM faalt en de rest zeurt!

en meteen even in Algemeen/Multi sub zetten ?

Er is al het een en ander aangepast zie ik?

Nebo was met zijn knopjes aan het spelen

Ik weet niet wat de gewoonte is in GAM, maar kan er misschien een apart PC-topic komen voor FIFA 2010?
Het huidge topic ( FIFA 10 #3 Tijd voor een FOK toernooi ) kan dan misschien een topic voor een console worden voor dat spel?

PS3 Pricewatch #8 - 180 euro voor een PS3 met game!

Kan de aanbieding even uit de TT gehaald worden? Anders krijgen heel veel mensen valse hoop die de TT zien staan

ok

Danku

Sinds wanneer is het verboden om over warez te PRATEN? Dus geen links, namen, helemaal niks.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:11 schreef Row-1 het volgende:
Sinds wanneer is het verboden om over warez te PRATEN? Dus geen links, namen, helemaal niks.

In een topic van een game komen melden dat de game illegaal verkrijgbaar is, of patsen hoe je hem hebt verkregen mag al tijden niet hoor.

quote:

Op dinsdag 6 oktober 2009 15:18 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

In een topic van een game komen melden dat de game illegaal verkrijgbaar is, of patsen hoe je hem hebt verkregen mag al tijden niet hoor.

Ok, kan het begrijpen, maar zie het toch vaak gebeuren, maar goed. En als ik meld dat iemand door rood gefietst heeft, en dat je daar heel makkelijk door rood kunt fietsen? Wat dan?


_{Niet TE serieus nemen}

Hi

kan een mod de TT misschien wijzigen in [XBOX 360] FIFA 10 TOERNOOI:Topic #2: Waar we ons splitsen van de massa

of iets dergelijks, aangezien er ook een apart PS3 Toernooi topic is.

FIFA 10 Toernooi Topic #2: Waar we ons splitsen van de massa

Thnx

^
BUMP

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 16:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

Thnx

Kunnen jullie deze sluiten omdat : Dubbel.

Tevens ook t topic met t zelfde nr uit G&C naar online plaatsen.

BVD

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 17:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
done.

Thx!

quote:

Op woensdag 7 oktober 2009 13:57 schreef jpg97 het volgende:
Hi

kan een mod de TT misschien wijzigen in [XBOX 360] FIFA 10 TOERNOOI:Topic #2: Waar we ons splitsen van de massa

of iets dergelijks, aangezien er ook een apart PS3 Toernooi topic is.

[Xbox360] FIFA 10 Toernooi Topic #2: Waar we ons splitsen

Thnx

Ik kijk het even aan. Als het in SC vervalt gaan ze beiden dicht.