Ze is inmiddels bij Oprah uitgenodigd, vanwege alle commotie rondom haar persoontje..
http://www.nu.nl/algemeen(...)aten-begeleiden.html
Als dit nog doorgaat wordt het een driedubbele recordpoging: De jongste, de minst voorbereide en beroemdste solozeiler!
En wie weet is ze ook nog de solozeilster met de zwakste sociale achtergrond..
Deel 19
Wie zijn deze keer de mentaal achtergestelden die het een goed plan vinden een kind 2 jaar alleen over zee te laten zwerven?
quote:Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..Op maandag 7 september 2009 10:10 schreef deedeetee het volgende:
Je zeilt niet solo als je begeleid word....
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..
quote:Zal er best leuk uitzien, maar vind het niet van karakter getuigen om eerst heel stoer op een solo tocht te willen gaan en dan uiteindelijk aan het handje van anderen te gaan lopen.Op maandag 7 september 2009 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..
Je doet het goed of je neemt je verlies en ziet er noodgedwongen van af. Dit vind ik een zielige vertoning worden.
quote:Als aandachttrekkende puber heeft ze zeer zeker al een wereldrecord gevestigdOp maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.
Lekker geloofwaardig die familie
quote:Zo krijgt ze waarschijnlijk in een reputatie die op d'r vooruit loopt,Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.
quote:Bron?Op maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.
Oh wacht..staat in de OP
Wat een sneu verhaal zo ondertussen
quote:Alweer een bewijs van haar gebrek aan psychische capaciteiten. En ze is zo goed in aandacht trekken, dat ze ook de aandacht van piraten zal trekken. Wereldberoemd, die meid. Die zal veel losgeld opleverenOp maandag 7 september 2009 10:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Als aandachttrekkende puber heeft ze zeer zeker al een wereldrecord gevestigd
quote:De wens is hier de vader van de gedachte neem ik aan.
[..]
Alweer een bewijs van haar gebrek aan psychische capaciteiten. En ze is zo goed in aandacht trekken, dat ze ook de aandacht van piraten zal trekken. Wereldberoemd, die meid. Die zal veel losgeld opleveren
quote:'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..Op maandag 7 september 2009 10:10 schreef deedeetee het volgende:
Je zeilt niet solo als je begeleid word....
quote:Laura zelf?
quote:de psychische druk van `ik ga dood als het nu misgaat` is dan wel weg, dus ik vind het niet tellen
[..]
'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..
quote:eenschOp maandag 7 september 2009 10:30 schreef Catch22- het volgende:
[..]
de psychische druk van `ik ga dood als het nu misgaat` is dan wel weg, dus ik vind het niet tellen
quote:Volgens sommigen zou ze een groot deel van de tijd aan land zijn, en zou ze de makkelijkste routes kiezen.Op maandag 7 september 2009 10:22 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zal er best leuk uitzien, maar vind het niet van karakter getuigen om eerst heel stoer op een solo tocht te willen gaan en dan uiteindelijk aan het handje van anderen te gaan lopen.
Je doet het goed of je neemt je verlies en ziet er noodgedwongen van af. Dit vind ik een zielige vertoning worden.
Op die manier wordt het steeds minder 'solo' en steeds minder 'zeiltocht'. Dat is waar ja.
Maar het is maar de vraag of er zelfs maar een reisplan is, op dit moment..
Zoals het er nu naar uitziet, lijkt er helemaal niets voorbereid te zijn.
Straks is het een hoax, die uit de hand is gelopen ..
quote:Dat was een paar topics terug al mijn vermoedenOp maandag 7 september 2009 10:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Straks is het een hoax, die uit de hand is gelopen ..
In het kader van > wat we allemaal wel niet goedvinden in Nederland
quote:Maar er komt wel een druk bij: Ze moet uit de klauwen van piraten zien te blijven, omdat ze als wereldberoemde puber miljoenen aan losgeld waard is.Op maandag 7 september 2009 10:30 schreef Catch22- het volgende:
[..]
de psychische druk van `ik ga dood als het nu misgaat` is dan wel weg, dus ik vind het niet tellen
Dat wil zeggen voor anderen, haar vader vindt mss. dat ze zich gewoon zelf moet redden.. Wordt ze hard van, in het kader van de Spartaanse opvoeding enzo..
Het moet niet gekker worden nou, ik denk dat ik mijn dochter later ook iets extreems laat roepen (in een luchtballon door de dampkring of iets dergelijks).quote:Als het waar is he, dat ze naar Oprah mag.Op maandag 7 september 2009 10:38 schreef Taurus het volgende:
En mag naar Oprah
quote:de vader is hier de vader van de gedachte, neem ik aan.Op maandag 7 september 2009 10:28 schreef Roccolife het volgende:
[..]
De wens is hier de vader van de gedachte neem ik aan.
quote:Guinnes vindt vooralsnog dat ze te jong is.Op maandag 7 september 2009 10:29 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
'Begeleid' door een andere boot die haar op een afstandje volgt, dus niet iemand die bij haar aan boord is. Onder escorte dus. Ik vind dat nog wel aardig 'solo', maar ik weet niet wat Guinness er van vindt..
voor de vaste posters in deze nu al legendarische en veelbetekenden reeks Nederland is niet meer dezelfde na het dossier Laura
Ben benieuwd in welke schoolvakantie (
) ze naar Oprah zal gaan dan! Als ze dan een boek uitbrengt wordt het gegarandeerd een hit (Oprah's boekenlijst dingetje)BTW: hoe arrogant kan ze zijn, dat ze denkt dat meerdere mensen zin hebben om haar 2 jaar te gaan begeleiden?!
na dat artikel kreeg ik wel sterk het vermoeden dat Laura geindoctrineerd is door haar zeil-zieke vader
Dat wordt de volgende recordbreker, over een jaar of tien.
quote:Dat dus.... ik denk dat Oprah een paar mailtjes moet hebben, die heeft volgens mij het interview met mama nog niet meegekregen
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.
quote:Want na één interview met mama gaan we er meteen van uit dat mama gelijk heeft, en papa niet?Op maandag 7 september 2009 11:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat dus.... ik denk dat Oprah een paar mailtjes moet hebben, die heeft volgens mij het interview met mama nog niet meegekregen
quote:Ja hallo, ik was een van de voorstanders en ik laat me toch horen.Op maandag 7 september 2009 09:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hoort de voorstanders toch ook al niet meer sinds het interview met de moeder? Voor hen valt er nog maar weinig te zeggen en inderdaad, dit maakt het oorspronkelijke verhaal alleen nog maar ongeloofwaardiger.
Ik denk echt dat noch pa noch die vriend van pa die bij Knevel voor de familie sprak ook maar enig moment werkelijk hebben beseft hoe onhaalbaar dit allemaal zou zijn voor zo'n jong meisje. Nu de moeder heeft gesproken lijkt dat althans tot Laura zelf door te dringen.
En dan gaat het mij helemaal niet om Laura als persoon, maar om het principe. Imo IS niet iedere 13-jarige hetzelfde en kunnen mensen op een forum dat niet zomaar even bepalen of zij dat wel of niet aankan. Jullie hebben hier nu een grote mond omdat nu de moeder een boekje heeft opengedaan. Voor hetzelfde geld kwam ze uit een andere familie en was het een fijn en warm gezin geweest die haar echt aan alle kanten steunden en was het haar gelukt. Dat kan evengoed een ander kind zijn. Waar ik tegen ben is echt de mentaliteit hier.
En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.
quote:Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.
[..]
Want na één interview met mama gaan we er meteen van uit dat mama gelijk heeft, en papa niet?
quote:Ik vind het schandalig dat jeugdzorg niet eerder ingegepen heeft... bijvoorbeeld een van die vele malen dat haar moeder aan de bel getrokken heeft.
En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.
Het is nog mazzel voor jeugdzorg dat Laura tijdens al die solotochtjes niets overkomen is, want als haar toen wat overkomen was dan hadden we weer een gevalletje "ik heb al zovaak bij jeugdzorg geroepen dat mijn ex-partner niet goed voor het kind zorgt, maar ze deden er niets aan en nu is ze dood" gehad.
quote:mijn ideeOp maandag 7 september 2009 10:21 schreef StephanL het volgende:
Uitgenodigd bij Oprah, het moet niet gekker worden.
quote:Ik bedoelde niet of ze nu zal gaan of niet, maar of haar argumenten kloppen of niet. Zij geeft geen toestemming omdat ze vasthoudt aan haar kant van het verhaal, dat lijkt me logisch. Maar dat wil nog niet zeggen dat haar kant van het verhaal de juiste is. Die moeder geeft één interview waarin ze zegt dat haar ex-man 'al jaren bezig is haar dochter dit in te prenten' en dat wordt meteen voor waar aangenomen. Hierboven zegt zelfs iemand 'nu de moeder heeft gesproken' alsof het een alles overheersend eindoordeel is.Op maandag 7 september 2009 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.
Misschien heeft ze ook wel gewoon gelijk hoor, maar dat kunnen jij en ik op basis van de berichten echt niet zomaar aannemen. Voor hetzelfde geld ziet die moeder dit als een mooie kans haar ex terug te pakken.
quote:Mama Babs heeft anders eerst wel toestemming gegeven getuige de rapportage van de Raad.Op maandag 7 september 2009 11:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het simpele feit dat mama geen toestemming geeft moet voldoende zijn, ze heeft immers wel voogdij.
Vervolgens is ze ten einde raad, weet dat ze op het punt staat haar dochter voor altijd te verliezen, en belt dan met de Volkskrant.
Daarnaast dient zij een meningsverschil omtrent het gezamenlijk ouderlijk gezag niet aan de Volkskrant voor te leggen.
[ Bericht 8% gewijzigd door Dr.Hilfiger op 07-09-2009 12:02:21 ]
Ben het daar wel mee eens. Jammer voor zo'n meiske dat ze dat gevoel heeft en in die situatie zit. Maar aan de andere kant.... kunnen we voor iedereen de motivatie om iets te doen voorschrijven?
Er zijn zoveel mensen die het thuis niet makkelijk hebben en die dan iets gaan doen, een prestatie gaan neerzetten. Anderen gaan van ellende blowen en zuipen of gooien het bijltje er anderzins bij neer. Laura wil gaan zeilen. Wel een heel gevaarlijke onderneming en nogmaals, ik zou het als moeder ook niet willen in deze omstandigheden.
Maar dan nog, in de herhaling: wij kunnen niet zomaar even andermans motivaties bepalen of beoordelen.
quote:Mooi dat je van je laat horenOp maandag 7 september 2009 11:34 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Ja hallo, ik was een van de voorstanders en ik laat me toch horen.
En dan gaat het mij helemaal niet om Laura als persoon, maar om het principe. Imo IS niet iedere 13-jarige hetzelfde en kunnen mensen op een forum dat niet zomaar even bepalen of zij dat wel of niet aankan. Jullie hebben hier nu een grote mond omdat nu de moeder een boekje heeft opengedaan. Voor hetzelfde geld kwam ze uit een andere familie en was het een fijn en warm gezin geweest die haar echt aan alle kanten steunden en was het haar gelukt. Dat kan evengoed een ander kind zijn. Waar ik tegen ben is echt de mentaliteit hier.
En ik vind nog steeds dat Jeugdzorg zijn boekje te buiten gaat. Als ze zich meer met dit gezin wilden bemoeien om te kijken hoe het een en ander ging, dan hadden ze dat veel eerder kunnen doen. Maar nu het om een publieke opinie gaat zijn ze er als de kippen bij. Want voor die publiciteit was er niet zo veel aan de hand, ook toen Laura al wel bekend bij hen werd.
Nog steeds ben ik van mening dat ze zich beter met comazuipers en breezahs bezig kunnen houden.
Ik zie niet zo dat mensen een grote mond hebben. Veel mensen hadden al heel lang twijfels over de zaak, ze meenden op basis van de informatie die er toen was al dat er iets niet klopte. Het interview met de moeder heeft dat voor de meesten bevestigd.
Wat die Jeugdzorg betreft heb je volkomen gelijk. Er is meerdere malen vergeefs aan de bel getrokken rond de tijd dat Laura op haar tiende al alleen over het IJsselmeer trok en zelfs een keer haar zusje meenam.
Maar Jeugdzorg is bij mijn weten niet door de publiciteit geactiveerd maar door de Britse kinderbescherming.
Maar ach, het wicht heeft verklaard dat moeders ' voor haar beurt gesproken heeft'.
Net als de meeste posters hier heb ik ook wel eens een puber opgevoed en deze zou je toch de kost niet willen geven. Zelf had ze ' wel interviews moeten geven door de grote interesse, maar mams sprak voor haar beurt' . Meisjes van 13 is wel een toepasselijk liedje.
quote:Dat idee heb ik van begin af aan al. Kan me niet voorstellen dat Laura haar ouders overtuigd heeft van haar plannen. Het is gewoon haar vaders belachelijke idee om haar dit te laten doen.Op maandag 7 september 2009 10:58 schreef Catch22- het volgende:
http://www.spitsnieuws.nl(...)ster_laura_niet.html
na dat artikel kreeg ik wel sterk het vermoeden dat Laura geindoctrineerd is door haar zeil-zieke vader
quote:Als ze begeleid moet worden is, kan ze het niet zelfstandig aan.Op maandag 7 september 2009 10:18 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Tja, dat is een beetje een punt.. Als ze niet begeleid wordt is het te gevaarlijk, als ze wel begeleid wordt is het niet meer echt solozeilen..
Op zich vind ik het nog wel een recordpoging als er een volgboot is, die haar veiligheid een beetje in de gaten houdt.. Bovendien kan ze dan leuk gefilmd worden enzo..
Komt het dus toch allemaal neer op een vakantie van twee jaar.
Ze maakt zich nu echt volslagen belachelijk.
quote:Juist ja...
[..]
Mama Babs heeft anders eerst wel toestemming gegeven getuige de rapportage van de Raad.
Vervolgens is ze ten einde raad, weet dat ze op het punt staat haar dochter voor altijd te verliezen, en belt dan met de Volkskrant.
Daarnaast dient zij een meningsverschil omtrent het gezamenlijk ouderlijk gezag niet aan de Volkskrant voor te leggen.
We hebben dus een moeder die al meerdere malen aan de bel getrokken heeft bij jeugdzorg en telkens geen reactie kreeg, met andere woorden: de zaken waar zij zich zorgen over maakte waren tot het moment dat Laura solo een rondje wereld zou gaan doen geen reden tot ingrijpen. Dat was iig een duidelijke boodschap van jeugdzorg.
Vervolgens wordt zij door papa en Laura voor het blok gezet: toestemming geven of je ziet Laura nooit meer.
Ze had met de ervaringen die ze met jeugdzorg had geen reden om aan te nemen dat er deze keer wel actie ondernomen zou worden, dus toestemming geven en je kind nog met enige regelmaat blijven zien was, gezien de historie, waarschijnlijk een meer logische keuze, ware het niet dat die "logische keuze" uitsluitend ingegeven was door dwang van vader en dochter en door falend optreden van jeugdzorg.
En nu wil je het feit dat ze onder dwang akkoord gegaan is en het feit dat jeugdzorg keer op keer steken heeft laten vallen tegen de moeder gebruiken?
En hoezo moet ze een meningsverschil omtrent het gezag niet aan de VK voor te leggen?
Ze heeft het al vaak genoeg aan de juiste instanties voorgelegd en heeft telkens nul op rekest gekregen, maar ondertussen wordt haar in deze zaak wel een mening aangesmeerd die ze niet heeft.... ze zou immers toestemming hebben gegeven, waarbij door geven van die toestemming haar geschiktheid als ouder zeer in twijfel wordt getrokken en ze heeft immers nog een kind.
quote:Wat de reden van de moeder is maakt niet uit, het feit is dat ze voogd over Laura is en het dus aan haar is wel of geen toestemming te geven.
[..]
Ik bedoelde niet of ze nu zal gaan of niet, maar of haar argumenten kloppen of niet. Zij geeft geen toestemming omdat ze vasthoudt aan haar kant van het verhaal, dat lijkt me logisch. Maar dat wil nog niet zeggen dat haar kant van het verhaal de juiste is. Die moeder geeft één interview waarin ze zegt dat haar ex-man 'al jaren bezig is haar dochter dit in te prenten' en dat wordt meteen voor waar aangenomen. Hierboven zegt zelfs iemand 'nu de moeder heeft gesproken' alsof het een alles overheersend eindoordeel is.
Misschien heeft ze ook wel gewoon gelijk hoor, maar dat kunnen jij en ik op basis van de berichten echt niet zomaar aannemen. Voor hetzelfde geld ziet die moeder dit als een mooie kans haar ex terug te pakken.
Tuurlijk zijn er mannen en vrouwen die er alles aan doen om hun ex terug te pakken, zelfs over de rug van hun kinderen, maar het is wel een vreemde manier van "terugpakken" als je dat doet door te voorkomen dat je kind mogelijk ernstige schade oploopt of zelfs komt te overlijden.
quote:Eerst werd BJ nog als redder in nood gezien. Nu laat mama Babs iets optekenen in de Volkskrant en is dat de absolute waarheid. Zoals de wind waait, waait zijn jasje hier op Fok!.Op maandag 7 september 2009 12:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Juist ja...
We hebben dus een moeder die al meerdere malen aan de bel getrokken heeft bij jeugdzorg en telkens geen reactie kreeg, met andere woorden: de zaken waar zij zich zorgen over maakte waren tot het moment dat Laura solo een rondje wereld zou gaan doen geen reden tot ingrijpen. Dat was iig een duidelijke boodschap van jeugdzorg.
Vervolgens wordt zij door papa en Laura voor het blok gezet: toestemming geven of je ziet Laura nooit meer.
Ze had met de ervaringen die ze met jeugdzorg had geen reden om aan te nemen dat er deze keer wel actie ondernomen zou worden, dus toestemming geven en je kind nog met enige regelmaat blijven zien was, gezien de historie, waarschijnlijk een meer logische keuze, ware het niet dat die "logische keuze" uitsluitend ingegeven was door dwang van vader en dochter en door falend optreden van jeugdzorg.
En nu wil je het feit dat ze onder dwang akkoord gegaan is en het feit dat jeugdzorg keer op keer steken heeft laten vallen tegen de moeder gebruiken?
En hoezo moet ze een meningsverschil omtrent het gezag niet aan de VK voor te leggen?
Ze heeft het al vaak genoeg aan de juiste instanties voorgelegd en heeft telkens nul op rekest gekregen, maar ondertussen wordt haar in deze zaak wel een mening aangesmeerd die ze niet heeft.... ze zou immers toestemming hebben gegeven, waarbij het door geven van die toestemming haar geschiktheid als ouder zeer in twijfel wordt getrokken en ze heeft immers nog een kind.
Daarnaast snap ik niet dat je eerst toestemming geeft om op reis te te gaan en vervolgens deze toestemming intrekt via de Volkskrant. Als mama Babs de uitspraak over haar dochter had gelezen wist zij dat zij een uitnodiging kon verwachten.
Wanneer zij meerdere keren nul op het rekest heeft gekregen waarom dan nu een verwoede poging om haar ex-man en kind zwart te maken?
quote:Volgens het interview is ze telefonisch op de hoogte gesteld, en gelijk onder druk gezet, pas een paar maanden geleden.. Eén van de twee heeft ongelijkOp maandag 7 september 2009 11:44 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Mama Babs heeft anders eerst wel toestemming gegeven getuige de rapportage van de Raad.
Vervolgens is ze ten einde raad, weet dat ze op het punt staat haar dochter voor altijd te verliezen, en belt dan met de Volkskrant.
Daarnaast dient zij een meningsverschil omtrent het gezamenlijk ouderlijk gezag niet aan de Volkskrant voor te leggen.
Heb je een een link van je informatie, ofzoiets?
Zij heeft natuurlijk wel net zo goed het recht de publiciteit te zoeken als het meisje, of haar vader..
quote:Op maandag 7 september 2009 13:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Volgens het interview is ze telefonisch op de hoogte gesteld, en gelijk onder druk gezet, pas een paar maanden geleden.. Eén van de twee heeft ongelijk
Heb je een een link van je informatie, ofzoiets?
Zij heeft natuurlijk wel net zo goed het recht de publiciteit te zoeken als het meisje, of haar vader..
quote:Wat betreft de positie van de moeder weet de rechtbank uit de rapportage van de Raad niet meer dan dat zij de plannen van haar dochter ‘eng’ vindt, maar dat zij er voor gekozen heeft haar dochter niet tegen te houden. Feitelijk lijken moeder en dochter niet zoveel contact te hebben met elkaar.
quote:Eerst was niet bekend dat BJ al zo vaak benaderd was door moeder en zij al zo vaak genegeerd was, dus dat BJ nu even niet meer de redder in nood is, is niet zo vreemd.
[..]
Eerst werd BJ nog als redder in nood gezien. Nu laat mama Babs iets optekenen in de Volkskrant en is dat de absolute waarheid. Zoals de wind waait, waait zijn jasje hier op Fok!.
Daarnaast snap ik niet dat je eerst toestemming geeft om op reis te te gaan en vervolgens deze toestemming intrekt via de Volkskrant. Als mama Babs de uitspraak over haar dochter had gelezen wist zij dat zij een uitnodiging kon verwachten.
Wanneer zij meerdere keren nul op het rekest heeft gekregen waarom dan nu een verwoede poging om haar ex-man en kind zwart te maken?
Als zij haar "toestemming" gegeven heeft voor BJ het spelletje mee ging spelen, kon zij er, gezien haar ervaringen uit het verleden, niet op rekenen dat BJ deze keer wel eens zijn werk zou doen.
Ik ben het met je eens dat het niet ontvangen van een uitnodiging voor de rechtzaak een slappe hap excuus is, het was overduidelijk wanneer de rechtzaak zou zijn.
Ik zou er zijn geweest, maar ik had dan ook al veel eerder hellraiser gespeeld als mijn kind zo verwaarloosd werd.
Ik zie het overigens niet als "zwartmaken" wat ze nu doet, ze geeft haar mening, en die is, gezien het feit dat papa en Laura overal roepen dat Laura's ouders het goedvinden dat ze gaat, even wat anders dan papa en Laura beweren.
Ik vind haar in het interview nog vrij mild over haar ex, het was zo makkelijk geweest om met modder te gaan gooien, maar dat doet ze niet, er wordt dus weinig zwart gemaakt. Er is immers geen reden om aan te nemen dat de dingen die ze vertelt roddels zijn of anderszins niet kloppen.
quote:oh, ik snap hem... Er is een groot verschil tussen niet verbieden en toestemming verlenen.. Uit die quote blijkt duidelijk dat de moeder er al die tijd op tegen was.
En later voegt ze er aan toe dat ze niet het volledige contact met haar kwijt wil, waar dochtertjelief wel mee dreigde..
Sluitend verhaal, in mijn ogen..
quote:Tussen iets eng vinden en er duidelijk op tegen zijn zit volgens mij nog wel een verschil.Op maandag 7 september 2009 13:08 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
oh, ik snap hem... Er is een groot verschil tussen niet verbieden en toestemming verlenen.. Uit die quote blijkt duidelijk dat de moeder er al die tijd op tegen was.
En later voegt ze er aan toe dat ze niet het volledige contact met haar kwijt wil, waar dochtertjelief wel mee dreigde..
Sluitend verhaal, in mijn ogen..
quote:Tussen "er voor kiezen je kind niet tegen te houden" en "toestemming verlenen" zit ook nogal een verschil....
[..]
Tussen iets eng vinden en er duidelijk op tegen zijn zit volgens mij nog wel een verschil.
quote:Het is gewoon vreemd dat er opeens een hartverscheurend interview komt in de Volkskrant terwijl er nu een onderzoek gaande is met betrekking tot haar dochter. In dit onderzoek is er de mogelijkheid voor mama Babs om haar visie op het geheel te geven. Dat besluit ze niet af te wachten en boekt een pagina in de zaterdageditie.Op maandag 7 september 2009 13:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
Eerst was niet bekend dat BJ al zo vaak benaderd was door moeder en zij al zo vaak genegeerd was, dus dat BJ nu even niet meer de redder in nood is, is niet zo vreemd.
Als zij haar "toestemming" gegeven heeft voor BJ het spelletje mee ging spelen, kon zij er, gezien haar ervaringen uit het verleden, niet op rekenen dat BJ deze keer wel eens zijn werk zou doen.
Ik ben het met je eens dat het niet ontvangen van een uitnodiging voor de rechtzaak een slappe hap excuus is, het was overduidelijk wanneer de rechtzaak zou zijn.
Ik zou er zijn geweest, maar ik had dan ook al veel eerder hellraiser gespeeld als mijn kind zo verwaarloosd werd.
Ik zie het overigens niet als "zwartmaken" wat ze nu doet, ze geeft haar mening, en die is, gezien het feit dat papa en Laura overal roepen dat Laura's ouders het goedvinden dat ze gaat, even wat anders dan papa en Laura beweren.
Ik vind haar in het interview nog vrij mild over haar ex, het was zo makkelijk geweest om met modder te gaan gooien, maar dat doet ze niet, er wordt dus weinig zwart gemaakt. Er is immers geen reden om aan te nemen dat de dingen die ze vertelt roddels zijn of anderszins niet kloppen.
quote:Iemand niet tegenhouden is impliciet toestemming geven.Op maandag 7 september 2009 13:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tussen "er voor kiezen je kind niet tegen te houden" en "toestemming verlenen" zit ook nogal een verschil....
quote:Met het opzoeken van de publiciteit door Laura en haar vader, en het daarbij verzwijgen dat mama geen fan is van het plan en zelfs doen voorkomen alsof haar moeder het ook prima vindt, zou ik niet weten waarom mama "op haar beurt moet wachten" voor ze kan spreken, met andere woorden: waarom ze zou moeten wachten met spreken tot de onderzoekers haar om haar mening vragen.
[..]
Het is gewoon vreemd dat er opeens een hartverscheurend interview komt in de Volkskrant terwijl er nu een onderzoek gaande is met betrekking tot haar dochter. In dit onderzoek is er de mogelijkheid voor mama Babs om haar visie op het geheel te geven. Dat besluit ze niet af te wachten en boekt een pagina in de zaterdageditie.
Laura en haar vader spreken constant voor haar moeder en vergeten daarbij ook nog even de waarheid te vertellen, dan moeders zou dat maar rustig over zich heen moeten laten komen?
quote:Oh, in dat geval is het dus zo dat iedere opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen, en iedere ouder die het kind vervolgens niet opsluit in zijn/haar kamer ook maar toestemming geeft om naar Milaan te reizen?[..]
Iemand niet tegenhouden is impliciet toestemming geven.
De overheid doet dat namelijk wel door iedereen van 14 en 15 jaar te verplichten een reisdocument te hebben. Als je je kind dus met dat verplichtte reisdocument rond laat lopen geef je ook toestemming om alleen naar Milaan te reizen?
quote:nou nee, ik heb het gewoon echt razend druk met iets anders, neemt niet weg dat ik af en toe nog even mee lees ..Op maandag 7 september 2009 09:03 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hoort de voorstanders toch ook al niet meer sinds het interview met de moeder? Voor hen valt er nog maar weinig te zeggen en inderdaad, dit maakt het oorspronkelijke verhaal alleen nog maar ongeloofwaardiger.
Hoezo valt er niets meer te zeggen na het interview van moeder .. die wel even mooi bevestigd dat haar dochter uitzonderlijk goed kan zeilen, 'als de duivel' ..
Zij heeft vrij weinig contact met haar dochter blijkt, en hoe dat zo gegroeid is, daar kunnen we alleen maar naar raden .. maar dat zij nog een appeltje te schillen heeft met pa over de voogdij is duidelijk dacht ik. En in deze context is het dan toch wel frappant dat zij haar zegje niet komt doen voor de rechtbank maar wel in de krant.
quote:Dat is mijn punt helemaal niet.Op maandag 7 september 2009 12:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wat de reden van de moeder is maakt niet uit, het feit is dat ze voogd over Laura is en het dus aan haar is wel of geen toestemming te geven.
quote:En ook dat is mijn punt nietTuurlijk zijn er mannen en vrouwen die er alles aan doen om hun ex terug te pakken, zelfs over de rug van hun kinderen, maar het is wel een vreemde manier van "terugpakken" als je dat doet door te voorkomen dat je kind mogelijk ernstige schade oploopt of zelfs komt te overlijden.
Ik zeg niet dat ze het doet om 'terug te pakken', ik zeg alleen dat dat óók waar kan zijn. Ik vind het verbazend dat het verhaal van die moeder, na één interview, klakkeloos voor 'waar' wordt aangenomen ('indoctrinatie') en dat niemand zich lijkt af te vragen of die moeder misschien (ook) het verhaal naar haar kant heeft gedraaid. Hierboven riep iemand dat die moeder eerst wel toestemming had gegeven, dan klopt er toch ook ergens iets niet?Nogmaals, ik zeg niet dat ze gewoon moet gaan, dat die moeder de boel bedriegt, of wat dan ook. Ik zeg alleen dat (ook) het verhaal van die moeder niet perse de hele waarheid hoeft te zijn en dat wij hier te weinig van de zaak weten om hierover te kunnen oordelen
quote:Dat heeft ze idd. gedaan, nadat haar dochter hoogstwaarschijnlijk toch niet meer wegmag. Dan kan Laura haar niet meer de zwarte piet toespelen omdat ze haar tegengehouden zou hebben. Het is dus idd. geen toeval dat dat nu gebeurt en niet veel eerder.Op maandag 7 september 2009 13:31 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Het is gewoon vreemd dat er opeens een hartverscheurend interview komt in de Volkskrant terwijl er nu een onderzoek gaande is met betrekking tot haar dochter. In dit onderzoek is er de mogelijkheid voor mama Babs om haar visie op het geheel te geven. Dat besluit ze niet af te wachten en boekt een pagina in de zaterdageditie.
[..]
Iemand niet tegenhouden is impliciet toestemming geven.
Maar geen explicitiet toestemming geven..
Niet zeggen dat iets niet mag, betekent helemaal niet dat iets wel mag.. En met de toevoeging dat ze er bedenkingen bij had, lees ik er absoluut geen implicitiete toestemming in.
quote:Eerst was het dat wij het niet goed konden beoordelen, omdat wij Laura niet kende, nu durft iemand die Laura wél kent te zeggen dat het dwaasheid is, dan weet jij het ook weer beter.Op maandag 7 september 2009 13:49 schreef moussie het volgende:
[..]
nou nee, ik heb het gewoon echt razend druk met iets anders, neemt niet weg dat ik af en toe nog even mee lees ..
Hoezo valt er niets meer te zeggen na het interview van moeder .. die wel even mooi bevestigd dat haar dochter uitzonderlijk goed kan zeilen, 'als de duivel' ..
Zij heeft vrij weinig contact met haar dochter blijkt, en hoe dat zo gegroeid is, daar kunnen we alleen maar naar raden .. maar dat zij nog een appeltje te schillen heeft met pa over de voogdij is duidelijk dacht ik. En in deze context is het dan toch wel frappant dat zij haar zegje niet komt doen voor de rechtbank maar wel in de krant.
Lekker consequent.
quote:Mij maakt het helemaal niet uit wat de redenen zijn dat de moeder haar verhaal doet, ik ben hier vanaf het begin op tegen geweest puur omdat ik denk dat het niet verantwoord is dat een 13-jarige alleen zo'n rondje wereld gaat doen. Ja, die "ik denk" is in bold, voordat ik weer iets verkondigd heb als waarheid terwijl het mijn mening is.
[..]
Dat is mijn punt helemaal niet.
[..]
En ook dat is mijn punt niet
Nogmaals, ik zeg niet dat ze gewoon moet gaan, dat die moeder de boel bedriegt, of wat dan ook. Ik zeg alleen dat (ook) het verhaal van die moeder niet perse de hele waarheid hoeft te zijn en dat wij hier te weinig van de zaak weten om hierover te kunnen oordelen
Ik spreek me ook niet uit over wat er wel of niet waar zou zijn van het verhaal van moeder, en in principe maakt dat ook allemaal vrij weinig uit, het enige waar het om gaat is dat moeder nu uitspreekt dat ze geen toestemming verleent.
Er kunnen best dingen zijn die in het verhaal van vader en moeder volledig tegenstrijdig zijn, dat is wel vaker het geval als je kinderen niet samen opvoedt. Maar het draait om de toestemming, en die geeft ze niet.
quote:Kent zij haar echt of is dat een aanname omdat zij de moeder is? Volgens mij wordt nou juist aan alle kanten verteld dat er maar weinig contact is, en dat dan blijkbaar al jaren, dus hoe goed kent deze moeder haar kind?Op maandag 7 september 2009 13:59 schreef UncleErnie het volgende:
[..]
Eerst was het dat wij het niet goed konden beoordelen, omdat wij Laura niet kende, nu durft iemand die Laura wél kent te zeggen dat het dwaasheid is, dan weet jij het ook weer beter.
Lekker consequent.
Nogmaals, met zulke uitgesproken suggesties als 'vader zit kind in te prenten' in de krant komen maar met deze relevante informatie niet op de rechtszitting verschijnen is op z'n minst vreemd te noemen
Kennelijk doet het er ook niets toe dat de moeder ook voogdij heeft, en dus recht van spreken heeft....
Misschien moeten we mama de voogdij maar ontnemen, dan heeft de enige die nog wel wat gezond verstand mbt tot de opvoeding van haar dochter lijkt te hebben tenminste niet meer het recht zich uit te spreken
quote:Gezien de commotie dat dit alles teweeg heeft gebracht denk ik dat mama Babs achteraf spijt heeft van haar toestemming. Daarnaast maakt ze nog even dankbaar van de gelegenheid gebruik in het interview om op alles en iedereen af te geven en dat zij (mama Babs en haar huidige man) zich zo ontzettend hebben ingespannen voor Laura maar dat niemand wilde luisteren.Op maandag 7 september 2009 13:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Met het opzoeken van de publiciteit door Laura en haar vader, en het daarbij verzwijgen dat mama geen fan is van het plan en zelfs doen voorkomen alsof haar moeder het ook prima vindt, zou ik niet weten waarom mama "op haar beurt moet wachten" voor ze kan spreken, met andere woorden: waarom ze zou moeten wachten met spreken tot de onderzoekers haar om haar mening vragen.
Laura en haar vader spreken constant voor haar moeder en vergeten daarbij ook nog even de waarheid te vertellen, dan moeders zou dat maar rustig over zich heen moeten laten komen?
[..]
Oh, in dat geval is het dus zo dat iedere opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen, en iedere ouder die het kind vervolgens niet opsluit in zijn/haar kamer ook maar toestemming geeft om naar Milaan te reizen?
De overheid doet dat namelijk wel door iedereen van 14 en 15 jaar te verplichten een reisdocument te hebben. Als je je kind dus met dat verplichtte reisdocument rond laat lopen geef je ook toestemming om alleen naar Milaan te reizen?
Daarnaast overweegt ze om zich uit de ouderlijke macht te laten zetten. Nee daarmee geef je een duidelijk signaal af dat je het beste met je dochter voor hebt.
quote:Tsja, het blijft makkelijk als je "niet tegenhouden" gelijk blijft stellen aan "toestemming verlenen".
[..]
Gezien de commotie dat dit alles teweeg heeft gebracht denk ik dat mama Babs achteraf spijt heeft van haar toestemming. Daarnaast maakt ze nog even dankbaar van de gelegenheid gebruik in het interview om op alles en iedereen af te geven en dat zij (mama Babs en haar huidige man) zich zo ontzettend hebben ingespannen voor Laura maar dat niemand wilde luisteren.
Daarnaast overweegt ze om zich uit de ouderlijke macht te laten zetten. Nee daarmee geef je een duidelijk signaal af dat je het beste met je dochter voor hebt.
In dat kader ben ik erg nieuwsgierig naar je mening over datgene wat je in mijn post genegeerd hebt.
Geeft de overheid 14- en 15-jarigen impliciet toestemming alleen naar het buitenland te reizen omdat ze het verplicht stellen dat deze groep een reisdocument bij zich draagt?
Ze ontnemen de ouders met die verplichting immers de mogelijkheid het kind tegen te houden....
Maar goed, misschien is dat nog een leuke opening voor Laura en haar vader: de overheid verplicht 14- en 15-jarigen immers een reisdocument bij zich te dragen, en impliceert daarmee toestemming te verlenen voor het zelfstandig naar het buitenland reizen van deze groep.
quote:En mij ging het daar juist wel om. Ik heb nergens gezegd dat Laura op reis moet gaan of wat dan ook.Op maandag 7 september 2009 14:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Mij maakt het helemaal niet uit wat de redenen zijn dat de moeder haar verhaal doet,
Ik zeg alleen dat het wat te ver gaat om nu te zeggen 'zie je wel, indoctrinatie' en meer van dat soort onzin alleen omdat de moeder dat nu zegt. Niet meer, niet minder.
Overigens denk ik niet dat het verhaal is afgelopen omdat de moeder geen toestemming geeft, maar dat is een ander verhaal en was niet waar ik het over had.
De verantwoording voor de "zie je wel, indoctrinatie" opmerkingen zul je moeten zoeken bij degenen die ze geplaatst hebben.
quote:De voorbeelden verschillen nogal van elkaar.Op maandag 7 september 2009 14:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, het blijft makkelijk als je "niet tegenhouden" gelijk blijft stellen aan "toestemming verlenen".
In dat kader ben ik erg nieuwsgierig naar je mening over datgene wat je in mijn post genegeerd hebt.
Geeft de overheid 14- en 15-jarigen impliciet toestemming alleen naar het buitenland te reizen omdat ze het verplicht stellen dat deze groep een reisdocument bij zich draagt?
Ze ontnemen de ouders met die verplichting immers de mogelijkheid het kind tegen te houden....
Maar goed, misschien is dat nog een leuke opening voor Laura en haar vader: de overheid verplicht 14- en 15-jarigen immers een reisdocument bij zich te dragen, en impliceert daarmee toestemming te verlenen voor het zelfstandig naar het buitenland reizen van deze groep.
Laura: Hallo mama Babs, ik wil graag solo in mijn eentje de wereld over zeilen.
Mama Babs: Ik vind het eng Laura, maar ik zal je niet tegenhouden, je kunt zeilen als de duivel.
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Mama, mag ik naar Milaan?
Mama: Nee dat mag je niet, want je bent een opstandige kutpuber
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Ja, maar de overheid heeft een reisdocument voor 14- en 15-jarigen verplicht gesteld.
quote:Je voorbeeld gaat al de mist in, ook voor het interview in de VK was al bekend dat moeder haar niet tegen wilde houden omdat Laura geroepen had dat ze haar nooit meer zou zien als ze haar tegen zou houden.
[..]
De voorbeelden verschillen nogal van elkaar.
Laura: Hallo mama Babs, ik wil graag solo in mijn eentje de wereld over zeilen.
Mama Babs: Ik vind het eng Laura, maar ik zal je niet tegenhouden, je kunt zeilen als de duivel.
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Mama, mag ik naar Milaan?
Mama: Nee dat mag je niet, want je bent een opstandige kutpuber
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Ja, maar de overheid heeft een reisdocument voor 14- en 15-jarigen verplicht gesteld.
Het was dus meer:
Laura: Mam, ik ga in m'n (g)uppie een rondje om de wereld zeilen, en als je me tegenhoudt dan verpest je m'n hele leven en hoef ik je nooit meer te zien.
Moeder: Ik weet dat je heel goed kunt zeilen Laura, maar dit gaat me een beetje te ver en ik vind het eng als je helemaal alleen gaat.
Laura: Kan me niet schelen wat jij vindt, ik ga toch en als je me dwarszit hoef ik je nooit meer te zien.
Moeder: Dat is dan duidelijk.
quote:En waar blijft nu de keuze van mama Babs dat ze haar dochter niet tegen zal houden? Of klopt de rapportage van de Raad niet?Op maandag 7 september 2009 15:14 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je voorbeeld gaat al de mist in, ook voor het interview in de VK was al bekend dat moeder haar niet tegen wilde houden omdat Laura geroepen had dat ze haar nooit meer zou zien als ze haar tegen zou houden.
Het was dus meer:
Laura: Mam, ik ga in m'n (g)uppie een rondje om de wereld zeilen, en als je me tegenhoudt dan verpest je m'n hele leven en hoef ik je nooit meer te zien.
Moeder: Ik weet dat je heel goed kunt zeilen Laura, maar dit gaat me een beetje te ver en ik vind het eng als je helemaal alleen gaat.
Laura: Kan me niet schelen wat jij vindt, ik ga toch en als je me dwarszit hoef ik je nooit meer te zien.
Moeder: Dat is dan duidelijk.
quote:Mama heeft toch gezegd dat ze het liever niet wil maar haar dochter ook niet wil verliezen?
[..]
En waar blijft nu de keuze van mama Babs dat ze haar dochter niet tegen zal houden? Of klopt de rapportage van de Raad niet?
Dochter heeft toch gedreigd mama in de ban te doen als ze haar wel tegen wilde houden?
Moeder leek niet veel keuze te hebben.... tegenhouden betekende immers het verlies van de dochter en uit de acties van BJ uit het verleden (of het ontbreken daarvan) had moeder geen reden om aan te nemen dat haar zorgen om haar kind deze keer wel gehoord zouden worden.
Overigens lees ik nergens uit dat moeder in deze kwestie al gehoord is door BJ, het feit dat Laura's PR-persoon aangeeft dat Laura's moeder voor haar beurt gesproken heeft en nog de kans krijgt haar verhaal te doen in het onderzoek geeft niet aan dat Laura's moeder al gehoord is voor de rechtzaak.
Het zou dus wel eens puur het verhaal van Laura en haar vader richting BJ kunnen zijn dat moeder er geen bezwaar tegen heeft, en het feit dat moeder niet (nog een keer) aan de bel heeft getrokken tot die conclusie heeft geleid.
quote:Ik denk dat deze in werkelijkheid ook een beetje anders gaat.....
[..]
De voorbeelden verschillen nogal van elkaar.
Laura: Hallo mama Babs, ik wil graag solo in mijn eentje de wereld over zeilen.
Mama Babs: Ik vind het eng Laura, maar ik zal je niet tegenhouden, je kunt zeilen als de duivel.
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Mama, mag ik naar Milaan?
Mama: Nee dat mag je niet, want je bent een opstandige kutpuber
Een willekeurige opstandige kutpuber die dreigt van huis weg te lopen: Ja, maar de overheid heeft een reisdocument voor 14- en 15-jarigen verplicht gesteld.
Mama: Hee pubertje, ga je kamer eens opruimen, het is een grote puintuin.
Pubertje: Geen zin.
Mama: Dat kan wel wezen maar het moet wel gebeuren, en wel nu.
Pubertje: Sjezus ik mag hier ook *** nooit wat. Het is mijn kamer ik maak zelf wel uit of ik m opruim.
Mama: Het is mijn huis, dus ik maak uit dat jij je kamer in mijn huis opruimt, ik heb je het de afgelopen week al 3 keer gevraagd.
Pubertje: Wat een gezeik hier zeg, ik loop wel weg.
Mama: En waar wilde je naartoe gaan dan?
Pubertje: Weet ik veel, ik zie wel, voor mijn part ga ik naar Milaan.
Mama: Yeah right, dat dacht ik niet, maar weet je wat... lever voor de zekerheid je ID-kaart maar in, dat is al een stuk lastiger de grens overkomen.
Pubertje: Dat mag lekker niet, ID-plicht jeweets, en als je m toch afpakt dan ga ik lekker "hi ha hondelul" tegen een politie-agent zingen terwijl ik hem met m'n middelvinger toezwaai. Dan word ik gecontroleerd, heb ik geen ID bij me en krijgen jullie een boete, want jij hebt m afgepakt.
Mama:
klote overheidPubertje: Nah, nah, nah, nah, nah
quote:Ha-ha...ik lig dubbel, werkelijk..Op maandag 7 september 2009 16:18 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Ervaar je deze reeks als een vorm van therapie Leandra?
quote:Neuh, maar ik vermaak me er wel uitstekend mee.....Op maandag 7 september 2009 16:18 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Ervaar je deze reeks als een vorm van therapie Leandra?
Als voormalige kutpuber met een kind wat zo voorbeeldig is dat ik het niet eens had durven hopen, is het af en toe wel leuk zo los te gaan in een fantasietje wat ik iig van de kant als moeder nooit heb meegemaakt.
quote:Vreemde vraag, aangezien Leandra altijd inhoudelijk reageert hier. Zakelijk ook en to the point.Op maandag 7 september 2009 16:18 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
Ervaar je deze reeks als een vorm van therapie Leandra?
quote:Gelukkig zie jij de lol er wel van in. Dat kan ik van anderen helaas niet zeggen.Op maandag 7 september 2009 16:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Neuh, maar ik vermaak me er wel uitstekend mee.....
Als voormalige kutpuber met een kind wat zo voorbeeldig is dat ik het niet eens had durven hopen, is het af en toe wel leuk zo los te gaan in een fantasietje wat ik iig van de kant als moeder nooit heb meegemaakt.
Laura Dekker Ze willen er een soort flottielje zeilen van maken. Ik niet dus. Allemaal volgbootjes om op mij te passen, wie past er dan op wie? about 1 hour ago
quote:Welke Twitter is het? Want die Born_To_Sail 'zou' de echte zijnOp maandag 7 september 2009 16:43 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Laura Twittert
Laura Dekker Ze willen er een soort flottielje zeilen van maken. Ik niet dus. Allemaal volgbootjes om op mij te passen, wie past er dan op wie? about 1 hour ago
quote:The nanny rocks the boat
Ik moet nog bij lezen, maar wat ik er tot nu toe van begrijp: Laura gaat de wereld rond met een oppas. Wel een record om trots op te zijn dus.
quote:Deze is denk ik wel echt ..Op maandag 7 september 2009 16:45 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Welke Twitter is het? Want die Born_To_Sail 'zou' de echte zijn
http://twitter.com/LauraGuppy
quote:Was toch ook haar intentie niet,maar door al hetOp maandag 7 september 2009 16:55 schreef Marrije het volgende:
Ik moet nog bij lezen, maar wat ik er tot nu toe van begrijp: Laura gaat de wereld rond met een oppas. Wel een record om trots op te zijn dus.
quote:Op maandag 7 september 2009 16:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat deze in werkelijkheid ook een beetje anders gaat.....
Mama: Hee pubertje, ga je kamer eens opruimen, het is een grote puintuin.
Pubertje: Geen zin.
Mama: Dat kan wel wezen maar het moet wel gebeuren, en wel nu.
Pubertje: Sjezus ik mag hier ook *** nooit wat. Het is mijn kamer ik maak zelf wel uit of ik m opruim.
Mama: Het is mijn huis, dus ik maak uit dat jij je kamer in mijn huis opruimt, ik heb je het de afgelopen week al 3 keer gevraagd.
Pubertje: Wat een gezeik hier zeg, ik loop wel weg.
Mama: En waar wilde je naartoe gaan dan?
Pubertje: Weet ik veel, ik zie wel, voor mijn part ga ik naar Milaan.
Mama: Yeah right, dat dacht ik niet, maar weet je wat... lever voor de zekerheid je ID-kaart maar in, dat is al een stuk lastiger de grens overkomen.
Pubertje: Dat mag lekker niet, ID-plicht jeweets, en als je m toch afpakt dan ga ik lekker "hi ha hondelul" tegen een politie-agent zingen terwijl ik hem met m'n middelvinger toezwaai. Dan word ik gecontroleerd, heb ik geen ID bij me en krijgen jullie een boete, want jij hebt m afgepakt.
Mama:
Pubertje: Nah, nah, nah, nah, nah
En zo herkenbaar
quote:Ik vroeg mij anders af waarom zij zich niet uitspreekt op een plek waar haar uitspraken er toe doen, ze verschijnt nog niet eens op de zitting, maar haar verhaal wel doen in de krant?Op maandag 7 september 2009 14:20 schreef Leandra het volgende:
Ah, gelukkig, nu ligt het eraan dat de moeder het kind niet goed genoeg kent.... of dat komt doordat de vader het kind al jaren bij de moeder weghoudt doet er weinig toe.
Kennelijk doet het er ook niets toe dat de moeder ook voogdij heeft, en dus recht van spreken heeft....
Misschien moeten we mama de voogdij maar ontnemen, dan heeft de enige die nog wel wat gezond verstand mbt tot de opvoeding van haar dochter lijkt te hebben tenminste niet meer het recht zich uit te spreken
Ik zei het een tijdje terug al, als het mijn dochter was en ik zou twijfelen aan haar capaciteiten, dan toch liever een levend kind en dan maar nooit meer zien ..
en dat zou ik laten weten, aan de relevante instanties zoals de Raad en de rechter, die hebben het voor het zeggen namelijk, niet de krant en de publieke opinie ..
quote:Nou ,Laura wil dat dus niet zo te lezen..Zou wel van karakter tonen als ze dan ook werkelijk niet gaat..Op maandag 7 september 2009 17:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik begrijp dat het record solozeilen omgezet gaat worden in een recordpoging 2 jaar lang met zijn allen gezellig (en feestelijk natuurlijk) vlootvaren?
quote:Lekker losbandig leventjuh, en zo ...Op maandag 7 september 2009 17:14 schreef Banjerkanjer het volgende:
Ik begrijp dat het record solozeilen omgezet gaat worden in een recordpoging 2 jaar lang met zijn allen gezellig (en feestelijk natuurlijk) vlootvaren?
quote:Ja, het is toch wat als je als puber geen toestemming van je moeder krijgt..... al
[..]
Was toch ook haar intentie niet,maar door al hetgezeikbemoeienis en gezeur is dit dus de nieuwe optie..
quote:Tja,ontmaagd worden onder de sterrenhemel lijkt me niet prettig met al dieOp maandag 7 september 2009 17:17 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Lekker losbandig leventjuh, en zo ...
O, nee, is al weer een andere. Was net een zeilschool uit Hellevoetsluis met lessen kajuitzeilen voor volwassenen.
quote:Zoals Laura's PR-dame al zei: ze moet op haar beurt wachten om te spreken en ze krijgt de kans nog om zich uit te spreken in het onderzoek.....
[..]
Ik vroeg mij anders af waarom zij zich niet uitspreekt op een plek waar haar uitspraken er toe doen, ze verschijnt nog niet eens op de zitting, maar haar verhaal wel doen in de krant?
Ik zei het een tijdje terug al, als het mijn dochter was en ik zou twijfelen aan haar capaciteiten, dan toch liever een levend kind en dan maar nooit meer zien ..
en dat zou ik laten weten, aan de relevante instanties zoals de Raad en de rechter, die hebben het voor het zeggen namelijk, niet de krant en de publieke opinie ..
Die heeft ze dus kennelijk nog niet gehad, gezien Laura en papa wel ongegeneerd de media opgezocht hebben en, ongeacht of het hun beurt was of niet, gesproken hebben, zou ik niet weten waarom mama niet eens één interview zou mogen geven??
Misschien omdat het publiek (en de rechters) dan in een keer op de hoogte zijn van het feit dat de hele situatie qua toestemming toch niet zo rooskleurig bleek te zijn als hen door Laura en papa werd voorgehouden??
Welke omroep legt zich voor 2 jaar vast? Nogal een duur programma zal dat worden. Wat als de kijkcijfers tegenvallen?
quote:jongste solo zeiler ter wereld
volgens mij heeft ze nog niks gezeild, tegen de tijd dat ze toestemming heeft is ze al niet meer de jongste triest kind.quote:Dat begreep ik ook uit de eerdere interviews.Op maandag 7 september 2009 13:48 schreef Leandra het volgende:
Laura en haar vader spreken constant voor haar moeder en vergeten daarbij ook nog even de waarheid te vertellen, dan moeders zou dat maar rustig over zich heen moeten laten komen?
[..]
En dan via de media van je dochter moeten horen dat je voor je beurt spreekt.
quote:Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.Op maandag 7 september 2009 17:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zoals Laura's PR-dame al zei: ze moet op haar beurt wachten om te spreken en ze krijgt de kans nog om zich uit te spreken in het onderzoek.....
Die heeft ze dus kennelijk nog niet gehad, gezien Laura en papa wel ongegeneerd de media opgezocht hebben en, ongeacht of het hun beurt was of niet, gesproken hebben, zou ik niet weten waarom mama niet eens één interview zou mogen geven??
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..
En wanneer hebben Pa en Laura de media ongegeneerd opgezocht .. er is een interview met Laura voor (!) de rechtszaak en eentje direct erna, en een interview met papa, that's it (zover ik weet), de zaak is in de media gekomen door de leerplichtambtenaar toch?
quote:En dat hadden de rechters en het publiek niet geweten als zij dat op de zitting had verteld?Misschien omdat het publiek (en de rechters) dan in een keer op de hoogte zijn van het feit dat de hele situatie qua toestemming toch niet zo rooskleurig bleek te zijn als hen door Laura en papa werd voorgehouden??
Sterker nog, de rechters hadden haar inbreng mee kunnen nemen in hun beslissing .. die dan weleens heel anders uit had kunnen pakken, gezien de rooskleurig voorgestelde toestemming die er eigenlijk toch niet is .. dus in hoeverre een interview in de krant prevaleert boven hetzelfde zeggen voor de rechtbank?
quote:Hoe weet jij of zij een uitnodiging heeft gekregen?Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..
En wanneer hebben Pa en Laura de media ongegeneerd opgezocht .. er is een interview met Laura voor (!) de rechtszaak en eentje direct erna, en een interview met papa, that's it (zover ik weet), de zaak is in de media gekomen door de leerplichtambtenaar toch?
[..]
En dat hadden de rechters en het publiek niet geweten als zij dat op de zitting had verteld?
Sterker nog, de rechters hadden haar inbreng mee kunnen nemen in hun beslissing .. die dan weleens heel anders uit had kunnen pakken, gezien de rooskleurig voorgestelde toestemming die er eigenlijk toch niet is .. dus in hoeverre een interview in de krant prevaleert boven hetzelfde zeggen voor de rechtbank?
Trouwens, misschien dacht ze wel ik kom naar voren op mijn eigen tijd en op mijn eigen manier.
En voorlopig staat de teller qua publiciteit toch echt hoger aan de kant van Laura en Pa.
quote:Nou weet ik waar Moussie zo druk mee is!Op maandag 7 september 2009 17:20 schreef ValseNoot het volgende:
Joh, kijk eens naar de banner! Als we ons met zijn allen nu meteen opgeven kunnen wij mee als begeleiders.
O, nee, is al weer een andere. Was net een zeilschool uit Hellevoetsluis met lessen kajuitzeilen voor volwassenen.
quote:Bedoel je dat ze met opzet niet naar de zitting is gekomen, volgens jou? Waarom zou ze dat niet doen? Ik kan niet bedenken waarom ze daar niet naar toe zou gaan.. Een hartverscheurend verhaal in de rechtszaal en daarna op de persconferentie werkt ook hoor..Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..
En wanneer hebben Pa en Laura de media ongegeneerd opgezocht .. er is een interview met Laura voor (!) de rechtszaak en eentje direct erna, en een interview met papa, that's it (zover ik weet), de zaak is in de media gekomen door de leerplichtambtenaar toch?
[..]
En dat hadden de rechters en het publiek niet geweten als zij dat op de zitting had verteld?
Sterker nog, de rechters hadden haar inbreng mee kunnen nemen in hun beslissing .. die dan weleens heel anders uit had kunnen pakken, gezien de rooskleurig voorgestelde toestemming die er eigenlijk toch niet is .. dus in hoeverre een interview in de krant prevaleert boven hetzelfde zeggen voor de rechtbank?
Laura was toch ook in het jeugdjournaal, oa? Ik meen dat zij en haar vader wel vaker in het nieuws waren..
en dat in die laatste alinea vraag ik me dus ook af..
quote:Vlgs moeder heeft zij die uitnodiging niet ontvangen, ze worden kennelijk niet aangetekend verstuurd, dat komt vaker voor de regel in de uitspraak: "De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..
En wanneer hebben Pa en Laura de media ongegeneerd opgezocht .. er is een interview met Laura voor (!) de rechtszaak en eentje direct erna, en een interview met papa, that's it (zover ik weet), de zaak is in de media gekomen door de leerplichtambtenaar toch?
[..]
En dat hadden de rechters en het publiek niet geweten als zij dat op de zitting had verteld?
Sterker nog, de rechters hadden haar inbreng mee kunnen nemen in hun beslissing .. die dan weleens heel anders uit had kunnen pakken, gezien de rooskleurig voorgestelde toestemming die er eigenlijk toch niet is .. dus in hoeverre een interview in de krant prevaleert boven hetzelfde zeggen voor de rechtbank?
" is slechts een constatering dat er een uitnodoging is verstuurd en dat moeder er niet is waardoor de zaak niet verdaagd hoeft te worden.
De eerste berichtgeving die ik ken is deze van 8 augustus inclusief publiciteitsfoto van Laura met een laatste regel over de leerplichtambtenaar. Dit is geen artikel over de weigering van de leerplichtambtenaar maar een over de recordpoging van Laura, het heeft er alle schijn van dat de publiciteit gezocht is door het Laura-kamp.
Moeder voelde zich gedwongen publiekelijk te melden dat zij niet achter de plannen van haar dochter staat omdat haar advocaat te pas en te onpas vermeldde dat beide ouders achter Laura zouden staan.
Voor mij is de discussie gestopt, op het moment dat moeder haar mening hierover heeft verkondigd.
Maar op de pagina "Koers" staat nog altijd een vertrek in September vermeld...
quote:Ik vraag me af hoe lang het duurt voor de pagina "Sponsors" is schoongewist.Op maandag 7 september 2009 22:32 schreef Banjerkanjer het volgende:
Opmerkelijk: Op de site van Laura is ineens de pagina "Nieuws" schoongewist. Alle(!) nieuwsberichten zijn verwijderd.
Maar op de pagina "Koers" staat nog altijd een vertrek in September vermeld...
[ Bericht 0% gewijzigd door MOVO op 07-09-2009 22:53:40 ]
quote:Als de ene ouder voor is en de andere tegen staat het 1-1.Op maandag 7 september 2009 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
Voor mij is de discussie gestopt, op het moment dat moeder haar mening hierover heeft verkondigd.
Ik denk trouwens dat dit nog wel een tijdje doorgaat, ze gaat nu eerst naar de Oprah Winfrey show, dus nieuwe publiciteit verzekerd.
quote:Dat vraag ik me dus ook af. Ik kan me niet voorstellen dat je als sponsor hierin mee wilt blijven gaan, in de wetenschap dat de moeder hier echt niet mee instemtOp maandag 7 september 2009 22:44 schreef MOVO het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het duurd voor de pagina "Sponsors" is schoongewist.
Trouwens, als varen in een vloot nog steeds "solo" heet omdat ze alleen in dat bootje zit, kan ze zich ook solo de wereld rond laten slepen
quote:Nou ineens is natuurlijk niet het geval, er spelen nogal wat 'dingetjes' in dit gezin maar in principe heb je gelijk.Op maandag 7 september 2009 22:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
Het is gewoon heel simpel. Mama geeft geen toestemming en daarmee uit. Daar hoeft geen rechter meer aan te pas te komen. Zou toch te debiel zijn, dat wanneer kids van een van hun ouders geen toestemming ergens voor krijgen, dat we dan het ouderschap ineens uit handen gaan geven aan een rechter en er een nationaal drama van gaan maken.
Voor mij is de discussie gestopt, op het moment dat moeder haar mening hierover heeft verkondigd.
quote:Zo werkt het niet. Ouderlijk gezag is geen wedstrijdje. Als één ouder geen toestemming geeft, heb je gewoon vette pech.Op maandag 7 september 2009 22:44 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Als de ene ouder voor is en de andere tegen staat het 1-1.
Ik denk trouwens dat dit nog wel een tijdje doorgaat, ze gaat nu eerst naar de Oprah Winfrey show, dus nieuwe publiciteit verzekerd.
Alle journalisten stonden te wachten bij de rechtbank, maar moeder wist het niet. Dat gedeelte in het interview vond ik niet echt geloofwaardig.
quote:Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.Op maandag 7 september 2009 22:49 schreef livelink het volgende:
Ik moet zeggen dat de moeder wel zwak overkwam met het argument dat ze de uitnodiging voor de rechtszaak niet had ontvangen. Zelfs ik wist wanneer die zitting was
Alle journalisten stonden te wachten bij de rechtbank, maar moeder wist het niet. Dat gedeelte in het interview vond ik niet echt geloofwaardig.
quote:Dat je dit nog moet uitleggen...Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.
quote:De link naar Windpilot doet het iig niet meer, die zijn wellicht al afgehaakt?Op maandag 7 september 2009 22:44 schreef MOVO het volgende:
[..]
Ik vraag me af hoe lang het duurt voor de pagina "Sponsors" is schoongewist.
quote:Nee die heeft het nooit gedaan, ik heb moeten googlen wat dat was...Op maandag 7 september 2009 23:01 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
De link naar Windpilot doet het iig niet meer, die zijn wellicht al afgehaakt?
quote:Dan bel je even. Het lijkt me niet raar dat je als moeder van Laura belt of je uitgenodigd bent voor de zitting.Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.
quote:Ja klopt. Bij elke rechtbank zit ook een team van 100 man in een telefoon centrale dit soort vragen op te vangen omdat menig mens zich afvraagt ofie nog ergens voor uitgenodigd is.Op maandag 7 september 2009 23:18 schreef livelink het volgende:
[..]
Dan bel je even. Het lijkt me niet raar dat je als moeder van Laura belt of je uitgenodigd bent voor de zitting.
Je bent zeker een vrouw...
quote:Of je denkt, dat dit een speciale zitting is waar jij als niet verzorgende ouder niet voor bent uitgenodigd?Op maandag 7 september 2009 23:18 schreef livelink het volgende:
[..]
Dan bel je even. Het lijkt me niet raar dat je als moeder van Laura belt of je uitgenodigd bent voor de zitting.
Ik als pleegmoeder heb ook wel te maken gehad met zittingen van mijn pleegkids. Soms werd ik wel uitgenodigd, soms ook niet. Ik heb er nooit een touw aan vast kunnen knopen iig. De ene keer moest ik per sé wel aanwezig zijn, dan weer niet. Volstrekte willekeur.
quote:Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.
quote:Ohw slordig dan, ik heb begrepen dat de site door eoa bureau wordt onderhouden?Op maandag 7 september 2009 23:05 schreef MOVO het volgende:
[..]
Nee die heeft het nooit gedaan, ik heb moeten googlen wat dat was...
quote:JIj zou dit en jij zou dat. Reken maar, dat er in dat uiteengevallen gezin een hoop dingen anders lopen dan wenselijk zou zijn. Als zelfs een kind al dingen zegt als: "moeder spreekt voor haar beurt", dan is daar iets ernstig mis.Op maandag 7 september 2009 23:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.
Dat zijn geen normale teksten.
quote:Kennelijk is het anders gelopen, misschien wilde ze niet met haar hoofd op tv wie zal het zeggen?Op maandag 7 september 2009 23:23 schreef moussie het volgende:
[..]
Dan zou ik gaan bellen (in dit geval 3-4 dagen van te voren) naar de griffier, waarom ik als belanghebbende/voogdes geen uitnodiging heb ontvangen, en dat ik wel wil verschijnen en nog wat te vertellen heb ook.
En als ik te horen zou krijgen dat dat niet kan zonder die uitnodiging, zwart op wit, zou ik er evengoed staan, en dat vertellen tegen de daar aanwezige pers .. ipv dingen maar op hun beloop te laten en dan tijdens het onderzoek ineens wel met haar visie en de vuile was naar buiten te komen.
Maar door niet te verschijnen mag ze toch nog altijd haar zegje doen of niet? Het is toch haar goed recht als de advocaat van de Dekkers in alle media rondbazuint dat beide ouders achter het plan van ouders staan dat ze dat in de media rechtzet?
De media die wel door de Dekkers is op gezocht zie dit bericht van 8 aug inclusief publiciteitsfoto.
quote:Vind ik ook, als Laura en cornuiten overal op tv en in kranten rondbazuinen dat ook moeder het ermee eens zou zijn en het hele idiote plan zou steunen, dan zie ik niet in waarom die moeder dan niet in die media zou mogen verkondigen dat ze er helemaal niet achter staat. Actie en reactie. Ze hebben die moeder zelf de media in gebracht, onder valse voorwendselen. Het werd hoog tijd dat moeder van zichzelf liet horen, geen woord heeft ze voor haar beurt uitgebracht, haar woorden kwamen zelfs acheraf. Maar beter laat, dan nooit.Op maandag 7 september 2009 23:40 schreef MOVO het volgende:
[..]
Kennelijk is het anders gelopen, misschien wilde ze niet met haar hoofd op tv wie zal het zeggen?
Maar door niet te verschijnen mag ze toch nog altijd haar zegje doen of niet? Het is toch haar goed recht als de advocaat van de Dekkers in alle media rondbazuint dat beide ouders achter het plan van ouders staan dat ze dat in de media rechtzet?
De media die wel door de Dekkers is op gezocht zie dit bericht van 8 aug inclusief publiciteitsfoto.
quote:Precies en dat lulverhaal over niet de publiciteit gezocht kan ook de wereld uit, ik daag moussie uit om met een artikel van voor 8 aug te komen waar de leerplicht onderwerp is en niet de recordpoging, de Dekkers zijn zo stom geweest om de bal zelf aan het rollen te krijgen dus moeten ze nu ook niet opkijken als de tot een lawine uitgegroeide sneeuwbal hun kant op komt.Op maandag 7 september 2009 23:45 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Vind ik ook, als Laura en cornuiten overal op tv en in kranten rondbazuinen dat ook moeder het ermee eens zou zijn en het hele idiote plan zou steunen, dan zie ik niet in waarom die moeder dan niet in die media zou mogen verkondigen dat ze er helemaal niet achter staat. Actie en reactie. Ze hebben die moeder zelf de media in gebracht, onder valse voorwendselen. Het werd hoog tijd dat moeder van zichzelf liet horen, geen woord heeft ze voor haar beurt uitgebracht, haar woorden kwamen zelfs acheraf. Maar beter laat, dan nooit.
quote:Ja, daar ben ik ook erg benieuwd naar. Moussie kom maar op met dat artikel.Op maandag 7 september 2009 23:51 schreef MOVO het volgende:
[..]
Precies en dat lulverhaal over niet de publiciteit gezocht kan ook de wereld uit, ik daag moussie uit om met een artikel van voor 8 aug te komen waar de leerplicht onderwerp is en niet de recordpoging, de Dekkers zijn zo stom geweest om de bal zelf aan het rollen te krijgen dus moeten ze nu ook niet opkijken als de tot een lawine uitgegroeide sneeuwbal hun kant op komt.
quote:BronLAURA MAG NIET/ Henk Spaan
Hèhè, Laura Dekker gaat niet op wereldreis. Het mag niet van haar moeder. Terwijl half Nederland een mening had over de vraag of een meisje van veertien alleen de wereldzeeën mocht bevaren, dacht ik steeds: waar is de moeder?
De vader was zichtbaar: een sukkel op sandalen in de rechtszaal, de moeder liet zich niet zien. Nu is ze eindelijk tevoorschijn gekomen en ze wil niet hebben dat haar veertienjarige dochter in haar dooie eentje het zeegat uitvaart. We mogen aannemen dat haar mening zwaar gaat wegen bij de instanties.
Waarom ze zich niet eerder heeft gemeld? Ze werd gechanteerd. Het pubermeisje zei: “Als ik van jou niet mag, heb je mijn leven verwoest en zul je me nooit meer zien.”
En de columnisten en commentatoren buitelden maar over elkaar heen met uiterst principiële argumenten pro en contra de vrijheden van een individu in onze samenleving. Uiteindelijk blijkt het gewoon te gaan over een allang bij Bureau Jeugdzorg en de Kinderbescherming bestaand dossier.
En bedankt voor de aandacht.
Het kakelen zal weer even verstommen.
Er is namelijk een moeder die zegt: het mag niet.
De vrouw verdient een standbeeld. Waar zijn ze nog, de vaders en moeders die af en toe een grens trekken.
Het mag niet.
Waarom niet?
Omdat ik het zeg.
O, wie kent ze niet, de ouders die bij een meningsverschil op dat begrijpende en meevoelende pedagogentoontje gaan praten omdat het kind zo nodig ‘met argumenten’ moet worden overtuigd. Duvel toch op.
“Nee is nee en als je blijft doormekkeren, krijg je geen zakgeld.”
Verademende woorden die we te weinig horen.
Laura’s moeder heeft gezegd: ik heb liever een dochter die ik nooit meer mag zien, dan een dochter die dood is.
Liever een gebroken hart, dan een hart van ijs.
Het is een hartverscheurend dilemma, des te hartverscheurender omdat geen enkel kind in staat is te beseffen dat een moeder de waarheid spreekt wanneer ze zegt: “Het is voor je eigen bestwil, lieve kind.”
Het kind snuift en haalt haar schouders op.
En als het zich omdraait, huilt de moeder.
quote:Zo is het maar net!
quote:Goed stuk van Spaan
quote:
Ik heb het niet zo op de man, maar hier geef ik hem groot gelijk.
Overigens ben ik ook wel eens naar jeugdzorg geweest als verzorgende ouder en werd de andere ouder (ook voogdij) niet eens opgeroepen. Dat was weliswaar geen rechtzitting, maar ik vond het wel merkwaardig.
Eerdere pogingen bij BJ hadden nergens toe geleid, en niet alleen moeder maar ook vader kennelijk het idee gegeven dat vader met zijn dochter kon doen wat hij wilde.
Ik zie het zelfs zo triest in elkaar steken dat als moeder deze keer weer bij BJ aan de bel getrokken had, dat BJ dan weer niets gedaan had, misschien is deze taktiek de betere geweest, nu zijn er iig geen brieven van BJ waaruit blijkt dat die wereldreis geen enkel probleem is.
Dus in eerste instantie heeft ze niet geweigerd (wat nog steeds wat anders is dan toestemming geven) maar toegegeven aan de chantage van haar dochter, en nu eindelijk blijkt dat er toch nog een paar mensen wakker zijn als het gaat om de belangen van een kind spreekt ze zich wel uit, ze staat nu immers niet meer alleen.
En ja, nu het niet mag van mama (die ook voogdij heeft) is het waarschijnlijk snel klaar en verwacht ik niet dat er een rechter is die zich eraan gaat branden, nu toestemming geven om te vertrekken betekent dat de wil van moeder genegeerd wordt en dat daarmee het kind aan veel meer risico blootgesteld wordt.
En dat allemaal dankzij de mediabeluste vader die het wel zag zitten, een dochter met een record.
quote:Op maandag 7 september 2009 20:34 schreef moussie het volgende:
[..]
Volgens mij heeft ook zij van de rechter een uitnodiging gekregen om op de zitting te verschijnen, dat las ik iig in de uitspraak, en op de zitting had zij dus net als Pa haar verhaal kunnen doen en haar zorg en bezwaren kunnen uiten, dat is haar recht als voogdes .. dat zij van dat recht geen gebruik maakt is haar eigen keuze.
Hoe dan ook, ze heeft de kans dus wel gehad, en voor of tijdens de rechtszaak niets zeggen en daarna wel in de krant je verhaal doen, terwijl er een onderzoek loopt ..
knip
quote:Iig voldoende uitnodiging:Op maandag 7 september 2009 22:52 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jawel, maar die zitting was niet openbaar, maar "met gesloten deuren". Daar kun je dus alleen aanwezig zijn, wanneer je uitgenodigd bent. Ze wist vast dat die zitting plaats had, maar de uitnodiging was niet aangetekend verzonden, en blijkbaar ook niet ontvangen.
Ter terechtzitting zijn verschenen:
- [kind], de minderjarige,
- de heer [vader], de vader,
- mr. P.A. de Lange, raadsman van [kind] en vader,
- mevrouw A.M. Willems en mevrouw R. Bogers, beiden namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna de Raad),
- de heren P. Bolink, R. Weijers, R.H. Greuters en J. Lanshage en mevrouw M. Croeze, allen namens Bureau Jeugdzorg Utrecht (hierna BJZ).
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BJ6275&u_ljn=BJ6275
quote:Zie deze post.Op dinsdag 8 september 2009 09:13 schreef Casos het volgende:
[..]
[..]
Iig voldoende uitnodiging:
Ter terechtzitting zijn verschenen:
- [kind], de minderjarige,
- de heer [vader], de vader,
- mr. P.A. de Lange, raadsman van [kind] en vader,
- mevrouw A.M. Willems en mevrouw R. Bogers, beiden namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna de Raad),
- de heren P. Bolink, R. Weijers, R.H. Greuters en J. Lanshage en mevrouw M. Croeze, allen namens Bureau Jeugdzorg Utrecht (hierna BJZ).
De moeder is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=ljn&ljn=BJ6275&u_ljn=BJ6275
quote:Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.
quote:Tsja, en in NL houdt dat in dat er een brief per post verzonden is.... niet aangetekend, niet persoonlijk afgegeven, nee gewoon in een brievenbus gegooid.
[..]
Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.
quote:Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.Op dinsdag 8 september 2009 09:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Tsja, en in NL houdt dat in dat er een brief per post verzonden is.... niet aangetekend, niet persoonlijk afgegeven, nee gewoon in een brievenbus gegooid.
quote:Een "nee" van haar moeder is nu ook bindendOp dinsdag 8 september 2009 09:46 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.
quote:Roep ik dat ergens of spring ik?? Doe ff normaal zeg
[..]
Ja, je kan blijven springen en roepen dat het niet eerlijk is of wat dan ook, voor de rechter was het voldoende en dat is waar het omgaat.
Waar gaat het nou helemaal om? Ze heeft de oproep niet ontvangen en is dientengevolge niet verschenen, ze heeft geen wetten overtreden ofzo, het onderzoek is gaande en ze zal nog gehoord worden in het onderzoek.
Komt allemaal goed dus. Want ze heeft gezegd dat het niet mag.... gewoon vetorecht
[ Bericht 5% gewijzigd door Leandra op 08-09-2009 10:03:09 (oh oh...) ]
quote:bronZeilster Laura (13) mogelijk naar Oprah Winfrey
De 13-jarige zeilster Laura Dekker is vanwege alle commotie rondom haar persoon uitgenodigd om te gast te zijn in de talkshow van Oprah Winfrey. Dat meldt het Algemeen Dagblad, dat een interview met Laura had. Het meisje wil in haar eentje de wereld rond zeilen, maar wordt tegengehouden door verschillende instanties. Haar zaak loopt nog bij de rechtbank. Laura heeft laten weten voorlopig vooral ‘rust aan haar hoofd’ te willen en de komende weken gewoon naar school te gaan.
quote:Kan ze dan mooi naartoe zeilen!
quote:Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.Op dinsdag 8 september 2009 09:49 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Een "nee" van haar moeder is nu ook bindend
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
quote:Ze is nog steeds wettelijk gezien de moeder, dus een nee is dan nee.Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
quote:Bindend.Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
Zolang moeder nog overweegt, ís ze nog niet uit de ouderlijke macht.
Dat ze weinig tot geen contact hebben doet niet ter zake.
quote:Ik denk dat moeder bedoelt, dat wanneer ondanks haar "neen" de rechter toch nog toestemming zou geven voor dit plan, dat moeder dán overweegt zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Ouderlijk gezag heeft dan immers geen enkele waarde meer. Ze heeft die uitspraak vast in emotie gedaan.Op dinsdag 8 september 2009 10:45 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Een "nee" van een moeder die overweegt om zichzelf uit de ouderlijke macht te laten zetten. Daarnaast is bekend dat moeder en dochter weinig tot geen contact met elkaar hebben.
Ik vraag mij af hoe bindend dat "nee" dan werkelijk is.
quote:Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..
maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
quote:http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/In Zeilen nr. 7 publiccerden wij een bijdrage van Laura Dekker. Zij was solo naar Engeland gevaren en had daar een mooi artikel over geschreven. Kort na de publicatie maakte ze bekend nog wildere plannen te hebben; ze wilde solo de wereld rond en daarmee de jongste worden die ooit een dergelijk avontuur tot een goed einde had gebracht.
Korte tijd later publiceerde het Algemeen Dagblad een artikel over haar plannen. Daarna volgden de andere media. Opvallend was dat in deze publicaties Laura zelf niet aan het woord kwam. Zij was de drukte ontvlucht en zat lekker met haar moeder in de Ardennen. Typisch Laura zoals ik haar heb leren kennen.
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
quote:bronAustralische van 16 wil solo wereld rondzeilen
Een meisje van zestien in Australië droomt van een zeiltocht rond de wereld. Nu de Nederlandse Laura Dekker (13) stilaan haar plannen kan opbergen, is Jessica Watson begonnen aan de voorbereiding van haar huzarenstukje. Het schoolmeisje is vandaag vertrokken voor een solotocht van tien dagen.
Mike Perham
Watson verliet de haven van Mooloolaba in Queensland en zet koers richting Sydney. Als de tocht een succes wordt dan wil ze vanuit Sydney aan haar solotocht rond de wereld beginnen. Vorige maand nog zorgde de 17-jarige Mike Perham voor een nieuw leeftijdsrecord. Hij zeilde solo de wereld rond en deed zo beter dan Jesse Martin in 1999. Martin was 18 toen hij aan zijn tocht over 27.000 mijl begon. 328 dagen later bereikte hij opnieuw veilig de haven.
Enthousiaste moeder
Watson wil nog straffer doen. Het meisje zeilt al van haar achtste en wil in april 2010 de jongste solozeiler rond de wereld worden. "Mijn tiendaagse tocht naar Sydney wordt de ultieme test. Ik wil alle systemen aan boord van mijn Ella's Pink Lady uittesten. Aangekomen in Sydney ga ik dan nog de laatste voorbereidingen treffen voor mijn grote avontuur", aldus Watson. Haar moeder Julie is alvast razendenthousiast. "Ik ben zo blij dat het nu eindelijk zover is. De voorbereidingen verliepen prima en ze kan aan haar avontuur beginnen." (hlnsydney)
quote:Geen persoonlijke interviews?? Wie was dat meisje in het jeugdjournaal dan??
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
De onvolwassen kloon van Laura die nog niet doorheeft dat een antwoord als "lekker losbandig leven" vooral getuigt van heel veel naïviteit en weinig volwassenheid?? Het woord wel kennen maar niet weten wat het betekent.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 13:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..
maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
[..]
http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
Dus het was een stand-in die we op tv hebben gezien en gehoord in het jeugdjournaal?
quote:wauw, zij heeft bij elkaar 2 interviews gegeven, en dan weken later .. eentje net voor en eentje net na de rechtszittingOp dinsdag 8 september 2009 13:31 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geen persoonlijke interviews?? Wie was dat meisje in het jeugdjournaal dan??
De onvolwassen kloon van Laura die nog niet doorheeft dat een antwoord als "lekker losbandig leven" vooral getuigt van heel veel naïviteit en weinig volwassenheid?? Het woord wel kennen maar niet weten wat het betekent.
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor
quote:Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.Op dinsdag 8 september 2009 13:33 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dus het was een stand-in die we op tv hebben gezien en gehoord in het jeugdjournaal?
quote:En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzonderingOp dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.
quote:Je hoeft niet perse met je kop in beeld om mediageil te zijn.Op dinsdag 8 september 2009 13:37 schreef moussie het volgende:
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor
Maar goed, er is zoveel van je weerlegt en je blijft doorgaan. Zeker te veel vrije tijd, ofnie meid?
quote:Ze is gedwongen tot die interviews?Op dinsdag 8 september 2009 13:40 schreef moussie het volgende:
[..]
Zij wou helemaal geen interviews geven begreep ik tijdens de uitzending van beide interviews van het Jeugdjournaal, zij heeft voor het Jeugdjournaal een uitzondering gemaakt.
Welnee, waar ze van baalde was niet dat de media aandacht aan haar schonk. Waar ze van baalde was dat er in die media niet zo heel positief en vol lof en adoratie over haar werd geschreven. Dat vond ze niet zo leuk. Ze had verwacht dezelfde lovende woorden te ontvangen als Mike Perham en Jessica Watson! Maar Laura is gewoon een pubertje die niet al te slim uit de hoek komt, ondanks het feit dat haar advocaat beweert dat ze zoooooooo intelligent is en wel een jaar op haar klasgenoten voorloopt. Er is echter niets wat daarop wijst.
quote:Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.Op dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzondering
quote:WIe weet heeft ze daar wel niks voor gekregenOp dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.
Ach, de uitnodiging van Oprah is er, nu hoeft ze niet meer te gaan zeilen, geld gaat ze toch wel krijgen dus
Als Laura in haar uppie de haven van Verweggistan binnenvaart, een geil (post)puberend zeilertje denkt van "oeh, lekker chickie" een praatje met haar aanknoopt en Laura in haar onschuld antwoorden geeft als "ik wil lekker losbandig leven" dan denkt dat knulletje ook van "yeah baby, yeah..." met alle mogelijke gevolgen van dien.
Niet dat het haar op een andere leeftijd niet kan overkomen, maar dan herkent ze de verspreking waarschijnlijk wel snel genoeg om het te herstellen voor het fout gaat.
Toen ik in Florida woonde was ik aan het eind van een gezellige avond (nacht) in een nachtclub eens de blunderende partij in onderstaande conversatie:
Knul: "You wanna go out for breakfast?"
Ik: "Breakfast? I usually go to bed first!"
Knul:
Ik: OMG!!! Blunder, stuntel, foutje!
Gelukkig kon ik me direct herstellen en snapte knullemans ook wel dat het een verspreking was, het had niets met m'n kennis van het Engels te maken, het was me in het Nederlands ook overkomen.... maar Laura schijnt zich niet te realiseren wat ze zegt als ze lekker losbandig wil leven, en zo zullen er meer dingen zijn die bij anderen de verkeerde indruk wekken.
quote:Dan moet dat te bewijzen zijn.. een dergelijk stuk hoort door de gerechtsdeurwaarder persoonlijk te worden overhandigd, en daar moet dan ook voor getekend worden.Op dinsdag 8 september 2009 09:25 schreef Casos het volgende:
[..]
Ja, ze kan het in blokletters gaan zingen, maar in de uitspraak staat dat ze voldoende is opgeroepen. PUNT.
Dat gebeurt niet altijd, heb het zelf ook eens meegemaakt.
Wat ik wel vreemd vind, is dat die moeder dan niet wist wanneer die zaak was, terwijl heel Nederland dat al wekenlang wist. Als ik als voogd niet bij een rechtszaak werd opgeroepen, zou ik het wel weten.. Contact opnemen met de rechtbank, de advocaat van de tegenpartij, of alleen al daarom zelf een advocaat in de arm nemen.. Maar goed, het zal wel gegrond zijn. Als ze zoiets in een interview zegt, en het is niet gegrond gaat ze af door de zijdeur.
Je moet me trouwens eens voordoen hoe je in blokletters zingt
quote:Maar ze heeft wel een artikel gepubliceerd nav. die reis naar Engeland. (Zou het graag willen lezen, trouwens)Op dinsdag 8 september 2009 13:37 schreef moussie het volgende:
[..]
wauw, zij heeft bij elkaar 2 interviews gegeven, en dan weken later .. eentje net voor en eentje net na de rechtszitting
en pa heeft er ook eentje gegeven, na de voorlopige uitspraak en nadat hij zijn zegje had gedaan voor de rechter .. de media-geilheid spat er echt van af hoor
En daarna komt ze naar buiten met 'nog wildere plannen'... Dat is toch publiciteit zoeken?
quote:Waarom blijf je roepen dat Laura's moeder voor dat interview betaald heeft gekregen? Kun je dat bewijzen?Op dinsdag 8 september 2009 13:47 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dat zal in ieder geval beter betalen dan de volkskrant voor het hartverscheurende interview van mama Babs heeft gedaan.
quote:Ik hoef hier helemaal niets te bewijzen, dat is allang gedaan. Dit is een uitdraai van de rechtspraak, ga in hoger beroep als je het er niet mee eens bent. De rechter vond dat ze voldoende was opgeroepen en daar heeft u het mee te doen.Op dinsdag 8 september 2009 14:07 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dan moet dat te bewijzen zijn.. een dergelijk stuk hoort door de gerechtsdeurwaarder persoonlijk te worden overhandigd, en daar moet dan ook voor getekend worden.
Dat gebeurt niet altijd, heb het zelf ook eens meegemaakt.
Wat ik wel vreemd vind, is dat die moeder dan niet wist wanneer die zaak was, terwijl heel Nederland dat al wekenlang wist. Als ik als voogd niet bij een rechtszaak werd opgeroepen, zou ik het wel weten.. Contact opnemen met de rechtbank, de advocaat van de tegenpartij, of alleen al daarom zelf een advocaat in de arm nemen.. Maar goed, het zal wel gegrond zijn. Als ze zoiets in een interview zegt, en het is niet gegrond gaat ze af door de zijdeur.
Je moet me trouwens eens voordoen hoe je in blokletters zingt
En ken je die uitdrukking niet? Jammer......
quote:Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.Op dinsdag 8 september 2009 14:04 schreef Banjerkanjer het volgende:
Dat van dat "losbandig willen leven" was inderdaad wel het meest achterlijke wat ze in haar geval had kunnen uitspreken, wanneer je anderen juist wil overtuigen volwassen genoeg te zijn om een dergelijk avontuur aan te kunnen gaan. Daarmee liet ze juist het tegendeel zien.
quote:Ah, jij was de interviewer? Of de vader van Laura? Of Laura zelf?Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.
quote:Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt of die interviewer heeft gedacht "die uitspraak hebben we maar weer binnen", die interviewer is in deze vrij onschuldig.
[..]
Die interviewer dacht ook, die uitspraak hebben we maar weer binnen.
Een geile knul in Verweggistan zou er heel anders op kunnen reageren, die denkt immers meer binnen te hebben.
quote:Voor jou ben ik ze alle drie tegelijk.Op dinsdag 8 september 2009 14:20 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ah, jij was de interviewer? Of de vader van Laura? Of Laura zelf?
quote:Ja wellicht zou je door kunnen vragen bij zo'n antwoord. Wat bedoel je daar nou precies mee Laura? Kun je een voorbeeld geven?Op dinsdag 8 september 2009 14:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik denk dat het niet zoveel uitmaakt of die interviewer heeft gedacht "die uitspraak hebben we maar weer binnen", die interviewer is in deze vrij onschuldig.
Een geile knul in Verweggistan zou er heel anders op kunnen reageren, die denkt immers meer binnen te hebben.
quote:Nee hoor, vast nietOp dinsdag 8 september 2009 13:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
En voor Oprah maakt ze vast ook wel een uitzondering
bah, al die aandacht en dan nog wereldwijd ook 
quote:Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....
[..]
Ja wellicht zou je door kunnen vragen bij zo'n antwoord. Wat bedoel je daar nou precies mee Laura? Kun je een voorbeeld geven?
Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!
Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.
quote:Een goed interviewer vraagt sowieso door, ongeacht of je met een puber te maken hebt. Zeker bij dit soort antwoorden, tenzij je een bepaald verhaal in gedachten hebt en dit antwoord dat mooi versterkt.Op dinsdag 8 september 2009 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....
Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!
Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.
quote:Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....
[..]
Een goed interviewer vraagt sowieso door, ongeacht of je met een puber te maken hebt. Zeker bij dit soort antwoorden, tenzij je een bepaald verhaal in gedachten hebt en dit antwoord dat mooi versterkt.
Ze zal wel tot het besef zijn gekomen dat je als voogd je verantwoordelijkheid hebt over dit kind. Als zij hiermee instemt en het gaat fout, dan denk ik dat je zelfs aangeklaagd zou kunnen worden. In het geval ze al op zee had gezeten en er geen media-aandacht was geweest vóór vertrek.
Als nu een rechtbank in zou stemmen met dit plan, dan brandt die haar vingers, indien het fout gaat. Sowieso door tegen de wens van de moeder in te gaan, maar ook doordat een kind, vanwege een foute beslissing, verdronken is. (of erger)
Ik gok dus dat het hele feest niet doorgaat, tenzij zonder toestemming. Maar dan accepteert het GWB het record niet. En daar was het toch uiteindelijk om begonnen!
Ook wel vreemd dat Anarki niet meer reageert, na het relaas van Babs.
quote:Nee als een volwassen meisje dat zegt dan is het meteen duidelijk. Nou wellicht dan voor die naïef onschuldige kindertjes die wel dertien zijn en die van hun ouders het jeugdjournaal nog mogen kijken voordat ze naar bed moeten.Op dinsdag 8 september 2009 14:30 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja dat zou je kunnen doen, maar dan ga je er vanuit dat je met een pubertje te maken hebt dat in haar naïviteit dingen zegt die ze misschien niet zo bedoelt....
Laura was toch dat volwassen meisje wat haar leeftijd ver vooruit is en alleen de wereld rond kan reizen?!
Dan hoef je haar dus niet als het onschuldige pubertje te behandelen dat ze zegt niet te zijn.
quote:Laten we ook niet vergeten dat het het Jeugdjournaal betrof. Alsof diepgang daarin voorop staatOp dinsdag 8 september 2009 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....
quote:Als een volwassen meisje het zegt dan zal het misschien ook een verspreking zijn, maar die heeft iig wat meer levenservaring en realiseert zich waarschijnlijk dat de gemaakte opmerking anders overkwam dan bedoeld, ik gok dat een 20 jarige dan makkelijker kan voorkomen dat het misgaat dan een meisje van 14.
[..]
Nee als een volwassen meisje dat zegt dan is het meteen duidelijk. Nou wellicht dan voor die naïef onschuldige kindertjes die wel dertien zijn en die van hun ouders het jeugdjournaal nog mogen kijken voordat ze naar bed moeten.
quote:Tsja, dat weten we nu niet. Een vraag als: Wat is dat dan, een losbandig leven? had heel goed in het jeugdjournaal gekund. En misschien hadden we ons nog verbaasd over het antwoord (zowel positief als negatief).Op dinsdag 8 september 2009 14:35 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was niet bepaald in het voordeel van Laura geweest hè, als er doorgevraagd zou worden en duidelijk zou worden dat het kind geen flauw idee heeft wat ze zegt....
quote:Ja het is altijd lastig te beoordelen of iemand meer of minder levenservaring heeft. Het ging in dit interview om het zeilen van een wereldrecord. Dat antwoord van Laura was niet in lijn met het onderwerp. Een goed interviewer vraagt mijns inziens dan door, maar daar zullen we van mening over blijven verschillen.Op dinsdag 8 september 2009 14:39 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als een volwassen meisje het zegt dan zal het misschien ook een verspreking zijn, maar die heeft iig wat meer levenservaring en realiseert zich waarschijnlijk dat de gemaakte opmerking anders overkwam dan bedoeld, ik gok dat een 20 jarige dan makkelijker kan voorkomen dat het misgaat dan een meisje van 14.
quote:Items in het Jeugdjournaal hebben maar een beperkte (korte) tijd. Die tijd leent zich niet om uitgebreid door te vragen.Op dinsdag 8 september 2009 14:45 schreef Casos het volgende:
[..]
Tsja, dat weten we nu niet. Een vraag als: Wat is dat dan, een losbandig leven? had heel goed in het jeugdjournaal gekund. En misschien hadden we ons nog verbaasd over het antwoord (zowel positief als negatief).
quote:Ja, laat het dan maar ten koste van de geïnterviewde gaan. Kunnen wij in ieder geval weer gissen en speculeren over het hoe en waarom van deze uitspraak.Op dinsdag 8 september 2009 14:46 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Items in het Jeugdjournaal hebben maar een beperkte (korte) tijd. Die tijd leent zich niet om uitgebreid door te vragen.
Een 'hoogbegaafde' griet van bijna 14 weet toch wel wat het woord 'losbandigheid' wil zeggen, lijkt me...
quote:Ik zeg ook niet dat jij het moet bewijzenOp dinsdag 8 september 2009 14:17 schreef Casos het volgende:
[..]
Ik hoef hier helemaal niets te bewijzen, dat is allang gedaan. Dit is een uitdraai van de rechtspraak, ga in hoger beroep als je het er niet mee eens bent. De rechter vond dat ze voldoende was opgeroepen en daar heeft u het mee te doen.
En ken je die uitdrukking niet? Jammer......
. Laat dat maar aan de advocaten van de Dekkertjes over.Maar als die uitspraak in het interview onzin is, dan komt dat zeker nog aan de orde. (In het volgende deel?
)De rechter zegt dat altijd in zo'n situatie. Het is een standaardzin. Als een zaak bij verstek behandeld wordt, en de rechter zou niet zeggen dat de gedaagde behoorlijk is opgeroepen, dan wordt de zaak uiteraard verdaagd.
Bovendien kan de rechter ook niet weten of de deurwaarder zijn werk goed gedaan heeft..
Het is mijzelf, en mijn zus overkomen dat een dergelijk stuk gewoon in de brievenbus werd gedumpt. Dat is wel een groot toeval, dus ik kan veilig aannemen dat dat vaker voorkomt.
Bij een deel van mijn eigen zaak is dat ook gezegd, omdat ik het niet nodig vond erheen te gaan. Maar ik was absoluut niet 'behoorlijk opgeroepen'.
quote:Het kan zoveel betekenen, helemaal afhankelijk van referentiekader. Wat voor een Staphorster een losbandig leven is, is iets heel anders dan een losbandig leven voor de gemiddelde festivalganger.Op dinsdag 8 september 2009 14:52 schreef Gia het volgende:
Het is een domme uitspraak waaruit blijkt dat ze niet zo intelligent is als beweerd wordt.
Een 'hoogbegaafde' griet van bijna 14 weet toch wel wat het woord 'losbandigheid' wil zeggen, lijkt me...
quote:Of het antwoord is eruit geknipt.. Te volwassen voor het jeurdjournaal.Op dinsdag 8 september 2009 14:45 schreef Casos het volgende:
[..]
Tsja, dat weten we nu niet. Een vraag als: Wat is dat dan, een losbandig leven? had heel goed in het jeugdjournaal gekund. En misschien hadden we ons nog verbaasd over het antwoord (zowel positief als negatief).
quote:los·ban·dig bn, bw ongeregeld, onzedelijk: een ~ leven leidenOp dinsdag 8 september 2009 14:56 schreef Casos het volgende:
[..]
Het kan zoveel betekenen, helemaal afhankelijk van referentiekader. Wat voor een Staphorster een losbandig leven is, is iets heel anders dan een losbandig leven voor de gemiddelde festivalganger.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 15:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Of het antwoord is eruit geknipt.. Te volwassen voor het jeurdjournaal.
quote:Precies wat ik bedoel, nu weet je nog niets. Hoe concreter voorbeeld wil je hebben als wat ik je geef? Het verschil in losbandig leven tussen dat van een Staphorster en een festivalganger. Je snapt toch hopelijk zelf wel dat daar het nodige verschil in zal zitten.Op dinsdag 8 september 2009 15:01 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
los·ban·dig bn, bw ongeregeld, onzedelijk: een ~ leven leiden
quote:Procesreglement gezag en omgang:Op dinsdag 8 september 2009 14:56 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik zeg ook niet dat jij het moet bewijzen
Maar als die uitspraak in het interview onzin is, dan komt dat zeker nog aan de orde. (In het volgende deel?
De rechter zegt dat altijd in zo'n situatie. Het is een standaardzin. Als een zaak bij verstek behandeld wordt, en de rechter zou niet zeggen dat de gedaagde behoorlijk is opgeroepen, dan wordt de zaak uiteraard verdaagd.
Bovendien kan de rechter ook niet weten of de deurwaarder zijn werk goed gedaan heeft..
Het is mijzelf, en mijn zus overkomen dat een dergelijk stuk gewoon in de brievenbus werd gedumpt. Dat is wel een groot toeval, dus ik kan veilig aannemen dat dat vaker voorkomt.
Bij een deel van mijn eigen zaak is dat ook gezegd, omdat ik het niet nodig vond erheen te gaan. Maar ik was absoluut niet 'behoorlijk opgeroepen'.
quote:En jouw geval:Het afschrift van het verzoekschrift en de oproep voor de behandeling worden door de griffie
aangetekend aan belanghebbende(n) verzonden, tenzij zich voor belanghebbende(n) een advocaat
heeft gesteld, in welk geval het afschrift van het verzoekschrift en de oproep voor de behandeling
uitsluitend per gewone post aan de advocaat worden verzonden.
quote:Artikel 47 | Rv, Boek 1, Titel 1, Afdeling 6
1.
Indien de deurwaarder aan geen van de in artikel 46, eerste lid, bedoelde personen afschrift kan laten, laat hij een afschrift aan de woonplaats achter in een gesloten envelop. Indien ook dat feitelijk onmogelijk is, bezorgt hij terstond een afschrift ter post. De deurwaarder maakt, zowel in het ene als het andere geval tevens onder vermelding van de reden van de feitelijke onmogelijkheid, van deze handelingen melding in het exploot.
2.
Op de envelop waarin het afschrift ingevolge het eerste lid wordt achtergelaten of ter post wordt bezorgd, worden vermeld de naam en de woonplaats van degene voor wie het exploot is bestemd. De envelop vermeldt tevens de naam, de hoedanigheid, het kantooradres en het telefoonnummer van de deurwaarder, alsmede een aanduiding dat de inhoud de onmiddellijke aandacht behoeft.
quote:Het valt wel mee (ze heeft er wel voor geposeerd dat dan weer wel, fotograaf is persfotograaf van AD) maar jij was altijd degene die riep dat de leerplichtambtenaar de media had opgezocht en niet de Dekkertjes. We hebben nu dus vastgesteld dat het de Dekkertjes zelf waren.Op dinsdag 8 september 2009 13:27 schreef moussie het volgende:
[..]
Ik heb wel wat beters te doen dan constant boven op dit topic te zitten hoor ..
maaruh .. ik heb net wel even gegoogeed, en nee, er is niets te vinden in de kranten van voor 8 augustus, dat was immers het eerste artikel .. wel dit van een paar dagen later
[..]
http://www.zeilersweblog.nl/2009/08/leerplicht-nekt-laura/
Of te wel, als de Dekkers al de publiciteit hebben gezocht hebben ze dat wel heel raar gedaan, geen persoonlijke interviews ed, dus met die veronderstelde media-geilheid valt het wel mee.
quote:Allemaal achterhoede gevechten dit, we weten de waarheid niet, wellicht was het adres van moeder die al eerder met BJZ te maken had gehad een oud adres en heeft de raad dit verkeerde adres uit het dossier geplukt, het kan allemaal wie zal het zeggen.Op dinsdag 8 september 2009 15:22 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Procesreglement gezag en omgang:
[..]
En jouw geval:
[..]
quote:Deze complete reeks is een achterhoede gevecht. Neem alleen al het karakter van vader Dekker dat hier even in elkaar wordt geknutseld. Tja en of het klopt? Wie zal het zeggen.Op dinsdag 8 september 2009 15:33 schreef MOVO het volgende:
[..]
Allemaal achterhoede gevechten dit, we weten de waarheid niet, wellicht was het adres van moeder die al eerder met BJZ te maken had gehad een oud adres en heeft de raad dit verkeerde adres uit het dossier geplukt, het kan allemaal wie zal het zeggen.
quote:Volgens Babs kwam het aardig overeen met onze voorstelling van zaken..Op dinsdag 8 september 2009 15:42 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Deze complete reeks is een achterhoede gevecht. Neem alleen al het karakter van vader Dekker dat hier even in elkaar wordt geknutseld. Tja en of het klopt? Wie zal het zeggen.
quote:Dan moet er dus een handtekening te vinden zijn.. Met de plaats en de datum waarop de oproep is bezorgd.Op dinsdag 8 september 2009 15:22 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Procesreglement gezag en omgang:
[..]
En jouw geval:
[..]
Ben benieuwd wie van de twee er gelijk heeft
quote:Ja, het had vele overeenkomstenOp dinsdag 8 september 2009 15:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Volgens Babs kwam het aardig overeen met onze voorstelling van zaken..
quote:Ja maar ze deed het enkel om hem zwart te maken, rancuneuze ex-vrouw en zulksOp dinsdag 8 september 2009 15:49 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, het had vele overeenkomsten
quote:Ja, mama Babs de alwetende en onbevooroordeelde. Volgens mij weet ze überhaupt niets van haar kind af, behalve dat ze kan zeilen als de duivel.Op dinsdag 8 september 2009 15:46 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Volgens Babs kwam het aardig overeen met onze voorstelling van zaken..
quote:Nee die vader is inderdaad veeeeeel betrouwbaarder en veel minder bevooroordeeldOp dinsdag 8 september 2009 15:52 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja, mama Babs de alwetende en onbevooroordeelde. Volgens mij weet ze überhaupt niets van haar kind af, behalve dat ze kan zeilen als de duivel.
quote:Hij was tenminste wel aanwezigOp dinsdag 8 september 2009 15:54 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee die vader is inderdaad veeeeeel betrouwbaarder en veel minder bevooroordeeld
quote:Ja niet zo moeilijk aangezien die dochter bij hem woont. De moeder en de andere dochter wonen apart.Op dinsdag 8 september 2009 15:56 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Hij was tenminste wel aanwezig
Jij maakt dezelfde "fout" die wij maken, maar dan ter verdediging van die vader
quote:Ja dat gebash op vader Dekker moet maar eens afgelopen zijn.Op dinsdag 8 september 2009 15:58 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ja niet zo moeilijk aangezien die dochter bij hem woont. De moeder en de andere dochter wonen apart.
Jij maakt dezelfde "fout" die wij maken, maar dan ter verdediging van die vader
quote:Dat gebash op de moeder van Laura is uiteraard wel goed heOp dinsdag 8 september 2009 16:01 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja dat gebash op vader Dekker moet maar eens afgelopen zijn.
Geef eens 1 goede reden dat het onterecht is? En dat van die rechtbank is geen goede reden, dat is zijn plicht als ouder bij wie het kind woont.
quote:Nee, de meest realistische.. Alwetend is ze niet direct. Als je in april pas hoort van een levensgevaarlijk plan als zijnde 'een jarenlange jeugddroom', dan had ik mijn dochter zeer zeker ook teruggefloten..Op dinsdag 8 september 2009 15:52 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja, mama Babs de alwetende en onbevooroordeelde. Volgens mij weet ze überhaupt niets van haar kind af, behalve dat ze kan zeilen als de duivel.
quote:Uiteraard mama Babs is nog niet genoeg gebashed.Op dinsdag 8 september 2009 16:04 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Dat gebash op de moeder van Laura is uiteraard wel goed he
Geef eens 1 goede reden dat het onterecht is? En dat van die rechtbank is geen goede reden, dat is zijn plicht als ouder bij wie het kind woont.
Ja nee is nee hoor ik jullie net nog zeggen en dat moet de rechter dan in de krant vernemen? Heel Nederland en de rest van de wereld wist dat Laura die bewuste vrijdag op het stoeltje in de rechtbank mocht plaatsnemen. Maar nee, mama Babs wist nergens van. Vervolgens komt ze met een hartverscheurend verhaal over een postbode die de brief niet in de bus heeft gegooid.
Daarnaast vind ik de rest stemmingmakerij en absoluut niet in het belang van haar kind.
Zo goed lieve Dragorius?
quote:Ze zag het drie jaar al geleden aankomen.... (haar woorden)Op dinsdag 8 september 2009 16:10 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Nee, de meest realistische.. Alwetend is ze niet direct. Als je in april pas hoort van een levensgevaarlijk plan als zijnde 'een jarenlange jeugddroom', dan had ik mijn dochter zeer zeker ook teruggefloten..
quote:Nee gelukkig is wat de vader en Laura zelf deden (zeggen dat mams er wel mee akkoord was) geen stemmingmakerijOp dinsdag 8 september 2009 16:12 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Uiteraard mama Babs is nog niet genoeg gebashed.
Ja nee is nee hoor ik jullie net nog zeggen en dat moet de rechter dan in de krant vernemen? Heel Nederland en de rest van de wereld wist dat Laura die bewuste vrijdag op het stoeltje in de rechtbank mocht plaatsnemen. Maar nee, mama Babs wist nergens van. Vervolgens komt ze met een hartverscheurend verhaal over een postbode die de brief niet in de bus heeft gegooid.
Daarnaast vind ik de rest stemmingmakerij en absoluut niet in het belang van haar kind.
Zo goed lieve Dragorius?
Gelukkig roepen ze dit niet over zichzelf af door toch door te willen zetten (toen) ondanks de afwijzing van ontheffing van de leerplichtambtenaar.
Even denken he, wie zou ik vervelender vinden.... een vader die zijn dochter koste wat kost 2 jaar wil laten zeilen ook al mag het niet en is het niet verstandig, of een moeder die uit angst wellicht niet naar een rechtbank gaat en vol emoties zit omdat ze inderdaad bang zal zijn haar kind te verliezen.
Eng man, menselijke emotie (moeder) vs. kille ambitie en ondoordachte plannen (Laura + papa)
quote:Nu ging ze niet naar de rechtbank uit angst? Ja, ze zit vol emoties, sterker nog ze zit tegen het labiele aan, dat is duidelijk te merken, misschien zou ze daar iets aan moeten doen in plaats van een mooi verhaal in de krant op te laten tekenen.Op dinsdag 8 september 2009 16:15 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee gelukkig is wat de vader en Laura zelf deden (zeggen dat mams er wel mee akkoord was) geen stemmingmakerij
Gelukkig roepen ze dit niet over zichzelf af door toch door te willen zetten (toen) ondanks de afwijzing van ontheffing van de leerplichtambtenaar.
Even denken he, wie zou ik vervelender vinden.... een vader die zijn dochter koste wat kost 2 jaar wil laten zeilen ook al mag het niet en is het niet verstandig, of een moeder die uit angst wellicht niet naar een rechtbank gaat en vol emoties zit omdat ze inderdaad bang zal zijn haar kind te verliezen.
Eng man, menselijke emotie (moeder) vs. kille ambitie en ondoordachte plannen (Laura + papa)
quote:Nu weet ik zeker dat je hier enkel komt om te trollen en te lachen!Op dinsdag 8 september 2009 16:22 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Nu ging ze niet naar de rechtbank uit angst? Ja, ze zit vol emoties, sterker nog ze zit tegen het labiele aan, dat is duidelijk te merken, misschien zou ze daar iets aan moeten doen in plaats van een mooi verhaal in de krant op te laten tekenen.
Dan te bedenken dat ik er nog serieus op in aan het gaan was ook. Je had me daar ff goed te pakken steeds
Misschien is die vader wel autistisch aangelegd en kan hij dus gevaren voor zijn dochter niet herkennen
Zo kunnen we eeuwig doorgaan..dan wordt dit een hele vette reeks!quote:Ik kan niet ontkennen dat ik niet om je lach.Op dinsdag 8 september 2009 16:26 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nu weet ik zeker dat je hier enkel komt om te trollen en te lachen!
Dan te bedenken dat ik er nog serieus op in aan het gaan was ook. Je had me daar ff goed te pakken steeds
Misschien is die vader wel autistisch aangelegd en kan hij dus gevaren voor zijn dochter niet herkennen
Ach vader Dekker is wel voor erger uitgemaakt in deze reeks dus jouw vermoeden van autisme kan daar gemakkelijk bij.
quote:Ik liet alleen maar even zien hoe erg we kunnen speculerenOp dinsdag 8 september 2009 16:34 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ik kan niet ontkennen dat ik niet om je lach.
Ach vader Dekker is wel voor erger uitgemaakt in deze reeks dus jouw vermoeden van autisme kan daar gemakkelijk bij.
Gelukkig heb jij het bij het rechte eind als het om vader en moeder Dekker gaat...vertel eens, hoe weet je dat allemaal?
quote:Dat hoef je mij niet te laten zien hoor dat, in het wilde weg, speculeren heb ik al vanaf het begin bij je geconstateerd.Op dinsdag 8 september 2009 16:36 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ik liet alleen maar even zien hoe erg we kunnen speculeren
Gelukkig heb jij het bij het rechte eind als het om vader en moeder Dekker gaat...vertel eens, hoe weet je dat allemaal?
Ach ik tap uit hetzelfde vaatje wijsheid als dat jij doet.
quote:Gelukkig maar, ik was al bang dat je wel feitjes had ipv pure speculatie..wil jij ook nog een stukje speculaat?Op dinsdag 8 september 2009 16:41 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dat hoef je mij niet te laten zien hoor dat, in het wilde weg, speculeren heb ik al vanaf het begin bij je geconstateerd.
Ach ik tap uit hetzelfde vaatje wijsheid als dat jij doet.
quote:Ik heb vernomen dat je recent last had van een snotneus dus ik laat deze keer aan mij voorbij gaan.Op dinsdag 8 september 2009 16:44 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Gelukkig maar, ik was al bang dat je wel feitjes had ipv pure speculatie..wil jij ook nog een stukje speculaat?
quote:Maar we kunnen er wel vanuit gaan dat Laura niet 'onzedelijk' bedoelde, maar eerder 'vrij en ongebonden'. Oftewel, ze gebruikte een woord waarvan ze de betekenis niet kende, maar wat haar zaak geen goed deed.Op dinsdag 8 september 2009 15:19 schreef Casos het volgende:
[..]
Precies wat ik bedoel, nu weet je nog niets. Hoe concreter voorbeeld wil je hebben als wat ik je geef? Het verschil in losbandig leven tussen dat van een Staphorster en een festivalganger. Je snapt toch hopelijk zelf wel dat daar het nodige verschil in zal zitten.
quote:Ja, dit keer wel, maar de vorige kerEN dat er een jeugdzorgzaak was, omdat moeders het niet zo verstandig vond een 11-jarige zes weken lang alleen op vakantie te sturen, was hij er niet.Op dinsdag 8 september 2009 15:56 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Hij was tenminste wel aanwezig
Hij was er ook niet toen jeugdzorg in Engeland hem vroeg zijn dochter op te halen.
Laten we Dick Dekker dus niet roemen om zijn enthousiaste opkomst bij jeugdzorgzaken betreffende zijn duivelse wonderkind.
quote:Arie Kieviet is freelance fotograaf, dus het is niet gezegd dat de foto gemaakt is in opdracht van het AD, kan net zo goed uit de serie zijn die voor Zeilen is gemaakt. Laura heeft in de Juli-editie van Zeilen gestaan, klopt, en het artikel van het AD is vreemd genoeg pas een dikke maand later, refereert aan van alles en nog wat, iedereen vindt het maar goed, behalve de leerplichtambtenaar, en geen enkel woord van welke Dekker dan ook .. die zien we pas weken later op het jeugdjournaal ..Op dinsdag 8 september 2009 15:30 schreef MOVO het volgende:
[..]
Het valt wel mee (ze heeft er wel voor geposeerd dat dan weer wel, fotograaf is persfotograaf van AD) maar jij was altijd degene die riep dat de leerplichtambtenaar de media had opgezocht en niet de Dekkertjes. We hebben nu dus vastgesteld dat het de Dekkertjes zelf waren.
Dus tja, de media opgezocht, een artikel in een blad voor zeilers met wat foto's erbij .. mi toch wel even andere koek dan de dagelijkse krant dacht ik.
Ik zou moeder ook meer bewonderd hebben als ze direct "Neen" had gezegd, in april al. Zeker omdat ze al en jaar of wat het vermoeden had dat het hele plan voornamelijk uit de Dickie-koker komt.
Maar, goed, alles bij elkaar, komt moeder me wat realistischer en verantwoordelijker over dan vader, ondanks het feit dat hij zich bedient van een advocaat en een woordvoerder.
quote:Kom op nou Moussie, je weet wel beter toch?Op dinsdag 8 september 2009 18:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Arie Kieviet is freelance fotograaf, dus het is niet gezegd dat de foto gemaakt is in opdracht van het AD, kan net zo goed uit de serie zijn die voor Zeilen is gemaakt. Laura heeft in de Juli-editie van Zeilen gestaan, klopt, en het artikel van het AD is vreemd genoeg pas een dikke maand later, refereert aan van alles en nog wat, iedereen vindt het maar goed, behalve de leerplichtambtenaar, en geen enkel woord van welke Dekker dan ook .. die zien we pas weken later op het jeugdjournaal ..
Dus tja, de media opgezocht, een artikel in een blad voor zeilers met wat foto's erbij .. mi toch wel even andere koek dan de dagelijkse krant dacht ik.
Je doet nu net alsof Laura en haar Pa al die publiciteit maar lastig en vervelend vonden. Ze zochten het óp , en ja, dan sta je dagelijks in de krant.
Maar vervelend voor je dat je bakzeil haalt, dat is even slikken
quote:Waar zochten ze het op? Ik zie dat niet hoor.Op dinsdag 8 september 2009 18:17 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom op nou Moussie, je weet wel beter toch?
Je doet nu net alsof Laura en haar Pa al die publiciteit maar lastig en vervelend vonden. Ze zochten het óp , en ja, dan sta je dagelijks in de krant.
Maar vervelend voor je dat je bakzeil haalt, dat is even slikken
Er staat een artikel in Zeilen, ja, en wel een dikke maand voor het eerste artikel in de krant, en daarin zie ik geen woord van een Dekker .. en daarna duurt het nog weken voor er eentje van hun een interview geeft ..
Er wordt zelfs gespeculeerd waarom pa zijn mond niet open doet, maar zelfs dat wordt als media-geilheid, slimme speculatie uitgelegd .. damned if you do and damned if you don't dus .. hij krijgt het hoe dan ook te verduren.
Nou ja, het doet aan de uitkomst denk ik niks meer af. Laura's moeder heeft zich uitgesproken en daarmee zijn de kansen voor Laura verkeken, neem ik aan. Wat overblijft is een meisje die wel bijna beschadigd uit de strijd moet komen, met dank aan papa en mama.
quote:Met dank aan papa dan, want moeder wil het niet.Op dinsdag 8 september 2009 19:34 schreef livelink het volgende:
Wat een rare wending neemt deze discussie. Het lijkt mij vrij duidelijk dat zowel Laura als haar ouders niet vies zijn van publiciteit. Vader en Laura hebben zelf de publiciteit opgezocht en de de moeder heeft ook de publiciteit opgezocht om aan te geven dat ze nee zegt tegen deze hele onderneming. Alledrie hebben ze de keuze gehad om te doen wat ze wilden doen zonder de media erbij te betrekken, maar dat hebben ze allemaal niet gedaan.
Nou ja, het doet aan de uitkomst denk ik niks meer af. Laura's moeder heeft zich uitgesproken en daarmee zijn de kansen voor Laura verkeken, neem ik aan. Wat overblijft is een meisje die wel bijna beschadigd uit de strijd moet komen, met dank aan papa en mama.
quote:Het kan wel eens de enige manier zijn waarop moeder überhaupt nog tot haar dochter door kan dringen. Laat Laura er maar flink over nadenken.Op dinsdag 8 september 2009 19:40 schreef livelink het volgende:
Het feit dat moeder haar bezwaren in de Volkskrant uit, in plaats van in een besloten omgeving lijkt me ook wel schadelijk voor Laura.
[ Bericht 0% gewijzigd door livelink op 08-09-2009 20:28:02 ]
quote:Een schoonheidsprijs verdient het allemaal niet, ook niet van de moeder. Maar ik denk dat de laatste geen keus had omdat dochterlief haar al gedreigd had haar nooit meer te willen zien als ze 'nee' tegen de reis zou zeggen - dan wil je de vlucht naar voren misschien wel maken.Op dinsdag 8 september 2009 20:12 schreef livelink het volgende:
We praten hier wel over een 13-jarige. Het lijkt me juist dat we het er bijna allemaal over eens waren dat ze nog te jong is om een wereldreis te maken. Het is een puber en ze gedraagt zich als een puber. et is als ouders volgens mij altijd moeilijk om tot pubers door te dringen. Haar ouders zouden zich juist wat volwassener moeten opstellen.
Al met al zal dit hele gebeuren beslist sporen na gaan laten. Kinderen kunnen de gevolgen nu éénmaal niet overzien op lange termijn. Een kind eerst laten geloven dat dit soort uitspattingen gewoon kunnen, het vervolgens als wonderkind bestempelen en op die wijze lanceren in de media, met als gevolg een heftige maatschappelijke discussie die niet alleen meer gaat om het feit an sich, maar waar ook een oordeel wordt geveld over de huiselijke situatie, en over het kind in kwestie zelf... Dat alles bij elkaar is nogal wat. Het is voor een puber leuk om bejubeld te worden, maar het is minder fraai om ineens als "kutpuber", "verwend nest" en vooral "middelmatig" weggeschreven te worden.
Laura had dit niet kunnen voorzien, haar ouders en ál die volwassenen die ermee op de loop zijn gegaan die hadden dit wél moeten voorzien. En het kind daartegen in bescherming moeten nemen.
quote:Haar vader komt naar buiten met een verhaal omtrent zijn dochter waar niets van klopt. In het interview komt de moeder met nagenoeg dezelfde ideeën naar voren die menigeen hier al had, daarbij heeft ze het ook over de kwaliteiten van haar dochter én haar vader.Op dinsdag 8 september 2009 15:52 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja, mama Babs de alwetende en onbevooroordeelde. Volgens mij weet ze überhaupt niets van haar kind af, behalve dat ze kan zeilen als de duivel.
Als ik de balans opmaak, weet ik wel welk verhaal ik aannemelijker vindt..
quote:'Toen zeilde ze in haar eentje op het IJsselmeer.'Op dinsdag 8 september 2009 16:14 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ze zag het drie jaar al geleden aankomen.... (haar woorden)
Haar eigen woorden. Naar aanleiding daarvan heeft ze aan die mogelijkheid gedacht. Nergens blijkt dat ze op de hoogte was van die plannen of dat ze er überhaupt waren.
quote:Oh, er is geen website opgezet, er zijn geen sponsors gezocht en er zijn geen verhalen de wereld in gestuurd over hoe bijzonder Laura wel niet zou zijn. ( Die achteraf niet helemaal waar waren of enigszins misleidend waren)Op dinsdag 8 september 2009 18:09 schreef moussie het volgende:
[..]
Dus tja, de media opgezocht, een artikel in een blad voor zeilers met wat foto's erbij .. mi toch wel even andere koek dan de dagelijkse krant dacht ik.
quote:en ze gaat ook niet naar OprahOp dinsdag 8 september 2009 20:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh, er is geen website opgezet, er zijn geen sponsors gezocht en er zijn geen verhalen de wereld in gestuurd over hoe bijzonder Laura wel niet zou zijn. ( Die achteraf niet helemaal waar waren of enigszins misleidend waren)
quote:En ook om te benadrukken dat de advocaat van Dicky het steeds erover had dat beide ouders erachter stonden, denk ik.Op dinsdag 8 september 2009 20:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Een schoonheidsprijs verdient het allemaal niet, ook niet van de moeder. Maar ik denk dat de laatste geen keus had omdat dochterlief haar al gedreigd had haar nooit meer te willen zien als ze 'nee' tegen de reis zou zeggen - dan wil je de vlucht naar voren misschien wel maken.
quote:Ik denk dat haar daar veel naar gevraagd is en dat ze de Volkskrant uiteindelijk als spreekbuis heeft gekozen. Geef haar eens ongelijk.Op dinsdag 8 september 2009 20:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
En ook om te benadrukken dat de advocaat van Dicky het steeds erover had dat beide ouders erachter stonden, denk ik.
quote:Vader kwam tot na de rechtszaak toch helemaal nergens mee 'naar buiten', hij heeft helemaal niets verteld, aan niemand .. het was Laura die haar verhaal verteld heeft, in Zeilen, niet haar vader.Op dinsdag 8 september 2009 20:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Haar vader komt naar buiten met een verhaal omtrent zijn dochter waar niets van klopt. In het interview komt de moeder met nagenoeg dezelfde ideeën naar voren die menigeen hier al had, daarbij heeft ze het ook over de kwaliteiten van haar dochter én haar vader.
Als ik de balans opmaak, weet ik wel welk verhaal ik aannemelijker vindt..
En nee sorry, een moeder die er weken over moet nadenken dat zij toch liever een levend kind heeft dat zij dan nooit meer ziet, en dat verteld ze dan breeduit in de krant, een week na de rechtszaak, met het vage verhaal dat de uitnodiging nooit is aangekomen en de rest van de vuile was erbij? En dat dan voor iemand die professioneel mensen zit te counselen, ze helpt het beste uit zichzelf te halen? Eerst je kind maanden aan het lijntje houden, 'ja ja ik geef schoorvoetend toe, en dan via de media 'niet alleen de 'genadeslag' toedienen maar ook nog eens suggereren dat pa haar wel ingeprent zal hebben .. echt het toonbeeld van een liefhebbende moeder die alles zal doen om haar kind voor d'r eigen onbezonnenheid te behoeden.
Zeg dan klip en klaar vanaf day 1 'nee', en draai je om en huil (met dank aan Henk Spaan), laat dat kind geen maanden bungelen voor je eindelijk besloten hebt van toch maar niet .. of is het nu dat de publieke opinie zich tegen de ouders keert, 'hoe kan je dat toestaan', en 'waarom was mams er niet'? Komt haar creatieve counseling praktijk in gevaar of zo ?
Tja, ik bedoel maar, als we dan al aan het speculeren zijn over alternatieve motivatie van de ouders kan dat er ook nog wel bij, mams zou heel wat potentiële klanten kwijt kunnen raken door negatieve aandacht en winnen bij positieve .. en een financiële injectie door je vet te laten betalen voor een interview, exclusief en eenmalig, is natuurlijk ook nooit weg .. let wel .. ik zeg niet dat het zo is, ik speculeer, net als anderen, over boten ed ..
quote:Goh, ineens was er al die media-aandacht, en er was nog geen site online .. tjeemig, kan je zien hoe slecht ze voorbereid zijn ..Op dinsdag 8 september 2009 20:45 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh, er is geen website opgezet, er zijn geen sponsors gezocht en er zijn geen verhalen de wereld in gestuurd over hoe bijzonder Laura wel niet zou zijn. ( Die achteraf niet helemaal waar waren of enigszins misleidend waren)
de site is idd opgezet om onderweg erop te bloggen, reisverslagen, en hij stond nog niet online, ze waren totaal verrast door de plotselinge media-aandacht ..
en tja, een op dat moment nog 13-jarige meid die al 3 jaar aan dat plan werkt, zelfs moeder had het zien aankomen en had dus meer dan genoeg tijd om zich voor te bereiden, heeft in haar eentje alle door Pa opgeworpen barrières geslecht (behalve alleen thuis komen vanuit Engeland en dat had een wake-up call moeten zijn!) .. dat maakt haar toch echt wel bijzonder, niet alleen in mijn ogen .. en tja, het is een slimme meid, ook dat kan niet ontkent worden, al vinden sommigen het niet zo slim dat je voor een lagere opleiding kiest om twee doelen tegelijkertijd te kunnen halen. Maar een wonderkind heb ik haar dus nooit genoemd, nog niet eens hoogbegaafd trouwens, gek genoeg worden mijn uitspraken wel zo uitgelegd om deze toch wel uitzonderlijke meid daarna te kunnen downplayen naar 'doodordinaire puber die zichzelf schromelijk overschat'.
on a sidenote .. iik kreeg vandaag een persbericht onder ogen van kinderen jonger dan Laura die iedere dag voor minder dan niets de kleren voor een aantal kledingwinkels in elkaar stikken, oa de C&A, ik moest er ineens aan denken hoe die kinderen zich moeten voelen als zij toevallig een krantenartikel over Laura onder hun snufferd krijgen .. of moet ik zeggen gzd dat ze die niet kunnen lezen?
quote:Nou vroeger hadden we hier ook die kindjes hoor, die scheefgroeiden door het werk in de ateliers, en toen hebben we hier op een gegeven moment besloten dat we dat niet wilden. We wilden kinderen die eerst naar school gingen, iets leerden, konden spelen, en dan pas grote-mensen-dingen gaan doen. Dat gunnen we Laura ook.Op dinsdag 8 september 2009 22:14 schreef moussie het volgende:
[..]
on a sidenote .. iik kreeg vandaag een persbericht onder ogen van kinderen jonger dan Laura die iedere dag voor minder dan niets de kleren voor een aantal kledingwinkels in elkaar stikken, oa de C&A, ik moest er ineens aan denken hoe die kinderen zich moeten voelen als zij toevallig een krantenartikel over Laura onder hun snufferd krijgen .. of moet ik zeggen gzd dat ze die niet kunnen lezen?
Misschien denken die kinderen die nou spijkerbroeken in elkaar zitten te stikken en die in de krant lezen over laura wel: "Wat een achterlijke meid, kan ze lekker naar school en wil ze persé hartstikke zeeziek op een bootje gaan zitten ....."
quote:Bullshit die site was vanaf de eerste berichten online ik heb hem toen ook bekeken, zie bijvoorbeeld ook dit artikel waar aan haar site gerefereerd wordt. De site is tijdelijk op "under construction" gezet toen de kritiek opkwam. Ze hebben de pers wel opgezocht en geposeerd voor Arie Kievit, die als freelance persfotograaf welliswaar voor verschillende dagbladen werkt maar als je even googled dan kom je er achter dat zeilboten of zeilen nu niet echt zijn interesse heeft en het dus onwaarschijnlijk is dat die foto's voor het blad zeilen zijn gemaakt.Op dinsdag 8 september 2009 22:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, ineens was er al die media-aandacht, en er was nog geen site online .. tjeemig, kan je zien hoe slecht ze voorbereid zijn ..
de site is idd opgezet om onderweg erop te bloggen, reisverslagen, en hij stond nog niet online, ze waren totaal verrast door de plotselinge media-aandacht ..
-knip-
quote:In de nieuwsbrief van de wereldschool van juni 2009, staat de website al gelinkt.Op dinsdag 8 september 2009 22:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Goh, ineens was er al die media-aandacht, en er was nog geen site online .. tjeemig, kan je zien hoe slecht ze voorbereid zijn ..
http://www.wereldschool.nl/nieuwsbrief_ektid1554.aspx?LangType=10
13-jarige Laura gaat solo de Wereld rond zeilen met de Wereldschool
laura dekker
Mijn naam is Laura en ik ben een meisje van 13 jaar oud. Zeilboten zijn een heel groot deel van mijn leven. Al van jongs af aan zeil ik met mijn bootjes over het meer en naar mate ik ouder werd werden ook mijn bootjes steeds groter.
Ik heb sinds kort een Hurley 800, een zeer zeewaardige boot met aardig wat binnen-ruimte. Met die boot ben ik van plan de wereld rond te zeilen. In september vertrek ik voor mijn soloreis rond de wereld, als jongste ooit! Natuurlijk voor een record. Deze reis zal ongeveer twee jaar gaan duren.
Er zijn een hoop mensen die zich afvragen hoe ik dat met school ga doen. Want een 13 jarige zit toch nog gewoon op school? Op school zit ik inderdaad nog. Ik doe de havo en wil die erg graag afmaken. De Wereldschool helpt mij daar een handje mee. Onderweg kan ik dus gewoon les volgen, daar ben ik erg blij mee.
In de meivakantie ben ik solo naar Engeland gevaren met m’n vorige boot, de Hurley 700.
Hierover heb ik een verhaal geschreven, dit staat in het maandblad Zeilen, de juli editie. Natuurlijk moeten er nog wel meer dingen geregeld worden voor zo’n onderneming. Ik ben dan ook nog druk bezig met sponsors zoeken. Ondertussen heb ik al heel wat bij elkaar maar eigenlijk nog niet genoeg om mijn reis te voltooien.
Ik heb ondertussen een eigen website www.lauradekker.nl Daar staat meer informatie over mijn plannen om solo rond de wereld te zeilen.
quote:Op dinsdag 8 september 2009 23:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In september vertrek ik voor mijn soloreis rond de wereld, als jongste ooit! Natuurlijk voor een record. Deze reis zal ongeveer twee jaar gaan duren.
Oh oh oh.... nou, dan kan de reis maar beter niet doorgaan...dat record is van de baan quote:Misschien kan ze een record vlootvaren aanvragen?Op dinsdag 8 september 2009 23:27 schreef Dragorius het volgende:
[..]
2 Jaar lang al feestend in flottielje de wereld rond via de pretroute?quote:Want hij kan niet ingehuurd zijn door Zeilen omdat die nu eenmaal goede foto's maakt .. tuurlijk .. voor de rest heeft hij als goede freelancer die overal voelhorens heeft uiteraard ook geen goede neus voor wat goed betaalde foto's zouden kunnen worden .. een 13-jarige die in een Zeilerskrantje meedeelt de wereld rond te willen zeilen is immers iets wat je dagelijks tegenkomt ..Op dinsdag 8 september 2009 22:41 schreef MOVO het volgende:
[..]
Bullshit die site was vanaf de eerste berichten online ik heb hem toen ook bekeken, zie bijvoorbeeld ook dit artikel waar aan haar site gerefereerd wordt. De site is tijdelijk op "under construction" gezet toen de kritiek opkwam. Ze hebben de pers wel opgezocht en geposeerd voor Arie Kievit, die als freelance persfotograaf welliswaar voor verschillende dagbladen werkt maar als je even googled dan kom je er achter dat zeilboten of zeilen nu niet echt zijn interesse heeft en het dus onwaarschijnlijk is dat die foto's voor het blad zeilen zijn gemaakt.
En tja, volgens mij was die site onder constructie omdat de media-aandacht onverwacht was, er stond nog bijna niets op, behalve haar levensverhaal, en dat werd dan uitgelegd als zijnde 'zie je nou wel hoe slecht ze zijn voor bereid', en toen ging die dus pas 'onder constructie' ..
dus ja, het was dankzij de kritiek, de povere informatie op de site werd geïnterpreteerd naar 'slechte voorbereiding', dat de site 'under construction' ging, maar als iemand bewust de media-aandacht zoekt, met foto-sessies en al, dan zorgt die toch wel dat zijn website er gelikt uitziet .. lijkt mij? De vader wordt hier zowat verweten dat die zijn kind al jaren die kant opstuurt om zijn eigen botenbouw te kunnen financieren, maar dat ziet die dan weer niet aan komen?
quote:Je kan maar haast hebben als een ander (Jessica Watson) net (13 mei jl) heeft aangekondigd een gooi naar het record te gaan doen?Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Want hij kan niet ingehuurd zijn door Zeilen omdat die nu eenmaal goede foto's maakt .. tuurlijk .. voor de rest heeft hij als goede freelancer die overal voelhorens heeft uiteraard ook geen goede neus voor wat goed betaalde foto's zouden kunnen worden .. een 13-jarige die in een Zeilerskrantje meedeelt de wereld rond te willen zeilen is immers iets wat je dagelijks tegenkomt ..
En tja, volgens mij was die site onder constructie omdat de media-aandacht onverwacht was, er stond nog bijna niets op, behalve haar levensverhaal, en dat werd dan uitgelegd als zijnde 'zie je nou wel hoe slecht ze zijn voor bereid', en toen ging die dus pas 'onder constructie' ..
dus ja, het was dankzij de kritiek, de povere informatie op de site werd geïnterpreteerd naar 'slechte voorbereiding', dat de site 'under construction' ging, maar als iemand bewust de media-aandacht zoekt, met foto-sessies en al, dan zorgt die toch wel dat zijn website er gelikt uitziet .. lijkt mij? De vader wordt hier zowat verweten dat die zijn kind al jaren die kant opstuurt om zijn eigen botenbouw te kunnen financieren, maar dat ziet die dan weer niet aan komen?
Overigens, Jessica Watson vertrekt ergens halverwege September
quote:Ze gingen er niet vanuit dat het negatief in het nieuws zou komen nee.Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Want hij kan niet ingehuurd zijn door Zeilen omdat die nu eenmaal goede foto's maakt .. tuurlijk .. voor de rest heeft hij als goede freelancer die overal voelhorens heeft uiteraard ook geen goede neus voor wat goed betaalde foto's zouden kunnen worden .. een 13-jarige die in een Zeilerskrantje meedeelt de wereld rond te willen zeilen is immers iets wat je dagelijks tegenkomt ..
En tja, volgens mij was die site onder constructie omdat de media-aandacht onverwacht was, er stond nog bijna niets op, behalve haar levensverhaal, en dat werd dan uitgelegd als zijnde 'zie je nou wel hoe slecht ze zijn voor bereid', en toen ging die dus pas 'onder constructie' ..
dus ja, het was dankzij de kritiek, de povere informatie op de site werd geïnterpreteerd naar 'slechte voorbereiding', dat de site 'under construction' ging, maar als iemand bewust de media-aandacht zoekt, met foto-sessies en al, dan zorgt die toch wel dat zijn website er gelikt uitziet .. lijkt mij? De vader wordt hier zowat verweten dat die zijn kind al jaren die kant opstuurt om zijn eigen botenbouw te kunnen financieren, maar dat ziet die dan weer niet aan komen?
Dat getuigt wel van het ontbreken van inlevingsvermogen.
Die site was namelijk puur en alleen bedoeld voor sponsors en een leuk verhaalte om bij te houden
quote:Maar absoluut niet mediageilOp dinsdag 8 september 2009 23:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In de nieuwsbrief van de wereldschool van juni 2009, staat de website al gelinkt.
http://www.wereldschool.nl/nieuwsbrief_ektid1554.aspx?LangType=10
13-jarige Laura gaat solo de Wereld rond zeilen met de Wereldschool
laura dekker
Mijn naam is Laura en ik ben een meisje van 13 jaar oud. Zeilboten zijn een heel groot deel van mijn leven. Al van jongs af aan zeil ik met mijn bootjes over het meer en naar mate ik ouder werd werden ook mijn bootjes steeds groter.
Ik heb sinds kort een Hurley 800, een zeer zeewaardige boot met aardig wat binnen-ruimte. Met die boot ben ik van plan de wereld rond te zeilen. In september vertrek ik voor mijn soloreis rond de wereld, als jongste ooit! Natuurlijk voor een record. Deze reis zal ongeveer twee jaar gaan duren.
Er zijn een hoop mensen die zich afvragen hoe ik dat met school ga doen. Want een 13 jarige zit toch nog gewoon op school? Op school zit ik inderdaad nog. Ik doe de havo en wil die erg graag afmaken. De Wereldschool helpt mij daar een handje mee. Onderweg kan ik dus gewoon les volgen, daar ben ik erg blij mee.
In de meivakantie ben ik solo naar Engeland gevaren met m’n vorige boot, de Hurley 700.
Hierover heb ik een verhaal geschreven, dit staat in het maandblad Zeilen, de juli editie. Natuurlijk moeten er nog wel meer dingen geregeld worden voor zo’n onderneming. Ik ben dan ook nog druk bezig met sponsors zoeken. Ondertussen heb ik al heel wat bij elkaar maar eigenlijk nog niet genoeg om mijn reis te voltooien.
Ik heb ondertussen een eigen website www.lauradekker.nl Daar staat meer informatie over mijn plannen om solo rond de wereld te zeilen.
quote:Slapen jij
En dat is niet mediageil, dat is "de massa informeren"
quote:Je hebt gelijk hoor MoussieOp dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Want hij kan niet ingehuurd zijn door Zeilen omdat die nu eenmaal goede foto's maakt .. tuurlijk .. voor de rest heeft hij als goede freelancer die overal voelhorens heeft uiteraard ook geen goede neus voor wat goed betaalde foto's zouden kunnen worden .. een 13-jarige die in een Zeilerskrantje meedeelt de wereld rond te willen zeilen is immers iets wat je dagelijks tegenkomt ..
En tja, volgens mij was die site onder constructie omdat de media-aandacht onverwacht was, er stond nog bijna niets op, behalve haar levensverhaal, en dat werd dan uitgelegd als zijnde 'zie je nou wel hoe slecht ze zijn voor bereid', en toen ging die dus pas 'onder constructie' ..
dus ja, het was dankzij de kritiek, de povere informatie op de site werd geïnterpreteerd naar 'slechte voorbereiding', dat de site 'under construction' ging, maar als iemand bewust de media-aandacht zoekt, met foto-sessies en al, dan zorgt die toch wel dat zijn website er gelikt uitziet .. lijkt mij? De vader wordt hier zowat verweten dat die zijn kind al jaren die kant opstuurt om zijn eigen botenbouw te kunnen financieren, maar dat ziet die dan weer niet aan komen?
quote:Nee, als je zelf naar de krant stapt komt d ie media-aandacht volkomen onverwacht ...Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef moussie het volgende:
[..]
En tja, volgens mij was die site onder constructie omdat de media-aandacht onverwacht was, er stond nog bijna niets op, behalve haar levensverhaal, en dat werd dan uitgelegd als zijnde 'zie je nou wel hoe slecht ze zijn voor bereid', en toen ging die dus pas 'onder constructie' ..
dus ja, het was dankzij de kritiek, de povere informatie op de site werd geïnterpreteerd naar 'slechte voorbereiding', dat de site 'under construction' ging, maar als iemand bewust de media-aandacht zoekt, met foto-sessies en al, dan zorgt die toch wel dat zijn website er gelikt uitziet .. lijkt mij? De vader wordt hier zowat verweten dat die zijn kind al jaren die kant opstuurt om zijn eigen botenbouw te kunnen financieren, maar dat ziet die dan weer niet aan komen?
En dat er kritiek zou komen hadden ze ook helemaal niet kunnen voorzien, na al die meldingen van brug- en sluiswachters en meldingen bij jeugdzorg in Nederland en na opsluiting in een kindertehuis in Engeland.
Trouwens, in het levensverhaal van Laura wordt die kritiek vrij rellerig uitgelokt, door meewarig te spreken over "onwillige sluiswachters, waar ze meer last van had dan van het slechte weer".
En: Net als eerder in Friesland en later in Engeland is niet iedereen het daar mee eens. Laura trekt zich daar niets van aan: “Mensen zijn ook niets meer gewend tegenwoordig.”"
Nee, hoe hadden ze nou ooit media-aandacht en kritiek kunnen verwachten
quote:Met heel summiere informatie, in opbouw, en geen gastenboek, idd .. dus ja, wel aandacht gezocht, sponsors, en de relevante gedeeltes online gezet .. toch wel iets anders dan de mainstream media opzoeken met een foto-shoot terwijl je website nog niet gelikt uitziet ..Op dinsdag 8 september 2009 23:23 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
In de nieuwsbrief van de wereldschool van juni 2009, staat de website al gelinkt.
http://www.wereldschool.nl/nieuwsbrief_ektid1554.aspx?LangType=10
13-jarige Laura gaat solo de Wereld rond zeilen met de Wereldschool
laura dekker
Mijn naam is Laura en ik ben een meisje van 13 jaar oud. Zeilboten zijn een heel groot deel van mijn leven. Al van jongs af aan zeil ik met mijn bootjes over het meer en naar mate ik ouder werd werden ook mijn bootjes steeds groter.
Ik heb sinds kort een Hurley 800, een zeer zeewaardige boot met aardig wat binnen-ruimte. Met die boot ben ik van plan de wereld rond te zeilen. In september vertrek ik voor mijn soloreis rond de wereld, als jongste ooit! Natuurlijk voor een record. Deze reis zal ongeveer twee jaar gaan duren.
Er zijn een hoop mensen die zich afvragen hoe ik dat met school ga doen. Want een 13 jarige zit toch nog gewoon op school? Op school zit ik inderdaad nog. Ik doe de havo en wil die erg graag afmaken. De Wereldschool helpt mij daar een handje mee. Onderweg kan ik dus gewoon les volgen, daar ben ik erg blij mee.
In de meivakantie ben ik solo naar Engeland gevaren met m’n vorige boot, de Hurley 700.
Hierover heb ik een verhaal geschreven, dit staat in het maandblad Zeilen, de juli editie. Natuurlijk moeten er nog wel meer dingen geregeld worden voor zo’n onderneming. Ik ben dan ook nog druk bezig met sponsors zoeken. Ondertussen heb ik al heel wat bij elkaar maar eigenlijk nog niet genoeg om mijn reis te voltooien.
Ik heb ondertussen een eigen website www.lauradekker.nl Daar staat meer informatie over mijn plannen om solo rond de wereld te zeilen.
Hoe dan ook, Laura, die van paps alles zelf moest regelen, heeft dus in juni al de wereldschool gepaaid, ook als sponsor, en daarna is pas de gemeente benadert voor de ontheffing, die aanvraag is in juli gedaan ..
Op zich best wel vreemd hé, zo'n ambtenaar die de aanvraag afkeurt zou daarna pas iets mogen ondernemen als Laura idd niet op school verschijnt, zij had zo kunnen vertrekken .. en afgaand op het eerste artikel van 8 augustus had niemand bezwaar, zelfs de Raad niet, behalve de leerplichtambtenaar dus ..
en wat je dan 'wint' bij aandacht zoeken, de kranten opzoeken en vertellen dat iedereen het goed vindt behalve die ene ambtenaar, die niets mag doen voor je de eerste schooldag mist, en dat dan gecombineerd met geen interviews geven en met een site die nog niet klaar is, het ontgaat me even ..
De Raad heeft sinds de media-aandacht een 180 turn gemaakt
quote:nonstop en no assistance, to add to the challenge, iets ander verhaal dus ..Op dinsdag 8 september 2009 23:32 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Je kan maar haast hebben als een ander (Jessica Watson) net (13 mei jl) heeft aangekondigd een gooi naar het record te gaan doen?
Overigens, Jessica Watson vertrekt ergens halverwege September
ik hoop dat haar boot het houdt .. fair winds and you go girl !!
quote:Jij denkt toch niet, dat dat stukje in de nieuwsbrief van de wereldschool door Laura zelf is geschreven? JIj denkt toch ook niet, dat Laura zelf in onderhandeling is gegaan met haar sponsors?Op woensdag 9 september 2009 00:31 schreef moussie het volgende:
[..]
Met heel summiere informatie, in opbouw, en geen gastenboek, idd .. dus ja, wel aandacht gezocht, sponsors, en de relevante gedeeltes online gezet .. toch wel iets anders dan de mainstream media opzoeken met een foto-shoot terwijl je website nog niet gelikt uitziet ..
Hoe dan ook, Laura, die van paps alles zelf moest regelen, heeft dus in juni al de wereldschool gepaaid, ook als sponsor, en daarna is pas de gemeente benadert voor de ontheffing, die aanvraag is in juli gedaan ..
Op zich best wel vreemd hé, zo'n ambtenaar die de aanvraag afkeurt zou daarna pas iets mogen ondernemen als Laura idd niet op school verschijnt, zij had zo kunnen vertrekken .. en afgaand op het eerste artikel van 8 augustus had niemand bezwaar, zelfs de Raad niet, behalve de leerplichtambtenaar dus ..
en wat je dan 'wint' bij aandacht zoeken, de kranten opzoeken en vertellen dat iedereen het goed vindt behalve die ene ambtenaar, die niets mag doen voor je de eerste schooldag mist, en dat dan gecombineerd met geen interviews geven en met een site die nog niet klaar is, het ontgaat me even ..
De Raad heeft sinds de media-aandacht een 180 turn gemaakt
Een leerplichtambtenaar kan een verzoek inwilligen of afwijzen, hij kan pas in actie komen bij een overtreding. Het was zomervakantie! Geen enkele leerplichtambtenaar kan in de zomervakantie in actie komen. Dat kan pas, als er daadwerkelijk sprake is van schoolverzuim.
Laura kan altijd vertrekken, ook nu. Maar ze zal de tocht dan niet kunnen afmaken. Zonder toestemming van de ouders of voogd, wordt ze na 24 uur gewoon internationaal ingevoerd met een OAT (Opsporen, Afhalen, Thuisbrengen). En die gein kan ze dan misschien nog een keer herhalen, maar dan is justitie het wel zat, dan gaan ze klagen geen taxi-bedrijf te zijn, en ook geen kinderoppas... Dan heeft onze justitie daar een heel akelige oplossing voor: Kinderen gesloten plaatsen (dat is dus de gevangenis).
Ik kan daarom niet anders dan concluderen dat het de vader uiteindelijk niet zozeer om de zeiltocht ging, maar vooral om de aandacht. En dat is ten koste gegaan van de zeiltocht en ook ten koste van Laura, maar dat terzijde.
quote:Ja klopt, Jessica Watson gaat net als Mike Perham voor een échte uitdaging en recordpoging, en niet voor een pretroute met vlootvaartOp woensdag 9 september 2009 00:42 schreef moussie het volgende:
[..]
nonstop en no assistance, to add to the challenge, iets ander verhaal dus ..
ik hoop dat haar boot het houdt .. fair winds and you go girl !!
Ik ga haar iig volgen!
quote:zelf naar de krant stappen zonder interview te geven .. ja ja .. wel een foto-shoot dus hé, van/voor Arie Kieviet, freelancer voor diverse kranten, maar geen bijbehorend interview .. ja hoor, dat klinkt echt logisch ..Op dinsdag 8 september 2009 23:53 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Nee, als je zelf naar de krant stapt komt d ie media-aandacht volkomen onverwacht ...
quote:Dat roep ik al vanaf de aankondiging dat dit hartverscheurende verhaal in de zaterdageditie zou worden geplaatst.Op dinsdag 8 september 2009 19:40 schreef livelink het volgende:
Het feit dat moeder haar bezwaren in de Volkskrant uit, in plaats van in een besloten omgeving lijkt me ook wel schadelijk voor Laura.
quote:Maar zij is niet de initiatiefneemster in dit verhaal. Dat zijn papa en Laura zelf.Op woensdag 9 september 2009 00:51 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Dat roep ik al vanaf de aankondiging dat dit hartverscheurende verhaal in de zaterdageditie zou worden geplaatst.
quote:Je snapt er werkelijk de ballen van he? Vergeleek jij ook niet een skûtsje met een hurley 800?Op woensdag 9 september 2009 00:53 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Maar zij is niet de initiatiefneemster in dit verhaal. Dat zijn papa en Laura zelf.
quote:Och, ik ben zelf opgegroeid in Harlingen, ik ken het verschil tussen een skûtsje en een hurley. JIj ook?Op woensdag 9 september 2009 00:54 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Je snapt er werkelijk de ballen van he? Vergeleek jij ook niet een skûtsje met een hurley 800?
quote:Ik wel, maar jij niet aangezien je dat artikel van het skûtsje zeilen aanhaalde als een interessante toevoeging in deze reeks.Op woensdag 9 september 2009 00:57 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Och, ik ben zelf opgegroeid in Harlingen, ik ken het verschil tussen een skûtsje en een hurley. JIj ook?
Daarnaast heeft mama Babs zelf besloten om de Volkskrant met een hartverscheurend verhaal te verrijken. Ik denk dan ook niet dat haar ex-man of dochter daar een hand in hebben gehad.
quote:Jij kan niet zo goed lezen, misschien ook tussen het klappen van de giek een poging daartoe ondernomen?Op woensdag 9 september 2009 00:59 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ik wel, maar jij niet aangezien je dat artikel van het skûtsje zeilen aanhaalde als een interessante toevoeging in deze reeks.
Daarnaast heeft mama Babs zelf besloten om de Volkskrant met een hartverscheurend verhaal te verrijken. Ik denk dan ook niet dat haar ex-man of dochter daar een hand in hebben gehad.
quote:Ik kan prima lezen, en kan ook prima verklaren waarom die giek klapt op een skûtsje.Op woensdag 9 september 2009 01:01 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jij kan niet zo goed lezen, misschien ook tussen het klappen van de giek een poging daartoe ondernomen?
quote:Dan zou ik hem de volgende keer ook maar eens zien te ontwijken, het brengt letsel toe.Op woensdag 9 september 2009 01:02 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ik kan prima lezen, en kan ook prima verklaren waarom die giek klapt op een skûtsje.
quote:Ja dus? Weet je ook wat over het algemeen de aanleiding is voor een klappende giek bij het skûtsje zeilen?Op woensdag 9 september 2009 01:03 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Dan zou ik hem de volgende keer ook maar eens zien te ontwijken, het brengt letsel toe.
quote:Ik vemoed dat ik meer zeemijlen heb gemaakt, dan jij ooit zal dromenOp woensdag 9 september 2009 01:04 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Ja dus? Weet je ook wat over het algemeen de aanleiding is voor een klappende giek bij het skûtsje zeilen?
quote:Je mag ook gewoon antwoord geven op de vraag.Op woensdag 9 september 2009 01:06 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ik vemoed dat ik meer zeemijlen heb gemaakt, dan jij ooit zal dromen
quote:Het is niet relevant voor de discussie.Op woensdag 9 september 2009 01:07 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Je mag ook gewoon antwoord geven op de vraag.
quote:Op woensdag 9 september 2009 01:08 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Het is niet relevant voor de discussie.
Waarom vond je het dan nodig om dat artikel hier neer te zetten als zijnde relevant voor de zeiltocht van Laura?
quote:Eerlijk gezegd denk ik dat wel, ik denk zelfs dat je de reactie van pa in dat kader moet zien, dat zijn de barrières die hij heeft opgeworpen die zij dus een voor een geslecht heeftOp woensdag 9 september 2009 00:43 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Jij denkt toch niet, dat dat stukje in de nieuwsbrief van de wereldschool door Laura zelf is geschreven? JIj denkt toch ook niet, dat Laura zelf in onderhandeling is gegaan met haar sponsors?
quote:In die context is het dan toch uitermate vreemd dat de Dekkers, zonder toelichtend interview, de media opzoeken .. makes no sense at allEen leerplichtambtenaar kan een verzoek inwilligen of afwijzen, hij kan pas in actie komen bij een overtreding. Het was zomervakantie! Geen enkele leerplichtambtenaar kan in de zomervakantie in actie komen. Dat kan pas, als er daadwerkelijk sprake is van schoolverzuim.
quote:Volgens de eerste media-aandacht vertrok ze dus met instemming van iedereen, de leerplichtambtenaar had op dat moment nog niets in te brengen, en tegen de tijd dat die het wel had ..Laura kan altijd vertrekken, ook nu. Maar ze zal de tocht dan niet kunnen afmaken. Zonder toestemming van de ouders of voogd, wordt ze na 24 uur gewoon internationaal ingevoerd met een OAT (Opsporen, Afhalen, Thuisbrengen). En die gein kan ze dan misschien nog een keer herhalen, maar dan is justitie het wel zat, dan gaan ze klagen geen taxi-bedrijf te zijn, en ook geen kinderoppas... Dan heeft onze justitie daar een heel akelige oplossing voor: Kinderen gesloten plaatsen (dat is dus de gevangenis).
en tja, zelfs het kabinet ging zich dan maar bemoeien met een meisje dat op dat moment nog geen dag op school had gemist .. dankzij de media-aandacht ..
Dus nee, ze kan nu niet meer vertrekken, had ze NZ nog binnen kunnen zeilen side by side, dat kan nu niet meer .. maar ja, zoals ik al zei, de gebeurtenissen in Engeland hadden anyway al wat alarmbelletjes in werking moeten zetten, zeker in combinatie met de zo nadrukkelijk vermelde weerspannige en lastige sluiswachters
quote:Dat jij humor niet kan herkennen, dat kan ik ook niet helpen.Op woensdag 9 september 2009 01:10 schreef Dr.Hilfiger het volgende:
[..]
Waarom vond je het dan nodig om dat artikel hier neer te zetten als zijnde relevant voor de zeiltocht van Laura?
quote:Nou weet je, minderjarigen mogen helemaal geen zakelijke verbintenissen aangaanOp woensdag 9 september 2009 01:13 schreef moussie het volgende:
Eerlijk gezegd denk ik dat wel, ik denk zelfs dat je de reactie van pa in dat kader moet zien, dat zijn de barrières die hij heeft opgeworpen die zij dus een voor een geslecht heeft
Dat mogen alleen diegenen die gezag over hun voeren. Ik kan het weten, ik heb namelijk zelf ook sponsors gehad in een ver verleden van vergane glorie. quote:Zonder media, geen sponsors? Die sponsors zijn er niet omdat ze de filantroop willen uithangen, sponsors willen zelf ook geld verdienen aan degene die zij sponsoren. Dat is de enige reden, waarom zij daar geld in willen investeren.In die context is het dan toch uitermate vreemd dat de Dekkers, zonder toelichtend interview, de media opzoeken .. makes no sense at all
quote:Nou nee, ze vochten de afwijzing van de leerplichtambtenaar aan. Dat is toch iets anders.Volgens de eerste media-aandacht vertrok ze dus met instemming van iedereen, de leerplichtambtenaar had op dat moment nog niets in te brengen, en tegen de tijd dat die het wel had ..
en tja, zelfs het kabinet ging zich dan maar bemoeien met een meisje dat op dat moment nog geen dag op school had gemist .. dankzij de media-aandacht ..
quote:NZ heeft niet voor niets die beslissing genomen, dit druist namelijk óók in tegen hun regel- en wetgeving. Die alarmbellen vanuit het verleden, rinkelen vast al langer en nog steeds. Maar de RVK is een log apparaat. En vooral ook een bedrijf (er wordt grof geld verdiend aan kids in nood, en als die kids niet in nood zijn dan deinzen ze er ook niet voor terug om die nood te creëren).Dus nee, ze kan nu niet meer vertrekken, had ze NZ nog binnen kunnen zeilen side by side, dat kan nu niet meer .. maar ja, zoals ik al zei, de gebeurtenissen in Engeland hadden anyway al wat alarmbelletjes in werking moeten zetten, zeker in combinatie met de zo nadrukkelijk vermelde weerspannige en lastige sluiswachters
Kijk, ik weet uit ervaring hoe deze instanties werken. Dat ik afkeur dat Laura op wereldreis (haar eigen woorden) gaat, betekent niet dat ik ineens vol lof ben over een RVK of een BJZ. Maar ze zijn er wel. En ze hebben behoorlijk wat macht, meer dan wenselijk is in sommige gevallen. Ik ben altijd crisis-pleegmoeder geweest. De meeste kids werden voor een korte periode bij mij geplaatst (enkele weken), een enkeling is na meervoudige crisis-plaatsingen voor vast bij mij geplaatst. Deze instanties worden ook wel ingezet als machtsmiddel (wat ik zelf nog heb mogen ondervinden toen een kinderarts een foutieve diagnose stelde bij mijn dochter, en omdat ik vice-voorzitter was van een stichting mbt dit ziektebeeld, ineens als de dood was dat ik haar voor het medisch tuchtcollege zou slepen).
Maar daar gaat het nu allemaal niet om. Het boeit echt voor geen meter meer wat jij en ik ervan vinden. Mama wil het niet. En daarmee basta.
[ Bericht 0% gewijzigd door Banjerkanjer op 09-09-2009 01:55:15 ]
quote:Moussie toch....Op dinsdag 8 september 2009 23:30 schreef moussie het volgende:
[..]
Want hij kan niet ingehuurd zijn door Zeilen omdat die nu eenmaal goede foto's maakt .. tuurlijk .. voor de rest heeft hij als goede freelancer die overal voelhorens heeft uiteraard ook geen goede neus voor wat goed betaalde foto's zouden kunnen worden .. een 13-jarige die in een Zeilerskrantje meedeelt de wereld rond te willen zeilen is immers iets wat je dagelijks tegenkomt ..
En tja, volgens mij was die site onder constructie omdat de media-aandacht onverwacht was, er stond nog bijna niets op, behalve haar levensverhaal, en dat werd dan uitgelegd als zijnde 'zie je nou wel hoe slecht ze zijn voor bereid', en toen ging die dus pas 'onder constructie' ..
dus ja, het was dankzij de kritiek, de povere informatie op de site werd geïnterpreteerd naar 'slechte voorbereiding', dat de site 'under construction' ging, maar als iemand bewust de media-aandacht zoekt, met foto-sessies en al, dan zorgt die toch wel dat zijn website er gelikt uitziet .. lijkt mij? De vader wordt hier zowat verweten dat die zijn kind al jaren die kant opstuurt om zijn eigen botenbouw te kunnen financieren, maar dat ziet die dan weer niet aan komen?
Eerst beweer je stellig dat de leerplichtambtenaar de publiciteit op gang heeft gebracht, als je dan geconfronteerd wordt met het eerste artikel vanuit de Dekkers dan is het jaaaaa maaar...
Als moeder zich anders uitspreekt dan jouw beweringen over Laura haar ouders dan is het jaaaaa maaar....
Als je beweert dat de site bij de eerste media aandacht niet online was en er wordt bewezen dat dat wel zo was dan is het jaaaaa maaar....
[ Bericht 21% gewijzigd door Cobra4 op 09-09-2009 07:34:02 ]
quote:Dat zal voor Laura niets uitmaken, dat zal het wonderkind niet overkomen.Op woensdag 9 september 2009 04:13 schreef Cobra4 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)t_vrachtschip__.html
quote:Nee, haar lukt het prima om het kanaal door te komen.Op woensdag 9 september 2009 05:25 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat zal voor Laura niets uitmaken, dat zal het wonderkind niet overkomen.
quote:Ja ik ook.Op woensdag 9 september 2009 00:47 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Ja klopt, Jessica Watson gaat net als Mike Perham voor een échte uitdaging en recordpoging, en niet voor een pretroute met vlootvaart
Ik ga haar iig volgen!
Ze schrijft erg leuk in haar blog.
Inmiddels is ze onder feestelijke geleide van huis vertrokken naar Sydney, om daar de laatste voorbereidingen te treffen.
quote:Voor een reis van minder dan 24 uur.Op woensdag 9 september 2009 07:29 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Ja ik ook.
Ze schrijft erg leuk in haar blog.
Inmiddels is ze onder feestelijke geleide van huis vertrokken naar Sydney, om daar de laatste voorbereidingen te treffen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_16__gecrasht__.html
http://www.trouw.nl/opini(...)l_conservatief_.html
quote:Goed geschreven.Op woensdag 9 september 2009 07:46 schreef ValseNoot het volgende:
Ephimenco in Trouw:
http://www.trouw.nl/opini(...)l_conservatief_.html
quote:Ahh ... dat vind ik nou echt sneu!Op woensdag 9 september 2009 07:35 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Voor een reis van minder dan 24 uur.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_16__gecrasht__.html
Dat was dus die link die jullie gisteravond posten, die werkte net bij mij niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door ValseNoot op 09-09-2009 07:57:24 ]
quote:Ik snap niet hoe ze op die bulkcarrier heeft kunnen knallen. Die moet een blimp van 2m2 op haar radar hebben gegeven.Op woensdag 9 september 2009 07:49 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Ahh ... dat vind ik nou echt sneu!
quote:Snap het ook niet, maar dit is idd wel een van de gevaren die steevast door ervaren solozeilers genoemd wordt.Op woensdag 9 september 2009 07:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe ze op die bulkcarrier heeft kunnen knallen. Die moet een blimp van 2m2 op haar radar hebben gegeven.
quote:Juist.Op woensdag 9 september 2009 07:54 schreef ValseNoot het volgende:
[..]
Snap het ook niet, maar dit is idd wel een van de gevaren die steevast door ervaren solozeilers genoemd wordt.
Maar dappere en ervaren Laura kan dit natuurlijk allemaal wel goed aan.
quote:Tuurlijk! Je vaart tenslotte niet zomaar over een zeeduivel heenOp woensdag 9 september 2009 07:57 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Juist.
Maar dappere en ervaren Laura kan dit natuurlijk allemaal wel goed aan.
Je mag dan een klap van de molen hebben volgens sommige posters, maar je wist wel altijd te duiken voor de giek en dat kan je zien aan je posts.
quote:Jeetje, al gecrashed onderweg naar het startpunt!Op woensdag 9 september 2009 04:13 schreef Cobra4 het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)_16__gecrasht__.html
quote:Leuk stukje van Ephimenco.Op woensdag 9 september 2009 07:46 schreef ValseNoot het volgende:
Ephimenco in Trouw:
http://www.trouw.nl/opini(...)l_conservatief_.html
Die reacties er onder, lijkt wel een afspiegeling van hier
quote:Verbazingwekkend hoeveel mensen voorstander kunnen zijn.Op woensdag 9 september 2009 08:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Leuk stukje van Ephimenco.
Die reacties er onder, lijkt wel een afspiegeling van hier
Opvoeden is in Nederland inderdaad niet meer wat het geweest is en zou moeten zijn. Veel te soft en veel te onderhandelingsgericht. Als ouder ben je op de 1e plaats opvoeder, en op de 2e plaats "vriend" van je kind. Als ouder stel je de grenzen en tot een kind meerderjarig is (of verstandig genoeg wordt geacht, maar dat moet dan blijken uit gedrag) zijn er geen onderhandelingen.
quote:De mast is gebroken, maar zelf is ze niet gewond geraakt.Op woensdag 9 september 2009 08:56 schreef Rejected het volgende:
Toen ik vanmorgen beetje half wakker naar het nieuws luisterde dacht ik dat ze was omgekomen.
Door dit incident is in Australië de discussie ook weer opgelaaid.
quote:Als je denkt dat je altijd voorrang hebt op een ander, en de regels maar voor jou aangepast moeten worden, dan gebeuren dat soort dingen.....Op woensdag 9 september 2009 07:52 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Ik snap niet hoe ze op die bulkcarrier heeft kunnen knallen. Die moet een blimp van 2m2 op haar radar hebben gegeven.
Maar uiteraard zou Laura zoiets niet overkomen
quote:Tuurlijk niet. Want elk groot schip met een remweg van >5km stopt netjes voor haar of wijkt uit.Op woensdag 9 september 2009 09:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je denkt dat je altijd voorrang hebt op een ander, en de regels maar voor jou aangepast moeten worden, dan gebeuren dat soort dingen.....
Maar uiteraard zou Laura zoiets niet overkomen
Een puber droom is het, niet meer en niets minder.
quote:Persoonlijk denk ik dat een hoop ouders vinden dat de kinderen al genoeg opgevoed worden op het kinderdagverblijf, daarbij voelen ze zich schuldig over het feit dat ze het kind 's morgens een uurtje zien (uit bed trekken, er een boterham inproppen, aankleden en naar het kdv brengen) en 's avonds 2 uur zien, 2 uur waarin ze druk zijn met koken, eten, in bad gaan en dan nog een slapengaan verhaaltje.Op woensdag 9 september 2009 09:02 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Verbazingwekkend hoeveel mensen voorstander kunnen zijn.
Opvoeden is in Nederland inderdaad niet meer wat het geweest is en zou moeten zijn. Veel te soft en veel te onderhandelingsgericht. Als ouder ben je op de 1e plaats opvoeder, en op de 2e plaats "vriend" van je kind. Als ouder stel je de grenzen en tot een kind meerderjarig is (of verstandig genoeg wordt geacht, maar dat moet dan blijken uit gedrag) zijn er geen onderhandelingen.
Dat schuldgevoel, het "opvoeden" van het kdv en de korte tijd die ze sowieso per dag maar met hun kind kunnen doorbrengen maakt volgens mij dat kinderen niet meer zo opgevoed worden maar vooral te vriend worden gehouden.
Maar dat is een heel andere discussie.
Zelfde als er in china een ongeluk gebeurt dat gaan betrekken op mogelijke doemscenario's in NL.
Nu kunnen de 'haters' zeggen:
"Kijk" dat kan ook gebeuren met Laura, zie je bla bla bla.
Verder veel plezier met redeneren waarom wel en waarom niet.
En ja, de "voorstanders" hebben al meerdere malen aangehaald dat Laura zomaar met haar fiets onder een vrachtwagen kan komen, en gezien ze een kind in NL is wat naar school fietst blijft dat altijd een optie.
Nu is er een 16-jarig zeilend meisje wat alleen rond de wereld zou zeilen in botsing gekomen met een vrachtschip, gezien Laura ook een rondje rond de wereld wil gaan zeilen blijft dat ook een optie.
Als er in China een fietser aangereden wordt of een parelduiker verzuipt dan heeft dat vrij weinig met Laura te maken, het Australische meisje heeft daarentegen alles met Laura te maken, ze doen immers precies het zelfde.
quote:Op Fok! ?
Haters?? Of je reageert even wat volwassener.
haat blaat
Bepaal jij dat?
quote:Hé Dick! Nieuw Nick?
Kan iemand een IP-check doen of Anarki en Roccolife dezelfde persoon is?
Wel sterk: Anarki registreert op 31 augustus, post 5 dagen, en wordt dan opgevolgd op 5 september door Roccolife. Zelfde schrijfstijl, ook zeer op de hand van Laura. Aantal posts, laatste post 'verborgen'.
Ik zie overeenkomsten.