quote:

Vaccinatie was ooit bedoeld als een makkelijke en veilige manier om het lichaam levenslang bescherming te bieden tegen een aantal infectieziekten. Vaccins moesten via de kunstmatige introductie in het lichaam van de gedode of verzwakte ziektekiem(en), het immuunsysteem aanzetten tot de aanmaak van antistoffen tegen de desbetreffende ziekte(n).
Àls ze dat al doen, blijkt dat effect zeer tijdelijk: men spreekt niet voor niets over ’booster shots’. De enige manier die een werkelijk levenslange immuniteit oplevert, is het doormaken van de desbetreffende infectieziekte(n) zelf.

quote:

Feit is, dat lange tijd voordat vaccins ooit werden toegepast, de infectieziekten waartegen wordt ingeënt, al op hun retour waren, sommige al voor zo'n 90%. Roodvonk en builenpest zijn nagenoeg verdwenen zonder dat daar ooit een vaccin aan te pas is gekomen.

quote:

Five previously polio-free countries – Angola, Chad, the
Democratic Republic of the Congo, Niger and Sudan –
were affected by importation events prior to 2008 that
led to persistent outbreaks (that is, transmission lasting
>12 months) and continued during 2008–2009 (Table
2).
As an indicator of weaker routine and SIA vaccination
in these 5 countries, the median proportion of children
aged 6–59 months with NPAFP and a vaccination history
of >3 total OPV doses during 2008 was 64%, compared
with 75% for all other countries with cases during
2008–2009.
Three of the 5 countries with persistent oubreaks –
Angola, Chad and Sudan – have been the sources for
multiple WPV importations into neighbouring countries
and have reported WPV cases since November 2008. In
each of the 5 countries, WHO-led technical reviews have
noted defi ciencies in AFP surveillance and the quality of
SIA implementation in specifi c subnational areas; these
defi ciencies have not been corrected. In all 5 countries,
increased efforts are being made to strengthen AFP surveillance
and to enhance the implementation of SIAs and
routine immunization by improving the oversight of international
consultants and with the careful review and
guidance of national technical advisory groups.

quote:

Gebruikelijk toont men grafieken over wat er gebeurde vanaf 1960.
Interessant is om verder terug te kijken:
Vanwege de denkfout in het 150 jaar oude Pasteuriaanse principe waarop de moderne medische wetenschap is gegrondvest – daarover later meer – stoelt op zijn beurt de vaccinatiegedachte op een misvatting. Nogmaals, na juiste interpretatie van de beschikbare literatuur van hetzelfde medische establishment dat vaccinaties toedient, wordt duidelijk dat vaccins niet alleen gevaarlijk zijn, maar bovendien rechtstreeks het tegenovergestelde van het gewenste resultaat opleveren – tenminste, als dat resultaat de gezondheid van de bevolking is.

quote:

Het volgen van het geldspoor is een goede manier om achter de waarheid te komen. Het testen van vaccins en medicijnen wordt over het algemeen gedaan door mensen die niet van belangen zijn ontbloot. De Amerikaanse Food & Drug Administration (FDA) presenteert zich als wereldwijd toonaangevend instituut in de goedkeuring van medicijnen. In haar boek The Truth about the Drug Companies meldt voormalig hoofdredacteur van de New England Journal of Medicine (NEJM) Marcia Angell dat de FDA feitelijk op de loonlijst staat van de farmaceutische bedrijven die het wordt geacht te controleren. De arts Jay S. Cohen laat in Over Dose, the Case against the Drug Companies zien hoe de FDA deze fondsen meer aanwendt voor het snel op de markt brengen van medicijnen, dan voor het – daarvoor en daarna – controleren van hun veiligheid.

quote:

Giftige stoffen
De werkelijkheid is dat vaccins uiterst giftige substanties zijn. Waar niemand bij stilstaat, is dat een vaccin veel meer bevat dan alleen de desbetreffende – verzwakte of gedode – ziektekiem(en). Zo is er nog altijd geen afdoende oplossing gevonden voor het uit het vaccin verwijderen van de ongewenste resten van de (dierlijke) cultuurbodems waarop de virale en bacteriële componenten van het vaccin werden gekweekt, of van het weglaten van gevaarlijke conserveer-, en weefselfixeermiddelen. Wat deze laatste twee betreft, kan het gaan om stoffen als formaldehyde, aluminiumfosfaat, aluminiumhydroxide en kwikverbindingen.

quote:

Deze laatste zijn op zich meetbaar in kwantiteit, en min of meer bekend in hun toxisch effect. Dat is niet het geval bij de restanten uit de gebruikte cultuurbodems: dierlijk weefsel met daarin talloze vreemde dierlijke proteïnen, lichaamsvreemd RNA en DNA, bacteriën en virussen – onbekend (en soms wel degelijk bekend, maar niet gemeld) in aantal, soort, oorsprong en gedrag.

quote:

Voor het vervaardigen van het poliovaccin bijvoorbeeld worden de fijngemalen nieren van apen gebruikt – het is meer dan waarschijnlijk dat via deze weg aids onder de mensen is gekomen.

quote:

Er zijn geluiden dat in Nederland sinds enkele jaren een andere productiemethode wordt gebruikt, de bijsluiter vermeldt echter onveranderd culturen van apenniercellen (www.rivm.nl). In Amerika worden tegenwoordig in de hersentumoren van volwassenen de virussen aangetroffen, afkomstig uit de poliovaccins die ze een halve eeuw eerder toegediend hebben gekregen. (Michele Carbone, [url=http://www.mercola.com/2002/apr/27/sv40.htm).

quote:

In een nooit uitgezonden radio interview met medisch historicus Edward Shorter vertelt Dr. Maurice Hilleman (viroloog en directeur van producent Merck van 1957 tot 1984) dat hij al in 1957 op de hoogte was van de aanwezigheid van SV40, een kankerverwekkend virus in Merck’s poliovaccins afkomstig van de apenniercellen waarop het vaccin wordt gekweekt: zowel in de orale Sabin-vaccins, als in de injecteerbare Salk-vaccins (www.liveleak.com/view?i=327_1195303011).

quote:

Op de 3e International Conference on Vaccine Safety, in november 2002 georganiseerd door het National Vaccine Information Centre in Washington DC, meldde Stanley Kops, een advocaat wiens informatie over poliovaccins in gerenommeerde medische tijdschriften is gepubliceerd, de gegevens over SV-40 zoals hij die een paar maanden tevoren had gepresenteerd op een conferentie van het Institute of Medicine (IOM). Deze resultaten, in oktober 2002 gepubliceerd, bevatten positief bewijs dat het orale poliovaccin altijd met SV-40 gecontamineerd is geweest. Ook na 1963, toen alle officiële organen bezwoeren dat de poliovaccins vrij waren van deze kankerverwekkende verontreiniging vanuit apenniercellen. Stanley Kops toonde bovendien aan dat de autoriteiten altijd hebben geweten dat SV-40 nooit uit de poliovaccins is weggeweest.

quote:

In feite zijn vaccins vaak giftiger dan de celdodende middelen die tijdens chemokuren worden toegediend aan kankerpatiënten, en die hun immuunsysteem volledig uitschakelen. Vreemd genoeg heeft deze toxiciteit nog nooit ter discussie gestaan. Enkele voorbeelden van de gifstoffen in vaccins:

• Het kinkhoestbacterietoxine is de meest giftige stof ter wereld. In het kinkhoestvaccin kan de giftigheidgraad van dit pertussistoxine per flesje variëren van 1 tot 26.9 microgram endotoxinen per milliliter. En of het nu gaat om een cellulair-, dan wel om een acellulair vaccin, de meest gevaarlijke component, het pertussistoxine, is daarin altijd aanwezig.
En wat te denken van het feit dat het kinkhoestvaccin door wetenschappers wordt gebruikt om bij laboratoriumdieren opzettelijk hersenontstekingen te veroorzaken?... Het zogenaamd ’normale’ hersenhuilen van baby’s na hun DKTP-prik houdt hiermee verband; deze vermelde ’bijwerking’ is dus allerminst ’gewoon’, maar een duidelijk signaal dat er met de baby iets ernstig mis is. Interessant is ook hoe tijdens de aanprijzingen van het acellulaire vaccin, de nadelen van het cellulaire kinkhoestvaccin ineens onverbloemd boven tafel kwamen! Het ’oude’ kinkhoestvaccin is intussen wel gedurende tientallen jaren bij miljoenen Nederlandse kinderen ingespoten…
• Aluminiumhydroxide en andere aluminiumverbindingen. Aluminium is een nauwelijks onderzocht neurotoxine en een experimenteel epileptogeen: een stof bedoeld om epileptische aanvallen te veroorzaken. Deze vinden plaats onder alle kinderen, maar specifiek onder autistische kinderen geldt hiervoor een percentage van 20-25%. Sinds 1995 zijn vele duizenden vaccinatiegerelateerde gevallen gerapporteerd aan VAERS, het Amerikaanse meldpunt bij de FDA voor negatieve werkingen van vaccins. Dit is een passief meldsysteem, hetgeen betekent dat deze cijfers 1-10% van de werkelijke incidentie vertegenwoordigen, in Nederland is dat niet beter. Het humaan papilloma virus vaccin Gardasil van Merck bevat een obsceen grote hoeveelheid aluminiumhydroxyfosfaatsulfaat. Veel van de acute en chronische Gardasilreacties herkent de Amerikaanse radioloog dr. Ayoub als effecten van aluminium (A&A 2007/5&6).
• Kwik zit niet in alle vaccins, al worden zij vaak wel met behulp daarvan gekweekt. Indien in het eindproduct nog aanwezig, activeert dit in de hersenen de microglia, immuuncellen die grote hoeveelheden zeer agressieve excitotoxinen afgeven: quinolinezuur en glutamaat. Deze stoffen verwoesten in de hersenen verbindingen in de synapsen, zorgen ervoor dat dendrieten verschrompelen, en doden tenslotte talloze neuronen. Kwik activeert niet alleen de microglia, maar remt bovendien de afbraak van glutamaat.
• MSG, monosodiumglutamaat, is een neurotoxine dat veel vrij glutamaat in de bloedbaan brengt. Dit veroorzaakt een overmaat van glutamaat in de hersenen, met grote permanente schade als gevolg. De webpagina FDA and Monosoium Glutamate (MSG) meldt dat ”Injecties met glutamaat in laboratoriumdieren hebben geresulteerd in schade aan de zenuwcellen in de hersenen”.

quote:

• Onbeperkte hoeveelheden bacteriën, dierlijke virussen en amoeben komen in de vaccins terecht vanuit de dierlijke cultuurbodems waarop het desbetreffende vaccinpathogeen werd gekweekt. Daarop wordt niet getest. Men poogt deze te ’inactiveren’ met formaldehyde, maar dat lukt niet altijd. Voor dieren kunnen zulke microben onschuldig zijn, voor mensen soms juist helemaal niet, zoals bij de SIV uit resusapen die bij mensen HIV werd (Horowitz, Emerging Viruses, Aids & Ebola).
• Antibiotica in vaccins zijn simpelweg meer gifstoffen.

quote:

• Polysorbaat 80 is slechts in sommige vaccins aanwezig (wel in Gardasil). Bij muizen levert dit E-nummer 433 onvruchtbaarheid op.

quote:

• Vreemde dierlijke eiwitten – vaak ook belastend groot – zoals gelatine en weefsel, waaronder ook menselijk weefsel uit geaborteerde foetussen. Alle geïnjecteerde eiwitten zijn giftig.

quote:

• Dierlijk genetisch materiaal, hiervan is bekend dat het overdraagbaar is naar de menselijke genetische code. Dat dit schade aanricht, waaronder chromosomale veranderingen, is al bekend (Hum Genet 1978 Feb23;41(1):89-96). In feite beschadigen we onze species, onherstelbaar.
• Genetisch gemanipuleerde producten zoals gist en recombinant DNA. Genetisch gemanipuleerd voedsel vloekt met onze cellen en onze genen (A&A 2007/5). Inspuiting daarvan is niets minder dan een nog grotere ramp.

quote:

• De bedoelde ziekteverwekker, of delen daarvan. Men beweert dat deze zijn ‘verzwakt’ (gebruikelijk door formaline). En dus dat zij onschadelijk zijn gemaakt. Dit is de zoveelste mythe. Alle stoffen, waaronder formaline, zijn beperkt in hun vermogen deze verzwakking tot stand te brengen. Virussen zijn ook niet gek, zij willen ook overleven, en daarom kunnen zij zichzelf in het lichaam van de ontvanger weer veranderen naar hun oorspronkelijke potentie.

quote:

Bovendien kan tijdens het kweekproces het virus muteren, en zelfs meer virulent worden dan in de oorspronkelijke vorm.

quote:

Het menselijk immuunsysteem heeft in zijn databank immers geen informatie over het nieuwe gemuteerde virus.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 14:56 schreef Dragorius het volgende:

Zo, wie wil er nog een verbaal pak slaag!


Hier kunnen we weer verder!!
Op dit moment > 211 besmettingen in Nederland. Lijkt dus redelijke controle over te zijn aangezien 3/4e van de besmettingen van die groep in het buitenland plaatsvond

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 13:57 schreef Iblis het volgende:

[..]

En als je daar nu eens één bron voor zou kunnen vinden?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:21 schreef MikeyMo het volgende:
en daar is ie weer

jezus Joker, heb je nou werkelijk niets anders te doen. denk je nou dat er echt iemand komt die je van de straat plukt en een prikje geeft

quote:

In dat verband kan de burgemeester van de behandelend arts van een (mogelijk) besmet persoon verplichten aan de GGD nadere medische gegevens te verstrekken om zo de ernst van het gevaar in te schatten (30 Wpg).
De burgemeester kan een (vermoedelijk) besmet persoon doen isoleren in een ziekenhuis en zonodig medisch doen onderzoeken (31 Wpg).
De burgemeester kan een persoon onderwerpen aan de maatregel van quarantaine en zonodig medisch onderzoeken indien deze in contact is geweest met een (vermoedelijk) besmet persoon (35 Wpg).

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

vast niet, eerder zoals in engeland, waar er iets aan het drinkwater is toegevoegd...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dit gaat over mensen die besmet zijn...niet over mensen die zich niet willen laten inenten.... Lees je bron eerst voor je zo'n claim erover doet

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:32 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

vast niet, eerder zoals in engeland en elders, waar er iets aan het drinkwater is toegevoegd...

http://www.commondreams.org/news2008/0310-11.htm

http://www.prisonplanet.c(...)/100308Lawmakers.htm

http://www.prisonplanet.c(...)_fluoride_horror.htm

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:36 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

er staat "MOGELIJK" besmet persoon.

En....... heb je welleens een loopneus ?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:31 schreef vanwelleer het volgende:
Wanneer is iemand een "mogelijk besmet persoon"?

volgens WHO en CDC zijn de symptomen: verhoogde temperatuur, hoesten, hoofdpijn, loopneus, ik ken een paar duizend mensen die hieraan voldoen......

Van de ruim 15.000 mensen die onlangs in frankrijk positief werden bevonden voor H1N1, zijn er gelukkig ruim 15.000 om onbekende reden weer beter geworden.......


Net als bij de gewone griep.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:36 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

er staat "MOGELIJK" besmet persoon.

En....... heb je welleens een loopneus ?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Hebben we eindelijk enige basale kennis over vaccinaties, ziektes en weet ik veel wat behandeld in de vorige topics, komt er weer zo'n [...] langs die maar wat roept.

Voor jou nog een keer dan:

1. Je kan iemand testen op aanwezigheid van H1N1;
2. Als het virus muteert in een variant met een hogere virulentie (schadelijkheid) dan heb je een probleem, de huidige variant die die 15.000 mensen hebben gehad overleef je meestal wel (zijn ook al aardig wat mensen aan overleden).

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Cerbie het volgende:
Ze mogen je medische gegevens opvragen, je in quarantaine zetten en onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ja, maar dat is pas nadat een huisarts dat heeft geconstateerd...dat is allemaal onderdeel van elkaar, het zijn geen losse zinnen. De burgemeester kan, in tijden van groter risico, de plaatstelijke gezondheidsdienst verplichten de gevallen direct te melden waarbij dan besloten kan worden iemand in quarantaine te plaatsen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:48 schreef vanwelleer het volgende:
En bij hoeveel van die gevallen lag de oorzaak uitsluitend aan het virus ?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:49 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

BINGO !!!! KOELKAST !!!!

Maar we wonen nog steeds in Nederland,..... toch ?

Lees hier eens lieverd

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:53 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Heeft uw buurman lopen hoesten?, heeft uw buurvrouw een loopneus? bel nu de GRIEPLIJN, volledig anoniem.

Hoeveel is er voor nodig als je denkt dat je buurman besmettelijk kan zijn?

quote:

Daar aangekomen, kom je tot de ontdekking dat (zoals je al aangaf) als het virus muteert je een probleem hebt,..... Het vaccin is namelijk niet gemaakt om bescherming te bieden tegen mutaties, en aangezien normale mensen met een gemiddelde gezondheid uiteindelijk gewoon een griepje krijgen na aanraking met H1N1 lijkt een wereldwijde vaccinatie nogal overdreven.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:39 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ja, maar dat is pas nadat een huisarts dat heeft geconstateerd...dat is allemaal onderdeel van elkaar, het zijn geen losse zinnen. De burgemeester kan, in tijden van groter risico, de plaatstelijke gezondheidsdienst verplichten de gevallen direct te melden waarbij dan besloten kan worden iemand in quarantaine te plaatsen.

Het worden geen controleposten in de stad waarbij iemand die niest of hoest van de straat wordt geplukt. Dan zou dat specifiek vermeldt staan.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:57 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Lees hier eens lieverd

Je kan in Nederland al jaren opgesloten worden als je besmet bent met een gevaarlijke infectieziekte. Als je graag rond wil lopen met een categorie A of B ziekte om de rest van de bevolking te besmetten dan verhuis je maar naar Afrika.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 17:34 schreef vanwelleer het volgende:
1 conslusie is helder, er wordt heeeeeeel veel geld en moeite ingezet, om ons te overtuigen van de noodzaak om h1n1 te bestrijden, terwijl er aanwijsbaar geen oorzaak voor een dergelijke escalatie in zowel voorlichting, overproductie vaccins met onbekende werking, ministriele besluiten,..... media.

quote:

Op maandag 20 juli 2009 23:21 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Dit heb ik ervan begrepen (cursief is jouw (geparafraseerde) tekst).

- De economie van de VS gaat in elkaar zakken, iets waar sommige mensen een slaatje uit kunnen slaan.

- Nu staan we voor een periode dat de eeuwenlange strijd voor de kop positie tot een hoogtepunt gebracht zou moeten worden, en word ook wel liefkozend de NWO genoemd.
Deze zin begrijp ik niet. De machtsstrijd komt tot een hoogtepunt wat in de vorming van de NWO zal eindigen?

- Men wil van deze gelegenheid gebruik maken om elke vorm van verzet tegen te houden. Dit wordt onder andere gedaan door Christenen en Moslims tegen elkaar uit te spelen.
Maar tegen de vorming van een nieuwe wereldorde verzetten toch veel meer mensen zich dan Christenen en Moslims? Zo'n beetje de hele bevolking. Of blijft deze nieuwe macht verborgen voor het algemene publiek?

- Gaat mij meer om het e.e.a. uiteen zetten over de mysterieuze complot visie maar hoeft lang niet te betekenen dat je zelf praktiseren christen voor hoeft te zijn, vaak een christelijke traditie of achtergrond kan voldoende zijn maar ook alle andere vormen van een integere belevenis van het hogere of alomvattende, althans voor het diepere inzicht is dit van belang maar allerhande kruisbestuivingen zijn ontstaan vooral er sinds enige tijd zoiets als internet bestaat natuurlijk.
Begrijp ik niet helemaal. Je hoeft geen Christen te zijn om in complotten te kunnen denken?

- Burgermeister heeft een punt omdat het verzet met name uit Christelijke landen kan komen en deze gaan massaal gevaccineerd worden?

- Overige landen kennen niets anders dan dicaturen en zal het dus verder weinig uitmaken wie de macht heeft.

- Een gigantische crisis kan de NWO in het zadel helpen, maar ze lopen achter omdat in 2012 een ongekend hoog bewustzijn niveau teweeg zal worden gebracht.

- Dit verhoogde bewustzijn bedreigd de eerdergenoemde machthebbenden. Omdat ze kennis hebben van occulte wetenschappen en die kennis gaat in 2012 algemene kennis worden.
Hier begin je me kwijt te raken, ik kan nog wel wat vinden in het eerdergenoemde maar occulte wetenschappen, wetenschappen die net zo exact en waar zijn als de natuur- en wiskunde. Dat gaat er bij mij niet in.

- Zodra je de occulte greep doorhebt val je uit je gehypnotiseerde staat en kun je niet langer voor de gek worden gehouden.
Deze 'gevallen' mensen zijn dan de "complotdenkers"?

- Men heeft een illusie van angst nodig om de massa onder de duim te houden, deze angst proberen de mensen met macht in stand te houden door te proberen WO3 te starten, door ziekten te verspreiden etc.

- Mogelijk is de gebeurtenis van 2012 al geweest omdat de plannen van de mensen met macht om een NWO te stichten alsmaar mislukken.

===

Heb ik zo de inhoud ongeveer begrepen? Heel kort gezegd willen de mensen met macht een nieuwe wereldorde stichten. Dit moet gebeuren voor 2012 omdat er dan een verhoogd bewustzijn in zal treden wat mensen bewust zal maken van de occulte wetenschappen.

quote:

- De economie van de VS gaat in elkaar zakken, iets waar sommige mensen een slaatje uit kunnen slaan.

I.O.U.S.A. Movie Trailer

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 18:00 schreef ToT het volgende:
Wel opvallend dat het dan verwijderd is!
Wat stond er in dan?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:04 schreef MrLazy het volgende:
Dierlijk genetisch materiaal zou inderdaad kunnen vloeken met onze darmen. Onderzoeken tonen aan dat rood vlees meer kankerverwekkend is. Rood vlees is rauw vlees, niet gekookt of gebraden,....DNA-structuren blijven dus heler. Langdurige rood vlees consumptie lijkt mij inderdaad om deze reden kankerverwekkend te zijn.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:18 schreef ToT het volgende:
Crap, nu staat switchboy's OP van het andere topic hier dubbel!

switchboy, is het goed dat ik jouw post hier weghaal en het in de OP laat?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 20:17 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Er stond een versie uit 2009 op, die inhoudelijk nogal afwijkt van wat nu beschikbaar is ( uit 2007 )

Die ene keer dat je rekent op het beschikbaar zijn van een bron (CDC)... had ik 'm nou maar opgeslagen, aan de andere kant zou ik dan weer niet kunnen aantonen dat ik het niet zelf gefabriceerd heb.

Er stond ergens een leuk 10 stappenplan in, om mensen die zich "niet neutraal" gedragen direct aan te duiden als mensen tegen wie een redelijk vermoeden bestaat dat ze de rest van de bevolking opzettelijk zouden willen schaden,...... of woorden van gelijke strekking. Waar het op neerkwam was het belang van min of meer blinde publieke steun voor het concept dat alle vragenstellers die zich niet laten inenten geisoleerd zouden moeten kunnen worden totdat is aangetoond dat ze niet besmettelijk zijn.....

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:46 schreef vanwelleer het volgende:

[..]


En dat aantonen dat je niet besmettelijk, en van goede wil was kon dan op 1 manier, ..... je laten inenten....

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:55 schreef switchboy het volgende:

[..]

Of jezelf in een ruimtepak hijsen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 23:20 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

liefst een waar veeel mensen tegelijk in kunnen.... een ruimte-hal, en dan een hele grote......

Jeetje..... een toepassing voor dat idiote idee waar al een boel geld in zit.......

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:12 schreef slackster het volgende:
<youtube spam>

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 22:46 schreef vanwelleer het volgende:

[..]


En dat aantonen dat je niet besmettelijk, en van goede wil was kon dan op 1 manier, ..... je laten inenten....

quote:

Op maandag 20 juli 2009 10:43 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Mooie post.

Ik zou alleen 1 ding willen nuanceren en dat is niet dat de 'christelijke landen' het probleem zijn, maar de protestants-christelijke landen. Waarvan de VS het grootste bolwerk is.

quote:

Het protestantse westen is sinds de jaren 50 zo'n beetje kapot gemaakt, de natuurlijke orde overhoop gegooid door culturele revoluties. En wat hebben we nu? Kijk eens naar een groot deel van de jongeren vandaag, het nihilisme, het hedonisme, volgevreten amerikanen, het banale en platte, gebrek aan moraal overal, en zijn we er werkelijk beter en gelukkiger van geworden? Dit is een spirituele en culturele verkrachting gericht op de gewone mensen zelf, omdat protestantisme de grootste doorn in het oog is van de macht die overal achter zit. De VS wordt nu het hardst getroffen, zal denk ik de nieuwe gulag worden. Het is het enige land in de wereld in de menselijke geschiedenis waarin mensen werkelijk als vrije soevereinen kunnen leven, waarin dat gegarandeerd wordt door de grondwet die onze door God gegeven rechten respecteert ipv uitgaat van door mensen gegeven mensenrechten. Dit is uniek maar het land is gekaapt, geïnfiltreerd door diezelfde mensen waarvoor men toen Europa is ontvlucht, en wordt nu idd op de knieën gebracht.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:47 schreef slackster het volgende:

[..]

Je hebt helemaal gelijk idd, dat onderwerp zou verder uitgewerkt moeten worden.
Dan hebben we het over de rol v/h Vaticaan, Jezuiten en De ridderorde Nights of Malta in relatie tot de NWO. Dit omdat het doorn in het oog nr. 1 v/h Vaticaan, het ontstaan en groei v/d Protestantse Kerk.
[..]

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 15:48 schreef vanwelleer het volgende:

[..]

Als je graag feiten behandeld, wil je dan eens onderzoeken wat H1N1 is, en hoe het ontstaan is?
Daarna is het belangrijk om te weten, welke andere H1 subgroepen, een positieve reactie teweegbrengen bij een H1N1 test.

Daar aangekomen, kom je tot de ontdekking dat (zoals je al aangaf) als het virus muteert je een probleem hebt,..... Het vaccin is namelijk niet gemaakt om bescherming te bieden tegen mutaties, en aangezien normale mensen met een gemiddelde gezondheid uiteindelijk gewoon een griepje krijgen na aanraking met H1N1 lijkt een wereldwijde vaccinatie nogal overdreven.

Hoeveel van de 15.000 zijn er overleden ?
En bij hoeveel van die gevallen lag de oorzaak uitsluitend aan het virus ?

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 19:07 schreef Cerbie het volgende:
Ik heb de 30 minutenversie gekeken op Youtube en vind het een interessante docu. Docu's over de Amerikaanse financiële toestand vind ik sowieso interessant, ik begrijp soms niet hoe de gemiddelde Amerikaan zich hier niet druk over kan maken. Laat ze allemaal eens een film als deze kijken.

quote:

Ik denk trouwens dat je mijn post verkeerd hebt begrepen. Ik vroeg me af of ik jouw verhaal zo had begrepen. Het helpt in ieder geval wel om een flink aantal theorieën in perspectief te zetten
Ik ben er ook niet op uit om complottheorieën te debunken, maar wel om juiste informatie over vaccinaties te geven.

Je 2e vraag over bronnen. Een "vage site" mag natuurlijk ook, maar er moet wel ondersteunend bewijs zijn. Gelekte documenten, vertrouwelijke stukken, iets tastbaars dat de theorie ondersteunt. Bijvoorbeeld de ingrediëntenlijst van een vaccin die in één van de vorige topics is gepost. Daar kan ik iets mee.

quote:

Er kan op dit moment alleen op Influenza A getest worden. Uitslag volgt telefonisch 8 uur na inzetten test aan aanvragende GGD-arts. Testen om het varkensgriep virus specifieker te testen zijn op dit moment in ontwikkeling.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 10:21 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Kap nou eens met die You-Tube en link dump. Vat het samen, leg uit waarom je het post en waarom het relevant is.
Anders kunnen we ook wel enkel linkjes naar het RIVM hier posten + video's over voorlichting.

Je bent er al eerder op gewezen, ga dan niet op dezelfde voet door Helpt niet in de discussie.

quote:

• There are no cures, only the potential to restore balance according to the Creator's perfect plan.

quote:

PRIORITY UPDATE: We have been informed by an alarmed biochemist working with a major pharmaceutical company that a viral precursor has been put into the air and that most everyone has breathed this precursor into their lungs. The biochemist also stated that the vaccines that are planned for Fall innoculations will actually activate with the precursor and cause a rapid spread of the H1N1 Influenza A.

quote:

We do not claim to diagnose, prevent, mitigate, treat or cure the 2009 H1N1 influenza virus or any other "disease". In using BIONAID™ or ZeoHeal™ should you discover that viral infections have little or no adverse affect on you it is completely coincidental and we do not authorize any claims that our products have had any successful results with any disease

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:36 schreef slackster het volgende:

[..]

Tijd gebrek, en ben ik eerder een doorgeefluik van relevante info dan mijn eigen mening op te dringen aan anderen.

Wil ook niet altijd in oeverloze discussies verstrengeld raken hetgeen dit forum in het algemeen ook niet ten goede komt.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:27 schreef slackster het volgende:

"KNIP"

http://www.bionaid.com/

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:40 schreef Dragorius het volgende:
Bionaid:
[..]

Dat is 1 van hun voorwaarden op de site...
Hun research pagina bevat alleen maar eigen werk. Over het H1N1 staat het volgende merkwaardige...
[..]

Maar het mooiste komt daarna. Let op, dit komt rechtstreeks van hun eigen site af!!!
[..]

Oftewel....jaja het werkt echt goed Slim juridisch ingedekt zo, maar je kunt het wel kopen!!!

Zeoheal heeft geeneens gerelateerd onderzoek.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:41 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Daar is het BWN hyperlink topic voor, dan is er ook geen discussie maar pure link/video dump. Niet hier.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 11:46 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Leuk die PDF uit Ghana als "bewijs", ik zou het alleen wat meer vertrouwen als die PDF niet gemaakt was met photoshop, en de beide heren ook daadwerkelijk werkten bij de "Food and Drugs Board" van Ghana, waar geen enkel bewijs voor te vinden is.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:02 schreef slackster het volgende:

[..]

Dus volgens jou mag ik geen links meer plaatsen?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:05 schreef slackster het volgende:

[..]

Sinds wanneer is er iets mis met Ghana? detecteer ik een racistische tendens?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:17 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Lees je uberhaupt wel wat ik post? Niks mis met het plaatsen van een link, als je dat maar voorziet van een begeleidende tekst + waarom die link relevant is. Die you-tube links zonder tekstuele uitleg, we moeten maar steeds gokken wat het inhoudt? Door die tekst kan iemand bepalen of het relevant is om te bekijken of niet.
[..]

Niks mis met Ghana, maar wel met de vermeende "heren" die daar zouden werken. Niet verifieerbaar uiteraard.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:02 schreef slackster het volgende:

[..]

Dus volgens jou mag ik geen links meer plaatsen?

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:28 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nee, maar het is toch niet zo zinnig dat iemand gewoon een link kwakt met alleen een ‘must see/hear’. Als je het zelf al gezien/beluisterd hebt kun je ook wel twee zinnen besteden om te zeggen wat het is, anders dan kun je ook niet zeggen dat het een must see/hear is.

Je kunt dan in ieder geval de hoogte punten van dat bericht eruit lichten.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 14:08 schreef Dragorius het volgende:
Totaal aantal bevestigde infecties 211
Besmet in Nederland 64
Totaal aantal sterftegevallen 0

De teller van het RIVM. Kan iemand hier niet misschien een soort code of gifje of wat dan ook van maken? Gebaseerd op hun data? Of vraag ik dan iets nagenoeg onmogelijks?

SPOILER

Ofzo... tijdens het werken door

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 12:05 schreef slackster het volgende:

[..]

Sinds wanneer is er iets mis met Ghana? detecteer ik een racistische tendens?

quote:

We do not claim to diagnose, prevent, mitigate, treat or cure the 2009 H1N1 influenza virus or any other "disease". In using BIONAID™ or ZeoHeal™ should you discover that viral infections have little or no adverse affect on you it is completely coincidental and we do not authorize any claims that our products have had any successful results with any disease

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:13 schreef Dragorius het volgende:
Fruity, dit komt rechtstreeks van die lui hun site af
[..]


Ze hebben zichzelf dus slim ingedekt

quote:

.. The Lancet meldt dat het huidige, door de wereldgezondheidsorganisatie uitgeschreven scenario niet gericht is op de al met al onschuldige Mexicaanse griep, maar wel op een veel erger vogeltype dat op dit moment helemaal niet circuleert.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 15:28 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
[offtopic]Goh, de VS heeft nog steeds een inreisverbod voor HIV positieven lees ik net.

quote:

Last week - less than a fortnight later - the US government decided to bring the ban to an end. Its proposal, "to remove HIV as a 'communicable disease of public health significance'," is likely to be in place by the end of the year

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:23 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Wat is eigenlijk het gevaarlijkst: twee verschillende types griep gelijktijdig krijgen, of met enkele dagen, weken.. tussen de besmettingen?
Lijkt dit jaar een reële mogelijkheid te worden.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 16:04 schreef Dragorius het volgende:

[..]

http://www.guardian.co.uk(...)a-america-paul-thorn
[..]

Maar inderdaad off-topic.
Ik ben benieuwd of de Brit die griepverschijnselen heeft een andere griep heeft dan H1N1 of wellicht wel iets heel anders.

quote:

Op woensdag 22 juli 2009 21:41 schreef vanwelleer het volgende:
gelukkig is er wel heel veel bezorgdheid bij de mensen die de injecties zouden moeten gaan geven, alleen jammer dat ze zich meer zorgen maken om de financiele gevolgen .......

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:01 schreef ToT het volgende:
Tja maar theoretisch kun je van de meest onschuldige virusjes ook overlijden.
Shit, bij het drinken van een glas water zou je al kunnen zeggen: "Hij zat in zijn stoel en dronk het dodelijke goedje in één keer op." Niet dat dat ene glas al dodelijk is, maar als je er maar genoeg van neemt.....

"Het dodelijke virus" suggereert dat de mortaliteitsgraad enorm hoog zou moeten zijn.

quote:

Q-koorts wordt veroorzaakt door de Coxiella burnetiibacterie. Het is een ziekte die door dieren, hier voornamelijk door geit of schaap, wordt overgedragen op de mens (zoönose). Voor 2007 kwam Q-koort slechts af en toe voor, maar het aantal meldingen van Q-koorts is sinds 2007 drastisch gestegen. Actuele informatie vindt u op deze site.

quote:

Wie via zijn huisarts een kuurtje Tamiflu tegen de Mexicaanse griep krijgt voorgeschreven, moet dit uit eigen zak betalen. [...] Saillant detail is wel dat als de Mexicaanse griep wordt geconstateerd door de GGD en die een kuurtje voorschrijft, de rekening van de virusremmer niet naar de patiënt gaat

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:41 schreef ToT het volgende:
Inderdaad ja, daar zat ik me ook al over te verbazen!
Tja komt natuurlijk omdat deze killer-flu wereldwijd op grotere schaal toeslaat én vanwege het muterende karakter van het virus.
Een bacterie is sowieso in het algemeen makkelijker aan te pakken. Daarbij heb je met de Q-koorts geen mens-op-mens besmettingen, dus loopt maar een relatief klein deel van de bevolking risico: mensen die lieve kleine wollige blaatgevalletjes uit de weide tot een overheerlijke shoarma-schotel weten om te toveren, bijvoorbeeld!

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:32 schreef vanwelleer het volgende:
Furthermore, since the swine flu vaccine includes squalene, a dangerous adjuvant that contributed to Gulf War Syndrome cases, there’s little doubt that it will lead to debilitating lifelong diseases far more deadly than the swine flu virus itself for thousands of children if a mass vaccination campaign is conducted.

quote:

Since the end of the 1991 Gulf War, there have been reports of unexplained, multisymptom illnesses afflicting veterans who consistently report more symptoms than do nondeployed veterans. One of the many possible exposures suspected of causing chronic multisymptom illnesses Gulf War veterans is squalene, thought to be present in anthrax vaccine. We examined the relationship between squalene antibodies and chronic symptoms reported by Navy construction workers (Seabees), n = 579. 30.2% were deployers, 7.4% were defined as ill, and 43.5% were positive for squalene antibodies. We found no association between squalene antibody status and chronic multisymptom illness (p = 0.465). The etiology of Gulf War syndrome remains unknown, but should not include squalene antibody status.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:45 schreef Iblis het volgende:

[..]

En dit is niet waar.
[..]

bron

Squaleen wordt bovendien in Europa al heel lang gebruikt, en daar is het ook niet te vinden. Verder lijkt squaleen de kruisreactiviteit te bevorderen, wat alleen maar wenselijk is.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:51 schreef vanwelleer het volgende:
Met alle respect, heb je gezien wie deze "onderzoekers" zijn ?

van hen kun je niet anders verwachten, zoals ook bij het "officiele rapport" over 9/11.

Begrijp me niet verkeerd, ook mijn "bronnen" zouden er helemaal naast kunnen zitten, daarvoor heb ik te weinig verstand van de inhoud, ik zal et dus moeten beoordelen op die feiten die ik wel kan zien, en die vind ik behoorlijk verontrustend.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 16:09 schreef Cerbie het volgende:
M'n post, wat doe je

_{Weer te laat}

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 16:10 schreef Dragorius het volgende:

[..]

? Wat? Que?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 16:10 schreef Re het volgende:
dit zijn de studies die gepland staan trouwens: http://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=H1N1

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 15:32 schreef vanwelleer het volgende:
Kids to receive untested shots which include ingredient linked to Gulf War Syndrome

Paul Joseph Watson

Friday, July 24, 2009

Around 12,000 U.S. children will be used as guinea pigs for an experimental swine flu vaccine known to contain the dangerous ingredient squalene, which has been directly linked with cases of Gulf War Syndrome and a host of other debilitating diseases.
According to a report in the Oklahoman, 12,000 children nationwide will partake in “fast-tracked studies” to test the side-effects of the untested swine flu vaccine in trials set to begin next month.
“The trials will test the vaccine’s effectiveness and whether or not it has negative side effects in patients,” states the report.
Since less than 100 children in the U.S. die from regular seasonal flu each year, a reasonable estimate would be that around 100 children will die from swine flu over the course of the next year.
So in effect, the authorities will vaccinate millions of children in order to try and prevent 100 deaths. If the mass vaccination program mirrors the previous swine flu outbreak of 1976 then the vaccine is likely to kill more people than the actual virus.
Furthermore, since the swine flu vaccine includes squalene, a dangerous adjuvant that contributed to Gulf War Syndrome cases, there’s little doubt that it will lead to debilitating lifelong diseases far more deadly than the swine flu virus itself for thousands of children if a mass vaccination campaign is conducted.
According to Meryl Nass, M.D., “A novel feature of the two H1N1 vaccines being developed by companies Novartis and GlaxoSmithKline is the addition of squalene-containing adjuvants to boost immunogenicity and dramatically reduce the amount of viral antigen needed. This translates to much faster production of desired vaccine quantities.”
“Research shows that squalene is the experimental anthrax vaccine ingredient that caused devastating autoimmune diseases and deaths for many Gulf War veterans from the US, UK, and Australia, yet it continues in use today and for new vaccines development in labs,” writes Stephen Lendman.

Game on.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 16:07 schreef Cerbie het volgende:
Squaleen klonk me al zo bekend in de oren, dus ik heb het even opgezocht. Het is een hydrofobe intermediar in de cholesterolsynthese: je lichaam maakt deze stof zelf.
_{bron: Medical Biochemistry 2nd edition, ISBN 0-7234-3341-0}

Daarbaast wordt het ook wel als alternatief wondermiddel aangeprezen tegen hart- en vaataandoeningen.
bron: Beyondmedicine

[ afbeelding ]
Hapje?

quote:

haaruitval van je kat.

quote:

Safety of anthrax vaccine: an expanded review and evaluation of adverse events reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS).Sever JL, Brenner AI, Gale AD, Lyle JM, Moulton LH, Ward BJ, West DJ.
Department of Pediatrics, Obstetrics and Gynecology, The Children's National Medical Center, George Washington University, Washington, DC 20010-2970, USA. jsever@cnmc.org

PURPOSE: To assess the safety of a licensed anthrax vaccine (AVA) given to more than 500,000 US military personnel, through review and medical evaluation of adverse events (AEs) reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS). METHODS: AEs were summarized by person, vaccine lot, type, frequency and impact. A Delphic approach was used to tentatively assess causality in an effort to detect serious AEs (SAEs) or other medically important AEs (OMIAEs) possibly attributable to AVA. RESULTS: The Anthrax Vaccine Expert Committee (AVEC) reviewed 1841 reports describing 3991 AEs (9.4 reports/10,000 doses of AVA) that were submitted to VAERS from 1Q1998 through 4Q2001. One hundred forty-seven reports described an SAE or OMIAE, of which 26 were tentatively rated as possible, probable or certain consequences of vaccination (injection-site reaction [12], 'anaphylactic-like reaction' [5] and eight other systemic AEs [1-2 each]). CONCLUSIONS: This review produced no evidence for an unusual rate of any SAE or OMIAE attributable to AVA. It supported an earlier impression that AVA may cause significant local inflammation and should be administered over the deltoid rather than the triceps to avoid direct or compression injury to the ulnar nerve. The subjects of VAERS reports tended to be older than all recipients of AVA. Females generally had and/or reported AEs more often than males, but transient articular reactions were surprisingly more common in males. Variations in the frequency or severity (as judged by hospitalization and/or loss of duty) of reported AEs did not suggest a significant problem with (1) a particular lot of AVA, (2) recurrent AEs after multiple doses or (3) vaccination of persons with a concomitant illness or those given other vaccines or medications. Copyright 2004 John Wiley & Sons, Ltd.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 17:39 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Ik lees nergens dat het squaleen zich bindt aan het vaccin, dus neem ik aan dat het even goed zou werken als je het apart, via een tweede injectie zou toedienen? Als dat zo is, dan neem ik aan dat het de reactie van het afweersysteem tegen elke ziekteverwekker die op dat moment aanwezig is zal versterken? Zijn daar gevaren aan verbonden?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 17:52 schreef Iblis het volgende:

[..]

Hebben we het hier niet eerder over gehad? Volgens mij is het exacte werkingsmechanisme niet bekend.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 16:33 schreef Re het volgende:

[..]

26 serieuze bijwerkingen (waarvan nog eens 12 op de injection site zelf) op 500,000 inentingen ... wereld schokkend denk ik

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 18:49 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

121 serieuze bijwerkingen die niets met het vaccin te maken hadden. Dus enkel met het inspuiten op zich (zenuw geraakt, been verlamd, bloedvergiftiging door vuile naald, schedelfractuur door flauwvallen?)

In totaal 3991 gevallen van bijwerkingen, waarvan 147 met serieuze bijwerkingen.
Maar zonder vaccinatie waren de gevolgen erger geweest, nee?

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 23:20 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)accinatieheksen.html

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 23:32 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Die brief

Misschien de beste Linda maar eens mailen om te vragen of ze überhaupt enige medische basiskennis heeft. Ik ben bang van niet.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 23:43 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik zie wel veel in Dragorius' uitleg. Het is een complot, maar het virus is echt, en het vaccin werkt ook. Alleen degenen die te dom zijn om zich niet te laten inenten gaan er dus aan. Zo blijft het intelligentere deel van de aarde over.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:44 schreef ToT het volgende:
Ware het niet dat het virus lang niet zo dodelijk is als men doet vermoeden! Tot nu toe is iedereen die het hier in Nederland heeft opgelopen, gewoon hersteld.

quote:

Desalniettemin is het idee van een natuurlijke selectie op deze manier wel interessant gevonden!
Alleen snap ik niet hoe je iemand die na veel nadenken en veel speurwerk besluit om het vaccin te weigeren, onintelligent kunt noemen. Het is een bewuste keuze, gebaseerd op overtuigingen. Dat maakt zo iemand niet meteen dom.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 16:42 schreef Cerbie het volgende:
Ik heb momenteel geen tijd om de filmpjes te bekijken maar wil toch even dit zeggen:

Als ik naar die site ga (farmacie.come2me.nl) dan zie ik een hele sloot aan Youtubefilmpjes. Dat is geen bron, dat zijn beweringen. Als er in die filmpjes documenten, studies, harde aanwijzingen of wat dan ook dat de theorie kan onderbouwen aan bod komen, dan heb ik niets gezegd.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 16:50 schreef Dragorius het volgende:
En weer die Hitler-Obama plaatjes op die site. Dan heb ik al meteen geen zin meer om uberhaupt verder te kijken op zo'n site

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 18:05 schreef ToT het volgende:
Maarre....gaan we niet echt op een zijspoor door ons nu steeds met Obama bezig te houden? Hij zal vast niet herr überkommandant zijn die eindbeslissingen neemt over het decimeren van de wereldbevolking.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 18:12 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Het is toch onderdeel van hetzelfde complot? Althans volgens de site die slackster gepost heeft.

Pt 1/2 Shepard Ambellas reports on new mass gravesite in Arizona - Alex Jones Show

quote:

Veterinarian

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 20:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Dierenarts, lekkere bron m.b.t. mensen-medicijnen...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 20:32 schreef slackster het volgende:
Er word meer over gepubliceerd mischien is toch niet erg als je alleen maar 'n dierendoktertje bent?

http://www.dethuisjournalist.nl/tag/burgemeister/

quote:

Syncope and Injuries. As is clear from the table of symptoms and issues, the VAERS
reports reflect a large number of routine and expected issues as well as some that merit
special attention. Syncope and vasovagal syncope (fainting with temporary loss of
consciousness and posture) was reported 239 times, the second most commonly
reported adverse event, and it was sometimes combined with various injuries. In
total, injuries were reported 106 times and some of them were very serious
including head injuries, fractures and subarachnoid and subdural hematomas.

For example, VAERS ID 275712 reported that a 13-year-old girl from Florida:
Fainted within 10 minutes of receiving vaccines and fell backward and hit head
on carpeted floor was unresponsive for 20-30 seconds. Complained of
headache and neck pain. Transported to ER – CT showed traumatic
subarachnoid hemorrhage. Transferred to the PICU [Pediatric Intensive Care
Unit].

NVIC previously addressed the issue of immediate vasovagal post-vaccination syncope
as well as atypical syncopal episodes where fainting occurred 10-15 minutes or longer
after vaccination. Immediate attention to this issue is required to avoid further
unnecessary and preventable injuries such as noted above. Many children are
sustaining serious injuries because providers are not vaccinating children in a supine
position and are not requiring them to stay in a supine position for an additional 30
minutes. Sudden loss of consciousness within 24 hours of vaccination is at least the
10th most frequently reported symptom, and the medical community, parents and
vaccine recipients should be made aware of this fact, particularly with regard to driving
or activities requiring constant attention.

quote:

Over 80 percent of Gardasil
adverse event reports to VAERS involving two or more vaccines involved
simultaneous administration of Gardasil with either one or more of five particular
vaccines or were vaccines not recommended for combined use with Gardasil by
the Centers for Disease Control such as typhoid, smallpox and anthrax. The five
most frequently administered vaccines not evaluated for safety were:

quote:

Medical Errors and Patient Safety Issues
More than seven years ago, the Institute of Medicine (IOM) published a landmark
document, To Err Is Human: Building a Safer Health System, which estimated that as
many as 98,000 hospitalized Americans die each year not because of their illness or
disease, but because of errors in the care provided to them

quote:

A number of the challenge-rechallenge reactions reported after receipt of Gardasil are
life-threatening, yet physicians continued to re-vaccinate despite the serious nature of
the adverse events being experienced by the patient. The CDC’s list of
contraindications to Gardasil use is not specific and the CDC Vaccine Information
Statement (VIS) does not adequately warn vaccine providers, patients and parents
about the risk of re-vaccination after a serious adverse event has been
experienced. A vaccine reaction should not have to be life-threatening to be
contraindicated for further vaccine exposures.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:10 schreef switchboy het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:10 schreef switchboy het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat die dames ook durven te schrijven, het is pure laster.
En dan die 'lieve groeten' onder dat epistel, bleghh

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:44 schreef switchboy het volgende:
Syncope lijkt me niet echt een goede meetresultaat voor bijwerkingen. Aangezien dit ook door het hele prik gebeuren kan komen.

Verder een zeer interessante bron

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:51 schreef Re het volgende:

[..]

alle bijwerkingen moeten nou eenmaal gemeld worden, aangezien het hier niet om een studie gaat waar mensen ook bijvoorbeeld alleen placebo injectie hebben gekregen kun je er weinig over zeggen, maar omdat vaccinaties nou eenmaal via een prik moeten is het wel en bijwerking van het hele proces van vaccineren

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:10 schreef switchboy het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:44 schreef switchboy het volgende:
Syncope lijkt me niet echt een goede meetresultaat voor bijwerkingen. Aangezien dit ook door het hele prik gebeuren kan komen.

quote:

Verder een zeer interessante bron

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 22:03 schreef Gavin_de_Becker het volgende:
Is net m'n punt. Vaak worden bijwerkingen die niet aan het vaccin gelinkt kunnen worden weggelaten uit de resultaten. Maar die gevaren zijn even reëel en vaak de belangrijkste.
Zoals de 106 verwondingen: fall, face injury, fracture, head injury, neck injury, subarachnoid haemorrhage,
subdural haematoma, concussion, contusion, injury, laceration, nerve injury, road traffic accident, sciatic nerve injury

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 21:51 schreef Re het volgende:

[..]

alle bijwerkingen moeten nou eenmaal gemeld worden, aangezien het hier niet om een studie gaat waar mensen ook bijvoorbeeld alleen placebo injectie hebben gekregen kun je er weinig over zeggen, maar omdat vaccinaties nou eenmaal via een prik moeten is het wel en bijwerking van het hele proces van vaccineren

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 22:20 schreef slackster het volgende:

[..]


Niemand zegt toch dat je die prik niet in je eigen arm mag laten zetten?

Als anderen daar zelf minder het nut van inzien, laat ze dan thuis uitzieken en leg voor mij part een huisarrest op voor zolang iemand ziek is, ook prima,

Maar dat gedoe met wij weten het beter dus kom op met die arm, Poe poe.. dan gaan we met z'n allen net ffkes 1 stapje tever...

Het is aan ieder om te beslissen, want "The devil is in the details" (een alom bekent Engels gezegde )

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 22:20 schreef slackster het volgende:

[..]


Niemand zegt toch dat je die prik niet in je eigen arm mag laten zetten?

Als anderen daar zelf minder het nut van inzien, laat ze dan thuis uitzieken en leg voor mij part een huisarrest op voor zolang iemand ziek is, ook prima,

Maar dat gedoe met wij weten het beter dus kom op met die arm, Poe poe.. dan gaan we met z'n allen net ffkes 1 stapje tever...

Het is aan ieder om te beslissen, want "The devil is in the details" (een alom bekent Engels gezegde )

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 22:09 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nou, dat zijn ‘bijwerkingen’ van inenten an sich. Ik vind dat op zich wel logisch. In cola kun je je ook verslikken, maar ik vind dat niet echt een ‘bijwerking’ van cola.

Niet dat die risico's verder niet bestaan, maar het is wel een andere categorie m.i.

quote:

The measles epidemic of 1989 was a graphic display of the failure of many Americans to be properly immunized. A total of 18,000 people were infected, including 41 children who died after developing measles, an infectious, viral illness whose complications include pneumonia and encephalitis. The epidemic was particularly troubling because an effective, safe vaccine against measles has been widely distributed in the United States since the late 1960s. By 1991, the number of new measles cases had started to decrease, but health officials warned that measles remained a threat.

This outbreak reflected the limited reach of vaccination programs. Only 15% of the children between the ages of 16 and 59 months who developed measles between 1989 and 1991 had received the recommended measles vaccination. In many cases parents erroneously reasoned that they could avoid even the minimal risk of vaccine side effects "because all other children were vaccinated."

quote:

Geachte mevrouw Reijnders,

Uw flyer wekt bij mij nogal wat vragen op.

Zo beweert u dat zowel het vogelgriep virus als de mexikaanse griep een in een lab ontwikkeld virus is. Dat terwijl er hard bewijs is dat het bij besmettingen met H5N1 altijd om een zooönose ging. Waarbij een virus, wat normaal bij vogels voorkomt , door nauw fysiek contact met mensen en een paar ongelukkige mutaties een humane cel weet te infecteren. Waarvan verschillende voorbeelden uit de dierenwereld en het verleden bekend en bewezen zijn.

In het geval van de Mexicaanse griep is er waarschijnlijk sprake vanreassortie. Dat begrip zal ik uitleggen: Stel, een vogelgriepvirus infecteerd een varken die een varken die toevallig ook een normale varkensgriep onder de leden heeft. Beide virussen infecteren toevallig dezelfde cel en beginnen zichzelf te repliceren. (nieuwe virusdeeltjes maken) Omdat beide virussen aan elkaar verwant zijn kan het gebeuren dat het genetisch materiaal op dit moment uitgewisseld wordt tussen de twee virussen. (reassortie)

Zo ontstaat er vanuit deze cel een viruspartikeltje met daarin alle informatie om een nieuw viruspartikeltje te maken. Nu kan het dus voorkomen dat de genen die coderen voor de eiwitmantel door elkaar gehusseld worden. Vergelijk het maar met een spel kaarten. Kaart 1A codeert voor eiwit 1A en kaart 2A voor eiwit 2A. Laten we zeggen dat we van beide kaarten 20 hebben in ons spel. We schudden het spel en leggen de kaarten uit op de tafel. Nu pakken we een tweede spel kaarten hierin hebben we kaart 1B coderend voor eiwit 1B en 2b coderend voor 2B. Dit spel schudden we en leggen we uit bovenop het andere spel kaarten. Nu zie je de volgende combinaties ontstaan:
1A-1B
1A-2B
2A-1B
2A-2B

Op deze manier zijn met de oorspronkelijke “viruskaarten” vier virussen te maken! Natuurlijk is dit een gesimplificeerde versie van de werkelijkheid omdat het normaal gesproken niet om slechts 2 genen gaat en de genen soms met elkaar op een streng liggen.

Het hemaglutinine is verantwoordelijk voor het infecteren van een cel. En dus ook voor de virulentie van een virus. Bij de mens kunnen H1, H2 en H3 een cel makkelijk infecteren. Dit ligt bij iedere soort anders. Het gevaar zit hem in dieren zoals varkens die bijvoorbeeld geïnfecteerd kunnen worden door zowel H1 als H5 virussen. Hier kan dus in theorie makkelijker een reasortie optreden wat een voor mensen gevaarlijk virus oplevert. Je hebt dus helemaal geen laboratorium nodig om nieuwe virussen te laten ontstaan.

Hoe virulent deze virussen vervolgens zijn is afhankelijk van welke reasortie op heeft getreden. En net als met alles zal de natuurlijke selectie ervoor zorgen dat de best aangepaste zal overleven. Veel reasorties zijn dan ook niet levensvatbaar of minder virulent. Of te virulent waardoor de gastheer sterft voor deze het virus door kan geven. Hierdoor veranderd de kans dat een voor mensen gevaarlijke pathogeen ontstaat die zich ook verspreid ook relatief laag.

Graag zou ik ook van uw vernemen welke giftige biologische stoffen er dan in de vaccins zouden zitten. En niet alleen de naam van de stof. Ik wil ook van u de dosis horen en wat de minimaal toxische dosis van deze stof is. De hoeveelheid middel die minimaal nodig is om een schadelijk effect te veroorzaken. Dit is belangrijk omdat zelfs de zuurstof waarvan wij voor onze overleving afhankelijk zijn dodelijk is wanneer de dosis maar hoog genoeg is. Ook is het belangrijk om te weten hoeveel we van deze stof normaal al binnenkrijgen.

De sites die u vervolgens opsomt zijn er gebiast . Vanuit één oogpunt opgezet en hier later bronnen bij gaan zoeken. Ook zijn de bronnen die aangedragen worden van discutabele kwaliteit. Dit komt omdat zij uitspraken doen die niet te verifiëren zijn of omdat ze niet beschrijven hoe ze aan hun data gekomen zijn.

Natuurlijk ben ik voor een goede voorlichting, maar deze moet wel vanaf een liefst onafhankelijke bron komen. Maar die wel waarheid bevat en geen ongefundeerde uitspraken doet. De voorlichting moet gebaseerd zijn op wetenschappelijk onderzoek en het begrip statistiek moet ook uitgelegd worden.

Stel in een populatie heeft men 0,5% risico om in het komende jaar te overlijden aan ziekte A. Voor ziekte A is echter een vaccin. Dit vaccin heeft echter bijwerkingen. 1 op de 500.000 mensen ontwikkeld een ernstige bijwerking. Het risico is dus 0,0002%. Het relatieve risico om iets ernstigs te krijgen van ziekte A is 2500. Dit is hoog. Hierdoor kan je dus zeggen dat het in dit geval zeker de moeite is om toch met vaccin A te gaan behandelen.

Verder zou ik u willen vragen wat uw verdere medische achtergrond is, hoe u de bronnen die u in uw onderzoek heeft gebruikt op waarde heeft geschat en waarom u het nodig vindt om mensen onnodig bang te maken met uitspraken die nergens op gebaseerd zijn?

In afwachting van uw antwoord,

Met vriendelijke groeten,

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 23:17 schreef switchboy het volgende:
Ik heb de verontrustemoeders het volgende mailtje gespammed:
[..]

Hopelijk krijg ik een bevredigend antwoord. Maar ik ben bang dat ik moet wachten tot ik een ons weeg.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 23:41 schreef switchboy het volgende:
Dan kunnen ze die site net zo goed opdoeken. Het zijn toch echt belangrijke basisgegevens waar ik om vraag. Zonder die gegevens blijft geen enkele uitspraak die ze gedaan hebben overeind.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 22:03 schreef Gavin_de_Becker het volgende:

[..]

Is net m'n punt. Vaak worden bijwerkingen die niet aan het vaccin gelinkt kunnen worden weggelaten uit de resultaten. Maar die gevaren zijn even reëel en vaak de belangrijkste.
Zoals de 106 verwondingen: fall, face injury, fracture, head injury, neck injury, subarachnoid haemorrhage,
subdural haematoma, concussion, contusion, injury, laceration, nerve injury, road traffic accident, sciatic nerve injury

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 23:17 schreef switchboy het volgende:
Ik heb de verontrustemoeders het volgende mailtje gespammed:
[..]

Hopelijk krijg ik een bevredigend antwoord. Maar ik ben bang dat ik moet wachten tot ik een ons weeg.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 23:17 schreef switchboy het volgende:
Ik heb de verontrustemoeders het volgende mailtje gespammed:
[..]

Hopelijk krijg ik een bevredigend antwoord. Maar ik ben bang dat ik moet wachten tot ik een ons weeg.

quote:

Op vrijdag 24 juli 2009 09:53 schreef Dragorius het volgende:
Nouja, met betrekking tot het aantal besmettingen, dat stijgt inderdaad razendsnel. Uiteindelijk moeten we niet raar staan opkijken als hier, net zoals in Engeland, boven de 100.000 mensen uiteindelijk besmet zullen zijn. Let op ik zeg dus niet dat die mensen doodgaan

quote:

Op zaterdag 25 juli 2009 09:44 schreef ToT het volgende:
Dat maakt zo iemand niet meteen dom.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 05:34 schreef slackster het volgende:
Volgens PRAVDA zou Colloidal silver de beste defensie kunnen zijn tegen de Varkensgriep

Colloidal silver can be best defense against swine flu

http://english.pravda.ru/(...)7-Colloidal_silver-0

quote:

Op zondag 26 juli 2009 10:32 schreef splendor het volgende:
Kwam gisteren overigens dit nog tegen:
"Mogelijke bijwerkingen binnen het Rijks Vaccinatie Programma in Nederland: Meldingen in 2007"
http://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/205021004.html

Dit gaat dan weliswaar over het rijks vaccinatieprogramma, maar als het vaccin zelf niet schadelijk blijkt te zijn, dan kunnen we een vergelijkbare hoeveelheid bijwerkingen verwachten bij de Mexicaanse griep toch?

Is er overigens al (Nederlands) onderzoek gedaan naar de bijwerkingen van het Vaccin? En wat waren de resultaten of wanneer kunnen we die verwachten? Het enige wat ik erover gelezen heb is dat het in december, na de vaccinatie ronde, komt.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 05:34 schreef slackster het volgende:
Volgens PRAVDA zou Colloidal silver de beste defensie kunnen zijn tegen de Varkensgriep

Colloidal silver can be best defense against swine flu

http://english.pravda.ru/(...)7-Colloidal_silver-0

quote:

Op zondag 26 juli 2009 13:05 schreef ToT het volgende:
Overigens wel grappig, want hier werd ook gezegd dat antibiotica slecht zouden zijn, want ze zijn tegen het leven. En dat colloidal silver heeft dus ook een antibiotische werking. I don't see the difference.

Maar ik denk dat dat Smurfengoedje ondertussen wel een eigen topic verdient? Ik ben ondertussen oprecht benieuwd in echt goede wetenschappelijk onderbouwde werkingen ervan!

quote:

Op zondag 26 juli 2009 10:31 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Pravda is dan ook echt zo'n bron die bekend staat om zijn betrouwbaarheid

quote:

Op zondag 26 juli 2009 14:38 schreef ToT het volgende:
Ja? Dus? Blijkbaar kan het desinfecteren, zoals Gavin_de_Becker en Re hierboven ook al zeggen. (Overigens vertrouw ik lang niet alles van sites die dingen claimen bij het product dat ze verkopen. Een bron van NASA zelf zou betrouwbaarder zijn.)

Het gaat er nu om dat het ook tegen virussen werkt en niet alleen tegen bacteriën. En daarbij werd er in dit topic ook al ergens gezegd dat het alleen slechte bacteriën aan zou pakken en de goede met rust zou laten?

Daarbij zou antibiotica volgens sommige believers hier slecht zijn omdat het "tegen het leven" zou zijn. Als zilver ook antibiotische werkingen heeft, is het dus net zo slecht als antibiotica, omdat het ook "tegen het leven" is. (Okee, dit zilver kent geen bijwerkingen, op huidverkleuringen bij verkeerd gebruik na, en bij antibiotica kun je wel even wat bijwerkingen krijgen.)

quote:

This paper describes the properties of nanocrystalline silver products (Acticoat™) and their applications and examines available evidence supporting their use in wound management. Acticoat utilizes nanotechnology to release nanocrystalline silver crystals. Acticoat releases 30 times less silver cations than silversulfadiazine cream or 0.5% silver nitrate solution but more of the silver released (by Acticoat). Silver-impregnated slow-release dressings release minute concentrations of silver which are quickly bound up by the chloride in the wound exudate. While extrapolations from in vitro and animal studies are cautious, evidence from these studies suggests Acticoat is: effective against most common strains of wound pathogens; can be used as a protective covering over skin grafts; has a broader antibiotic spectrum activity; and is toxic to keratinocytes and fibroblasts. Animal studies suggest a role for nanocrystalline silver in altering wound inflammatory events and facilitation of the early phase of wound healing. Quality human clinical trials into nanocrystalline silver are few. However, evidence suggests using Acticoat in wound management is cost effective, reduces wound infection, decreases the frequency of dressing changes and pain levels, decreases matrix metalloproteinase activity, wound exudate and bioburden levels, and promotes wound healing in chronic wounds. Although there is no in vivo evidence to suggest nanocrystalline silver is toxic to human keratinocytes and fibroblasts, there is in vitro evidence to suggest so; thus these dressings should be used cautiously over epithelializing and proliferating wounds. Future clinical research, preferably randomized controlled trials into nanocrystalline silver technology, may provide clinicians a better understanding of its applications in wound management.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef Cerbie het volgende:
Site A zegt dit, krant B zegt dat, artsenblad C zegt zus, journalist D zegt zo

Al staat er op de voorkant van Nature dat je 150 jaar oud wordt als je elke dag tien minuten op de wortel van een Spaanse zilverspar kauwt, zonder onderliggend onderzoek of bewijs om de beweringen te staven betekent het helemaal niets. Betrouwbare bron of niet.

deadly vaccines

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:32 schreef Iblis het volgende:
Dat zilver inderdaad in vitro antibacterieel is, is bekend. Zilveren munten werden gebruikt in de oudheid om water zuiver te houden, zoveel is volgens mij wel gewoon waar. Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat het in je lichaam ook goed werkt. Je kunt natuurlijk prima je borden met afwasmiddel schoonmaken, en desinfecteren, afwasmiddel opdrinken is gewoon een slecht idee.

En de studies m.b.t. de effectiviteit van colloïdaal zilver zijn volgens mij allemaal negatief. Dit is echter al een paar decennia bekend, het therapeutisch gebruik is er dan ook niet meer. Die artikelen zijn echter moeilijk online te vinden. Op het moment is het in Nederland echter ook niet verboden te verkopen.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:35 schreef slackster het volgende:
Vele bronnen beweren dat het virussen ook dood, waarom laat je dat steeds weg?

quote:

De antibacteriële werking versterkt je eigen immuun systeem en bestrijd infectie maar dat is niet alles dat zilver doet. Plus heb ik reeds gepost dat het alom bekent is dat silver door NASA en de luchtvaart industrie word gebruikt.

quote:

Het is een eeuwen oud middel reeds gebruikt door de verre voorouderen van de mensheid overal ter wereld, wie ben jij om ineens het wiel opnniew uit te vinden?

quote:

Ook neemt men een voorwerp, dat men van te voren met het zieke deel in aanraking heeft gebracht, en begraaft dit ergens; als dat voorwerp vergaan is, zal het ongemak geweken zijn. Zoo doet men b.v. met wratten; men neemt b.v. een touwtje of draad, legt daarin zooveel knoopen als iemand wratten heeft, en nadat men zoo om iedere wrat een knoop heeft gemaakt, legt men het touwtje onder een losse plank, het gras, den drempel enz., waar het verrot: de wratten zullen weg zijn als het touwtje of de draad vergaan is

quote:

A.j.b. niet trollen graag

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:47 schreef Iblis het volgende:

[..]

Waar zit ik precies te trollen?

Congressman Paul on the Recent Swine Flu Scare

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:31 schreef slackster het volgende:

[..]

Dus volgens wat jij zegt zou de NASA geen onderzoek doen en PRAVDA (tevens geen Donald Duck) ook niet?

Volgens Ron Paul (MD) in het begin van de volgende video waren de weinigen die overleden aan varkensgriep in de V.S. degene die wel waren gevaccineerd, vandaar dat destijds geen Wet kon worden geintroduceerd om Vaccinaties verplicht te stellen

deadly vaccines

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:03 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Lezen, als ze gedegen onderzoek doen dat bewijs levert om hun beweringen te staven.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:57 schreef slackster het volgende:
Omdat je het wiel denkt uit te kunnen vinden over dit onderwerp, dit is pretentieus en onnodig, Alles wat bekent is over Colloïde Zilver is gedocumenteerd.

Vandaar mijn vriendelijke verzoek om even tot 10 te googelen voordat je losbarst.

quote:

Dit zonder ook te verwijzen naar aannemelijke bronnen,

Bronnen die belanghebbende zijn van de Farmaceutische industrie lijken me in dit verband ook vooral niet van toepassing, dus bespaar je de moeite.

quote:

Silver products for medical indications: risk-benefit assessment.
Fung MC, Bowen DL.

Center of Drug Evaluation and Research, Food and Drug Administration, Rockville, Maryland, USA.

BACKGROUND: Legitimate medicinal use of silver-containing products has dramatically diminished over the last several decades. Recently, however, some manufacturers have begun to enthusiastically promote oral colloidal silver proteins as mineral supplements and for prevention and treatment of many diseases. Indiscriminate use of silver products can lead to toxicity such as argyria. OBJECTIVE: To assist health care professionals in a risk versus benefit assessment of over-the-counter silver-containing products, we herein examine the following issues: historical uses, chemistry, pharmacology, clinical toxicology, case reports of adverse events in the literature, and the recent promotion of over-the-counter silver products. Other sources of silver exposure (including environmental and dietary) and EPA exposure standards are discussed. A list of currently available silver products is provided for easy reference and screening. CONCLUSIONS: We emphasize the lack of established effectiveness and potential toxicity of these products.

quote:

Op [url=http://forum.fok.nl/topic/1318917/4
[b]RON PAUL ADVISEERT TEGEN DE VACCINATIES

Congressman Paul on the Recent Swine Flu Scare

P.S. Ron Paul is behalve politicus ook een MD (medical doctor).

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:07 schreef Iblis het volgende:

[..]

Maar dacht je dat als Colloïdaal Zilver zou werken dat ‘BigPharma’ dan geen manier had gevonden om er geld uit te slaan? Zo zijn ze toch?

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:23 schreef Re het volgende:
dat is de FDA Iblis, dat is geen echte bron...

quote:

Zusammenfassung

Kolloidales Silber wurde an 31 Ratten intravenös und subcutan injiziert. Davon entstanden 6 an der subcutanen Injektionsstelle.
Kolloidales Gold wurde in der gleichen Weise an 30 Ratten appliziert. In keinem Falle konnte eine Krebsentstehung lokal an der Injektionsstelle beobachtet werden.

Summary

Colloidal silver was injected both intravenously and subcutaneously into 31 rats. 8 of the 26 animals that survived longer than 14 months developed malignant tumors; in six the tumor arose at the site of subcutaneous injection.
Colloidal gold was studied in a similar manner in 30 rats, none of which developed a malignant tumor locally at the site of injection.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:30 schreef Iblis het volgende:

[..]

Nou, deze dan:
[..]

bron

Allemaal aan het goud dus! Snel!

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:30 schreef slackster het volgende:
Nee man, bepaalde kuren die uit het verleden die eeuwen ten dagen reeds bekent zijn en gebaseerd op holistische principes en op natuurlijke basis kunnen ze bij Big Pharma geen ruk aan verdienen.

quote:

Het is alom bekent dat dit geteisem v/d Big Pharma op de grootste melkkoe zitten ter wereld, en gaat meer geld in om dan de Olie industrie.

quote:

Ik vredesnaam bekijk het eens v/d andere kant! Die demonen achter de codex alimentarius willen alle natuurlijke middelen en vitamines gewoon verbieden en monsanto willen alle gewassen en dieren patenteren.

quote:

Is dit niet duidelijk 666 in hoogsteigen persoon die daar achter zit? Ik zie dit zelf gewoon duidelijker dan ik in staat ben wit en zwart van elkaar te onderschijden.

quote:

Ik denk er als volgt over:

De grootste ziekte op deze planeet is gewoon de mensheid, daar heeft het posten op dit forum mij alleen al van overtuigd, maar de enige oplossing is een verhoogd bewustzijn niveau en niet mensen bij de miljoenen uit te blijven roeien.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:34 schreef slackster het volgende:

[..]

Big Pharma propoganda, en je dient het niet toe met de injectienaald, en ja het is ook in goud vorm te verkrijgen en zelfs titanium.

Dit gaat over nano deeltjes zilver die je o.a. met een verstuiver ook kan inademen om je longen te beschermen.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 16:37 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ik weet zeker dat er aan een product met zilver veel te verdienen valt.
[..]

Geteisem… complimenteus ben je.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 17:47 schreef Re het volgende:
nou loop ik al 15 jaar rond in het grote BigPharma, maar zoiets belachelijks heb ik nog nooit meegemaakt of gezien.

quote:

Maar goed altijd prettig om bij het grote kwaad te horen.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 17:55 schreef slackster het volgende:

Ga het alleen niet verplicht stellen weet je....

quote:

Op zondag 26 juli 2009 15:57 schreef slackster het volgende:

P.S. Ron Paul is behalve politicus ook een MD (medical doctor).

quote:

Op dinsdag 21 juli 2009 14:59 schreef slackster het volgende:

[..]

Is er iets bekent over hoe deze besmettingen worden bestreden, en of er al gevallen bekent zijn van mensen die inmiddels zijn genezen van deze besmettingen?

quote:

De Spaanse griep was een beruchte grieppandemie uit de jaren 1918-1919. Deze wereldwijde epidemie eiste naar schatting 20 tot 100 miljoen doden, een aantal dat het totale dodental van de Eerste Wereldoorlog ruimschoots overtreft. Het virus dat de Spaanse griep veroorzaakte was van het type H1N1.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 18:40 schreef yyentle het volgende:

[..]

En verkoper van boeken.

quote:

Op zondag 26 juli 2009 19:25 schreef switchboy het volgende:
Nee meer gezien van dat je hele ze verdienen er geld aan hypocriet gelul is als je zelf ook niet vies bent van geld verdienen over de ruggen van complot denkenters die allemaal jou boek moeten kopen om je waan iedeën te kunnen lezen. Maar daar hoor je ze weer nooit over

quote:

Op zondag 26 juli 2009 21:38 schreef ToT het volgende:
Okee allereerst denk ik dat we nu wel weer lang genoeg over het Smurfengoedje hebben gehad in dit specifieke topic: het gaat hier over de vaccinatie zelf.

Ten tweede word ik een beetje moe van dat gedram over dat iemand zit te trollen als-ie alleen met duidelijke statements komt waarin hij aangeeft dat je volgens hem ongelijk hebt.
Dat heet DISCUSSIËREN, en niet TROLLEN.

Continu nodeloos lopen te roepen dat je discussiepartner zit te trollen is daarentegen WEL weer trollen, vind ik!

En ja: ik weet dat mensen het gevoel hebben dat ik partijdig ben, maar wat wil je als 1 partij zich gewoon steeds netjes opstelt in de discussie en de andere continu woest om zich heen loopt te slaan van dat de ander loopt te slapen en zit te trollen enz.

Wees nou alsjeblieft een volwaardige discussiepartner en leg je argumenten op een volwassen manier op tafel en luister (lees, uiteraard) gewoon normaal naar wat de ander te zeggen heeft.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 11:01 schreef slackster het volgende:

[..]

Maar waar is die BNW feedback? ik krijg ongelooflijk achterlijke reacties soms! en als ik iets terugzeg ben ik de boeman, dat kan toch ook niet?

Die ene gast zei over een verwijzing naar Ron Paul over silver, ja die verkoopt boeken! alsof te zeggen die loopt lekker te verdienen aan die boeken, dus MOET wat hij zegt bij voorbaat in twijfel getrokken worden...

Zoiets zou dan toch ook verboden moeten worden? dat is toch geen niveau ?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 11:48 schreef switchboy het volgende:

[..]

Het punt dat daar gemaakt wordt maar wat blijkbaar niet doordringt is dat wanneer wij aankomen met onderzoeksgegevens jullie altijd beweren, zonder ook maar een letter ervan gelezen te hebben, dat het onderzoek van BigPharma is en omdat die geld willen verdienen het onderzoek dus gebiast is.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:34 schreef Dragorius het volgende:
Je vergeet daarbij te vermelden dat er natuurlijk wel voortdurend controles zijn op het vaccin. Net zoals bij (zoals in je voorbeeld) een vliegtuig,
Is dat 100% foolproof? Nee, het enige in dit leven dat 100% foolproof is, is de dood uiteindelijk.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:36 schreef ToT het volgende:
Dude....je hebt het over een hypotetisch scenario dat er een nanochip bij je geïnjecteerd zou kunnen worden.
Dan kan ik ook een hypotetisch scenario verzinnen dat elke timmerman op tijdstip "x" de schedels van de klanten gaan inslaan, de tramconducteur hun trams op datzelfde tijdstip laten ontsporen en de artsen hun patiënten cyaankali toedienen.

Je gaat volledig in de aanval over iets wat misschien zou kunnen zijn in een hypothetisch scenario.

quote:

Bijzondere gedachtegang voor iemand die de belangen van zowel believers en debunkers tegemoet zou moeten komen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:27 schreef slackster het volgende:

[..]

Weet ik dus waar je naartoe wil, en ten dele heb je wel gelijk. De richting waar je naartoe wil is het volgende, ieder zijn wetenschappelijke expertise.

De timmerman timmert, de tram chauffeur rijdt een tram, de dokter geneest etc etc..

Dan komen we op het hypothetische scenario waarin een vaccine fabrikant voor wat voor rede dan ook, ongestoord miljoenen om zeep zou kunnen helpen door middel van een Bio wapen toe te dienen of iets anders zonder dat de ontvanger van die vaccin daar enige mogelijke vorm van protest daartegen zou kunnen ten toon spreiden, waarom?

Omdat het expertise gebied van de ontvanger van het vaccin b.v. hoofdzakelijk is gericht op Telecommunicatie, maar en op gebied van het ontwikkelen van vaccinaties nooit een lokaal of internationaal erkend diploma in ontvangst heeft genomen.

Moment dat ik in een vliegtuig stap zonder alles te weten over de piloten of het toestel waarmee ik vlieg of de regelmaat waarmee de luchtvaart maatschappij ziijn kisten inspecteert en onderhoud is dat een risico die een ieder wel of niet wil nemen indien men binnen een bepaald tijdsbestek wel of niet op een bestemming wil arriveren.

quote:

In het geval dat iemand een naald in je arm wil steken onder naar mijns inziens verdachte omstandigheden zou je dan geen risico analyse kunnen of mogen maken, dit omdat je geen gediplomeerd vervaardiger bent van griep vaccins?

quote:

Met die redenatie stel je jezelf namelijk bloot aan het gelegitimeerd en ongelimiteerd laten toedienen van een X variabel chemische stof, of een andere X variabel b.v. een op nano grote vervaardigde computer chip bijvoorbeeld, in ieder geval iets waarvan je mogelijkerwijs de gevolgen niet zou kunnen overzien.

quote:

Dat zou een ultieme vorm van slavernij zijn, namelijk van een internationale organisatie, in dit geval WHO.

Waarom? omdat je de verhoudingen zodanig hebt geformuleerd en wettelijk hebt vastgelegd dat ergens ter wereld aan een vergadertafel kan worden besloten dat burgers woonachtig in een bepaald land, stad, dorp of woonwijk zich op een bepaald tijdstip zich ergens moeten melden om een X variabel toegedient te krijgen in hun bloedbaan middels een naald die tot in je ader holte binnendringt en waaruit die X variabel zich mengt met jou bloed en vervolgens zijn werkt doet in jou lichaam.

Je hebt daarmee dan of het eigendom van je eigen lichaam overgedragen aan een andere eigenaar die voor jou mag bepalen wat er met dat lichaam van jou gaat gebeuren of ben je nooit eigenaar geweest van je eigen lichaam zonder dat te weten.

Komt aardig in de buurt van een vorm van slavernij, uitgaand van de gedachte dat een van de meest kenmerkende eigenschappen van slavernij is geen zelfbeschikking hebben over je eigen lichaam in welke vorm dan ook en voor welk doel dan ook.

quote:

Daar gaat het mij om snappie, ik ben niet zozeer uit op muggen ziften over wie nu eigenlijk wel of niet een paar munten heeft ontvangen in ruil voor een boekje van zijn hand, dat is me namelijk een veel te kleingeestige kijk op de zaak.

Ik zou denken dat het eerder in ieders belang is dat er over word gesproken, en niet een wellis nietus spelletje om elkaar op futiliteiten af te vangen vanuit een rancune emotie over en weer.

M.a.w. hetgeen ik hierboven en elders op BNW uiteen heb gezet lijkt me toch niet vallen onder een kleingeestige kijk op de wereld en iets waarop ik met gelijke maat afgerekend zou horen te worden?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:00 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Want moderator zijn betekent geen eigen mening meer mogen hebben? Beetje rare redenatie. Anyway, on-topic!

quote:

Wat ze zouden moeten doen, naast dat dit vaccin uiteraard op kosten van de Staat is (lees: onze belastingcentjes ) zouden ze ook eens moeten opschieten bij het kabinet met het laten vergoeden van Tamiflu. Nu valt dat nog onder eigen risico zoals elk medicijn, maar gezien de aard van het virus zouden ze dit toch moeten samenpakken onder een algemene noemer en volledig vergoedbaar moeten laten zijn.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 13:40 schreef slackster het volgende:
Als ik een shot neem wil ik het full proof en niet 'fool" proof, mag dat dan niet volgens jou? heb ik niets verder tegen je te zeggen.

quote:

ik wil gelijk krijgen wanneer ik gelijk heb en dat heb ik

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:12 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Waarin heb je dan gelijk? Dat je het zelf mag bepalen m.b.t. dit vaccin? Dat klopt, daar heb je inderdaad gelijk in. In Nederland is iedereen vrij om te kiezen of hij/zij gevaccineerd wil worden.
Al die andere claims (o.a. met betrekking tot de ingerdienten etc.) die hebben we al aantoonbaar weerlegd. Meer is er niet van te zeggen. Je hebt gelijk als het gaat om de niet-verplichting van het vaccin. En ja, je bent vrij om te kiezen, en nee, ik hoop niet dat je besmet raakt, en ja, ik hoop dat je toch voor het vaccin gaat indien de kans zich aandient. Gewoon puur mijn mening

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:11 schreef Iblis het volgende:

[..]

Maar, wat wil je nu voor info over en voorwaarden voor het vaccin?

quote:

a.j.b. verwijs me naar de dichtst bijzijnde site of kantoor waar ik een verzoek tot een verbod op ongevraagd injecteren tegen de varkensgriep kan indien.

Zou ik zeer op prijs stellen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:15 schreef slackster het volgende:

[..]

je beantwoord mijn vraag niet, dus stel ik het nogmaals, "wie is de baas van mijn lichaam"?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:18 schreef slackster het volgende:

[..]

a.j.b. verwijs me naar de dichtst bijzijnde site of kantoor waar ik een verzoek tot een verbod op ongevraagd injecteren tegen de varkensgriep kan indien.

Zou ik zeer op prijs stellen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:19 schreef switchboy het volgende:

[..]

Dat ben je zelf. En die vraag had ik al beantwoord

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:21 schreef switchboy het volgende:

[..]

daar is geen verbod voor nodig de vaccinatie wordt alleen aangeboden. Het is niet zo dat ze met een SWAT team je huis bestormen. Als je hem niet wil ga je hem toch niet halen?

Ik zie je probleem niet

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:24 schreef Dragorius het volgende:
Zolang je geen gevaar voor anderen bent (zoals naakt, besmeurd met je eigen uitwerspelen over straat rennend) mag je met je lichaam doen wat je wil
Mooi toch?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:22 schreef slackster het volgende:
Dank je en sorrie als ik het niet had gezien, in de wetenschap nu dat ik zelf de baas ben over mijn eigen lichaam mag ik daar dan ook de nodige consequenties aan verbinden, zoals b.v. eigen verantwoordelijkheid over dat lichaaam?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:24 schreef slackster het volgende:

[..]

Hoe weet je dat zeker en en hoe weet je zeker dat met behulp van een of ander, mogelijk vals, voorwendsel dat recht niet zou kunnen komen te vervallen?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:24 schreef slackster het volgende:
Voor jou tevens de vraag, Hoe weet je dat zeker en en hoe weet je zeker dat met behulp van een of ander, mogelijk vals, voorwendsel dat recht niet zou kunnen komen te vervallen?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:25 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ja… waar wil je precies heen hiermee?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:26 schreef switchboy het volgende:

[..]

Omdat het CDA en de CU in het kabinet zitten. Er is vanuit gelovig nederland nogal een grote lobby om vaccinatie niet verplicht te stellen

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:27 schreef slackster het volgende:

[..]

nergens als ik dat zou willen, daar bedoel ik mee ik reageer slechts op een aantal ontwikkelingen die met MIJ ergens naar toe lijken te willen gaan.

Met name een naald in mijn arm steken en een X variabel vaccin tegen H1N1 type a in mijn bloedbaan introduceren.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:29 schreef switchboy het volgende:
slackster heeft naaldvrees

_{flauw ik weet het}

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:30 schreef slackster het volgende:

[..]

Los van de zittende regering en mogelijke religieuze overwegingen, wie stelt mij garant dat ik baas ben over mijn eigen lichaam?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:26 schreef switchboy het volgende:

[..]

Omdat het CDA en de CU in het kabinet zitten. Er is vanuit gelovig nederland nogal een grote lobby om vaccinatie niet verplicht te stellen

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:31 schreef slackster het volgende:

[..]

heb vorige week toevallig nog bloed af laten nemen, dus hoezo naald vrees ?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:32 schreef Iblis het volgende:

[..]

Daarnaast, informed consent is zo'n wezenlijk principe binnen de medische ethiek dat dat ook niet voor een pandemie aan de kant geschoven wordt. Als het om slachtoffers gaat, heeft pokken er mogelijk zo'n half miljard gemaakt in de 20e eeuw. Vijfmaal het aantal van de Spaanse griep. Dat vaccin is (desondanks) ook niet verplicht gesteld. Het is nu al 30 jaar uitgeroeid. Dat heeft minstens het aantal slachtoffers van de Spaanse griep, qua aantallen, ‘gered‘.

Als er dus een ziekte was waarbij je vaccinatie verplicht zou willen hebben stellen was het pokken.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:31 schreef slackster het volgende:

[..]

heb vorige week toevallig nog bloed af laten nemen, dus hoezo naald vrees ?

quote:

Met name een naald in mijn arm steken en een X variabel in mijn bloedbaan introduceren.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:19 schreef Dragorius het volgende:
Er staat toch duidelijk dat jij bepaalt of je gevaccineerd wordt of niet. Lijkt me dat je daar dan je antwoord hebt?
[..]

Het is niet verplicht. Waarom zou je een verbod willen op iets wat er niet is? Dat kan niet eens.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:39 schreef switchboy het volgende:
Nee, de WHO kan alleen een advies geven. Wat een souverein land daarmee doet is aan hun.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:43 schreef Dragorius het volgende:
slackster, chill, je post en F5'ed zo snel, lijkt welhaast een paniekaanval man

< hier edit ik zometeen een bron van de WHO zelf waarin zij zeggen een puur adviserende/overziende rol te hebben > tenzij iemand anders me voor is. Er moet tussendoor ook gewerkt worden he

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:54 schreef slackster het volgende:
Kijk, zolang ik baas ben over mijn eigen lichaam en zolang er geen mogelijke wetgevingen in zicht zijn die mijn eigenschap over mijn eigen lichaam zouden ondermijnen hoor je mij niet klagen.

Dit bewijs heb ik dusver nog niet onder ogen gehad en dat is uiteindelijk het enige dat op mij een verontrustende uitwerking heeft.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:01 schreef Dragorius het volgende:
Je zou een brief naar de minister van Volksgezondheid kunnen sturen met je vraag erin. Geen grapje/troll whatever.
Met de vraag daarin of, en onder welke voorwaarden het ooit verplicht zou kunnen worden gesteld. Die kan je daar antwoord op geven. Wij niet.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef slackster het volgende:

[..]

Is dat dan niet iets dat je zelf ook wel zou willen weten, of gaat je vertrouwen in de World Health Organisation zover dat je klakkeloos ongeacht welke omstandigheden dan ook je mouw op zou stropen?

quote:

En waarom heeft Ab Klink dan 34 miljoen van die dingen opgeslagen terwijl er maar 16 miljoen mensen in NL wonen? Dan is dat toch met de veronderstelling dat er minsten net zoveel van die dingen zullen worden toegediend?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 14:58 schreef Iblis het volgende:

[..]

Je wilt dus bewijs dat iets er niet is? Dat is vaak vrij lastig.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:20 schreef slackster het volgende:

[..]

Dat is misschien lastig maar wat het nog lastiger maakt is dat het niet maar dan een toest aanslagen op google al voldoende is om te kunnen waarnemen dat het bewijs er WEL is?

http://fas.org/sgp/crs/RS21414.pdf

quote:

certain individuals or populations to
be vaccinated against various communicable diseases.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:17 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Ehm, ik heb zelf die kant op gestudeerd, en de onderzoeken van de WHO zijn gewoon betrouwbaar. Dat heb ik met eigen ogen kunnen aanschouwen.
[..]

Niet helemaal correct. Klink heeft er 34 miljoen besteld, en de eerste partijen komen pas dit najaar. Dan krijgen de mensen in de zorg + ik meen bejaarden hun eerste oproep om een vaccin te mogen ontvangen. Het zijn er 34 miljoen omdat er voor zover ik weet 2 entingen plaatsvinden. Dat is verder vrij normaal. Dus nee, er liggen niet 34 miljoen opgeslagen.
En uiteraard bestel je er 34 miljoen als je bjina 17 miljoen inwoners in je land hebt, anders heb je te weinig.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:23 schreef slackster het volgende:

[..]

Oke maar vooruitgaand op een mogelijke verplichtstelling, welke procedure zou je kunnen volgen waardoor je op voorhand een bezwaar zou kunnen maken zodra er een een of andere UN soldaat voor de deur staat met een naald in zijn hand?

quote:

een een of andere UN soldaat voor de deur staat met een naald in zijn hand?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:20 schreef slackster het volgende:

[..]

Dat is misschien lastig maar wat het nog lastiger maakt is dat het niet maar dan een toest aanslagen op google vereist om te kunnen waarnemen dat het bewijs er WEL is?

http://fas.org/sgp/crs/RS21414.pdf

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef slackster het volgende:
En waarom heeft Ab Klink dan 34 miljoen van die dingen opgeslagen terwijl er maar 16 miljoen mensen in NL wonen? Dan is dat toch met de veronderstelling dat er minsten net zoveel van die dingen zullen worden toegediend?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef slackster het volgende:

[..]

Is dat dan niet iets dat je zelf ook wel zou willen weten, of gaat je vertrouwen in de World Health Organisation zover dat je klakkeloos ongeacht welke omstandigheden dan ook je mouw op zou stropen?

En waarom heeft Ab Klink dan 34 miljoen van die dingen opgeslagen terwijl er maar 16 miljoen mensen in NL wonen? Dan is dat toch met de veronderstelling dat er minsten net zoveel van die dingen zullen worden toegediend?

quote:

It is responsible for providing leadership on global health matters, shaping the health research agenda, setting norms and standards, articulating evidence-based policy options, providing technical support to countries and monitoring and assessing health trends.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 15:33 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Die kan ik wel beantwoorden. Er zijn twee shots nodig, dus 2 x 16 = 32 miljoen. De overige 2 miljoen zijn reserve, er gaat namelijk wel eens iets mis: te lang in de koelkast, per ongeluk in het vriesvak, kapotgevallen ampul enz.
_{Er zijn iets meer mensen in Nederland en iets minder reserves, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.}

Waarom dan voor iedereen eentje? Zie je de koppen van de kranten al voor je:

"Minister besteld vaccins voor slecht de helft van de bevolking"
"Vaccinatie alleen voor de rijken"
"Staatsloterij met griepvaccin"


edit; vaker op F5 drukken Cerbie

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:15 schreef slackster het volgende:
Jij en anderen zien het dus blijkbaar voor je dat het een en ander dus nogal behoorlijk uit de klauwen gaat lopen in verband met die griep.

Je schetst namelijke een scenario waarin er een epidemie van ongekende proporties volledig uit de klauwen loopt waardoor er weinig voor nodig is voor het RTL journaal om de consternatie compleet te maken met beelden van stapels lijken langs de kant v/d weg op verschillende plekken in NL zie ik zo voor me.

quote:

Waardoor iedereen die nog niet is geïnfecteerd in volledig uit-gefriekte toestand en in lange rijen voor de dokters praktijken in NL zich aandienen om liefst gisteren als vandaag nog die naald in hun donder te laten porren.

Dit ondanks er maar een klein aantal mensen aan vermoedelijk de gevolgen van die fgriep dusver de dood hebben gevonden en terwijl er elk jaar sowieso 1000'den mensen het loodje leggen als gevolg van griep zonder dat dit überhaupt varkensgriep was.

quote:

Kan het niet zijn dat er een of andere mega hype in het werking is gezet rondom die griep en waarom men nu al kan weten dat komende herfst de pleuris dusdanig met bijbelse proporties uitbreekt dat die 34 miljoen vrijwillig worden afgenomen?

Als je het je zo voorstelt, is dat nogal wat en krijg ik het idee, wat kan mij die prik eigenlijk schelen? met een dusdanig uitgeschakelde bevolking wat zou de Russen of Chinezen ervan weerhouden om de boel maar meteen binnen te vallen?

32 miljoen vaccins die vrijwillig zouden worden afgenomen, is dat wel eerder voorgekomen in de naoorlogse geschiedenis, een vergelijkbare grootschalige vaccinatie campagne? en waarom weet men nu al dat het dusdanig grootschalige proporties uberhaubt zal aannemen?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:25 schreef Iblis het volgende:

[..]

Stapels lijken hoeft niet nodig te zijn hoor, veel besmettingen wel. Hier zit natuurlijk ook iets in dat politici better safe than sorry hanteren. We zien namelijk een (voor de meeste mensen in de populatie) nieuw griepvirus, en dat heeft potentieel heel nare gevolgen. We weten het niet zeker, net zoals we dat b.v. niet met stormvloeden weten. We weten echter wel dat we, om veilig te zijn, soms onnodig de stormvloedkering sluiten.
[..]

Kijk, maar dit is deels ook schuld van de media. Het RIVM is meestal niet zo paniekerig. Elke oudere van 60+ krijgt ook een oproep voor de griepprik. En er wordt ook ingeënt. Desondanks sterven er mensen. Hier zien we echter dat er relatief veel jongeren sterven.
[..]

Dat weet men niet, maar men kan natuurlijk niet zeggen: we doen maar de helft van de bevolking. Want wie wel en wie niet? Dat zou pas roddels geven over dat ‘alleen de uitverkorenen’ of degenen met banden met de NWO/WHO ingeënt zouden mogen worden. Op deze manier is overal wat achter te zoeken.

quote:

berichten over die zelfde griep?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:39 schreef slackster het volgende:
Zoals ik al aan zag komen mis je volledig mijn punt, nogmaals mijn vraag maar in ingekorte versie;

Jaarlijks gaan bepaalde risico groepen met bosjes tegelijk de pijp uit als gevolg van een of ander griep, nou ja 1000 nog wat doden. Heb het zelf ook wel ns gehad en het is zeker geen pretje, maar dit was al bekent.

Dit jaar anno 2009, niets bijzonders aan de hand, relatief weinig doden dusver als gevolg van de varkensgriep in NL maar worden we absoluut doodgegooid met berichten over die zelfde griep?

quote:

Ik denk zelfs dat het aantal doden als gevolg van die achterlijke media hype dit jaar al meer doden opgeleverd heeft dan die griep zelf maar dit is speculatie...

Wat is er zo bijzonder aan die griep waardoor er een dusdanig grote media aangelegeheid rondom bestaat en waarom er miljoenen vaccins zijn ingekocht waarvan men verwacht dat deze allemaal aan een zeer dankbaar publiek zullen worden gesleten?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:40 schreef Dragorius het volgende:
slackster, dude, je trekt het nu door in het extreme. Het gevaar zit hem niet direct in de kans op overlijden maar op massa-besmetting. Wat zou er gebeuren als er 500.000 mensen ziek werden in Nederland? Dan gaan er toch wat zaken stilliggen etc. Dat heeft ook een impact op een maatschappij.
Lijken opgestapeld etc. dat gaat wel errug ver. Denk ook niet dat we dat hoeven te verwachten.

Is het met meningo-kokken ook niet zo massaal geweest? Aantal jaren terug?

Oh en
[..]

Het probleem zit hem juist in het feit dat dit een nieuwe variant is, waarvoor velen sneller vatbaar zullen zijn. En deze variant lijkt zich ook snel te verspreiden. Een virus hoeft niet dodelijk te zijn om effectief te zijn.

De vaccinatie is ook kosteloos voor het volk he Ja, indirect betalen we het, maar goed dat geldt voor alles.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:49 schreef ToT het volgende:
Mijn God, wat hebben de F5-toetsen vandaag weer te lijden zeg!

De discussie ging ff de verkeerde kant op (zeggen wie wanneer wel op wiens posts mag reageren enzo), maar nu gaat het lekker!

Tja Slacker; je hebt gelijk dat mensen niet zomaar klakkeloos moeten aannemen dat alles wat je binnenkrijgt altijd automatisch goed is, maar het doortrekken tot in eht extreme (soldaten met een naald voor de deur enzo) is ook weer niet nodig.
Een gezonde portie achterdocht is gezond, maar er zijn grenzen.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef slackster het volgende:

[..]

Da's mn schrijfstijl Tot, een beetje gechargeerd uit de hoek komen, met als doel te veel meel-in-mond antwoorden te kunnen vermijden maar juist wat eerder tot de kern v/d zaak te kunnen doordringen, hetgeen me desondanks zelden lukt maar heb daarmee geen kwaad in de zin snappie

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:54 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Ik moet juist meestal je posts meerdere keren lezen en dan maar hopen dat ik je punt er ook echt uit heb gevist

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef slackster het volgende:

[..]

Da's mn schrijfstijl Tot, een beetje gechargeerd uit de hoek komen, met als doel te veel meel-in-mond antwoorden te kunnen vermijden maar juist wat eerder tot de kern v/d zaak te kunnen doordringen, hetgeen me desondanks zelden lukt maar heb daarmee geen kwaad in de zin

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:59 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Juist door dat chargeren maak je het ingewikkelder om je te begrijpen.
Moet ook eerlijk toegeven dat ik op lang niet elke link klik.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 18:09 schreef slackster het volgende:

[..]

Beantwoord echter niet mijn > vraag < die toch kort en leesbaar was.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Volgens mij heb ik daar toch echt een kort en leesbaar antwoord op gegeven.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 18:15 schreef slackster het volgende:

[..]

Je zei iedereen heeft er 2 van nodig dan hou je er dus 2 miljoen reserve over.

Dat is mij wel bekent maar zo kort was die vraag ook al weer niet in verhouding tot dat antwoord van jou dan, er zitten meer lagen in die vraag.

Het gaat namelijk iets dieper dan een eenvoudig optel sommetje

quote:

Op maandag 27 juli 2009 18:43 schreef switchboy het volgende:
verkeerd bewaren, breuk transportschade? Je ken beter teveel dan te weinig hebben.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat er zo bijzonder aan is is dat het voldoende afwijkt van de gebruikelijke griep vormen dat de meeste mensen er een beduidend lagere weerstand tegen hebben. Het lichaam is er minder bekend mee, zeg maar. Op zich zelf is dat nu nog geen accuut probleem. Dat wordt het pas als het muteerd of kruist naar een dodelijkere variant.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:06 schreef slackster het volgende:

[..]

Oke dan, een redelijk antwoord maar waar ik echter naartoe wilde is dit;

De situatie anno 2009 lijkt me wat heftig overkomen, althans als je el de berichten zou moeten geloven, zij het via de reguliere media of de alternatieve.

quote:

Er is overal veel hype maakt niet uit welke bron je daarover raadpleegt, de hype word o.a. gestaafd door de hoeveelheid vaccins die zijn besteld en de veronderstelling dat deze vrijwillig zouden worden afgenomen.

Een verklaring voor het overschot heeft meerdere aannemelijke verklaringen o.a. dat de meesten geen vraagtekens hebben bij de inhoud v/d vaccins en zij zich daarom bij de eerst mogelijke gelegenheid vrijwillig laten prikken, en de mogelijke beschadiging van vaccins etc.

Wil echter niet zeggen dat er niets bijzonders aan de hand is met die griep deze keer anno 09 in vergelijking met voorafgaande jaren wanneer mensen ook last van griep hadden.

En de reserves zijn die 2 miljoen die over blijven om beschadigde exemplaren aan te vullen, dan blijven er 32 miljoen over.

quote:

Wat is het dat die griep dit jaar zo bijzonder maakt, of is hetgeen we dusver hebben meegemaakt alleen het gevolg van de media?

quote:

De 32.000.000 vaccins die zijn besteld b.v. dat zijn er toch niet ieder jaar zoveel geweest?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:16 schreef slackster het volgende:

[..]

Waarom hebben mensen er deze keer geen weerstand tegen? is er plots iets mis met ons immuun systeem?

Hoe kun je op voorhand al weten dat deze griep die nu al gevaarlijk is zal muteren naar een nog gevaarlijkere vorm?

Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:16 schreef slackster het volgende:
Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:16 schreef slackster het volgende:

[..]

Waarom hebben mensen er deze keer geen weerstand tegen? is er plots iets mis met ons immuun systeem?

quote:

Hoe kun je op voorhand al weten dat deze griep die nu al gevaarlijk is zal muteren naar een nog gevaarlijkere vorm?

quote:

Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:17 schreef switchboy het volgende:

[..]

Het is dan ook anders dan met de normale jaarlijkse griepgolf. Normaal betreft het namelijk een griepvirus die door antigene drift maar een klein beetje veranderd is. Waardoor 'oude' antistoffen toch nog wat effectiviteit hebben. (hoeveel hang af van hoeveel het virus veranderd is)
[..]

Hangt van de epidemie grote af hier in NL. Als dat uit de klauwen gaat lopen hebben we iig genoeg vaccin in stock om iedereen die een shot wil hiervan te voorzien. Dat heet vooruit plannen. Hope for the best prepare for the worst.
[..]

Hij is nieuw, dit betekend dat bijna iedereen er vatbaar voor is. Hij is van mens op mens overdraagbaar en verspreid zich redelijk snel. We mogen van geluk spreken dat de mortaliteit nog relatief laag is. Dat had erger ui kunnen pakken.
[..]

Nee, maar normaal worden alleen risico groepen ingeënt. Nu zal deze griep vooral jongeren treffen. Hiermee zal je bij een full blown epidemie een hoge uitval hebben in de beroepsbevolking. Waardoor nederland met miljarden aan economische schade kan komen te zitten. De regering wil dit voorkomen door een vaccin aan te bieden.

quote:

Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:42 schreef slackster het volgende:

[..]

Wat je zegt lijkt me volstrekt geloofwaardig en aannemelijk dat is het punt niet.

Maar om vanuit de complot hoek te spreken, precies het beeld dat je schets is het ultieme systeem om een gehele bevolking aan de naald te krijgen.

Als je dat door berekend naar de toekomst met jaarlijks steeds gevaarlijkere mutaties van de griep die opduiken word het nemen van vaccins uiteindelijk iets vanzelfsprekends

Dit heeft heel sterk de neiging een bepaalde richting uit te gaan en dat is dat je jaarlijks een vaccin moeten nemen omdat er anders niets anders opzit dan zonder inkomen thuis te moeten zitten totdat het gevaar geweken is.

Dan hoef je alleen die vaccins alleen nog te koppelen aan een burgerservicenummer onder een of ander voorwendsel b.v. aangepaste vaccins per leeftijdsgroep of iets in die geest en in dit onderbouwen met allerlei medische mambo jambo waar niemand een hol van begrijpt maar degene die dat wel begrijpen geen seconde media aandacht krijgen.

Dan heb je een prima systeem systeem waarin een toekomstige Pim Fortuyn of ander mondig type al onder de zode zou kunnen liggen voordat hij of zij goed en wel op de brugklas is aangekomen.

Dat is nu precies het schrikbeeld waar de complottisten mee in hun maag zitten.

En alhoewel dit een paranoïde gedachte zou kunnen zijn komt de werkelijkheid wel steeds dichterbij een aantal zaken die jaren terug nog voor die paranoïde waanbeelden zouden kunnen worden aangezien.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:42 schreef slackster het volgende:

[..]

Wat je zegt lijkt me volstrekt geloofwaardig en aannemelijk dat is het punt niet.

Maar om vanuit de complot hoek te spreken, precies het beeld dat je schets is het ultieme systeem om een gehele bevolking aan de naald te krijgen.

Als je dat door berekend naar de toekomst met jaarlijks steeds gevaarlijkere mutaties van de griep die opduiken word het nemen van vaccins uiteindelijk iets vanzelfsprekends

Dit heeft heel sterk de neiging een bepaalde richting uit te gaan en dat is dat je jaarlijks een vaccin moeten nemen omdat er anders niets anders opzit dan zonder inkomen thuis te moeten zitten totdat het gevaar geweken is.

Dan hoef je alleen die vaccins alleen nog te koppelen aan een burgerservicenummer onder een of ander voorwendsel b.v. aangepaste vaccins per leeftijdsgroep of iets in die geest en in dit onderbouwen met allerlei medische mambo jambo waar niemand een hol van begrijpt maar degene die dat wel begrijpen geen seconde media aandacht krijgen.

Dan heb je een prima systeem systeem waarin een toekomstige Pim Fortuyn of ander mondig type al onder de zode zou kunnen liggen voordat hij of zij goed en wel op de brugklas is aangekomen.

Dat is nu precies het schrikbeeld waar de complottisten mee in hun maag zitten.

En alhoewel dit een paranoïde gedachte zou kunnen zijn komt de werkelijkheid wel steeds dichterbij een aantal zaken die jaren terug nog voor die paranoïde waanbeelden zouden kunnen worden aangezien.

quote:

al moet ik zeggen dat ik niet precies weet hoe hoog je titer na een jaar is met alleen een vaccinatie en geen doorgemaakte griep

quote:

Op maandag 27 juli 2009 20:06 schreef switchboy het volgende:
Ja, daarmee kan je wel een hogere titer antistoffen bereiken. Daarom wordt deze ook tweemaal toegediend.

En dat is de rede voor het vaccinatie schema tegen HepB

nadeel is alleen dat in de loop van de tijd de titer antistoffen ook weer af zal nemen als er geen reinfectie plaatsvindt.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 19:42 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Chargeren ok, maar je blijft iedere keer met dit soort extreme dingen komen.

quote:

Het mag ondertussen duidelijk zijn dat dit soort zaken nooit voor zullen komen, dan heb je totale anarchie en dat wil geen enkele regering ook geen eventuele NWO.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 20:31 schreef ToT het volgende:
Folks, check dit: Mexicaanse griep

quote:

Op maandag 27 juli 2009 20:34 schreef slackster het volgende:
Een tijd geleden had ik het ook voor onmogelijk gehouden dat je het risico loopt in een sociaal isolement terecht te komen moment dat je verplicht vaccineren niet met veel enthusiasme toejuicht.

Maar je hoeft alleen maar dit topic terug te lezen en constateren we daar wel zo ongeveer zijn beland met zn allen, kijk en dat vind ik vind ik nou weer 'n typisch voorbeeld van extreem.

quote:

Op maandag 27 juli 2009 20:31 schreef ToT het volgende:
Folks, check dit: Mexicaanse griep

quote:

Op maandag 27 juli 2009 20:46 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus we moeten verhuizen? Jammer, hier is het overzichtelijk