Ik laat me niet inenten, hoor !! #6

tvprik

Gaan we het nu ook weer over vaccins hebben?

Gisteren dwaalde iedereen een beetje boel af naar operaties e.d.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 09:53 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Nou, alles met mekaar betrokken komt het erop neer dat schijnbaar nu de overtuiging heerst dat colloidaal zilver beter zal werken dan een vaccin.

Met daarbij de voetnoot dat colloidaal zilver nog nooit bewezen heeft gewerkt, maar dat er wel gevallen van vergifiting zijn gemeld.

Is dat hoe ze tegenwoordig zo'n aluminium hoedje noemen??

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:03 schreef ursel het volgende:

[..]

Is dat hoe ze tegenwoordig zo'n aluminium hoedje noemen??

Nee, maar je wordt er niet ziek van.
Hooguit krijg je een wat grijzige huid als je teveel gebruikt.

Er zijn heel veel succesverhalen over colloidaal zilver te vinden.

En het zit in ieder geval niet vol met troep zoals menig vaccin.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:06 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

En het zit in ieder geval niet vol met troep zoals menig vaccin.

nee tuurlijk niet

Zelfs mijn schoonmoeder kan het maken. Geen enkele controle op wat er precies ingaat. De websites die het verkopen zijjn echt lachwekkend te noemen. Alleen maar woorden gebruiken die de gemiddelde nederlander niet snapt en maar hopen dat mensen er in trappen

Het is triest dat een groot deel van Nederland zich laat overtuigen door een aantal schreeuwers die hun mening baseren op onderbuik gevoelens en vage websites als Niburu.
En dan wil ik niet zeggen dat je klakkeloos alles moet geloven wat onze regering ons voorschotelt en niet kritisch mag zijn, maar dit is wel het andere uiterste.

tvp, het was even zoeken naar het vervolg zeg.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:20 schreef splendor het volgende:
Het is triest dat een groot deel van Nederland zich laat overtuigen door een aantal schreeuwers die hun mening baseren op onderbuik gevoelens en vage websites als Niburu.

Er zijn wel wat betere bronnen te vinden dan niburu hoor.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:09 schreef Dragorius het volgende:

[..]

Begin je weer? Er zijn geen succesverhalen van puur colloidaal zilver. Wel is een lichte verbetering te zien mbt wondgenezing in combinatie met andere stoffen. Dat is uiteraard positief, maar maakt van colloidaal zilver geen wondermiddel.

En stop nou met je troep-bagger want iedere keer hebben we je uitgelegd wat de ingredienten doen. Als je het nu nog niet snapt dan zal je dat gedeelte wel nooit snappen.

Eet je wel eens vis trouwens?

Ik eet weleens vis ja.
En begin nou alsjeblieft niet over wat daar wel allemaal niet inzit want dat is bekend.

En zoals ik al zei in de vorige topics: Het gaat mij nog het meeste om de voorlichting over vaccins.
Die is gewoon dermate slecht dat niemand precies weet hoe vaccins werken en wat erin zit.
Juist om die reden zijn de mensen sceptisch en is de baarmoederhalskanker inentings ronde zo slecht bezocht. (slechts 20%).

Daarom pleit ik voor meer duidelijkheid vanuit de overheid en de pharma industrie.
Dat zijn ze het volk verplicht in mijn ogen.

Nu zeggen ze alleen je moet je laten inenten want dat is goed voor je en that's it.

Zo werkt dat natuurlijk niet, mensen willen weten wat ze ingespoten krijgen.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:06 schreef HugoBaas het volgende:
Er zijn heel veel succesverhalen over colloidaal zilver te vinden.

En het zit in ieder geval niet vol met troep zoals menig vaccin.

Zal ik je eens een succesverhaal over vaccins vertellen? Een ziekte die de mensheid al 10 duizend jaar teisterde, die in de 18e eeuw in Europa 400 duizend mensen per jaar doodde, die in de 20e eeuw nog enkele honderden miljoenen doden heeft veroorzaakt is dankzij vaccins volledig uitgeroeid. Het gaat hier (uiteraard) om pokken.

Een ander succes is polio dat ook dankzij het poliovaccin tegenwoordig nog maar in vier landen voorkomt.

En trouwens, op het moment heeft het virus maar een overlijdings percentage van 0.5% en op basis van die strain wordt een vaccin gemaakt, ze geven aan te denken dat het pas in het najaar echt inslaat, met een 0.5% overlijdingsgraad hebben ze geen excuus om 36 miljoen vaccins in te slaan maar mocht het virus muteren heb je niks meer aan het vaccin, als het opeens blijkt dat het vaccin ook werkt op de gemuteerde variant van het virus kan je je wel afvragen hoe ze daar op voorhand een vaccin van hebben kunnen maken.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:27 schreef Iblis het volgende:

[..]

Zal ik je eens een succesverhaal over vaccins vertellen? Een ziekte die de mensheid al 10 duizend jaar teisterde, die in de 18e eeuw in Europa 400 duizend mensen per jaar doodde, die in de 20e eeuw nog enkele honderden miljoenen doden heeft veroorzaakt is dankzij vaccins volledig uitgeroeid. Het gaat hier (uiteraard) om pokken.

Een ander succes is polio dat ook dankzij het poliovaccin tegenwoordig nog maar in vier landen voorkomt.

En wat zijn de gevolgen van vaccins dan op de lange termijn? Misschien pas over 100 jaar?

Dat heeft nog niemand mij kunnen vertellen. Niemand!

Ze kunnen alleen gissen en zeggen dat het geen gevolgen heeft, maar dat kunnen ze egwoonweg niet weten. Niemand kan in de toekomst kijken.

Vaccins

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:24 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik eet weleens vis ja.
En begin nou alsjeblieft niet over wat daar wel allemaal niet inzit want dat is bekend.

En zoals ik al zei in de vorige topics: Het gaat mij nog het meeste om de voorlichting over vaccins.
Die is gewoon dermate slecht dat niemand precies weet hoe vaccins werken en wat erin zit.
Juist om die reden zijn de mensen sceptisch en is de baarmoederhalskanker inentings ronde zo slecht bezocht. (slechts 20%).

Daarom pleit ik voor meer duidelijkheid vanuit de overheid en de pharma industrie.
Dat zijn ze het volk verplicht in mijn ogen.

Nu zeggen ze alleen je moet je laten inenten want dat is goed voor je en that's it.

Zo werkt dat natuurlijk niet, mensen willen weten wat ze ingespoten krijgen.

In het Eindhovens Dagblad stond een week of twee geleden anders een verhaal over 2 pagina's uitgespreid over wat Mexicaanse griep precies was, hoe het vaccin wordt gemaakt, hoe het werkt. Inclusief eenvoudige plaatjes. En ook uitleg waarom een vaccin maken zo lang duurt.
Ze hebben van de slechte campagne van HPV geleerd en er komt voor deze vaccinatieronde een betere voorlichtingscampagne aan is ons beloofd.
Maar ik vraag me af of het heel veel helpt, zolang mensen liever spookverhalen geloven van mensen die het hardste schreeuwen blijft het heel erg moeilijk om mensen te overtuigen, hoe goed je verhaal ook is.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:24 schreef HugoBaas het volgende:

[..]

Ik eet weleens vis ja.
En begin nou alsjeblieft niet over wat daar wel allemaal niet inzit want dat is bekend.

En zoals ik al zei in de vorige topics: Het gaat mij nog het meeste om de voorlichting over vaccins.
Die is gewoon dermate slecht dat niemand precies weet hoe vaccins werken en wat erin zit.
Juist om die reden zijn de mensen sceptisch en is de baarmoederhalskanker inentings ronde zo slecht bezocht. (slechts 20%).

Daarom pleit ik voor meer duidelijkheid vanuit de overheid en de pharma industrie.
Dat zijn ze het volk verplicht in mijn ogen.

Nu zeggen ze alleen je moet je laten inenten want dat is goed voor je en that's it.

Zo werkt dat natuurlijk niet, mensen willen weten wat ze ingespoten krijgen.

De mensen die het moeten weten weten best wat er in zit.
Het heeft gewoon geen nut om een domme burger op te zadelen met allerlei vak jargon en dergelijken, waar hij toch geen weet van heeft.
So what dat je het zometeen misschien te horen krijgt, je zal het dan toch niet begrijpen. En als je het wel begrijpt, dan zit je al in de sector en zou je zeer waarschijnlijk ook wel weten wat erin zit.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef jogy het volgende:
En trouwens, op het moment heeft het virus maar een overlijdings percentage van 0.5% en op basis van die strain wordt een vaccin gemaakt, ze geven aan te denken dat het pas in het najaar echt inslaat, met een 0.5% overlijdingsgraad hebben ze geen excuus om 36 miljoen vaccins in te slaan maar mocht het virus muteren heb je niks meer aan het vaccin, als het opeens blijkt dat het vaccin ook werkt op de gemuteerde variant van het virus kan je je wel afvragen hoe ze daar op voorhand een vaccin van hebben kunnen maken.

Een vaccin is een deel van een dood virus, dat zijn vaak bepaalde eiwit of suikerstructuren. Daartegen maakt jou lichaam antistoffen. Even heel eenvoudig gezegd, want het verhaal zit iets ingewikkelder in elkaar. Als het virus muteert maar die structuren uit het vaccin blijven wel hetzelfde, dan werken de antistoffen die jij hebt gemaakt n.a.v het vaccin dus ook tegen de gemuteerde variant. Maar ze weten niet hoe het gaat muteren en dus niet of die structuren voldoende zullen veranderen zodat de antistoffen niet of onvoldoende werken, dus een garantie kun je nooit geven.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef jogy het volgende:
En trouwens, op het moment heeft het virus maar een overlijdings percentage van 0.5% en op basis van die strain wordt een vaccin gemaakt, ze geven aan te denken dat het pas in het najaar echt inslaat, met een 0.5% overlijdingsgraad hebben ze geen excuus om 36 miljoen vaccins in te slaan maar mocht het virus muteren heb je niks meer aan het vaccin, als het opeens blijkt dat het vaccin ook werkt op de gemuteerde variant van het virus kan je je wel afvragen hoe ze daar op voorhand een vaccin van hebben kunnen maken.

Nee, nee, nee. 0,5% is vrij veel voor een griepvirus. Als de halve bevolking in Nederland ziek raakt zijn dat toch al snel 400 duizend mensen die sterven. Dat is voor een griep erg hoog.

Als het virus muteert dan heb je niet per se niets meer aan het vaccin, griepvirussen muteren namelijk continu. Dat is deels ook wel het probleem met griep. Je hebt elk jaar de seizoensgriep, de vaccinaties daarvoor worden gedurende de winter al gemaakt op de dan voorkomende variant. Natuurlijk muteert die tussen winter & zomer verder, maar die mutaties zijn niet dusdanig dat het een compleet onherkenbaar virus is voor het lichaam. Vaccins helpen nog steeds. Het is, zogezegd, een ‘redelijk bekend’ virus. Hoe langer het muteert, hoe minder voorbereid het lichaam is natuurlijk, vandaar dat vooral degenen met een zwakkere gezondheid jaarlijks wel ingeënt worden om hun lichaam wat meer mogelijkheden te geven zich voor te bereiden.

Het immuunsysteem van het lichaam is namelijk wel wat flexibeler dan alleen tegen één specifieke genetische variant van een virus te werken. Dat zou maken dat je na elke mutatie weer compleet plat zou gaan door een virus. Dat is niet zo, er zijn flink wat mutaties voor nodig om het lichaam ‘onvoorbereid’ te kunnen treffen. Ook deze H1N1-variant is voor sommige mensen al ‘bekend’, maar dat zijn 55+'ers.

quote:

Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef HugoBaas het volgende:
En wat zijn de gevolgen van vaccins dan op de lange termijn? Misschien pas over 100 jaar?

Dat heeft nog niemand mij kunnen vertellen. Niemand!

Ze kunnen alleen gissen en zeggen dat het geen gevolgen heeft, maar dat kunnen ze egwoonweg niet weten. Niemand kan in de toekomst kijken.

Oh, de gevolgen over 100 jaar. Nou, je hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat acute sterfte aan pokken, die in de 20e eeuw miljoenen mensen per jaar betrof, zeker niet overtroffen wordt door de sterfte als gevolg van vaccinatie tegen pokken.

Het grote probleem is dat de meeste mensen inderdaad niks weten van vaccins. Vroeger kreeg je te horen dat het goed voor je was en dat accepteerde men gewoon. Helaas is het nu geen vroeger meer. Wat doet de gemiddelde mens nu. Die gaat op internet zoeken en tegenover ieder goed onderzoek op het internet staan wel 1000 pagina's met allerlei spookverhalen over vaccinatie. De meeste kloppen voor geen meter en halen allerlei horror scenario's aan, tot aan fictieve doktors aan toe.

Je hebt op een gemiddelde zoek opdracht 99,9% kans dat je een pagina vind met horror verhalen. Helaas zit de mens ook zo inelkaar dat als ze iets maar vaak genoeg zien dat ze het dan ook gaan geloven. immers zoveel pagina's kunnen er toch niet naast zitten. Als je aan mensen vraagt waarom ze tegen vaccinatie zijn hoor je dan ook bijna altijd de meest ongefundeerde horror verhalen de revue paseren.

Natuurlijk is iedereen vrij in zijn keuze, alleen hoop ik dat mensen hun keuze maken gebaseerd op feiten en niet op hun onderbuik gevoel omdat ze ooit op internet hebben gelezen dat vaccinatie slecht voor je is. Want dat is het niet.