Vaccin ingredienten:quote:Het is toch jammer dat in Nederland het begrip van mensen inmiddels op een zo laag peil ligt dat inenten, een goede methode om te voorkomen dat een ziekte grootschalig uitbreekt, gezien wordt als een "complot', 'hoax' of anderszins wilsbeinvloedend..
Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
Nou, alles met mekaar betrokken komt het erop neer dat schijnbaar nu de overtuiging heerst dat colloidaal zilver beter zal werken dan een vaccin.quote:Op donderdag 16 juli 2009 09:50 schreef HugoBaas het volgende:
Gaan we het nu ook weer over vaccins hebben?
Gisteren dwaalde iedereen een beetje boel af naar operaties e.d.
Is dat hoe ze tegenwoordig zo'n aluminium hoedje noemen??quote:Op donderdag 16 juli 2009 09:53 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nou, alles met mekaar betrokken komt het erop neer dat schijnbaar nu de overtuiging heerst dat colloidaal zilver beter zal werken dan een vaccin.
Met daarbij de voetnoot dat colloidaal zilver nog nooit bewezen heeft gewerkt, maar dat er wel gevallen van vergifiting zijn gemeld.
Nee, maar je wordt er niet ziek van.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:03 schreef ursel het volgende:
[..]
Is dat hoe ze tegenwoordig zo'n aluminium hoedje noemen??
Begin je weer? Er zijn geen succesverhalen van puur colloidaal zilver. Wel is een lichte verbetering te zien mbt wondgenezing in combinatie met andere stoffen. Dat is uiteraard positief, maar maakt van colloidaal zilver geen wondermiddel.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:06 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Nee, maar je wordt er niet ziek van.
Hooguit krijg je een wat grijzige huid als je teveel gebruikt.
Er zijn heel veel succesverhalen over colloidaal zilver te vinden.
En het zit in ieder geval niet vol met troep zoals menig vaccin.
nee tuurlijk nietquote:Op donderdag 16 juli 2009 10:06 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
En het zit in ieder geval niet vol met troep zoals menig vaccin.
Ja dat is het mooie eraan, je kunt van die kits kopen waarbij je het zelf kan maken. Lekker steriel ook, voor iets dat je in je holtes mag gebruiken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:11 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
nee tuurlijk niet![]()
Zelfs mijn schoonmoeder kan het maken. Geen enkele controle op wat er precies ingaat. De websites die het verkopen zijjn echt lachwekkend te noemen. Alleen maar woorden gebruiken die de gemiddelde nederlander niet snapt en maar hopen dat mensen er in trappen
Er zijn wel wat betere bronnen te vinden dan niburu hoor.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:20 schreef splendor het volgende:
Het is triest dat een groot deel van Nederland zich laat overtuigen door een aantal schreeuwers die hun mening baseren op onderbuik gevoelens en vage websites als Niburu.
Ik eet weleens vis ja.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:09 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Begin je weer? Er zijn geen succesverhalen van puur colloidaal zilver. Wel is een lichte verbetering te zien mbt wondgenezing in combinatie met andere stoffen. Dat is uiteraard positief, maar maakt van colloidaal zilver geen wondermiddel.
En stop nou met je troep-bagger want iedere keer hebben we je uitgelegd wat de ingredienten doen. Als je het nu nog niet snapt dan zal je dat gedeelte wel nooit snappen.
Eet je wel eens vis trouwens?
Zal ik je eens een succesverhaal over vaccins vertellen? Een ziekte die de mensheid al 10 duizend jaar teisterde, die in de 18e eeuw in Europa 400 duizend mensen per jaar doodde, die in de 20e eeuw nog enkele honderden miljoenen doden heeft veroorzaakt is dankzij vaccins volledig uitgeroeid. Het gaat hier (uiteraard) om pokken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:06 schreef HugoBaas het volgende:
Er zijn heel veel succesverhalen over colloidaal zilver te vinden.
En het zit in ieder geval niet vol met troep zoals menig vaccin.
En wat zijn de gevolgen van vaccins dan op de lange termijn? Misschien pas over 100 jaar?quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:27 schreef Iblis het volgende:
[..]
Zal ik je eens een succesverhaal over vaccins vertellen? Een ziekte die de mensheid al 10 duizend jaar teisterde, die in de 18e eeuw in Europa 400 duizend mensen per jaar doodde, die in de 20e eeuw nog enkele honderden miljoenen doden heeft veroorzaakt is dankzij vaccins volledig uitgeroeid. Het gaat hier (uiteraard) om pokken.
Een ander succes is polio dat ook dankzij het poliovaccin tegenwoordig nog maar in vier landen voorkomt.
In het Eindhovens Dagblad stond een week of twee geleden anders een verhaal over 2 pagina's uitgespreid over wat Mexicaanse griep precies was, hoe het vaccin wordt gemaakt, hoe het werkt. Inclusief eenvoudige plaatjes. En ook uitleg waarom een vaccin maken zo lang duurt.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:24 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik eet weleens vis ja.
En begin nou alsjeblieft niet over wat daar wel allemaal niet inzit want dat is bekend.
En zoals ik al zei in de vorige topics: Het gaat mij nog het meeste om de voorlichting over vaccins.
Die is gewoon dermate slecht dat niemand precies weet hoe vaccins werken en wat erin zit.
Juist om die reden zijn de mensen sceptisch en is de baarmoederhalskanker inentings ronde zo slecht bezocht. (slechts 20%).
Daarom pleit ik voor meer duidelijkheid vanuit de overheid en de pharma industrie.
Dat zijn ze het volk verplicht in mijn ogen.
Nu zeggen ze alleen je moet je laten inenten want dat is goed voor je en that's it.
Zo werkt dat natuurlijk niet, mensen willen weten wat ze ingespoten krijgen.
quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:24 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Ik eet weleens vis ja.
En begin nou alsjeblieft niet over wat daar wel allemaal niet inzit want dat is bekend.
En zoals ik al zei in de vorige topics: Het gaat mij nog het meeste om de voorlichting over vaccins.
Die is gewoon dermate slecht dat niemand precies weet hoe vaccins werken en wat erin zit.
Juist om die reden zijn de mensen sceptisch en is de baarmoederhalskanker inentings ronde zo slecht bezocht. (slechts 20%).
Daarom pleit ik voor meer duidelijkheid vanuit de overheid en de pharma industrie.
Dat zijn ze het volk verplicht in mijn ogen.
Nu zeggen ze alleen je moet je laten inenten want dat is goed voor je en that's it.
Zo werkt dat natuurlijk niet, mensen willen weten wat ze ingespoten krijgen.
http://www.emea.europa.eu(...)drix/H-822-PI-en.pdfquote:Op donderdag 16 juli 2009 10:24 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet, mensen willen weten wat ze ingespoten krijgen.
Een vaccin is een deel van een dood virus, dat zijn vaak bepaalde eiwit of suikerstructuren. Daartegen maakt jou lichaam antistoffen. Even heel eenvoudig gezegd, want het verhaal zit iets ingewikkelder in elkaar. Als het virus muteert maar die structuren uit het vaccin blijven wel hetzelfde, dan werken de antistoffen die jij hebt gemaakt n.a.v het vaccin dus ook tegen de gemuteerde variant. Maar ze weten niet hoe het gaat muteren en dus niet of die structuren voldoende zullen veranderen zodat de antistoffen niet of onvoldoende werken, dus een garantie kun je nooit geven.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef jogy het volgende:
En trouwens, op het moment heeft het virus maar een overlijdings percentage van 0.5% en op basis van die strain wordt een vaccin gemaakt, ze geven aan te denken dat het pas in het najaar echt inslaat, met een 0.5% overlijdingsgraad hebben ze geen excuus om 36 miljoen vaccins in te slaan maar mocht het virus muteren heb je niks meer aan het vaccin, als het opeens blijkt dat het vaccin ook werkt op de gemuteerde variant van het virus kan je je wel afvragen hoe ze daar op voorhand een vaccin van hebben kunnen maken.
Nee, nee, nee. 0,5% is vrij veel voor een griepvirus. Als de halve bevolking in Nederland ziek raakt zijn dat toch al snel 400 duizend mensen die sterven. Dat is voor een griep erg hoog.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef jogy het volgende:
En trouwens, op het moment heeft het virus maar een overlijdings percentage van 0.5% en op basis van die strain wordt een vaccin gemaakt, ze geven aan te denken dat het pas in het najaar echt inslaat, met een 0.5% overlijdingsgraad hebben ze geen excuus om 36 miljoen vaccins in te slaan maar mocht het virus muteren heb je niks meer aan het vaccin, als het opeens blijkt dat het vaccin ook werkt op de gemuteerde variant van het virus kan je je wel afvragen hoe ze daar op voorhand een vaccin van hebben kunnen maken.
Het gaat ook niet zozeer om het overlijden nu, maar meer het uitroeien van het virus zelf. Zodra je kan voorkomen dat het virus kan blijven rondwaren en dus de kans op muteren groter wordt, dan creeer je een groter gevaar. Als we ervoor zorgen door collectieve immuniteit dat het virus geen goede hosts kan vinden, zal het uitsterven.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef jogy het volgende:
En trouwens, op het moment heeft het virus maar een overlijdings percentage van 0.5% en op basis van die strain wordt een vaccin gemaakt, ze geven aan te denken dat het pas in het najaar echt inslaat, met een 0.5% overlijdingsgraad hebben ze geen excuus om 36 miljoen vaccins in te slaan maar mocht het virus muteren heb je niks meer aan het vaccin, als het opeens blijkt dat het vaccin ook werkt op de gemuteerde variant van het virus kan je je wel afvragen hoe ze daar op voorhand een vaccin van hebben kunnen maken.
Oh, de gevolgen over 100 jaar. Nou, je hoeft geen Einstein te zijn om te zien dat acute sterfte aan pokken, die in de 20e eeuw miljoenen mensen per jaar betrof, zeker niet overtroffen wordt door de sterfte als gevolg van vaccinatie tegen pokken.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef HugoBaas het volgende:
En wat zijn de gevolgen van vaccins dan op de lange termijn? Misschien pas over 100 jaar?
Dat heeft nog niemand mij kunnen vertellen. Niemand!
Ze kunnen alleen gissen en zeggen dat het geen gevolgen heeft, maar dat kunnen ze egwoonweg niet weten. Niemand kan in de toekomst kijken.
Ander topic toch?quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:58 schreef Ticker het volgende:
Maar is er nou al gedegen onderzoek gedaan naar de uitspraak van Burgermeister?
Ze heeft de V.N. aangeklaacht voor genocide i.v.m. het vaccin... maar nu?
quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:29 schreef HugoBaas het volgende:
[..]
En wat zijn de gevolgen van vaccins dan op de lange termijn? Misschien pas over 100 jaar?
Dat heeft nog niemand mij kunnen vertellen. Niemand!
Ze kunnen alleen gissen en zeggen dat het geen gevolgen heeft, maar dat kunnen ze egwoonweg niet weten. Niemand kan in de toekomst kijken.
Vaccinatie kán natuurlijk bijwerkingen of ongewenste gevolgen hebben, en soms kan het zelfs niet eens aanslaan. Maar een eerlijke vergelijking is een wereld mét vaccinatie, en een wereld zónder.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:48 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Natuurlijk is iedereen vrij in zijn keuze, alleen hoop ik dat mensen hun keuze maken gebaseerd op feiten en niet op hun onderbuik gevoel omdat ze ooit op internet hebben gelezen dat vaccinatie slecht voor je is. Want dat is het niet.
Lijkt me dat het over hetzelfde gaat.quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:59 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ander topic toch?
Maar waar baseerd ze dan op dat het genocide is, dat vaccin? Ik heb de ingredienten-lijst erbij gezet.
Dit baart me dus zorgen.quote:More than 33 years later, according to Dr. Russell Blaylock, a board certified neurosurgeon, “we are hearing the same cries of alarm from a similar lineup of virology experts. The pharmaceutical companies are busy designing a vaccine for the swine flu in hope that this administration will make the vaccine mandatory before another vaccine-related disaster can ruin their party…. Like SARS and bird flu before it, this swine flu scare is a lot of nonsense. Just take your high dose vitamin D3 (5000 IU a day), eat a healthy diet and take a few immune boosting supplements (such as beta-1, 3/1, 6 glucan) and you will not have to worry about this flu.”
According to a source known to former NSA official Wayne Madsen, “A top scientist for the United Nations, who has examined the outbreak of the deadly Ebola virus in Africa, as well as HIV/AIDS victims, concluded that H1N1 possesses certain transmission “vectors” that suggest that the new flu strain has been genetically-manufactured as a military biological warfare weapon.'
quote:In 2008, I affirm and honour my true identity as a sovereign being with a body, a soul and a spirit. Ghislaine Lanctôt is starting to agonize. She passes away on July 31st, 2008. From her remains emerges the sovereign being, “Ghis”. In prison, the inmates choose to call me “Madame Ghis”.
Oftewel, haar licenties zijn niet eens geldig, ze is geen "echte" dokter meer.quote:Ghislaine Lanctôt was banned for life from practicing medicine
Een soort FDA dus?quote:Op donderdag 16 juli 2009 10:33 schreef Dragorius het volgende:
[..]
http://www.emea.europa.eu(...)drix/H-822-PI-en.pdf
Sectie 6.1
Overigens opgesteld door het Europese bureau dat onafhankelijk toezichthouder is op veiligheid van medicijnen en vaccins.
Nee, want de FDA is gelieerd aan de overheid.quote:
quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:11 schreef Dragorius het volgende:
Die dokter die dat onderschrijft, heeft het volgende staan op haar autobiografische website
[..]
[..]
Oftewel, haar licenties zijn niet eens geldig, ze is geen "echte" dokter meer.
quote:In her book The Medical Mafia, Lanctôt writes about the ineffectiveness and dangers of vaccination. “Because of my professional status, my words weighed significantly in the public eye. The Medical Board’s reaction was immediate and strong. Its leaders demanded that I resign as a physician. I answered that I would do so as long as they could prove that what I had written was false. The Medical Board replied with a call for my expulsion,” she writes. “As I witnessed the disproportionate reaction of the Medical Board, I realized that, for the health establishment, the subject of vaccination was taboo. Unknowingly, I had opened a Pandora’s box. I discovered that, despite official claims, vaccines have nothing to do with public health. Underneath the governmental stamp of approval, there are deep military, political and industrial interests.”
Dat klinkt in ieder geval goed, thanksquote:Op donderdag 16 juli 2009 11:15 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, want de FDA is gelieerd aan de overheid.
Dit is een echt onafhankelijke instelling die ook meer dan genoeg medicijnen afkeurt (voor ze op de markt zouden komen [ik moet echt goed kijken wat ik type voor het tegen me gebruikt wordt]) ook als het slechts minieme risico's betreft.
Nee, niet demanded, ze heeft voor het Medisch Tribunaal gestaan. Het was haar eigen keuze om geen advocaat in de arm te nemen. Dat geeft ze ook zelf toe. Leuk dat ze het dan weer zelf kan omdraaien.quote:
Vind je het dan gek dat ze geen mensen meer mag behandelen?quote:- Compulsory inoculation of vaccines containing a deadly virus;
- Massive and targeted reduction of the world population;
- Through vaccines, possible introduction of tiny microchips for mind control;
- Establishment of martial law and police state;
- Activation of the concentration camps built to accommodate the rebellious;
- Transfer of power from all nations to a single United Nations government;
- Fulfilment of the NWO (New World Order).
Als het aan "big pharma" (quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat klinkt in ieder geval goed, thanks.
Als dat is wat je ontdekt hebt.. dan moet je zoiets vertellen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:21 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Nee, niet demanded, ze heeft voor het Medisch Tribunaal gestaan. Het was haar eigen keuze om geen advocaat in de arm te nemen. Dat geeft ze ook zelf toe. Leuk dat ze het dan weer zelf kan omdraaien.
Nog een quote van haar uitspraken, die ze daar voor dat tribunaal deed
[..]
Vind je het dan gek dat ze geen mensen meer mag behandelen?
Ze claimt het alleen, nergens heeft ze bewijzen voor. Als je dat in zo'n functie als genezer gaat doen en daarom dus inderdaad invloed hebt op mensen, dan is dat gevaarlijk ja. Uitlokken van massahysterie.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:23 schreef Ticker het volgende:
[..]
Als dat is wat je ontdekt hebt.. dan moet je zoiets vertellen.
Zo'n iemand noemen we een klokkenluider.
Daar heb je gelijk ik, maar ik denk dat dit voorbarige conclusies zijn die ongetwijfeld een diepere reden hebben.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:28 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ze claimt het alleen, nergens heeft ze bewijzen voor. Als je dat in zo'n functie als genezer gaat doen en daarom dus inderdaad invloed hebt op mensen, dan is dat gevaarlijk ja. Uitlokken van massahysterie.
Dat ze dan ook als een martelaar in haar eentje zichzelf gaat verdedigen terwijl ze het recht heeft op zelfs een pro deo advocaat en dit weigert, ja sorry hoor maar wat doe je dan? Dan weet je dat je bij voorbaat weinig tot geen kans maakt.
Zie het ook van die kant.
Geen idee of het op scribd te vinden is.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:31 schreef Ticker het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk ik, maar ik denk dat dit voorbarige conclusies zijn die ongetwijfeld een diepere reden hebben.
Ik zal eens kijken wat haar bevindingen zijn geweest en ik hoop niet dat ik daarvoor het boek perse moet lezen.. aan de andere kant.. scribd?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Kijk dat zijn hele interessante dingen.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:41 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
Ik zag in deze discussie ook een keer de naam van Dr. Russel Blaylock voorbij komen. Wat het grappige aan deze man is dat hij continue loopt te schoppen tegen bepaalde dingen. Van fluoride tot vaccinaties.
Wat nu het echt grappige is aan deze man is dat hij Directeur is van Advanced Nutritional Concepts. LLC en laat dat nu net een instelling zijn die zijn geld verdient met alternatieve middelen.
Bedankt, zal het thuis eens doorlezen.quote:
Sorry maar een zo klungelig in elkaar gezet boek kan ik niet serieus nemen. Toen het begon over body, soul, spirit en vibrations wist ik al dat het gewoon 100% onzin was.quote:
Het was geen semi-grappige opmerking. Wie zegt dat Lambiekje niet een alt-med-fanaticus is die hiervoor "betaald" wordt? Dat kunnen we ontkennen noch bewijzen. The other way around dus.quote:Op donderdag 16 juli 2009 11:44 schreef Ticker het volgende:
[..]
Kijk dat zijn hele interessante dingen.
Als ik zulke dingen lees, begin ik direct waarde te hechten aan Dragorius zijn 'semi-grappig' opmerking over dat de big pharma misschien zelf wel achter dit complot zit.
Het is zo'n rare wereld, je komt soms de meeste rare dingen tegen.
Anyways, misschien dat je er iets meer over kunt vinden, en wat die man zijn rol is.
Ja, want dat zeggen al die afgekeurde doktoren + een rancuneuze journalist, zonder dat ze bewijzen hebbenquote:Op donderdag 16 juli 2009 11:47 schreef Salvad0R het volgende:
- Compulsory inoculation of vaccines containing a deadly virus;
- Massive and targeted reduction of the world population;
- Through vaccines, possible introduction of tiny microchips for mind control;
- Establishment of martial law and police state;
- Activation of the concentration camps built to accommodate the rebellious;
- Transfer of power from all nations to a single United Nations government;
- Fulfilment of the NWO (New World Order).
^ Met alle bovengenoemde punten is de USA bruut bezig, at the moment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |