BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ehm, ik heb zelf die kant op gestudeerd, en de onderzoeken van de WHO zijn gewoon betrouwbaar. Dat heb ik met eigen ogen kunnen aanschouwen.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef slackster het volgende:
[..]
Is dat dan niet iets dat je zelf ook wel zou willen weten, of gaat je vertrouwen in de World Health Organisation zover dat je klakkeloos ongeacht welke omstandigheden dan ook je mouw op zou stropen?
Niet helemaal correct. Klink heeft er 34 miljoen besteld, en de eerste partijen komen pas dit najaar. Dan krijgen de mensen in de zorg + ik meen bejaarden hun eerste oproep om een vaccin te mogen ontvangen. Het zijn er 34 miljoen omdat er voor zover ik weet 2 entingen plaatsvinden. Dat is verder vrij normaal. Dus nee, er liggen niet 34 miljoen opgeslagen.quote:En waarom heeft Ab Klink dan 34 miljoen van die dingen opgeslagen terwijl er maar 16 miljoen mensen in NL wonen? Dan is dat toch met de veronderstelling dat er minsten net zoveel van die dingen zullen worden toegediend?
En uiteraard bestel je er 34 miljoen als je bjina 17 miljoen inwoners in je land hebt, anders heb je te weinig.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat is misschien lastig maar wat het nog lastiger maakt is dat het niet meer dan een toest aanslagen op google vereist om te kunnen waarnemen dat het bewijs er WEL is?quote:Op maandag 27 juli 2009 14:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
Je wilt dus bewijs dat iets er niet is? Dat is vaak vrij lastig.
http://fas.org/sgp/crs/RS21414.pdf
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 16:52:50 ]
Nederland telt
16.525.569
inwoners op
maandag 27 juli 2009
15:20:11 GMT +02:00
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)bevolkingsteller.htm
16.525.569
inwoners op
maandag 27 juli 2009
15:20:11 GMT +02:00
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)bevolkingsteller.htm
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:Op maandag 27 juli 2009 15:20 schreef slackster het volgende:
[..]
Dat is misschien lastig maar wat het nog lastiger maakt is dat het niet maar dan een toest aanslagen op google al voldoende is om te kunnen waarnemen dat het bewijs er WEL is?
http://fas.org/sgp/crs/RS21414.pdf
Oftewel, risicogroepen etc.quote:certain individuals or populations to
be vaccinated against various communicable diseases.
Buiten dat, woon je in de VS? Dit is puur iets voor de VS, die hebben een heel ander zorgstel + andere regelgeving. Daar hebben ze bijvoorbeeld voor schoolkinderen verplichte vaccinatie voor ze naar school gaan, zodat iedereen immuun is daar. Goede zaak als ik eerlijk ben.
Buiten dat hebben ze die wetten al jaaaaren en niet net pas sinds de uitbraak van H1N1 type a
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Oke maar vooruitgaand op een mogelijke verplichtstelling, welke procedure zou je kunnen volgen waardoor je op voorhand een bezwaar zou kunnen maken zodat deze zou kunnen worden getoond aan een een of andere UN soldaat die voor de deur staat met een naald in zijn hand?quote:Op maandag 27 juli 2009 15:17 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Ehm, ik heb zelf die kant op gestudeerd, en de onderzoeken van de WHO zijn gewoon betrouwbaar. Dat heb ik met eigen ogen kunnen aanschouwen.
[..]
Niet helemaal correct. Klink heeft er 34 miljoen besteld, en de eerste partijen komen pas dit najaar. Dan krijgen de mensen in de zorg + ik meen bejaarden hun eerste oproep om een vaccin te mogen ontvangen. Het zijn er 34 miljoen omdat er voor zover ik weet 2 entingen plaatsvinden. Dat is verder vrij normaal. Dus nee, er liggen niet 34 miljoen opgeslagen.
En uiteraard bestel je er 34 miljoen als je bjina 17 miljoen inwoners in je land hebt, anders heb je te weinig.
Een civiele procedure? Zoals altijd?quote:Op maandag 27 juli 2009 15:23 schreef slackster het volgende:
[..]
Oke maar vooruitgaand op een mogelijke verplichtstelling, welke procedure zou je kunnen volgen waardoor je op voorhand een bezwaar zou kunnen maken zodra er een een of andere UN soldaat voor de deur staat met een naald in zijn hand?
Echt, je maakt je druk om niks. Geloof me maarquote:een een of andere UN soldaat voor de deur staat met een naald in zijn hand?
Zeker in Nederland gebeurt dit niet.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dit gaat, zoals je al is uitgeduid over de VS. Dat is al begin 20e eeuw voor de Supreme Court geweest. Nog ver voordat de WHO bestond. Ik had het over Nederland (aannemende dat jij daar ook woont). Daar is vaccinatie nooit verplicht geweest.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:20 schreef slackster het volgende:
[..]
Dat is misschien lastig maar wat het nog lastiger maakt is dat het niet maar dan een toest aanslagen op google vereist om te kunnen waarnemen dat het bewijs er WEL is?
http://fas.org/sgp/crs/RS21414.pdf
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Die kan ik wel beantwoorden. Er zijn twee shots nodig, dus 2 x 16 = 32 miljoen. De overige 2 miljoen zijn reserve, er gaat namelijk wel eens iets mis: te lang in de koelkast, per ongeluk in het vriesvak, kapotgevallen ampul enz.quote:Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef slackster het volgende:
En waarom heeft Ab Klink dan 34 miljoen van die dingen opgeslagen terwijl er maar 16 miljoen mensen in NL wonen? Dan is dat toch met de veronderstelling dat er minsten net zoveel van die dingen zullen worden toegediend?
Er zijn iets meer mensen in Nederland en iets minder reserves, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.
Waarom dan voor iedereen eentje? Zie je de koppen van de kranten al voor je:
"Minister besteld vaccins voor slecht de helft van de bevolking"
"Vaccinatie alleen voor de rijken"
"Staatsloterij met griepvaccin"
edit; vaker op F5 drukken Cerbie
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Omdat je twee keer een dosis nodig hebt...quote:Op maandag 27 juli 2009 15:10 schreef slackster het volgende:
[..]
Is dat dan niet iets dat je zelf ook wel zou willen weten, of gaat je vertrouwen in de World Health Organisation zover dat je klakkeloos ongeacht welke omstandigheden dan ook je mouw op zou stropen?
En waarom heeft Ab Klink dan 34 miljoen van die dingen opgeslagen terwijl er maar 16 miljoen mensen in NL wonen? Dan is dat toch met de veronderstelling dat er minsten net zoveel van die dingen zullen worden toegediend?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
http://www.who.int/about/en/
Ze kunnen dus allen advies geven.quote:It is responsible for providing leadership on global health matters, shaping the health research agenda, setting norms and standards, articulating evidence-based policy options, providing technical support to countries and monitoring and assessing health trends.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Goed punt daar niet van, Maar gaan we uit van een opmerkelijke veronderstelling, namelijk het volgende;quote:Op maandag 27 juli 2009 15:33 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Die kan ik wel beantwoorden. Er zijn twee shots nodig, dus 2 x 16 = 32 miljoen. De overige 2 miljoen zijn reserve, er gaat namelijk wel eens iets mis: te lang in de koelkast, per ongeluk in het vriesvak, kapotgevallen ampul enz.
Er zijn iets meer mensen in Nederland en iets minder reserves, maar je begrijpt wel wat ik bedoel.
Waarom dan voor iedereen eentje? Zie je de koppen van de kranten al voor je:
"Minister besteld vaccins voor slecht de helft van de bevolking"
"Vaccinatie alleen voor de rijken"
"Staatsloterij met griepvaccin"
edit; vaker op F5 drukken Cerbie
Jij en anderen zien het dus blijkbaar voor je dat het een en ander dus nogal behoorlijk uit de klauwen gaat lopen in verband met die griep.
Je schetst namelijke een scenario waarin er een epidemie van ongekende proporties volledig uit de klauwen loopt waardoor er weinig voor nodig is voor het RTL journaal om de consternatie compleet te maken met beelden van stapels lijken langs de kant v/d weg op verschillende plekken in NL, dus met allerlei schokkende beelden en nog angstaanjagendere teksten.
Waardoor iedereen die nog niet is geïnfecteerd in volledig uit-gefriekte toestand en in lange rijen voor de dokters praktijken in NL zich aandienen om liefst gisteren als vandaag nog die naald in hun donder te laten porren.
Dit ondanks er maar een klein aantal mensen aan vermoedelijk de gevolgen van die griep dusver de dood hebben gevonden en terwijl er elk jaar sowieso 1000'den mensen het loodje leggen als gevolg van griep zonder dat dit überhaupt varkensgriep was.
Kan het niet zijn dat er een of andere mega hype in werking is gezet rondom die griep, dit wegens nu al te kunnen weten dat de komende herfst de pleuris met bijbelse proporties gaat uitbreken waardoor men nu ook al kan weten dat die 34 miljoen vaccins zonder dwang zullen worden afgenomen?
Als je het je zo voorstelt, is dat nogal wat en krijg ik het idee, wat kan mij die prik eigenlijk schelen? met een dusdanig uitgeschakelde bevolking wat zou de Russen of Chinezen ervan weerhouden om de boel maar meteen binnen te vallen?
32 miljoen vaccins die vrijwillig zouden worden afgenomen, is dat wel eerder voorgekomen in de naoorlogse geschiedenis, een vergelijkbare grootschalige vaccinatie campagne?
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 17:25:57 ]
Stapels lijken hoeft niet nodig te zijn hoor, veel besmettingen wel. Hier zit natuurlijk ook iets in dat politici better safe than sorry hanteren. We zien namelijk een (voor de meeste mensen in de populatie) nieuw griepvirus, en dat heeft potentieel heel nare gevolgen. We weten het niet zeker, net zoals we dat b.v. niet met stormvloeden weten. We weten echter wel dat we, om veilig te zijn, soms onnodig de stormvloedkering sluiten.quote:
Jij en anderen zien het dus blijkbaar voor je dat het een en ander dus nogal behoorlijk uit de klauwen gaat lopen in verband met die griep.
Je schetst namelijke een scenario waarin er een epidemie van ongekende proporties volledig uit de klauwen loopt waardoor er weinig voor nodig is voor het RTL journaal om de consternatie compleet te maken met beelden van stapels lijken langs de kant v/d weg op verschillende plekken in NL zie ik zo voor me.
Kijk, maar dit is deels ook schuld van de media. Het RIVM is meestal niet zo paniekerig. Elke oudere van 60+ krijgt ook een oproep voor de griepprik. En er wordt ook ingeënt. Desondanks sterven er mensen. Hier zien we echter dat er relatief veel jongeren sterven.quote:Waardoor iedereen die nog niet is geïnfecteerd in volledig uit-gefriekte toestand en in lange rijen voor de dokters praktijken in NL zich aandienen om liefst gisteren als vandaag nog die naald in hun donder te laten porren.
Dit ondanks er maar een klein aantal mensen aan vermoedelijk de gevolgen van die fgriep dusver de dood hebben gevonden en terwijl er elk jaar sowieso 1000'den mensen het loodje leggen als gevolg van griep zonder dat dit überhaupt varkensgriep was.
Dat weet men niet, maar men kan natuurlijk niet zeggen: we doen maar de helft van de bevolking. Want wie wel en wie niet? Dat zou pas roddels geven over dat ‘alleen de uitverkorenen’ of degenen met banden met de NWO/WHO ingeënt zouden mogen worden. Op deze manier is overal wat achter te zoeken.quote:Kan het niet zijn dat er een of andere mega hype in het werking is gezet rondom die griep en waarom men nu al kan weten dat komende herfst de pleuris dusdanig met bijbelse proporties uitbreekt dat die 34 miljoen vrijwillig worden afgenomen?
Als je het je zo voorstelt, is dat nogal wat en krijg ik het idee, wat kan mij die prik eigenlijk schelen? met een dusdanig uitgeschakelde bevolking wat zou de Russen of Chinezen ervan weerhouden om de boel maar meteen binnen te vallen?
32 miljoen vaccins die vrijwillig zouden worden afgenomen, is dat wel eerder voorgekomen in de naoorlogse geschiedenis, een vergelijkbare grootschalige vaccinatie campagne? en waarom weet men nu al dat het dusdanig grootschalige proporties uberhaubt zal aannemen?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Zoals ik al aan zag komen mis je volledig mijn punt, nogmaals mijn vraag maar in ingekorte versie;quote:Op maandag 27 juli 2009 17:25 schreef Iblis het volgende:
[..]
Stapels lijken hoeft niet nodig te zijn hoor, veel besmettingen wel. Hier zit natuurlijk ook iets in dat politici better safe than sorry hanteren. We zien namelijk een (voor de meeste mensen in de populatie) nieuw griepvirus, en dat heeft potentieel heel nare gevolgen. We weten het niet zeker, net zoals we dat b.v. niet met stormvloeden weten. We weten echter wel dat we, om veilig te zijn, soms onnodig de stormvloedkering sluiten.
[..]
Kijk, maar dit is deels ook schuld van de media. Het RIVM is meestal niet zo paniekerig. Elke oudere van 60+ krijgt ook een oproep voor de griepprik. En er wordt ook ingeënt. Desondanks sterven er mensen. Hier zien we echter dat er relatief veel jongeren sterven.
[..]
Dat weet men niet, maar men kan natuurlijk niet zeggen: we doen maar de helft van de bevolking. Want wie wel en wie niet? Dat zou pas roddels geven over dat ‘alleen de uitverkorenen’ of degenen met banden met de NWO/WHO ingeënt zouden mogen worden. Op deze manier is overal wat achter te zoeken.
Jaarlijks gaan bepaalde risico groepen met bosjes tegelijk de pijp uit als gevolg van een of ander griep, nou ja 1000 nog wat doden. Heb het zelf ook wel ns gehad en het is zeker geen pretje, maar dit was al bekent.
Dit jaar anno 2009, niets bijzonders aan de hand, relatief weinig doden dusver als gevolg van de varkensgriep in NL maar worden we absoluut doodgegooid met berichten over die zelfde griep?
Ik denk zelfs dat het aantal doden als gevolg van die achterlijke media hype dit jaar al meer doden opgeleverd heeft dan die griep zelf maar dit is speculatie...
Wat is er zo bijzonder aan die griep waardoor er een dusdanig grote media aangelegeheid rondom bestaat en waarom er miljoenen vaccins zijn ingekocht waarvan men verwacht dat deze allemaal aan een zeer dankbaar publiek zullen worden gesleten? Dit omdat gezien de omstandigheden men maar al te blij zal zijn dat men die prik vrijwillig in ontvangst kan nemen?
Dat was de kern van mijn vraag eigenlijk
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 18:07:45 ]
slackster, dude, je trekt het nu door in het extreme. Het gevaar zit hem niet direct in de kans op overlijden maar op massa-besmetting. Wat zou er gebeuren als er 500.000 mensen ziek werden in Nederland? Dan gaan er toch wat zaken stilliggen etc. Dat heeft ook een impact op een maatschappij.
Lijken opgestapeld etc. dat gaat wel errug ver. Denk ook niet dat we dat hoeven te verwachten.
Is het met meningo-kokken ook niet zo massaal geweest? Aantal jaren terug?
Oh en
De vaccinatie is ook kosteloos voor het volk he
Ja, indirect betalen we het, maar goed dat geldt voor alles.
Lijken opgestapeld etc. dat gaat wel errug ver. Denk ook niet dat we dat hoeven te verwachten.
Is het met meningo-kokken ook niet zo massaal geweest? Aantal jaren terug?
Oh en
Het probleem zit hem juist in het feit dat dit een nieuwe variant is, waarvoor velen sneller vatbaar zullen zijn. En deze variant lijkt zich ook snel te verspreiden. Een virus hoeft niet dodelijk te zijn om effectief te zijn.quote:berichten over die zelfde griep?
De vaccinatie is ook kosteloos voor het volk he
Ja, indirect betalen we het, maar goed dat geldt voor alles.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat er zo bijzonder aan is is dat het voldoende afwijkt van de gebruikelijke griep vormen dat de meeste mensen er een beduidend lagere weerstand tegen hebben. Het lichaam is er minder bekend mee, zeg maar. Op zich zelf is dat nu nog geen accuut probleem. Dat wordt het pas als het muteerd of kruist naar een dodelijkere variant.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zoals Iblis al zegt, better safe than sorry. Bedank de media er maar voor, politici kunnen het volk niet verkopen dat ze geen vaccins inslaan of andere maatregelen nemen tegen een mogelijke grieppandemie.
Maar daar doel je toch ook op, dat de media (gebruikt worden om) mensen bang te maken zodat ze vrijwillig een prikje komen halen? Het complot om iedereen aan die prik te krijgen.
Maar daar doel je toch ook op, dat de media (gebruikt worden om) mensen bang te maken zodat ze vrijwillig een prikje komen halen? Het complot om iedereen aan die prik te krijgen.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Vanwege het potentiële gevaar (en de reclameinkomsten die aan een uitzending erover te verdienen vallen).quote:
Zoals ik al aan zag komen mis je volledig mijn punt, nogmaals mijn vraag maar in ingekorte versie;
Jaarlijks gaan bepaalde risico groepen met bosjes tegelijk de pijp uit als gevolg van een of ander griep, nou ja 1000 nog wat doden. Heb het zelf ook wel ns gehad en het is zeker geen pretje, maar dit was al bekent.
Dit jaar anno 2009, niets bijzonders aan de hand, relatief weinig doden dusver als gevolg van de varkensgriep in NL maar worden we absoluut doodgegooid met berichten over die zelfde griep?
Omdat het virus domweg gevaarlijker is dan een gewone griep. Een gewone griep is ‘bekend’ mensen hebben antistoffen, er worden wel mensen ziek, er gaan mensen dood, het betreft vooral bejaarden, en het waait een beetje over.quote:Ik denk zelfs dat het aantal doden als gevolg van die achterlijke media hype dit jaar al meer doden opgeleverd heeft dan die griep zelf maar dit is speculatie...
Wat is er zo bijzonder aan die griep waardoor er een dusdanig grote media aangelegeheid rondom bestaat en waarom er miljoenen vaccins zijn ingekocht waarvan men verwacht dat deze allemaal aan een zeer dankbaar publiek zullen worden gesleten?
Echter, de varkensgriep treft iedereen, en ook veel mensen die werken. Doordat het zo'n nieuw virus is, is de verspreidingssnelheid heel hoog. Dit betekent, ook al gaan er niet veel mensen dood aan, dat wel veel mensen ziek kunnen zijn (gelijktijdig ook nog) waardoor openbaar vervoer, watervoorziening, elektriciteit, ziekenzorg en wat dies meer zij mogelijk in gevaar komt.
Dat is een serieus probleem met een nieuwe griep. Daarbij valt niet uit te sluiten dat het wat dodelijker wordt en er veel mensen aan zullen sterven. Het is natuurlijk voor elke persoon zelf niet zo erg dat hij op bed ligt, maar als 10% van de beroepsbevolking op bed ligt, dan is het natuurlijk al wat minder grappig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ik breng het wat gechargeerd natuurlijk maar heeft een doel namelijk iets boven de tafel te krijgen, een hoop gedoe in de media is wel vaker een voorbode geweest van een of ander klote idee zoals het invoeren v/d euro b.v. die dan vervolgens als iets vanzelfsprekends door iedereen zijn strot kan worden gedouwd..quote:Op maandag 27 juli 2009 17:40 schreef Dragorius het volgende:
slackster, dude, je trekt het nu door in het extreme. Het gevaar zit hem niet direct in de kans op overlijden maar op massa-besmetting. Wat zou er gebeuren als er 500.000 mensen ziek werden in Nederland? Dan gaan er toch wat zaken stilliggen etc. Dat heeft ook een impact op een maatschappij.
Lijken opgestapeld etc. dat gaat wel errug ver. Denk ook niet dat we dat hoeven te verwachten.
Is het met meningo-kokken ook niet zo massaal geweest? Aantal jaren terug?
Oh en
[..]
Het probleem zit hem juist in het feit dat dit een nieuwe variant is, waarvoor velen sneller vatbaar zullen zijn. En deze variant lijkt zich ook snel te verspreiden. Een virus hoeft niet dodelijk te zijn om effectief te zijn.
De vaccinatie is ook kosteloos voor het volk he
In het geval van die griep lijkt dat nu ook het geval iets waardoor de alternatieve media op zijn beurt er ook nogal van op zn kop staat.
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 18:01:53 ]
Mijn God, wat hebben de F5-toetsen vandaag weer te lijden zeg! 
De discussie ging ff de verkeerde kant op (zeggen wie wanneer wel op wiens posts mag reageren enzo), maar nu gaat het lekker!
Tja Slacker; je hebt gelijk dat mensen niet zomaar klakkeloos moeten aannemen dat alles wat je binnenkrijgt altijd automatisch goed is, maar het doortrekken tot in eht extreme (soldaten met een naald voor de deur enzo) is ook weer niet nodig.
Een gezonde portie achterdocht is gezond, maar er zijn grenzen.
De discussie ging ff de verkeerde kant op (zeggen wie wanneer wel op wiens posts mag reageren enzo), maar nu gaat het lekker!
Tja Slacker; je hebt gelijk dat mensen niet zomaar klakkeloos moeten aannemen dat alles wat je binnenkrijgt altijd automatisch goed is, maar het doortrekken tot in eht extreme (soldaten met een naald voor de deur enzo) is ook weer niet nodig.
Een gezonde portie achterdocht is gezond, maar er zijn grenzen.
Da's mn schrijfstijl Tot, een beetje gechargeerd uit de hoek komen, met als doel te veel meel-in-mond antwoorden te kunnen vermijden maar juist wat eerder tot de kern v/d zaak te kunnen doordringen, hetgeen me desondanks zelden lukt maar heb daarmee geen kwaad in de zinquote:Op maandag 27 juli 2009 17:49 schreef ToT het volgende:
Mijn God, wat hebben de F5-toetsen vandaag weer te lijden zeg!
De discussie ging ff de verkeerde kant op (zeggen wie wanneer wel op wiens posts mag reageren enzo), maar nu gaat het lekker!
Tja Slacker; je hebt gelijk dat mensen niet zomaar klakkeloos moeten aannemen dat alles wat je binnenkrijgt altijd automatisch goed is, maar het doortrekken tot in eht extreme (soldaten met een naald voor de deur enzo) is ook weer niet nodig.
Een gezonde portie achterdocht is gezond, maar er zijn grenzen.
Ik moet juist meestal je posts meerdere keren lezen en dan maar hopen dat ik je punt er ook echt uit heb gevistquote:Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef slackster het volgende:
[..]
Da's mn schrijfstijl Tot, een beetje gechargeerd uit de hoek komen, met als doel te veel meel-in-mond antwoorden te kunnen vermijden maar juist wat eerder tot de kern v/d zaak te kunnen doordringen, hetgeen me desondanks zelden lukt maar heb daarmee geen kwaad in de zin snappie
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat heeft te maken met dingen die voor mij zo helder zijn als zwart en wit maar voor de ander iets afkomstig vanaf een andere planeet lijken te zijn, soms moeilijk te vertalen naar een formule die conform is met het algemeen waargenomen beeld van de wereldquote:Op maandag 27 juli 2009 17:54 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ik moet juist meestal je posts meerdere keren lezen en dan maar hopen dat ik je punt er ook echt uit heb gevist
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 18:44:17 ]
Juist door dat chargeren maak je het ingewikkelder om je te begrijpen.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef slackster het volgende:
[..]
Da's mn schrijfstijl Tot, een beetje gechargeerd uit de hoek komen, met als doel te veel meel-in-mond antwoorden te kunnen vermijden maar juist wat eerder tot de kern v/d zaak te kunnen doordringen, hetgeen me desondanks zelden lukt maar heb daarmee geen kwaad in de zin
Moet ook eerlijk toegeven dat ik op lang niet elke link klik.
Beantwoord echter niet mijn > vraag < die toch kort en leesbaar was.quote:Op maandag 27 juli 2009 17:59 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist door dat chargeren maak je het ingewikkelder om je te begrijpen.
Moet ook eerlijk toegeven dat ik op lang niet elke link klik.
Volgens mij heb ik daar toch echt een kort en leesbaar antwoord op gegeven.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:09 schreef slackster het volgende:
[..]
Beantwoord echter niet mijn > vraag < die toch kort en leesbaar was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je zei iedereen heeft er 2 van nodig dan hou je er dus 2 miljoen reserve over.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik daar toch echt een kort en leesbaar antwoord op gegeven.
Dat is mij wel bekent maar zo kort was die vraag ook al weer niet in verhouding tot dat antwoord van jou dan, er zitten meer lagen in die vraag.
Het gaat namelijk iets dieper dan een eenvoudig optel sommetje
verkeerd bewaren, breuk transportschade? Je ken beter teveel dan te weinig hebben.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Misschien moet je de vragen die je beantwoord wilt zien even herhalen dan, meerdere mensen hebben al een antwoord gegeven op die post namelijk.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Beter lezen... Dat was niet wat ik op jouw 'kern van de vraag' antwoorde.quote:Op maandag 27 juli 2009 18:15 schreef slackster het volgende:
[..]
Je zei iedereen heeft er 2 van nodig dan hou je er dus 2 miljoen reserve over.
Dat is mij wel bekent maar zo kort was die vraag ook al weer niet in verhouding tot dat antwoord van jou dan, er zitten meer lagen in die vraag.
Het gaat namelijk iets dieper dan een eenvoudig optel sommetje
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oke dan, een redelijk antwoord maar waar ik echter naartoe wilde is dit;quote:Op maandag 27 juli 2009 18:43 schreef switchboy het volgende:
verkeerd bewaren, breuk transportschade? Je ken beter teveel dan te weinig hebben.
De situatie anno 2009 lijkt me wat heftig overkomen, althans als je el de berichten zou moeten geloven, zij het via de reguliere media of de alternatieve.
Er is overal veel hype maakt niet uit welke bron je daarover raadpleegt, de hype word o.a. gestaafd door de hoeveelheid vaccins die zijn besteld en de veronderstelling dat deze vrijwillig zouden worden afgenomen.
Een verklaring voor het overschot heeft meerdere aannemelijke verklaringen o.a. dat de meesten geen vraagtekens hebben bij de inhoud v/d vaccins en zij zich daarom bij de eerst mogelijke gelegenheid vrijwillig laten prikken, en de mogelijke beschadiging van vaccins etc.
Wil echter niet zeggen dat er niets bijzonders aan de hand is met die griep deze keer anno 09 in vergelijking met voorafgaande jaren wanneer mensen ook last van griep hadden.
En de reserves zijn die 2 miljoen die over blijven om beschadigde exemplaren aan te vullen, dan blijven er 32 miljoen over.
Wat is het dat die griep dit jaar zo bijzonder maakt, of is hetgeen we dusver hebben meegemaakt alleen het gevolg van de media?
De 32.000.000 vaccins die zijn besteld b.v. dat zijn er toch niet ieder jaar zoveel geweest?
Waarom hebben mensen er deze keer geen weerstand tegen? is er plots iets mis met ons immuun systeem?quote:Op maandag 27 juli 2009 17:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat er zo bijzonder aan is is dat het voldoende afwijkt van de gebruikelijke griep vormen dat de meeste mensen er een beduidend lagere weerstand tegen hebben. Het lichaam is er minder bekend mee, zeg maar. Op zich zelf is dat nu nog geen accuut probleem. Dat wordt het pas als het muteerd of kruist naar een dodelijkere variant.
Hoe kun je op voorhand al weten dat deze griep die nu al gevaarlijk is zal muteren naar een nog gevaarlijkere vorm?
Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?
Het is dan ook anders dan met de normale jaarlijkse griepgolf. Normaal betreft het namelijk een griepvirus die door antigene drift maar een klein beetje veranderd is. Waardoor 'oude' antistoffen toch nog wat effectiviteit hebben. (hoeveel hang af van hoeveel het virus veranderd is)quote:Op maandag 27 juli 2009 19:06 schreef slackster het volgende:
[..]
Oke dan, een redelijk antwoord maar waar ik echter naartoe wilde is dit;
De situatie anno 2009 lijkt me wat heftig overkomen, althans als je el de berichten zou moeten geloven, zij het via de reguliere media of de alternatieve.
Hangt van de epidemie grote af hier in NL. Als dat uit de klauwen gaat lopen hebben we iig genoeg vaccin in stock om iedereen die een shot wil hiervan te voorzien. Dat heet vooruit plannen. Hope for the best prepare for the worst.quote:Er is overal veel hype maakt niet uit welke bron je daarover raadpleegt, de hype word o.a. gestaafd door de hoeveelheid vaccins die zijn besteld en de veronderstelling dat deze vrijwillig zouden worden afgenomen.
Een verklaring voor het overschot heeft meerdere aannemelijke verklaringen o.a. dat de meesten geen vraagtekens hebben bij de inhoud v/d vaccins en zij zich daarom bij de eerst mogelijke gelegenheid vrijwillig laten prikken, en de mogelijke beschadiging van vaccins etc.
Wil echter niet zeggen dat er niets bijzonders aan de hand is met die griep deze keer anno 09 in vergelijking met voorafgaande jaren wanneer mensen ook last van griep hadden.
En de reserves zijn die 2 miljoen die over blijven om beschadigde exemplaren aan te vullen, dan blijven er 32 miljoen over.
Hij is nieuw, dit betekend dat bijna iedereen er vatbaar voor is. Hij is van mens op mens overdraagbaar en verspreid zich redelijk snel. We mogen van geluk spreken dat de mortaliteit nog relatief laag is. Dat had erger ui kunnen pakken.quote:Wat is het dat die griep dit jaar zo bijzonder maakt, of is hetgeen we dusver hebben meegemaakt alleen het gevolg van de media?
Nee, maar normaal worden alleen risico groepen ingeënt. Nu zal deze griep vooral jongeren treffen. Hiermee zal je bij een full blown epidemie een hoge uitval hebben in de beroepsbevolking. Waardoor nederland met miljarden aan economische schade kan komen te zitten. De regering wil dit voorkomen door een vaccin aan te bieden.quote:De 32.000.000 vaccins die zijn besteld b.v. dat zijn er toch niet ieder jaar zoveel geweest?
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Het is een 'nieuw' griepvirus. We hebben het nog niet eerder gezien. Dit betekend dat we nog geen antistoffen klaar hebben liggen die meteen de virus partikels weg kunnen vangen/ een sterke immuun respons geven.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:16 schreef slackster het volgende:
[..]
Waarom hebben mensen er deze keer geen weerstand tegen? is er plots iets mis met ons immuun systeem?
Hoe kun je op voorhand al weten dat deze griep die nu al gevaarlijk is zal muteren naar een nog gevaarlijkere vorm?
Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?
In plaats daarvan zijn we naief en moeten eerst wachten tot het specifieke imuunsysteem geactiveerd worden. Om op deze manier een afweer reactie op gang te brengen kost wel tijd. In die tijd kan het virus meer cellen infecteren. De ontstekingsreactie moet hierom groter zijn. Bij elkaar zorgt dit voor meer schade en dat je er zieker van wordt
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Waarom de hele tijd deze doemscenario's? Dat chargeren is toch onnodig? Er wordt hier de hele tijd normaal antwoord gegeven, en jij trekt het direct weer in het extreme… wat is je reden toch daarvoor?quote:
Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Begrijpend lezen is echt een probleem he? Zoals ik al schreef, het immuun systeem van de bevolking (mogellijk op wat oudere mensen na) is minder goed bekend met dit griep type, omdat het bij een ander dier vandaan komt.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:16 schreef slackster het volgende:
[..]
Waarom hebben mensen er deze keer geen weerstand tegen? is er plots iets mis met ons immuun systeem?
Dat ksn je niet zeker weten. Het woordje 'als' is het het sleutelwoord... Het blijft een kans.quote:Hoe kun je op voorhand al weten dat deze griep die nu al gevaarlijk is zal muteren naar een nog gevaarlijkere vorm?
Ik denk dat dat in Nederland niet zo snel zou gebeuren.quote:Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat je zegt lijkt me volstrekt geloofwaardig en aannemelijk dat is het punt niet.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:17 schreef switchboy het volgende:
[..]
Het is dan ook anders dan met de normale jaarlijkse griepgolf. Normaal betreft het namelijk een griepvirus die door antigene drift maar een klein beetje veranderd is. Waardoor 'oude' antistoffen toch nog wat effectiviteit hebben. (hoeveel hang af van hoeveel het virus veranderd is)
[..]
Hangt van de epidemie grote af hier in NL. Als dat uit de klauwen gaat lopen hebben we iig genoeg vaccin in stock om iedereen die een shot wil hiervan te voorzien. Dat heet vooruit plannen. Hope for the best prepare for the worst.
[..]
Hij is nieuw, dit betekend dat bijna iedereen er vatbaar voor is. Hij is van mens op mens overdraagbaar en verspreid zich redelijk snel. We mogen van geluk spreken dat de mortaliteit nog relatief laag is. Dat had erger ui kunnen pakken.
[..]
Nee, maar normaal worden alleen risico groepen ingeënt. Nu zal deze griep vooral jongeren treffen. Hiermee zal je bij een full blown epidemie een hoge uitval hebben in de beroepsbevolking. Waardoor nederland met miljarden aan economische schade kan komen te zitten. De regering wil dit voorkomen door een vaccin aan te bieden.
Maar om vanuit de complot hoek te spreken, precies het beeld dat je schets is het ultieme systeem om een gehele bevolking aan de naald te krijgen.
Als je dat door berekend naar de toekomst met jaarlijks steeds gevaarlijkere mutaties van de griep die opduiken word het nemen van vaccins uiteindelijk iets vanzelfsprekends
Dit heeft heel sterk de neiging een bepaalde richting uit te gaan en dat is dat je jaarlijks een vaccin moeten nemen omdat er anders niets anders opzit dan zonder inkomen thuis te moeten zitten totdat het gevaar geweken is.
Dan hoef je alleen die vaccins alleen nog te koppelen aan een burgerservicenummer onder een of ander voorwendsel b.v. aangepaste vaccins per leeftijdsgroep of iets in die geest en dit onderbouwen met allerlei medische mambo jambo waar niemand een hol van begrijpt maar degene die dat wel begrijpen geen seconde media aandacht krijgen.
Dan heb je een prima systeem systeem waarin een toekomstige Pim Fortuyn of ander mondig type al onder de zode zou kunnen liggen voordat hij of zij goed en wel op de brugklas is aangekomen.
Dat is nu precies het schrikbeeld waar de complottisten mee in hun maag zitten.
En alhoewel dit een paranoïde gedachte zou kunnen zijn komt de werkelijkheid wel steeds dichterbij een aantal zaken die jaren terug nog voor die paranoïde waanbeelden zouden kunnen worden aangezien.
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 22:26:13 ]
Chargeren ok, maar je blijft iedere keer met dit soort extreme dingen komen. Het mag ondertussen duidelijk zijn dat dit soort zaken nooit voor zullen komen, dan heb je totale anarchie en dat wil geen enkele regeringquote:Zou dat op zich een rede kunnen zijn dat vaccinaties verplicht zouden worden gemaakt en als je dat niet doet er geen uitkering verstrekt zou worden terwijl je thuis uitziekt?
ook geen eventuele NWO.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
En dat allemaal gebaseerd op de rantings van een vrouw die ook nog beweert dat die "fema camps" actief gaan over een paar uur en dat de WHO ook daar wat mee te maken heeft. Dit, tegenover uitgebreide, reporduceerbare studies en jarenlange ervaring.quote:Op maandag 27 juli 2009 19:42 schreef slackster het volgende:
[..]
Wat je zegt lijkt me volstrekt geloofwaardig en aannemelijk dat is het punt niet.
Maar om vanuit de complot hoek te spreken, precies het beeld dat je schets is het ultieme systeem om een gehele bevolking aan de naald te krijgen.
Als je dat door berekend naar de toekomst met jaarlijks steeds gevaarlijkere mutaties van de griep die opduiken word het nemen van vaccins uiteindelijk iets vanzelfsprekends
Dit heeft heel sterk de neiging een bepaalde richting uit te gaan en dat is dat je jaarlijks een vaccin moeten nemen omdat er anders niets anders opzit dan zonder inkomen thuis te moeten zitten totdat het gevaar geweken is.
Dan hoef je alleen die vaccins alleen nog te koppelen aan een burgerservicenummer onder een of ander voorwendsel b.v. aangepaste vaccins per leeftijdsgroep of iets in die geest en in dit onderbouwen met allerlei medische mambo jambo waar niemand een hol van begrijpt maar degene die dat wel begrijpen geen seconde media aandacht krijgen.
Dan heb je een prima systeem systeem waarin een toekomstige Pim Fortuyn of ander mondig type al onder de zode zou kunnen liggen voordat hij of zij goed en wel op de brugklas is aangekomen.
Dat is nu precies het schrikbeeld waar de complottisten mee in hun maag zitten.
En alhoewel dit een paranoïde gedachte zou kunnen zijn komt de werkelijkheid wel steeds dichterbij een aantal zaken die jaren terug nog voor die paranoïde waanbeelden zouden kunnen worden aangezien.
Ik zou wel weten welke kant ik op zou gaan.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Wat is er mis met (eventueel) ieder jaar een vaccinatie te halen tegen een ernstige ziekte?quote:Op maandag 27 juli 2009 19:42 schreef slackster het volgende:
[..]
Wat je zegt lijkt me volstrekt geloofwaardig en aannemelijk dat is het punt niet.
Maar om vanuit de complot hoek te spreken, precies het beeld dat je schets is het ultieme systeem om een gehele bevolking aan de naald te krijgen.
Als je dat door berekend naar de toekomst met jaarlijks steeds gevaarlijkere mutaties van de griep die opduiken word het nemen van vaccins uiteindelijk iets vanzelfsprekends
Dit heeft heel sterk de neiging een bepaalde richting uit te gaan en dat is dat je jaarlijks een vaccin moeten nemen omdat er anders niets anders opzit dan zonder inkomen thuis te moeten zitten totdat het gevaar geweken is.
Dan hoef je alleen die vaccins alleen nog te koppelen aan een burgerservicenummer onder een of ander voorwendsel b.v. aangepaste vaccins per leeftijdsgroep of iets in die geest en in dit onderbouwen met allerlei medische mambo jambo waar niemand een hol van begrijpt maar degene die dat wel begrijpen geen seconde media aandacht krijgen.
Dan heb je een prima systeem systeem waarin een toekomstige Pim Fortuyn of ander mondig type al onder de zode zou kunnen liggen voordat hij of zij goed en wel op de brugklas is aangekomen.
Dat is nu precies het schrikbeeld waar de complottisten mee in hun maag zitten.
En alhoewel dit een paranoïde gedachte zou kunnen zijn komt de werkelijkheid wel steeds dichterbij een aantal zaken die jaren terug nog voor die paranoïde waanbeelden zouden kunnen worden aangezien.
Ik begrijp je bezwaren écht niet. Of is het allemaal angst?
Je draaft zo door en je luistert helemaal niet naar alle uitleg die je hier van mensen krijgt.
Het punt van die vaccinaties is dat je daarna niet meer 100% naïef bent voor die stam. Antigene drift is dan nog je enige probleem en met een beetje geluk kun je met dat ene shot meerdere seizoen tegen die stam. Als dat niet zo was dan zou je ook ieder jaar de 'normale' griep krijgen. (al moet ik zeggen dat ik niet precies weet hoe hoog je titer na een jaar is met alleen een vaccinatie en geen doorgemaakte griep )
Die krijg je pas weer als er zoveel drift is opgetreden dat jouw antistoffen niet meer tegen dat virus werken. Of wanneer er een shift plaatsvindt.
Ik ga antigene drift en shift niet nogmaals uitleggen dat haal je maar van Wikipedia ofzo.
) Die krijg je pas weer als er zoveel drift is opgetreden dat jouw antistoffen niet meer tegen dat virus werken. Of wanneer er een shift plaatsvindt.
Ik ga antigene drift en shift niet nogmaals uitleggen dat haal je maar van Wikipedia ofzo.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Heeft het geen verhoogde resistentie als je binnen een halfjaar - jaar een vervolgshot haalt? Dat werkt wel zo met Hepatitis-inentingen.quote:al moet ik zeggen dat ik niet precies weet hoe hoog je titer na een jaar is met alleen een vaccinatie en geen doorgemaakte griep
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Ja, daarmee kan je wel een hogere titer antistoffen bereiken. Daarom wordt deze ook tweemaal toegediend. 
En dat is de rede voor het vaccinatie schema tegen HepB
nadeel is alleen dat in de loop van de tijd de titer antistoffen ook weer af zal nemen als er geen reinfectie plaatsvindt.
En dat is de rede voor het vaccinatie schema tegen HepB
nadeel is alleen dat in de loop van de tijd de titer antistoffen ook weer af zal nemen als er geen reinfectie plaatsvindt.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
Blijft wonderlijk, het lichaamquote:Op maandag 27 juli 2009 20:06 schreef switchboy het volgende:
Ja, daarmee kan je wel een hogere titer antistoffen bereiken. Daarom wordt deze ook tweemaal toegediend.
En dat is de rede voor het vaccinatie schema tegen HepB
nadeel is alleen dat in de loop van de tijd de titer antistoffen ook weer af zal nemen als er geen reinfectie plaatsvindt.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Extreem? we zijn toch potjandorie en n duppie op de BNW? dit forum puilt toch uit van allerlei exteme toestanden? waarom toch steeds weer op de achterste pootjes zodra het spannend word Draggie? toch nerges voor nodig?quote:Op maandag 27 juli 2009 19:42 schreef Dragorius het volgende:
[..]
Chargeren ok, maar je blijft iedere keer met dit soort extreme dingen komen.
Een tijd geleden had ik het ook voor onmogelijk gehouden dat je het risico loopt in een sociaal isolement terecht te komen moment dat je verplicht vaccineren niet met veel enthusiasme toejuicht.quote:Het mag ondertussen duidelijk zijn dat dit soort zaken nooit voor zullen komen, dan heb je totale anarchie en dat wil geen enkele regering
Maar je hoeft alleen maar dit topic terug te lezen en constateren we daar wel zo ongeveer zijn beland met zn allen, kijk en dat vind ik nou weer 'n typisch voorbeeld van extreem.
[ Bericht 0% gewijzigd door slackster op 27-07-2009 20:46:01 ]
quote:
Blijven de complotten wel hier? Scheelt een lading tvps.
Ja, wij debunkers willen dat vaccineren verplicht wordt, liever gister dan morgen! Als je even je adres PM'ed dan kan ik de blauwhelmen vast op pad sturenquote:Op maandag 27 juli 2009 20:34 schreef slackster het volgende:
Een tijd geleden had ik het ook voor onmogelijk gehouden dat je het risico loopt in een sociaal isolement terecht te komen moment dat je verplicht vaccineren niet met veel enthusiasme toejuicht.
Maar je hoeft alleen maar dit topic terug te lezen en constateren we daar wel zo ongeveer zijn beland met zn allen, kijk en dat vind ik vind ik nou weer 'n typisch voorbeeld van extreem.
Linker- of rechterarm?
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Mhoaquote:Op maandag 27 juli 2009 20:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus we moeten verhuizen? Jammer, hier is het overzichtelijk
Denk dat ze wel blij zijn als de diverse complotten hier blijven. Maar dat is aan de mods.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Imo blijft het Centrale Vaccin=Complot topic hier, dat subforum is meer voor en door users m.b.t. het virus en niet de achtergronden. Zie de topics daar ook, zeg maar.
The Rated-R Era ... A Decade of Decadence
Mr. Prolapse 2009
Mr. Prolapse 2009
Dat worden een hoop tvp's 
Slackster eat your heart out:
[FOK!special!] Stel hier griepgerelateerde vragen aan de RVD!
Hier kan je je vraag stellen.
Slackster eat your heart out:
[FOK!special!] Stel hier griepgerelateerde vragen aan de RVD!
Hier kan je je vraag stellen.
Gonna live while I'm alive, I'll sleep when I'm dead!
