abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_70001451
http://attitude.excite.nl/archief/tag/yakima

Wat vinden jullie hiervan? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat mensen zich ergeren aan een vrouw die haar string zichtbaar maakt of doorzichtig kleedt.
Ik ben een pure Turk.
pi_70001470
Vrouwen die geen string dragen moeten beboet worden.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 14:29:15 #3
163094 Ladidadida
En zo is het. En niet anders.
pi_70001473
Ze mogen zelfs niet meer onzichtbaar een string dragen?
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
pi_70001537
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:29 schreef Ladidadida het volgende:
Ze mogen zelfs niet meer onzichtbaar een string dragen?
onzichtbare strings mogen natuurlijk wel... (alleen waar koop je die?)
pi_70001560
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:27 schreef Bilmiyorem het volgende:
http://attitude.excite.nl/archief/tag/yakima

Wat vinden jullie hiervan? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat mensen zich ergeren aan een vrouw die haar string zichtbaar maakt of doorzichtig kleedt.
Het geeft aan dat menig Amerikaan weinig verschilt van menig Iraniër. De conservatieve christenen van de VS en conservatieve moslims uit Iran zouden eens een avondje moeten organiseren waarin ze elkaar liefkozend bevestigen in hun positie tegenover het vrouwelijk geslacht.

Wat is het toch een mooie wereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 14:34:34 #6
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70001566
Mensen die dat willen verbieden zijn vaak reli-fundi's en wereldvreemd. De enige reden om strings te mogen verbieden is als van die koeien van wijven ze dragen.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
  zaterdag 13 juni 2009 @ 14:35:52 #7
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70001581
Goede zaak. Vrouwen zouden helemaal geen kleren moeten dragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_70001611
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Ik ben een pure Turk.
pi_70001631
Mensen die het verbieden zijn gay
pi_70001644
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Goede zaak. Vrouwen zouden helemaal geen kleren moeten dragen.
En dan ook nog drugs legaliseren zeker? Wat denk je dat er gebeurt als alle mannen straks zwaar aan de coke gaan en er enkel poedelnaakte vrouwen op straat lopen?

Nee, zo gek zijn die moslims nog niet met hun hoofddoeken en rare verboden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 14:47:23 #11
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70001772
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Wel eens gedacht dat vrouwen het mooi vinden en mannen OOK. So what dat een vrouw als lustobject wordt gezien. Alsof vrouwen nooit op die manier naar vrouwen kijken. Whats next. Decolleté verbieden?

Vertel me eens, ben jij opgevoed met de Nederlandse normen en waarden??
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_70001833
De oplossing is natuurlijk om dan onder doorschijnende kleding helemaal niets meer te dragen.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70001876
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Geweldig, weer een trolkloon.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70001920
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:47 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Wel eens gedacht dat vrouwen het mooi vinden en mannen OOK. So what dat een vrouw als lustobject wordt gezien. Alsof vrouwen nooit op die manier naar vrouwen kijken. Whats next. Decolleté verbieden?

Vertel me eens, ben jij opgevoed met de Nederlandse normen en waarden??
Niet alle vrouwen en mannen. En waar kijk jij naar als je een vrouw hebt, nog steeds naar andere wijven hun string en decollete? En ja ik vind vrouwen dan een "lustobject". En vrouwen die op die manier naar andere vrouwen kijken? Biseksueel? Dat hoort ook niet .

En als dit de Nederlandse normen en waarden zijn, dan ben ik daar zekeeeeeer niet mee opgevoed:).
Ik ben een pure Turk.
pi_70001925
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:53 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Geweldig, weer een trolkloon.
Trolkloon?
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:00:59 #16
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70002029
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:55 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Niet alle vrouwen en mannen. En waar kijk jij naar als je een vrouw hebt, nog steeds naar andere wijven hun string en decollete? En ja ik vind vrouwen dan een "lustobject". En vrouwen die op die manier naar andere vrouwen kijken? Biseksueel? Dat hoort ook niet .

En als dit de Nederlandse normen en waarden zijn, dan ben ik daar zekeeeeeer niet mee opgevoed:).
Kijken mag toch? Ik kijk liever naar een mooie string, dan naar een Bjorn Borg tent. Dat heeft niets met normen en waarden te maken.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70002052
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:55 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Trolkloon?
Dat neem ik terug, heb even in de postgeschiedenis gekeken en je lijkt toch echt te zijn.
En daarmee trek ik me gelijk terug uit de discussie want ik heb helemaal geen zin om te discussiëren met iemand met zulke bekrompen denkbeelden. Daar is het te mooi weer voor vandaag.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70002076
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:00 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Kijken mag toch? Ik kijk liever naar een mooie string, dan naar een Bjorn Borg tent. Dat heeft niets met normen en waarden te maken.
"Nederlandse" normen en waarden? En dan moet zeker algemeen bekend zijn dat Nederlanders liever naar een string kijken dan naar een Bjorn Borg boxer. Ik ken genoeg Nederlanders die ook geen string hoeven te zien. En als je geen string mag dragen, betekent het niet dat je een Bjorn Borg draagt, in welke wereld leef jij (het lijkt alsof je er automatisch van uitgaat dat je dan naar een Bjorn Borg kijkt).

Ondergoed moet helemaal niet zichtbaar zijn
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:04:31 #19
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70002101
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:55 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Niet alle vrouwen en mannen. En waar kijk jij naar als je een vrouw hebt, nog steeds naar andere wijven hun string en decollete? En ja ik vind vrouwen dan een "lustobject". En vrouwen die op die manier naar andere vrouwen kijken? Biseksueel? Dat hoort ook niet .

En als dit de Nederlandse normen en waarden zijn, dan ben ik daar zekeeeeeer niet mee opgevoed:).
Ja duh, ik heb het over de vrouwen die het dragen. En kijken mag wat mij betreft ja. Wat is er mis mee om naar een mooie vrouw of man te kijken? Wil je daarnaast nu insinueren dat bi's of homo's niet "zo horen"?

De reden dat je je kan vinden in dat flutartikel is juist omdat je normen en waarden anders zijn. Misschien zou je daar eens bij na kunnen denken...
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_70002112
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:02 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dat neem ik terug, heb even in de postgeschiedenis gekeken en je lijkt toch echt te zijn.
En daarmee trek ik me gelijk terug uit de discussie want ik heb helemaal geen zin om te discussiëren met iemand met zulke bekrompen denkbeelden. Daar is het te mooi weer voor vandaag.
Er wordt al de 2e keer gedacht dat ik een kloon ben Wie is die trol?
En niets bekrompen, we hebben er alleen beide een verschillende mening over .
Ik ben een pure Turk.
pi_70002159
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:04 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Ja duh, ik heb het over de vrouwen die het dragen. En kijken mag wat mij betreft ja. Wat is er mis mee om naar een mooie vrouw of man te kijken? Wil je daarnaast nu insinueren dat bi's of homo's niet "zo horen"?

De reden dat je je kan vinden in dat flutartikel is juist omdat je normen en waarden anders zijn. Misschien zou je daar eens bij na kunnen denken...
[..]

Ik ben 3 jaar eerder dan jij geregistreerd noob
Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier? hahahahahhahaha
hahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa

Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.

En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:09:21 #22
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70002193
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:03 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

"Nederlandse" normen en waarden? En dan moet zeker algemeen bekend zijn dat Nederlanders liever naar een string kijken dan naar een Bjorn Borg boxer. Ik ken genoeg Nederlanders die ook geen string hoeven te zien. En als je geen string mag dragen, betekent het niet dat je een Bjorn Borg draagt, in welke wereld leef jij (het lijkt alsof je er automatisch van uitgaat dat je dan naar een Bjorn Borg kijkt).

Ondergoed moet helemaal niet zichtbaar zijn
Ik praat natuurlijk over mannen, en dan lijkt me een mooie string beter dan zo'n randje boven de broek met Bjorn Borg erop. Ik leef in een wereld waar het mensen kijken niet als negatief wordt bestempeld, ook niet als je een relatie hebt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70002209
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:09 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik praat natuurlijk over mannen, en dan lijkt me een mooie string beter dan zo'n randje boven de broek met Bjorn Borg erop. Ik leef in een wereld waar het mensen kijken niet als negatief wordt bestempeld, ook niet als je een relatie hebt.
String, Bjorn Borg, elk ander ondergoed, het hoort allemaal niet zichtbaar te zijn
Ik ben een pure Turk.
pi_70002217
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:07 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier? hahahahahhahaha
hahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa

Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.

En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
niet mooier wel sexier. Beter een mooie string dan een of andere stijlloze bjorn borg ding Heeft een beetje met vrouwelijkheid te maken
pi_70002245
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:10 schreef hoerezooi het volgende:

[..]

niet mooier wel sexier. Beter een mooie string dan een of andere stijlloze bjorn borg ding Heeft een beetje met vrouwelijkheid te maken
Ik snap niet waarom ondergoed zichtbaar moet zijn? Het is een stukje stof, hoe kan dat je sexier maken? (En ja, er komt nu zeker iemand zeggen, als het een stukje stof is, waarom maak je er dan een probleem over, ik vind het er sletterig en onverzorgd uitzien). En een string zichtbaar en vrouwelijkheid? Juist totaal niet.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:14:54 #26
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70002308
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:07 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier? hahahahahhahaha
hahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa

Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.

En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
Om maar even op jouw niveau verder te gaan;
Je dient overigens juist de normen en waarden van anderen te respecteren.

[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 15-06-2009 02:25:47 ]
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_70002330
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:04 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Er wordt al de 2e keer gedacht dat ik een kloon ben Wie is die trol?
En niets bekrompen, we hebben er alleen beide een verschillende mening over .
We hebben er helemaal geen verschillende meningen over, het enige verschil is dat ik mijn mening niet zo nodig aan anderen op wil dringen dat ik iets futiels als een kledingstuk wil verbieden.
Dat jij daar wel achter staat, dát maakt je bekrompen.
There is no love sincerer than the love of food.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:16:07 #28
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_70002332
Tjongejonge, waar kun je je druk over maken
Wat maakt het nou uit dat je dat ziet, let er dan niet op, of kijk een andere kant op
pi_70002367
Ik vind het een belachelijke regel. :\ Want dat mag je toch zeker zelf weten? En als lustobject gezien worden zal altijd blijven voorkomen. Verandert z'on stukje stof niks aan. Sws z'on regel instellen omdat mensen zich ergeren er aan is onzin. Als veel mensen zich ergeren aan vet dat boven een te strakke broek uitpuilt erger, moeten we dan verbieden dat dikke mensen te strakke broeken dragen.
pi_70002455
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:14 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Om maar even op jouw niveau verder te gaan; homo!!!11 DD

Je dient overigens juist de normen en waarden van anderen te respecteren. Wat een stereotype allochtonenkneusje ben je ook
Ik ben geen man he .
En dit soort dingen kan ik niet respecteren, want je ziet het overal. Ik kan moeilijk de hele tijd een andere kant opkijken om dit soort dingen te vermijden.

[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 15-06-2009 02:27:01 ]
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:23:42 #31
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70002472
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:18 schreef Chai het volgende:
Als veel mensen zich ergeren aan vet dat boven een te strakke broek uitpuilt erger, moeten we dan verbieden dat dikke mensen te strakke broeken dragen.
Ja! En leggings
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_70002479
Ik vraag me trouwens af hoe dit in de praktijk in zijn werk zal gaan.
Mogen winkels in die plaatst nog wel strings verkopen bijvoorbeeld of wordt dat ook verboden? Mogen strings alleen nog in obscure sekswinkeltjes verkocht worden of ontstaat er een zwarte markt voor strings? Wordt het invoeren van strings vanuit andere plaatsen verboden?
Hoe ga je om met toeristen die zich niet bewust zijn van het hele stringdebacle?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70002502
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:16 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

We hebben er helemaal geen verschillende meningen over, het enige verschil is dat ik mijn mening niet zo nodig aan anderen op wil dringen dat ik iets futiels als een kledingstuk wil verbieden.
Dat jij daar wel achter staat, dát maakt je bekrompen.
Hoezo futiel kledingstuk? Waarom trekken wijven het dan omhoog, zodat het duidelijk zichtbaar is en waarom geilen mannen erop? Het is toch maar een futiel kledingstuk
Ik ben een pure Turk.
pi_70002513
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:16 schreef Darklight het volgende:
Tjongejonge, waar kun je je druk over maken
Wat maakt het nou uit dat je dat ziet, let er dan niet op, of kijk een andere kant op
Dat is het juist! Dit soort vreeeeeemde dingen zie je overal . Of ik moet met m'n ogen dicht gaan lopen.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:25:44 #35
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70002522
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:23 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik ben geen man he . En ik zal me niet verlagen naar JOUW niveau .
En dit soort dingen kan ik niet respecteren, want je ziet het overal. Ik kan moeilijk de hele tijd een andere kant opkijken om dit soort dingen te vermijden.
Oplossing; ga terug naar je land van herkomst. Daar heb je er waarschijnlijk geen last. Bijkomend voordeel is dat je geen homo's tegenkomt Win-win
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_70002523
En waarom pakken ze dringender modeflaters niet eerst aan?!
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70002537
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:24 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Hoezo futiel kledingstuk? Waarom trekken wijven het dan omhoog, zodat het duidelijk zichtbaar is en waarom geilen mannen erop? Het is toch maar een futiel kledingstuk
Omdat zij dat mooi vinden. Moeten ze zelf weten.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70002543
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:18 schreef Chai het volgende:
Ik vind het een belachelijke regel. :\ Want dat mag je toch zeker zelf weten? En als lustobject gezien worden zal altijd blijven voorkomen. Verandert z'on stukje stof niks aan. Sws z'on regel instellen omdat mensen zich ergeren er aan is onzin. Als veel mensen zich ergeren aan vet dat boven een te strakke broek uitpuilt erger, moeten we dan verbieden dat dikke mensen te strakke broeken dragen.
Je kan het wel minderen (het als lustobject gezien worden). Als iemand gewoon heel mooi is, dan verandert dat stringverbod daar niets aan. Het gaat mij erom dat een string gewoon raar is, ok als je het lekker vindt zitten, maar waarom maak je het zichtbaar aan anderen? En dat van dikke mensen, bij dikke mensen zie je het vet sowieso wel overduidelijk, al draag je nog zo'n wijde rok.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002558
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:23 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe dit in de praktijk in zijn werk zal gaan.
Mogen winkels in die plaatst nog wel strings verkopen bijvoorbeeld of wordt dat ook verboden? Mogen strings alleen nog in obscure sekswinkeltjes verkocht worden of ontstaat er een zwarte markt voor strings? Wordt het invoeren van strings vanuit andere plaatsen verboden?
Hoe ga je om met toeristen die zich niet bewust zijn van het hele stringdebacle?
Het gaat om het zichtbare! Het maakt mij niet uit wat anderen dragen onder hun broek/jurk/rok, maar ik en vele anderen hoeven het NIET te zien.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002566
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef pisnicht het volgende:

[..]

Oplossing; ga terug naar je land van herkomst. Daar heb je er waarschijnlijk geen last. Bijkomend voordeel is dat je geen homo's tegenkomt Win-win
Ik ga ook nog wel een keer terug, maar voorlopig nog niet
Ik ben een pure Turk.
pi_70002579
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef MinderMutsig het volgende:
En waarom pakken ze dringender modeflaters niet eerst aan?!
[ afbeelding ]
Omdat dat minder erg is.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002593
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:26 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Omdat zij dat mooi vinden. Moeten ze zelf weten.
Maar vele anderen en ik hebben er last van. Net zoals openbaar zoenen, vingeren etc.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:30:06 #43
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70002601
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:27 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je kan het wel minderen (het als lustobject gezien worden). Als iemand gewoon heel mooi is, dan verandert dat stringverbod daar niets aan. Het gaat mij erom dat een string gewoon raar is, ok als je het lekker vindt zitten, maar waarom maak je het zichtbaar aan anderen? En dat van dikke mensen, bij dikke mensen zie je het vet sowieso wel overduidelijk, al draag je nog zo'n wijde rok.
Denk dat mensen voornamelijk gewoon willen leven, en als daar dan een keer een string zichtbaar is dan is dat spijtig voor diegene die daar aanstoot aan neemt. Lijkt me logisch dat de dames in kwestie daar geen rekening mee gaan houden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:31:41 #44
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_70002638
3x raden wie voor het onstaan van deze wet verantwoordelijk zijn.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_70002661
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Denk dat mensen voornamelijk gewoon willen leven, en als daar dan een keer een string zichtbaar is dan is dat spijtig voor diegene die daar aanstoot aan neemt. Lijkt me logisch dat de dames in kwestie daar geen rekening mee gaan houden.
Ok, als je een string lekker vindt zitten en het een keer perongeluk zichtbaar is. Ik heb het over degene die het dragen om het vervolgens zichtbaar te maken aan iedereen. Aandachtsgeile hoertjes en sletjes.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002677
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:31 schreef DemonRage het volgende:
3x raden wie voor het onstaan van deze wet verantwoordelijk zijn.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zal over jou heen kotsen
Ik ben een pure Turk.
pi_70002693
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Denk dat mensen voornamelijk gewoon willen leven, en als daar dan een keer een string zichtbaar is dan is dat spijtig voor diegene die daar aanstoot aan neemt. Lijkt me logisch dat de dames in kwestie daar geen rekening mee gaan houden.
Idd, stel ik vind het fijn om mijn string over mijn oren te trekken en iemand gaat mij daardoor als lustobject beschouwen, is dat dan mijn verantwoordelijkheid? Terwijl ik gewoon draag wat ik prettig vind.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:34:34 #48
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70002702
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:28 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik ga ook nog wel een keer terug, maar voorlopig nog niet
Nou zolang je van de pot mee vreet slik je dit soort dingen maar. Mensen als jij zijn de reden voor het bestaan van de PVV, daar wel eens aan gedacht?
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
pi_70002709
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:32 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ok, als je een string lekker vindt zitten en het een keer perongeluk zichtbaar is. Ik heb het over degene die het dragen om het vervolgens zichtbaar te maken aan iedereen. Aandachtsgeile hoertjes en sletjes.
Waarom mogen die niet lekker genieten van de aandacht? Als ze dat lekker vinden.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:35:24 #50
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70002722
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:32 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ok, als je een string lekker vindt zitten en het een keer perongeluk zichtbaar is. Ik heb het over degene die het dragen om het vervolgens zichtbaar te maken aan iedereen. Aandachtsgeile hoertjes en sletjes.
En hoeveel zijn dat er precies? Dames dus die bewust hun string showen om op te vallen?
Lijkt me vrij weinig, daarvoor heeft men dus de Bjorn Borgs uitgevonden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70002748
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:34 schreef Chai het volgende:

[..]

Idd, stel ik vind het fijn om mijn string over mijn oren te trekken en iemand gaat mij daardoor als lustobject beschouwen, is dat dan mijn verantwoordelijkheid? Terwijl ik gewoon draag wat ik prettig vind.
Ja dat is jouw verantwoordelijkheid. Je weet dat mensen daar op geilen. En zeg geen "stel", want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat lekker vindt zitten. En al vind je dat lekker zitten, het moet verboden worden.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002751
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:29 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Maar vele anderen en ik hebben er last van. Net zoals openbaar zoenen, vingeren etc.
Leg mij eens uit op welke manier jij er last van hebt als iemand staat te zoenen of een string aan heeft? Staan ze jou te zoenen? Dwingen ze jou in een string?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70002800
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.

Amerikaanse taliban .
pi_70002807
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:36 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja dat is jouw verantwoordelijkheid. Je weet dat mensen daar op geilen. En zeg geen "stel", want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat lekker vindt zitten. En al vind je dat lekker zitten, het moet verboden worden.
Fijn dat ik verantwoordelijk ben voor het gedrag van andere mensen. En ik zeg wel stel, want wat voor motief er ook voor is (lekker zitten, geilen op aandacht). Het moet gewoon kunnen als je dat wil.
pi_70002815
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70002875
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
pi_70002879
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:37 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Leg mij eens uit op welke manier jij er last van hebt als iemand staat te zoenen of een string aan heeft? Staan ze jou te zoenen? Dwingen ze jou in een string?
Nee, gelukkig is het nog niet zo erg, maar ik walg ervan.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002898
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.

Amerikaanse taliban .
Amerikaanse taliban? Nee
Ik ben een pure Turk.
pi_70002906
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Dan staan ze op de barricade om respect te eisen voor hun geloofsovertuiging .
pi_70002917
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef Chai het volgende:

[..]

Fijn dat ik verantwoordelijk ben voor het gedrag van andere mensen. En ik zeg wel stel, want wat voor motief er ook voor is (lekker zitten, geilen op aandacht). Het moet gewoon kunnen als je dat wil.
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002946
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Nee, als ik ALLES wat mij niet aanstaat wil verbieden, dan is de wereld heeeeel anders (en veel mooier en beter).
Ik ben een pure Turk.
pi_70002955
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Amerikaanse taliban? Nee
Vertel mij maar wat dit soort maatregelen verschillen van de maatregelen van de Taliban.
pi_70002969
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dan staan ze op de barricade om respect te eisen voor hun geloofsovertuiging .
Dit soort dingen hebben niet eens altijd met geloofsovertuiging te maken he, heb je daar ooit over nagedacht?
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:46:08 #64
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70002975
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
Hmm, je begint er nu toch wel extreme denkbeelden op na te houden hoor.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70002992
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Vertel mij maar wat dit soort maatregelen verschillen van de maatregelen van de Taliban.
Ik ging er vanuit dat je mij een Amerikaanse taliban noemde snap je en ik ben geen Amerikaan.
Ik ben een pure Turk.
pi_70002996
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
Geef eens een goede reden waarom dat zo is? Beetje beter onderbouwd graag dan: ' het moet gewoon verboden worden&nog meer van die shit die uit je toetsenbord komt',

Of is dat teveel gevraagd?

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2009 15:47:48 ]
pi_70003012
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:46 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Hmm, je begint er nu toch wel extreme denkbeelden op na te houden hoor.
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003022
Valt me op dat gelovigen altijd zo ego-centrisch zijn.
pi_70003025
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dit soort dingen hebben niet eens altijd met geloofsovertuiging te maken he, heb je daar ooit over nagedacht?
Het zou me niet verbazen als dit uit (fundamentalistisch) christelijke hoek komt. Bij die mensen zitten nogal wat steekjes los zo nu en dan.
pi_70003060
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Chai het volgende:

[..]

Geef eens een goede reden waarom dat zo is? Beetje beter onderbouwd graag dan: ' het moet gewoon verboden worden&nog meer van die shit die uit je toetsenbord komt',

Of is dat teveel gevraagd?
- De maatschappij zou minder oversekst zijn
- Mensen zouden er netter uitzien, meisjes en vrouwen zouden er minder sletterig uitzien
- Ik zou niet meer hoeven te walgen als ik buiten ben
- Ik kan kijken waar ik naar wil kijken en hoef me niet op 1 bepaald punt te richten, om geen mensen met zichtbaar ondergoed te zien, mensen die zoenen of meer doen
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:50:12 #71
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70003074
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Wat ik extreem vind is dat jij zegt dat het verboden moet worden omdat de mensheid er dan beter van wordt.
Verder is er niets mis met je mening ofzo, maar van die post krijg ik de kriebels.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70003079
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:48 schreef napalmpje het volgende:
Valt me op dat gelovigen altijd zo ego-centrisch zijn.
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen .
Ik ben een pure Turk.
pi_70003099
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:48 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het zou me niet verbazen als dit uit (fundamentalistisch) christelijke hoek komt. Bij die mensen zitten nogal wat steekjes los zo nu en dan.
Hoezo steekjes los.. Ik vind het gewoon niet horen, ok als je het draagt, maar maak het gewoon NIET zichtbaar.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003105
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:49 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

- De maatschappij zou minder oversekst zijn
- Mensen zouden er netter uitzien, meisjes en vrouwen zouden er minder sletterig uitzien
- Ik zou niet meer hoeven te walgen als ik buiten ben
- Ik kan kijken waar ik naar wil kijken en hoef me niet op 1 bepaald punt te richten, om geen mensen met zichtbaar ondergoed te zien, mensen die zoenen of meer doen
Ikke, ikke, ikke

Wie ben jij om te bepalen wat sletterig is? Is sletterig als iets aanstootgevend is?
Waarom zou de maatschappij er minder oversekst van raken door een kleding stuk te verbieden?
pi_70003135
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Wat ik extreem vind is dat jij zegt dat het verboden moet worden omdat de mensheid er dan beter van wordt.
Verder is er niets mis met je mening ofzo, maar van die post krijg ik de kriebels.
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Ik ben een pure Turk.
pi_70003160
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:51 schreef Chai het volgende:

[..]

Ikke, ikke, ikke

Wie ben jij om te bepalen wat sletterig is? Is sletterig als iets aanstootgevend is?
Waarom zou de maatschappij er minder oversekst van raken door een kleding stuk te verbieden?
Kun jij niet nadenken ofzo? Ik zal je eventjes helpen hoor. Zo'n kledingstuk maakt het dat mensen er "geil" uitzien, misschien hoor jij ook wel bij die types die ernaar kijkt en het heet vindt en daarom tegen mijn mening bent .
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:54:44 #77
188345 Py
op zich
pi_70003169
quote:
In de Amerikaanse stad Yakima is een nieuwe wet gekomen. Vrouwen mogen daar niet langer meer een string dragen. Vrouwen die dit wel doen riskeren een boete van 800 dollar of en celstraf.
Wie gaat dat controleren en hoe?
pi_70003186
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen .
Ok.. stel dat ik last heb van het feit dat jij ademt...
pi_70003191
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:54 schreef Py het volgende:

[..]

Wie gaat dat controleren en hoe?
Net zoals auto's die ergens te lang geparkeerd staan. Als het wordt gezien, krijg je een boete.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:55:41 #80
188345 Py
op zich
pi_70003193
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:54 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Kun jij niet nadenken ofzo? Ik zal je eventjes helpen hoor. Zo'n kledingstuk maakt het dat mensen er "geil" uitzien, misschien hoor jij ook wel bij die types die ernaar kijkt en het heet vindt en daarom tegen mijn mening bent .
Daar kiezen die mensen zelf voor. Blijkbaar willen ze er geil uitzien. Wat is jouw probleem daarmee?
pi_70003199
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef napalmpje het volgende:

[..]

Ok.. stel dat ik last heb van het feit dat jij ademt...
Dan heb je erg veel pech .
Ik ben een pure Turk.
pi_70003209
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef Py het volgende:

[..]

Daar kiezen die mensen zelf voor. Blijkbaar willen ze er geil uitzien. Wat is jouw probleem daarmee?
Ik heb er last van, lees maar de rest van m'n posts, ik ga het niet opnieuw uitleggen. En nu ben ik weg, veel plezier hier, oversekste, vieze mensen.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:57:21 #83
188345 Py
op zich
pi_70003225
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Net zoals auto's die ergens te lang geparkeerd staan. Als het wordt gezien, krijg je een boete.
Je hebt parkeerwachten. Krijgen we dan ook stringwatchers?
pi_70003229
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:56 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dan heb je erg veel pech .
Ik erger me er ook aan! Nu er meer mensen zijn die het vinden gaan we je verbieden.
pi_70003248
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Het kwartje is nog niet gevallen blijkbaar. Nog een keer dan: ik vind het ook niet mooi en van mij hoeft het ook niet zo nodig en ik kan ook niet wachten tot die modehype voorbij is (hetzelfde geldt voor skinny jeans, leggings onder rokjes, van die pantalon korte broeken voor vrouwen, emo's en mannen met nagellak, en sokken in sandalen) maar ik ben me er wel van bewust dat andere mensen er soms andere meningen op na houden en die mensen moeten daar net zo vrij in zijn als ik.
Als jij je er aan ergert tot op het punt dat je er zelfs van walgt is dat jouw probleem. Je zou er eens over na kunnen denken om professionele hulp te zoeken als je emotioneel zo heftig reageert op dingen die niet aan jouw schoonheidsideaal voldoen of tegen jouw normen en waarden in gaan terwijl we het hebben over iets stompzinnigs, futiels en oppervlakkigs als kledingkeuze. Dat is namelijk niet bepaald gezond.
Heb je er wel eens aan gedacht dat jij wellicht ook bepaalde kleding draagt of gedrag vertoont waar anderen van walgen? Moet jij dan ook maar in je vrijheid beperkt worden omdat die ander een probleem heeft?

[ Bericht 0% gewijzigd door MinderMutsig op 13-06-2009 16:03:24 ]
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70003262
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:57 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik erger me er ook aan! Nu er meer mensen zijn die het vinden gaan we je verbieden.
Leer logische vergelijkingen maken
Dat ik adem, gaat over 1 persoon (met een heel lekkere adem), er zijn meer stringdragers.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003278
jij bent niet de enige die ademt lijkt me.
Maar for all fairness, laten we er een filter op zetten.. iedereen die ademt, vrouwelijk is en geen string draagt.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 15:59:48 #88
188345 Py
op zich
pi_70003285
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:56 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik heb er last van, lees maar de rest van m'n posts, ik ga het niet opnieuw uitleggen. En nu ben ik weg, veel plezier hier, oversekste, vieze mensen.
Als je het recht verdedigt om mensen zelf hun ondergoed te laten uitkiezen, wil dat niet zeggen dat je oversekst bent. Dat jij die conclusie trekt zegt meer over jou dan over stringdragers of mensen die het recht op vrije keuze in ondergoed verdedigen.
pi_70003290
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:57 schreef Py het volgende:

[..]

Je hebt parkeerwachten. Krijgen we dan ook stringwatchers?
Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:00:08 #90
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70003293
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:53 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Lol, en dan vraag je een paar posts eerder aan mij in welke wereld ik leef?
Sorry hoor, maar de sexualisering van de samenleving lijkt me niet afhankelijk van het gegeven of er toevallig een string te zien is als een dame bukt. Dan zou ik je willen adviseren om je pijlen te richten op MTV en TMF of reclameposters.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:00:20 #91
11839 DemonRage
[ Eindhoven ]
pi_70003298
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen .
Als jij last hebt van stringdragende mensen dan heb je toch zelf een probleem. De reden dat je er door afgeleid wordt is een teken van interesse. Als die interesse er niet is dan kijk je er niet automatisch naar.
pi_70003307
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:59 schreef napalmpje het volgende:
jij bent niet de enige die ademt lijkt me.
Ademen is nodig om in leven te blijven. Een string dragen niet.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:00:55 #93
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_70003313
haha een vrouwelijke Meki, maar dan erger
pi_70003339
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:58 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Het kwartje is nog niet gevallen blijkbaar. Nog een keer dan: ik vind het ook niet mooi en van mij hoeft het ook niet zo nodig en ik kan ook niet wachten tot die modehype voorbij is (hetzelfde geldt voor skinny jeans, leggings onder rokjes, van die pantalon korte broeken voor vrouwen, emo's en mannen met nagellak, en sokken in sandalenmaar ik ben me er wel van bewust dat andere mensen er soms andere meningen op na houden en die mensen moeten daar net zo vrij in zijn als ik.
Als jij je er aan ergert tot op het punt dat je er zelfs van walgt is dat jouw probleem. Je zou er eens over na kunnen denken om professionele hulp te zoeken als je emotioneel zo heftig reageert op dingen die niet aan jouw schoonheidsideaal voldoen of tegen jouw normen en waarden in gaan terwijl we het hebben over iets stompzinnigs, futiels en oppervlakkigs als kledingkeuze. Dat is namelijk niet bepaald gezond.
Heb je er wel eens aan gedacht dat jij wellicht ook bepaalde kleding draagt of gedrag vertoont waar anderen van walgen? Moet jij dan ook maar in je vrijheid beperkt worden omdat die ander een probleem heeft?
Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003343
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ademen is nodig om in leven te blijven. Een string dragen niet.
Geloof is ook niet nodig om in leven te blijven.. toch eindigen een hoop levens vanwege geloof.
Er gaan daarentegen weinig mensen dood aan het dragen van een string.
pi_70003346
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:53 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Jij respecteert een andere mening helemaal niet, jij vindt dat het verboden moet worden.
Niet gaan liegen nu.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70003360
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:59 schreef Py het volgende:

[..]

Als je het recht verdedigt om mensen zelf hun ondergoed te laten uitkiezen, wil dat niet zeggen dat je oversekst bent. Dat jij die conclusie trekt zegt meer over jou dan over stringdragers of mensen die het recht op vrije keuze in ondergoed verdedigen.
Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003373
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:01 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.
Misschien is een inverted burka wat voor je?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:04:23 #99
8898 Darklight
The Truth Will Set You Free
pi_70003402
of een ander land
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:04:36 #100
188345 Py
op zich
pi_70003407
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
Ok, zullen we daar dan de moslims voor aanstellen? Dat zij het openbare leven een beetje in de gaten houden zodat het hier niet 1 grote orgie wordt.
pi_70003414
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef DemonRage het volgende:

[..]

Als jij last hebt van stringdragende mensen dan heb je toch zelf een probleem. De reden dat je er door afgeleid wordt is een teken van interesse. Als die interesse er niet is dan kijk je er niet automatisch naar.
Moet ik dan maar steeds alles gaan ontwijken? Als ik wacht op de bus en er zijn mensen naast me aan het zoenen, dan moet ik de hele tijd 1 kant opkijken, wil ik er geen last van hebben. Ik interesseer me er juist niet in, het liefst zie ik het gewoon niet.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003438
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Lol, en dan vraag je een paar posts eerder aan mij in welke wereld ik leef?
Sorry hoor, maar de sexualisering van de samenleving lijkt me niet afhankelijk van het gegeven of er toevallig een string te zien is als een dame bukt. Dan zou ik je willen adviseren om je pijlen te richten op MTV en TMF of reclameposters.
Ik heb ook gezegd dat het me niet uitmaakt als het PERONGELUK gebeurt.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:05:57 #103
188345 Py
op zich
pi_70003443
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:02 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.
Seks is meer natuur dan cultuur.
Pas als bevolkingsgroepen spastisch gaan doen over seks en seksuele uitingen dan wordt het cultuur.
pi_70003467
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:01 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.
En genoeg mensen ergeren zich aan die burgertruttencultuur. Het verschil tussen hen en jou is dat zij er zelf voor kiezen om zich daar niet aan te conformeren zonder dat dit gevolgen heeft voor anderen (tenzij die mensen niet zo emotioneel stabiel zijn zoals jij natuurlijk) maar jij hen wel wilt dwingen om zich aan jouw denkbeelden te conformeren.
Ziek, dat is het.

En ik ben er klaar mee.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70003469
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:04 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Moet ik dan maar steeds alles gaan ontwijken? Als ik wacht op de bus en er zijn mensen naast me aan het zoenen, dan moet ik de hele tijd 1 kant opkijken, wil ik er geen last van hebben. Ik interesseer me er juist niet in, het liefst zie ik het gewoon niet.
Blijf dan binnen.
pi_70003470
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:02 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Jij respecteert een andere mening helemaal niet, jij vindt dat het verboden moet worden.
Niet gaan liegen nu.
Ik respecteer dat mensen het lekker vinden, maar ik snap het niet. MIsschien moeten er openbare ruimtes komen voor mensen die willen zoenen/een string dragen/teveel inkijken hebben etc.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003480
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:03 schreef napalmpje het volgende:

[..]

Misschien is een inverted burka wat voor je?
Nee ik houd niet zo van burka's
Ik ben een pure Turk.
pi_70003495
Lol, Bilmiyorem jij zult wel een zwaar leven hebben als je af en toe nog eens buiten de deur wilt komen.
pi_70003500
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee ik houd niet zo van burka's
inverted zei ik.. je houdt dus alleen een balkje voor je ogen over...
pi_70003506
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:04 schreef Py het volgende:

[..]

Ok, zullen we daar dan de moslims voor aanstellen? Dat zij het openbare leven een beetje in de gaten houden zodat het hier niet 1 grote orgie wordt.
Ik doe het maar al te graag.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003517
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik respecteer dat mensen het lekker vinden, maar ik snap het niet. MIsschien moeten er openbare ruimtes komen voor mensen die willen zoenen/een string dragen/teveel inkijken hebben etc.
Die openbare ruimte is/was er al: Nederland
pi_70003518
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:08 schreef napalmpje het volgende:

[..]

inverted zei ik.. je houdt dus alleen een balkje voor je ogen over...
Hoe ?
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:09:17 #113
188345 Py
op zich
pi_70003519
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:02 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.
Ik snap best dat er mensen zijn die geen zin hebben om met hun kinderen op straat te lopen en tegen plasseks-posters aan moeten kijken.
Dat is nog iets anders dan elke uiting die ook maar iets seksueels suggereert te verbieden.
pi_70003525
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:05 schreef Py het volgende:

[..]

Seks is meer natuur dan cultuur.
Pas als bevolkingsgroepen spastisch gaan doen over seks en seksuele uitingen dan wordt het cultuur.
Misschien moeten die dingen dan gewoon niet op straat gebeuren.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:10:09 #115
188345 Py
op zich
pi_70003539
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:08 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik doe het maar al te graag.
Welke regels zou je allemaal aan de samenleving opleggen?
pi_70003543
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:06 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

En genoeg mensen ergeren zich aan die burgertruttencultuur. Het verschil tussen hen en jou is dat zij er zelf voor kiezen om zich daar niet aan te conformeren zonder dat dit gevolgen heeft voor anderen (tenzij die mensen niet zo emotioneel stabiel zijn zoals jij natuurlijk) maar jij hen wel wilt dwingen om zich aan jouw denkbeelden te conformeren.
Ziek, dat is het.

En ik ben er klaar mee.
Als deze gedachte ziek is, dan moet het maar. Het maakt mij niet uit wat jullie ervan vinden, als het maar verboden wordt.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003554
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef napalmpje het volgende:

[..]

Blijf dan binnen.
Nee, de mensen die zo doen, moeten binnen blijven. Niet ik.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003556
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:09 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Misschien moeten die dingen dan gewoon niet op straat gebeuren.
en nu pas zie ik je onderschrift:
Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."

slotje?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:10:58 #119
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70003557
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:05 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik heb ook gezegd dat het me niet uitmaakt als het PERONGELUK gebeurt.
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je een redelijk vertekend beeld hebt van de samenleving.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70003564
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:08 schreef Chai het volgende:
Lol, Bilmiyorem jij zult wel een zwaar leven hebben als je af en toe nog eens buiten de deur wilt komen.
Dat heb je goed geraden man
Ik ben een pure Turk.
pi_70003582
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:10 schreef napalmpje het volgende:

[..]

en nu pas zie ik je onderschrift:
Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."

slotje?
Andere vrijheid he
Ik ben een pure Turk.
pi_70003592
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:10 schreef Py het volgende:

[..]

Welke regels zou je allemaal aan de samenleving opleggen?
Oversekste dingen verbieden (als het zichtbaar is voor anderen).
Ik ben een pure Turk.
pi_70003604
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:12 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Andere vrijheid he
oh ja.. die vrijheid geldt alleen voor jou... ik begreep het verkeerd, sorry. ik MOET me schamen.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:14:14 #124
188345 Py
op zich
pi_70003620
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:12 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Oversekste dingen verbieden (als het zichtbaar is voor anderen).
Kun je zo specifiek mogelijk zijn? Jouw definitie van oversekst scheelt nogal van die van veel anderen merk ik.
pi_70003664
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:13 schreef napalmpje het volgende:

[..]

oh ja.. die vrijheid geldt alleen voor jou... ik begreep het verkeerd, sorry. ik MOET me schamen.
Je begrijpt het eindelijk
Ik ben een pure Turk.
pi_70003698
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:14 schreef Py het volgende:

[..]

Kun je zo specifiek mogelijk zijn? Jouw definitie van oversekst scheelt nogal van die van veel anderen merk ik.
- Openbaar zoenen
- Openbaar vingeren
- Openbaar rukken
- Openbaar beffen
- Openbaar pijpen
- Openbaar neuken
- Openbaar teveel inkijk
- Openbaar ondergoed zichtbaar (wordt wel lastig controleerbaar of dit perongeluk of expres gebeurd, maar goed)
- Openbaar kusje geven mag wel.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003726
Maar openbaar neuken is toch wel verboden?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:19:56 #128
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70003749
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:17 schreef Bilmiyorem het volgende:

-lijst-

Hoop dingen van je lijstje zijn niet toegestaan. Iets zegt me dat je liever ook tegen tanktops en korte rokjes bent?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70003751
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Chai het volgende:
Maar openbaar neuken is toch wel verboden?
Echt?? Nooit geweten, ik heb het wel een aantal keren gezien. Wel goed hoor
Ik ben een pure Turk.
pi_70003764
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Echt?? Nooit geweten, ik heb het wel een aantal keren gezien. Wel goed hoor
Je maakt wat mee in een bushalte
pi_70003765
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Hoop dingen van je lijstje zijn niet toegestaan. Iets zegt me dat je liever ook tegen tanktops en korte rokjes bent?
Ik zal je even verbazen, NEEEEEEEEEEEE.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003778
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:20 schreef napalmpje het volgende:

[..]

Je maakt wat mee in een bushalte
Ik heb het niet in een bushalte gezien hoor
Ik ben een pure Turk.
pi_70003788
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:21 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik heb het niet in een bushalte gezien hoor
joh?
pi_70003809
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Echt?? Nooit geweten, ik heb het wel een aantal keren gezien. Wel goed hoor
Wat zeik je dan? Maar waarom gun jij andere mensen het licht in de ogen niet? Moet je dan al hen plezier vergallen omdat jij niet neukt voor het huwelijk?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:22:57 #135
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70003821
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:20 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik zal je even verbazen, NEEEEEEEEEEEE.
Oke, maar dan snap ik je hetze tegen de string niet helemaal denk ik. Los van het feit dat je het zelf niet lekker vind zitten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70003850
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:22 schreef Chai het volgende:

[..]

Wat zeik je dan? Maar waarom gun jij andere mensen het licht in de ogen niet? Moet je dan al hen plezier vergallen omdat jij niet neukt voor het huwelijk?
Ik zeik dan over de rest van de dingen die in m'n lijstje staan. Ze kunnen toch neuken voor het huwelijk, heb ik gezegd dat ik daar tegen ben? (Zelf ben ik er wel tegen, maar anderen mogen doen wat ze willen, dat boeit me niet eens). Noem jij het een plezier om openbaar te neuken? Want ik heb nergens gezegd dat het thuis ofzo niet zou kunnen
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:24:08 #137
188345 Py
op zich
pi_70003851
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:17 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

- Openbaar vingeren
- Openbaar rukken
- Openbaar beffen
- Openbaar pijpen
- Openbaar neuken
- Openbaar teveel inkijk
- Openbaar ondergoed zichtbaar (wordt wel lastig controleerbaar of dit perongeluk of expres gebeurd, maar goed)
- Openbaar zoenen
- Openbaar kusje geven mag wel.
Van de bovenste 5 ben ik erg benieuwd hoeveel je daarmee bent geconfronteerd in het openbaar.
pi_70003883
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:22 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Oke, maar dan snap ik je hetze tegen de string niet helemaal denk ik. Los van het feit dat je het zelf niet lekker vind zitten.
Een string ziet er minder snel oversekst uit dan een tanktop of kort rokje (zijn ook grenzen).
En daarbij komt ook nog, dat korte rokjes er bij bepaalde mensen oversekst uitzien en bij andere mensen weer niet. Het wordt dan wel lastig controleerbaar
Ik ben een pure Turk.
pi_70003904
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:24 schreef Py het volgende:

[..]

Van de bovenste 5 ben ik erg benieuwd hoeveel je daarmee bent geconfronteerd in het openbaar.
En indien dat veel is, waar ze dan in godsnaam woont.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70003905
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:24 schreef Py het volgende:

[..]

Van de bovenste 5 ben ik erg benieuwd hoeveel je daarmee bent geconfronteerd in het openbaar.
Vingeren eeeeeeeeeerg vaak, rukken iets minder, neuken ook wel minstens 3x
Het gaat niet om het aantal keren, het is alleen maar goed als het minder is, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Ik ben een pure Turk.
pi_70003924
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:26 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

En indien dat veel is, waar ze dan in godsnaam woont.
Lees m'n vorige post. Ik zeg dat het niet om het aantal keren gaat, want het is beter als het minder voorkomt, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:27:21 #142
188345 Py
op zich
pi_70003928
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:26 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Vingeren eeeeeeeeeerg vaak, rukken iets minder, neuken ook wel minstens 3x
Het gaat niet om het aantal keren, het is alleen maar goed als het minder is, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Op wat voor plekken kom jij?
Waar heb je die dingen gezien?
pi_70003935
Wat is trouwens oversekst? Seks is heel natuurlijk hoor.
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70003938
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:26 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Vingeren eeeeeeeeeerg vaak, rukken iets minder, neuken ook wel minstens 3x
Het gaat niet om het aantal keren, het is alleen maar goed als het minder is, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Ik zie het nooit?

Of zoek ik het gewoon niet op.
pi_70003963
niets mis mee met strings in het straatbeeld

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
pi_70003964
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:27 schreef Py het volgende:

[..]

Op wat voor plekken kom jij?
Waar heb je die dingen gezien?
Vingeren 1x in de mac, dat verpeste m'n hele eetlust Het was dan wel "droog" vingeren, maar het blijft walgelijk. En de rest in Amsterdam en 1x bij mij in de buurt, ook een keer door een Turk
Ik ben een pure Turk.
pi_70003986
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:27 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat is trouwens oversekst? Seks is heel natuurlijk hoor.
Als het openbaar is.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:29:54 #148
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70004002
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dat is het juist! Dit soort vreeeeeemde dingen zie je overal . Of ik moet met m'n ogen dicht gaan lopen.
Je hebt gelijk. Als we samen met strings alle religieuze uitingen, inclusief hoofddoeken, keppels en baarden verbieden, zijn we allebei gelukkig.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:30:09 #149
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70004012
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:25 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Een string ziet er minder snel oversekst uit dan een tanktop of kort rokje (zijn ook grenzen).
En daarbij komt ook nog, dat korte rokjes er bij bepaalde mensen oversekst uitzien en bij andere mensen weer niet. Het wordt dan wel lastig controleerbaar
Ik volg je niet helemaal meer, eerder zei je dat een string in het openbaar verboden moet worden en dat de mensheid daar beter van wordt. Nu zeg je dat je geen problemen hebt met tanktops en korte rokjes en dat een string minder oversekst is?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70004013
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:27 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik zie het nooit?

Of zoek ik het gewoon niet op.
Ik zoek het ook niet op hoor . Ik zie het, zal dan wel op toeval berusten
Ik ben een pure Turk.
pi_70004035
nou ja, strings voor de dames dan

Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
pi_70004046
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:30 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik volg je niet helemaal meer, eerder zei je dat een string in het openbaar verboden moet worden en dat de mensheid daar beter van wordt. Nu zeg je dat je geen problemen hebt met tanktops en korte rokjes en dat een string minder oversekst is?
Oeps, die zin is verkeerd. Er hoorde te staan dat rokjes en tanktops minder oversekst zijn dan strings.
Ik ben een pure Turk.
pi_70004073
Ik ben hier weg, iemand kan blijkbaar niet normaal doen (Sakura)
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:34:13 #154
188345 Py
op zich
pi_70004127
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:28 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Vingeren 1x in de mac, dat verpeste m'n hele eetlust Het was dan wel "droog" vingeren, maar het blijft walgelijk. En de rest in Amsterdam en 1x bij mij in de buurt, ook een keer door een Turk
Stel je wat meer open voor de liefde van anderen
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:34:48 #155
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70004144
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:32 schreef Bilmiyorem het volgende:
Ik ben hier weg, iemand kan blijkbaar niet normaal doen (Sakura)
Dus omdat iemand een plaatje post haak je af? Lol.
Niet omdat je geen argumenten meer hebt?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70004160
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:34 schreef Py het volgende:

[..]

Stel je wat meer open voor de liefde van anderen
Tijdens het eten gaat helemaal te ver hoor
Ik ben een pure Turk.
pi_70004176
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:34 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Dus omdat iemand een plaatje post haak je af? Lol.
Niet omdat je geen argumenten meer hebt?
Ja, om het plaatje, maar ik heb maar gescrolld zonder te kijken
En ik heb m'n argumenten al genoemd, ik blijf bij mijn standpunt en jullie bij je eigen.
En dit keer ga ik weg omdat alles al is genoemd .
Ik ben een pure Turk.
pi_70004221
Zal wel aan de plek liggen waar TS woont dat ze zich ergert aan zulke zaken, want ik zie het echt zéér zelden voorkomen. En ik heb al helemaal niemand zien neuken in het openbaar.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:38:20 #159
188345 Py
op zich
pi_70004232
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:35 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Tijdens het eten gaat helemaal te ver hoor
Straks willen die anderen jou verbieden om te eten als zij met elkaar aan het flikflooien zijn. Zo'n zuur aseksueel mens bederft alle romantiek.
En dan?
pi_70004244
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:29 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Als het openbaar is.
Dus eigenlijk mag alles als het maar geen openbare seks is. Nou dat is mooi. Een string boven je broek uit dragen is geen openbare seks net zoals topless zonnen is geen openbare seks is.
Gewoon het menselijk lichaam, al dan niet met enige versiering door kledingstukken.
Fijn dat we dat opgehelderd hebben, hoeven strings dus niet verboden te worden en kunnen we verder met praten over echt schandalige modeflaters.
There is no love sincerer than the love of food.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:40:49 #161
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70004281
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:37 schreef erikkll het volgende:
Zal wel aan de plek liggen waar TS woont dat ze zich ergert aan zulke zaken, want ik zie het echt zéér zelden voorkomen. En ik heb al helemaal niemand zien neuken in het openbaar.
Bilmiyorem komt regelmatig op Wastelandparty's
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_70004315
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:38 schreef Py het volgende:

[..]

Straks willen die anderen jou verbieden om te eten als zij met elkaar aan het flikflooien zijn. Zo'n zuur aseksueel mens bederft alle romantiek.
En dan?
Romantiek - vingeren in de mac - terwijl anderen aan het eten zijn. Ik ben vast niet de enige die zich daaraan ergert. Sommige reacties van jullie begreep ik nog, maar deze gaat toch echt teeeeeee ver .
Ik ben een pure Turk.
pi_70004349
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:38 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

Dus eigenlijk mag alles als het maar geen openbare seks is. Nou dat is mooi. Een string boven je broek uit dragen is geen openbare seks net zoals topless zonnen is geen openbare seks is.
Gewoon het menselijk lichaam, al dan niet met enige versiering door kledingstukken.
Fijn dat we dat opgehelderd hebben, hoeven strings dus niet verboden te worden en kunnen we verder met praten over echt schandalige modeflaters.
[ afbeelding ]
Ik heb ook gezegd dat het geen seks hoeft te zijn, het gaat om het "oversekst" doen. Strings worden meestal gedragen door aandachtsgeile hoertjes en sletjes. Anders maken ze het ook niet zichtbaar, maar houden ze het gewoon op een normale hoogte en dragen het alleen maar omdat het lekker zit.
Ik ben een pure Turk.
pi_70004391
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:39 schreef waht het volgende:

[..]

En dan ook nog drugs legaliseren zeker? Wat denk je dat er gebeurt als alle mannen straks zwaar aan de coke gaan en er enkel poedelnaakte vrouwen op straat lopen?

Nee, zo gek zijn die moslims nog niet met hun hoofddoeken en rare verboden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70004419
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:43 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik heb ook gezegd dat het geen seks hoeft te zijn, het gaat om het "oversekst" doen. Strings worden meestal gedragen door aandachtsgeile hoertjes en sletjes. Anders maken ze het ook niet zichtbaar, maar houden ze het gewoon op een normale hoogte en dragen het alleen maar omdat het lekker zit.
70% van de Nederlandse vrouwelijke bevolking zijn aandachtsgeile hoertjes en sletjes ?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:47:30 #166
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70004421
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:43 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik heb ook gezegd dat het geen seks hoeft te zijn, het gaat om het "oversekst" doen. Strings worden meestal gedragen door aandachtsgeile hoertjes en sletjes. Anders maken ze het ook niet zichtbaar, maar houden ze het gewoon op een normale hoogte en dragen het alleen maar omdat het lekker zit.
Hoe kom je daar toch bij, ik ken helemaal niemand die haar string even lekker hoog in de bilspleet trekt om aandacht te krijgen. Ken ook nagenoeg geen dames die geen strings dragen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70004424
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:37 schreef erikkll het volgende: En ik heb al helemaal niemand zien neuken in het openbaar.
Ik wel. Maar dat was ikzelf.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:47:58 #168
188345 Py
op zich
pi_70004425
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:42 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Romantiek - vingeren in de mac - terwijl anderen aan het eten zijn. Ik ben vast niet de enige die zich daaraan ergert. Sommige reacties van jullie begreep ik nog, maar deze gaat toch echt teeeeeee ver .
Het was niet echt vingeren zeg je net zelf. Beetje over broekje wrijven.
Jij interpreteert het als oversekst, en gaat ervan uit dat veel anderen er ook last van zullen hebben. Terwijl die waarschijnlijk onverstoorbaar doorgaan met hun frites in de mayo soppen.
Ik zie liever twee mensen die intiem zijn met elkaar dan dat mensen continue op de ander zitten te letten of die iets doet waar de ander zich misschien wel eens aan zou kunnen ergeren. Ieder zijn smaak en kijk op de dingen.
pi_70004441
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:47 schreef Chai het volgende:

[..]

70% van de Nederlandse vrouwelijke bevolking zijn aandachtsgeile hoertjes en sletjes ?
Maak daar maar 100% van.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70004475
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Heeft er iemand een tegeltje over?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:50:26 #171
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70004486
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:38 schreef MinderMutsig het volgende:

echt schandalige modeflaters.
[ afbeelding ]


Verbieden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 13 juni 2009 @ 16:50:27 #172
188345 Py
op zich
pi_70004488
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:47 schreef Chai het volgende:

[..]

70100% van de Nederlandse vrouwelijke bevolking zijn aandachtsgeile hoertjes en sletjes ?
pi_70004501
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:48 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Maak daar maar 100% van.
Ik had het over stringdraagsters he.. Niet over wat er diep binnenin elke vrouw schuilt.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2009 16:52:41 ]
pi_70004526
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.

Amerikaanse taliban .
Er is binnen de VS groot verschil tussen met name het Oosten en Californie enerzijds en het religieuze middenwesten en Texas anderzijds.

Dit zijn lokale wetten doorgevoerd door gefrustreerde gristelijke sukkels die al schrikken als ze een neger zien (laat staan dat ze erop zullen stemmen). Niet echt representatief voor een divers land met 300 miljoen inwoners.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70004571
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:50 schreef Chai het volgende:

[..]

Ik had het over stringdraagsters he.. Niet over wat er diep binnenin elke vrouw schuilt.
Als 70% van de Nederlandse vrouwen strings dragen en 100% van de Nederlandse vrouwen zijn aandachtsgeil, dan zijn die 70% stringdraagsters ook 100% aandachtsgeil

Ik ken trouwens ook weinig vrouwen die geen strings dragen.

Mwah, misschien m'n oma dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70004644
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:50 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Heeft er iemand een tegeltje over?
There is no love sincerer than the love of food.
pi_70004676
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:57 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Waar te bestellen ?
pi_70004701
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:57 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Meesterlijk!

He, relaxede site!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70004733
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:58 schreef Chai het volgende:

[..]

Waar te bestellen ?
www.truttigtegeltje.nl
Daar kan je je eigen tegeltje maken.
There is no love sincerer than the love of food.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 17:09:02 #180
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_70004965
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:57 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 13 juni 2009 @ 17:20:44 #181
94218 Zeitgeist
Es lebe die Freiheit!
pi_70005261
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:29 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Als het openbaar is.
Seks is onnatuurlijk als het openbaar is?
I beg to differ. Het is juist onnatuurlijk als het NIET openbaar is. Kijk maar naar de rest van het dierenrijk, en ja ik zeg 'rest van het dierenrijk' gezien de mens ook een dier is, waar verleiden en paren in het openbaar volstrekt normaal is.

Echter vanwege de omgangsregels die in de loop der tijd zijn ontwikkeld is dit deel van onze natuur in het verdomhoekje geschoven(voornamelijk vanuit de religieuze hoek). Daardoor LIJKT het onnatuurlijk terwijl dit niet zo is.

Excessen als verkrachting, etc verbieden hardstikke goed, daar schaadt je mensen mee, maar het onderdrukken van de seksualiteit zoals met dit soort onzinnige dingen is volstrekt belachelijk en ik(en meerderen met mij) ben van mening dat dit juist excessen in de hand werkt.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoge mate van misbruik in juist die religieuze kringen.
The Light Is Leaving Us All
  zaterdag 13 juni 2009 @ 18:13:29 #182
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_70006270
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Vrouwen ZIJN een lustobject. Mannen ook.

Dat is de basis van ons bestaan
Intelligent, but fucked up.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 18:14:56 #183
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_70006294
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 17:00 schreef MinderMutsig het volgende:

[..]

www.truttigtegeltje.nl
Daar kan je je eigen tegeltje maken.
Ooit één besteld voor een ex werkgever. Idd geinig
Intelligent, but fucked up.
pi_70006522
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 17:20 schreef Zeitgeist het volgende:

[..]

Seks is onnatuurlijk als het openbaar is?
I beg to differ. Het is juist onnatuurlijk als het NIET openbaar is. Kijk maar naar de rest van het dierenrijk, en ja ik zeg 'rest van het dierenrijk' gezien de mens ook een dier is, waar verleiden en paren in het openbaar volstrekt normaal is.

Echter vanwege de omgangsregels die in de loop der tijd zijn ontwikkeld is dit deel van onze natuur in het verdomhoekje geschoven(voornamelijk vanuit de religieuze hoek). Daardoor LIJKT het onnatuurlijk terwijl dit niet zo is.

Excessen als verkrachting, etc verbieden hardstikke goed, daar schaadt je mensen mee, maar het onderdrukken van de seksualiteit zoals met dit soort onzinnige dingen is volstrekt belachelijk en ik(en meerderen met mij) ben van mening dat dit juist excessen in de hand werkt.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoge mate van misbruik in juist die religieuze kringen.
Dus moet neuken in het openbaar geaccepteerd worden? Want als je op dat moment zin hebt, moet het maar, want dat is natuurlijk, toch?

En over strings, de meeste mensen die het zichtbaar dragen, zijn alleen maar bezig met aandacht zoeken.
Als dat natuurlijk is, is de natuur iets verschrikkelijks
Ik ben een pure Turk.
pi_70006536
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 18:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Vrouwen ZIJN een lustobject. Mannen ook.

Dat is de basis van ons bestaan
Voor je eigen partner. Niet om aandacht van iedereen te zoeken, dat is wanhopig
Ik ben een pure Turk.
pi_70006586
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 18:27 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Voor je eigen partner. Niet om aandacht van iedereen te zoeken, dat is wanhopig
Als het goed is ben je juist voor je partner veel meer dan een lustobject.

Btw: Je kunt net zo goed een lustobject zijn zonder een string te dragen.
lust·ob·ject het; o -en iem die of iets dat seksuele verlangens oproept
Dat kun je echt niet altijd voorkomen, behalve door heel lelijk te zijn miss.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 18:31:50 #187
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_70006647
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 18:27 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Voor je eigen partner. Niet om aandacht van iedereen te zoeken, dat is wanhopig
Jij hoeft er niet zo bij te lopen toch?

Ik zie het probleem niet zo.

En lust beperkt zich niet tot de eigen partner natuurlijk, al wordt doorgaans wel verlangd dat je daar een zekere sexuele exclusiviteit aan verbindt.
Intelligent, but fucked up.
pi_70007517
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 18:29 schreef Chai het volgende:

[..]

Als het goed is ben je juist voor je partner veel meer dan een lustobject.

Btw: Je kunt net zo goed een lustobject zijn zonder een string te dragen.
lust·ob·ject het; o -en iem die of iets dat seksuele verlangens oproept
Dat kun je echt niet altijd voorkomen, behalve door heel lelijk te zijn miss.
Ja, maar dat betekent nog niet dat je voor anderen wel een lustobject moet zijn? Alleen maar omdat je voor je partner toch wel meer bent dan een lustobject

En ja dat kan, dat heb ik ook eerder gemeld, maar een string niet dragen, mindert toch heel wat. Als je gewoon heel mooi bent, kun je er niets aan doen, maar met een string vraag je er gewoon om
Ik ben een pure Turk.
pi_70007552
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 18:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Jij hoeft er niet zo bij te lopen toch?

Ik zie het probleem niet zo.

En lust beperkt zich niet tot de eigen partner natuurlijk, al wordt doorgaans wel verlangd dat je daar een zekere sexuele exclusiviteit aan verbindt.
Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel .
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Ik ben een pure Turk.
pi_70007613
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:09 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel .
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Denk jij nou serieus dat je alleen een lustobject voor iemand bent als je er 'sletterig' bij loopt?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 19:11:51 #191
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70007616
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:07 schreef Bilmiyorem het volgende:
En ja dat kan, dat heb ik ook eerder gemeld, maar een string niet dragen, mindert toch heel wat. Als je gewoon heel mooi bent, kun je er niets aan doen, maar met een string vraag je er gewoon om
Je weet zeker dat je niet een streng islamitische man bent?
Vervang de string door een strakke spijkerbroek, tanktop, rokje, badpak, bikini en het zou zo maar kunnen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
pi_70007626
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:09 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel .
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
"Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."

Wat grappig.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 19:13:29 #193
258028 3nhsCnds
zeg maar erwin :)
pi_70007653
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 17:20 schreef Zeitgeist het volgende:

[..]

Seks is onnatuurlijk als het openbaar is?
I beg to differ. Het is juist onnatuurlijk als het NIET openbaar is. Kijk maar naar de rest van het dierenrijk, en ja ik zeg 'rest van het dierenrijk' gezien de mens ook een dier is, waar verleiden en paren in het openbaar volstrekt normaal is.

Echter vanwege de omgangsregels die in de loop der tijd zijn ontwikkeld is dit deel van onze natuur in het verdomhoekje geschoven(voornamelijk vanuit de religieuze hoek). Daardoor LIJKT het onnatuurlijk terwijl dit niet zo is.

Excessen als verkrachting, etc verbieden hardstikke goed, daar schaadt je mensen mee, maar het onderdrukken van de seksualiteit zoals met dit soort onzinnige dingen is volstrekt belachelijk en ik(en meerderen met mij) ben van mening dat dit juist excessen in de hand werkt.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoge mate van misbruik in juist die religieuze kringen.
* 3nhsCnds agrees *
If there was nothing wrong, there'd be nothing right...
pi_70007692
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:11 schreef Chai het volgende:

[..]

Denk jij nou serieus dat je alleen een lustobject voor iemand bent als je er 'sletterig' bij loopt?
Ik zeg het nog 1 keer, oke?
Ik heb hiervoor al een aantal keren gezegd, je kunt het minderen door je niet sletterig te kleden.
Als je nou heel mooi bent, word je sowieso wel als lustobject gezien, daar kun je niets aandoen.
Je kunt het wel vermijden, lastig he lezen
Ik ben een pure Turk.
pi_70007717
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:11 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Je weet zeker dat je niet een streng islamitische man bent?
Vervang de string door een strakke spijkerbroek, tanktop, rokje, badpak, bikini en het zou zo maar kunnen.
Dit heeft niet alleen iets met de islam te maken, anders zou ik wel een hoofddoek dragen.
Ik ben geen man .
Ik ben een pure Turk.
pi_70007735
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:12 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

"Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."

Wat grappig.
Ja, ik hoop dat je er veel om hebt kunnen lachen.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 19:20:53 #197
39952 Hukkie
Wanna bang heads with me
pi_70007852
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:15 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dit heeft niet alleen iets met de islam te maken, anders zou ik wel een hoofddoek dragen.
Ik ben geen man .
Ik had al begrepen dat je een vrouw bent, maar uitspraken als: 'met een string vraag je er gewoon om' vind ik redelijk extremistisch. Als je die lijn doortrekt dan kun je ook tegen strakke spijkerbroeken en korte rokjes zijn, oftewel als je geen boerka draagt dan vraag je er gewoon om. Vandaar mijn vraag ook of je streng islamitisch bent.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
  zaterdag 13 juni 2009 @ 19:24:22 #198
219969 Ghazi
Ille qui nos omnes servabit
pi_70007968
Met een string, vraag je het om aangerand te worden? Wel begrijpelijk ja, maar niet goed te keuren.
What lies in the shadow of the statue?
  zaterdag 13 juni 2009 @ 19:25:39 #199
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_70008006
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:09 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel .
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Jij hebt last van hoe anderen er bij lopen. Kan, ik heb last van religieuze mafketels.

Maar jij mag geloven en anderen mogen zich kleden zoals ze wensen.

Wat is daar de moeite aan en wat geeft je het idee dat jouw persoonlijke ervaring van overlast iets is waar een ander rekening mee moet houden?

Dan kunnen we wel bezig blijven. Soms heb je last van anderen. Leer er mee leven.
Intelligent, but fucked up.
pi_70008055
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:20 schreef Hukkie het volgende:

[..]

Ik had al begrepen dat je een vrouw bent, maar uitspraken als: 'met een string vraag je er gewoon om' vind ik redelijk extremistisch. Als je die lijn doortrekt dan kun je ook tegen strakke spijkerbroeken en korte rokjes zijn, oftewel als je geen boerka draagt dan vraag je er gewoon om. Vandaar mijn vraag ook of je streng islamitisch bent.
Nee ik ben niet voor een boerka. Wat is streng islamatisch..? Je bent een moslim of je bent het niet. Je bedoelt of ik volledig volgens de Qu'ran leef? Nee..
M'n omgeving ook niet, maar toch zijn ze er tegen. Zal ook wel iets met opvoeding te maken hebben
Ik ben een pure Turk.
pi_70008101
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:25 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Jij hebt last van hoe anderen er bij lopen. Kan, ik heb last van religieuze mafketels.

Maar jij mag geloven en anderen mogen zich kleden zoals ze wensen.

Wat is daar de moeite aan en wat geeft je het idee dat jouw persoonlijke ervaring van overlast iets is waar een ander rekening mee moet houden?

Dan kunnen we wel bezig blijven. Soms heb je last van anderen. Leer er mee leven.
Waarom moet je het geloof hier meteen bij betrekken? Deze gedachten hebben niet altijd betrekking op het geloof.
Ik ben een pure Turk.
  zaterdag 13 juni 2009 @ 19:30:39 #202
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_70008156
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:29 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Waarom moet je het geloof hier meteen bij betrekken? Deze gedachten hebben niet altijd betrekking op het geloof.
Het is gewoon een voorbeeld.

En nu nog de inhoudelijke repliek
Intelligent, but fucked up.
pi_70010812
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:30 schreef Fortune_Cookie het volgende:

[..]

Het is gewoon een voorbeeld.

En nu nog de inhoudelijke repliek
Je hebt gelijk dat IK niet kan beslissen over wat anderen dragen en dat zij niet kunnen beslissen over waar IK in geloof. Maar waar ik in geloof, kunnen anderen geen last van hebben, maar een string dragen is (vaak) zichtbaar.
Ik ben een pure Turk.
pi_70010934
quote:
Op zondag 14 juni 2009 23:31 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je hebt gelijk dat IK niet kan beslissen over wat anderen dragen en dat zij niet kunnen beslissen over waar IK in geloof. Maar waar ik in geloof, kunnen anderen geen last van hebben, maar een string dragen is (vaak) zichtbaar.
Ik wil jou wel in een string zien. Dan kan ik pas oordelen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70010935
Wat heeft deze topic trouwens veel bezoekers getrokken in een korte tijd (vergeleken met "Schaamt Marokko zich niet")
Er waren vast veel mensen bang dat strings verboden zouden worden, waar zouden op moeten geilen als dat zou gebeuren he
Ik ben een pure Turk.
pi_70010975
quote:
Op zondag 14 juni 2009 23:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik wil jou wel in een string zien. Dan kan ik pas oordelen.
Kijk, waarom moet je nou oordelen over iemand in een string. Vraag gewoon meteen of diegene naakt gaat
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 00:53:54 #207
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70013536
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Als die vrouwen het vervelend zouden vinden om als lustobject gezien te worden dan hadden ze toch wel iets anders aangetrokken ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70013589
quote:
Op zondag 14 juni 2009 23:34 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Kijk, waarom moet je nou oordelen over iemand in een string. Vraag gewoon meteen of diegene naakt gaat
Ik geloof toch dat ik zelf mag bepalen wat ik liever heb, of niet?

Een vrouw in een string is niets mis mee. En als jij vindt van wel, dan trek je geen string aan. Net zo makkelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70013633
quote:
Op maandag 15 juni 2009 00:53 schreef 2cv het volgende:

[..]

Als die vrouwen het vervelend zouden vinden om als lustobject gezien te worden dan hadden ze toch wel iets anders aangetrokken ?
Pff, lees meer dan 1 bericht. Het gaat er niet alleen om dat die vrouwen als lustobject worden gezien, want daar zorgen ze zelf voor, maar andere mensen hebben er ook last van.
Ik ben een pure Turk.
pi_70013646
quote:
Op maandag 15 juni 2009 00:57 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik geloof toch dat ik zelf mag bepalen wat ik liever heb, of niet?

Een vrouw in een string is niets mis mee. En als jij vindt van wel, dan trek je geen string aan. Net zo makkelijk.
Zo makkelijk is dat niet hoor. Als ik zelf geen string aantrek, dan kan ik er nog steeds last van hebben.
(lees: zichtbare stringen)
Ik ben een pure Turk.
pi_70013792
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:00 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Zo makkelijk is dat niet hoor. Als ik zelf geen string aantrek, dan kan ik er nog steeds last van hebben.
(lees: zichtbare stringen)
Zo heb je ook mensen die last hebben van hoofddoeken, van het zien van spataderen, van burqa's, van zonnebankbruine lichamen, van uitgezakte tieten, van gezichtsbeharing, van geen gezichtsbeharing, van gezichtsbeharing op net de verkeerde plekken, van niqaabs, van Opelrijders en van mensen die uit hun bek stinken.

Last hebben van is -kortom- een persoonlijk probleem van JOU. JIJ hebt ergens last van. Dan kan je natuurlijk de ander de schuld geven en zijn/haar levensstijl actief aanpakken. Je kan ook bij JEZELF te raden gaan en je afvragen waar al die "last" nou eigenlijk op gebaseerd is.

Het laatste zou ik jou aanraden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70013826
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zo heb je ook mensen die last hebben van hoofddoeken, van het zien van spataderen, van burqa's, van zonnebankbruine lichamen, van uitgezakte tieten, van gezichtsbeharing, van geen gezichtsbeharing, van gezichtsbeharing op net de verkeerde plekken, van niqaabs, van Opelrijders en van mensen die uit hun bek stinken.

Last hebben van is -kortom- een persoonlijk probleem van JOU. JIJ hebt ergens last van. Dan kan je natuurlijk de ander de schuld geven en zijn/haar levensstijl actief aanpakken. Je kan ook bij JEZELF te raden gaan en je afvragen waar al die "last" nou eigenlijk op gebaseerd is.

Het laatste zou ik jou aanraden.
Waarom is openbaar neuken verboden?
Een hoofddoek en een burqa zijn heel iets anders dan een string
Met een string laat je meer zien dan je verbergt, met een burqa en hoofddoek niet. Je ziet juist minder, hoe kun je daar last van hebben? Oja "jullie" willen meer zin om op te geilen.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:25:32 #213
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014008
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee, als ik ALLES wat mij niet aanstaat wil verbieden, dan is de wereld heeeeel anders (en veel mooier en beter).
Ik betwijfel het want dan zouden we geen string meer zien
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:25:55 #214
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014013
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:58 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Leer logische vergelijkingen maken
Dat ik adem, gaat over 1 persoon (met een heel lekkere adem), er zijn meer stringdragers.
Mag ik bepalen of jouw adem lekker is of niet ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:26:15 #215
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014017
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
Waar kan ik solliciteren ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014018
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:25 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik betwijfel het want dan zouden we geen string meer zien
Jawel, in je eigen huis of in het huis van wijf/man die je in string wil zien.
Ik ben een pure Turk.
pi_70014024
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:25 schreef 2cv het volgende:

[..]

Mag ik bepalen of jouw adem lekker is of niet ?
Mijn adem is heerlijk, geen twijfel over mogelijk.
Ik ben een pure Turk.
pi_70014028
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:11 schreef Bilmiyorem het volgende:
Een hoofddoek en een burqa zijn heel iets anders dan een string
Met een string laat je meer zien dan je verbergt, met een burqa en hoofddoek niet. Je ziet juist minder, hoe kun je daar last van hebben? Oja "jullie" willen meer zin om op te geilen.
Nee, nou niet terugkrabbelen. JIJ vond "last hebben van" een valide reden om iets te verbieden. Dan moet je ook consequent zijn en inzien dat anderen "last hebben van" andere zaken en moeten die zaken ook verboden worden.

Waarom is jouw "last" meer waard dan die van mij als ik een burqa zie? Wat maakt jou meer dan mij?

En ik heb geen "last" van een burqa omdat ik "geil" op vrouwelijke lichamen. Ik heb "last" van een burqa omdat het een symbool is van de meest idiote interpretatie van een toch al hoogst dubieuze religie die een dikke middelvinger naar ons Westen geeft door geen zichtbaar contact te willen maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:27:24 #219
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014029
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik respecteer dat mensen het lekker vinden, maar ik snap het niet. MIsschien moeten er openbare ruimtes komen voor mensen die willen zoenen/een string dragen/teveel inkijken hebben etc.
Dan denk ik dat er heel veel mensen uit jouw omgeving er heen gaan met allerlei smoezen omdat ze het stiekum wel leuk vinden al dat gezoen, die strings, die inkijk, enzovoorts.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014031
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:26 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waar kan ik solliciteren ?
Je moet wel echt straffen he, dus niet solliciteren om lekker te gaan geilen. En daarna meteen string in beslag nemen en als ze meer doen, de bak in.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:28:09 #221
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014037
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:10 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee, de mensen die zo doen, moeten binnen blijven. Niet ik.
Omdat jij er last van hebt ? Misschien stoor ik mij ook wel aan iets van jouw uiterlijk en/of gedrag wat weer betekent dat jij binnen moet blijven.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:28:26 #222
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014043
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 16:12 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Oversekste dingen verbieden (als het zichtbaar is voor anderen).
Wanneer is iets oversekst ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:29:50 #223
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014057
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 18:26 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dus moet neuken in het openbaar geaccepteerd worden? Want als je op dat moment zin hebt, moet het maar, want dat is natuurlijk, toch?

En over strings, de meeste mensen die het zichtbaar dragen, zijn alleen maar bezig met aandacht zoeken.
Als dat natuurlijk is, is de natuur iets verschrikkelijks
Mannelijke pauwen hebben enorme gekleurde staartveren om aandacht te trekken van de vrouwtjes zodat ze met elkaar kunnen paren en dus voort kunne planten. Zullen we pauwen ook maar verbieden dan ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:30:20 #224
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014062
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 19:14 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik zeg het nog 1 keer, oke?
Ik heb hiervoor al een aantal keren gezegd, je kunt het minderen door je niet sletterig te kleden.
Als je nou heel mooi bent, word je sowieso wel als lustobject gezien, daar kun je niets aandoen.
Je kunt het wel vermijden, lastig he lezen
En als je het niet wilt vermijden ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014063
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, nou niet terugkrabbelen. JIJ vond "last hebben van" een valide reden om iets te verbieden. Dan moet je ook consequent zijn en inzien dat anderen "last hebben van" andere zaken en moeten die zaken ook verboden worden.

Waarom is jouw "last" meer waard dan die van mij als ik een burqa zie? Wat maakt jou meer dan mij?

En ik heb geen "last" van een burqa omdat ik "geil" op vrouwelijke lichamen. Ik heb "last" van een burqa omdat het een symbool is van de meest idiote interpretatie van een toch al hoogst dubieuze religie die een dikke middelvinger naar ons Westen geeft door geen zichtbaar contact te willen maken.
Waaruit maak jij op dat ik terugkrabbel? Ik wil nog steeds dat het verboden wordt.

Mijn last is meer waard, dat heb ik in de post waar je toennet op reageerde al uitgelegd.

En tja, dat van een burqa begrijp ik wel, maar een string vind ik erger
Ik ben een pure Turk.
pi_70014071
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:28 schreef 2cv het volgende:

[..]

Omdat jij er last van hebt ? Misschien stoor ik mij ook wel aan iets van jouw uiterlijk en/of gedrag wat weer betekent dat jij binnen moet blijven.
Je kan je aan iedereens uiterlijk storen. Een string is een extra toevoegsel.
Ik ben een pure Turk.
pi_70014082
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:28 schreef 2cv het volgende:

[..]

Wanneer is iets oversekst ?
Zoenen
neuken
vingeren
pijpen
beffen
rukken
teveel inkijk
dit alles in het openbaar
Ik ben een pure Turk.
pi_70014089
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:29 schreef 2cv het volgende:

[..]

Mannelijke pauwen hebben enorme gekleurde staartveren om aandacht te trekken van de vrouwtjes zodat ze met elkaar kunnen paren en dus voort kunne planten. Zullen we pauwen ook maar verbieden dan ?
Dat is een natuurlijk iets, een string niet .
Ik ben een pure Turk.
pi_70014095
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:30 schreef Bilmiyorem het volgende:

Mijn last is meer waard, dat heb ik in de post waar je toennet op reageerde al uitgelegd.
Jouw last is meer waard dan die van een ander? Da's bijzonder. Wat maakt jou zo speciaal dan?
quote:
En tja, dat van een burqa begrijp ik wel, maar een string vind ik erger
Let wel: ik vind niet dat een burqa verboden moet worden. Ik ben heel duidelijk. Ik praat niet tegen mensen in burqa, sta niet voor ze op in de bus en houd geen deuren voor ze open. Ik behandel iemand in een burqa als een niet bestaand iemand. Zo iemand kiest er namelijk zelf voor zich af te sluiten van de maatschappij, dan doe ik datzelfde lekker terug.

Het verschil tussen jou en mij is dus dat ik mijn last zie als MIJN zaak. Jij wil er anderen mee opzadelen.

Hoogst irritant. En onterecht.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70014100
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:30 schreef 2cv het volgende:

[..]

En als je het niet wilt vermijden ?
Dan heb IK pech. Er zal namelijk niets aan dit verschrikkelijke probleem gebeuren.
Dus heb IK pech. Jij blij, ik niet blij.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:33:44 #231
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014101
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:27 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je moet wel echt straffen he, dus niet solliciteren om lekker te gaan geilen. En daarna meteen string in beslag nemen en als ze meer doen, de bak in.
Oh, ik straf wel hoor Den die string neem ik ook met plezier in beslag. Dat moet natuurlijk meteen gebeuren dus er is geen tijd om even naar een kleedkamer of iets dergelijks te gaan En als ze meer doen gaan we gezellig de bak in
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014114
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:32 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Zoenen
neuken
vingeren
pijpen
beffen
rukken
teveel inkijk
dit alles in het openbaar
Zoenen is oversekst??

Geweldig toch, om te zien dat 2 mensen elkaar liefhebben?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70014134
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:33 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jouw last is meer waard dan die van een ander? Da's bijzonder. Wat maakt jou zo speciaal dan?
[..]

Let wel: ik vind niet dat een burqa verboden moet worden. Ik ben heel duidelijk. Ik praat niet tegen mensen in burqa, sta niet voor ze op in de bus en houd geen deuren voor ze open. Ik behandel iemand in een burqa als een niet bestaand iemand. Zo iemand kiest er namelijk zelf voor zich af te sluiten van de maatschappij, dan doe ik datzelfde lekker terug.

Het verschil tussen jou en mij is dus dat ik mijn last zie als MIJN zaak. Jij wil er anderen mee opzadelen.

Hoogst irritant. En onterecht.
Niets maakt mij specialer, iedereen is een mens . Ik vind mijn last alleen logischer.
En er verschilt inderdaad iets tussen jouw en mijn zaak, je hebt gelijk, ik wil anderen ermee opzadelen, maar ik ben nou eenmaal snel geirriteerd.
Ik ben een pure Turk.
  maandag 15 juni 2009 @ 01:36:08 #234
14142 Daffodil31LE
Pienter Pookje
pi_70014137
Ach, een string is eigenlijk maar goed voor 1 ding:

Om te flossen na het schijten.
Haha, U schakelt nog. Test een DAF !
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:36:36 #235
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014140
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:31 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je kan je aan iedereens uiterlijk storen. Een string is een extra toevoegsel.
Waarom is een string een extra toevoegsel en sokken in sandalen niet ? En kom niet met het praatje dat een string oversext is, misschien geil ik wel weer ontzettend op een ouwe vent die sokken in zijn sandalen draagt wat daardoor ook weer oversext is.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014143
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:33 schreef 2cv het volgende:

[..]

Oh, ik straf wel hoor Den die string neem ik ook met plezier in beslag. Dat moet natuurlijk meteen gebeuren dus er is geen tijd om even naar een kleedkamer of iets dergelijks te gaan En als ze meer doen gaan we gezellig de bak in
Je moet wel naar een kleedkamer, anders wordt het alleen maar erger
Ik ben een pure Turk.
pi_70014149
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:34 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Zoenen is oversekst??

Geweldig toch, om te zien dat 2 mensen elkaar liefhebben?
Hangt er vanaf hoe ze zoenen he
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:37:54 #238
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014154
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:32 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Zoenen
neuken
vingeren
pijpen
beffen
rukken
teveel inkijk
dit alles in het openbaar
Ik wil graag eens een dagje/weekje/maandje met jou mee gaan want dat soort dingen (behalve het eerste en het laatste) zie ik nooit in het openbaar. Of let je er soms heel erg op waardoor jij dingen ziet die anderen niet zien ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:38:31 #239
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014158
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:32 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dat is een natuurlijk iets, een string niet .
Het is natuurlijk om aandacht te trekken. Echter, door een zwaailamp op je hoofd te zetten trek je de verkeerde aandacht.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014160
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:36 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waarom is een string een extra toevoegsel en sokken in sandalen niet ? En kom niet met het praatje dat een string oversext is, misschien geil ik wel weer ontzettend op een ouwe vent die sokken in zijn sandalen draagt wat daardoor ook weer oversext is.
Waarom maak je nu ineens een andere vergelijking? Je begon net over m'n uiterlijk, daarom zei ik dat een string een extra toevoegsel is en uiterlijk niet. Dus wat is er mis met jou dat je nu over sokken in sandalen begint? Dat is namelijk ook een extra toevoegsel, maar daar ging het helemaal niet over.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:39:14 #241
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014167
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:33 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dan heb IK pech. Er zal namelijk niets aan dit verschrikkelijke probleem gebeuren.
Dus heb IK pech. Jij blij, ik niet blij.
Jij hebt pech want er zal niets aan dit zogenaamd verschrikkelijke probleem gebeuren.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014178
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:37 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Hangt er vanaf hoe ze zoenen he
Wat denk je dat meer moeite kost: jij je hoofd afwenden als je een stel te passioneel ziet zoenen, of een rits politieagenten opentrekken die dat stel op de bon moet slingeren omdat er toch echt volgens artikel 69 lid XXX "te heftig, met teveel tongbewegingen en te lang, namelijk meer dan de duur van 15 seconden gezoend wordt".

The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_70014186
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:37 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik wil graag eens een dagje/weekje/maandje met jou mee gaan want dat soort dingen (behalve het eerste en het laatste) zie ik nooit in het openbaar. Of let je er soms heel erg op waardoor jij dingen ziet die anderen niet zien ?
Nee, bepaalde dingen komen ook niet heel vaak voor. Het gebeurt wel, maar dan in stille steegjes. Maar vingerende mensen heb ik in de mac gezien, droogvingeren, maar alsnog een levenstrauma
Ik ben een pure Turk.
pi_70014195
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:39 schreef 2cv het volgende:

[..]

Jij hebt pech want er zal niets aan dit zogenaamd verschrikkelijke probleem gebeuren.
Ja dat heb ik toch ook al gezegd, waarom moet je het erin wrijven
Ik ben een pure Turk.
pi_70014211
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Wat denk je dat meer moeite kost: jij je hoofd afwenden als je een stel te passioneel ziet zoenen, of een rits politieagenten opentrekken die dat stel op de bon moet slingeren omdat er toch echt volgens artikel 69 lid XXX "te heftig, met teveel tongbewegingen en te lang, namelijk meer dan de duur van 15 seconden gezoend wordt".


Ik kan niet meer lezen door het lachen

Weet je wat het is, als het wordt aangepakt, hoeven meerdere mensen niet steeds de moeite te nemen hun hoofd weg te draaien
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:43:34 #246
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014225
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:36 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Je moet wel naar een kleedkamer, anders wordt het alleen maar erger
Nee, zoiets schandaligs moet onbiddelijk ter plekke gestopt worden. Dus broek/rok uit, string uit, string inleveren, bewijs van inname opstellen en aftekenen en broek/rok weer aan.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:43:53 #247
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014234
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:37 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Hangt er vanaf hoe ze zoenen he
En wat kan volgens jou dan wel en wat niet ? En hoe moet dat gecontroleerd worden ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014238
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:43 schreef 2cv het volgende:

[..]

Nee, zoiets schandaligs moet onbiddelijk ter plekke gestopt worden. Dus broek/rok uit, string uit, string inleveren, bewijs van inname opstellen en aftekenen en broek/rok weer aan.
Het ging er toch om dat mensen geen last hebben van bepaalde delen die zichtbaar zijn of geaccentueerd worden, dus ga maar naar de kleedkamer jij.
Ik ben een pure Turk.
pi_70014244
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:43 schreef 2cv het volgende:

[..]

En wat kan volgens jou dan wel en wat niet ? En hoe moet dat gecontroleerd worden ?
Klef zoenend, dat overgaat tot vrijen op straat. Het is wel lastig te controleren ja, daarom moeten er mensen zijn die dit willen doen en die dezelfde mening hebben als ik.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:46:29 #250
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014253
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:38 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Waarom maak je nu ineens een andere vergelijking? Je begon net over m'n uiterlijk, daarom zei ik dat een string een extra toevoegsel is en uiterlijk niet. Dus wat is er mis met jou dat je nu over sokken in sandalen begint? Dat is namelijk ook een extra toevoegsel, maar daar ging het helemaal niet over.
Ik vraag waarom sokken in sandalen geen extra toevoeging is en een string wel. Jij stoort je aan een zichtbare string, iemand anders stoort zich aan sokken in sandalen. Echter, sokken in sandalen wil jij niet verboden hebben, een zichtbare string wel. Wat is het verschil ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014268
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:46 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik vraag waarom sokken in sandalen geen extra toevoeging is en een string wel. Jij stoort je aan een zichtbare string, iemand anders stoort zich aan sokken in sandalen. Echter, sokken in sandalen wil jij niet verboden hebben, een zichtbare string wel. Wat is het verschil ?
Ben je nou zo dom of ligt het aan mij? Een string wordt vaak gebruikt om aandacht te trekken, op een "geile" manier. Laat jezelf nu niet nog dommer overkomen door te zeggen dat sokken in een sandaal ook geil kunnen overkomen.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:49:04 #252
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014274
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:44 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Het ging er toch om dat mensen geen last hebben van bepaalde delen die zichtbaar zijn of geaccentueerd worden, dus ga maar naar de kleedkamer jij.
Ik naar de kleedkamer Ik was de controleur !

Overigens, wat als er helemaal geen kleedkamer of iets wat daartoe kan dienen in de buurt is ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:50:03 #253
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014280
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:40 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee, bepaalde dingen komen ook niet heel vaak voor. Het gebeurt wel, maar dan in stille steegjes. Maar vingerende mensen heb ik in de mac gezien, droogvingeren, maar alsnog een levenstrauma
Waarom kom jij dan in die stille steegjes ? En hoe kan jij een trauma krijgen van droogvingeren ? Ik wil niet weten wat er met je gebeurt als je een platgereden kat ziet.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014282
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:49 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik naar de kleedkamer Ik was de controleur !

Overigens, wat als er helemaal geen kleedkamer of iets wat daartoe kan dienen in de buurt is ?
Ja, maar als controleur neem je die dingen ook in. Dat doe je dus in de kleedkamer. Er worden massaal kleedkamers geplaatst door het hele land. Of nog beter, door de hele wereld.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:50:16 #255
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014286
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:41 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja dat heb ik toch ook al gezegd, waarom moet je het erin wrijven
Ik bevestig het alleen maar even
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014287
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:50 schreef 2cv het volgende:

[..]

Waarom kom jij dan in die stille steegjes ? En hoe kan jij een trauma krijgen van droogvingeren ? Ik wil niet weten wat er met je gebeurt als je een platgereden kat ziet.
Ik woon in een stille buurt. Als ik een platgereden kat zie word ik emotioneel.
Ik ben een pure Turk.
pi_70014292
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:50 schreef 2cv het volgende:

[..]

Ik bevestig het alleen maar even
Dat voegt veel toe aan m'n leven, heel erg bedankt
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:52:59 #258
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014302
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:45 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Klef zoenend, dat overgaat tot vrijen op straat. Het is wel lastig te controleren ja, daarom moeten er mensen zijn die dit willen doen en die dezelfde mening hebben als ik.
Hier ga je de fout in. Op juridische basis kan je alleen mensen straffen wanneer exact vast is gesteld wat die mensen verkeerd hebben gedaan. Een mening hierbij is niet exact. Met andere woorden je moet vantevoren vast stellen welke manier van zoenen wel kan en welke niet. En ik zou wel eens willen weten wat volgens jou dan wel of niet kan.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014312
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:50 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja, maar als controleur neem je die dingen ook in. Dat doe je dus in de kleedkamer. Er worden massaal kleedkamers geplaatst door het hele land. Of nog beter, door de hele wereld.
Trol.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:55:45 #260
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014316
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:48 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ben je nou zo dom of ligt het aan mij? Een string wordt vaak gebruikt om aandacht te trekken, op een "geile" manier. Laat jezelf nu niet nog dommer overkomen door te zeggen dat sokken in een sandaal ook geil kunnen overkomen.
Geloof me, er zijn al mensen die geil worden van een meid met een koptelefoon op hun oren (en dus niet als diezelfde meid geen koptelefoon op heeft) dus waarom zou er niemand geil kunnen worden van sokken in sandalen ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014318
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:52 schreef 2cv het volgende:

[..]

Hier ga je de fout in. Op juridische basis kan je alleen mensen straffen wanneer exact vast is gesteld wat die mensen verkeerd hebben gedaan. Een mening hierbij is niet exact. Met andere woorden je moet vantevoren vast stellen welke manier van zoenen wel kan en welke niet. En ik zou wel eens willen weten wat volgens jou dan wel of niet kan.
Ik zei daarom ook dat het lastig te controleren is. Misschien moeten er filmpjes worden gemaakt van zoenende mensen, heb je verschillende zoenniveau's en tot op een bepaald niveau kan het dan.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:57:13 #262
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014328
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:50 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja, maar als controleur neem je die dingen ook in. Dat doe je dus in de kleedkamer. Er worden massaal kleedkamers geplaatst door het hele land. Of nog beter, door de hele wereld.
Dan denk ik dat je beter overal openbare toiletten kan plaatsen. Dat is nuttiger.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014329
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Trol.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trol_(internet)

Ik werd ook trolkloon genoemd, wie is de echte Trol?
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:57:55 #264
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014332
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:50 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik woon in een stille buurt. Als ik een platgereden kat zie word ik emotioneel.
Je wordt emotioneel van een platgereden kat maar krijgt een trauma als je ziet dat er drooggevingerd wordt ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014343
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:55 schreef 2cv het volgende:

[..]

Geloof me, er zijn al mensen die geil worden van een meid met een koptelefoon op hun oren (en dus niet als diezelfde meid geen koptelefoon op heeft) dus waarom zou er niemand geil kunnen worden van sokken in sandalen ?
aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 01:58:47 #266
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014346
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:51 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dat voegt veel toe aan m'n leven, heel erg bedankt
Alsjeblieft
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014354
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:57 schreef 2cv het volgende:

[..]

Dan denk ik dat je beter overal openbare toiletten kan plaatsen. Dat is nuttiger.
Ja maar stel dat het aantal mensen die zichtbaar een string draagt toeneemt, dan zijn openbare toiletten lastig (als je uitgaat van die kleine).
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 02:00:11 #268
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014357
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:55 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik zei daarom ook dat het lastig te controleren is. Misschien moeten er filmpjes worden gemaakt van zoenende mensen, heb je verschillende zoenniveau's en tot op een bepaald niveau kan het dan.
Nee dat kan niet want dan moet je nog iemand op een illegale wijze laten zoenen. En dat kan nooit de bedoeling zijn. Daarbij houdt het zoenende stel op zodra naast hun een filmpje afgespeeld wordt ter vergelijking voor de agent want die hebben dan ook wel door wat er aan de hand is. Maar het zoenen stopt wel
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014360
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:57 schreef 2cv het volgende:

[..]

Je wordt emotioneel van een platgereden kat maar krijgt een trauma als je ziet dat er drooggevingerd wordt ?
Ja..
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 02:01:16 #270
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014366
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:58 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Girl meets world and doesn't like it
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 02:02:02 #271
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014370
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:59 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja maar stel dat het aantal mensen die zichtbaar een string draagt toeneemt, dan zijn openbare toiletten lastig (als je uitgaat van die kleine).
Dan bouw je toch even een paar openbare toiletten bij ? Of je laat de wetsovertreders een nummertje trekken.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014371
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:00 schreef 2cv het volgende:

[..]

Nee dat kan niet want dan moet je nog iemand op een illegale wijze laten zoenen. En dat kan nooit de bedoeling zijn. Daarbij houdt het zoenende stel op zodra naast hun een filmpje afgespeeld wordt ter vergelijking voor de agent want die hebben dan ook wel door wat er aan de hand is. Maar het zoenen stopt wel
Nee de agenten moeten in vertrouwen worden genomen en ze moeten een bepaalde "studie" volgen, waardoor ze direct zien om welk soort zoenen het gaat. Ze hebben dan ook geen tijd nodig om te vergelijken.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 02:02:45 #273
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014375
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:00 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja..
Vind je het heel vervelend als ik zeg dat je dan niet spoort ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014377
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:01 schreef 2cv het volgende:

[..]

Girl meets world and doesn't like it
Wat kun je toch goed raden
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 02:03:41 #275
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014380
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:02 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Nee de agenten moeten in vertrouwen worden genomen en ze moeten een bepaalde "studie" volgen, waardoor ze direct zien om welk soort zoenen het gaat. Ze hebben dan ook geen tijd nodig om te vergelijken.
Toch moet je ergens een grens stellen wat wel kan en wat niet kan. Of wil jij wel even voordoen wat wel of niet kan ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014381
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:02 schreef 2cv het volgende:

[..]

Vind je het heel vervelend als ik zeg dat je dan niet spoort ?
Nee, ik hoor het wel vaker, ben het gewend.
Ik ben een pure Turk.
pi_70014383
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:03 schreef 2cv het volgende:

[..]

Toch moet je ergens een grens stellen wat wel kan en wat niet kan. Of wil jij wel even voordoen wat wel of niet kan ?
Ja met een pop, ik zeg toch ook dat er eerst bepaalde niveau's van zoenen worden bepaald.
Ik ben een pure Turk.
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 02:05:44 #278
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70014386
Ik ga slapen. Ik heb me doodgelachen.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70014391
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:05 schreef 2cv het volgende:
Ik ga slapen. Ik heb me doodgelachen.
Ik ook, dit alles komt vast terug in m'n dromen.
Weltrusten stringcontroleur
Ik ben een pure Turk.
  maandag 15 juni 2009 @ 06:44:40 #280
3542 Gia
User under construction
pi_70015104
quote:
Op maandag 15 juni 2009 01:55 schreef 2cv het volgende:

[..]

Geloof me, er zijn al mensen die geil worden van een meid met een koptelefoon op hun oren (en dus niet als diezelfde meid geen koptelefoon op heeft) dus waarom zou er niemand geil kunnen worden van sokken in sandalen ?
Sterker nog, er is een hele bevolkingsgroep die geil wordt van vrouwelijk hoofdhaar.

What's next? Allemaal een hoofddoek op, geen string, bedekte kleding tot aan de handen en voeten, geen naveltruitje en vooral.......niet zoenen in het openbaar.



Mag ik dat allemaal nog effe zelf bepalen?
pi_70015395
quote:
Op maandag 15 juni 2009 06:44 schreef Gia het volgende:

[..]

Sterker nog, er is een hele bevolkingsgroep die geil wordt van vrouwelijk hoofdhaar.

What's next? Allemaal een hoofddoek op, geen string, bedekte kleding tot aan de handen en voeten, geen naveltruitje en vooral.......niet zoenen in het openbaar.



Mag ik dat allemaal nog effe zelf bepalen?
Nee bepaalt bilmiyorem voor je.

Bilmiyorem for president!
pi_70015405
Mijn god, waar sommigen zich al niet druk om kunnen maken...

We leven hier in een vrij en modern land, waar het eenieder vrij staat om zich te kleden zoals hij/zij wil.

Kun je daar niet tegen, dan raad ik je aan om dan maar te emigreren naar een land als Saudi-Arabië of zo, waar je niet blootgesteld wordt aan dit soort beelden.

Wil of kun je dat niet: shut the fuck up and live with it.

En vooruit, omdat het kàn:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
  maandag 15 juni 2009 @ 07:47:20 #283
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_70015436
Mooi topic, zeer vermakelijk. En voor de rest: Wat StateOfMind zegt
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_70016251
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:07 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier? hahahahahhahaha
hahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa

Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.

En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
Nah kutbuitenlander
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  maandag 15 juni 2009 @ 11:04:42 #285
215628 woid
let's get Friendly
pi_70019332
quote:
Op zaterdag 13 juni 2009 15:29 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Maar vele anderen en ik hebben er last van. Net zoals openbaar zoenen, vingeren etc.
openbaar vingeren...
  maandag 15 juni 2009 @ 11:25:41 #286
58548 pisnicht
dead girls can`t say no
pi_70019975
Is dit kuttopic nog steeds open. Volgens mij is er maar één figuur die de stelling ondersteunt en dat is een reli fundi die blijkbaar beter kan opbokken naar land van herkomst. Case closed.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
  maandag 15 juni 2009 @ 12:53:49 #287
3542 Gia
User under construction
pi_70022143
Nog zo een:

'Spijkerbroek-verbod helpt tegen verkrachtingen'

Wat vind je daarvan Billy?
pi_70022997
OP zal een dikke meid zijn die onzeker is over haar eigen lichaam, de fijne lijn tussen lust en preutsheid niet kent en gewoon geen enkele informatie over wat nou echt 'normaal' is heeft meegekregen vanuit haar bekrompen en zwaar religieuze achtergrond.
pi_70024725
quote:
Op maandag 15 juni 2009 11:04 schreef woid het volgende:

[..]

openbaar vingeren...

Ja wat is daarmee:)?
Ik ben een pure Turk.
pi_70024758
quote:
Op maandag 15 juni 2009 13:24 schreef Hamilcar het volgende:
OP zal een dikke meid zijn die onzeker is over haar eigen lichaam, de fijne lijn tussen lust en preutsheid niet kent en gewoon geen enkele informatie over wat nou echt 'normaal' is heeft meegekregen vanuit haar bekrompen en zwaar religieuze achtergrond.
Haha, ik ben zeker niet dik, fout geraden meneer .
En mijn achtergrond is niet bekrompen en zwaar religieus, wat jij en vele anderen moeten inzien, is dat dit niet per se vanuit een religieuze achtergrond hoeft te komen.
Ik ben een pure Turk.
pi_70024814
quote:
Op maandag 15 juni 2009 12:53 schreef Gia het volgende:
Nog zo een:

'Spijkerbroek-verbod helpt tegen verkrachtingen'

Wat vind je daarvan Billy?
  † In Memoriam † maandag 15 juni 2009 @ 15:16:18 #292
25682 2cv
Niet subtiel
pi_70026648
quote:
Op maandag 15 juni 2009 02:06 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ik ook, dit alles komt vast terug in m'n dromen.
Weltrusten stringcontroleur
Wanneer mag ik jouw string gaan controleren ?
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
pi_70026729
quote:
Op maandag 15 juni 2009 15:16 schreef 2cv het volgende:

[..]

Wanneer mag ik jouw string gaan controleren ?
Nooit, omdat ik er tegen ben, draag ik er zelf ook geen
Ik ben een pure Turk.
pi_70027015
Hm vind het een beetje vreemd. Van mij mag een vrouw gewoon lekker dragen wat ze wil
  maandag 15 juni 2009 @ 15:34:04 #295
215628 woid
let's get Friendly
pi_70027273
quote:
Op maandag 15 juni 2009 14:19 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ja wat is daarmee:)?
je noemt het in 1 adem als zoenen... vind ik lollig.. heb er een beeld bij... in de tram of trein, bij de doktor... etc.
pi_70027305
Maar Billy ga eens in op die spijkerbroeken? Daar schijnen ook mensen geil van te worden. Moeten we die nu ook maar niet meer dragen?
pi_70027363
quote:
Op maandag 15 juni 2009 15:34 schreef woid het volgende:

[..]

je noemt het in 1 adem als zoenen... vind ik lollig.. heb er een beeld bij... in de tram of trein, bij de doktor... etc.
ik hoop dat je walgt van het beeld
Ik ben een pure Turk.
pi_70027376
quote:
Op maandag 15 juni 2009 15:35 schreef Chai het volgende:
Maar Billy ga eens in op die spijkerbroeken? Daar schijnen ook mensen geil van te worden. Moeten we die nu ook maar niet meer dragen?
Ben ik Billy, had je het tegen mij ?
Ik ben een pure Turk.
pi_70027403
quote:
Op maandag 15 juni 2009 15:37 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Ben ik Billy, had je het tegen mij ?
Ja
  maandag 15 juni 2009 @ 15:47:19 #300
3542 Gia
User under construction
pi_70027706
quote:
Op maandag 15 juni 2009 14:20 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Haha, ik ben zeker niet dik, fout geraden meneer .
En mijn achtergrond is niet bekrompen en zwaar religieus, wat jij en vele anderen moeten inzien, is dat dit niet per se vanuit een religieuze achtergrond hoeft te komen.
Maar toevallig ben je wel een Turkse moslim.
  maandag 15 juni 2009 @ 15:50:37 #301
3542 Gia
User under construction
pi_70027819
Mijn man zag laatst in de trein van Roermond naar Weert een stelletje dat schuin voor hem zat. Zij zagen hem niet. Op een bepaald moment kwam de elleboog van het meisje op een ritmische manier steeds buiten de stoel geschoven.....en weer terug.
Na ongeveer een kwartier hield dit op, maar ging het meisje onderuit gezakt zitten met de benen iets gespreid.



Zeker weten dat ik effe naar de plee had gemoeten!!

Maar goed, van Billy mag dit niet, dus.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')