NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja dat is jouw verantwoordelijkheid. Je weet dat mensen daar op geilen. En zeg geen "stel", want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat lekker vindt zitten. En al vind je dat lekker zitten, het moet verboden worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Idd, stel ik vind het fijn om mijn string over mijn oren te trekken en iemand gaat mij daardoor als lustobject beschouwen, is dat dan mijn verantwoordelijkheid? Terwijl ik gewoon draag wat ik prettig vind.
Ik ben een pure Turk.
Leg mij eens uit op welke manier jij er last van hebt als iemand staat te zoenen of een string aan heeft? Staan ze jou te zoenen? Dwingen ze jou in een string?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:29 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Maar vele anderen en ik hebben er last van. Net zoals openbaar zoenen, vingeren etc.
There is no love sincerer than the love of food.
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.
Amerikaanse taliban
.
Amerikaanse taliban
.
Fijn dat ik verantwoordelijk ben voor het gedrag van andere mensen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:36 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ja dat is jouw verantwoordelijkheid. Je weet dat mensen daar op geilen. En zeg geen "stel", want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat lekker vindt zitten. En al vind je dat lekker zitten, het moet verboden worden.
En ik zeg wel stel, want wat voor motief er ook voor is (lekker zitten, geilen op aandacht). Het moet gewoon kunnen als je dat wil.
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Nee, gelukkig is het nog niet zo erg, maar ik walg ervan.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Leg mij eens uit op welke manier jij er last van hebt als iemand staat te zoenen of een string aan heeft? Staan ze jou te zoenen? Dwingen ze jou in een string?
Ik ben een pure Turk.
Amerikaanse taliban? Neequote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.
Amerikaanse taliban
Ik ben een pure Turk.
Dan staan ze op de barricade om respect te eisen voor hun geloofsovertuigingquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
.
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Fijn dat ik verantwoordelijk ben voor het gedrag van andere mensen.
Ik ben een pure Turk.
Nee, als ik ALLES wat mij niet aanstaat wil verbieden, dan is de wereld heeeeel anders (en veel mooier en beter).quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Ik ben een pure Turk.
Dit soort dingen hebben niet eens altijd met geloofsovertuiging te maken he, heb je daar ooit over nagedacht?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan staan ze op de barricade om respect te eisen voor hun geloofsovertuiging
Ik ben een pure Turk.
Hmm, je begint er nu toch wel extreme denkbeelden op na te houden hoor.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik ging er vanuit dat je mij een Amerikaanse taliban noemde snap je en ik ben geen Amerikaan.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vertel mij maar wat dit soort maatregelen verschillen van de maatregelen van de Taliban.
Ik ben een pure Turk.
Geef eens een goede reden waarom dat zo is? Beetje beter onderbouwd graag dan: ' het moet gewoon verboden worden&nog meer van die shit die uit je toetsenbord komt',quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
Of is dat teveel gevraagd?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2009 15:47:48 ]
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hmm, je begint er nu toch wel extreme denkbeelden op na te houden hoor.
Ik ben een pure Turk.
Het zou me niet verbazen als dit uit (fundamentalistisch) christelijke hoek komt. Bij die mensen zitten nogal wat steekjes los zo nu en dan.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Dit soort dingen hebben niet eens altijd met geloofsovertuiging te maken he, heb je daar ooit over nagedacht?
- De maatschappij zou minder oversekst zijnquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Geef eens een goede reden waarom dat zo is? Beetje beter onderbouwd graag dan: ' het moet gewoon verboden worden&nog meer van die shit die uit je toetsenbord komt',
Of is dat teveel gevraagd?
- Mensen zouden er netter uitzien, meisjes en vrouwen zouden er minder sletterig uitzien
- Ik zou niet meer hoeven te walgen als ik buiten ben
- Ik kan kijken waar ik naar wil kijken en hoef me niet op 1 bepaald punt te richten, om geen mensen met zichtbaar ondergoed te zien, mensen die zoenen of meer doen
Ik ben een pure Turk.
Wat ik extreem vind is dat jij zegt dat het verboden moet worden omdat de mensheid er dan beter van wordt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Verder is er niets mis met je mening ofzo, maar van die post krijg ik de kriebels.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:48 schreef napalmpje het volgende:
Valt me op dat gelovigen altijd zo ego-centrisch zijn.
.
Ik ben een pure Turk.
Hoezo steekjes los.. Ik vind het gewoon niet horen, ok als je het draagt, maar maak het gewoon NIET zichtbaar.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als dit uit (fundamentalistisch) christelijke hoek komt. Bij die mensen zitten nogal wat steekjes los zo nu en dan.
Ik ben een pure Turk.
Ikke, ikke, ikkequote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:49 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
- De maatschappij zou minder oversekst zijn
- Mensen zouden er netter uitzien, meisjes en vrouwen zouden er minder sletterig uitzien
- Ik zou niet meer hoeven te walgen als ik buiten ben
- Ik kan kijken waar ik naar wil kijken en hoef me niet op 1 bepaald punt te richten, om geen mensen met zichtbaar ondergoed te zien, mensen die zoenen of meer doen
Wie ben jij om te bepalen wat sletterig is? Is sletterig als iets aanstootgevend is?
Waarom zou de maatschappij er minder oversekst van raken door een kleding stuk te verbieden?
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Wat ik extreem vind is dat jij zegt dat het verboden moet worden omdat de mensheid er dan beter van wordt.
Verder is er niets mis met je mening ofzo, maar van die post krijg ik de kriebels.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Ik ben een pure Turk.
Kun jij niet nadenken ofzo? Ik zal je eventjes helpen hoor. Zo'n kledingstuk maakt het dat mensen er "geil" uitzien, misschien hoor jij ook wel bij die types die ernaar kijkt en het heet vindt en daarom tegen mijn mening bentquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Ikke, ikke, ikke
Wie ben jij om te bepalen wat sletterig is? Is sletterig als iets aanstootgevend is?
Waarom zou de maatschappij er minder oversekst van raken door een kleding stuk te verbieden?
.
Ik ben een pure Turk.
Wie gaat dat controleren en hoe?quote:In de Amerikaanse stad Yakima is een nieuwe wet gekomen. Vrouwen mogen daar niet langer meer een string dragen. Vrouwen die dit wel doen riskeren een boete van 800 dollar of en celstraf.
Ok.. stel dat ik last heb van het feit dat jij ademt...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen
Net zoals auto's die ergens te lang geparkeerd staan. Als het wordt gezien, krijg je een boete.quote:
Ik ben een pure Turk.
Daar kiezen die mensen zelf voor. Blijkbaar willen ze er geil uitzien. Wat is jouw probleem daarmee?quote:
[..]
Kun jij niet nadenken ofzo? Ik zal je eventjes helpen hoor. Zo'n kledingstuk maakt het dat mensen er "geil" uitzien, misschien hoor jij ook wel bij die types die ernaar kijkt en het heet vindt en daarom tegen mijn mening bent
Dan heb je erg veel pechquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Ok.. stel dat ik last heb van het feit dat jij ademt...
.
Ik ben een pure Turk.
Ik heb er last van, lees maar de rest van m'n posts, ik ga het niet opnieuw uitleggen. En nu ben ik weg, veel plezier hier, oversekste, vieze mensen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef Py het volgende:
[..]
Daar kiezen die mensen zelf voor. Blijkbaar willen ze er geil uitzien. Wat is jouw probleem daarmee?
Ik ben een pure Turk.
Je hebt parkeerwachten. Krijgen we dan ook stringwatchers?quote:
[..]
Net zoals auto's die ergens te lang geparkeerd staan. Als het wordt gezien, krijg je een boete.
Het kwartje is nog niet gevallen blijkbaar. Nog een keer dan: ik vind het ook niet mooi en van mij hoeft het ook niet zo nodig en ik kan ook niet wachten tot die modehype voorbij is (hetzelfde geldt voor skinny jeans, leggings onder rokjes, van die pantalon korte broeken voor vrouwen, emo's en mannen met nagellak, en sokken in sandalen) maar ik ben me er wel van bewust dat andere mensen er soms andere meningen op na houden en die mensen moeten daar net zo vrij in zijn als ik.quote:
[..]
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Als jij je er aan ergert tot op het punt dat je er zelfs van walgt is dat jouw probleem. Je zou er eens over na kunnen denken om professionele hulp te zoeken als je emotioneel zo heftig reageert op dingen die niet aan jouw schoonheidsideaal voldoen of tegen jouw normen en waarden in gaan terwijl we het hebben over iets stompzinnigs, futiels en oppervlakkigs als kledingkeuze. Dat is namelijk niet bepaald gezond.
Heb je er wel eens aan gedacht dat jij wellicht ook bepaalde kleding draagt of gedrag vertoont waar anderen van walgen? Moet jij dan ook maar in je vrijheid beperkt worden omdat die ander een probleem heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door MinderMutsig op 13-06-2009 16:03:24 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Leer logische vergelijkingen makenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:57 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik erger me er ook aan! Nu er meer mensen zijn die het vinden gaan we je verbieden.
Dat ik adem, gaat over 1 persoon (met een heel lekkere adem), er zijn meer stringdragers.
Ik ben een pure Turk.
jij bent niet de enige die ademt lijkt me.
Maar for all fairness, laten we er een filter op zetten.. iedereen die ademt, vrouwelijk is en geen string draagt.
Maar for all fairness, laten we er een filter op zetten.. iedereen die ademt, vrouwelijk is en geen string draagt.
Als je het recht verdedigt om mensen zelf hun ondergoed te laten uitkiezen, wil dat niet zeggen dat je oversekst bent. Dat jij die conclusie trekt zegt meer over jou dan over stringdragers of mensen die het recht op vrije keuze in ondergoed verdedigen.quote:
[..]
Ik heb er last van, lees maar de rest van m'n posts, ik ga het niet opnieuw uitleggen. En nu ben ik weg, veel plezier hier, oversekste, vieze mensen.
Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:57 schreef Py het volgende:
[..]
Je hebt parkeerwachten. Krijgen we dan ook stringwatchers?
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
Ik ben een pure Turk.
Lol, en dan vraag je een paar posts eerder aan mij in welke wereld ik leef?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:53 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Sorry hoor, maar de sexualisering van de samenleving lijkt me niet afhankelijk van het gegeven of er toevallig een string te zien is als een dame bukt. Dan zou ik je willen adviseren om je pijlen te richten op MTV en TMF of reclameposters.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Als jij last hebt van stringdragende mensen dan heb je toch zelf een probleem. De reden dat je er door afgeleid wordt is een teken van interesse. Als die interesse er niet is dan kijk je er niet automatisch naar.quote:
[..]
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen
Ademen is nodig om in leven te blijven. Een string dragen niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:59 schreef napalmpje het volgende:
jij bent niet de enige die ademt lijkt me.
Ik ben een pure Turk.
Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:58 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het kwartje is nog niet gevallen blijkbaar. Nog een keer dan: ik vind het ook niet mooi en van mij hoeft het ook niet zo nodig en ik kan ook niet wachten tot die modehype voorbij is (hetzelfde geldt voor skinny jeans, leggings onder rokjes, van die pantalon korte broeken voor vrouwen, emo's en mannen met nagellak, en sokken in sandalenmaar ik ben me er wel van bewust dat andere mensen er soms andere meningen op na houden en die mensen moeten daar net zo vrij in zijn als ik.
Als jij je er aan ergert tot op het punt dat je er zelfs van walgt is dat jouw probleem. Je zou er eens over na kunnen denken om professionele hulp te zoeken als je emotioneel zo heftig reageert op dingen die niet aan jouw schoonheidsideaal voldoen of tegen jouw normen en waarden in gaan terwijl we het hebben over iets stompzinnigs, futiels en oppervlakkigs als kledingkeuze. Dat is namelijk niet bepaald gezond.
Heb je er wel eens aan gedacht dat jij wellicht ook bepaalde kleding draagt of gedrag vertoont waar anderen van walgen? Moet jij dan ook maar in je vrijheid beperkt worden omdat die ander een probleem heeft?
Ik ben een pure Turk.
Geloof is ook niet nodig om in leven te blijven.. toch eindigen een hoop levens vanwege geloof.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ademen is nodig om in leven te blijven. Een string dragen niet.
Er gaan daarentegen weinig mensen dood aan het dragen van een string.
Jij respecteert een andere mening helemaal niet, jij vindt dat het verboden moet worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:53 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Niet gaan liegen nu.
There is no love sincerer than the love of food.
Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:59 schreef Py het volgende:
[..]
Als je het recht verdedigt om mensen zelf hun ondergoed te laten uitkiezen, wil dat niet zeggen dat je oversekst bent. Dat jij die conclusie trekt zegt meer over jou dan over stringdragers of mensen die het recht op vrije keuze in ondergoed verdedigen.
Ik ben een pure Turk.
Misschien is een inverted burka wat voor je?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:01 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.
Ok, zullen we daar dan de moslims voor aanstellen? Dat zij het openbare leven een beetje in de gaten houden zodat het hier niet 1 grote orgie wordt.quote:
[..]
Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
