NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://attitude.excite.nl/archief/tag/yakima
Wat vinden jullie hiervan? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat mensen zich ergeren aan een vrouw die haar string zichtbaar maakt of doorzichtig kleedt.
Wat vinden jullie hiervan? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat mensen zich ergeren aan een vrouw die haar string zichtbaar maakt of doorzichtig kleedt.
Ik ben een pure Turk.
Ze mogen zelfs niet meer onzichtbaar een string dragen? 
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
onzichtbare strings mogen natuurlijk wel... (alleen waar koop je die?)quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:29 schreef Ladidadida het volgende:
Ze mogen zelfs niet meer onzichtbaar een string dragen?
Het geeft aan dat menig Amerikaan weinig verschilt van menig Iraniër. De conservatieve christenen van de VS en conservatieve moslims uit Iran zouden eens een avondje moeten organiseren waarin ze elkaar liefkozend bevestigen in hun positie tegenover het vrouwelijk geslacht.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:27 schreef Bilmiyorem het volgende:
http://attitude.excite.nl/archief/tag/yakima
Wat vinden jullie hiervan? Ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat mensen zich ergeren aan een vrouw die haar string zichtbaar maakt of doorzichtig kleedt.
Wat is het toch een mooie wereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Mensen die dat willen verbieden zijn vaak reli-fundi's en wereldvreemd. De enige reden om strings te mogen verbieden is als van die koeien van wijven ze dragen.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Goede zaak. 
Vrouwen zouden helemaal geen kleren moeten dragen.
Vrouwen zouden helemaal geen kleren moeten dragen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Ik ben een pure Turk.
En dan ook nog drugs legaliseren zeker? Wat denk je dat er gebeurt als alle mannen straks zwaar aan de coke gaan en er enkel poedelnaakte vrouwen op straat lopen?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:35 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Goede zaak.
Nee, zo gek zijn die moslims nog niet met hun hoofddoeken en rare verboden.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Wel eens gedacht dat vrouwen het mooi vinden en mannen OOK. So what dat een vrouw als lustobject wordt gezien. Alsof vrouwen nooit op die manier naar vrouwen kijken. Whats next. Decolleté verbieden?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Vertel me eens, ben jij opgevoed met de Nederlandse normen en waarden??
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
De oplossing is natuurlijk om dan onder doorschijnende kleding helemaal niets meer te dragen.
There is no love sincerer than the love of food.
Geweldig, weer een trolkloon.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
There is no love sincerer than the love of food.
Niet alle vrouwen en mannen. En waar kijk jij naar als je een vrouw hebt, nog steeds naar andere wijven hun string en decollete? En ja ik vind vrouwen dan een "lustobject". En vrouwen die op die manier naar andere vrouwen kijken? Biseksueel? Dat hoort ook nietquote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:47 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Wel eens gedacht dat vrouwen het mooi vinden en mannen OOK. So what dat een vrouw als lustobject wordt gezien. Alsof vrouwen nooit op die manier naar vrouwen kijken. Whats next. Decolleté verbieden?
Vertel me eens, ben jij opgevoed met de Nederlandse normen en waarden??
.En als dit de Nederlandse normen en waarden zijn, dan ben ik daar zekeeeeeer niet mee opgevoed:).
Ik ben een pure Turk.
Kijken mag toch? Ik kijk liever naar een mooie string, dan naar een Bjorn Borg tent. Dat heeft niets met normen en waarden te maken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:55 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Niet alle vrouwen en mannen. En waar kijk jij naar als je een vrouw hebt, nog steeds naar andere wijven hun string en decollete? En ja ik vind vrouwen dan een "lustobject". En vrouwen die op die manier naar andere vrouwen kijken? Biseksueel? Dat hoort ook niet
En als dit de Nederlandse normen en waarden zijn, dan ben ik daar zekeeeeeer niet mee opgevoed:).
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat neem ik terug, heb even in de postgeschiedenis gekeken en je lijkt toch echt te zijn.quote:
En daarmee trek ik me gelijk terug uit de discussie want ik heb helemaal geen zin om te discussiëren met iemand met zulke bekrompen denkbeelden. Daar is het te mooi weer voor vandaag.
There is no love sincerer than the love of food.
"Nederlandse" normen en waarden? En dan moet zeker algemeen bekend zijn dat Nederlanders liever naar een string kijken dan naar een Bjorn Borg boxer. Ik ken genoeg Nederlanders die ook geen string hoeven te zien. En als je geen string mag dragen, betekent het niet dat je een Bjorn Borg draagt, in welke wereld leef jij (het lijkt alsof je er automatisch van uitgaat dat je dan naar een Bjorn Borg kijkt).quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:00 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Kijken mag toch? Ik kijk liever naar een mooie string, dan naar een Bjorn Borg tent. Dat heeft niets met normen en waarden te maken.
Ondergoed moet helemaal niet zichtbaar zijn
Ik ben een pure Turk.
Ja duh, ik heb het over de vrouwen die het dragen. En kijken mag wat mij betreft ja. Wat is er mis mee om naar een mooie vrouw of man te kijken? Wil je daarnaast nu insinueren dat bi's of homo's niet "zo horen"?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:55 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Niet alle vrouwen en mannen. En waar kijk jij naar als je een vrouw hebt, nog steeds naar andere wijven hun string en decollete? En ja ik vind vrouwen dan een "lustobject". En vrouwen die op die manier naar andere vrouwen kijken? Biseksueel? Dat hoort ook niet
En als dit de Nederlandse normen en waarden zijn, dan ben ik daar zekeeeeeer niet mee opgevoed:).
De reden dat je je kan vinden in dat flutartikel is juist omdat je normen en waarden anders zijn. Misschien zou je daar eens bij na kunnen denken...
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Er wordt al de 2e keer gedacht dat ik een kloon benquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:02 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dat neem ik terug, heb even in de postgeschiedenis gekeken en je lijkt toch echt te zijn.
En daarmee trek ik me gelijk terug uit de discussie want ik heb helemaal geen zin om te discussiëren met iemand met zulke bekrompen denkbeelden. Daar is het te mooi weer voor vandaag.
Wie is die trol?En niets bekrompen, we hebben er alleen beide een verschillende mening over
.
Ik ben een pure Turk.
Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:04 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Ja duh, ik heb het over de vrouwen die het dragen. En kijken mag wat mij betreft ja. Wat is er mis mee om naar een mooie vrouw of man te kijken? Wil je daarnaast nu insinueren dat bi's of homo's niet "zo horen"?
De reden dat je je kan vinden in dat flutartikel is juist omdat je normen en waarden anders zijn. Misschien zou je daar eens bij na kunnen denken...
[..]
Ik ben 3 jaar eerder dan jij geregistreerd noob
hahahahahhahahahahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa
Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.
En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
Ik ben een pure Turk.
Ik praat natuurlijk over mannen, en dan lijkt me een mooie string beter dan zo'n randje boven de broek met Bjorn Borg erop. Ik leef in een wereld waar het mensen kijken niet als negatief wordt bestempeld, ook niet als je een relatie hebt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:03 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
"Nederlandse" normen en waarden? En dan moet zeker algemeen bekend zijn dat Nederlanders liever naar een string kijken dan naar een Bjorn Borg boxer. Ik ken genoeg Nederlanders die ook geen string hoeven te zien. En als je geen string mag dragen, betekent het niet dat je een Bjorn Borg draagt, in welke wereld leef jij (het lijkt alsof je er automatisch van uitgaat dat je dan naar een Bjorn Borg kijkt).
Ondergoed moet helemaal niet zichtbaar zijn
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
String, Bjorn Borg, elk ander ondergoed, het hoort allemaal niet zichtbaar te zijnquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:09 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik praat natuurlijk over mannen, en dan lijkt me een mooie string beter dan zo'n randje boven de broek met Bjorn Borg erop. Ik leef in een wereld waar het mensen kijken niet als negatief wordt bestempeld, ook niet als je een relatie hebt.
Ik ben een pure Turk.
niet mooier wel sexier. Beter een mooie string dan een of andere stijlloze bjorn borg dingquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:07 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier?
hahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa
Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.
En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
Heeft een beetje met vrouwelijkheid te maken
Ik snap niet waarom ondergoed zichtbaar moet zijn? Het is een stukje stof, hoe kan dat je sexier maken? (En ja, er komt nu zeker iemand zeggen, als het een stukje stof is, waarom maak je er dan een probleem over, ik vind het er sletterig en onverzorgd uitzien). En een string zichtbaar en vrouwelijkheid? Juist totaal niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:10 schreef hoerezooi het volgende:
[..]
niet mooier wel sexier. Beter een mooie string dan een of andere stijlloze bjorn borg ding
Ik ben een pure Turk.
Om maar even op jouw niveau verder te gaan;quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:07 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Genoeg mis mee, een string maakt een vrouw toch niet mooier?
hahahaha
hahahahahha
hahahahhahahaa
Als ik een man mooi vind, dan is dat toch ook niet om zijn ondergoed / kleding?
En ja, ik vind bi's en homo's niet normaal.
En ja m'n normen en waarden zijn anders, dat accepteer ik ook.
Je dient overigens juist de normen en waarden van anderen te respecteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door paddy op 15-06-2009 02:25:47 ]
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
We hebben er helemaal geen verschillende meningen over, het enige verschil is dat ik mijn mening niet zo nodig aan anderen op wil dringen dat ik iets futiels als een kledingstuk wil verbieden.quote:
[..]
Er wordt al de 2e keer gedacht dat ik een kloon ben
En niets bekrompen, we hebben er alleen beide een verschillende mening over
Dat jij daar wel achter staat, dát maakt je bekrompen.
There is no love sincerer than the love of food.
Tjongejonge, waar kun je je druk over maken
Wat maakt het nou uit dat je dat ziet, let er dan niet op, of kijk een andere kant op
Wat maakt het nou uit dat je dat ziet, let er dan niet op, of kijk een andere kant op
Ik vind het een belachelijke regel. :\ Want dat mag je toch zeker zelf weten? En als lustobject gezien worden zal altijd blijven voorkomen. Verandert z'on stukje stof niks aan. Sws z'on regel instellen omdat mensen zich ergeren er aan is onzin. Als veel mensen zich ergeren aan vet dat boven een te strakke broek uitpuilt erger, moeten we dan verbieden dat dikke mensen te strakke broeken dragen.
Ik ben geen man hequote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:14 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Om maar even op jouw niveau verder te gaan; homo!!!11DD
Je dient overigens juist de normen en waarden van anderen te respecteren. Wat een stereotype allochtonenkneusje ben je ook
.En dit soort dingen kan ik niet respecteren, want je ziet het overal. Ik kan moeilijk de hele tijd een andere kant opkijken om dit soort dingen te vermijden.
[ Bericht 6% gewijzigd door paddy op 15-06-2009 02:27:01 ]
Ik ben een pure Turk.
Ja! En leggingsquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:18 schreef Chai het volgende:
Als veel mensen zich ergeren aan vet dat boven een te strakke broek uitpuilt erger, moeten we dan verbieden dat dikke mensen te strakke broeken dragen.
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Ik vraag me trouwens af hoe dit in de praktijk in zijn werk zal gaan.
Mogen winkels in die plaatst nog wel strings verkopen bijvoorbeeld of wordt dat ook verboden? Mogen strings alleen nog in obscure sekswinkeltjes verkocht worden of ontstaat er een zwarte markt voor strings? Wordt het invoeren van strings vanuit andere plaatsen verboden?
Hoe ga je om met toeristen die zich niet bewust zijn van het hele stringdebacle?
Mogen winkels in die plaatst nog wel strings verkopen bijvoorbeeld of wordt dat ook verboden? Mogen strings alleen nog in obscure sekswinkeltjes verkocht worden of ontstaat er een zwarte markt voor strings? Wordt het invoeren van strings vanuit andere plaatsen verboden?
Hoe ga je om met toeristen die zich niet bewust zijn van het hele stringdebacle?
There is no love sincerer than the love of food.
Hoezo futiel kledingstuk? Waarom trekken wijven het dan omhoog, zodat het duidelijk zichtbaar is en waarom geilen mannen erop? Het is toch maar een futiel kledingstukquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:16 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
We hebben er helemaal geen verschillende meningen over, het enige verschil is dat ik mijn mening niet zo nodig aan anderen op wil dringen dat ik iets futiels als een kledingstuk wil verbieden.
Dat jij daar wel achter staat, dát maakt je bekrompen.
Ik ben een pure Turk.
Dat is het juist! Dit soort vreeeeeemde dingen zie je overalquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:16 schreef Darklight het volgende:
Tjongejonge, waar kun je je druk over maken
Wat maakt het nou uit dat je dat ziet, let er dan niet op, of kijk een andere kant op
. Of ik moet met m'n ogen dicht gaan lopen.
Ik ben een pure Turk.
Oplossing; ga terug naar je land van herkomst. Daar heb je er waarschijnlijk geen last. Bijkomend voordeel is dat je geen homo's tegenkomtquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:23 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik ben geen man he
En dit soort dingen kan ik niet respecteren, want je ziet het overal. Ik kan moeilijk de hele tijd een andere kant opkijken om dit soort dingen te vermijden.
Win-win
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
En waarom pakken ze dringender modeflaters niet eerst aan?!
There is no love sincerer than the love of food.
Omdat zij dat mooi vinden. Moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Hoezo futiel kledingstuk? Waarom trekken wijven het dan omhoog, zodat het duidelijk zichtbaar is en waarom geilen mannen erop? Het is toch maar een futiel kledingstuk
There is no love sincerer than the love of food.
Je kan het wel minderen (het als lustobject gezien worden). Als iemand gewoon heel mooi is, dan verandert dat stringverbod daar niets aan. Het gaat mij erom dat een string gewoon raar is, ok als je het lekker vindt zitten, maar waarom maak je het zichtbaar aan anderen? En dat van dikke mensen, bij dikke mensen zie je het vet sowieso wel overduidelijk, al draag je nog zo'n wijde rok.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:18 schreef Chai het volgende:
Ik vind het een belachelijke regel. :\ Want dat mag je toch zeker zelf weten? En als lustobject gezien worden zal altijd blijven voorkomen. Verandert z'on stukje stof niks aan. Sws z'on regel instellen omdat mensen zich ergeren er aan is onzin. Als veel mensen zich ergeren aan vet dat boven een te strakke broek uitpuilt erger, moeten we dan verbieden dat dikke mensen te strakke broeken dragen.
Ik ben een pure Turk.
Het gaat om het zichtbare! Het maakt mij niet uit wat anderen dragen onder hun broek/jurk/rok, maar ik en vele anderen hoeven het NIET te zien.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:23 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik vraag me trouwens af hoe dit in de praktijk in zijn werk zal gaan.
Mogen winkels in die plaatst nog wel strings verkopen bijvoorbeeld of wordt dat ook verboden? Mogen strings alleen nog in obscure sekswinkeltjes verkocht worden of ontstaat er een zwarte markt voor strings? Wordt het invoeren van strings vanuit andere plaatsen verboden?
Hoe ga je om met toeristen die zich niet bewust zijn van het hele stringdebacle?
Ik ben een pure Turk.
Ik ga ook nog wel een keer terug, maar voorlopig nog nietquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef pisnicht het volgende:
[..]
Oplossing; ga terug naar je land van herkomst. Daar heb je er waarschijnlijk geen last. Bijkomend voordeel is dat je geen homo's tegenkomt
Ik ben een pure Turk.
Omdat dat minder erg is.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef MinderMutsig het volgende:
En waarom pakken ze dringender modeflaters niet eerst aan?!
[ afbeelding ]
Ik ben een pure Turk.
Maar vele anderen en ik hebben er last van. Net zoals openbaar zoenen, vingeren etc.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:26 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Omdat zij dat mooi vinden. Moeten ze zelf weten.
Ik ben een pure Turk.
Denk dat mensen voornamelijk gewoon willen leven, en als daar dan een keer een string zichtbaar is dan is dat spijtig voor diegene die daar aanstoot aan neemt. Lijkt me logisch dat de dames in kwestie daar geen rekening mee gaan houden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:27 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je kan het wel minderen (het als lustobject gezien worden). Als iemand gewoon heel mooi is, dan verandert dat stringverbod daar niets aan. Het gaat mij erom dat een string gewoon raar is, ok als je het lekker vindt zitten, maar waarom maak je het zichtbaar aan anderen? En dat van dikke mensen, bij dikke mensen zie je het vet sowieso wel overduidelijk, al draag je nog zo'n wijde rok.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
3x raden wie voor het onstaan van deze wet verantwoordelijk zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ok, als je een string lekker vindt zitten en het een keer perongeluk zichtbaar is. Ik heb het over degene die het dragen om het vervolgens zichtbaar te maken aan iedereen. Aandachtsgeile hoertjes en sletjes.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Denk dat mensen voornamelijk gewoon willen leven, en als daar dan een keer een string zichtbaar is dan is dat spijtig voor diegene die daar aanstoot aan neemt. Lijkt me logisch dat de dames in kwestie daar geen rekening mee gaan houden.
Ik ben een pure Turk.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:31 schreef DemonRage het volgende:
3x raden wie voor het onstaan van deze wet verantwoordelijk zijn.Ik zal over jou heen kotsenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ben een pure Turk.
Idd, stel ik vind het fijn om mijn string over mijn oren te trekken en iemand gaat mij daardoor als lustobject beschouwen, is dat dan mijn verantwoordelijkheid? Terwijl ik gewoon draag wat ik prettig vind.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Denk dat mensen voornamelijk gewoon willen leven, en als daar dan een keer een string zichtbaar is dan is dat spijtig voor diegene die daar aanstoot aan neemt. Lijkt me logisch dat de dames in kwestie daar geen rekening mee gaan houden.
Nou zolang je van de pot mee vreet slik je dit soort dingen maar. Mensen als jij zijn de reden voor het bestaan van de PVV, daar wel eens aan gedacht?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:28 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik ga ook nog wel een keer terug, maar voorlopig nog niet
To most Christians, the Bible is like a software license. Nobody actually reads it. They just scroll down to the bottom and click "I agree."
#allmightygod
#allmightygod
Waarom mogen die niet lekker genieten van de aandacht? Als ze dat lekker vinden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:32 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ok, als je een string lekker vindt zitten en het een keer perongeluk zichtbaar is. Ik heb het over degene die het dragen om het vervolgens zichtbaar te maken aan iedereen. Aandachtsgeile hoertjes en sletjes.
En hoeveel zijn dat er precies? Dames dus die bewust hun string showen om op te vallen?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:32 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ok, als je een string lekker vindt zitten en het een keer perongeluk zichtbaar is. Ik heb het over degene die het dragen om het vervolgens zichtbaar te maken aan iedereen. Aandachtsgeile hoertjes en sletjes.
Lijkt me vrij weinig, daarvoor heeft men dus de Bjorn Borgs uitgevonden.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ja dat is jouw verantwoordelijkheid. Je weet dat mensen daar op geilen. En zeg geen "stel", want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat lekker vindt zitten. En al vind je dat lekker zitten, het moet verboden worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:34 schreef Chai het volgende:
[..]
Idd, stel ik vind het fijn om mijn string over mijn oren te trekken en iemand gaat mij daardoor als lustobject beschouwen, is dat dan mijn verantwoordelijkheid? Terwijl ik gewoon draag wat ik prettig vind.
Ik ben een pure Turk.
Leg mij eens uit op welke manier jij er last van hebt als iemand staat te zoenen of een string aan heeft? Staan ze jou te zoenen? Dwingen ze jou in een string?quote:
[..]
Maar vele anderen en ik hebben er last van. Net zoals openbaar zoenen, vingeren etc.
There is no love sincerer than the love of food.
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.
Amerikaanse taliban.
Amerikaanse taliban
.
Fijn dat ik verantwoordelijk ben voor het gedrag van andere mensen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:36 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ja dat is jouw verantwoordelijkheid. Je weet dat mensen daar op geilen. En zeg geen "stel", want ik kan me niet voorstellen dat iemand dat lekker vindt zitten. En al vind je dat lekker zitten, het moet verboden worden.
En ik zeg wel stel, want wat voor motief er ook voor is (lekker zitten, geilen op aandacht). Het moet gewoon kunnen als je dat wil.
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
There is no love sincerer than the love of food.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Nee, gelukkig is het nog niet zo erg, maar ik walg ervan.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:37 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Leg mij eens uit op welke manier jij er last van hebt als iemand staat te zoenen of een string aan heeft? Staan ze jou te zoenen? Dwingen ze jou in een string?
Ik ben een pure Turk.
Amerikaanse taliban? Neequote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.
Amerikaanse taliban
Ik ben een pure Turk.
Dan staan ze op de barricade om respect te eisen voor hun geloofsovertuigingquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
.
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Fijn dat ik verantwoordelijk ben voor het gedrag van andere mensen.
Ik ben een pure Turk.
Nee, als ik ALLES wat mij niet aanstaat wil verbieden, dan is de wereld heeeeel anders (en veel mooier en beter).quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
Ik ben een pure Turk.
Dit soort dingen hebben niet eens altijd met geloofsovertuiging te maken he, heb je daar ooit over nagedacht?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Dan staan ze op de barricade om respect te eisen voor hun geloofsovertuiging
Ik ben een pure Turk.
Hmm, je begint er nu toch wel extreme denkbeelden op na te houden hoor.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik ging er vanuit dat je mij een Amerikaanse taliban noemde snap je en ik ben geen Amerikaan.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Vertel mij maar wat dit soort maatregelen verschillen van de maatregelen van de Taliban.
Ik ben een pure Turk.
Geef eens een goede reden waarom dat zo is? Beetje beter onderbouwd graag dan: ' het moet gewoon verboden worden&nog meer van die shit die uit je toetsenbord komt',quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je bent wel triest als je dat wil, het moet gewoon verboden worden, zou een hele verbetering zijn voor de mensheid.
Of is dat teveel gevraagd?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2009 15:47:48 ]
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:46 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hmm, je begint er nu toch wel extreme denkbeelden op na te houden hoor.
Ik ben een pure Turk.
Het zou me niet verbazen als dit uit (fundamentalistisch) christelijke hoek komt. Bij die mensen zitten nogal wat steekjes los zo nu en dan.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:45 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Dit soort dingen hebben niet eens altijd met geloofsovertuiging te maken he, heb je daar ooit over nagedacht?
- De maatschappij zou minder oversekst zijnquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Chai het volgende:
[..]
Geef eens een goede reden waarom dat zo is? Beetje beter onderbouwd graag dan: ' het moet gewoon verboden worden&nog meer van die shit die uit je toetsenbord komt',
Of is dat teveel gevraagd?
- Mensen zouden er netter uitzien, meisjes en vrouwen zouden er minder sletterig uitzien
- Ik zou niet meer hoeven te walgen als ik buiten ben
- Ik kan kijken waar ik naar wil kijken en hoef me niet op 1 bepaald punt te richten, om geen mensen met zichtbaar ondergoed te zien, mensen die zoenen of meer doen
Ik ben een pure Turk.
Wat ik extreem vind is dat jij zegt dat het verboden moet worden omdat de mensheid er dan beter van wordt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:47 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Verder is er niets mis met je mening ofzo, maar van die post krijg ik de kriebels.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:48 schreef napalmpje het volgende:
Valt me op dat gelovigen altijd zo ego-centrisch zijn.
.
Ik ben een pure Turk.
Hoezo steekjes los.. Ik vind het gewoon niet horen, ok als je het draagt, maar maak het gewoon NIET zichtbaar.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:48 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als dit uit (fundamentalistisch) christelijke hoek komt. Bij die mensen zitten nogal wat steekjes los zo nu en dan.
Ik ben een pure Turk.
Ikke, ikke, ikkequote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:49 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
- De maatschappij zou minder oversekst zijn
- Mensen zouden er netter uitzien, meisjes en vrouwen zouden er minder sletterig uitzien
- Ik zou niet meer hoeven te walgen als ik buiten ben
- Ik kan kijken waar ik naar wil kijken en hoef me niet op 1 bepaald punt te richten, om geen mensen met zichtbaar ondergoed te zien, mensen die zoenen of meer doen
Wie ben jij om te bepalen wat sletterig is? Is sletterig als iets aanstootgevend is?
Waarom zou de maatschappij er minder oversekst van raken door een kleding stuk te verbieden?
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Wat ik extreem vind is dat jij zegt dat het verboden moet worden omdat de mensheid er dan beter van wordt.
Verder is er niets mis met je mening ofzo, maar van die post krijg ik de kriebels.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Ik ben een pure Turk.
Kun jij niet nadenken ofzo? Ik zal je eventjes helpen hoor. Zo'n kledingstuk maakt het dat mensen er "geil" uitzien, misschien hoor jij ook wel bij die types die ernaar kijkt en het heet vindt en daarom tegen mijn mening bentquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:51 schreef Chai het volgende:
[..]
Ikke, ikke, ikke
Wie ben jij om te bepalen wat sletterig is? Is sletterig als iets aanstootgevend is?
Waarom zou de maatschappij er minder oversekst van raken door een kleding stuk te verbieden?
.
Ik ben een pure Turk.
Wie gaat dat controleren en hoe?quote:In de Amerikaanse stad Yakima is een nieuwe wet gekomen. Vrouwen mogen daar niet langer meer een string dragen. Vrouwen die dit wel doen riskeren een boete van 800 dollar of en celstraf.
Ok.. stel dat ik last heb van het feit dat jij ademt...quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:50 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen
Net zoals auto's die ergens te lang geparkeerd staan. Als het wordt gezien, krijg je een boete.quote:
Ik ben een pure Turk.
Daar kiezen die mensen zelf voor. Blijkbaar willen ze er geil uitzien. Wat is jouw probleem daarmee?quote:
[..]
Kun jij niet nadenken ofzo? Ik zal je eventjes helpen hoor. Zo'n kledingstuk maakt het dat mensen er "geil" uitzien, misschien hoor jij ook wel bij die types die ernaar kijkt en het heet vindt en daarom tegen mijn mening bent
Dan heb je erg veel pechquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Ok.. stel dat ik last heb van het feit dat jij ademt...
.
Ik ben een pure Turk.
Ik heb er last van, lees maar de rest van m'n posts, ik ga het niet opnieuw uitleggen. En nu ben ik weg, veel plezier hier, oversekste, vieze mensen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:55 schreef Py het volgende:
[..]
Daar kiezen die mensen zelf voor. Blijkbaar willen ze er geil uitzien. Wat is jouw probleem daarmee?
Ik ben een pure Turk.
Je hebt parkeerwachten. Krijgen we dan ook stringwatchers?quote:
[..]
Net zoals auto's die ergens te lang geparkeerd staan. Als het wordt gezien, krijg je een boete.
Het kwartje is nog niet gevallen blijkbaar. Nog een keer dan: ik vind het ook niet mooi en van mij hoeft het ook niet zo nodig en ik kan ook niet wachten tot die modehype voorbij is (hetzelfde geldt voor skinny jeans, leggings onder rokjes, van die pantalon korte broeken voor vrouwen, emo's en mannen met nagellak, en sokken in sandalen) maar ik ben me er wel van bewust dat andere mensen er soms andere meningen op na houden en die mensen moeten daar net zo vrij in zijn als ik.quote:
[..]
Jij vindt het extreem (en de rest van dit topic waarschijnlijk ook), omdat we een heel andere mening hebben.
Als jij je er aan ergert tot op het punt dat je er zelfs van walgt is dat jouw probleem. Je zou er eens over na kunnen denken om professionele hulp te zoeken als je emotioneel zo heftig reageert op dingen die niet aan jouw schoonheidsideaal voldoen of tegen jouw normen en waarden in gaan terwijl we het hebben over iets stompzinnigs, futiels en oppervlakkigs als kledingkeuze. Dat is namelijk niet bepaald gezond.
Heb je er wel eens aan gedacht dat jij wellicht ook bepaalde kleding draagt of gedrag vertoont waar anderen van walgen? Moet jij dan ook maar in je vrijheid beperkt worden omdat die ander een probleem heeft?
[ Bericht 0% gewijzigd door MinderMutsig op 13-06-2009 16:03:24 ]
There is no love sincerer than the love of food.
Leer logische vergelijkingen makenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:57 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik erger me er ook aan! Nu er meer mensen zijn die het vinden gaan we je verbieden.
Dat ik adem, gaat over 1 persoon (met een heel lekkere adem), er zijn meer stringdragers.
Ik ben een pure Turk.
jij bent niet de enige die ademt lijkt me.
Maar for all fairness, laten we er een filter op zetten.. iedereen die ademt, vrouwelijk is en geen string draagt.
Maar for all fairness, laten we er een filter op zetten.. iedereen die ademt, vrouwelijk is en geen string draagt.
Als je het recht verdedigt om mensen zelf hun ondergoed te laten uitkiezen, wil dat niet zeggen dat je oversekst bent. Dat jij die conclusie trekt zegt meer over jou dan over stringdragers of mensen die het recht op vrije keuze in ondergoed verdedigen.quote:
[..]
Ik heb er last van, lees maar de rest van m'n posts, ik ga het niet opnieuw uitleggen. En nu ben ik weg, veel plezier hier, oversekste, vieze mensen.
Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:57 schreef Py het volgende:
[..]
Je hebt parkeerwachten. Krijgen we dan ook stringwatchers?
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
Ik ben een pure Turk.
Lol, en dan vraag je een paar posts eerder aan mij in welke wereld ik leef?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:53 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Sorry hoor, maar de sexualisering van de samenleving lijkt me niet afhankelijk van het gegeven of er toevallig een string te zien is als een dame bukt. Dan zou ik je willen adviseren om je pijlen te richten op MTV en TMF of reclameposters.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Als jij last hebt van stringdragende mensen dan heb je toch zelf een probleem. De reden dat je er door afgeleid wordt is een teken van interesse. Als die interesse er niet is dan kijk je er niet automatisch naar.quote:
[..]
Je kan het ook andersom bekijken! Mensen hebben er last van, dan kan ik ook zeggen dat jullie ego-centrisch zijn. Beide kanten kunnen het zeggen
Ademen is nodig om in leven te blijven. Een string dragen niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:59 schreef napalmpje het volgende:
jij bent niet de enige die ademt lijkt me.
Ik ben een pure Turk.
Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:58 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Het kwartje is nog niet gevallen blijkbaar. Nog een keer dan: ik vind het ook niet mooi en van mij hoeft het ook niet zo nodig en ik kan ook niet wachten tot die modehype voorbij is (hetzelfde geldt voor skinny jeans, leggings onder rokjes, van die pantalon korte broeken voor vrouwen, emo's en mannen met nagellak, en sokken in sandalenmaar ik ben me er wel van bewust dat andere mensen er soms andere meningen op na houden en die mensen moeten daar net zo vrij in zijn als ik.
Als jij je er aan ergert tot op het punt dat je er zelfs van walgt is dat jouw probleem. Je zou er eens over na kunnen denken om professionele hulp te zoeken als je emotioneel zo heftig reageert op dingen die niet aan jouw schoonheidsideaal voldoen of tegen jouw normen en waarden in gaan terwijl we het hebben over iets stompzinnigs, futiels en oppervlakkigs als kledingkeuze. Dat is namelijk niet bepaald gezond.
Heb je er wel eens aan gedacht dat jij wellicht ook bepaalde kleding draagt of gedrag vertoont waar anderen van walgen? Moet jij dan ook maar in je vrijheid beperkt worden omdat die ander een probleem heeft?
Ik ben een pure Turk.
Geloof is ook niet nodig om in leven te blijven.. toch eindigen een hoop levens vanwege geloof.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ademen is nodig om in leven te blijven. Een string dragen niet.
Er gaan daarentegen weinig mensen dood aan het dragen van een string.
Jij respecteert een andere mening helemaal niet, jij vindt dat het verboden moet worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:53 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik denk gewoon dat het een verbetering zou zijn voor de samenleving, want alles lijkt tegenwoordig te maken te hebben met seks, er geil uitzien, aandacht trekken door bepaalde dingen te accentueren.
Ik respecteer jouw mening ook, maar ik kan gewoon niet snappen dat een string zichtbaar moet zijn (daar valt ander ondergoed eigenlijk ook onder).
Niet gaan liegen nu.
There is no love sincerer than the love of food.
Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:59 schreef Py het volgende:
[..]
Als je het recht verdedigt om mensen zelf hun ondergoed te laten uitkiezen, wil dat niet zeggen dat je oversekst bent. Dat jij die conclusie trekt zegt meer over jou dan over stringdragers of mensen die het recht op vrije keuze in ondergoed verdedigen.
Ik ben een pure Turk.
Misschien is een inverted burka wat voor je?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:01 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.
Ok, zullen we daar dan de moslims voor aanstellen? Dat zij het openbare leven een beetje in de gaten houden zodat het hier niet 1 grote orgie wordt.quote:
[..]
Ja zoiets. Er moet een bepaalde groep zijn die meerdere dingen in de gaten houdt.
Openbaar zoenende, vingerende, rukkende, beffende, pijpende, neukende, string dragende, te veel inkijk hebbende, mensen in de gaten houdt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |