NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moet ik dan maar steeds alles gaan ontwijken? Als ik wacht op de bus en er zijn mensen naast me aan het zoenen, dan moet ik de hele tijd 1 kant opkijken, wil ik er geen last van hebben. Ik interesseer me er juist niet in, het liefst zie ik het gewoon niet.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Als jij last hebt van stringdragende mensen dan heb je toch zelf een probleem. De reden dat je er door afgeleid wordt is een teken van interesse. Als die interesse er niet is dan kijk je er niet automatisch naar.
Ik ben een pure Turk.
Ik heb ook gezegd dat het me niet uitmaakt als het PERONGELUK gebeurt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:00 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Lol, en dan vraag je een paar posts eerder aan mij in welke wereld ik leef?
Sorry hoor, maar de sexualisering van de samenleving lijkt me niet afhankelijk van het gegeven of er toevallig een string te zien is als een dame bukt. Dan zou ik je willen adviseren om je pijlen te richten op MTV en TMF of reclameposters.
Ik ben een pure Turk.
Seks is meer natuur dan cultuur.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:02 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.
Pas als bevolkingsgroepen spastisch gaan doen over seks en seksuele uitingen dan wordt het cultuur.
En genoeg mensen ergeren zich aan die burgertruttencultuur. Het verschil tussen hen en jou is dat zij er zelf voor kiezen om zich daar niet aan te conformeren zonder dat dit gevolgen heeft voor anderen (tenzij die mensen niet zo emotioneel stabiel zijn zoals jij natuurlijk) maar jij hen wel wilt dwingen om zich aan jouw denkbeelden te conformeren.quote:
[..]
Nee, dat moet niet. Ik zeg toch ook dat ik me aan meerdere dingen erger en dat die dingen NIET verboden hoeven te worden. Het gaat me om de oversekste cultuur.
Ziek, dat is het.
En ik ben er klaar mee.
There is no love sincerer than the love of food.
Blijf dan binnen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:04 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Moet ik dan maar steeds alles gaan ontwijken? Als ik wacht op de bus en er zijn mensen naast me aan het zoenen, dan moet ik de hele tijd 1 kant opkijken, wil ik er geen last van hebben. Ik interesseer me er juist niet in, het liefst zie ik het gewoon niet.
Ik respecteer dat mensen het lekker vinden, maar ik snap het niet. MIsschien moeten er openbare ruimtes komen voor mensen die willen zoenen/een string dragen/teveel inkijken hebben etc.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:02 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Jij respecteert een andere mening helemaal niet, jij vindt dat het verboden moet worden.
Niet gaan liegen nu.
Ik ben een pure Turk.
Nee ik houd niet zo van burka'squote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:03 schreef napalmpje het volgende:
[..]
Misschien is een inverted burka wat voor je?
Ik ben een pure Turk.
Lol, Bilmiyorem jij zult wel een zwaar leven hebben als je af en toe nog eens buiten de deur wilt komen. 
Ik doe het maar al te graag.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:04 schreef Py het volgende:
[..]
Ok, zullen we daar dan de moslims voor aanstellen? Dat zij het openbare leven een beetje in de gaten houden zodat het hier niet 1 grote orgie wordt.
Ik ben een pure Turk.
Die openbare ruimte is/was er al: Nederlandquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik respecteer dat mensen het lekker vinden, maar ik snap het niet. MIsschien moeten er openbare ruimtes komen voor mensen die willen zoenen/een string dragen/teveel inkijken hebben etc.
Hoequote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:08 schreef napalmpje het volgende:
[..]
inverted zei ik.. je houdt dus alleen een balkje voor je ogen over...
?
Ik ben een pure Turk.
Ik snap best dat er mensen zijn die geen zin hebben om met hun kinderen op straat te lopen en tegen plasseks-posters aan moeten kijken.quote:
[..]
Ze mogen dragen wat ze willen! Je snapt het nog steeds niet he. Ik snap alleen niet waarom het zichtbaar moet zijn. Het is gewoon de oversekste cultuur en die moet verboden worden.
Dat is nog iets anders dan elke uiting die ook maar iets seksueels suggereert te verbieden.
Misschien moeten die dingen dan gewoon niet op straat gebeuren.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:05 schreef Py het volgende:
[..]
Seks is meer natuur dan cultuur.
Pas als bevolkingsgroepen spastisch gaan doen over seks en seksuele uitingen dan wordt het cultuur.
Ik ben een pure Turk.
Als deze gedachte ziek is, dan moet het maar. Het maakt mij niet uit wat jullie ervan vinden, als het maar verboden wordt.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En genoeg mensen ergeren zich aan die burgertruttencultuur. Het verschil tussen hen en jou is dat zij er zelf voor kiezen om zich daar niet aan te conformeren zonder dat dit gevolgen heeft voor anderen (tenzij die mensen niet zo emotioneel stabiel zijn zoals jij natuurlijk) maar jij hen wel wilt dwingen om zich aan jouw denkbeelden te conformeren.
Ziek, dat is het.
En ik ben er klaar mee.
Ik ben een pure Turk.
en nu pas zie ik je onderschrift:quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:09 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Misschien moeten die dingen dan gewoon niet op straat gebeuren.
Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."
slotje?
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je een redelijk vertekend beeld hebt van de samenleving.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:05 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik heb ook gezegd dat het me niet uitmaakt als het PERONGELUK gebeurt.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Dat heb je goed geraden manquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:08 schreef Chai het volgende:
Lol, Bilmiyorem jij zult wel een zwaar leven hebben als je af en toe nog eens buiten de deur wilt komen.
Ik ben een pure Turk.
Andere vrijheid hequote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:10 schreef napalmpje het volgende:
[..]
en nu pas zie ik je onderschrift:
Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."
slotje?
Ik ben een pure Turk.
Oversekste dingen verbieden (als het zichtbaar is voor anderen).quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:10 schreef Py het volgende:
[..]
Welke regels zou je allemaal aan de samenleving opleggen?
Ik ben een pure Turk.
oh ja.. die vrijheid geldt alleen voor jou... ik begreep het verkeerd, sorry. ik MOET me schamen.quote:
Kun je zo specifiek mogelijk zijn? Jouw definitie van oversekst scheelt nogal van die van veel anderen merk ik.quote:
[..]
Oversekste dingen verbieden (als het zichtbaar is voor anderen).
Je begrijpt het eindelijkquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:13 schreef napalmpje het volgende:
[..]
oh ja.. die vrijheid geldt alleen voor jou... ik begreep het verkeerd, sorry. ik MOET me schamen.
Ik ben een pure Turk.
- Openbaar zoenenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:14 schreef Py het volgende:
[..]
Kun je zo specifiek mogelijk zijn? Jouw definitie van oversekst scheelt nogal van die van veel anderen merk ik.
- Openbaar vingeren
- Openbaar rukken
- Openbaar beffen
- Openbaar pijpen
- Openbaar neuken
- Openbaar teveel inkijk
- Openbaar ondergoed zichtbaar (wordt wel lastig controleerbaar of dit perongeluk of expres gebeurd, maar goed)
- Openbaar kusje geven mag wel.
Ik ben een pure Turk.
Hoop dingen van je lijstje zijn niet toegestaan. Iets zegt me dat je liever ook tegen tanktops en korte rokjes bent?quote:
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Echt?? Nooit geweten, ik heb het wel een aantal keren gezien. Wel goed hoorquote:
Ik ben een pure Turk.
Je maakt wat mee in een bushaltequote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Echt?? Nooit geweten, ik heb het wel een aantal keren gezien. Wel goed hoor
Ik zal je even verbazen, NEEEEEEEEEEEE.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Hoop dingen van je lijstje zijn niet toegestaan. Iets zegt me dat je liever ook tegen tanktops en korte rokjes bent?
Ik ben een pure Turk.
joh?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:21 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik heb het niet in een bushalte gezien hoor
Wat zeik je dan? Maar waarom gun jij andere mensen het licht in de ogen niet? Moet je dan al hen plezier vergallen omdat jij niet neukt voor het huwelijk?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:19 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Echt?? Nooit geweten, ik heb het wel een aantal keren gezien. Wel goed hoor
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:20 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik zal je even verbazen, NEEEEEEEEEEEE.
Oke, maar dan snap ik je hetze tegen de string niet helemaal denk ik. Los van het feit dat je het zelf niet lekker vind zitten.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik zeik dan over de rest van de dingen die in m'n lijstje staan. Ze kunnen toch neuken voor het huwelijk, heb ik gezegd dat ik daar tegen ben? (Zelf ben ik er wel tegen, maar anderen mogen doen wat ze willen, dat boeit me niet eens). Noem jij het een plezier om openbaar te neuken? Want ik heb nergens gezegd dat het thuis ofzo niet zou kunnenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:22 schreef Chai het volgende:
[..]
Wat zeik je dan? Maar waarom gun jij andere mensen het licht in de ogen niet? Moet je dan al hen plezier vergallen omdat jij niet neukt voor het huwelijk?
Ik ben een pure Turk.
Van de bovenste 5 ben ik erg benieuwd hoeveel je daarmee bent geconfronteerd in het openbaar.quote:
[..]
- Openbaar vingeren
- Openbaar rukken
- Openbaar beffen
- Openbaar pijpen
- Openbaar neuken
- Openbaar teveel inkijk
- Openbaar ondergoed zichtbaar (wordt wel lastig controleerbaar of dit perongeluk of expres gebeurd, maar goed)
- Openbaar zoenen
- Openbaar kusje geven mag wel.
Een string ziet er minder snel oversekst uit dan een tanktop of kort rokje (zijn ook grenzen).quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:22 schreef Hukkie het volgende:
[..]
En daarbij komt ook nog, dat korte rokjes er bij bepaalde mensen oversekst uitzien en bij andere mensen weer niet. Het wordt dan wel lastig controleerbaar
Ik ben een pure Turk.
En indien dat veel is, waar ze dan in godsnaam woont.quote:
[..]
Van de bovenste 5 ben ik erg benieuwd hoeveel je daarmee bent geconfronteerd in het openbaar.
There is no love sincerer than the love of food.
Vingeren eeeeeeeeeerg vaak, rukken iets minder, neuken ook wel minstens 3xquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:24 schreef Py het volgende:
[..]
Van de bovenste 5 ben ik erg benieuwd hoeveel je daarmee bent geconfronteerd in het openbaar.
Het gaat niet om het aantal keren, het is alleen maar goed als het minder is, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Ik ben een pure Turk.
Lees m'n vorige post. Ik zeg dat het niet om het aantal keren gaat, want het is beter als het minder voorkomt, dan kun je het makkelijker aanpakken.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:26 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
En indien dat veel is, waar ze dan in godsnaam woont.
Ik ben een pure Turk.
Op wat voor plekken kom jij?quote:
[..]
Vingeren eeeeeeeeeerg vaak, rukken iets minder, neuken ook wel minstens 3x
Het gaat niet om het aantal keren, het is alleen maar goed als het minder is, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Waar heb je die dingen gezien?
Wat is trouwens oversekst? Seks is heel natuurlijk hoor.
There is no love sincerer than the love of food.
Ik zie het nooit?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:26 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Vingeren eeeeeeeeeerg vaak, rukken iets minder, neuken ook wel minstens 3x
Het gaat niet om het aantal keren, het is alleen maar goed als het minder is, dan kun je het makkelijker aanpakken.
Of zoek ik het gewoon niet op.
niets mis mee met strings in het straatbeeld
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Vingeren 1x in de mac, dat verpeste m'n hele eetlustquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:27 schreef Py het volgende:
[..]
Op wat voor plekken kom jij?
Waar heb je die dingen gezien?
Het was dan wel "droog" vingeren, maar het blijft walgelijk. En de rest in Amsterdam en 1x bij mij in de buurt, ook een keer door een Turk 
Ik ben een pure Turk.
Als het openbaar is.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:27 schreef MinderMutsig het volgende:
Wat is trouwens oversekst? Seks is heel natuurlijk hoor.
Ik ben een pure Turk.
Je hebt gelijk. Als we samen met strings alle religieuze uitingen, inclusief hoofddoeken, keppels en baarden verbieden, zijn we allebei gelukkig.quote:
[..]
Dat is het juist! Dit soort vreeeeeemde dingen zie je overal
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik volg je niet helemaal meer, eerder zei je dat een string in het openbaar verboden moet worden en dat de mensheid daar beter van wordt. Nu zeg je dat je geen problemen hebt met tanktops en korte rokjes en dat een string minder oversekst is?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:25 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Een string ziet er minder snel oversekst uit dan een tanktop of kort rokje (zijn ook grenzen).
En daarbij komt ook nog, dat korte rokjes er bij bepaalde mensen oversekst uitzien en bij andere mensen weer niet. Het wordt dan wel lastig controleerbaar
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik zoek het ook niet op hoorquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:27 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik zie het nooit?
Of zoek ik het gewoon niet op.
. Ik zie het, zal dan wel op toeval berusten
Ik ben een pure Turk.
nou ja, strings voor de dames dan 
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Oeps, die zin is verkeerd. Er hoorde te staan dat rokjes en tanktops minder oversekst zijn dan strings.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:30 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik volg je niet helemaal meer, eerder zei je dat een string in het openbaar verboden moet worden en dat de mensheid daar beter van wordt. Nu zeg je dat je geen problemen hebt met tanktops en korte rokjes en dat een string minder oversekst is?
Ik ben een pure Turk.
Stel je wat meer open voor de liefde van anderenquote:
[..]
Vingeren 1x in de mac, dat verpeste m'n hele eetlust
Dus omdat iemand een plaatje post haak je af? Lol.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:32 schreef Bilmiyorem het volgende:
Ik ben hier weg, iemand kan blijkbaar niet normaal doen
Niet omdat je geen argumenten meer hebt?
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Tijdens het eten gaat helemaal te ver hoorquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:34 schreef Py het volgende:
[..]
Stel je wat meer open voor de liefde van anderen
Ik ben een pure Turk.
Ja, om het plaatje, maar ik heb maar gescrolld zonder te kijkenquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:34 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Dus omdat iemand een plaatje post haak je af? Lol.
Niet omdat je geen argumenten meer hebt?
En ik heb m'n argumenten al genoemd, ik blijf bij mijn standpunt en jullie bij je eigen.
En dit keer ga ik weg omdat alles al is genoemd
.
Ik ben een pure Turk.
Zal wel aan de plek liggen waar TS woont dat ze zich ergert aan zulke zaken, want ik zie het echt zéér zelden voorkomen. En ik heb al helemaal niemand zien neuken in het openbaar.
En ik heb al helemaal niemand zien neuken in het openbaar.
Straks willen die anderen jou verbieden om te eten als zij met elkaar aan het flikflooien zijn. Zo'n zuur aseksueel mens bederft alle romantiek.quote:
[..]
Tijdens het eten gaat helemaal te ver hoor
En dan?
Dus eigenlijk mag alles als het maar geen openbare seks is. Nou dat is mooi. Een string boven je broek uit dragen is geen openbare seks net zoals topless zonnen is geen openbare seks is.quote:
Gewoon het menselijk lichaam, al dan niet met enige versiering door kledingstukken.
Fijn dat we dat opgehelderd hebben, hoeven strings dus niet verboden te worden en kunnen we verder met praten over echt schandalige modeflaters.
There is no love sincerer than the love of food.
Bilmiyorem komt regelmatig op Wastelandparty'squote:
Zal wel aan de plek liggen waar TS woont dat ze zich ergert aan zulke zaken, want ik zie het echt zéér zelden voorkomen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Romantiek - vingeren in de mac - terwijl anderen aan het eten zijn. Ik ben vast niet de enige die zich daaraan ergert. Sommige reacties van jullie begreep ik nog, maar deze gaat toch echt teeeeeee verquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:38 schreef Py het volgende:
[..]
Straks willen die anderen jou verbieden om te eten als zij met elkaar aan het flikflooien zijn. Zo'n zuur aseksueel mens bederft alle romantiek.
En dan?
.
Ik ben een pure Turk.
Ik heb ook gezegd dat het geen seks hoeft te zijn, het gaat om het "oversekst" doen. Strings worden meestal gedragen door aandachtsgeile hoertjes en sletjes. Anders maken ze het ook niet zichtbaar, maar houden ze het gewoon op een normale hoogte en dragen het alleen maar omdat het lekker zit.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:38 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Dus eigenlijk mag alles als het maar geen openbare seks is. Nou dat is mooi. Een string boven je broek uit dragen is geen openbare seks net zoals topless zonnen is geen openbare seks is.
Gewoon het menselijk lichaam, al dan niet met enige versiering door kledingstukken.
Fijn dat we dat opgehelderd hebben, hoeven strings dus niet verboden te worden en kunnen we verder met praten over echt schandalige modeflaters.
[ afbeelding ]
Ik ben een pure Turk.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:39 schreef waht het volgende:
[..]
En dan ook nog drugs legaliseren zeker? Wat denk je dat er gebeurt als alle mannen straks zwaar aan de coke gaan en er enkel poedelnaakte vrouwen op straat lopen?
Nee, zo gek zijn die moslims nog niet met hun hoofddoeken en rare verboden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
70% van de Nederlandse vrouwelijke bevolking zijn aandachtsgeile hoertjes en sletjes ?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik heb ook gezegd dat het geen seks hoeft te zijn, het gaat om het "oversekst" doen. Strings worden meestal gedragen door aandachtsgeile hoertjes en sletjes. Anders maken ze het ook niet zichtbaar, maar houden ze het gewoon op een normale hoogte en dragen het alleen maar omdat het lekker zit.
Hoe kom je daar toch bij, ik ken helemaal niemand die haar string even lekker hoog in de bilspleet trekt om aandacht te krijgen. Ken ook nagenoeg geen dames die geen strings dragen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik heb ook gezegd dat het geen seks hoeft te zijn, het gaat om het "oversekst" doen. Strings worden meestal gedragen door aandachtsgeile hoertjes en sletjes. Anders maken ze het ook niet zichtbaar, maar houden ze het gewoon op een normale hoogte en dragen het alleen maar omdat het lekker zit.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Ik wel. Maar dat was ikzelf.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:37 schreef erikkll het volgende: En ik heb al helemaal niemand zien neuken in het openbaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Het was niet echt vingeren zeg je net zelf. Beetje over broekje wrijven.quote:
[..]
Romantiek - vingeren in de mac - terwijl anderen aan het eten zijn. Ik ben vast niet de enige die zich daaraan ergert. Sommige reacties van jullie begreep ik nog, maar deze gaat toch echt teeeeeee ver
Jij interpreteert het als oversekst, en gaat ervan uit dat veel anderen er ook last van zullen hebben. Terwijl die waarschijnlijk onverstoorbaar doorgaan met hun frites in de mayo soppen.
Ik zie liever twee mensen die intiem zijn met elkaar dan dat mensen continue op de ander zitten te letten of die iets doet waar de ander zich misschien wel eens aan zou kunnen ergeren. Ieder zijn smaak en kijk op de dingen.
Maak daar maar 100% van.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:47 schreef Chai het volgende:
[..]
70% van de Nederlandse vrouwelijke bevolking zijn aandachtsgeile hoertjes en sletjes ?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heeft er iemand een tegeltje over?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MinderMutsig het volgende:
Ik heb last van mensen die alles wat hen niet aanstaat willen verbieden. Laten we die mensen ook maar verbieden dan is de rest van de wereld vrij om te doen en laten wat ze willen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:38 schreef MinderMutsig het volgende:
echt schandalige modeflaters.
[ afbeelding ]
Verbieden!
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
70100% van de Nederlandse vrouwelijke bevolking zijn aandachtsgeile hoertjes en sletjes ?
Ik had het over stringdraagsters he.. Niet over wat er diep binnenin elke vrouw schuilt.quote:
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2009 16:52:41 ]
Er is binnen de VS groot verschil tussen met name het Oosten en Californie enerzijds en het religieuze middenwesten en Texas anderzijds.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een religieuze bekrompenheid. Maar wel bleren dat je in the land of the free and home of the brave woont.
Amerikaanse taliban.
Dit zijn lokale wetten doorgevoerd door gefrustreerde gristelijke sukkels die al schrikken als ze een neger zien (laat staan dat ze erop zullen stemmen). Niet echt representatief voor een divers land met 300 miljoen inwoners.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als 70% van de Nederlandse vrouwen strings dragen en 100% van de Nederlandse vrouwen zijn aandachtsgeil, dan zijn die 70% stringdraagsters ook 100% aandachtsgeilquote:Op zaterdag 13 juni 2009 16:50 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik had het over stringdraagsters he.. Niet over wat er diep binnenin elke vrouw schuilt.
Ik ken trouwens ook weinig vrouwen die geen strings dragen.
Mwah, misschien m'n oma dan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
quote:
[..]
Heeft er iemand een tegeltje over?
There is no love sincerer than the love of food.
Meesterlijk!quote:
He, relaxede site!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
There is no love sincerer than the love of food.
quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Seks is onnatuurlijk als het openbaar is?quote:
I beg to differ. Het is juist onnatuurlijk als het NIET openbaar is. Kijk maar naar de rest van het dierenrijk, en ja ik zeg 'rest van het dierenrijk' gezien de mens ook een dier is, waar verleiden en paren in het openbaar volstrekt normaal is.
Echter vanwege de omgangsregels die in de loop der tijd zijn ontwikkeld is dit deel van onze natuur in het verdomhoekje geschoven(voornamelijk vanuit de religieuze hoek). Daardoor LIJKT het onnatuurlijk terwijl dit niet zo is.
Excessen als verkrachting, etc verbieden hardstikke goed, daar schaadt je mensen mee, maar het onderdrukken van de seksualiteit zoals met dit soort onzinnige dingen is volstrekt belachelijk en ik(en meerderen met mij) ben van mening dat dit juist excessen in de hand werkt.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoge mate van misbruik in juist die religieuze kringen.
The Light Is Leaving Us All
Vrouwen ZIJN een lustobject. Mannen ook.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:37 schreef Bilmiyorem het volgende:
Waarom verdedigen mannen het eigenlijk? Omdat jullie er niet meer naar kunnen kijken? Dat zegt toch genoeg over waarom het verboden zou moeten worden. Het voegt iets toe, waardoor (bepaalde) vrouwen steeds meer als lustobject worden gezien. Al is dit wel hun eigen schuld, de wereld wordt steeds dommer
Dat is de basis van ons bestaan
Intelligent, but fucked up.
Ooit één besteld voor een ex werkgever. Idd geinigquote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:00 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
www.truttigtegeltje.nl
Daar kan je je eigen tegeltje maken.
Intelligent, but fucked up.
Dus moet neuken in het openbaar geaccepteerd worden? Want als je op dat moment zin hebt, moet het maar, want dat is natuurlijk, toch?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:20 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Seks is onnatuurlijk als het openbaar is?
I beg to differ. Het is juist onnatuurlijk als het NIET openbaar is. Kijk maar naar de rest van het dierenrijk, en ja ik zeg 'rest van het dierenrijk' gezien de mens ook een dier is, waar verleiden en paren in het openbaar volstrekt normaal is.
Echter vanwege de omgangsregels die in de loop der tijd zijn ontwikkeld is dit deel van onze natuur in het verdomhoekje geschoven(voornamelijk vanuit de religieuze hoek). Daardoor LIJKT het onnatuurlijk terwijl dit niet zo is.
Excessen als verkrachting, etc verbieden hardstikke goed, daar schaadt je mensen mee, maar het onderdrukken van de seksualiteit zoals met dit soort onzinnige dingen is volstrekt belachelijk en ik(en meerderen met mij) ben van mening dat dit juist excessen in de hand werkt.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoge mate van misbruik in juist die religieuze kringen.
En over strings, de meeste mensen die het zichtbaar dragen, zijn alleen maar bezig met aandacht zoeken.
Als dat natuurlijk is, is de natuur iets verschrikkelijks
Ik ben een pure Turk.
Voor je eigen partner. Niet om aandacht van iedereen te zoeken, dat is wanhopigquote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:13 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Vrouwen ZIJN een lustobject. Mannen ook.
Dat is de basis van ons bestaan
Ik ben een pure Turk.
Als het goed is ben je juist voor je partner veel meer dan een lustobject.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:27 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Voor je eigen partner. Niet om aandacht van iedereen te zoeken, dat is wanhopig
Btw: Je kunt net zo goed een lustobject zijn zonder een string te dragen.
lust·ob·ject het; o -en iem die of iets dat seksuele verlangens oproept
Dat kun je echt niet altijd voorkomen, behalve door heel lelijk te zijn miss.
Jij hoeft er niet zo bij te lopen toch?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:27 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Voor je eigen partner. Niet om aandacht van iedereen te zoeken, dat is wanhopig
Ik zie het probleem niet zo.
En lust beperkt zich niet tot de eigen partner natuurlijk, al wordt doorgaans wel verlangd dat je daar een zekere sexuele exclusiviteit aan verbindt.
Intelligent, but fucked up.
Ja, maar dat betekent nog niet dat je voor anderen wel een lustobject moet zijn? Alleen maar omdat je voor je partner toch wel meer bent dan een lustobjectquote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:29 schreef Chai het volgende:
[..]
Als het goed is ben je juist voor je partner veel meer dan een lustobject.
Btw: Je kunt net zo goed een lustobject zijn zonder een string te dragen.
lust·ob·ject het; o -en iem die of iets dat seksuele verlangens oproept
Dat kun je echt niet altijd voorkomen, behalve door heel lelijk te zijn miss.
En ja dat kan, dat heb ik ook eerder gemeld, maar een string niet dragen, mindert toch heel wat. Als je gewoon heel mooi bent, kun je er niets aan doen, maar met een string vraag je er gewoon om
Ik ben een pure Turk.
Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen welquote:Op zaterdag 13 juni 2009 18:31 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jij hoeft er niet zo bij te lopen toch?
Ik zie het probleem niet zo.
En lust beperkt zich niet tot de eigen partner natuurlijk, al wordt doorgaans wel verlangd dat je daar een zekere sexuele exclusiviteit aan verbindt.
.En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Ik ben een pure Turk.
Denk jij nou serieus dat je alleen een lustobject voor iemand bent als je er 'sletterig' bij loopt?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:09 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Je weet zeker dat je niet een streng islamitische man bent?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:07 schreef Bilmiyorem het volgende:
En ja dat kan, dat heb ik ook eerder gemeld, maar een string niet dragen, mindert toch heel wat. Als je gewoon heel mooi bent, kun je er niets aan doen, maar met een string vraag je er gewoon om
Vervang de string door een strakke spijkerbroek, tanktop, rokje, badpak, bikini en het zou zo maar kunnen.
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
"Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:09 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Wat grappig.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
* 3nhsCnds agrees *quote:Op zaterdag 13 juni 2009 17:20 schreef Zeitgeist het volgende:
[..]
Seks is onnatuurlijk als het openbaar is?
I beg to differ. Het is juist onnatuurlijk als het NIET openbaar is. Kijk maar naar de rest van het dierenrijk, en ja ik zeg 'rest van het dierenrijk' gezien de mens ook een dier is, waar verleiden en paren in het openbaar volstrekt normaal is.
Echter vanwege de omgangsregels die in de loop der tijd zijn ontwikkeld is dit deel van onze natuur in het verdomhoekje geschoven(voornamelijk vanuit de religieuze hoek). Daardoor LIJKT het onnatuurlijk terwijl dit niet zo is.
Excessen als verkrachting, etc verbieden hardstikke goed, daar schaadt je mensen mee, maar het onderdrukken van de seksualiteit zoals met dit soort onzinnige dingen is volstrekt belachelijk en ik(en meerderen met mij) ben van mening dat dit juist excessen in de hand werkt.
Kijk bijvoorbeeld maar naar de hoge mate van misbruik in juist die religieuze kringen.
If there was nothing wrong, there'd be nothing right...
Ik zeg het nog 1 keer, oke?quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:11 schreef Chai het volgende:
[..]
Denk jij nou serieus dat je alleen een lustobject voor iemand bent als je er 'sletterig' bij loopt?
Ik heb hiervoor al een aantal keren gezegd, je kunt het minderen door je niet sletterig te kleden.
Als je nou heel mooi bent, word je sowieso wel als lustobject gezien, daar kun je niets aandoen.
Je kunt het wel vermijden, lastig he lezen
Ik ben een pure Turk.
Dit heeft niet alleen iets met de islam te maken, anders zou ik wel een hoofddoek dragen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:11 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Je weet zeker dat je niet een streng islamitische man bent?
Vervang de string door een strakke spijkerbroek, tanktop, rokje, badpak, bikini en het zou zo maar kunnen.
Ik ben geen man
.
Ik ben een pure Turk.
Ja, ik hoop dat je er veel om hebt kunnen lachen.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:12 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
"Those who deny freedom to others, deserve it not for themselves; and, under a just God, can not long retain it."
Wat grappig.
Ik ben een pure Turk.
Ik had al begrepen dat je een vrouw bent, maar uitspraken als: 'met een string vraag je er gewoon om' vind ik redelijk extremistisch. Als je die lijn doortrekt dan kun je ook tegen strakke spijkerbroeken en korte rokjes zijn, oftewel als je geen boerka draagt dan vraag je er gewoon om. Vandaar mijn vraag ook of je streng islamitisch bent.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:15 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Dit heeft niet alleen iets met de islam te maken, anders zou ik wel een hoofddoek dragen.
Ik ben geen man
There are no Saviours, there are no Kings, the Power lies in your head
DeviantArt
DeviantArt
Met een string, vraag je het om aangerand te worden? Wel begrijpelijk ja, maar niet goed te keuren.
What lies in the shadow of the statue?
Jij hebt last van hoe anderen er bij lopen. Kan, ik heb last van religieuze mafketels.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:09 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Het beperkt zich bij veel mensen niet alleen tot de eigen partner, maar bij sommige mensen wel
En je leest echt niet he, ik hoef er gelukkig niet zo bij te lopen, maar ik kan last hebben van anderen.
Last van iets hebben gebeurt niet alleen als je er zelf aan meedoet.
Maar jij mag geloven en anderen mogen zich kleden zoals ze wensen.
Wat is daar de moeite aan en wat geeft je het idee dat jouw persoonlijke ervaring van overlast iets is waar een ander rekening mee moet houden?
Dan kunnen we wel bezig blijven. Soms heb je last van anderen. Leer er mee leven.
Intelligent, but fucked up.
Nee ik ben niet voor een boerka. Wat is streng islamatisch..? Je bent een moslim of je bent het niet. Je bedoelt of ik volledig volgens de Qu'ran leef? Nee..quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:20 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Ik had al begrepen dat je een vrouw bent, maar uitspraken als: 'met een string vraag je er gewoon om' vind ik redelijk extremistisch. Als je die lijn doortrekt dan kun je ook tegen strakke spijkerbroeken en korte rokjes zijn, oftewel als je geen boerka draagt dan vraag je er gewoon om. Vandaar mijn vraag ook of je streng islamitisch bent.
M'n omgeving ook niet, maar toch zijn ze er tegen. Zal ook wel iets met opvoeding te maken hebben
Ik ben een pure Turk.
