In dit topic bijna alles over The Bunker evaluatiegesprekken die het weekeinde in The Bunker plaatsvinden.
Ideeën, suggesties, op- of aanmerkingen ?
Dat kan in de topics van Bob de regisseur, pussydeluxe , hier en elders.
.
quote:Op zondag 7 juni 2009 23:25 schreef tuinfluiter het volgende:
Is het al duidelijk tot wanneer dit sub-forum The Bunker open blijft?
Wanneer is het evaluatiegesprek ?
quote:Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef Gert het volgende:
De evaluatie is a.s. weekend. Misschien dat daaruit nog zaken naar voren komen
die interessant zijn om in het TBO-forum te bespreken. Vrijdag is er een evaluatie
met externe input, zaterdag en zondag vergadert de redactie.
En daarna kan het forum wel dicht lijkt mij (maar dat bepalen de admins).
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 12:15 schreef Manu82 het volgende:
Gaan jullie vrijdag ook allemaal naar Eindhoven?
quote:
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Wie gaan die externe input leveren Gert? Zijn die mensen geselecteerd door "de Bunker"
zelf of heb ik ergens een topic gemist waarin mensen gevraagd werden?
Nee, ik solliciteer niet, maar ik zou mij kunnen voorstellen dat je een online een goede enquête
plaatst waarbij je redelijk gestructureerd antwoorden op veel vragen kunt krijgen en waarin
je ook de behoefte en bereidheid peilt van kijkers (of anderen) om in Eindhoven hun zegje te doen.
Edit: zo'n enquête lijkt mij wel weer aardig om in te gaan vullen
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:24 schreef Gert het volgende:
Ik weet niet precies wie er vrijdag komen, noch hoe dat bepaald is.
Het gebrek aan transparantie is weer schrijnend.
Maar er is natuurlijk een evaluatie- en een vragentopic geweest. I
ik neem aan dat die nog even goed doorgelezen wordt, ik ga dat in ieder geval wél doen.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 17:17 schreef MeraViglioSa het volgende:
Volgens mij zijn alle vrijwilligers hiervoor uitgenodigd. Dus.. zieje vrijdag weer Gertje
quote:
quote:
quote:
quote:Op woensdag 10 juni 2009 14:20 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als ik Cc kan meeten ben ik erbij, like duuh.
swarma ook trouwens
Als The Bunker ergens thuis hoort is het op FOK!
[TBO] Vraag het Bob (Bunker-regisseur)
Het dilemma van online screentest
pussydeluxe (forum)PR-dame TBO
Wat organiseren we in de bunker tot aan TBO2?
Wat organiseren we in de bunker tot aan TBO2? (vervolg)
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 15:07 schreef BobdeStreamer het volgende:
Waar ligt de grens?
Nieuwe kandidaten voor TBO2 kunnen zich inschrijven via
http://www.thebunkeronline.tv/opgeef-formulier.html
Er zal een voorselectie worden gemaakt.
Het is een idee (nog niet gezegd dat het dat ook wordt) om dit online te doen.
Zoiets zal dan in 2 delen moeten: privé en op stream.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:23 schreef Gert het volgende:
Het állereerste gesprek moet niet on stream lijkt me.
Dat is gewoon niet handig, omdat een kandidaat dan niet vrijuit kan praten
(en bijvoorbeeld sneller een alcoholverleden zal verzwijgen)
Je geeft van tevoren, bij de eerste uitnodging, aan dat als ze door de voorselectie komen,
er een tweede selectie plaats zal vinden door de streamers.
De één zal zich willen bewijzen door met dramatische levensverhalen te komen,
de ander door voortdurend haar tieten te laten zien. Mag allemaal.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:21 schreef enjoybram het volgende:
Online screening ok:
1) 4 x voorselectie van per keer 8 pax
2) 24hr in The Bunker veel persoonlijke vragen en iso-gesprekken
3) per 24 uur selectie per credts
4) 2 x reserve pax totaal
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:28 schreef Gert het volgende:
Pax? Bedoel je daar een potentiële overlever mee?
Dat moeten dan dus allemaal mensen zijn die je in principe toe gaat laten in de bunker.
Dit betekent in het bovenste geval: 32 kandidaten vinden die bunker-fähig zijn. Da's best veel denk ik.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 18:27 schreef enjoybram het volgende:
Online zetten van screening movies is een optie! No problemo!
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:33 schreef BobdeStreamer het volgende:
Ik vind ook dat de site verbeterd moet worden en de punten worden meegenomen.
The bunkeronline is primair voor de directe interactie tusen kijkers en programma.
Voor verdieping en duiding moet je op FOK! zijn. De basis zal hetzelfde blijven.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:03 schreef de8ste het volgende:
Waar ik voor ben, is 6 dagen de luchtplaats dicht en ze dan elke nacht de nacht slaap inkorten met 1,5 uur.. hahahah dan wordt het echt bizar
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:05 schreef Kaat38 het volgende:
Jij bent wreed, hahah!
Zelf erin gezeten hebben en dan keihard voor groep 2!
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:06 schreef Tessio het volgende:
Maar dan wel met wat oudere bewoners en niet met een stelletje piepdozen.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:08 schreef Kaat38 het volgende:
Leek wel een studentenhuis en er zijn ook nog bejaarden die willen genieten!
Haha, nee maar wel wat meer 30tigers en 40tigers erbij.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef de8ste het volgende:
Vindt wel dat mensen in real-life gescreened moeten worden,
op een fora zijn veel mensen toch anders dan in real-life.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:20 schreef Kaat38 het volgende:
Puur natuur en eerlijk is het mooist naar mijn idee dus een gemengd gezelschap .
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:22 schreef de8ste het volgende:
Ja dus juist inderdaad leuk om d'r mensen in te zetten die hier een grote bek hebben maar
in het echt niet, dan krijgen ze later op het forum d'r ook NOG een keer van langs...
Vond Danny ook een stille, die is volgens mij meer een schrijver en geen prater
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:27 schreef Tessio het volgende:
Ik vind ook dat er niet alleen Fokkers in moeten zitten.
Ik denk dat De Bunker ook beter scoort als er idd ook anderen in gaan.
En ajb niet meer van die figuren waar alles om sigaretten draait, OMG!
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:28 schreef de8ste het volgende:
Ja... gewoon 4 hele serieuse mensen die van discusieren houden en 4 die gewoon overal schijt aan hebben en niet van zeikerds houden.. perfecte combo...
Misschien zou ik wel een goede zijn om de mensen te screenen.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 20:57 schreef Parafernalia het volgende:
Hoe laat is de eerstvolgende uitzending?
quote:
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:07 schreef Disana het volgende:
Ik had het van durf vinden getuigen als ze snel met een vervolg waren gekomen.
Iedereen doet altijd maar of mensen tijdens de zomer 3 maanden weg zijn,
maar dat is helemaal niet zo en BB UK weet dat want die beginnen juist aan het begin van de zomer.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:15 schreef Gert het volgende:
Het heeft denk ik meer met de voorbereidingstijd te maken. Er zijn m.i. echt wat belangrijke punten
die verbeterd moeten worden om TBO2 naar een hoger plan te tillen. En zelfs als je op hetzelfde
niveau als TBO1 een volgende show neer zou willen zetten, zou dat niet nu al kunnen.
Daar is het team te klein voor (want het budget ook).
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Met tienduizend euro kom je een heel eind. Een zwevende vloer met wat hydrauliek eronder hoeft
niet zo extreem duur te zijn. Een plafonnetje wat je kunt laten zakken idem dito.
Codes op die rolluiken kosten je ook de kop niet.
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 23:54 schreef enjoybram het volgende:
Stel ik heb 5 euro te besteden, en het kost 6 euro hoe los ik dit op?
quote:Op woensdag 3 juni 2009 20:20 schreef willem-jozef het volgende:
ik wil ook zo graag van die goede tips geven, bob.
en diepe vragen stellen (waar ik al antwoorden op heb), bob,
maar ik kan ze niet bedenken
groet
quote:Op donderdag 4 juni 2009 00:57 schreef BobdeStreamer het volgende:
Diepe vragen met antwoorden zijn tips
quote:Op dinsdag 2 juni 2009 22:16 schreef iteejer het volgende:
Gaan ons PR team versterken
Pussydeluxe gaat meehelpen met PR voor het forum, en gaat zich ook
richten op PR en merchandise rond The Bunker Online.
quote:Op woensdag 3 juni 2009 14:15 schreef pussydeluxe het volgende:
Hallo allemaal
Binnenkort ga ik naar de bunker locatie toe om het een en ander te bespreken en dan kan
ik jullie wat meer vertellen. Het wordt een spannende en leuke tijd,
kan ik alvast beloven en ik heb er zin in
Als jullie ideeën, suggesties, op- of aanmerkingen hebben, dan hoor ik dat graag.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 16:31 schreef hondjes het volgende:
Morgen gaat Fok down tot zondag..lees ik net.
Locatie van The Bunker zie youtube.
[ Bericht 0% gewijzigd door tuinfluiter op 12-06-2009 21:50:51 (aangevuld.) ]
) mee en ga zoveel mogelijk notuleren.Eventueel wat foto's maken ook met mn leuke roze cameraatje, en dan na goedkeuring van iedereen posten in dit topique
quote:Tof!Op vrijdag 12 juni 2009 13:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
ik neem mn nieuwe roze laptoppie (
Eventueel wat foto's maken ook met mn leuke roze cameraatje, en dan na goedkeuring van iedereen posten in dit topique
Dat die POLLS waardeloos waren kunnen jullie wel overslaan mensen, daar is werkelijk iedereen het over eens.
En Marrije, gefeliciteerd met de geslaagde voorbereiding van het creëren van een nieuw leven in je lichaam.
Als ervaringsdeskundige kan ik je een ruggeprik van harte aanbevelen.
quote:
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 19:49 schreef swarmahoer het volgende:
groetjes vanuit de bunker
quote:Leuk dat jullie posten in dit topic. Bedankt.Op vrijdag 12 juni 2009 20:08 schreef iteejer het volgende:
Js, hirt zitten we dan in Eindhoven, wachten nu nog op pussydeluxe. Oh, Misstique, sorry dat ik dit niet heb aangekondigd..
.
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 13:15 schreef MeraViglioSa het volgende:
ik neem mn nieuwe roze laptoppie (
Eventueel wat foto's maken ook met mn leuke roze cameraatje, en dan na goedkeuring van iedereen posten in dit topique
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 12:39 schreef iteejer het volgende:
FOK! zal eind van de middag plat gaan, en pas ergens zondag weer uit de as herrijzen.
Dit in verband met een major overhaul van de database-server.
Middels IRC zullen we in een nog aan te geven channel de geïnteresseerden op de hoogte houden.
Of red ik het hier wel mee?
. Er waren ongeveer 20 mensen, waaronder een stuk of 7 FOK!'ers. Het was erg prima, verslagen volgen 
.quote:Hoeveel Fokkers en wieOp zaterdag 13 juni 2009 01:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zo ik ben weer thuis
en de rest moet zich zelf maar bekend maken als ze dat willen
quote:Nou 2 weet ik alOp zaterdag 13 juni 2009 02:26 schreef swarmahoer het volgende:
ik
en de rest moet zich zelf maar bekend maken als ze dat willen
quote:Oh 3
quote:Welke Fokkers?Op zaterdag 13 juni 2009 01:56 schreef PietjePuk007 het volgende:
Zo ik ben weer thuis
Dottey heeft een halve krant zitten typen, Mera'het oog'Vigliosa ook, en er zijjn natuurlijk de foto's 
Er is een groot aantal zaken behandeld, van redactie via productie en techniek tot regie en het FOK!forum, allemaal met het oog op een meer gestroomlijnde TBO2. Het jongensboekgevoel mag blijven, maar wordt voor twee naar een volwassener level getrokken. Dat is imo een beetje de essentie van gisteren.
Ben benieuwd naar de uitgebreide verslagen!
quote:Ja dat hadden we mooi even bekokstoofd buiten hè.Op zaterdag 13 juni 2009 09:59 schreef Copycat het volgende:
Het jongensboekgevoel mag blijven, maar wordt voor twee naar een volwassener level getrokken.
Mera heeft de hele vergadering, dik drie uur lang, zitten typen. Op de laatste vijf minuten na, toen ze het echt niet meer kon ophouden.
Het lijkt me het handigst om haar verslag even af te wachten, want dat is zeer compleet.
quote:MeraOp zaterdag 13 juni 2009 10:27 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja dat hadden we mooi even bekokstoofd buiten hè.
Mera heeft de hele vergadering, dik drie uur lang, zitten typen. Op de laatste vijf minuten na, toen ze het echt niet meer kon ophouden.
Het lijkt me het handigst om haar verslag even af te wachten, want dat is zeer compleet.
quote:Volgens mij zijn ze al redelijk voorbij gekomen hier
.- pussydeluxe
- iteejer
- Cc
- Dementor
- swarmahoer
- Dottey
- Mera
- Gert
- en ik
quote:Geen stickers
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 12:39 schreef iteejer het volgende:
FOK! zal dan eind van de middag plat gaan, en pas ergens zondag weer uit de as herrijzen.
quote:Ha Mera,Op zaterdag 13 juni 2009 10:27 schreef Gert het volgende:
Mera heeft de hele vergadering, dik drie uur lang, zitten typen.
Bedankt voor dik drie uur evaluatie typen, ik ga werken, dus kan het verslag zondag
pas lezen omdat ook Fok over zo'n drie uurtjes plat gaat tot zondag.
Misschien zijn forum Nowlive of Vol zo attent om jouw verslag te quoten dan kan ik het daar lezen.
Ik heb buiten wat voor je klaargezet.
quote:HahaOp zaterdag 13 juni 2009 13:11 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
[..]
Ha Mera,
Bedankt voor dik drie uur evaluatie typen, ik ga werken, dus kan het verslag zondag
pas lezen omdat ook Fok over zo'n drie uurtjes plat gaat tot zondag.
Misschien zijn forum Nowlive of Vol zo attent om jouw verslag te quoten dan kan ik het daar lezen.
Ik heb buiten wat voor je klaargezet.
[ afbeelding ]
Dankje! 
Maar ik heb slecht nieuws, in plaats van dat ik voor Fok heb genotuleerd heb ik dat gedaan voor de crew zelf.
Maw de tekst moet volledig nagekeken worden etc voor ik het hier neerzet... En aangezien de harde kern op dit moment nog steeds doorvergadert moeten we daar even op wachten. Kan dus een paar dagen duren, als ik überhaupt al iets mag posten...
Ow en foto's heb ik niet echt gemaakt eigenlijk, was veel teveel aan het typen
Dus... Tuinfluitertje, lieverd... Ik ben bang dat ik mijn belofte niet helemaal na kan komen
Hopelijk zet Iteejer zijn foto's nog ff hier neer, dan hebben we nog wat
Dus, gewoon helemaal geen evaluatie met Fokkers, enkel met de bestaande incrowd, het "ons kent ons" clubje.
Bunker deel II wordt daarom, vermoed ik, niet veel beter dan Bunker deel I! Er wordt alleen wat meer achter de schermen en "onder de pet" gehouden, minder transparantie dus.
Met andere woorden, we gaan bij deel II minder merken van "fouten", omdat het dicht getimmerd gaat worden.
quote:Juud niet ?Op zaterdag 13 juni 2009 12:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze al redelijk voorbij gekomen hier
- pussydeluxe
- iteejer
- Cc
- Dementor
- swarmahoer
- Dottey
- Mera
- Gert
- en ik
quote:Nope
.wat snap je niet aan die zin?
er zijn ook n boel dingen besproken zoals cijfers en toekomstplannen, het is logisch dat dat soort zaken niemand wat aangaat, dus daarom moet het even nagelezen worden voordat het hier neergezet wordt, azijnzijker
quote:En het hondje van dotty,was die er?Hij was aardig stoer in de bunker.Die heeft vast aangegeven dat zijn hondenvoer niet meer aan overlevers gegeven mag worden
quote:kai heeft droogvoer voornamelijkOp zaterdag 13 juni 2009 14:10 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
En het hondje van dotty,was die er?Hij was aardig stoer in de bunker.Die heeft vast aangegeven dat zijn hondenvoer niet meer aan overlevers gegeven mag worden
Hij trok zijn neus op voor dat vlees van Eline en Amber.. Hij heeft aangegeven dat delen van zijn brokken prima is.. mits ik bij blijft kopen en er flink met hem gespeeld wordt.
Hij was niet bij de vergadering aanwezig. Hij was te druk met kluiven.
quote:Verwende hond ha ha .Ook leuk om een bunker vol honden te stoppen.En dan krijgen ze ander voedsel dan ze gewend zijn.De hond die het minste piept krijgt als beloning allerlei lekkers mee naar huisOp zaterdag 13 juni 2009 14:13 schreef Dottey het volgende:
[..]
kai heeft droogvoer voornamelijk
Hij heeft aangegeven dat delen van zijn brokken prima is.. mits ik bij blijft kopen en er flink met hem gespeeld wordt.
Hij was niet bij de vergadering aanwezig. Hij was te druk met kluiven.
quote:Op vrijdag een evaluatie met Fokkers, een evaluatie van en namens de kijkers. Wat snap jij niet aan het feit dat daar dan alle kijkers recht op die complete evaluatie (dat Fok! deel) hebben en wat begrijp jij niet aan de uitspraak van MeraViglioSa "Kan dus een paar dagen duren, als ik überhaupt al iets mag posten....."Op zaterdag 13 juni 2009 14:07 schreef swarmahoer het volgende:
Maw de tekst moet volledig nagekeken worden etc voor ik het hier neerzet
wat snap je niet aan die zin?
er zijn ook n boel dingen besproken zoals cijfers en toekomstplannen, het is logisch dat dat soort zaken niemand wat aangaat, dus daarom moet het even nagelezen worden voordat het hier neergezet wordt, azijnzijker
Hij zal zich niet uit het veld laten slaan.. *poepveldje*
quote:Ik meende het niet serieus hoor"honden in de bunker" Ik versta de taal ook niet goed van die beesten en ondertiteling zou lastig worden denk ikOp zaterdag 13 juni 2009 14:18 schreef Dottey het volgende:
Nee dat is echt zielig.. Kai kan al niet zo goed tegen ander voedsel.. dan heeft hij enorm veel buikpijn..
Hij zal zich niet uit het veld laten slaan.. *poepveldje*
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 14:21 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
Ik meende het niet serieus hoor"honden in de bunker" Ik versta de taal ook niet goed van die beesten en ondertiteling zou lastig worden denk ik
quote:Is deze reactie op een kritische user een voortzetting van het bunker-pr-beleid of is er wat dat betreft een nieuwe koers ingeslagen?Op zaterdag 13 juni 2009 14:07 schreef swarmahoer het volgende:
Maw de tekst moet volledig nagekeken worden etc voor ik het hier neerzet
wat snap je niet aan die zin?
er zijn ook n boel dingen besproken zoals cijfers en toekomstplannen, het is logisch dat dat soort zaken niemand wat aangaat, dus daarom moet het even nagelezen worden voordat het hier neergezet wordt, azijnzijker
quote:Waarom zouden Fokkers niet mogen weten hoeveel mensen er gaan werken, wie wat gaat doen, etcOp zaterdag 13 juni 2009 14:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
De transparantie gaat over de inhoud van 't programma en niet over bijvoorbeeld de organisatie van de redactie. Als er besloten wordt om de polls duidelijker te maken en meer nieuws te posten op de bunkersite is dat iets wat de inhoud van 't programma en dus de streamers aangaat. Of dat gebeurt door efficiënter te werken of door 't personeel te vervijfvoudigen is iets wat buiten FOK!'ers omgaat en ook niet onder transparantie valt (het is organisatorisch). Dat soort dingen zijn wel besproken, dus natuurlijk moet er dan worden gesneden in hetgeen hier gepost gaat worden.
What the fuck is het probleem om die ramen eens open te gooien en eens wat meer te vertellen (los van financiën ed). Wat is anders het voordeel van Fokkers van de samenwerking met die Bunker? Dat ze input mogen leveren en er verder zoveel mogelijk buiten gelaten worden? De Fokker als proefkonijn, nadien wordt hij simpelweg geslacht?
Gewoon zo doorgaan, geheid wordt de volgende bunker een failure. Ook weer m.b..t deze communicatie. Mag er nu wél of mag er nu niet wat geplaatst worden hier en waarom weet degene die hier post "Ik weet niet of ik überhaupt wel wat mag plaatsen" dat niet?
En als die poster dat niet weet, waarom wordt dát dan überhaupt hier gepost. Sorry hoor, ik vind het geklungel en voortzetting van het oude verhaal. Ik dacht dat er een PR dame was aangetrokken, zet die dan eens in voor goede communicatie en niet dat halfslachtige geneuzel.
Nog maar even los van het feit dat een criticaster een azijnzeiker genoemd wordt. Dat mag die blauwe best denken, maar om dat namens "de Bunker" (want hij of zij zit daar) te vertellen is nogal achterlijk en onprofessioneel. Geheid neemt deze azijnzeiker geen credits de volgende aflevering
quote:Dan waren er nog best veel mensen, aangezien het niemand wat aangaatOp zaterdag 13 juni 2009 14:07 schreef swarmahoer het volgende:
Maw de tekst moet volledig nagekeken worden etc voor ik het hier neerzet
wat snap je niet aan die zin?
er zijn ook n boel dingen besproken zoals cijfers en toekomstplannen, het is logisch dat dat soort zaken niemand wat aangaat, dus daarom moet het even nagelezen worden voordat het hier neergezet wordt, azijnzijker
quote:En bovenstaande houdt dus in dat jullie daar niet namens Fok! zitten, maar vooral om die Bunker verder te helpen. Immers, waarom zouden jullie anders spreken over organisatieOp zaterdag 13 juni 2009 14:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
De transparantie gaat over de inhoud van 't programma en niet over bijvoorbeeld de organisatie van de redactie
quote:Het was een algehele evaluatie waarin alles aan bod kwam. De organisatie staat er als voorbeeld, staat er ook niet voor niets bij.Op zaterdag 13 juni 2009 15:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En bovenstaande houdt dus in dat jullie daar niet namens Fok! zitten, maar vooral om die Bunker verder te helpen. Immers, waarom zouden jullie anders spreken over organisatie
quote:Het was niet erg netjes, maar niks om overheen te vallen.
Is deze reactie op een kritische user een voortzetting van het bunker-pr-beleid of is er wat dat betreft een nieuwe koers ingeslagen?
quote:Als de evaluatie echt zo algeheel was hoeft de harde kern dat niet nog eens dunnetjes over te doenOp zaterdag 13 juni 2009 15:24 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het was een algehele evaluatie waarin alles aan bod kwam. De organisatie staat er als voorbeeld, staat er ook niet voor niets bij.
quote:We mogen er dus van uitgaan dat kritische users ook in het vervolg voor azijnzeikers uitgemaakt zullen worden door medewerkers van de bunker?Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Het was niet erg netjes, maar niks om overheen te vallen.
quote:
[..]
We mogen er dus van uitgaan dat kritische users ook in het vervolg voor azijnzeikers uitgemaakt zullen worden door medewerkers van de bunker?
alles blijft zoals het was,,,
quote:Met ruim 20 man grondig evalueren is moeilijk, dat snapt iedereen. De aanwezigen hebben hun zegje kunnen doen. Om grondig op punten in te gaan moet je met een kleinere groep meer tijd hebben.
Als de evaluatie echt zo algeheel was hoeft de harde kern dat niet nog eens dunnetjes over te doen
quote:boehoe
We mogen er dus van uitgaan dat kritische users ook in het vervolg voor azijnzeikers uitgemaakt zullen worden door medewerkers van de bunker?
, ik zeg toch dat 't niet netjes is. Zoiets ga ik niet wegmodden tenzij 't overheersend en irritant wordt. Dat is 't nu niet, live with it.quote:Nou ja ach, het klinkt mij een beetje vreemd in de oren dat je inhoudelijke organisatorische onderwerpen gaat bespreken met jan en alleman (mensen die er gaande het lopende process zijn bijgekomen), ik denk eerder dat ze daar ook alleen maar dingen hebben besproken die ze aan jullie kwijtwillen...Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Met ruim 20 man grondig evalueren is moeilijk, dat snapt iedereen. De aanwezigen hebben hun zegje kunnen doen. Om grondig op punten in te gaan moet je met een kleinere groep meer tijd hebben.
[..]
Maar goed ik ben para he
quote:Ik vind die vergelijking Bram-Hitler echt te ver gaan hoorboehoe
quote:Natuurlijk moet je het ook niet wegmodden. Ik zou verwachten dat de communicatie tussen TBO en Fok! tijdens de evaluatie ook (uitgebreid) aan bod is geweest. Of dat het geval is blijft voor mij gissen, in ieder geval lijkt er weinig aan veranderd.Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef PietjePuk007 het volgende:
boehoe
quote:Ik ga weer meelezen, don't worry. Ik zie al uit naar de puinhopen die de verschillende medewerkers namens TBO hier op Fok! zullen aanrichtenDat is 't nu niet, live with it.
quote:Nope, ik zit een weekendje bij mijn beste vriendinnetje en haar man en dochter.
Mijn lief vermaakt zich ondertussen prima in de Bunker.
Ben wel blij als ie morgen weer fijn thuis is.
quote:Bedankt voor je inputOp zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Kaat38 het volgende:
Rotkat hier! Twee halen! Poes wordt even niet geaaid.
quote:Moest ff een ei kwijt, moet kunnen he!
Zo stukkie varen, koel ik weer af.
quote:Lijkt me beter dat je gelijk ff je hele weekagenda neerplempt, zijn we er in 1x vanafOp zaterdag 13 juni 2009 16:17 schreef Kaat38 het volgende:
[..]
Moest ff een ei kwijt, moet kunnen he!
Zo stukkie varen, koel ik weer af.
quote:Iets van mijn notulen dus. De notulen die zijn geschreven voor de crew. Met alle eerder genoemde feiten erin die niemand voorlopig wat aan gaan. Dat zou ook niet leuk zijn, zeg nou zelf. Wil je echt weten wat er precies komen gaat? Dan is alle lol eraf, me dunkt. Trouwens, dat weten wij zelf ook niet eens.
[..]
Op vrijdag een evaluatie met Fokkers, een evaluatie van en namens de kijkers. Wat snap jij niet aan het feit dat daar dan alle kijkers recht op die complete evaluatie (dat Fok! deel) hebben en wat begrijp jij niet aan de uitspraak van MeraViglioSa "Kan dus een paar dagen duren, als ik überhaupt al iets mag posten....."
Er waren genoeg belangrijkere Fokkers aanwezig, dus ik ga ervan uit dat er uit mijn notulen niets nodig is. Alles herschrijven en geschikt maken voor publicatie is onzin als een ander dat al vanaf het eerste moment deed, snapte...
Alles moet ook echt tot in de puntjes uitgelegd worden he...
Als je echt het naadje van de kous wilt weten dan stel ik voor dat je je opgeeft om mee te helpen bij TBO2. Met alle gevolgen van dien, dat jij ook je kop moet houden over bepaalde dingen, simpele, begrijpelijke dingen, die een programmamaker simpelweg niet bekend kan maken wegens sabotagegevaar, concurrentie e.d. Dat snap je toch zeker wel, of heb je echt zo'n bord voor je hoofd?
Ik had je toch wel hoger staan hoor...Wij zijn erbij gehaald om input te geven. De harde kern vergadert nu met die input door en bespreekt dingen die ons weer niks aangaan. Zo werkt dat in een organisatie.
[ Bericht 17% gewijzigd door MeraViglioSa op 14-06-2009 23:02:33 ]
Ten eerste, eerste keer sinds de evaluatie en daarop volgende down-time , dat ik weer op FOK! ben
Zoals PietjePuk007 hierboven zegt. Goed en uitgebreid evalueren met een grote, enthousiaste groep mensen is moeilijk. Er is heel veel gesproken, iedereen is aan bod geweest en we gaan alles verder uitwerken in kleinere groepen. Als voorbeeld: Iteejer en ik namens FOK! over PR, samen met o.a. Bram. Alle afspraken zullen op redelijk korte termijn plaatsvinden.
Hou je mond over bijeenkomsten, lokt weer vragen uit waar toch geen antwoorden op komen.
Hoe ik het beleef is er een tweedeling ontstaan tussen users die wel, en users die niet bij de Bunker betrokken zijn.
Maar goed, zoiets is waarschijnlijk ook niet te voorkomen.
Het stoort me wel.
Terwijl het me niet stoort als Bram of Bart iets posten, want die zie ik als makers, en niet als FOKkers.
Niet als mensen 'van ons'.
Kortom, het zijn vast allemaal prima gasten m/v, maar ik neem ze als mede-Fokker totaal niet meer serieus!
quote:Op maandag 15 juni 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Fokkers die daar zitten te vergaderen, doen dat niet voor Fok! en Fok! users. Die doen het uitsluitend en alleen voor de Bunker en voor zichzelf. Wat mij betreft krijgen ze dan ook een tagje "Bunker medewerker" en leveren ze hun Fok! status in. Dat lijkt mij het meest logisch. En eigenlijk, wat mij betreft, posten ze ook niet meer in het Bunker subforum, ik ervaar hun gedrag meer als anti-Fok! dan pro-Fok!
Kortom, het zijn vast allemaal prima gasten m/v, maar ik neem ze als mede-Fokker totaal niet meer serieus!
quote:Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef Gert het volgende:
Vrijdag is er een evaluatie met externe input,
zaterdag en zondag vergadert de redactie.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 10:27 schreef Gert het volgende:
Mera heeft de hele vergadering, dik drie uur lang, zitten typen.
Het lijkt me het handigst om haar verslag even af te wachten, want dat is zeer compleet.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:39 schreef MeraViglioSa het volgende:
Maar ik heb slecht nieuws, in plaats van dat ik voor Fok heb genotuleerd heb ik dat gedaan
voor de crew zelf. Maw de tekst moet volledig nagekeken worden etc voor ik het hier neerzet...
Hopelijk zet Iteejer zijn foto's nog ff hier neer, dan hebben we nog wat
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 13:12 schreef iteejer het volgende:
Oh ja foto's, misschien dat ik ze straks ff op de servers zet, ik ben er toch .
Iteejer de foto's zijn van harte welkom in dit topic.
Mera ik begrijp best dat je niet alles van het evaluatie gesprek hier mag plaatsen,
Hoop wel dat je nog wat mag plaatsen in dit topic, niet alleen van de bunker evaluatie
maar ook jouw ervaring om daar een avondje te zijn.
Las in een post van Gert dat Dotty ook veel heeft getikt.
.
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:59 schreef Copycat het volgende:
Er is een groot aantal zaken behandeld, van redactie via productie en techniek tot regie en het FOK!forum, allemaal met het oog op een meer gestroomlijnde TBO2. Het jongensboekgevoel mag blijven, maar wordt voor twee naar een volwassener level getrokken. Dat is imo een beetje de essentie van gisteren.
Ben benieuwd naar de uitgebreide verslagen!
quote:Op maandag 8 juni 2009 01:47 schreef Gert het volgende:
En daarna kan het forum wel dicht lijkt mij (maar dat bepalen de admins).
Bedankt PietjePuk en Gert voor het modden, Gert gezellige vakantie in Spanje, tot een andere keer.
quote:scheelt mij weer een hoop typwerk hier danOp zondag 14 juni 2009 23:58 schreef Chanel5 het volgende:
En zoals ik weer teruglees, blijf ik er bij, zolang er geen transparantie is, houd dan je mond over al die gezellige vergaderinkjes, waarover geen mededelingen gedaan mogen worden.
quote:Tja, Het kenmerk van Fok! is dat er geprobeerd wordt om achter "waarheden", "onwaarheden" en "feiten" te komen bij een rls. Er zijn nu Fokkers die hier volop mee posten, van bovenstaande wél weet hebben en het onder de pet houden. Als dat geen spagaat voor dit forum is, dan weet ik het niet meer.
Erger nog, Fokkers die proberen om feiten te achterhalen krijgen de kous op de kop.......of een emo smiley
quote:Dat was iteejer (niet gert) die dat zei dat ik de krant zat te tikkenLas in een post van Gert dat Dotty ook veel heeft getikt.
.
(heb back up getikt zitten tikken van de gehele vergadering. Niet voor publicatie.)
Ook mijn notules worden bestudeerd en samengevat.
Wat geschikt is voor Fok! zal vast snel worden vrijgegeven door de geschikte personen.
*afwachten maar voor iedereen*
[ Bericht 0% gewijzigd door Dottey op 15-06-2009 00:54:50 ]
quote:Op maandag 15 juni 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Fokkers die daar zitten te vergaderen, doen dat niet voor Fok! en Fok! users. Die doen het uitsluitend en alleen voor de Bunker en voor zichzelf. Wat mij betreft krijgen ze dan ook een tagje "Bunker medewerker" en leveren ze hun Fok! status in. Dat lijkt mij het meest logisch. En eigenlijk, wat mij betreft, posten ze ook niet meer in het Bunker subforum, ik ervaar hun gedrag meer als anti-Fok! dan pro-Fok!
Kortom, het zijn vast allemaal prima gasten m/v, maar ik neem ze als mede-Fokker totaal niet meer serieus!
geheel mee eens. Eerst ons warm maken, we krijgen een verslag en nu is er niks . Ik denk dat de inhoud van die evaluatie en de verslagen erover grotendeels de animo zullen bepalen die voor TBO2 benodigd is. Dwz, blijkt eruit dat jullie een goed inzicht hebben in wat er mis ging en bevalt ons wat er verbeterd gaat worden, dan zullen we weer kijken naar TBO2. Komen er te weinig verbeterpunten op tafel of wordt er te vaag of geheimzinnig over gedaan dan is het vertrouwen om weer te gaan kijken erg verminderd .quote:Dat vind ik raar.. het creatieve proces is toch voor het grootste deel aan de kijker en dus ook wat er komen gaat?
[..]
Iets van mijn notulen dus. De notulen die zijn geschreven voor de crew. Met alle eerder genoemde feiten erin die niemand voorlopig wat aan gaan. Dat zou ook niet leuk zijn, zeg nou zelf. Wil je echt weten wat er precies komen gaat? Dan is alle lol eraf, me dunkt.
. Of is het concept in dat opzicht anders dan ik dacht dat het was?quote:Maar dat is nou juist een deel van de lol, 'kijk mij, ik hoor erbij'Op zondag 14 juni 2009 23:58 schreef Chanel5 het volgende:
En zoals ik weer teruglees, blijf ik er bij, zolang er geen transparantie is, houd dan je mond over al die gezellige vergaderinkjes, waarover geen mededelingen gedaan mogen worden.
quote:Dat ligt nu waarschijnlijk allemaal andersOp maandag 15 juni 2009 00:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
@Iteejer, was het trouwens niet zo dat jij hier om dezelfde reden die ik aangeef hier niet wilde posten en dat Danny om diezelfde reden niet naar Eindhoven wilde? In dat verband begrijp ik die smiley van je totaal niet
Verder was 90% gewoon evaluatie. Vragen naar op- en aanmerkingen over regie, techniek, redactie, etc. En daar is niets geheims aan, die mag iedereen weten uiteraard want dat gaat ons allemaal aan.
Ik zie het juist als iets heel positiefs, dat we worden uitgenodigd en mee mogen praten op een evaluatie-meet, zodat er ook daadwerkelijk wat gedaan kan worden met punten die er van onze kant zijn.
En dan de PR en marketing: ja daarover gaat nog een aparte vergadering belegd worden tussen FOK! en de bunker. En daar zullen we zeker óók de belangen van FOK! bewaken. Daarom zit ik er uberhaupt bij. En dat je concurrentie-gevoelig materiaal niet gelijk bloot geeft zal zeker begrijpelijk zijn. En al is het dat niet - doe ik toch echt niet
Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie dus niet zo goed. Of vinden jullie dat er eigenlijk geen samenwerking zou moeten zijn tussen fok en de bunker, en we eea gaan volgen op een afstandelijke manier zoals we dat met bv DGK deden?
quote:Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).
Kijk, dát begrijp ik heel erg goed (één grote slangenkuil). Maar waarom niet meteen die 10% uit het verslag halen en die 90% hier neerzetten?
quote:Ik ben gewend dat men ter plekke aangeeft wat wel en niet in een verslag kan ter verspreiding. Dat werkt heel efficiënt. Misschien een tip dan voor een volgende vergaderingOp maandag 15 juni 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).
(Dan tik je dus een volledig verslag maar zet je bijvoorbeeld een streep onder alles wat niet 'verspreid' mag worden, dus kan dat er heel makkelijk uit gehaald worden en heb je binnen een paar minuten een versie ter verspreiding en een versie voor 'besloten kring').
quote:Het is geen slangenkuil, het is wat je er zelf van maakt. Als je mee wilt doen met het haat en nijd verhaal van JDM en co (wat overigens erg overdreven is, heb ik me laten vertellen door iemand uit het 'andere kamp') moet je dat zelf weten, maar daarmee hou je het toch alleen maar in stand. Ik denk dat het concept pas ECHT goed van de grond komt als je het laat produceren door mensen die niet uit een RLS komen uit de keuken van JDM.. je merkt toch een soort van alternatieve instelling.
Het hele gebeuren is een nog veel grotere slangenkuil dan je zo zou denken. Enorme haat en nijd en elkaar van alles afsnoepen. Dat je daarom erg uitkijkt om niet alles van je plannen openbaar te maken is zo erg toch niet?
Daarnaast, het revolutionaire aan TBO is in mijn ogen nou juist dat alles transparant is en dat de streamers volledige controle hebben en ook het creatieve proces in handen hebben. Daar moet je niet geheimzinnig over doen. De 'verrassing' is wat de poppetjes doen met wat jij ze opdraagt/in de weg legt, niet wat de plannen zijn voor wat er gaat gebeuren.
quote:Ik hoop iig dat er ook iemand bij was die de punten vanuit FOK! vertegenwoordigdeVerder was 90% gewoon evaluatie. Vragen naar op- en aanmerkingen over regie, techniek, redactie, etc. En daar is niets geheims aan, die mag iedereen weten uiteraard want dat gaat ons allemaal aan.
Ik zie het juist als iets heel positiefs, dat we worden uitgenodigd en mee mogen praten op een evaluatie-meet, zodat er ook daadwerkelijk wat gedaan kan worden met punten die er van onze kant zijn.
. Ik vind het jammer dat er daarover nog niets is verteld. We hoeven niet meteen het transcript te hebben, maar het zou aardig zijn als de mensen die er vanuit FOK! waren vertellen wat er zoal met onze input gedaan gaat worden, wat de input is die is doorgegeven etc etc .quote:Ik moet zeggen dat TBO1 voor een bepaalde periode wel zo voelde, als DGK. Maar dan een saaiere versie met minder sensatie.Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie dus niet zo goed. Of vinden jullie dat er eigenlijk geen samenwerking zou moeten zijn tussen fok en de bunker, en we eea gaan volgen op een afstandelijke manier zoals we dat met bv DGK deden?
quote:Een samenvatting plaatsen is een half uurtje werk. En je weet zelf wel wat er wel en wat er niet verteld mag worden, dus ik hoop dat jij dat als je vanmiddag tijd hebt nog kunt doen. Voor de uitgebreidere versie kunnen we dan nog wel wachten op het transcript.Op maandag 15 juni 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).
quote:Ik denk dat dat overdreven wordt en als dat niet het geval is, dan kan dat hier toch uiteengezet worden? Ik ben wel nieuwsgierig naar die slangenkuil en hoeveel geheim agenten JdM heeft ingezetOp maandag 15 juni 2009 08:18 schreef iteejer het volgende:
Het hele gebeuren is een nog veel grotere slangenkuil dan je zo zou denken. Enorme haat en nijd en elkaar van alles afsnoepen. Dat je daarom erg uitkijkt om niet alles van je plannen openbaar te maken is zo erg toch niet?
quote:Dat kan hier dan ook gewoon geplaatst worden, zo ingewikkeld is het niet om te bepalen wat wel en niet gelezen mag worden.Verder was 90% gewoon evaluatie. Vragen naar op- en aanmerkingen over regie, techniek, redactie, etc. En daar is niets geheims aan, die mag iedereen weten uiteraard want dat gaat ons allemaal aan.
quote:Het is vooralsnog omgeven met vaagheid en ik kan niets positiefs ontdekken. Noem eens wat? Het is toch voornamelijk in het voordeel van de Bunker zelf om een beter product te leveren?Ik zie het juist als iets heel positiefs, dat we worden uitgenodigd en mee mogen praten op een evaluatie-meet, zodat er ook daadwerkelijk wat gedaan kan worden met punten die er van onze kant zijn.
quote:Ik zie, als Fokker en streamer, geen enkel voordeel van die samenwerking. Voor de Bunker is die er wel (meedenken, inzet vrijwilligers,etc). Misschien ook dat Fok! op zich er iets aan heeft, maar geef jij maar eens aan waar er voor de Fokkers zelf winst ligt!Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie dus niet zo goed. Of vinden jullie dat er eigenlijk geen samenwerking zou moeten zijn tussen fok en de bunker, en we eea gaan volgen op een afstandelijke manier zoals we dat met bv DGK deden?
quote:Vind je dan niet dat je prioriteit en loyaliteit bij Fok! zou moeten liggenOp maandag 15 juni 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).
Fokkers hebben wel één of twee dagen de tijd om die Bunker verder te helpen maar zodra het om de eigen achterban gaat is opeens de tijd op. Dan last dat Bunkerteam maar even twee uur pauze in om hun steun en toeverlaat 
(Fok!) verder te helpen. Samenwerking betekend dat je tijd voor je partner(s) vrij moet maken en niet dat het eenrichtingsverkeer is!quote:Jij bent de nieuwe directeur? Of ben je een spion van JdM?Op maandag 15 juni 2009 13:07 schreef Dementor het volgende:
Ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren mocht iemand daar behoefte aan hebben (stuur maar een PM).
quote:Redactielid ook goed?Op maandag 15 juni 2009 13:09 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Jij bent de nieuwe directeur? Of ben je een spion van JdM?
Verder loopt het met spionnen altijd zo slecht af.
Met Stratego liet ik dat stuk vrij lang staan.
quote:De winst voor de FOKkers is, dat er meer mogelijkheden zijn contact te leggen met de medewerkers van het programma (vergeleken met DGK), en dat er af en toe wat kleine tipjes van de sluier worden opgelicht over hoe het daar gaat.Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
maar geef jij maar eens aan waar er voor de Fokkers zelf winst ligt!
Blijkbaar is dit wat het is/ kan zijn.
Ik heb mijn verwachtingspatroon voor TBO2 aangepast:
quote:Het is natuurlijk ook weer niet zo dat er pas iets gezegd kan worden na jouw goedkeuring. Er is duidelijk verteld wat wel en wat liever niet naar buiten kan, en als er twijfel is kan dat even nagevraagd worden maar dat jij de rol van filter op je neemt voor er hier iets neergezet kan worden zie ik niet zitten.Op maandag 15 juni 2009 13:07 schreef Dementor het volgende:
Ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren mocht iemand daar behoefte aan hebben (stuur maar een PM).
Alles wat fok aangaat, wat de samenwerking aan gaat kan naar buiten, ik heb bij die onderwerpen nergens gehoord dat er iets achter gehouden zou moeten worden.
quote:Wtf is VersabommieOp maandag 15 juni 2009 13:17 schreef Peter6000 het volgende:Die klootzak van een versabommie zal in september ook nog in TBO ronddwaaien, en blijven proberen mij uit mijn tent te lokken om zodoende zijn zogenaamde smerige gelijk te kunnen krijgen
quote:Waarom schrijft geen der aanwezigen dan even een samenvatting of is dat het FOK! filter?Op maandag 15 juni 2009 13:21 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook weer niet zo dat er pas iets gezegd kan worden na jouw goedkeuring.
quote:Dat zeg ik ook niet.Op maandag 15 juni 2009 13:21 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook weer niet zo dat er pas iets gezegd kan worden na jouw goedkeuring.
quote:Men kan dat dus ook bij mij navragen.Er is duidelijk verteld wat wel en wat liever niet naar buiten kan, en als er twijfel is kan dat even nagevraagd worden maar dat jij de rol van filter op je neemt voor er hier iets neergezet kan worden zie ik niet zitten.
quote:Klopt, er zaten hooguit een paar dingen tussen die in vertrouwen zijn getoond en/of medegedeeld.Alles wat fok aangaat, wat de samenwerking aan gaat kan naar buiten, ik heb bij die onderwerpen nergens gehoord dat er iets achter gehouden zou moeten worden.
quote:Dat is waarschijnlijk ook de schuld van John de Mol.Op maandag 15 juni 2009 13:26 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Waarom schrijft geen der aanwezigen dan even een samenvatting of is dat het FOK! filter?
quote:deels persoonlijke kwesties, deels roddels, deels acties van derden.Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik denk dat dat overdreven wordt en als dat niet het geval is, dan kan dat hier toch uiteengezet worden? Ik ben wel nieuwsgierig naar die slangenkuil en hoeveel geheim agenten JdM heeft ingezet
maar nergens heeft fok er iets mee te maken, het werd geschetst om een completer beeld te geven van de bunker. verder zul je het daarmee moeten doen, niet aan mij om daar nader op in te gaan. en dat betrof slechts 5% van de hele evaluatie anyway.
quote:95% kan dan ook gewoon geplaatst worden.Dat kan hier dan ook gewoon geplaatst worden, zo ingewikkeld is het niet om te bepalen wat wel en niet gelezen mag worden.
quote:onze eigen crew-fora zijn ook niet transparant. maar is daarom fok klote?Het is vooralsnog omgeven met vaagheid en ik kan niets positiefs ontdekken. Noem eens wat? Het is toch voornamelijk in het voordeel van de Bunker zelf om een beter product te leveren?
de bunker is transparant daar waar het de behandeling van de bewoners aan gaat.
verder is het een bedrijf, dat een soort overeenkomst met fok aan gaat om in bepaalde aspecten samen op te trekken. en waarom zou dat bedrijf alles naar buiten moeten gooien? dat wij cq danny daar relatief open in zijn hoeft niet te impliceren dat anderen dat ook moeten zijn.
quote:als FOK! er iets aan heeft, hebben de fokkers er ook iets aan.Ik zie, als Fokker en streamer, geen enkel voordeel van die samenwerking. Voor de Bunker is die er wel (meedenken, inzet vrijwilligers,etc). Misschien ook dat Fok! op zich er iets aan heeft, maar geef jij maar eens aan waar er voor de Fokkers zelf winst ligt!
waar denk je dat dit allemaal van betaald wordt? - We zijn terug!
en dat is dan nog maar één rack, zo hebben we er twee.
en de fokkers gaan er ook iets aan krijgen. zie de komende samenvattingen. ja sue me ik heb ff geen tijd en zin om daar nu zoveel over te gaan zeggen, doen anderen straks wel
quote:yep maar als je bedoelt te zeggen 'als je twijfelt wil ik er wel even naar kijken' en dat formuleert als 'ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren' kan dat verkeerd over komenOp maandag 15 juni 2009 13:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet.
[..]
Men kan dat dus ook bij mij navragen.
[..]
Klopt, er zaten hooguit een paar dingen tussen die in vertrouwen zijn getoond en/of medegedeeld.
quote:wmb doet gert dat maar die is/gaat op vakantie.Op maandag 15 juni 2009 13:33 schreef beequeen het volgende:
De verwarring is bij mij compleet. Wtf treedt er nu naar buiten namens FOK! en doet mededelingen over het evaluatiegesprek? Dit schiet dus niet echt op.
en ik heb geen aantekeningen gemaakt.
mera en dottey, kom op
quote:Dat bedoel ik dus. Mera en Dottey posten allebei dat ze niks mogen zeggen voordat het eea goedgekeurd is. Wie beslist dat dan, Dementor?
wmb doet gert dat maar die is/gaat op vakantie.
en ik heb geen aantekeningen gemaakt.
mera en dottey, kom op
quote:Als je nou gewoon eens ff geduld hebtOp maandag 15 juni 2009 13:38 schreef beequeen het volgende:
Dat bedoel ik dus. Mera en Dottey posten allebei dat ze niks mogen zeggen voordat het eea goedgekeurd is. Wie beslist dat dan, Dementor?
. Er moet binnen een paar dagen een complete samenvatting liggen want anders is er niks meer transparant .quote:De inhoud is idd transparant, maar de definitie van 'inhoud' is blijkbaar op meerdere manieren uit te leggen.
Daarnaast, het revolutionaire aan TBO is in mijn ogen nou juist dat alles transparant is en dat de streamers volledige controle hebben en ook het creatieve proces in handen hebben. Daar moet je niet geheimzinnig over doen.
quote:Dat heeft toch niks met geduld te maken? Iteejer zegt zelf...Mera en Dottey, kom er maar in. Oh wacht, Iteejer heeft daar natuurlijk geen zeggenschap over.
Als je nou gewoon eens ff geduld hebt
Laat maar, ik zie het allemaal wel tzt. Wazig gedoe allemaal.quote:Het gaat om verwachtingspatronen die vanaf het begin door de Bunker en door Fok! zelf in het leven zijn geroepen. En natuurlijk maken ze het zelf uit, natuurlijk is het een bedrijf, maar gelukkig staat het mij vrij om daar een eigen mening over te vormen. Zoveel mogelijk openheid geven is een zegen voor ieder bedrijf. Daar wordt je nooit op afgestraft, mits men elkaar niet gaat tegenspreken en er een duidelijke lijn in zit.Op maandag 15 juni 2009 13:31 schreef iteejer het volgende:
onze eigen crew-fora zijn ook niet transparant. maar is daarom fok klote?
de bunker is transparant daar waar het de behandeling van de bewoners aan gaat.
verder is het een bedrijf, dat een soort overeenkomst met fok aan gaat om in bepaalde aspecten samen op te trekken. en waarom zou dat bedrijf alles naar buiten moeten gooien? dat wij cq danny daar relatief open in zijn hoeft niet te impliceren dat anderen dat ook moeten zijn.
Een vergelijking van de Bunker met Fok! zelf gaat wat mij betreft nauwelijks op. Als Fok! al input vraagt, dan krijg je daar ook gelijk een discussie over en weet je aan het eind te wat het Fok! standpunt is, in alle duidelijkheid, zonder flauwekul. Fok! staat daar open voor, zelfs zonder dat men input vraagt van Fokkers.
quote:Ja, dat begrijp ik wel, al denk ik niet dat die racks daar gekomen zijn door samenwerking met de Bunker. Misschien pakt die samenwerking zo uit dat er straks een rack weg moet. Maar het ging mij om het leveren van input in het kader van die samenwerking en de directe terugkoppeling die er niet of nauwelijks is (voor en door Fokkers)als FOK! er iets aan heeft, hebben de fokkers er ook iets aan.
waar denk je dat dit allemaal van betaald wordt? - We zijn terug!
en dat is dan nog maar één rack, zo hebben we er twee.
quote:Ik sue niemand, kijk wel link uiten de fokkers gaan er ook iets aan krijgen. zie de komende samenvattingen. ja sue me ik heb ff geen tijd en zin om daar nu zoveel over te gaan zeggen, doen anderen straks wel
Maar ik vind wel dat bij Fokkers die daar zitten de loyaliteit bij Fok! zou moeten liggen en dat mis ik. Vandaar ook mijn opmerking over een tagje "Bunkercrew" bij bewuste personen. Jij zelf onderkende dat gevaar al vanaf het begin, daarom postte je hier ook niet mee.quote:Precies, daar gaat Dementor over of wacht.... eh Gert, oh nee, Mera of Dottey of was er niet onlangs een nieuwe aangesteld die de PR voor zijn of haar rekening zou nemen?Op maandag 15 juni 2009 13:47 schreef beequeen het volgende:
Oh wacht, Iteejer heeft daar natuurlijk geen zeggenschap over.
.quote:Mooi.Op maandag 15 juni 2009 14:01 schreef pussydeluxe het volgende:
Ik ben bezig alle punten voor jullie op te schrijven. Nog even geduld
Cijfers: 18.000 kijkers per dag. De stream is 350.000 keer aangeklikt. 48.000 bezoekers per week. 150.000 per maand. Minuten op de site: 740, aantal pagina’s gemiddeld 6,5.
27 vrijwilligers. 11.372 sigaretten. 44 pakjes shag. 278 jointjes. 1440 blikjes red bull. 1740 van Biertaxi, 800 uit de tap. 512 liter frisdrank. 36 liter wodka. Witte/rode wijn, 45 flessen.
8346 euro aan eten en drinken is er uitgegeven, en dit waren kosten voor Johan en Bram.
[ Bericht 0% gewijzigd door pussydeluxe op 15-06-2009 20:39:33 ]
quote:Heb je wel toestemming om deze, totaal niet ter zake doende, foto te publiceren? De concurrentie ligt op de loer, hoor
quote:Aanvullingen zijn welkom
.quote:De tekst op het ductape slaat trouwens niet op het doek dat linksboven hangt.Op maandag 15 juni 2009 14:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Heb je wel toestemming om deze, totaal niet ter zake doende, foto te publiceren? De concurrentie ligt op de loer, hoor
quote:Your welcome. Straks ook nog een samenvatting van het verslag van MeraViglioSa.
Zoals jullie kunnen zien, erg doorzichtig
. Er is zelfs aan de psycholoog, in een rondvraag, gevraagd of hij zelf niet van mening was dat hij een poedertje kon gebruiken als hij in beeld is . Hij vond van niet. Heb zelf de gesprekken met hem niet gevolgd. Was hij zo wit dan? quote:TopOp maandag 15 juni 2009 14:12 schreef pussydeluxe het volgende:
in het bargedeelte komt een glazen wand, waardoor uitzicht op de regie is. Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Hopelijk krijgen Fokkers hier bij voorrang, vanwege de volgende redenen:
1. De samenwerking van Fok! met de Bunker
2. Er daardoor misschien meer mensen lid worden van Fok!
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:24 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Your welcome. Straks ook nog een samenvatting van het verslag van MeraViglioSa.
Zoals jullie kunnen zien, erg doorzichtig
Ze hadden het over andere poedertjes quote:Hoezo persoonlijk verslag? Jij bent toch de nieuwe PR-persoon van TBO op Fok!?Op maandag 15 juni 2009 14:12 schreef pussydeluxe het volgende:
Ok, komt-ie. Dit is mijn persoonlijke verslag.
quote:De stats
Cijfers: 18.000 kijkers per dag. De stream is 350.000 keer aangeklikt. 48.000 bezoekers per week. 150.000 per maand.
quote:Interessanter is te weten wat de heren er aan overgehouden hebben, zeker omdat er kennelijk nogal wat mensen onbetaald aan meewerken.8346 euro aan eten en drinken is er uitgegeven, en dit waren kosten voor Johan en Bram.
quote:Dat wisten we al. Voor de rest vind ik het geen verslag van een evaluatie maar meer een actieplan voor TBO 2. Als voorbeeld je volgende punt:Half augustus start voorbereiding Bunker II. Eind augustus, begin september moet het beginnen, dit staat vast.
quote:Waarom gaat de site verbeterd worden, wat was het commentaar van de users tav de site? Welke punten worden verbeterd, waarom en hoe?De website zal sterk verbeterd worden en er zullen meer hoogtepunten door middel van bewegend en stilstaand beeld komen
quote:onzin.Op maandag 15 juni 2009 13:38 schreef beequeen het volgende:
Dat bedoel ik dus. Mera en Dottey posten allebei dat ze niks mogen zeggen voordat het eea goedgekeurd is. Wie beslist dat dan, Dementor?
we zijn en een forum, we zijn fok, en een ieder die daar geweest is, is vrij om neer te zetten wat hij/zij wil.
op een paar puntjes na, waarvan iedereen hier ook zou zeggen 'uiteraard'.
maar met 95% zo niet meer van wat daar gezegd is, is gewoon niets mee aan de hand.
dat men onderling afspraken maakt zou best kunnen, maar dat zal dan meer komen omdat het gewoon te druk is etc. en een verbod? hoe kan iemand nou gaan verbieden dat we hier iets zeggen? das veel te hard neergezet.
het wordt allemaal veel te veel opgeblazen imo
quote:Transparantie betekent toch niet dat er inzage in bankrekeningen moet zijn? Dan heb je eea wat erg ruim geinterpreteerd vrees ikOp maandag 15 juni 2009 14:30 schreef Scrutinizer het volgende:
Interessanter is te weten wat de heren er aan overgehouden hebben, zeker omdat er kennelijk nogal wat mensen onbetaald aan meewerken.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:28 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
quote:Ach eerlijk was het wel.Op maandag 15 juni 2009 14:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
quote:Met een energiedrankje was de psycholoog minder wit.Op maandag 15 juni 2009 14:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Er is zelfs aan de psycholoog gevraagd of hij zelf niet van mening was dat hij een poedertje kon gebruiken als hij in beeld is
Was hij zo wit dan?
quote:Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.Op maandag 15 juni 2009 14:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Transparantie betekent toch niet dat er inzage in bankrekeningen moet zijn? Dan heb je eea wat erg ruim geinterpreteerd vrees ik
quote:Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.
quote:Kijk, dat zijn nu de smeuïge details die ik wel graag zou willen wetenOp maandag 15 juni 2009 14:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Leefde "Kleusien uut Zalk" nog maar, zo'n type zou meer kijkplezier opleveren als ze de dag samen met de bunkeraars zou afsluiten en er een stukje psychologie op los zou laten
quote:Persoonlijk, als in: de punten die mij bij zijn gebleven. Zoals is gezegd, zijn door een aantal mensen notulen gemaakt en die had ik op dat moment nog niet ontvangen. Het is inderdaad geen verslag, maar dit zijn de punten die heel kort aan bod zijn gekomen. Later, worden deze uitgewerkt. Meer of minder was het gewoon niet.
quote:Ik "voel je", maar toch is dat geen reden om geen openheid te geven, nooit! Het is iets waar je mee moet dealen als je bekeken wordt, het moet accepteren en het goede eruit moet filteren. De vaak standaard beweging, jezelf terugtrekken in je eigen veilige clubje, is veel en veel meer dodelijk!Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
quote:Ik drink zelf energiedrankjes van de Dekamarkt, die zijn maar 29 eurocent.1440 blikjes red bull
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
quote:Cool.Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
quote:Het was Golden Power en nog een ander merk.Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
[..]
Ik drink zelf energiedrankjes van de Dekamarkt, die zijn maar 29 eurocent.
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
[..]
Ach het heeft best goed gewerkt, je stuistert er lekker mee de dag en nacht door.
quote:Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilligerOp maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
[..]
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
quote:Die catering-kosten waren onderdeel van een uitleg dat de kosten die ermee gemoeid waren enorm hoog zijn. Ook als verdediging dat er bv maar één stream werd uitgezonden.Op maandag 15 juni 2009 14:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.
Wat jij aanhaalt is een universeel probleem van vrijwillige arbeid. Daar heb je altijd de vraag of je het welk wil accepteren of dan iemand op jouw werk binnenloopt.
En daarbuiten - zo blijf je doorgaan he. Stel dat iedereen die er werkt een salaris zou krijgen. Maar als anderen er miljoenen aan zouden overhouden, zeg jij dan ook dat die miljoenen verdeeld hadden moeten worden onder de arbeiders er onder?
Maar dat is een veel bredere discussie die los staat van de bunker.
En die gevoerd zou kunnen worden door de mensen die dan inderdaad voor die bunker gewerkt hebben. Waarom jij je daar druk om zou maken om een topic over bunker-evaluatie zie ik dus niet echt voor me
quote:Nee, dat toch maar niet.Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilliger
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
En aub niet op doorgaan, anders wordt alle aandacht in dit topic op mij gevestigd, en dat is NIET de bedoeling.
quote:Precies wat ik vanaf het begin van het project gezegd hebOp maandag 15 juni 2009 14:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
De samenwerking met een kritisch forum als Fok! is een hele lastige, dat daar wel voor gekozen is bevreemdde mij al vanaf het begin. Achteraf beschouwd is het wat begrijpelijker omdat TBO mi niet zonder de vrijwillige medewerking van Fok!kers op allerlei gebied gekund had. TBO had de zaken tot vlak voor de kick-off gewoon niet goed voor elkaar en had dit forum nodig als vrijwilligersplatform. Daarbij heeft TBO door de samenwerking met Fok! ook nog eens de angel getrokken uit het meest kritische RLS-forum. Als je wil leren van kritiek, niet de juiste manier imo.
Het idee om de forum-users veel invloed te geven op het programma te geven en verantwoording aan hen af te leggen alhier kan, als je daar niet heel consequent bovenop zit, alleen maar uitlopen op gezeik.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilliger
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
.
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:44 schreef iteejer het volgende:
het bepalen wie van onze users of crew er heen gaat moet echt via de mods lopen.
Als er meerdere kanten mee bezig gaan wordt het een zootje;
de coordinatie ligt daar en moet daar ook blijven.
Jij kent niet alle users tenslotte, je weet niet wat er verder aan aanmeldingen loopt etc.
Dus speel dat gewoon via de mods, en geen onderonsjes
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:50 schreef Dementor het volgende:
Best.
Mera is de hele week van harte welkom.
quote:Waarbij men weer contact met mij zocht.Op maandag 15 juni 2009 15:08 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
.
[..]
[..]
Leuk dat je dat quote.
quote:Ik weet niet waar de vrijwilligers van leven/leefden maar het UWV is over het algemeen vrij duidelijk over welk vrijwilligerswerk toegestaan is. Vrijwilligerswerk bij een organisatie met een commerciële doelstelling is dat over het algemeen niet, bijvoorbeeld om reden van concurrentievervalsing.Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef iteejer het volgende:
Wat jij aanhaalt is een universeel probleem van vrijwillige arbeid. Daar heb je altijd de vraag of je het welk wil accepteren of dan iemand op jouw werk binnenloopt.
quote:Dat gaat me wat te ver. Maar mocht er ergens flink winst gemaakt worden mag je er toch van uitgaan dat ieder die daaraan meegewerkt heeft daarvoor een bij zijn werkzaamheden passend salaris ontvangt?En daarbuiten - zo blijf je doorgaan he. Stel dat iedereen die er werkt een salaris zou krijgen. Maar als anderen er miljoenen aan zouden overhouden, zeg jij dan ook dat die miljoenen verdeeld hadden moeten worden onder de arbeiders er onder?
quote:Omdat het kanWaarom jij je daar druk om zou maken om een topic over bunker-evaluatie zie ik dus niet echt voor me
quote:Ja Dementor , wist al dat je die quote op prijs zou stellen .Op maandag 15 juni 2009 15:09 schreef Dementor het volgende:
Waarbij men weer contact met mij zocht.
Leuk dat je dat quote.
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
quote:Dat loopt via de mods, die nemen vervolgens contact op met The Bunker.Op maandag 15 juni 2009 15:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ja Dementor wist al dat je die quote op prijs zou stellen.
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Wel leuk om nu ook eens wat oudere berichten terug te lezen, het lijkt zo lang geleden maar dat is het niet.
quote:Hier gaan we goede afspraken over maken.Op maandag 15 juni 2009 15:08 schreef tuinfluiter het volgende:
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
Ik begrijp dat Dementor inmiddels vast lid is van het bunker redactie-team, formeel weet ik dat nog niet maar als dat zo is hoort hij dus 'aan die kant'.
En kan het niet zo zijn dat hij op FOK! ook een organiserende of coordinerende rol heeft.
Gert werd door Bram voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak, geen idee of hij dat ook zelf wil, maar van mijn kant steun ik dat zeker.
Kortom, ik ben op Fok! gekomen om zo de bunker beter te kunnen volgen, dat is me goed bevallen.
Leuk dat er wat info naar buiten komt. Ik begrijp best dat niet alles ''in the open'' gegooid kan worden.
En over financien, daar heeft volgens mij niemand hier iets mee te maken, al lijkt het wel leuk voor anderen om dat als een open deur te zien en een beetje gaan schoppen om het schoppen.
Wil je meer weten? Meld je dan aan als vrijwilliger, help mee, en doe daar wat kennis op, zie de humor ervan in, of lach het stiekum uit . Of wacht gewoon af, zoals anderen.
Maar het zal wel des Foks! zijn, voor sommigen, om ongeduldig te zijn en te ageren.
Ik heb meer respect voor de mensen, die daar vrijwillig hulp verlenen.
Om wat voor reden dan ook.quote:Dat willen ze vast wel even bevestigen.Op maandag 15 juni 2009 15:16 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hier gaan we goede afspraken over maken.
Ik begrijp dat Dementor inmiddels vast lid is van het bunker redactie-team, formeel weet ik dat nog niet maar als dat zo is hoort hij dus 'aan die kant'.
quote:Ik ook, Gert is topEn kan het niet zo zijn dat hij op FOK! ook een organiserende of coördinerende rol heeft.
Gert werd door Bram voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak, geen idee of hij dat ook zelf wil, maar van mijn kant steun ik dat zeker.
quote:Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloosOp maandag 15 juni 2009 15:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ja Dementor , wist al dat je die quote op prijs zou stellen .
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
quote:Vandaar het ondertekenen van een contract (geheimhouding)?Op maandag 15 juni 2009 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloos
quote:Bram stelde als voorwaarde voor vrijwillige medewerking absolute loyaliteit aan de makers, dat lijkt me afdoende (en onwenselijk, maar dat is een verschil in opvatting)Op maandag 15 juni 2009 15:33 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
Vandaar het ondertekenen van een contract (geheimhouding)?
quote:Er is vooral gezegd dat het enorm druk was, en daarom niet handig om steeds tijd kwijt te zijn aan het inwerken van nieuwe mensen. Daarom put men vooral graag uit bekenden.Op maandag 15 juni 2009 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloos
En die geheimhouding - danny en ik horen het meeste en we hebben niets getekend is ons ook nooit gevraagd. ik vind ook dit nogal opgeklopt eerlijk gezegd
quote:En zo hoort het ook. En je kan tevens ook loyaal zijn aan Fok!, ook al mag je sommige kennis niet delen.Op maandag 15 juni 2009 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bram stelde als voorwaarde voor vrijwillige medewerking absolute loyaliteit aan de makers, dat lijkt me afdoende
(Wat users dan juist weer WEL willen weten)
quote:Mij niets van bekend. Nou ja, natuurlijk is het niet de bedoeling dat je wat je hoort gaat ventileren bij derden als je weet dat die er gebruik of misbruik van kunnen maken. Of dat je hoe dan hoe dan ook de bunker schade gaat berokkenen.Op maandag 15 juni 2009 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Bram stelde als voorwaarde voor vrijwillige medewerking absolute loyaliteit aan de makers, dat lijkt me afdoende (en onwenselijk, maar dat is een verschil in opvatting)
quote:Dat is toch normaal voor samenwerkende partners. Fok! en TBO, dus.Op maandag 15 juni 2009 15:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is vooral gezegd dat het enorm druk was, en daarom niet handig om steeds tijd kwijt te zijn aan het inwerken van nieuwe mensen. Daarom put men vooral graag uit bekenden.
En die geheimhouding - danny en ik horen het meeste en we hebben niets getekend is ons ook nooit gevraagd. ik vind ook dit nogal opgeklopt eerlijk gezegd
quote:Absolute loyaliteit, brrrr. Ik ben gelukkig zelfstandige, maar reken er op dat ik nooit een baas absolute loyaliteit zou beloven. Als m'n baas praatjes of onzin verkoopt, de boel belazert, de wet overtreedt of wat dan ook, hoeft-ie van mijn kant geen loyaliteit te verwachten.Op maandag 15 juni 2009 15:45 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
En zo hoort het ook. En je kan tevens ook loyaal zijn aan Fok!, ook al mag je sommige kennis niet delen.
(Wat users dan juist weer WEL willen weten)
quote:Dat heeft-ie zelf op Fok! gepost.
quote:Daarom. En we zitten er echt bovenop hoor. Mij gaat de vrijheid van en op FOK! boven alles. Hier blijkt dat niet zo erg want hier post ik normaal niet maar ik ben echt zo makkelijk niet hoorOp maandag 15 juni 2009 15:49 schreef Wijnneus het volgende:
Dat is toch normaal voor samenwerkende partners. Fok! en TBO, dus.
quote:Dat opkloppen komt dan toch vooral door opmerkingen vanaf die kant.Op maandag 15 juni 2009 15:44 schreef iteejer het volgende:
ik vind ook dit nogal opgeklopt eerlijk gezegd
quote:Bedoelt ie echt geen jaknikkers mee. Zo is hij zelf ook niet. Er is over alles te praten, het valt allemaal echt wel mee
quote:Heb vertrouwen in je.Op maandag 15 juni 2009 15:52 schreef iteejer het volgende:
Daarom. En we zitten er echt bovenop hoor. Mij gaat de vrijheid van en op FOK! boven alles.
Hier blijkt dat niet zo erg want hier post ik normaal niet maar ik ben echt zo makkelijk niet hoor
Ook in Gert die door Bram is voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak.
quote:1sOp maandag 15 juni 2009 15:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Daarom. En we zitten er echt bovenop hoor. Mij gaat de vrijheid van en op FOK! boven alles. Hier blijkt dat niet zo erg want hier post ik normaal niet maar ik ben echt zo makkelijk niet hoor
En sommigen zien niet het verschil tussen een grotere transparantie van een programma (top) en volledige openheid m.b.t. ALLE zaken (niet mogelijk/wenselijk).
quote:Er zijn er maar weinig te betrappen die ALLE zaken willen weten. Ik ben het overigens ook totaal oneens met je opmerkingen over loyaliteit. Ik constateer dat er over van alles en nog wat erg ingewikkeld gedaan wordt terwijl Iteejer aangeeft dat het allemaal niet zo ingewikkeld is en dat er best veel verteld mag worden. Die houding zie ik hier bij de meeste vrijwilligers absoluut niet terug!Op maandag 15 juni 2009 16:06 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
1s
En sommigen zien niet het verschil tussen een grotere transparantie van een programma (top) en volledige openheid m.b.t. ALLE zaken (niet mogelijk/wenselijk).
quote:Ik zeg dan: geef het even tijd.Op maandag 15 juni 2009 16:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er zijn er maar weinig te betrappen die ALLE zaken willen weten. Ik ben het overigens ook totaal oneens met je opmerkingen over loyaliteit. Ik constateer dat er over van alles en nog wat erg ingewikkeld gedaan wordt terwijl Iteejer aangeeft dat het allemaal niet zo ingewikkeld is en dat er best veel verteld mag worden. Die houding zie ik hier bij de meeste vrijwilligers absoluut niet terug!
quote:Tuurlijk, maar ik vind anderhalve maand al best lang hè
quote:Hier op Fok! heeft hij iig geen enkele door mij gestelde kritische vraag beantwoord. Geen probleem hoor, ik zou me als maker ook geen fuck aantrekken van de Fok!kers ware het niet dat dat juist onderdeel van dit concept zou zijn. Zijn niet reageren daarop maar wel de praatjes hebben dat ze alles veel beter zouden doen dan bij Talpa en/of Endemol hebben er wel toe geleid dat ik 'm daarom ook maar niet verteld heb dat het verhaal van o.a. Mariell van geen kanten klopte. Daar moest-ie dan zelf maar achter komen.Op maandag 15 juni 2009 16:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Bedoelt ie echt geen jaknikkers mee. Zo is hij zelf ook niet. Er is over alles te praten, het valt allemaal echt wel mee
quote:1sOp maandag 15 juni 2009 16:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik vind anderhalve maand al best lang hè
Maar het gaat nu hier ook veel over het snel op tafel leggen over van alles wat er tijdens een recente vergadering/evalutie besproken is. Ik, als newbie-Fokker, heb daar wat meer geduld.
quote:Bram geeft zelf ook aan dat hij zelf nog erg moet wennen aan de directheid van internetfora. Dat kan natuurlijk heOp maandag 15 juni 2009 16:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Hier op Fok! heeft hij iig geen enkele door mij gestelde kritische vraag beantwoord. Geen probleem hoor, ik zou me als maker ook geen fuck aantrekken van de Fok!kers ware het niet dat dat juist onderdeel van dit concept zou zijn. Zijn niet reageren daarop maar wel de praatjes hebben dat ze alles veel beter zouden doen dan bij Talpa en/of Endemol hebben er wel toe geleid dat ik 'm daarom ook maar niet verteld heb dat het verhaal van o.a. Mariell van geen kanten klopte. Daar moest-ie dan zelf maar achter komen.
Het kan je smaak zijn of niet. Maar als persoon staat hij werkelijk open voor kritiek en aanmerkingen.Maar hij zei ook al dat hij het begon te zien.
Door drukte en hectiek kan communicatie scheef lopen, dingen kunnen niet goed overkomen, en dat kan dan voor een vloedgolf extra olie op een vuurtje zorgen.
Waarbij ik niet zeg dat er nooit serieus verschillen van mening kunnen zijn, of fouten gemaakt worden. Maar die kunnen door die slechte communicatie wel ineens drie keer zo zwaar en groot worden, en daarmee al snel minder makkelijk corrigeerbaar.
quote:Waarom niet gewoon tot een uur of 2, en dan tot 10 uur uitslapen?Op maandag 15 juni 2009 14:12 schreef pussydeluxe het volgende:Feestjes zullen voortaan vroeger op de dag beginnen en rond middernacht eindigen, zodat wij onze feestjes kunnen hebben, maar de deelnemers de kans krijgen om wat slapen (zodat wij de volgende dag geen beeld krijgen van suffe deelnemers)
Omdat er `s morgens meer mensen kijken dan `s avonds na twaalven?
1 van de vrijwilligers staat vrij deze vraag te beantwoorden.
quote:Maak daar dan een heel duidelijk speerpunt voor TBO2 van, iteejer. Dit topic is mi al bewijs dat daar nog niets, of in ieder geval te weinig, mee gedaan is.Op maandag 15 juni 2009 16:25 schreef iteejer het volgende:
Maar die kunnen door die slechte communicatie wel ineens drie keer zo zwaar en groot worden, en daarmee al snel minder makkelijk corrigeerbaar.
quote:Kwam in die evaluatie ook heel duidelijk naar voren. Duidelijkheid is alles. Weten dat je als kijker gehoord wordt. Dat wordt absoluut een speerpunt.Op maandag 15 juni 2009 16:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Maak daar dan een heel duidelijk speerpunt voor TBO2 van, iteejer. Dit topic is mi al bewijs dat daar nog niets, of in ieder geval te weinig, mee gedaan is.
quote:Precies
[..]
Kwam in die evaluatie ook heel duidelijk naar voren. Duidelijkheid is alles. Weten dat je als kijker gehoord wordt. Dat wordt absoluut een speerpunt.
.Wat wordt trouwens bedoeld met 'het operationele vlak' waarin Gert FOK! gaat vertegenwoordigen?
Ik vind namelijk ook dat er 'community representatives' vanuit FOK! in de bunker moeten komen. Gewoon mensen die signalen van de users oppikken en die doorspelen aan de redactie, en de resultaten terug communiceren op het forum
. Dit alles echter wel op voorwaarde dat ze zich niet constant met het bedenken van opdrachten, aanschaffen van spullen en andere hand en spandiensten zoals het bedienen van camera's etc bezig gaan houden. Dementor deed het community representative deel namelijk heel goed, alleen ik heb de indruk dat ie veel te weinig tijd ervoor had. Dus er moet iemand komen die daarvoor 'de handen vrij' heeft.Iig bedankt voor de samenvatting Pussydeluxe
.Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
quote:Dat heb ik je eerder zien schrijven en heb dat ook doorgegeven als idee voor TBO 2. Bram stond daar positief tegenover, de volgende stap is dus bepalen wie dat wordt/worden, en dat is nog even afwachten.
[..]
Precies
Wat wordt trouwens bedoeld met 'het operationele vlak' waarin Gert FOK! gaat vertegenwoordigen?
Ik vind namelijk ook dat er 'community representatives' vanuit FOK! in de bunker moeten komen. Gewoon mensen die signalen van de users oppikken en die doorspelen aan de redactie, en de resultaten terug communiceren op het forum
Als ik daar gelijk op in mag haken, in het kader van verbetering van de communicatie wacht ik af wat er wordt beslist hieromtrent. Tot dat moment ga ik niet doen alsof ik crewlid ben van TBO of Fok of wie dan ook. Degene(n) die verantwoordelijk gaan zijn voor de communicatie tussen Fok en TBO zullen alle inhoudelijke dingen communiceren. Als ik daar niet toe behoor zal ik waarschijnijk gaan kiezen tussen de rol als Fokker of als vrijwilliger bij TBO, aangezien de combinatie behoorlijk lastig blijkt als je bij lange na niet de enige bent. En dan kies ik voor het laatste, omdat het een geweldig project is waar ik heel graag mijn steentje aan bijdraag.
quote:Ja, en nee die komt er niet.Iig bedankt voor de samenvatting Pussydeluxe
Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door MeraViglioSa op 15-06-2009 18:29:17 ]
quote:In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!Op maandag 15 juni 2009 16:31 schreef Scrutinizer het volgende:
En nu ga ik me druk maken over de werkelijk belangrijke zaken, zoals: wat eten wij vandaag?
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
quote:k zit nu lekker aan de Thaise noedels met beefOp maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
quote:
[..]
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
quote:Ah ja het is weer Thais he. Wat is er mis met de hollandse stamppot? De enige maaltijd voor de echte nuchtere Nederlander! Flikker alles in een pan, en hak de hele zooi tot een brei, verniel alle nuancering en maak er een kleffe drab van. En ga er daarna op kankeren uiteraard.Op maandag 15 juni 2009 18:30 schreef Scrutinizer het volgende:
k zit nu lekker aan de Thaise noedels met beef
Wie heeft dat trouwens betaald? Is dat niet een slinkse knip-oog van iemand die je vrijheid en zelfstandigheid wil kopen, en middels het beschikbaar stellen van zo'n gerecht wil laten blijken dat hij/zij je natuurlijk ook naar het land van herkomst kan sturen. Zodat je daar het origineel kan proeven, en wellicht nog heel wat meer ook wat hier moeilijk verkrijgbaar maar toch in ieder geval illegaal is?
quote:Het is goed met jeOp maandag 15 juni 2009 18:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah ja het is weer Thais he. Wat is er mis met de hollandse stamppot? De enige maaltijd voor de echte nuchtere Nederlander! Flikker alles in een pan, en hak de hele zooi tot een brei, verniel alle nuancering en maak er een kleffe drab van. En ga er daarna op kankeren uiteraard.
Wie heeft dat trouwens betaald? Is dat niet een slinkse knip-oog van iemand die je vrijheid en zelfstandigheid wil kopen, en middels het beschikbaar stellen van zo'n gerecht wil laten blijken dat hij/zij je natuurlijk ook naar het land van herkomst kan sturen. Zodat je daar het origineel kan proeven, en wellicht nog heel wat meer ook wat hier moeilijk verkrijgbaar maar toch in ieder geval illegaal is?
De kosten waren 10 euro en geheel voor eigen rekening.
quote:Ah je gaat alvast wennen, je hebt de tickets al binnen! Het is dus nog erger dan ik al dacht. Jammer dat je niet hebt geluisterd. Ik heb je het verhaal van 'de fokker met de noedels' dan ook maar niet verteld, je moet er zelf maar achter komen.Op maandag 15 juni 2009 18:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is goed met je
De kosten waren 10 euro en geheel voor eigen rekening.
Fuck transparantie. Is stamppot doorzichtig? Nou dan. Eet smakelijk
quote:Dank je, ik waardeer het echtOp maandag 15 juni 2009 18:49 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah je gaat alvast wennen, je hebt de tickets al binnen! Het is dus nog erger dan ik al dacht. Jammer dat je niet hebt geluisterd. Ik heb je het verhaal van 'de fokker met de noedels' dan ook maar niet verteld, je moet er zelf maar achter komen.
quote:Het is al op, het had best wat meer mogen zijn. Ik begrijp nu waarom die Thai zulke kleine mensjes zijn.Fuck transparantie. Is stamppot doorzichtig? Nou dan. Eet smakelijk
quote:Op maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
Jij snapt er op dit moment ook geen ene reet meer van. Wij, de kijkers, hoeven niet transparant te zijn, wij mogen gewoon roepen wat wij willen en dan is het de bedoeling dat jullie daar serieus op ingaan Zo zit het met de verdeling van de rollen en zo houden wij dat graag
Of sarcasme, dat kan ook.
De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.
quote:Ja, dat begrijp ik welOp maandag 15 juni 2009 19:23 schreef Peter6000 het volgende:
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.
Maar dat feest gaat mooi niet op; daar trappen wij niet in. Degene die de actie maakt moet zich verantwoorden, vooral als ze zelf aangeven dat ze daar open voor staan en dat het hét kenmerk van het product zal zijn. En niet degenen die daar naar kijken, die hebben geen spiegel nodig quote:
Aan iteejer hebben ze volgens mij wel een goede bij TBO.
Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.
De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.
Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.
Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...
Proberen anderen niet in een positie te brengen die mogelijk negatieve gevoelens kan oproepen.
Directe vragen worden vermeden om de privacy niet te verstoren.
Beloften worden niet gedaan om geen onvervulde verwachtingen op te roepen.
Twee andere principes die worden gebruikt om conflicten te voorkomen zijn ontkennen en geruststellen.
Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.
quote:Wat doe ik nu weer verkeerd
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.
De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.
Ik lach om die vent z'n grapje, mag dat ook al niet meer? 
quote:Uiteindelijk doen ze vooral zichzelf daarmee te kort.Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.
quote:Ze zijn wat dat betreft geen haar beter dan degenen die zij zo bekritiseerden voor ze zelf ooit nog maar iets gepresteerd hadden. Ik geloofde toen al niet dat ze dat waar zouden kunnen maken.De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.
quote:Ik ook nietEigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.
quote:Nee hoor. Ze houden zichzelf vooral voor de gek. Iemand van hen heeft iets als Alles wat jij vindt is realiteit als sig. Dat zegt volgens mij voldoende. TjakkaaaaaZe doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...
quote:Wat heb jij eigenlijk gegeten?Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.
quote:de tactiek heeft dus gewerkt
ik moet nog eten en ik hou het geheim wat ik ga eten uit privacy overwegingen. quote:Aangezien je alleen op dat gedeelte van m'n post reageert zou je daar best eens gelijk in kunnen hebben.Op maandag 15 juni 2009 20:07 schreef FANN het volgende:
[..]
de tactiek heeft dus gewerkt
quote:Puike post, ben ik het wel mee eens eigenlijk.Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.
De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.
Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.
Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...
Proberen anderen niet in een positie te brengen die mogelijk negatieve gevoelens kan oproepen.
Directe vragen worden vermeden om de privacy niet te verstoren.
Beloften worden niet gedaan om geen onvervulde verwachtingen op te roepen.
Twee andere principes die worden gebruikt om conflicten te voorkomen zijn ontkennen en geruststellen.
Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.
quote:IEMAND?Op maandag 15 juni 2009 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
[quote] Iemand van hen heeft iets als Alles wat jij vindt is realiteit als sig. Dat zegt volgens mij voldoende. Tjakkaaaaa
You're talking to me! BobdeStreamer. Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic. 
quote:Jij bent toch ook iemand? Of ben jij heel speciaal?
quote:Nou nee hoor
Ik reageerde op een post van iemand anders en had het over jouw sig.quote:Dat heb ik daar al eens gedaan maar dat topic van jou was sowieso al niet nodig want onnodig decentraliserend.Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic.
quote:[TBO] Vraag het Bob (Bunker-regisseur)Op maandag 15 juni 2009 20:38 schreef BobdeStreamer het volgende:
IEMAND?
Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic.
quote:Uniek net als elk mens en degene die misschien het antwoord heeft op jouw vraagOp maandag 15 juni 2009 20:43 schreef Scrutinizer het volgende:
[quote]
Jij bent toch ook iemand? Of ben jij heel speciaal?
quote:Noem dan ook de bron: BobNou nee hoor
quote:Als je niets te vragen hebt zeur dan lekker door maar laat mij er graag buitenDat heb ik daar al eens gedaan maar dat topic van jou was sowieso al niet nodig want onnodig decentraliserend.
quote:Dus als ik iets over de evaluatie wil weten moet ik dat in jouw topic doen? Verwarrend hoor.Op maandag 15 juni 2009 20:52 schreef BobdeStreamer het volgende:
[..]
Uniek net als elk mens en degene die misschien het antwoord heeft op jouw vraag
quote:Leek me niet relevant. Maar gelukkig heb jij deze omissie rechtgezet[..]
Noem dan ook de bron: Bob
quote:Hoezo moet ik jou of je signature er buiten laten? Jij maakt toch deel uit van de TBO-crew?[..]
Als je niets te vragen hebt zeur dan lekker door maar laat mij er graag buiten
Dit is internet, en we geiten een beetje
Wij zijn fok, zij zijn de bunker, en we werken samen.
En natuurlijk vinden sommige fokkers dat ze bij de bunker alles verkeerd doen, en sommige bunkeraars vinden misschien ook wel dat het er op fok maar raar aan toegaat. So? Whats new?
Maar ondertussen is er wél een bunker waar een hoop mensen lol aan beleven, ook hier.
En ik pobeer ruzies te voorkomen? Welnee, ruzie maar een eind weg hoor. Ik heb niet de illusie, noch de wens, om wie dan ook te veranderen of te corrigeren of wat ook. Die veelkleurigheid vind ik juist geweldig. Maar ik mag toch ook wel es ff een beetje klieren? En dat deed ik dus net even
quote:Daar zit wat in.Op zaterdag 13 juni 2009 19:08 schreef MeraViglioSa het volgende:
Als je echt het naadje van de kous wilt weten
dan stel ik voor dat je je opgeeft om mee te helpen bij TBO2.
Met alle gevolgen van dien, dat jij ook je kop moet houden over bepaalde
dingen, simpele, begrijpelijke dingen, die een programmamaker simpelweg niet bekend kan
maken wegens sabotagegevaar, concurrentie e.d.
.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 15:07 schreef BobdeStreamer het volgende:
Nieuwe kandidaten voor TBO2 kunnen zich inschrijven
Er zal een voorselectie worden gemaakt.
Het is een idee (nog niet gezegd dat het dat ook wordt) om dit online te doen.
Zoiets zal dan in 2 delen moeten: privé en op stream.
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:24 schreef Maanvis het volgende:
Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
quote:
Rustig afwachten tot dinsdag 1 september.
maar toch even een aanvulling op de post van pussydeluxe over haar opgevangen vergader puntjes. mijn mening: Jammer dat het nu al mis gaat dan
De communicatie tussen haar en de verslagen ontvangen.. of het ongeduld van deze af te wachten lijkt nu al een beetje mis te gaan dan zo in vele ogen.quote:Er komen idd verbouwingen in het gebouw zoals zijn aangegeven in de vergadering. Echter misopvatting denk ik betreffende de bouwplannen;) De glaswand komt voor de redactie (die tevens ook een stukje verder naar achter het gebouw geplaatst gaan worden.) Om rust en transpirantie te vergroten voor deze afdeling. Zo ook de regiekamer die afgeschermder gaat worden. Er komt achter de regie kamer een stukje meer gereserveerdheid voor diegene die streamverslagen tikken. MET koptelefoons.Er is gesproken over een aantal verbouwingen in het gebouw, waardoor er een extra ruimte kan komen om mensen extra te “issoleren” en in het bargedeelte komt een glazen wand, waardoor uitzicht op de regie is. Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Op visite bij de bunker? Dat kan op afspraak en afgesproken tijden.. Er kan dus nog steeds gekeken worden naar alle (nu ook nog) zichtbare hoeken en gaten van het bunkerkwartier. Dit wordt alleen al gedaan om geluidsoverlast van pratende mensen te verkleinen voor de teams die werken (Fok! en TBOcrew en alles wat er tussen hangt aan vrijwilligers)
quote:dit is toch nog niet beslist? Dit was geoppert... Zoals er ook gevraagd is naar de mogelijkheid om de bunker iets te vergroten. Er is gevraagd om een extra soort isoleercel. Het nadeel van dit maken... is dat het allemaal met de hand uitgegraven dient te worden. Onder het huis door.. Vrijwilligers die goed met schep en emmertje alla mijnwerker kunnen functioneren werden met een glimlach gevraagd. Dit is allemaal nog niet vastgesteld, maar er wordt gespeeld met de gedachtes nog meer hoeken te creeeren die gefilmd kunnen worden.Op de trap naar de Bunker zal een extra camera komen om meer punten te kunnen belichten en meer gesprekken op te vangen
quote:De website heeft zoals op meerdere plekken werd aangegeven door verschillende mensen wat mankementen gehad en wat aanvulling nodig zou als prettig worden ervaard. Idd hoogtepunten zullen meer worden aangevuld met bewegende en stilstaande beelden. Visueel zal hij meer worden aangevuld. Nieuwsflitsen zou ook met regelmaat aangevuld gaan worden. De polls zullen worden aangepast: Hiervoor komt er een tijdstip bij (sluitingstijd) duidelijkere vragen en ook de opties die gekozen neergezet worden zullen eerst onder de loep genomen worden. Betreft de dagduellen er wordt gedacht om de keuze van de spellen te gaan linken. Zodat er meer inzicht in de te kiezen spellen is. Hoe dit technisch in elkaar gezet gaat worden is niet besproken. Dit was niet op details gericht (de gehele vergadering). maar over algemene op en aanmerkingen waar vanuit gewerkt gaat worden. op verschillende afdelingen.De website zal sterk verbeterd worden, o.a. door middel van meer hoogtepunten door middel van bewegend en stilstaand beeld komen
Dus zover mijn aanvulling en bijdrage
groetjes Dot
quote:Goed idee. Misschien vinden ze nog wel wat oude speerpunten.Op maandag 15 juni 2009 21:54 schreef Dottey het volgende:
Het nadeel van dit maken... is dat het allemaal met de hand uitgegraven dient te worden. Onder het huis door.. Vrijwilligers die goed met schep en emmertje alla mijnwerker kunnen functioneren werden met een glimlach gevraagd.
quote:Hoe zit dat eigenlijk met jou? Ben jij gevraagd onderdeel uit te maken van tbo2 of kom jij daar voortaan zonder afspraak niet binnen?Op maandag 15 juni 2009 21:54 schreef Dottey het volgende:
Op visite bij de bunker? Dat kan op afspraak en afgesproken tijden..
[..]
groetjes Dot
quote:Wij grapte tijdens de vergadering al dat de kandidaten dat kunnen gaan doenOp maandag 15 juni 2009 22:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Goed idee. Misschien vinden ze nog wel wat oude speerpunten.
Zal wat beelden leveren denk.. Een donker hol.. wat nog niet bemand is met camera's.
Er moet even gekeken worden wat verwezelijkt kan worden natuurlijk.
Archeologische opgraving is in mijn ogen net zo spannend als 48 uur puzzelen....
quote:Want?Op maandag 15 juni 2009 22:06 schreef Marrije het volgende:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk met jou? Ben jij gevraagd onderdeel uit te maken van tbo2 of kom jij daar voortaan zonder afspraak niet binnen?
quote:Maakt dat wat uit voor het antwoord?
quote:Dottey bedankt.Op maandag 15 juni 2009 21:54 schreef Dottey het volgende:
Ik vond het niet echt mijn taak om een samenvatting te maken en te posten,
daar sommige dames op Fok! (ik zal ook maar geen namen noemen) al moeite hebben met mijn
naam en alles wat ik schrijf binnen te houden
pussydeluxe over haar opgevangen vergader puntjes.
-Edit-
Dus zover mijn aanvulling en bijdrage
groetjes Dot
quote:Ik denk niet dat je wordt gevraagd voor zo'n meet als besloten gaat worden de samenwerking stop te zetten
Maar dat betekent toch niet dat de rest angstvallig moet zwijgen en dat afwachten?
Fokkers ergens laten komen en dan zeggen 'hey je mag er niets over zeggen' is onzin. Want FOK! IS communicatie.
Ok, een paar puntjes die liever even stil moeten blijven. Maar verder? Nee hoor niets aan de hand.
quote:Maakt het antwoord wat uit voor jou dan?
quote:Ach daarom ook mijn aanvulling op die puntjes..Op maandag 15 juni 2009 22:18 schreef iteejer het volgende:
Natuurlijk kan het handig zijn om af te spreken dat er één verslag naar buiten komt dat als 'het officiële verslag' betiteld kan worden.
Maar dat betekent toch niet dat de rest angstvallig moet zwijgen en dat afwachten?
Fokkers ergens laten komen en dan zeggen 'hey je mag er niets over zeggen' is onzin. Want FOK! IS communicatie.
Ok, een paar puntjes die liever even stil moeten blijven. Maar verder? Nee hoor niets aan de hand.
Als ik ergens over zou twijfelen wat wel en niet gezegd kon worden had ik dat ook niet gepost
Hoop dat andere dat ook zouden doen.. Had alleen gehoopt (helaas) dat er vandaag een officieel (hoewel daar ook geen tijdstip voor bepaald was) verslag te vinden was op Fok!
quote:Op jouw verantwoording dan?
Natuurlijk kan het handig zijn om af te spreken dat er één verslag naar buiten komt dat als 'het officiële verslag' betiteld kan worden.
Maar dat betekent toch niet dat de rest angstvallig moet zwijgen en dat afwachten?
Fokkers ergens laten komen en dan zeggen 'hey je mag er niets over zeggen' is onzin. Want FOK! IS communicatie.
Ok, een paar puntjes die liever even stil moeten blijven. Maar verder? Nee hoor niets aan de hand.
quote:iteejer zie je nog gelegenheid om de foto's te plaatsen ?Op zaterdag 13 juni 2009 08:23 schreef iteejer het volgende:
Het was zeker top!
en er zijn natuurlijk de foto's
quote:ik ben ook wel benieuwd eigenlijk
[..]
iteejer zie je nog gelegenheid om de foto's te plaatsen ?
al sta ik er horrible op waarschijnlijk
twee wijntjes zonder eten = geen goed idee
edit - nee, het was geen party, we hebben een uurtje geborreld na de bespreking, that's it
quote:Met uitzondering van Dot.. en shoarmahoer was er ook niet happig op... Misschien effe Pmmetje met de foto'sOp maandag 15 juni 2009 22:23 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
iteejer zie je nog gelegenheid om de foto's te plaatsen ?
quote:Ja, ik hoop dat jij zonder afspraak niet welkom bent, maar dat was jou toch al lang duidelijk Dottey. Ga je ook nog antwoord geven op mijn vraag?Op maandag 15 juni 2009 22:18 schreef Dottey het volgende:
[..]
Maakt het antwoord wat uit voor jou dan?
quote:wat is jouw probleem
[..]
Ja, ik hoop dat jij zonder afspraak niet welkom bent, maar dat was jou toch al lang duidelijk Dottey. Ga je ook nog antwoord geven op mijn vraag?
en je post op een zeer negatieve zeurderige toon valt me nu al op, en ik ken je niet eensquote:Helaas voor jou ben ik welkom met mijn inzet. Dacht dat 1 + 1 wel duidelijk 2 was. Dat ik aanwezig was bij de vergadering zegt denk ik wel voldoende over aanwezig zijn bij...Op maandag 15 juni 2009 22:26 schreef Marrije het volgende:
[..]
Ja, ik hoop dat jij zonder afspraak niet welkom bent, maar dat was jou toch al lang duidelijk Dottey. Ga je ook nog antwoord geven op mijn vraag?
Dan lees jij maar om mijn teksten heen..
quote:idd, fotos alleen met toestemming van de gefotografeerde lijkt me netjes... ik geef iig geen toestemming
[..]
Met uitzondering van Dot.. en shoarmahoer was er ook niet happig op... Misschien effe Pmmetje met de foto's
Ik wilde eerst alles afwachten, maar heb dit niet gedaan, omdat er behoefte was aan communicatie, zo geschiedde
Wat ik in mijn verslag heb geschreven, is niet gebasseerd op keiharde feiten en er kunnen ook geen toezeggingen of rechten aan ontleend worden. Ik heb opgeschreven wat ik me zo kon herinneren.
quote:Dat mag je best weten hoor wat mij betreft. Sterker nog, als je een beetje hebt opgelet weet je dat reeds
Gut, wat zijn we het weer eens, Bunkerwise gedacht. En goeie vraag van je Marrije, hoe zijn Dottey en Mera überhaubt in de bunker verzeild geraakt? FOK!kers waren het niet, maar wat dan wel? Dikke vriendinnnen zijn het iig wel.
Maar doet dat ertoe dan? Of ben je ook op zoek naar een sappig verhaal
quote:moet ze nog ff uploaden, een groot deel heb ik niet eens zelf gemaaktOp maandag 15 juni 2009 22:23 schreef tuinfluiter het volgende:
iteejer zie je nog gelegenheid om de foto's te plaatsen ?
zit met nog wat fokzooi omhanden nu maar alst ff kan prop ik dit er even tussendoor.
quote:Jjij begrijpt het niet? Ik heb het niet zo op Dottey, dat kan toch? Niet iedereen ligt je tenslotte. Dottey ligt mij duidelijk niet en ondanks dat ik haar 9 van de 10 keer negeer vraag ik haar nu recht op de man af hoe dat zit met haar. En dat dat niet positief overkomt klopt, niet overal hoeft een strik omheen of wel. Meestal post ik vrij gezellig mee en heel af en toe niet.Op maandag 15 juni 2009 22:29 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
wat is jouw probleem
quote:Da's wel zo netjes idd.
[..]
idd, fotos alleen met toestemming van de gefotografeerde lijkt me netjes... ik geef iig geen toestemming
quote:Je kon die vraag ook persoonlijk gericht stellen ipv aan een derde..Op maandag 15 juni 2009 22:28 schreef beequeen het volgende:
Gut, wat zijn we het weer eens, Bunkerwise gedacht. En goeie vraag van je Marrije, hoe zijn Dottey en Mera überhaubt in de bunker verzeild geraakt? FOK!kers waren het niet, maar wat dan wel? Dikke vriendinnnen zijn het iig wel.
Ik ben bij Fok terecht gekomen door de bunker en bij de bunker door fok. Gewoon gereageerd op de advertentie, zoals iedereen kon doen. Door hard te werken en de juiste inzet kon ik blijven na de eerste dag daar zij alle handen konden gebruiken die goed ingezet konden worden.
Mera ken ik idd prive.
quote:Idd, en blame me want ik heb gezegd dat iedereen gewoon de punten neer kon zetten die geschikt waren voor publicatie.Op maandag 15 juni 2009 22:30 schreef pussydeluxe het volgende:
@ Dottey:
Ik wilde eerst alles afwachten, maar heb dit niet gedaan, omdat er behoefte was aan communicatie, zo geschiedde
Wat ik in mijn verslag heb geschreven, is niet gebasseerd op keiharde feiten en er kunnen ook geen toezeggingen of rechten aan ontleend worden. Ik heb opgeschreven wat ik me zo kon herinneren.
Zo is fok altijd geweest en zo blijft het ook als het aan mij ligt.
Ik vertrouw alle aanwezigen zonder meer.
quote:Inzet is geen garantie voor kwaliteit, die zinsopbouw van jou is om te huilen, al zou ik willen, die stukken van jou zijn niet soepel te lezen.Op maandag 15 juni 2009 22:29 schreef Dottey het volgende:
[..]
Helaas voor jou ben ik welkom met mijn inzet. Dacht dat 1 + 1 wel duidelijk 2 was. Dat ik aanwezig was bij de vergadering zegt denk ik wel voldoende over aanwezig zijn bij...
Dan lees jij maar om mijn teksten heen..
En de vergadering betreft een evaluatie, logisch dat medewerkers van TBO1 daaraan mee doen, niet meteen logisch dat ze ook bij TBO2 aanwezig zullen zijn.
quote:Ik zie ook niet zo waarom je zo giftig doet tegen Dot
[..]
Jjij begrijpt het niet? Ik heb het niet zo op Dottey, dat kan toch? Niet iedereen ligt je tenslotte. Dottey ligt mij duidelijk niet en ondanks dat ik haar 9 van de 10 keer negeer vraag ik haar nu recht op de man af hoe dat zit met haar. En dat dat niet positief overkomt klopt, niet overal hoeft een strik omheen of wel. Meestal post ik vrij gezellig mee en heel af en toe niet.
Heeft ze je zitten bashen dan? Foei Dottey!
quote:Vandaar ook mijn aanvulling die mij dunkteOp maandag 15 juni 2009 22:30 schreef pussydeluxe het volgende:
@ Dottey:
Ik wilde eerst alles afwachten, maar heb dit niet gedaan, omdat er behoefte was aan communicatie, zo geschiedde
Wat ik in mijn verslag heb geschreven, is niet gebasseerd op keiharde feiten en er kunnen ook geen toezeggingen of rechten aan ontleend worden. Ik heb opgeschreven wat ik me zo kon herinneren.
wanneer kwam gert terug eigenlijk?quote:doe t zelf als je t beter kan
[..]
Inzet is geen garantie voor kwaliteit, die zinsopbouw van jou is om te huilen, al zou ik willen, die stukken van jou zijn niet soepel te lezen.
En de vergadering betreft een evaluatie, logisch dat medewerkers van TBO1 daaraan mee doen, niet meteen logisch dat ze ook bij TBO2 aanwezig zullen zijn.
en maak je niet zo druk over iemand die je niet mag, ga lekker tv kijken ofzo, of koken
quote:Nee hoor, het versterkt alleen het kliekjesgevoel. Blow, zuip en weet ik veel wat jezelf te pletter tijdens TBO2 en de groeten aan Dottey. Haar verslag heb ik gelezen, met tranen in mijn ogen.
Dat mag je best weten hoor wat mij betreft. Sterker nog, als je een beetje hebt opgelet weet je dat reeds
Maar doet dat ertoe dan? Of ben je ook op zoek naar een sappig verhaal
Mèn, wat jammer dat TBO2 zo moet starten.
quote:Pech voor je, de Bunker is niet zo anoniem als Fok! en je kunt niet verwachten dat, gezien de beloofde openheid en transparantie, dat je daar, als Fok! vrijwilliger, buiten beeld blijft. Dan moet je er gewoon niet komenOp maandag 15 juni 2009 22:30 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
idd, fotos alleen met toestemming van de gefotografeerde lijkt me netjes... ik geef iig geen toestemming
quote:En bovendien wettelijk verplicht. Als iemand met zijn knar niet op fok wil, moeten we dat respecteren. Behalve als die persoon elders al staat, dan mogen we dat middels een linkje aangeven.
quote:ik vind het een aandachtshoer pur sang en daar heb ik het niet zo op, wat ik al zei, 9 van de 10 keer negeer ik het en soms dus niet.Op maandag 15 juni 2009 22:35 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik zie ook niet zo waarom je zo giftig doet tegen Dot
Heeft ze je zitten bashen dan? Foei Dottey!
quote:ik heb marrije niet zitten bashen in ieder geval..Op maandag 15 juni 2009 22:35 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Ik zie ook niet zo waarom je zo giftig doet tegen Dot
Heeft ze je zitten bashen dan? Foei Dottey!
Ze is giftig op mijn schrijfwijze... dus tja..
quote:Wacht nu maar afOp maandag 15 juni 2009 22:37 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nee hoor, het versterkt alleen het kliekjesgevoel. Blow, zuip en weet ik veel wat jezelf te pletter tijdens TBO2 en de groeten aan Dottey.
Mèn, wat jammer dat TBO2 zo moet starten.
.quote:*negeer*Op maandag 15 juni 2009 22:38 schreef Marrije het volgende:
[..]
ik vind het een aandachtshoer pur sang en daar heb ik het niet zo op, wat ik al zei, 9 van de 10 keer negeer ik het en soms dus niet.
!quote:+1.
ik vind het een aandachtshoer pur sang en daar heb ik het niet zo op, wat ik al zei, 9 van de 10 keer negeer ik het en soms dus niet.
Trusten, ben dit geouwehoer zo zat. Je komt geen stap verder.
quote:Ik ben een beetje teleurgesteld dat je er echt zo over denkt. Maarja, die meningen moeten er ook zijn blijkbaarOp maandag 15 juni 2009 22:37 schreef beequeen het volgende:
[..]
Nee hoor, het versterkt alleen het kliekjesgevoel. Blow, zuip en weet ik veel wat jezelf te pletter tijdens TBO2 en de groeten aan Dottey.
Wij zijn inderdaad goede vriendinnen en keken zodoende vaak samen op Fok. Ik was daar weer terecht gekomen omdat ik Peter had leren kennen, die mij over TBO had verteld en me zelfs inschakelde voor wat promotie. We raakten allebei zodanig gefascineerd door de Bunker dat we ons allebei opgaven om een dagje mee te lopen. En we werden allebei gewaardeerd en konden blijven plakken.
Moeten we ons nu daarvoor verontschuldigen?
quote:wat een dooddoener, dat je het dan zelf maar beter moet doenOp maandag 15 juni 2009 22:37 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
doe t zelf als je t beter kan
en maak je niet zo druk over iemand die je niet mag, ga lekker tv kijken ofzo, of koken
Gelukkig hebben we Disana die een knap staaltje werk aflevert. Het valt mee hoe druk ik me maak, ik zie haar liever alleen op afspraak in de bunker dan tijdens heel tbo2 en verder reageer ik op wat randvragen. Zo ook die van jou. Zwaktebod, dat koken, zeker even in mn profiel gekeken quote:nee ik moet nog eten
quote:
quote:Nee, natuurlijk niet. Als je daar werk verricht, het ontzettend leuk vindt, dan moet je er natuurlijk mee doorgaanOp maandag 15 juni 2009 22:42 schreef MeraViglioSa het volgende:
We raakten allebei zodanig gefascineerd door de Bunker dat we ons allebei opgaven om een dagje mee te lopen. En we werden allebei gewaardeerd en konden blijven plakken.
Moeten we ons nu daarvoor verontschuldigen?
Alleen is het dan wel wat voorzichtig manoeuvreren geblazen op Fok!, in het kader van bijdehand doen en zulks
(niet dat ik dat jou heb zien doen hoor, kan het mij niet herinneren) quote:Inhoudelijk kan ik een heel eind met je mee gaan maar dit is wel wettelijk geregeld. Portretrecht en zo. Aan de andere kant, als iemand er toevallig op de achtergrond ergens half op staat gaat dat weer niet op. Heel in het extreme gesteld - iemand kan niet verhinderen dat je een foto maakt van een object in Nederland, alleen omdat die ander ook in Nederland was en er dus misschien wel ergens vaag op staat.Op maandag 15 juni 2009 22:37 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Pech voor je, de Bunker is niet zo anoniem als Fok! en je kunt niet verwachten dat, gezien de beloofde openheid en transparantie, dat je daar, als Fok! vrijwilliger, buiten beeld blijft. Dan moet je er gewoon niet komen
Ik haal dottey en swarma er wel uit en plaats alles gewoon hier. Eerst alles met pm duurt weer zo een dag voor je van iedereen reactie hebt etc.
Degenen die ergens bezwaar tegen maken kunnen het zeggen en dan zal ik of een mod of whoever dat aanpassen.
quote:Disana vond ik het ook goed doen. Ik vraag me af waarom ze dat niet bij de Bunker is komen doen eigenlijk
[..]
wat een dooddoener, dat je het dan zelf maar beter moet doen
Maargoed daar zal ze vast goede redenen voor hebben. Ik zou haar voor willen stellen afspraken te maken met de crew, zodat we geen ruzie krijgen over wie wat doet en wanneer met die streamverslagen.
Alle hulp is welkom wat dat betreft, iemand die het zo leuk vindt om te doen is denk ik erg gewenst. En dat scheelt de streamers die daar zitten (voor in principe dezelfde taak) een hoop tijd, die nuttiger besteed kan worden op zo'n moment
mijn mening
quote:Trusten, ik ga zo ook maar eens. Kijken hoe de vlag er morgen bij staat hier.Op maandag 15 juni 2009 22:41 schreef beequeen het volgende:
[..]
+1.
Trusten, ben dit geouwehoer zo zat. Je komt geen stap verder.
quote:Vrouwen...
quote:Disana doet het juist prima vanuit huis, wat zou de meerwaarde zijn om dat vanuit de bunker te doen? Dan word je alleen maar meer beïnvloed denk ik. Geen idee of ze afspraken wil maken, Disaan, kom er es in!!Op maandag 15 juni 2009 22:46 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Disana vond ik het ook goed doen. Ik vraag me af waarom ze dat niet bij de Bunker is komen doen eigenlijk
Maargoed daar zal ze vast goede redenen voor hebben. Ik zou haar voor willen stellen afspraken te maken met de crew, zodat we geen ruzie krijgen over wie wat doet en wanneer met die streamverslagen.
Alle hulp is welkom wat dat betreft, iemand die het zo leuk vindt om te doen is denk ik erg gewenst. En dat scheelt de streamers die daar zitten (voor in principe dezelfde taak) een hoop tijd, die nuttiger besteed kan worden op zo'n moment
mijn mening
Disana maakt al heel lang streamverslagen van RLS en ondanks dat ik haar ook een tijdje wel kon schieten deed ze dat wel Top. En nog steeds. Ze is ook vrij trouw dus ik denk zeker dat je iemand in de bunker dan wat anders kunt laten doen.
quote:Dankje, zullen we ook zeker doen zolang het kan. Ik moet persoonlijk inderdaad nogal wennen aan het geouwehoer hier
[..]
Nee, natuurlijk niet. Als je daar werk verricht, het ontzettend leuk vindt, dan moet je er natuurlijk mee doorgaan
Alleen is het dan wel wat voorzichtig manoeuvreren geblazen op Fok!, in het kader van bijdehand doen en zulks
Ik bedoel, je doet je best en probeert eerlijk te zijn zover dat kan, maar men interpreteert dingen zo vergezocht af en toe
Soms moet ik er enorm om lachen maar soms denk ik ook echt....
En bijdehand doen zal ik niet snel proberen... als ik een discussie aanga kom ik net zo sterk over als Peter
Dus ik ben maar gewoon eerlijk, dat duurt het langst is mij altijd geleerd (thanks mom
)quote:pm dan de mijneOp maandag 15 juni 2009 22:46 schreef iteejer het volgende:
[..]
Inhoudelijk kan ik een heel eind met je mee gaan maar dit is wel wettelijk geregeld. Portretrecht en zo. Aan de andere kant, als iemand er toevallig op de achtergrond ergens half op staat gaat dat weer niet op. Heel in het extreme gesteld - iemand kan niet verhinderen dat je een foto maakt van een object in Nederland, alleen omdat die ander ook in Nederland was en er dus misschien wel ergens vaag op staat.
Ik haal dottey en swarma er wel uit en plaats alles gewoon hier. Eerst alles met pm duurt weer zo een dag voor je van iedereen reactie hebt etc.
Degenen die ergens bezwaar tegen maken kunnen het zeggen en dan zal ik of een mod of whoever dat aanpassen.
quote:Disana schrijft heel goede streamverslagen, objectief en (niet onbelangrijk) foutloos. Dat is prettig lezen.Op maandag 15 juni 2009 22:50 schreef Marrije het volgende:
[..]
Disana doet het juist prima vanuit huis, wat zou de meerwaarde zijn om dat vanuit de bunker te doen? Dan word je alleen maar meer beïnvloed denk ik. Geen idee of ze afspraken wil maken, Disaan, kom er es in!!
Disana maakt al heel lang streamverslagen van RLS en ondanks dat ik haar ook een tijdje wel kon schieten deed ze dat wel Top. En nog steeds. Ze is ook vrij trouw dus ik denk zeker dat je iemand in de bunker dan wat anders kunt laten doen.
Hoop dat ze het blijft doen bij TBO 2.
quote:Je moet altijd proberen om te blijven lachen en ondertussen goed blijven bedenken of er tussen alle kritiek niet iets zit dat je mee kunt nemen of waar je je voordeel mee kunt doen. Ergo, hoe meer kritiek op die bunker en jullie hoe beter, want dat betekend toch meestal een redelijke betrokkenheid. Het product plus jezelf kan er enkel maar beter van worden. Waar het vaak scheef gaat is dat de één net iets anders zegt dan de ander, dat het half gezegd wordt, etc.Op maandag 15 juni 2009 22:50 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Dankje, zullen we ook zeker doen zolang het kan. Ik moet persoonlijk inderdaad nogal wennen aan het geouwehoer hier
Ik bedoel, je doet je best en probeert eerlijk te zijn zover dat kan, maar men interpreteert dingen zo vergezocht af en toe
Soms moet ik er enorm om lachen maar soms denk ik ook echt....
De insteek "Geouwehoer" is er bijvoorbeeld eentje waarmee je sommige van je klanten gelijk op de kast hebt. Ik durf te wedden dat er daar af en toe net zoveel geouwehoerd wordt als hier, maar dan vanuit jullie perspectief.
quote:Ik hoop dat we samen kunnen werken
[..]
Disana schrijft heel goede streamverslagen, objectief en (niet onbelangrijk) foutloos. Dat is prettig lezen.
Hoop dat ze het blijft doen bij TBO 2.
Ervan uitgaande dat ik erbij ben dan
quote:Juuiiist, en dáárom twijfelde ik of ik (ook) degene moest zijn die een verslagje moest posten. Heb wel gezegd dat ik het zou doen met m'n grote smond, I know. Stom. Even later op de meeting keek ik eens rond en besefte dat dat helemaal niet aan mij is. Er is in elk geval ook veel vastbeslotenheid daar iets aan te doen.
[..]
Je moet altijd proberen om te blijven lachen en ondertussen goed blijven bedenken of er tussen alle kritiek niet iets zit dat je mee kunt nemen of waar je je voordeel mee kunt doen. Ergo, hoe meer kritiek op die bunker en jullie hoe beter, want dat betekend toch meestal een redelijke betrokkenheid. Het product plus jezelf kan er enkel maar beter van worden. Waar het vaak scheef gaat is dat de één net iets anders zegt dan de ander, dat het half gezegd wordt, etc.
quote:Dat bedoel ik met verkeerd geïnterpreteerDe insteek "Geouwehoer" is er bijvoorbeeld eentje waarmee je sommige van je klanten gelijk op de kast hebt. Ik durf te wedden dat er daar af en toe net zoveel geouwehoerd wordt als hier, maar dan vanuit jullie perspectief.
'Geouwehoer' is dus gewoon dialect voor converseren, al dan niet negatief Ik moet echt zo ontzettend op m'n woorden letten hier, dat ben ik helemaal niet gewend
Maar inderdaad, het kan heus niet zoveel kwaad. Tenminste daar ga ik dan maar van uit, dat er achter die beeldschermen eigenlijk gewoon heel lieve mensen zitten
quote:Zijn soms heel dankbaar"Je weet wel"
quote:Ha ik weet hoeveel het er zijn ik hoef ze niet te gaan tellen
quote:Daar kun je vermoedelijk wel vanuit gaan, dat 95 van de 100 gewoon best aardig zijn. Dat neemt dan weer niet weg dat ze niet altijd aardig zijn en sommigen het daarnaast ook vast leuk vinden als er wat rumoer is op een site als Fok!Op maandag 15 juni 2009 23:11 schreef MeraViglioSa het volgende:
Maar inderdaad, het kan heus niet zoveel kwaad. Tenminste daar ga ik dan maar van uit, dat er achter die beeldschermen eigenlijk gewoon heel lieve mensen zitten
Ik persoonlijk heb ontzettend genoten van Danny, die gaf rumoer en toestanden waren het gevolg. Het zet alles en iedereen op scherp en dat vind ik dan weer leuk en vermakelijk om te zien. Daarnaast kan ook nog eens positieve effecten hebben. Ja-knikkers leveren geen moer op!
quote:Puntjes op de i zetten ben ik goed in.Hopelijk gebeurd dat ook in De Bunker 2Op maandag 15 juni 2009 23:17 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ha ik weet hoeveel het er zijn ik hoef ze niet te gaan tellen
quote:gewoon jezelf blijven.Op maandag 15 juni 2009 23:11 schreef MeraViglioSa het volgende:
Juuiiist, en dáárom twijfelde ik of ik (ook) degene moest zijn die een verslagje moest posten. Heb wel gezegd dat ik het zou doen met m'n grote smond, I know. Stom. Even later op de meeting keek ik eens rond en besefte dat dat helemaal niet aan mij is. Er is in elk geval ook veel vastbeslotenheid daar iets aan te doen.
als je wil posten moet je dat doen.
als niet, dan niet.
er zullen altijd mensen zijn die zich aan je storen, wat je ook doet. dat heb je met grote communities: het zijn geen vriendenclubjes, daar is het te groot voor.
quote:welnee, je bent wie je bent, waarom op je woorden letten?Dat bedoel ik met verkeerd geïnterpreteer
Ik moet echt zo ontzettend op m'n woorden letten hier, dat ben ik helemaal niet gewend
Maar inderdaad, het kan heus niet zoveel kwaad. Tenminste daar ga ik dan maar van uit, dat er achter die beeldschermen eigenlijk gewoon heel lieve mensen zitten
doe ik ook niet hoor
en de meeste anderen ook niet zo te lezen
neem het met een korrel zout allemaal.
quote:Men is in ieder geval doordrongen van de noodzaak daartoe ja!Op maandag 15 juni 2009 23:19 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Puntjes op de i zetten ben ik goed in.Hopelijk gebeurd dat ook in De Bunker 2
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
quote:
Neem jij hem mee? Ik mag vijf jaar lang niet in Eindhoven komen
quote:Daar word ik nieuwsgierig van!
[..]
Ik mag vijf jaar lang niet in Eindhoven komen
quote:Ik heb waardering voor alle vrijwilligers maar hetkan ook zijn dat sommige mensen dat doen om interessant te willen overkomen."Of denken er ooit een betaalde baan aan over te houden als het opeens een gigantisch succes wordt"dat internet streamprogramma bunker 2.3.4.5 "? En tegen hun vrienden/familie kunnen opscheppen. En dan heb ik het niet alleen over de bunker.Veel mensen willen graag belangrijk gevonden worden.Ik zeg maar wat"spuit 11"Op maandag 15 juni 2009 23:19 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Daar kun je vermoedelijk wel vanuit gaan, dat 95 van de 100 gewoon best aardig zijn. Dat neemt dan weer niet weg dat ze niet altijd aardig zijn en sommigen het daarnaast ook vast leuk vinden als er wat rumoer is op een site als Fok!
Ik persoonlijk heb ontzettend genoten van Danny, die gaf rumoer en toestanden waren het gevolg. Het zet alles en iedereen op scherp en dat vind ik dan weer leuk en vermakelijk om te zien. Daarnaast kan ook nog eens positieve effecten hebben. Ja-knikkers leveren geen moer op!
O en ik heb het niet over Danny,Danny is top quote:Geintjuh, maar ik vind dat ik daar niets te zoeken heb, Stel je voor dat ik jullie echt aardig vind en vice versa, dat zou dramatisch zijn voor mijn inbreng in Bunker deel II
quote:Aan er een baan aan over willen houden is niet zoveel mis denk ik, als daar je interesses liggen...
[..]
Ik heb waardering voor alle vrijwilligers maar hetkan ook zijn dat sommige mensen dat doen om interessant te willen overkomen."Of denken er ooit een betaalde baan aan over te houden als het opeens een gigantisch succes wordt"dat internet streamprogramma bunker 2.3.4.5 "? En tegen hun vrienden/familie kunnen opscheppen. En dan heb ik het niet alleen over de bunker.Veel mensen willen graag belangrijk gevonden worden.Ik zeg maar wat"spuit 11"
Er komen ook wel eens stagaires van Enjoy Media meehelpen geloof ik
En tja, wanneer is iets opscheppen? Ik vertel mijn vrienden/familie ook graag over de Bunker, dat doe je toch als je enthousiast bent over iets? 't Is net als verliefd zijn wat dat betreft
quote:Wij vinden jou al heel aardig hoor dus das toch al te laatOp maandag 15 juni 2009 23:34 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Geintjuh, maar ik vind dat ik daar niets te zoeken heb, Stel je voor dat ik jullie echt aardig vind en vice versa, dat zou dramatisch zijn voor mijn inbreng in Bunker deel II
quote:
[..]
Geintjuh, maar ik vind dat ik daar niets te zoeken heb, Stel je voor dat ik jullie echt aardig vind en vice versa, dat zou dramatisch zijn voor mijn inbreng in Bunker deel II
jammer 
quote:Op maandag 15 juni 2009 23:35 schreef iteejer het volgende:
[..]
Wij vinden jou al heel aardig hoor dus das toch al te laat
Met dat in mijn achterhoofd zal het heerlijk slapen zijn quote:Slaap lekkerOp maandag 15 juni 2009 23:38 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
quote:Sanne
quote:truste voor strakkies.Op maandag 15 juni 2009 23:38 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
quote:Ik weet ook niet de intenties van de vrijwilligers die daar werken.Het kan overal gebeuren en er is indd niks mis mee als sommigen daadwerkelijk een baan zouden overhouden door hun hard en goed werken.Is ook wel aantrekkelijk voor de makers om mensen aan te trekken die DBO 1 hebben meegeholpen te maken wat het is geworden.Op maandag 15 juni 2009 23:34 schreef MeraViglioSa het volgende:
[..]
Aan er een baan aan over willen houden is niet zoveel mis denk ik, als daar je interesses liggen...
Er komen ook wel eens stagaires van Enjoy Media meehelpen geloof ik
En tja, wanneer is iets opscheppen? Ik vertel mijn vrienden/familie ook graag over de Bunker, dat doe je toch als je enthousiast bent over iets? 't Is net als verliefd zijn wat dat betreft
Scheelt weer inwerken"Maar na alles zo gelezen te hebben begrijp ik ook dat sommigeFokkers die daar hebben geholpen loyaler lijken te zijn naar De bunker dan naar Fok. Dat is wel erg snel switschen vind ik en dat zou dan komen doordat het "interessanter " overkomt dat je met een nieuw internet project meewerkt als dat je op een forum zit te posten :wat heel Nederdland al doet"
Je hoeft je ook niet aangesproken te voelen"niet dat ik daar van uitga"Degenen die zoiets zouden doen weten hetzelf wel of dat voor hun opgaat.Wie weet is er niemand met een dubbele agenda.Maar ik heb ondertussen wel geleerd echt niemand te vertrouwen dankzij
quote:Jij hebt wel een erg grote mond voor zo'n klein, puisterig ventje die de hele evaluatie weggedoken zat achter z'n (baby)laptop.Op maandag 15 juni 2009 22:37 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
doe t zelf als je t beter kan
en maak je niet zo druk over iemand die je niet mag, ga lekker tv kijken ofzo, of koken
Als moderator dien je alles in goede banen te leiden, niet om een kant te kiezen in een meningsverschil tussen users. En zeker niet op jezelf zo op de voorgrond te zetten.
Sowieso irriteert mij de manier waarop je in dit forum de users te woord staat. Totaal FOK! onwaardig.
quote:Op maandag 15 juni 2009 23:28 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik mag vijf jaar lang niet in Eindhoven komen
Ik had hem toentertijd gevraagd ja.
quote:is dit wel netjes dan?Op maandag 15 juni 2009 23:50 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Jij hebt wel een erg grote mond voor zo'n klein, puisterig ventje die de hele evaluatie weggedoken zat achter z'n (baby)laptop.
Als moderator dien je alles in goede banen te leiden, niet om een kant te kiezen in een meningsverschil tussen users. En zeker niet op jezelf zo op de voorgrond te zetten.
Sowieso irriteert mij de manier waarop je in dit forum de users te woord staat. Totaal FOK! onwaardig.
quote:Popcorn
quote:weet niet wat je wilt?Op maandag 15 juni 2009 23:58 schreef remlof het volgende:
Doe dit even achter de schermen
*edit* in never mind
quote:Cola dik....
twee rietjes?quote:Ik was niet ingelezen.
quote:Wat loop jij te happen naar PDL?
quote:Allan Car schreef er een boek over
quote:
quote:ik heb geen puisten hoorOp maandag 15 juni 2009 23:50 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Jij hebt wel een erg grote mond voor zo'n klein, puisterig ventje die de hele evaluatie weggedoken zat achter z'n (baby)laptop.
en babylaptops zijn erg handig om overal mee naartoe te nemen, zoals je zelf ook al zei
quote:ik ben geen tbo modAls moderator dien je alles in goede banen te leiden, niet om een kant te kiezen in een meningsverschil tussen users. En zeker niet op jezelf zo op de voorgrond te zetten.
ik kies geen kant, ik geef een opmerking op een user die op een bepaalde manier een andere user ''aanvalt''
en als je mee had gelezen in heel TBO zie je dat ik me juist niet op de voorgrond zet, maar erg terughoudend ben met het geven van commentaar en het ingaan op posts waar ik t niet mee eens ben
quote:pot/ketelSowieso irriteert mij de manier waarop je in dit forum de users te woord staat. Totaal FOK! onwaardig.
quote:Pas op hoor, anders stuur ik mijn tjikkies op je af! He schat?
quote:Vond het geen happen.. was meer gericht op spiegelwerk...
quote:Mooiiiiii ben je er nog?
quote:En KannibalenOp dinsdag 16 juni 2009 00:04 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
ik heb geen puisten hoor
en babylaptops zijn erg handig om overal mee naartoe te nemen, zoals je zelf ook al zei
[..]
ik ben geen tbo mod
ik kies geen kant, ik geef een opmerking op een user die op een bepaalde manier een andere user ''aanvalt''
en als je mee had gelezen in heel TBO zie je dat ik me juist niet op de voorgrond zet, maar erg terughoudend ben met het geven van commentaar en het ingaan op posts waar ik t niet mee eens ben
[..]
pot/ketel
quote:Chickies?Op dinsdag 16 juni 2009 00:04 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Pas op hoor, anders stuur ik mijn tjikkies op je af! He schat?
*grijns*
Kai heeft ook honger...
quote:Ik moest lachen
[..]
Mooiiiiii ben je er nog?
[ afbeelding ]
quote:kan die nog niet koken
[..]
Chickies?
*grijns*
Kai heeft ook honger...
quote:Ja maar dat is een keuze, je hoeft iemand niet per se te spiegelen natuurlijk.Op dinsdag 16 juni 2009 00:04 schreef Dottey het volgende:
[..]
Vond het geen happen.. was meer gericht op spiegelwerk...
quote:Lekkehhhh ,vooral die rechtse zakOp dinsdag 16 juni 2009 00:05 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Mooiiiiii ben je er nog?
[ afbeelding ]
Hoewel.lijkt een beetje op DGKEric,maar die is gay dus geen kans voor mij . quote:Ik weet dat jij geen mod bent van de Bunker maar van KLB. Zou je mij, als geintereseerde maar niet zo ingelezen als jij, mij kunnen vertellen wat jouw rol in TBO is?
quote:Ik laat me niet zo makkelijk sturenOp dinsdag 16 juni 2009 00:04 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Pas op hoor, anders stuur ik mijn tjikkies op je af! He schat?
Sta ik daarom in je fobo als knokploeg?En het viel me gewoon op.
En ja je bent lief
quote:ik heb een aantal dagen meegewerkt in eindhoven
[..]
Ik weet dat jij geen mod bent van de Bunker maar van KLB. Zou je mij, als geintereseerde maar niet zo ingelezen als jij, mij kunnen vertellen wat jouw rol in TBO is?
kort lijstje
-remote camera
-opdrachten verzinnen
-opdrachten testen
-brainstormen over vanalles
-steamverslagen gemaakt
-allerhande dingetjes zoals spullen in t voorraadhok leggen, begeleidende briefjes typen, afwassen
-cossen bijlezen en knelpunten doorgeven/ proberen op te lossen
enzo