TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Transparantie betekent toch niet dat er inzage in bankrekeningen moet zijn? Dan heb je eea wat erg ruim geinterpreteerd vrees ikquote:Op maandag 15 juni 2009 14:30 schreef Scrutinizer het volgende:
Interessanter is te weten wat de heren er aan overgehouden hebben, zeker omdat er kennelijk nogal wat mensen onbetaald aan meewerken.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:28 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ze hadden het over andere poedertjes
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Ach eerlijk was het wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Met een energiedrankje was de psycholoog minder wit.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Er is zelfs aan de psycholoog gevraagd of hij zelf niet van mening was dat hij een poedertje kon gebruiken als hij in beeld is. Hij vond van niet. Heb zelf de gesprekken met hem niet gevolgd.
Was hij zo wit dan?
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Transparantie betekent toch niet dat er inzage in bankrekeningen moet zijn? Dan heb je eea wat erg ruim geinterpreteerd vrees ik
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Kijk, dat zijn nu de smeuïge details die ik wel graag zou willen wetenquote:Op maandag 15 juni 2009 14:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Leefde "Kleusien uut Zalk" nog maar, zo'n type zou meer kijkplezier opleveren als ze de dag samen met de bunkeraars zou afsluiten en er een stukje psychologie op los zou laten
Persoonlijk, als in: de punten die mij bij zijn gebleven. Zoals is gezegd, zijn door een aantal mensen notulen gemaakt en die had ik op dat moment nog niet ontvangen. Het is inderdaad geen verslag, maar dit zijn de punten die heel kort aan bod zijn gekomen. Later, worden deze uitgewerkt. Meer of minder was het gewoon niet.quote:
Ik "voel je", maar toch is dat geen reden om geen openheid te geven, nooit! Het is iets waar je mee moet dealen als je bekeken wordt, het moet accepteren en het goede eruit moet filteren. De vaak standaard beweging, jezelf terugtrekken in je eigen veilige clubje, is veel en veel meer dodelijk!quote:Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy). 
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Ik drink zelf energiedrankjes van de Dekamarkt, die zijn maar 29 eurocent.quote:1440 blikjes red bull
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
Cool.quote:Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Het was Golden Power en nog een ander merk.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
[..]
Ik drink zelf energiedrankjes van de Dekamarkt, die zijn maar 29 eurocent.
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
[..]
Ach het heeft best goed gewerkt, je stuistert er lekker mee de dag en nacht door.
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilligerquote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
[..]
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
Die catering-kosten waren onderdeel van een uitleg dat de kosten die ermee gemoeid waren enorm hoog zijn. Ook als verdediging dat er bv maar één stream werd uitgezonden.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.
Wat jij aanhaalt is een universeel probleem van vrijwillige arbeid. Daar heb je altijd de vraag of je het welk wil accepteren of dan iemand op jouw werk binnenloopt.
En daarbuiten - zo blijf je doorgaan he. Stel dat iedereen die er werkt een salaris zou krijgen. Maar als anderen er miljoenen aan zouden overhouden, zeg jij dan ook dat die miljoenen verdeeld hadden moeten worden onder de arbeiders er onder?
Maar dat is een veel bredere discussie die los staat van de bunker.
En die gevoerd zou kunnen worden door de mensen die dan inderdaad voor die bunker gewerkt hebben. Waarom jij je daar druk om zou maken om een topic over bunker-evaluatie zie ik dus niet echt voor me
Nee, dat toch maar niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilliger
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
En aub niet op doorgaan, anders wordt alle aandacht in dit topic op mij gevestigd, en dat is NIET de bedoeling.
Precies wat ik vanaf het begin van het project gezegd hebquote:Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
De samenwerking met een kritisch forum als Fok! is een hele lastige, dat daar wel voor gekozen is bevreemdde mij al vanaf het begin. Achteraf beschouwd is het wat begrijpelijker omdat TBO mi niet zonder de vrijwillige medewerking van Fok!kers op allerlei gebied gekund had. TBO had de zaken tot vlak voor de kick-off gewoon niet goed voor elkaar en had dit forum nodig als vrijwilligersplatform. Daarbij heeft TBO door de samenwerking met Fok! ook nog eens de angel getrokken uit het meest kritische RLS-forum. Als je wil leren van kritiek, niet de juiste manier imo.
Het idee om de forum-users veel invloed te geven op het programma te geven en verantwoording aan hen af te leggen alhier kan, als je daar niet heel consequent bovenop zit, alleen maar uitlopen op gezeik.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilliger
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
.
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:44 schreef iteejer het volgende:
het bepalen wie van onze users of crew er heen gaat moet echt via de mods lopen.
Als er meerdere kanten mee bezig gaan wordt het een zootje;
de coordinatie ligt daar en moet daar ook blijven.
Jij kent niet alle users tenslotte, je weet niet wat er verder aan aanmeldingen loopt etc.
Dus speel dat gewoon via de mods, en geen onderonsjes
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:50 schreef Dementor het volgende:
Best.
Mera is de hele week van harte welkom.
Waarbij men weer contact met mij zocht.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:08 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
.
[..]
[..]
Leuk dat je dat quote.
Ik weet niet waar de vrijwilligers van leven/leefden maar het UWV is over het algemeen vrij duidelijk over welk vrijwilligerswerk toegestaan is. Vrijwilligerswerk bij een organisatie met een commerciële doelstelling is dat over het algemeen niet, bijvoorbeeld om reden van concurrentievervalsing.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef iteejer het volgende:
Wat jij aanhaalt is een universeel probleem van vrijwillige arbeid. Daar heb je altijd de vraag of je het welk wil accepteren of dan iemand op jouw werk binnenloopt.
Dat gaat me wat te ver. Maar mocht er ergens flink winst gemaakt worden mag je er toch van uitgaan dat ieder die daaraan meegewerkt heeft daarvoor een bij zijn werkzaamheden passend salaris ontvangt?quote:En daarbuiten - zo blijf je doorgaan he. Stel dat iedereen die er werkt een salaris zou krijgen. Maar als anderen er miljoenen aan zouden overhouden, zeg jij dan ook dat die miljoenen verdeeld hadden moeten worden onder de arbeiders er onder?
Omdat het kanquote:Waarom jij je daar druk om zou maken om een topic over bunker-evaluatie zie ik dus niet echt voor me
Ja Dementor , wist al dat je die quote op prijs zou stellen .quote:Op maandag 15 juni 2009 15:09 schreef Dementor het volgende:
Waarbij men weer contact met mij zocht.
Leuk dat je dat quote.
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Dat loopt via de mods, die nemen vervolgens contact op met The Bunker.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ja Dementor wist al dat je die quote op prijs zou stellen.
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Wel leuk om nu ook eens wat oudere berichten terug te lezen, het lijkt zo lang geleden maar dat is het niet.
Hier gaan we goede afspraken over maken.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:08 schreef tuinfluiter het volgende:
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
Ik begrijp dat Dementor inmiddels vast lid is van het bunker redactie-team, formeel weet ik dat nog niet maar als dat zo is hoort hij dus 'aan die kant'.
En kan het niet zo zijn dat hij op FOK! ook een organiserende of coordinerende rol heeft.
Gert werd door Bram voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak, geen idee of hij dat ook zelf wil, maar van mijn kant steun ik dat zeker.
20 ''kapiteinen'' op 1 schip? en de beste stuurlui staan aan wal ?
Kortom, ik ben op Fok! gekomen om zo de bunker beter te kunnen volgen, dat is me goed bevallen.
Leuk dat er wat info naar buiten komt. Ik begrijp best dat niet alles ''in the open'' gegooid kan worden.
En over financien, daar heeft volgens mij niemand hier iets mee te maken, al lijkt het wel leuk voor anderen om dat als een open deur te zien en een beetje gaan schoppen om het schoppen.
Wil je meer weten? Meld je dan aan als vrijwilliger, help mee, en doe daar wat kennis op, zie de humor ervan in, of lach het stiekum uit . Of wacht gewoon af, zoals anderen.
Maar het zal wel des Foks! zijn, voor sommigen, om ongeduldig te zijn en te ageren.
Ik heb meer respect voor de mensen, die daar vrijwillig hulp verlenen. Om wat voor reden dan ook.
Kortom, ik ben op Fok! gekomen om zo de bunker beter te kunnen volgen, dat is me goed bevallen.
Leuk dat er wat info naar buiten komt. Ik begrijp best dat niet alles ''in the open'' gegooid kan worden.
En over financien, daar heeft volgens mij niemand hier iets mee te maken, al lijkt het wel leuk voor anderen om dat als een open deur te zien en een beetje gaan schoppen om het schoppen.
Wil je meer weten? Meld je dan aan als vrijwilliger, help mee, en doe daar wat kennis op, zie de humor ervan in, of lach het stiekum uit . Of wacht gewoon af, zoals anderen.
Maar het zal wel des Foks! zijn, voor sommigen, om ongeduldig te zijn en te ageren.
Ik heb meer respect voor de mensen, die daar vrijwillig hulp verlenen.
Om wat voor reden dan ook.
Dat willen ze vast wel even bevestigen.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:16 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hier gaan we goede afspraken over maken.
Ik begrijp dat Dementor inmiddels vast lid is van het bunker redactie-team, formeel weet ik dat nog niet maar als dat zo is hoort hij dus 'aan die kant'.
Ik ook, Gert is topquote:En kan het niet zo zijn dat hij op FOK! ook een organiserende of coördinerende rol heeft.
Gert werd door Bram voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak, geen idee of hij dat ook zelf wil, maar van mijn kant steun ik dat zeker.
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloosquote:Op maandag 15 juni 2009 15:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ja Dementor , wist al dat je die quote op prijs zou stellen .
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Vandaar het ondertekenen van een contract (geheimhouding)?quote:Op maandag 15 juni 2009 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloos
