TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Waarom schrijft geen der aanwezigen dan even een samenvatting of is dat het FOK! filter?quote:Op maandag 15 juni 2009 13:21 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook weer niet zo dat er pas iets gezegd kan worden na jouw goedkeuring.
Some memories are best forgotten
Room 23
Room 23
Dat zeg ik ook niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:21 schreef iteejer het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook weer niet zo dat er pas iets gezegd kan worden na jouw goedkeuring.
Men kan dat dus ook bij mij navragen.quote:Er is duidelijk verteld wat wel en wat liever niet naar buiten kan, en als er twijfel is kan dat even nagevraagd worden maar dat jij de rol van filter op je neemt voor er hier iets neergezet kan worden zie ik niet zitten.
Klopt, er zaten hooguit een paar dingen tussen die in vertrouwen zijn getoond en/of medegedeeld.quote:Alles wat fok aangaat, wat de samenwerking aan gaat kan naar buiten, ik heb bij die onderwerpen nergens gehoord dat er iets achter gehouden zou moeten worden.
Dat is waarschijnlijk ook de schuld van John de Mol.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:26 schreef Manu82 het volgende:
[..]
Waarom schrijft geen der aanwezigen dan even een samenvatting of is dat het FOK! filter?
deels persoonlijke kwesties, deels roddels, deels acties van derden.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik denk dat dat overdreven wordt en als dat niet het geval is, dan kan dat hier toch uiteengezet worden? Ik ben wel nieuwsgierig naar die slangenkuil en hoeveel geheim agenten JdM heeft ingezet
maar nergens heeft fok er iets mee te maken, het werd geschetst om een completer beeld te geven van de bunker. verder zul je het daarmee moeten doen, niet aan mij om daar nader op in te gaan. en dat betrof slechts 5% van de hele evaluatie anyway.
95% kan dan ook gewoon geplaatst worden.quote:Dat kan hier dan ook gewoon geplaatst worden, zo ingewikkeld is het niet om te bepalen wat wel en niet gelezen mag worden.
onze eigen crew-fora zijn ook niet transparant. maar is daarom fok klote?quote:Het is vooralsnog omgeven met vaagheid en ik kan niets positiefs ontdekken. Noem eens wat? Het is toch voornamelijk in het voordeel van de Bunker zelf om een beter product te leveren?
de bunker is transparant daar waar het de behandeling van de bewoners aan gaat.
verder is het een bedrijf, dat een soort overeenkomst met fok aan gaat om in bepaalde aspecten samen op te trekken. en waarom zou dat bedrijf alles naar buiten moeten gooien? dat wij cq danny daar relatief open in zijn hoeft niet te impliceren dat anderen dat ook moeten zijn.
als FOK! er iets aan heeft, hebben de fokkers er ook iets aan.quote:Ik zie, als Fokker en streamer, geen enkel voordeel van die samenwerking. Voor de Bunker is die er wel (meedenken, inzet vrijwilligers,etc). Misschien ook dat Fok! op zich er iets aan heeft, maar geef jij maar eens aan waar er voor de Fokkers zelf winst ligt!
waar denk je dat dit allemaal van betaald wordt? - We zijn terug!
en dat is dan nog maar één rack, zo hebben we er twee.
en de fokkers gaan er ook iets aan krijgen. zie de komende samenvattingen. ja sue me ik heb ff geen tijd en zin om daar nu zoveel over te gaan zeggen, doen anderen straks wel
De verwarring is bij mij compleet. Wtf treedt er nu naar buiten namens FOK! en doet mededelingen over het evaluatiegesprek? Dit schiet dus niet echt op. 
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
yep maar als je bedoelt te zeggen 'als je twijfelt wil ik er wel even naar kijken' en dat formuleert als 'ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren' kan dat verkeerd over komenquote:Op maandag 15 juni 2009 13:28 schreef Dementor het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet.
[..]
Men kan dat dus ook bij mij navragen.
[..]
Klopt, er zaten hooguit een paar dingen tussen die in vertrouwen zijn getoond en/of medegedeeld.
wmb doet gert dat maar die is/gaat op vakantie.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:33 schreef beequeen het volgende:
De verwarring is bij mij compleet. Wtf treedt er nu naar buiten namens FOK! en doet mededelingen over het evaluatiegesprek? Dit schiet dus niet echt op.
en ik heb geen aantekeningen gemaakt.
mera en dottey, kom op
Dat bedoel ik dus. Mera en Dottey posten allebei dat ze niks mogen zeggen voordat het eea goedgekeurd is. Wie beslist dat dan, Dementor?quote:Op maandag 15 juni 2009 13:35 schreef iteejer het volgende:
wmb doet gert dat maar die is/gaat op vakantie.
en ik heb geen aantekeningen gemaakt.
mera en dottey, kom op
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Als je nou gewoon eens ff geduld hebtquote:Op maandag 15 juni 2009 13:38 schreef beequeen het volgende:
Dat bedoel ik dus. Mera en Dottey posten allebei dat ze niks mogen zeggen voordat het eea goedgekeurd is. Wie beslist dat dan, Dementor?
. Er moet binnen een paar dagen een complete samenvatting liggen want anders is er niks meer transparant .De inhoud is idd transparant, maar de definitie van 'inhoud' is blijkbaar op meerdere manieren uit te leggen.quote:
Daarnaast, het revolutionaire aan TBO is in mijn ogen nou juist dat alles transparant is en dat de streamers volledige controle hebben en ook het creatieve proces in handen hebben. Daar moet je niet geheimzinnig over doen.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dat heeft toch niks met geduld te maken? Iteejer zegt zelf...Mera en Dottey, kom er maar in. Oh wacht, Iteejer heeft daar natuurlijk geen zeggenschap over.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:41 schreef PietjePuk007 het volgende:
Als je nou gewoon eens ff geduld hebt
Laat maar, ik zie het allemaal wel tzt. Wazig gedoe allemaal.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
Het gaat om verwachtingspatronen die vanaf het begin door de Bunker en door Fok! zelf in het leven zijn geroepen. En natuurlijk maken ze het zelf uit, natuurlijk is het een bedrijf, maar gelukkig staat het mij vrij om daar een eigen mening over te vormen. Zoveel mogelijk openheid geven is een zegen voor ieder bedrijf. Daar wordt je nooit op afgestraft, mits men elkaar niet gaat tegenspreken en er een duidelijke lijn in zit.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:31 schreef iteejer het volgende:
onze eigen crew-fora zijn ook niet transparant. maar is daarom fok klote?
de bunker is transparant daar waar het de behandeling van de bewoners aan gaat.
verder is het een bedrijf, dat een soort overeenkomst met fok aan gaat om in bepaalde aspecten samen op te trekken. en waarom zou dat bedrijf alles naar buiten moeten gooien? dat wij cq danny daar relatief open in zijn hoeft niet te impliceren dat anderen dat ook moeten zijn.
Een vergelijking van de Bunker met Fok! zelf gaat wat mij betreft nauwelijks op. Als Fok! al input vraagt, dan krijg je daar ook gelijk een discussie over en weet je aan het eind te wat het Fok! standpunt is, in alle duidelijkheid, zonder flauwekul. Fok! staat daar open voor, zelfs zonder dat men input vraagt van Fokkers.
Ja, dat begrijp ik wel, al denk ik niet dat die racks daar gekomen zijn door samenwerking met de Bunker. Misschien pakt die samenwerking zo uit dat er straks een rack weg moet. Maar het ging mij om het leveren van input in het kader van die samenwerking en de directe terugkoppeling die er niet of nauwelijks is (voor en door Fokkers)quote:als FOK! er iets aan heeft, hebben de fokkers er ook iets aan.
waar denk je dat dit allemaal van betaald wordt? - We zijn terug!
en dat is dan nog maar één rack, zo hebben we er twee.
Ik sue niemand, kijk wel link uitquote:en de fokkers gaan er ook iets aan krijgen. zie de komende samenvattingen. ja sue me ik heb ff geen tijd en zin om daar nu zoveel over te gaan zeggen, doen anderen straks wel
Maar ik vind wel dat bij Fokkers die daar zitten de loyaliteit bij Fok! zou moeten liggen en dat mis ik. Vandaar ook mijn opmerking over een tagje "Bunkercrew" bij bewuste personen. Jij zelf onderkende dat gevaar al vanaf het begin, daarom postte je hier ook niet mee.
Precies, daar gaat Dementor over of wacht.... eh Gert, oh nee, Mera of Dottey of was er niet onlangs een nieuwe aangesteld die de PR voor zijn of haar rekening zou nemen?quote:Op maandag 15 juni 2009 13:47 schreef beequeen het volgende:
Oh wacht, Iteejer heeft daar natuurlijk geen zeggenschap over.
Mooi.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:01 schreef pussydeluxe het volgende:
Ik ben bezig alle punten voor jullie op te schrijven. Nog even geduld.
Ok, komt-ie. Dit is mijn persoonlijke verslag. Ik zal vast een hoop punten vergeten zijn en andere aanwezigen kunnen de lijst aanvullen. 
De stats
Cijfers: 18.000 kijkers per dag. De stream is 350.000 keer aangeklikt. 48.000 bezoekers per week. 150.000 per maand. Minuten op de site: 740, aantal pagina’s gemiddeld 6,5.
27 vrijwilligers. 11.372 sigaretten. 44 pakjes shag. 278 jointjes. 1440 blikjes red bull. 1740 van Biertaxi, 800 uit de tap. 512 liter frisdrank. 36 liter wodka. Witte/rode wijn, 45 flessen.
8346 euro aan eten en drinken is er uitgegeven, en dit waren kosten voor Johan en Bram.
Half augustus start voorbereiding Bunker II. Eind augustus, begin september moet het beginnen, dit staat vast.
Feestjes zullen voortaan vroeger op de dag beginnen en rond middernacht eindigen, zodat wij onze feestjes kunnen hebben, maar de deelnemers de kans krijgen om wat slapen (zodat wij de volgende dag geen beeld krijgen van suffe deelnemers)
Minimaal aantal feestjes: 2-4, mits verdiend
De opdrachten en spellen worden spannender en uitdagender en er zal onderling meer beroep op elkaar gedaan moeten worden
Er komen meer “props” in de Bunker. Wat dat kunnen zijn? Bijvoorbeeld communicatie apparatuur, die de deelnemers zelf moeten ontdekken en gebruiksklaar kunnen maken. Deelnemers zullen hiermee meer gestimuleerd worden
Er zal streng gekeken worden naar de zogenaamde luxe producten die de deelnemers meebrengen en er zullen overzichten worden gemaakt van de producten die zij meenemen
De deelnemers zullen wel anmail mogen ontvangen, maar dit zal gereguleerd worden, nagelezen worden op boodschappen van het thuisfront en deelnemers krijgen pas fanmail als zij dit verdiend hebben
Er zal gedurende een opdracht de hele tijd iemand van de crew aanwezig zijn die de opdracht van het begin tot het einde zal volgen, ook al duurt deze uren. Deze persoon kan onopvallend aanwezig zijn, door zich bijvoorbeeld in een ninja-outfit te kleden
FOK! ziet veel gebeuren bij de regie dat niet wordt gemeld op de redactie. Hier wordt aan gewerkt.
Er komt geen tweede geregisseerde camera, simpelweg omdat daar geen budget voor is, wat er wel ingepland staat is een door de user beweegbare camera, gericht op de “huiskamer”
Er is gesproken over een aantal verbouwingen in het gebouw, waardoor er een extra ruimte kan komen om mensen extra te “issoleren” en in het bargedeelte komt een glazen wand, waardoor uitzicht op de regie is. Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Op de trap naar de Bunker zal een extra camera komen om meer punten te kunnen belichten en meer gesprekken op te vangen
De website zal sterk verbeterd worden, o.a. door middel van meer hoogtepunten door middel van bewegend en stilstaand beeld komen
[ Bericht 0% gewijzigd door pussydeluxe op 15-06-2009 20:39:33 ]
Cijfers: 18.000 kijkers per dag. De stream is 350.000 keer aangeklikt. 48.000 bezoekers per week. 150.000 per maand. Minuten op de site: 740, aantal pagina’s gemiddeld 6,5.
27 vrijwilligers. 11.372 sigaretten. 44 pakjes shag. 278 jointjes. 1440 blikjes red bull. 1740 van Biertaxi, 800 uit de tap. 512 liter frisdrank. 36 liter wodka. Witte/rode wijn, 45 flessen.
8346 euro aan eten en drinken is er uitgegeven, en dit waren kosten voor Johan en Bram.
[ Bericht 0% gewijzigd door pussydeluxe op 15-06-2009 20:39:33 ]
Heb je wel toestemming om deze, totaal niet ter zake doende, foto te publiceren? De concurrentie ligt op de loer, hoorquote:
De tekst op het ductape slaat trouwens niet op het doek dat linksboven hangt.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Heb je wel toestemming om deze, totaal niet ter zake doende, foto te publiceren? De concurrentie ligt op de loer, hoor
Your welcome. Straks ook nog een samenvatting van het verslag van MeraViglioSa.quote:
Zoals jullie kunnen zien, erg doorzichtig
. Er is zelfs aan de psycholoog, in een rondvraag, gevraagd of hij zelf niet van mening was dat hij een poedertje kon gebruiken als hij in beeld is 
. Hij vond van niet. Heb zelf de gesprekken met hem niet gevolgd. Was hij zo wit dan?
Topquote:Op maandag 15 juni 2009 14:12 schreef pussydeluxe het volgende:
in het bargedeelte komt een glazen wand, waardoor uitzicht op de regie is. Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Hopelijk krijgen Fokkers hier bij voorrang, vanwege de volgende redenen:
1. De samenwerking van Fok! met de Bunker
2. Er daardoor misschien meer mensen lid worden van Fok!
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:24 schreef pussydeluxe het volgende:
[..]
Your welcome. Straks ook nog een samenvatting van het verslag van MeraViglioSa.
Zoals jullie kunnen zien, erg doorzichtig
Ze hadden het over andere poedertjes 
Hoezo persoonlijk verslag? Jij bent toch de nieuwe PR-persoon van TBO op Fok!?quote:Op maandag 15 juni 2009 14:12 schreef pussydeluxe het volgende:
Ok, komt-ie. Dit is mijn persoonlijke verslag.
quote:De stats
Cijfers: 18.000 kijkers per dag. De stream is 350.000 keer aangeklikt. 48.000 bezoekers per week. 150.000 per maand.
Interessanter is te weten wat de heren er aan overgehouden hebben, zeker omdat er kennelijk nogal wat mensen onbetaald aan meewerken.quote:8346 euro aan eten en drinken is er uitgegeven, en dit waren kosten voor Johan en Bram.
Dat wisten we al. Voor de rest vind ik het geen verslag van een evaluatie maar meer een actieplan voor TBO 2. Als voorbeeld je volgende punt:quote:Half augustus start voorbereiding Bunker II. Eind augustus, begin september moet het beginnen, dit staat vast.
Waarom gaat de site verbeterd worden, wat was het commentaar van de users tav de site? Welke punten worden verbeterd, waarom en hoe?quote:De website zal sterk verbeterd worden en er zullen meer hoogtepunten door middel van bewegend en stilstaand beeld komen
onzin.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:38 schreef beequeen het volgende:
Dat bedoel ik dus. Mera en Dottey posten allebei dat ze niks mogen zeggen voordat het eea goedgekeurd is. Wie beslist dat dan, Dementor?
we zijn en een forum, we zijn fok, en een ieder die daar geweest is, is vrij om neer te zetten wat hij/zij wil.
op een paar puntjes na, waarvan iedereen hier ook zou zeggen 'uiteraard'.
maar met 95% zo niet meer van wat daar gezegd is, is gewoon niets mee aan de hand.
dat men onderling afspraken maakt zou best kunnen, maar dat zal dan meer komen omdat het gewoon te druk is etc. en een verbod? hoe kan iemand nou gaan verbieden dat we hier iets zeggen? das veel te hard neergezet.
het wordt allemaal veel te veel opgeblazen imo
Transparantie betekent toch niet dat er inzage in bankrekeningen moet zijn? Dan heb je eea wat erg ruim geinterpreteerd vrees ikquote:Op maandag 15 juni 2009 14:30 schreef Scrutinizer het volgende:
Interessanter is te weten wat de heren er aan overgehouden hebben, zeker omdat er kennelijk nogal wat mensen onbetaald aan meewerken.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:28 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Ach eerlijk was het wel.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Met een energiedrankje was de psycholoog minder wit.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:24 schreef pussydeluxe het volgende:
Er is zelfs aan de psycholoog gevraagd of hij zelf niet van mening was dat hij een poedertje kon gebruiken als hij in beeld is
Was hij zo wit dan?
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:34 schreef iteejer het volgende:
[..]
Transparantie betekent toch niet dat er inzage in bankrekeningen moet zijn? Dan heb je eea wat erg ruim geinterpreteerd vrees ik
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.quote:
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Kijk, dat zijn nu de smeuïge details die ik wel graag zou willen wetenquote:Op maandag 15 juni 2009 14:37 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ik was zelf niet zo erg positief over de psycholoog, en de arme man zat nog wel tegenover me.
Leefde "Kleusien uut Zalk" nog maar, zo'n type zou meer kijkplezier opleveren als ze de dag samen met de bunkeraars zou afsluiten en er een stukje psychologie op los zou laten
Persoonlijk, als in: de punten die mij bij zijn gebleven. Zoals is gezegd, zijn door een aantal mensen notulen gemaakt en die had ik op dat moment nog niet ontvangen. Het is inderdaad geen verslag, maar dit zijn de punten die heel kort aan bod zijn gekomen. Later, worden deze uitgewerkt. Meer of minder was het gewoon niet.quote:
Ik "voel je", maar toch is dat geen reden om geen openheid te geven, nooit! Het is iets waar je mee moet dealen als je bekeken wordt, het moet accepteren en het goede eruit moet filteren. De vaak standaard beweging, jezelf terugtrekken in je eigen veilige clubje, is veel en veel meer dodelijk!quote:Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy). 
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Ik drink zelf energiedrankjes van de Dekamarkt, die zijn maar 29 eurocent.quote:1440 blikjes red bull
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
Cool.quote:Kijkers krijgen de mogelijkheid om op gezette tijden langs te komen en onder het genot van een biertje, de show life mee te maken
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Het was Golden Power en nog een ander merk.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
[..]
Ik drink zelf energiedrankjes van de Dekamarkt, die zijn maar 29 eurocent.
Kan een flinke kostenbesparing opleveren (en de ingrediënten zijn hetzelfde cafeïne en suiker).
[..]
Ach het heeft best goed gewerkt, je stuistert er lekker mee de dag en nacht door.
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilligerquote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Peter6000 het volgende:
Tnx Pussy (hihihi, er stond Pussy).
[..]
Als ik NMNS zo gek krijg mee te gaan, kom ik ook een keertje langs.
Alleen durf ik niet zo goed.
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
Die catering-kosten waren onderdeel van een uitleg dat de kosten die ermee gemoeid waren enorm hoog zijn. Ook als verdediging dat er bv maar één stream werd uitgezonden.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:40 schreef Scrutinizer het volgende:
Waarom dan wel zo prominent melden dat de kosten van de catering voor rekening van Bram en Johan waren? Zodat wij sympathie krijgen voor hen omdat zij zo goed voor hun mensen waren? Als ik onbetaald medewerker geweest zou zijn of van plan zou zijn dat te worden, zou ik wel graag willen weten of er geen mensen binnenlopen terwijl ik niet betaald wordt.
Wat jij aanhaalt is een universeel probleem van vrijwillige arbeid. Daar heb je altijd de vraag of je het welk wil accepteren of dan iemand op jouw werk binnenloopt.
En daarbuiten - zo blijf je doorgaan he. Stel dat iedereen die er werkt een salaris zou krijgen. Maar als anderen er miljoenen aan zouden overhouden, zeg jij dan ook dat die miljoenen verdeeld hadden moeten worden onder de arbeiders er onder?
Maar dat is een veel bredere discussie die los staat van de bunker.
En die gevoerd zou kunnen worden door de mensen die dan inderdaad voor die bunker gewerkt hebben. Waarom jij je daar druk om zou maken om een topic over bunker-evaluatie zie ik dus niet echt voor me
Nee, dat toch maar niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilliger
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
En aub niet op doorgaan, anders wordt alle aandacht in dit topic op mij gevestigd, en dat is NIET de bedoeling.
Precies wat ik vanaf het begin van het project gezegd hebquote:Op maandag 15 juni 2009 14:42 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Precies waarom transparantie tegen je werkt. Wordt 't gegeven, alsnog gezeik, misinterpretatie etc. Thanx dude.
De samenwerking met een kritisch forum als Fok! is een hele lastige, dat daar wel voor gekozen is bevreemdde mij al vanaf het begin. Achteraf beschouwd is het wat begrijpelijker omdat TBO mi niet zonder de vrijwillige medewerking van Fok!kers op allerlei gebied gekund had. TBO had de zaken tot vlak voor de kick-off gewoon niet goed voor elkaar en had dit forum nodig als vrijwilligersplatform. Daarbij heeft TBO door de samenwerking met Fok! ook nog eens de angel getrokken uit het meest kritische RLS-forum. Als je wil leren van kritiek, niet de juiste manier imo.
Het idee om de forum-users veel invloed te geven op het programma te geven en verantwoording aan hen af te leggen alhier kan, als je daar niet heel consequent bovenop zit, alleen maar uitlopen op gezeik.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Heb je je nu nog niet opgegeven als vrijwilliger
Stuur goffer eens een PM naar Dementor, Bram, Bart en alle anderen
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
.
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:44 schreef iteejer het volgende:
het bepalen wie van onze users of crew er heen gaat moet echt via de mods lopen.
Als er meerdere kanten mee bezig gaan wordt het een zootje;
de coordinatie ligt daar en moet daar ook blijven.
Jij kent niet alle users tenslotte, je weet niet wat er verder aan aanmeldingen loopt etc.
Dus speel dat gewoon via de mods, en geen onderonsjes
quote:Op maandag 4 mei 2009 13:50 schreef Dementor het volgende:
Best.
Mera is de hele week van harte welkom.
Waarbij men weer contact met mij zocht.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:08 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
.
[..]
[..]
Leuk dat je dat quote.
Ik weet niet waar de vrijwilligers van leven/leefden maar het UWV is over het algemeen vrij duidelijk over welk vrijwilligerswerk toegestaan is. Vrijwilligerswerk bij een organisatie met een commerciële doelstelling is dat over het algemeen niet, bijvoorbeeld om reden van concurrentievervalsing.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:57 schreef iteejer het volgende:
Wat jij aanhaalt is een universeel probleem van vrijwillige arbeid. Daar heb je altijd de vraag of je het welk wil accepteren of dan iemand op jouw werk binnenloopt.
Dat gaat me wat te ver. Maar mocht er ergens flink winst gemaakt worden mag je er toch van uitgaan dat ieder die daaraan meegewerkt heeft daarvoor een bij zijn werkzaamheden passend salaris ontvangt?quote:En daarbuiten - zo blijf je doorgaan he. Stel dat iedereen die er werkt een salaris zou krijgen. Maar als anderen er miljoenen aan zouden overhouden, zeg jij dan ook dat die miljoenen verdeeld hadden moeten worden onder de arbeiders er onder?
Omdat het kanquote:Waarom jij je daar druk om zou maken om een topic over bunker-evaluatie zie ik dus niet echt voor me
Ja Dementor , wist al dat je die quote op prijs zou stellen .quote:Op maandag 15 juni 2009 15:09 schreef Dementor het volgende:
Waarbij men weer contact met mij zocht.
Leuk dat je dat quote.
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Dat loopt via de mods, die nemen vervolgens contact op met The Bunker.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ja Dementor wist al dat je die quote op prijs zou stellen.
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Wel leuk om nu ook eens wat oudere berichten terug te lezen, het lijkt zo lang geleden maar dat is het niet.
Hier gaan we goede afspraken over maken.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:08 schreef tuinfluiter het volgende:
Dat kan in dit topic.
Meehelpen aan de Bunker op de redactie? Meld je aan!
Ik begrijp dat Dementor inmiddels vast lid is van het bunker redactie-team, formeel weet ik dat nog niet maar als dat zo is hoort hij dus 'aan die kant'.
En kan het niet zo zijn dat hij op FOK! ook een organiserende of coordinerende rol heeft.
Gert werd door Bram voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak, geen idee of hij dat ook zelf wil, maar van mijn kant steun ik dat zeker.
20 ''kapiteinen'' op 1 schip? en de beste stuurlui staan aan wal ?
Kortom, ik ben op Fok! gekomen om zo de bunker beter te kunnen volgen, dat is me goed bevallen.
Leuk dat er wat info naar buiten komt. Ik begrijp best dat niet alles ''in the open'' gegooid kan worden.
En over financien, daar heeft volgens mij niemand hier iets mee te maken, al lijkt het wel leuk voor anderen om dat als een open deur te zien en een beetje gaan schoppen om het schoppen.
Wil je meer weten? Meld je dan aan als vrijwilliger, help mee, en doe daar wat kennis op, zie de humor ervan in, of lach het stiekum uit . Of wacht gewoon af, zoals anderen.
Maar het zal wel des Foks! zijn, voor sommigen, om ongeduldig te zijn en te ageren.
Ik heb meer respect voor de mensen, die daar vrijwillig hulp verlenen. Om wat voor reden dan ook.
Kortom, ik ben op Fok! gekomen om zo de bunker beter te kunnen volgen, dat is me goed bevallen.
Leuk dat er wat info naar buiten komt. Ik begrijp best dat niet alles ''in the open'' gegooid kan worden.
En over financien, daar heeft volgens mij niemand hier iets mee te maken, al lijkt het wel leuk voor anderen om dat als een open deur te zien en een beetje gaan schoppen om het schoppen.
Wil je meer weten? Meld je dan aan als vrijwilliger, help mee, en doe daar wat kennis op, zie de humor ervan in, of lach het stiekum uit . Of wacht gewoon af, zoals anderen.
Maar het zal wel des Foks! zijn, voor sommigen, om ongeduldig te zijn en te ageren.
Ik heb meer respect voor de mensen, die daar vrijwillig hulp verlenen.
Om wat voor reden dan ook.
Dat willen ze vast wel even bevestigen.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:16 schreef iteejer het volgende:
[..]
Hier gaan we goede afspraken over maken.
Ik begrijp dat Dementor inmiddels vast lid is van het bunker redactie-team, formeel weet ik dat nog niet maar als dat zo is hoort hij dus 'aan die kant'.
Ik ook, Gert is topquote:En kan het niet zo zijn dat hij op FOK! ook een organiserende of coördinerende rol heeft.
Gert werd door Bram voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak, geen idee of hij dat ook zelf wil, maar van mijn kant steun ik dat zeker.
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloosquote:Op maandag 15 juni 2009 15:13 schreef tuinfluiter het volgende:
[..]
Ja Dementor , wist al dat je die quote op prijs zou stellen .
Leuk dat NMNS jou als eerste noemt in zijn post, maar ik ben dan wel zo
om eerdere berichten erbij te halen of het moet nu anders gaan.
Vandaar het ondertekenen van een contract (geheimhouding)?quote:Op maandag 15 juni 2009 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloos
Bram stelde als voorwaarde voor vrijwillige medewerking absolute loyaliteit aan de makers, dat lijkt me afdoende (en onwenselijk, maar dat is een verschil in opvatting)quote:Op maandag 15 juni 2009 15:33 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
Vandaar het ondertekenen van een contract (geheimhouding)?
Er is vooral gezegd dat het enorm druk was, en daarom niet handig om steeds tijd kwijt te zijn aan het inwerken van nieuwe mensen. Daarom put men vooral graag uit bekenden.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:27 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Er is door Pietje aangegeven dat men dat nogal heeft laten liggen vanwege allerlei factoren, waaronder het zogenaamde veiligheidsaspect (wie kan en mag daar werken en is te vertrouwen). Kortom, volgens mij is jezelf daar aanmelden nogal zinloos
En die geheimhouding - danny en ik horen het meeste en we hebben niets getekend is ons ook nooit gevraagd. ik vind ook dit nogal opgeklopt eerlijk gezegd
En zo hoort het ook. En je kan tevens ook loyaal zijn aan Fok!, ook al mag je sommige kennis niet delen.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Bram stelde als voorwaarde voor vrijwillige medewerking absolute loyaliteit aan de makers, dat lijkt me afdoende
(Wat users dan juist weer WEL willen weten)
Mij niets van bekend. Nou ja, natuurlijk is het niet de bedoeling dat je wat je hoort gaat ventileren bij derden als je weet dat die er gebruik of misbruik van kunnen maken. Of dat je hoe dan hoe dan ook de bunker schade gaat berokkenen.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:38 schreef Scrutinizer het volgende:
Bram stelde als voorwaarde voor vrijwillige medewerking absolute loyaliteit aan de makers, dat lijkt me afdoende (en onwenselijk, maar dat is een verschil in opvatting)
Dat is toch normaal voor samenwerkende partners. Fok! en TBO, dus.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:44 schreef iteejer het volgende:
[..]
Er is vooral gezegd dat het enorm druk was, en daarom niet handig om steeds tijd kwijt te zijn aan het inwerken van nieuwe mensen. Daarom put men vooral graag uit bekenden.
En die geheimhouding - danny en ik horen het meeste en we hebben niets getekend is ons ook nooit gevraagd. ik vind ook dit nogal opgeklopt eerlijk gezegd
Absolute loyaliteit, brrrr. Ik ben gelukkig zelfstandige, maar reken er op dat ik nooit een baas absolute loyaliteit zou beloven. Als m'n baas praatjes of onzin verkoopt, de boel belazert, de wet overtreedt of wat dan ook, hoeft-ie van mijn kant geen loyaliteit te verwachten.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:45 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
En zo hoort het ook. En je kan tevens ook loyaal zijn aan Fok!, ook al mag je sommige kennis niet delen.
(Wat users dan juist weer WEL willen weten)
Daarom. En we zitten er echt bovenop hoor. Mij gaat de vrijheid van en op FOK! boven alles. Hier blijkt dat niet zo erg want hier post ik normaal niet maar ik ben echt zo makkelijk niet hoorquote:Op maandag 15 juni 2009 15:49 schreef Wijnneus het volgende:
Dat is toch normaal voor samenwerkende partners. Fok! en TBO, dus.
Dat opkloppen komt dan toch vooral door opmerkingen vanaf die kant.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:44 schreef iteejer het volgende:
ik vind ook dit nogal opgeklopt eerlijk gezegd
Bedoelt ie echt geen jaknikkers mee. Zo is hij zelf ook niet. Er is over alles te praten, het valt allemaal echt wel meequote:
Heb vertrouwen in je.quote:Op maandag 15 juni 2009 15:52 schreef iteejer het volgende:
Daarom. En we zitten er echt bovenop hoor. Mij gaat de vrijheid van en op FOK! boven alles.
Hier blijkt dat niet zo erg want hier post ik normaal niet maar ik ben echt zo makkelijk niet hoor
Ook in Gert die door Bram is voorgesteld als centrale vertegenwoordiger van FOK! op het operationele vlak.
1squote:Op maandag 15 juni 2009 15:52 schreef iteejer het volgende:
[..]
Daarom. En we zitten er echt bovenop hoor. Mij gaat de vrijheid van en op FOK! boven alles. Hier blijkt dat niet zo erg want hier post ik normaal niet maar ik ben echt zo makkelijk niet hoor
En sommigen zien niet het verschil tussen een grotere transparantie van een programma (top) en volledige openheid m.b.t. ALLE zaken (niet mogelijk/wenselijk).
Er zijn er maar weinig te betrappen die ALLE zaken willen weten. Ik ben het overigens ook totaal oneens met je opmerkingen over loyaliteit. Ik constateer dat er over van alles en nog wat erg ingewikkeld gedaan wordt terwijl Iteejer aangeeft dat het allemaal niet zo ingewikkeld is en dat er best veel verteld mag worden. Die houding zie ik hier bij de meeste vrijwilligers absoluut niet terug!quote:Op maandag 15 juni 2009 16:06 schreef Wijnneus het volgende:
[..]
1s
En sommigen zien niet het verschil tussen een grotere transparantie van een programma (top) en volledige openheid m.b.t. ALLE zaken (niet mogelijk/wenselijk).
Ik zeg dan: geef het even tijd.quote:Op maandag 15 juni 2009 16:10 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Er zijn er maar weinig te betrappen die ALLE zaken willen weten. Ik ben het overigens ook totaal oneens met je opmerkingen over loyaliteit. Ik constateer dat er over van alles en nog wat erg ingewikkeld gedaan wordt terwijl Iteejer aangeeft dat het allemaal niet zo ingewikkeld is en dat er best veel verteld mag worden. Die houding zie ik hier bij de meeste vrijwilligers absoluut niet terug!
Hier op Fok! heeft hij iig geen enkele door mij gestelde kritische vraag beantwoord. Geen probleem hoor, ik zou me als maker ook geen fuck aantrekken van de Fok!kers ware het niet dat dat juist onderdeel van dit concept zou zijn. Zijn niet reageren daarop maar wel de praatjes hebben dat ze alles veel beter zouden doen dan bij Talpa en/of Endemol hebben er wel toe geleid dat ik 'm daarom ook maar niet verteld heb dat het verhaal van o.a. Mariell van geen kanten klopte. Daar moest-ie dan zelf maar achter komen.quote:Op maandag 15 juni 2009 16:02 schreef iteejer het volgende:
[..]
Bedoelt ie echt geen jaknikkers mee. Zo is hij zelf ook niet. Er is over alles te praten, het valt allemaal echt wel mee
1squote:Op maandag 15 juni 2009 16:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar ik vind anderhalve maand al best lang hè
Maar het gaat nu hier ook veel over het snel op tafel leggen over van alles wat er tijdens een recente vergadering/evalutie besproken is. Ik, als newbie-Fokker, heb daar wat meer geduld.
Bram geeft zelf ook aan dat hij zelf nog erg moet wennen aan de directheid van internetfora. Dat kan natuurlijk hequote:Op maandag 15 juni 2009 16:15 schreef Scrutinizer het volgende:
Hier op Fok! heeft hij iig geen enkele door mij gestelde kritische vraag beantwoord. Geen probleem hoor, ik zou me als maker ook geen fuck aantrekken van de Fok!kers ware het niet dat dat juist onderdeel van dit concept zou zijn. Zijn niet reageren daarop maar wel de praatjes hebben dat ze alles veel beter zouden doen dan bij Talpa en/of Endemol hebben er wel toe geleid dat ik 'm daarom ook maar niet verteld heb dat het verhaal van o.a. Mariell van geen kanten klopte. Daar moest-ie dan zelf maar achter komen.
Het kan je smaak zijn of niet. Maar als persoon staat hij werkelijk open voor kritiek en aanmerkingen.Maar hij zei ook al dat hij het begon te zien.
Door drukte en hectiek kan communicatie scheef lopen, dingen kunnen niet goed overkomen, en dat kan dan voor een vloedgolf extra olie op een vuurtje zorgen.
Waarbij ik niet zeg dat er nooit serieus verschillen van mening kunnen zijn, of fouten gemaakt worden. Maar die kunnen door die slechte communicatie wel ineens drie keer zo zwaar en groot worden, en daarmee al snel minder makkelijk corrigeerbaar.
Waarom niet gewoon tot een uur of 2, en dan tot 10 uur uitslapen?quote:Op maandag 15 juni 2009 14:12 schreef pussydeluxe het volgende:Feestjes zullen voortaan vroeger op de dag beginnen en rond middernacht eindigen, zodat wij onze feestjes kunnen hebben, maar de deelnemers de kans krijgen om wat slapen (zodat wij de volgende dag geen beeld krijgen van suffe deelnemers)
Omdat er `s morgens meer mensen kijken dan `s avonds na twaalven?
1 van de vrijwilligers staat vrij deze vraag te beantwoorden.
Maak daar dan een heel duidelijk speerpunt voor TBO2 van, iteejer. Dit topic is mi al bewijs dat daar nog niets, of in ieder geval te weinig, mee gedaan is.quote:Op maandag 15 juni 2009 16:25 schreef iteejer het volgende:
Maar die kunnen door die slechte communicatie wel ineens drie keer zo zwaar en groot worden, en daarmee al snel minder makkelijk corrigeerbaar.
Kwam in die evaluatie ook heel duidelijk naar voren. Duidelijkheid is alles. Weten dat je als kijker gehoord wordt. Dat wordt absoluut een speerpunt.quote:Op maandag 15 juni 2009 16:29 schreef Scrutinizer het volgende:
Maak daar dan een heel duidelijk speerpunt voor TBO2 van, iteejer. Dit topic is mi al bewijs dat daar nog niets, of in ieder geval te weinig, mee gedaan is.
Preciesquote:
[..]
Kwam in die evaluatie ook heel duidelijk naar voren. Duidelijkheid is alles. Weten dat je als kijker gehoord wordt. Dat wordt absoluut een speerpunt.
.Wat wordt trouwens bedoeld met 'het operationele vlak' waarin Gert FOK! gaat vertegenwoordigen?
Ik vind namelijk ook dat er 'community representatives' vanuit FOK! in de bunker moeten komen. Gewoon mensen die signalen van de users oppikken en die doorspelen aan de redactie, en de resultaten terug communiceren op het forum
. Dit alles echter wel op voorwaarde dat ze zich niet constant met het bedenken van opdrachten, aanschaffen van spullen en andere hand en spandiensten zoals het bedienen van camera's etc bezig gaan houden. Dementor deed het community representative deel namelijk heel goed, alleen ik heb de indruk dat ie veel te weinig tijd ervoor had. Dus er moet iemand komen die daarvoor 'de handen vrij' heeft.Iig bedankt voor de samenvatting Pussydeluxe
.Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat heb ik je eerder zien schrijven en heb dat ook doorgegeven als idee voor TBO 2. Bram stond daar positief tegenover, de volgende stap is dus bepalen wie dat wordt/worden, en dat is nog even afwachten.quote:
[..]
Precies
Wat wordt trouwens bedoeld met 'het operationele vlak' waarin Gert FOK! gaat vertegenwoordigen?
Ik vind namelijk ook dat er 'community representatives' vanuit FOK! in de bunker moeten komen. Gewoon mensen die signalen van de users oppikken en die doorspelen aan de redactie, en de resultaten terug communiceren op het forum
Als ik daar gelijk op in mag haken, in het kader van verbetering van de communicatie wacht ik af wat er wordt beslist hieromtrent. Tot dat moment ga ik niet doen alsof ik crewlid ben van TBO of Fok of wie dan ook. Degene(n) die verantwoordelijk gaan zijn voor de communicatie tussen Fok en TBO zullen alle inhoudelijke dingen communiceren. Als ik daar niet toe behoor zal ik waarschijnijk gaan kiezen tussen de rol als Fokker of als vrijwilliger bij TBO, aangezien de combinatie behoorlijk lastig blijkt als je bij lange na niet de enige bent. En dan kies ik voor het laatste, omdat het een geweldig project is waar ik heel graag mijn steentje aan bijdraag.
Ja, en nee die komt er niet.quote:Iig bedankt voor de samenvatting Pussydeluxe
Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
[ Bericht 8% gewijzigd door MeraViglioSa op 15-06-2009 18:29:17 ]
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!quote:Op maandag 15 juni 2009 16:31 schreef Scrutinizer het volgende:
En nu ga ik me druk maken over de werkelijk belangrijke zaken, zoals: wat eten wij vandaag?
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
k zit nu lekker aan de Thaise noedels met beefquote:Op maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
quote:
[..]
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Ah ja het is weer Thais he. Wat is er mis met de hollandse stamppot? De enige maaltijd voor de echte nuchtere Nederlander! Flikker alles in een pan, en hak de hele zooi tot een brei, verniel alle nuancering en maak er een kleffe drab van. En ga er daarna op kankeren uiteraard.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:30 schreef Scrutinizer het volgende:
k zit nu lekker aan de Thaise noedels met beef
Wie heeft dat trouwens betaald? Is dat niet een slinkse knip-oog van iemand die je vrijheid en zelfstandigheid wil kopen, en middels het beschikbaar stellen van zo'n gerecht wil laten blijken dat hij/zij je natuurlijk ook naar het land van herkomst kan sturen. Zodat je daar het origineel kan proeven, en wellicht nog heel wat meer ook wat hier moeilijk verkrijgbaar maar toch in ieder geval illegaal is?
Het is goed met jequote:Op maandag 15 juni 2009 18:38 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah ja het is weer Thais he. Wat is er mis met de hollandse stamppot? De enige maaltijd voor de echte nuchtere Nederlander! Flikker alles in een pan, en hak de hele zooi tot een brei, verniel alle nuancering en maak er een kleffe drab van. En ga er daarna op kankeren uiteraard.
Wie heeft dat trouwens betaald? Is dat niet een slinkse knip-oog van iemand die je vrijheid en zelfstandigheid wil kopen, en middels het beschikbaar stellen van zo'n gerecht wil laten blijken dat hij/zij je natuurlijk ook naar het land van herkomst kan sturen. Zodat je daar het origineel kan proeven, en wellicht nog heel wat meer ook wat hier moeilijk verkrijgbaar maar toch in ieder geval illegaal is?
De kosten waren 10 euro en geheel voor eigen rekening.
Ah je gaat alvast wennen, je hebt de tickets al binnen! Het is dus nog erger dan ik al dacht. Jammer dat je niet hebt geluisterd. Ik heb je het verhaal van 'de fokker met de noedels' dan ook maar niet verteld, je moet er zelf maar achter komen.quote:Op maandag 15 juni 2009 18:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is goed met je
De kosten waren 10 euro en geheel voor eigen rekening.
Fuck transparantie. Is stamppot doorzichtig? Nou dan. Eet smakelijk
Dank je, ik waardeer het echtquote:Op maandag 15 juni 2009 18:49 schreef iteejer het volgende:
[..]
Ah je gaat alvast wennen, je hebt de tickets al binnen! Het is dus nog erger dan ik al dacht. Jammer dat je niet hebt geluisterd. Ik heb je het verhaal van 'de fokker met de noedels' dan ook maar niet verteld, je moet er zelf maar achter komen.
Het is al op, het had best wat meer mogen zijn. Ik begrijp nu waarom die Thai zulke kleine mensjes zijn.quote:Fuck transparantie. Is stamppot doorzichtig? Nou dan. Eet smakelijk
quote:Op maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:
[..]
In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.
Jij snapt er op dit moment ook geen ene reet meer van. Wij, de kijkers, hoeven niet transparant te zijn, wij mogen gewoon roepen wat wij willen en dan is het de bedoeling dat jullie daar serieus op ingaan 
Zo zit het met de verdeling van de rollen en zo houden wij dat graag
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.
De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.
Of sarcasme, dat kan ook.
De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.
Ja, dat begrijp ik welquote:Op maandag 15 juni 2009 19:23 schreef Peter6000 het volgende:
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.
Maar dat feest gaat mooi niet op; daar trappen wij niet in. Degene die de actie maakt moet zich verantwoorden, vooral als ze zelf aangeven dat ze daar open voor staan en dat het hét kenmerk van het product zal zijn. En niet degenen die daar naar kijken, die hebben geen spiegel nodig 
quote:Op maandag 15 juni 2009 19:22 schreef Scrutinizer het volgende:
Aan iteejer hebben ze volgens mij wel een goede bij TBO.
Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.
De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.
Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.
Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...
Proberen anderen niet in een positie te brengen die mogelijk negatieve gevoelens kan oproepen.
Directe vragen worden vermeden om de privacy niet te verstoren.
Beloften worden niet gedaan om geen onvervulde verwachtingen op te roepen.
Twee andere principes die worden gebruikt om conflicten te voorkomen zijn ontkennen en geruststellen.
Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.
Wat doe ik nu weer verkeerdquote:
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.
De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.
Ik lach om die vent z'n grapje, mag dat ook al niet meer? 
Normaal is niets anders dan het gemiddelde van alle afwijkingen.
Uiteindelijk doen ze vooral zichzelf daarmee te kort.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.
Ze zijn wat dat betreft geen haar beter dan degenen die zij zo bekritiseerden voor ze zelf ooit nog maar iets gepresteerd hadden. Ik geloofde toen al niet dat ze dat waar zouden kunnen maken.quote:De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.
Ik ook nietquote:Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.
Nee hoor. Ze houden zichzelf vooral voor de gek. Iemand van hen heeft iets als Alles wat jij vindt is realiteit als sig. Dat zegt volgens mij voldoende. Tjakkaaaaaquote:Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...
Wat heb jij eigenlijk gegeten?quote:Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.
de tactiek heeft dus gewerktquote:
ik moet nog eten en ik hou het geheim wat ik ga eten uit privacy overwegingen. 
Aangezien je alleen op dat gedeelte van m'n post reageert zou je daar best eens gelijk in kunnen hebben.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:07 schreef FANN het volgende:
[..]
de tactiek heeft dus gewerkt
Puike post, ben ik het wel mee eens eigenlijk.quote:Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef FANN het volgende:
[..]
Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.
De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.
Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.
Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...
Proberen anderen niet in een positie te brengen die mogelijk negatieve gevoelens kan oproepen.
Directe vragen worden vermeden om de privacy niet te verstoren.
Beloften worden niet gedaan om geen onvervulde verwachtingen op te roepen.
Twee andere principes die worden gebruikt om conflicten te voorkomen zijn ontkennen en geruststellen.
Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.
IEMAND?quote:Op maandag 15 juni 2009 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
[quote] Iemand van hen heeft iets als Alles wat jij vindt is realiteit als sig. Dat zegt volgens mij voldoende. Tjakkaaaaa
You're talking to me! BobdeStreamer. Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic. 
Alles wat jij vindt is een realiteit
Jij bent toch ook iemand? Of ben jij heel speciaal?quote:
Nou nee hoorquote:
Ik reageerde op een post van iemand anders en had het over jouw sig.Dat heb ik daar al eens gedaan maar dat topic van jou was sowieso al niet nodig want onnodig decentraliserend.quote:Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic.
[TBO] Vraag het Bob (Bunker-regisseur)quote:Op maandag 15 juni 2009 20:38 schreef BobdeStreamer het volgende:
IEMAND?
Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic.
Uniek net als elk mens en degene die misschien het antwoord heeft op jouw vraagquote:Op maandag 15 juni 2009 20:43 schreef Scrutinizer het volgende:
[quote]
Jij bent toch ook iemand? Of ben jij heel speciaal?
Noem dan ook de bron: Bobquote:Nou nee hoor
Als je niets te vragen hebt zeur dan lekker door maar laat mij er graag buitenquote:Dat heb ik daar al eens gedaan maar dat topic van jou was sowieso al niet nodig want onnodig decentraliserend.
Alles wat jij vindt is een realiteit
Dus als ik iets over de evaluatie wil weten moet ik dat in jouw topic doen? Verwarrend hoor.quote:Op maandag 15 juni 2009 20:52 schreef BobdeStreamer het volgende:
[..]
Uniek net als elk mens en degene die misschien het antwoord heeft op jouw vraag
Leek me niet relevant. Maar gelukkig heb jij deze omissie rechtgezetquote:[..]
Noem dan ook de bron: Bob
Hoezo moet ik jou of je signature er buiten laten? Jij maakt toch deel uit van de TBO-crew?quote:[..]
Als je niets te vragen hebt zeur dan lekker door maar laat mij er graag buiten
Jongens toch, waar maak je je druk om zeg
Dit is internet, en we geiten een beetje
Wij zijn fok, zij zijn de bunker, en we werken samen.
En natuurlijk vinden sommige fokkers dat ze bij de bunker alles verkeerd doen, en sommige bunkeraars vinden misschien ook wel dat het er op fok maar raar aan toegaat. So? Whats new?
Maar ondertussen is er wél een bunker waar een hoop mensen lol aan beleven, ook hier.
En ik pobeer ruzies te voorkomen? Welnee, ruzie maar een eind weg hoor. Ik heb niet de illusie, noch de wens, om wie dan ook te veranderen of te corrigeren of wat ook. Die veelkleurigheid vind ik juist geweldig. Maar ik mag toch ook wel es ff een beetje klieren? En dat deed ik dus net even
Dit is internet, en we geiten een beetje
Wij zijn fok, zij zijn de bunker, en we werken samen.
En natuurlijk vinden sommige fokkers dat ze bij de bunker alles verkeerd doen, en sommige bunkeraars vinden misschien ook wel dat het er op fok maar raar aan toegaat. So? Whats new?
Maar ondertussen is er wél een bunker waar een hoop mensen lol aan beleven, ook hier.
En ik pobeer ruzies te voorkomen? Welnee, ruzie maar een eind weg hoor. Ik heb niet de illusie, noch de wens, om wie dan ook te veranderen of te corrigeren of wat ook. Die veelkleurigheid vind ik juist geweldig. Maar ik mag toch ook wel es ff een beetje klieren? En dat deed ik dus net even
Daar zit wat in.quote:Op zaterdag 13 juni 2009 19:08 schreef MeraViglioSa het volgende:
Als je echt het naadje van de kous wilt weten
dan stel ik voor dat je je opgeeft om mee te helpen bij TBO2.
Met alle gevolgen van dien, dat jij ook je kop moet houden over bepaalde
dingen, simpele, begrijpelijke dingen, die een programmamaker simpelweg niet bekend kan
maken wegens sabotagegevaar, concurrentie e.d.
.
quote:Op vrijdag 29 mei 2009 15:07 schreef BobdeStreamer het volgende:
Nieuwe kandidaten voor TBO2 kunnen zich inschrijven
Er zal een voorselectie worden gemaakt.
Het is een idee (nog niet gezegd dat het dat ook wordt) om dit online te doen.
Zoiets zal dan in 2 delen moeten: privé en op stream.
quote:Op maandag 15 juni 2009 17:24 schreef Maanvis het volgende:
Hebben jullie het ook over de online screentest gehad, en komt die er of niet?
quote:
Rustig afwachten tot dinsdag 1 september.
