[TBO] Verzameltopic evaluatie van dit weekeinde.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:

[..]

In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.

k zit nu lekker aan de Thaise noedels met beef

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:

[..]

In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:30 schreef Scrutinizer het volgende:
k zit nu lekker aan de Thaise noedels met beef

Ah ja het is weer Thais he. Wat is er mis met de hollandse stamppot? De enige maaltijd voor de echte nuchtere Nederlander! Flikker alles in een pan, en hak de hele zooi tot een brei, verniel alle nuancering en maak er een kleffe drab van. En ga er daarna op kankeren uiteraard.

Wie heeft dat trouwens betaald? Is dat niet een slinkse knip-oog van iemand die je vrijheid en zelfstandigheid wil kopen, en middels het beschikbaar stellen van zo'n gerecht wil laten blijken dat hij/zij je natuurlijk ook naar het land van herkomst kan sturen. Zodat je daar het origineel kan proeven, en wellicht nog heel wat meer ook wat hier moeilijk verkrijgbaar maar toch in ieder geval illegaal is?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:38 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ah ja het is weer Thais he. Wat is er mis met de hollandse stamppot? De enige maaltijd voor de echte nuchtere Nederlander! Flikker alles in een pan, en hak de hele zooi tot een brei, verniel alle nuancering en maak er een kleffe drab van. En ga er daarna op kankeren uiteraard.

Wie heeft dat trouwens betaald? Is dat niet een slinkse knip-oog van iemand die je vrijheid en zelfstandigheid wil kopen, en middels het beschikbaar stellen van zo'n gerecht wil laten blijken dat hij/zij je natuurlijk ook naar het land van herkomst kan sturen. Zodat je daar het origineel kan proeven, en wellicht nog heel wat meer ook wat hier moeilijk verkrijgbaar maar toch in ieder geval illegaal is?

Het is goed met je

De kosten waren 10 euro en geheel voor eigen rekening.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Het is goed met je

De kosten waren 10 euro en geheel voor eigen rekening.

Ah je gaat alvast wennen, je hebt de tickets al binnen! Het is dus nog erger dan ik al dacht. Jammer dat je niet hebt geluisterd. Ik heb je het verhaal van 'de fokker met de noedels' dan ook maar niet verteld, je moet er zelf maar achter komen.

Fuck transparantie. Is stamppot doorzichtig? Nou dan. Eet smakelijk

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:49 schreef iteejer het volgende:

[..]

Ah je gaat alvast wennen, je hebt de tickets al binnen! Het is dus nog erger dan ik al dacht. Jammer dat je niet hebt geluisterd. Ik heb je het verhaal van 'de fokker met de noedels' dan ook maar niet verteld, je moet er zelf maar achter komen.

Dank je, ik waardeer het echt

quote:

Fuck transparantie. Is stamppot doorzichtig? Nou dan. Eet smakelijk

Het is al op, het had best wat meer mogen zijn. Ik begrijp nu waarom die Thai zulke kleine mensjes zijn.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 18:28 schreef iteejer het volgende:

[..]

In het kader van de transparantie willen wij dat dan ook wel weten he. Ik zou het niet leuk vinden dat vrijwilligers hier aan het werk zijn, terwijl ze niet weten wat jij eet!
Dus, óf zeg wat je eet, en blijf dat doen, óf noem dat hier niet, want dan heeft het toch geen zin en is het gewoon een verkapte 'kijk mij eens lekker eten' post.

Jij snapt er op dit moment ook geen ene reet meer van. Wij, de kijkers, hoeven niet transparant te zijn, wij mogen gewoon roepen wat wij willen en dan is het de bedoeling dat jullie daar serieus op ingaan

Zo zit het met de verdeling van de rollen en zo houden wij dat graag

Aan iteejer hebben ze volgens mij wel een goede bij TBO.

Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.

De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:23 schreef Peter6000 het volgende:
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.

Ja, dat begrijp ik wel Maar dat feest gaat mooi niet op; daar trappen wij niet in. Degene die de actie maakt moet zich verantwoorden, vooral als ze zelf aangeven dat ze daar open voor staan en dat het hét kenmerk van het product zal zijn. En niet degenen die daar naar kijken, die hebben geen spiegel nodig

Rijst met kip kerrie en een salade.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:22 schreef Scrutinizer het volgende:
Aan iteejer hebben ze volgens mij wel een goede bij TBO.

Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.

De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.

Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.

Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...

Proberen anderen niet in een positie te brengen die mogelijk negatieve gevoelens kan oproepen.
Directe vragen worden vermeden om de privacy niet te verstoren.
Beloften worden niet gedaan om geen onvervulde verwachtingen op te roepen.
Twee andere principes die worden gebruikt om conflicten te voorkomen zijn ontkennen en geruststellen.

Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:23 schreef Peter6000 het volgende:
Het was een psychologische techniek: 'een spiegel voorhouden'.
Of sarcasme, dat kan ook.

De reactie van MeraViglioSa riep bij mij de ons-kent-ons ergernis op.
Terwijl het vast slechts een grapje was.

Wat doe ik nu weer verkeerd Ik lach om die vent z'n grapje, mag dat ook al niet meer?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.

Uiteindelijk doen ze vooral zichzelf daarmee te kort.

quote:

De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.

Ze zijn wat dat betreft geen haar beter dan degenen die zij zo bekritiseerden voor ze zelf ooit nog maar iets gepresteerd hadden. Ik geloofde toen al niet dat ze dat waar zouden kunnen maken.

quote:

Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.

Ik ook niet

quote:

Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...

Nee hoor. Ze houden zichzelf vooral voor de gek. Iemand van hen heeft iets als Alles wat jij vindt is realiteit als sig. Dat zegt volgens mij voldoende. Tjakkaaaaa

quote:

Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.

Wat heb jij eigenlijk gegeten?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]


Wat heb jij eigenlijk gegeten?

de tactiek heeft dus gewerkt ik moet nog eten en ik hou het geheim wat ik ga eten uit privacy overwegingen.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:07 schreef FANN het volgende:

[..]

de tactiek heeft dus gewerkt ik moet nog eten en ik hou het geheim wat ik ga eten uit privacy overwegingen.

Aangezien je alleen op dat gedeelte van m'n post reageert zou je daar best eens gelijk in kunnen hebben.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 19:50 schreef FANN het volgende:

[..]

Ja, want hier wordt gebruikt gemaakt van de techniek ''je ergens met een grapje vanaf maken''.

De vergelijking tussen de makers van ''de Bunker" of de Fokkers raakt kant noch wal.
De Fokkers moeten straks immers weer ''credits'' gaan kopen om te stemmen, ik heb nog geen
enkele opmerking of verduidelijking gezien hoe dat nou precies in zijn werk gaat die stemmen
en hoe dat gecontroleerd wordt.

Eigenlijk is er nog helemaal NIETS duidelijker en ik heb ook geen enkele illusie dat dat gaat
gebeuren.

Ze doen hun best om ruzies te voorkomen.
Handige tactiek, dat dan weer wel...

Proberen anderen niet in een positie te brengen die mogelijk negatieve gevoelens kan oproepen.
Directe vragen worden vermeden om de privacy niet te verstoren.
Beloften worden niet gedaan om geen onvervulde verwachtingen op te roepen.
Twee andere principes die worden gebruikt om conflicten te voorkomen zijn ontkennen en geruststellen.

Blijkbaar werkt het, want iedereen heeft het hier dus nu straks over wat hij/zij gaat eten.

Puike post, ben ik het wel mee eens eigenlijk.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:04 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

[quote] Iemand van hen heeft iets als Alles wat jij vindt is realiteit als sig. Dat zegt volgens mij voldoende. Tjakkaaaaa

IEMAND? You're talking to me! BobdeStreamer. Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:38 schreef BobdeStreamer het volgende:

[..]

IEMAND?

Jij bent toch ook iemand? Of ben jij heel speciaal?

quote:

You're talking to me! BobdeStreamer.

Nou nee hoor Ik reageerde op een post van iemand anders en had het over jouw sig.

quote:

Als je een vraag hebt stel hem in m'n topic.

Dat heb ik daar al eens gedaan maar dat topic van jou was sowieso al niet nodig want onnodig decentraliserend.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:43 schreef Scrutinizer het volgende:
[quote]
Jij bent toch ook iemand? Of ben jij heel speciaal?

Uniek net als elk mens en degene die misschien het antwoord heeft op jouw vraag

quote:

Nou nee hoor Ik reageerde op een post van iemand anders en had het over jouw sig.

Noem dan ook de bron: Bob

quote:

Dat heb ik daar al eens gedaan maar dat topic van jou was sowieso al niet nodig want onnodig decentraliserend.

Als je niets te vragen hebt zeur dan lekker door maar laat mij er graag buiten

quote:

Op maandag 15 juni 2009 20:52 schreef BobdeStreamer het volgende:

[..]

Uniek net als elk mens en degene die misschien het antwoord heeft op jouw vraag

Dus als ik iets over de evaluatie wil weten moet ik dat in jouw topic doen? Verwarrend hoor.

quote:

[..]

Noem dan ook de bron: Bob

Leek me niet relevant. Maar gelukkig heb jij deze omissie rechtgezet

quote:

[..]

Als je niets te vragen hebt zeur dan lekker door maar laat mij er graag buiten

Hoezo moet ik jou of je signature er buiten laten? Jij maakt toch deel uit van de TBO-crew?

Ik krijg toch echt af en toe het gevoel dat we hier in de zeik genomen worden.

Jongens toch, waar maak je je druk om zeg
Dit is internet, en we geiten een beetje

Wij zijn fok, zij zijn de bunker, en we werken samen.

En natuurlijk vinden sommige fokkers dat ze bij de bunker alles verkeerd doen, en sommige bunkeraars vinden misschien ook wel dat het er op fok maar raar aan toegaat. So? Whats new?

Maar ondertussen is er wél een bunker waar een hoop mensen lol aan beleven, ook hier.

En ik pobeer ruzies te voorkomen? Welnee, ruzie maar een eind weg hoor. Ik heb niet de illusie, noch de wens, om wie dan ook te veranderen of te corrigeren of wat ook. Die veelkleurigheid vind ik juist geweldig. Maar ik mag toch ook wel es ff een beetje klieren? En dat deed ik dus net even