[TBO] Verzameltopic evaluatie van dit weekeinde.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 14:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
De transparantie gaat over de inhoud van 't programma en niet over bijvoorbeeld de organisatie van de redactie. Als er besloten wordt om de polls duidelijker te maken en meer nieuws te posten op de bunkersite is dat iets wat de inhoud van 't programma en dus de streamers aangaat. Of dat gebeurt door efficiënter te werken of door 't personeel te vervijfvoudigen is iets wat buiten FOK!'ers omgaat en ook niet onder transparantie valt (het is organisatorisch). Dat soort dingen zijn wel besproken, dus natuurlijk moet er dan worden gesneden in hetgeen hier gepost gaat worden.

Waarom zouden Fokkers niet mogen weten hoeveel mensen er gaan werken, wie wat gaat doen, etc

What the fuck is het probleem om die ramen eens open te gooien en eens wat meer te vertellen (los van financiën ed). Wat is anders het voordeel van Fokkers van de samenwerking met die Bunker? Dat ze input mogen leveren en er verder zoveel mogelijk buiten gelaten worden? De Fokker als proefkonijn, nadien wordt hij simpelweg geslacht?

Gewoon zo doorgaan, geheid wordt de volgende bunker een failure. Ook weer m.b..t deze communicatie. Mag er nu wél of mag er nu niet wat geplaatst worden hier en waarom weet degene die hier post "Ik weet niet of ik überhaupt wel wat mag plaatsen" dat niet?

En als die poster dat niet weet, waarom wordt dát dan überhaupt hier gepost. Sorry hoor, ik vind het geklungel en voortzetting van het oude verhaal. Ik dacht dat er een PR dame was aangetrokken, zet die dan eens in voor goede communicatie en niet dat halfslachtige geneuzel.

Nog maar even los van het feit dat een criticaster een azijnzeiker genoemd wordt. Dat mag die blauwe best denken, maar om dat namens "de Bunker" (want hij of zij zit daar) te vertellen is nogal achterlijk en onprofessioneel. Geheid neemt deze azijnzeiker geen credits de volgende aflevering

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 14:07 schreef swarmahoer het volgende:
Maw de tekst moet volledig nagekeken worden etc voor ik het hier neerzet

wat snap je niet aan die zin?
er zijn ook n boel dingen besproken zoals cijfers en toekomstplannen, het is logisch dat dat soort zaken niemand wat aangaat, dus daarom moet het even nagelezen worden voordat het hier neergezet wordt, azijnzijker

Dan waren er nog best veel mensen, aangezien het niemand wat aangaat

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 14:29 schreef PietjePuk007 het volgende:
De transparantie gaat over de inhoud van 't programma en niet over bijvoorbeeld de organisatie van de redactie

En bovenstaande houdt dus in dat jullie daar niet namens Fok! zitten, maar vooral om die Bunker verder te helpen. Immers, waarom zouden jullie anders spreken over organisatie

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
En bovenstaande houdt dus in dat jullie daar niet namens Fok! zitten, maar vooral om die Bunker verder te helpen. Immers, waarom zouden jullie anders spreken over organisatie

Het was een algehele evaluatie waarin alles aan bod kwam. De organisatie staat er als voorbeeld, staat er ook niet voor niets bij.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 14:58 schreef Scrutinizer het volgende:
Is deze reactie op een kritische user een voortzetting van het bunker-pr-beleid of is er wat dat betreft een nieuwe koers ingeslagen?

Het was niet erg netjes, maar niks om overheen te vallen.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:24 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Het was een algehele evaluatie waarin alles aan bod kwam. De organisatie staat er als voorbeeld, staat er ook niet voor niets bij.

Als de evaluatie echt zo algeheel was hoeft de harde kern dat niet nog eens dunnetjes over te doen

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:25 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Het was niet erg netjes, maar niks om overheen te vallen.

We mogen er dus van uitgaan dat kritische users ook in het vervolg voor azijnzeikers uitgemaakt zullen worden door medewerkers van de bunker?

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

We mogen er dus van uitgaan dat kritische users ook in het vervolg voor azijnzeikers uitgemaakt zullen worden door medewerkers van de bunker?

alles blijft zoals het was,,,

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:27 schreef PC eend het volgende:
Als de evaluatie echt zo algeheel was hoeft de harde kern dat niet nog eens dunnetjes over te doen

Met ruim 20 man grondig evalueren is moeilijk, dat snapt iedereen. De aanwezigen hebben hun zegje kunnen doen. Om grondig op punten in te gaan moet je met een kleinere groep meer tijd hebben.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:30 schreef Scrutinizer het volgende:
We mogen er dus van uitgaan dat kritische users ook in het vervolg voor azijnzeikers uitgemaakt zullen worden door medewerkers van de bunker?

boehoe , ik zeg toch dat 't niet netjes is. Zoiets ga ik niet wegmodden tenzij 't overheersend en irritant wordt. Dat is 't nu niet, live with it.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Met ruim 20 man grondig evalueren is moeilijk, dat snapt iedereen. De aanwezigen hebben hun zegje kunnen doen. Om grondig op punten in te gaan moet je met een kleinere groep meer tijd hebben.
[..]

Nou ja ach, het klinkt mij een beetje vreemd in de oren dat je inhoudelijke organisatorische onderwerpen gaat bespreken met jan en alleman (mensen die er gaande het lopende process zijn bijgekomen), ik denk eerder dat ze daar ook alleen maar dingen hebben besproken die ze aan jullie kwijtwillen...

Maar goed ik ben para he

quote:

boehoe , ik zeg toch dat 't niet netjes is. Zoiets ga ik niet wegmodden tenzij 't overheersend en irritant wordt. Dat is 't nu niet, live with it.

Ik vind die vergelijking Bram-Hitler echt te ver gaan hoor

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 15:39 schreef PietjePuk007 het volgende:


boehoe , ik zeg toch dat 't niet netjes is. Zoiets ga ik niet wegmodden tenzij 't overheersend en irritant wordt.

Natuurlijk moet je het ook niet wegmodden. Ik zou verwachten dat de communicatie tussen TBO en Fok! tijdens de evaluatie ook (uitgebreid) aan bod is geweest. Of dat het geval is blijft voor mij gissen, in ieder geval lijkt er weinig aan veranderd.

quote:

Dat is 't nu niet, live with it.

Ik ga weer meelezen, don't worry. Ik zie al uit naar de puinhopen die de verschillende medewerkers namens TBO hier op Fok! zullen aanrichten

Rotkat hier! Twee halen! Poes wordt even niet geaaid.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 14:06 schreef mooiiiiii het volgende:

[..]

Juud niet ?

Nope, ik zit een weekendje bij mijn beste vriendinnetje en haar man en dochter.
Mijn lief vermaakt zich ondertussen prima in de Bunker.
Ben wel blij als ie morgen weer fijn thuis is.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 16:07 schreef Kaat38 het volgende:
Rotkat hier! Twee halen! Poes wordt even niet geaaid.

Bedankt voor je input

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 16:15 schreef PC eend het volgende:

[..]

Bedankt voor je input

Moest ff een ei kwijt, moet kunnen he!
Zo stukkie varen, koel ik weer af.

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 16:17 schreef Kaat38 het volgende:

[..]

Moest ff een ei kwijt, moet kunnen he!
Zo stukkie varen, koel ik weer af.

Lijkt me beter dat je gelijk ff je hele weekagenda neerplempt, zijn we er in 1x vanaf

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 14:18 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Op vrijdag een evaluatie met Fokkers, een evaluatie van en namens de kijkers. Wat snap jij niet aan het feit dat daar dan alle kijkers recht op die complete evaluatie (dat Fok! deel) hebben en wat begrijp jij niet aan de uitspraak van MeraViglioSa "Kan dus een paar dagen duren, als ik überhaupt al iets mag posten....."

Iets van mijn notulen dus. De notulen die zijn geschreven voor de crew. Met alle eerder genoemde feiten erin die niemand voorlopig wat aan gaan. Dat zou ook niet leuk zijn, zeg nou zelf. Wil je echt weten wat er precies komen gaat? Dan is alle lol eraf, me dunkt. Trouwens, dat weten wij zelf ook niet eens.
Er waren genoeg belangrijkere Fokkers aanwezig, dus ik ga ervan uit dat er uit mijn notulen niets nodig is. Alles herschrijven en geschikt maken voor publicatie is onzin als een ander dat al vanaf het eerste moment deed, snapte...

Alles moet ook echt tot in de puntjes uitgelegd worden he...

Als je echt het naadje van de kous wilt weten dan stel ik voor dat je je opgeeft om mee te helpen bij TBO2. Met alle gevolgen van dien, dat jij ook je kop moet houden over bepaalde dingen, simpele, begrijpelijke dingen, die een programmamaker simpelweg niet bekend kan maken wegens sabotagegevaar, concurrentie e.d. Dat snap je toch zeker wel, of heb je echt zo'n bord voor je hoofd? Ik had je toch wel hoger staan hoor...

Wij zijn erbij gehaald om input te geven. De harde kern vergadert nu met die input door en bespreekt dingen die ons weer niks aangaan. Zo werkt dat in een organisatie.

[ Bericht 17% gewijzigd door MeraViglioSa op 14-06-2009 23:02:33 ]

TVP.

Ten eerste, eerste keer sinds de evaluatie en daarop volgende down-time , dat ik weer op FOK! ben

Zoals PietjePuk007 hierboven zegt. Goed en uitgebreid evalueren met een grote, enthousiaste groep mensen is moeilijk. Er is heel veel gesproken, iedereen is aan bod geweest en we gaan alles verder uitwerken in kleinere groepen. Als voorbeeld: Iteejer en ik namens FOK! over PR, samen met o.a. Bram. Alle afspraken zullen op redelijk korte termijn plaatsvinden.

Dus volledige transparantie is er niet, pretendeer dat dan ook niet.
Hou je mond over bijeenkomsten, lokt weer vragen uit waar toch geen antwoorden op komen.

Dus de uitkomst van de evaluatie wat betreft dat wat wij als eenvoudige Fok!kers mogen weten is dat het lastig evalueren is met een grote groep, dat er over verschillende dingen gesproken is en er nog eens geëvalueerd zal gaan worden?

En zoals ik weer teruglees, blijf ik er bij, zolang er geen transparantie is, houd dan je mond over al die gezellige vergaderinkjes, waarover geen mededelingen gedaan mogen worden.

Ik ben er dubbel in, aan één kant wil ik graag alles weten wat de makers prijs willen geven, aan de andere kant merk ik dat ik me erger aan users die meeposten en meer weten, maar dat dus niet zeggen.

Hoe ik het beleef is er een tweedeling ontstaan tussen users die wel, en users die niet bij de Bunker betrokken zijn.

Maar goed, zoiets is waarschijnlijk ook niet te voorkomen.
Het stoort me wel.

Terwijl het me niet stoort als Bram of Bart iets posten, want die zie ik als makers, en niet als FOKkers.
Niet als mensen 'van ons'.

Fokkers die daar zitten te vergaderen, doen dat niet voor Fok! en Fok! users. Die doen het uitsluitend en alleen voor de Bunker en voor zichzelf. Wat mij betreft krijgen ze dan ook een tagje "Bunker medewerker" en leveren ze hun Fok! status in. Dat lijkt mij het meest logisch. En eigenlijk, wat mij betreft, posten ze ook niet meer in het Bunker subforum, ik ervaar hun gedrag meer als anti-Fok! dan pro-Fok!

Kortom, het zijn vast allemaal prima gasten m/v, maar ik neem ze als mede-Fokker totaal niet meer serieus!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Fokkers die daar zitten te vergaderen, doen dat niet voor Fok! en Fok! users. Die doen het uitsluitend en alleen voor de Bunker en voor zichzelf. Wat mij betreft krijgen ze dan ook een tagje "Bunker medewerker" en leveren ze hun Fok! status in. Dat lijkt mij het meest logisch. En eigenlijk, wat mij betreft, posten ze ook niet meer in het Bunker subforum, ik ervaar hun gedrag meer als anti-Fok! dan pro-Fok!

Kortom, het zijn vast allemaal prima gasten m/v, maar ik neem ze als mede-Fokker totaal niet meer serieus!