[TBO] Verzameltopic evaluatie van dit weekeinde.

quote:

Op zondag 14 juni 2009 23:58 schreef Chanel5 het volgende:
En zoals ik weer teruglees, blijf ik er bij, zolang er geen transparantie is, houd dan je mond over al die gezellige vergaderinkjes, waarover geen mededelingen gedaan mogen worden.

scheelt mij weer een hoop typwerk hier dan

quote:

Op maandag 15 juni 2009 00:34 schreef iteejer het volgende:

[..]

Tja, Het kenmerk van Fok! is dat er geprobeerd wordt om achter "waarheden", "onwaarheden" en "feiten" te komen bij een rls. Er zijn nu Fokkers die hier volop mee posten, van bovenstaande wél weet hebben en het onder de pet houden. Als dat geen spagaat voor dit forum is, dan weet ik het niet meer.

Erger nog, Fokkers die proberen om feiten te achterhalen krijgen de kous op de kop.......of een emo smiley

@Iteejer, was het trouwens niet zo dat jij hier om dezelfde reden die ik aangeef hier niet wilde posten en dat Danny om diezelfde reden niet naar Eindhoven wilde? In dat verband begrijp ik die smiley van je totaal niet

quote:

Las in een post van Gert dat Dotty ook veel heeft getikt.

.

Dat was iteejer (niet gert) die dat zei dat ik de krant zat te tikken
(heb back up getikt zitten tikken van de gehele vergadering. Niet voor publicatie.)
Ook mijn notules worden bestudeerd en samengevat.
Wat geschikt is voor Fok! zal vast snel worden vrijgegeven door de geschikte personen.

*afwachten maar voor iedereen*

[ Bericht 0% gewijzigd door Dottey op 15-06-2009 00:54:50 ]

quote:

Op maandag 15 juni 2009 00:31 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Fokkers die daar zitten te vergaderen, doen dat niet voor Fok! en Fok! users. Die doen het uitsluitend en alleen voor de Bunker en voor zichzelf. Wat mij betreft krijgen ze dan ook een tagje "Bunker medewerker" en leveren ze hun Fok! status in. Dat lijkt mij het meest logisch. En eigenlijk, wat mij betreft, posten ze ook niet meer in het Bunker subforum, ik ervaar hun gedrag meer als anti-Fok! dan pro-Fok!

Kortom, het zijn vast allemaal prima gasten m/v, maar ik neem ze als mede-Fokker totaal niet meer serieus!

geheel mee eens. Eerst ons warm maken, we krijgen een verslag en nu is er niks

TVP voor de verslagen . Ik denk dat de inhoud van die evaluatie en de verslagen erover grotendeels de animo zullen bepalen die voor TBO2 benodigd is. Dwz, blijkt eruit dat jullie een goed inzicht hebben in wat er mis ging en bevalt ons wat er verbeterd gaat worden, dan zullen we weer kijken naar TBO2. Komen er te weinig verbeterpunten op tafel of wordt er te vaag of geheimzinnig over gedaan dan is het vertrouwen om weer te gaan kijken erg verminderd .

quote:

Op zaterdag 13 juni 2009 19:08 schreef MeraViglioSa het volgende:

[..]

Iets van mijn notulen dus. De notulen die zijn geschreven voor de crew. Met alle eerder genoemde feiten erin die niemand voorlopig wat aan gaan. Dat zou ook niet leuk zijn, zeg nou zelf. Wil je echt weten wat er precies komen gaat? Dan is alle lol eraf, me dunkt.

Dat vind ik raar.. het creatieve proces is toch voor het grootste deel aan de kijker en dus ook wat er komen gaat? . Of is het concept in dat opzicht anders dan ik dacht dat het was?

quote:

Op zondag 14 juni 2009 23:58 schreef Chanel5 het volgende:
En zoals ik weer teruglees, blijf ik er bij, zolang er geen transparantie is, houd dan je mond over al die gezellige vergaderinkjes, waarover geen mededelingen gedaan mogen worden.

Maar dat is nou juist een deel van de lol, 'kijk mij, ik hoor erbij'

quote:

Op maandag 15 juni 2009 00:43 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
@Iteejer, was het trouwens niet zo dat jij hier om dezelfde reden die ik aangeef hier niet wilde posten en dat Danny om diezelfde reden niet naar Eindhoven wilde? In dat verband begrijp ik die smiley van je totaal niet

Dat ligt nu waarschijnlijk allemaal anders

Het hele gebeuren is een nog veel grotere slangenkuil dan je zo zou denken. Enorme haat en nijd en elkaar van alles afsnoepen. Dat je daarom erg uitkijkt om niet alles van je plannen openbaar te maken is zo erg toch niet?

Verder was 90% gewoon evaluatie. Vragen naar op- en aanmerkingen over regie, techniek, redactie, etc. En daar is niets geheims aan, die mag iedereen weten uiteraard want dat gaat ons allemaal aan.
Ik zie het juist als iets heel positiefs, dat we worden uitgenodigd en mee mogen praten op een evaluatie-meet, zodat er ook daadwerkelijk wat gedaan kan worden met punten die er van onze kant zijn.

En dan de PR en marketing: ja daarover gaat nog een aparte vergadering belegd worden tussen FOK! en de bunker. En daar zullen we zeker óók de belangen van FOK! bewaken. Daarom zit ik er uberhaupt bij. En dat je concurrentie-gevoelig materiaal niet gelijk bloot geeft zal zeker begrijpelijk zijn. En al is het dat niet - doe ik toch echt niet

Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie dus niet zo goed. Of vinden jullie dat er eigenlijk geen samenwerking zou moeten zijn tussen fok en de bunker, en we eea gaan volgen op een afstandelijke manier zoals we dat met bv DGK deden?

Kijk, dát begrijp ik heel erg goed (één grote slangenkuil). Maar waarom niet meteen die 10% uit het verslag halen en die 90% hier neerzetten?

En waar is je vertrouwde avatar? Die man waarvan ik dacht dat jij dat was

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:21 schreef Marrije het volgende:
Kijk, dát begrijp ik heel erg goed (één grote slangenkuil). Maar waarom niet meteen die 10% uit het verslag halen en die 90% hier neerzetten?

Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).

Ik ben gewend dat men ter plekke aangeeft wat wel en niet in een verslag kan ter verspreiding. Dat werkt heel efficiënt. Misschien een tip dan voor een volgende vergadering
(Dan tik je dus een volledig verslag maar zet je bijvoorbeeld een streep onder alles wat niet 'verspreid' mag worden, dus kan dat er heel makkelijk uit gehaald worden en heb je binnen een paar minuten een versie ter verspreiding en een versie voor 'besloten kring').

quote:

Op maandag 15 juni 2009 08:18 schreef iteejer het volgende:
Het hele gebeuren is een nog veel grotere slangenkuil dan je zo zou denken. Enorme haat en nijd en elkaar van alles afsnoepen. Dat je daarom erg uitkijkt om niet alles van je plannen openbaar te maken is zo erg toch niet?

Het is geen slangenkuil, het is wat je er zelf van maakt. Als je mee wilt doen met het haat en nijd verhaal van JDM en co (wat overigens erg overdreven is, heb ik me laten vertellen door iemand uit het 'andere kamp') moet je dat zelf weten, maar daarmee hou je het toch alleen maar in stand. Ik denk dat het concept pas ECHT goed van de grond komt als je het laat produceren door mensen die niet uit een RLS komen uit de keuken van JDM.. je merkt toch een soort van alternatieve instelling.
Daarnaast, het revolutionaire aan TBO is in mijn ogen nou juist dat alles transparant is en dat de streamers volledige controle hebben en ook het creatieve proces in handen hebben. Daar moet je niet geheimzinnig over doen. De 'verrassing' is wat de poppetjes doen met wat jij ze opdraagt/in de weg legt, niet wat de plannen zijn voor wat er gaat gebeuren.

quote:

Verder was 90% gewoon evaluatie. Vragen naar op- en aanmerkingen over regie, techniek, redactie, etc. En daar is niets geheims aan, die mag iedereen weten uiteraard want dat gaat ons allemaal aan.
Ik zie het juist als iets heel positiefs, dat we worden uitgenodigd en mee mogen praten op een evaluatie-meet, zodat er ook daadwerkelijk wat gedaan kan worden met punten die er van onze kant zijn.

Ik hoop iig dat er ook iemand bij was die de punten vanuit FOK! vertegenwoordigde . Ik vind het jammer dat er daarover nog niets is verteld. We hoeven niet meteen het transcript te hebben, maar het zou aardig zijn als de mensen die er vanuit FOK! waren vertellen wat er zoal met onze input gedaan gaat worden, wat de input is die is doorgegeven etc etc .

quote:

Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie dus niet zo goed. Of vinden jullie dat er eigenlijk geen samenwerking zou moeten zijn tussen fok en de bunker, en we eea gaan volgen op een afstandelijke manier zoals we dat met bv DGK deden?

Ik moet zeggen dat TBO1 voor een bepaalde periode wel zo voelde, als DGK. Maar dan een saaiere versie met minder sensatie.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).

Een samenvatting plaatsen is een half uurtje werk. En je weet zelf wel wat er wel en wat er niet verteld mag worden, dus ik hoop dat jij dat als je vanmiddag tijd hebt nog kunt doen. Voor de uitgebreidere versie kunnen we dan nog wel wachten op het transcript.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 08:18 schreef iteejer het volgende:
Het hele gebeuren is een nog veel grotere slangenkuil dan je zo zou denken. Enorme haat en nijd en elkaar van alles afsnoepen. Dat je daarom erg uitkijkt om niet alles van je plannen openbaar te maken is zo erg toch niet?

Ik denk dat dat overdreven wordt en als dat niet het geval is, dan kan dat hier toch uiteengezet worden? Ik ben wel nieuwsgierig naar die slangenkuil en hoeveel geheim agenten JdM heeft ingezet

quote:

Verder was 90% gewoon evaluatie. Vragen naar op- en aanmerkingen over regie, techniek, redactie, etc. En daar is niets geheims aan, die mag iedereen weten uiteraard want dat gaat ons allemaal aan.

Dat kan hier dan ook gewoon geplaatst worden, zo ingewikkeld is het niet om te bepalen wat wel en niet gelezen mag worden.

quote:

Ik zie het juist als iets heel positiefs, dat we worden uitgenodigd en mee mogen praten op een evaluatie-meet, zodat er ook daadwerkelijk wat gedaan kan worden met punten die er van onze kant zijn.

Het is vooralsnog omgeven met vaagheid en ik kan niets positiefs ontdekken. Noem eens wat? Het is toch voornamelijk in het voordeel van de Bunker zelf om een beter product te leveren?

quote:

Eerlijk gezegd begrijp ik de commotie dus niet zo goed. Of vinden jullie dat er eigenlijk geen samenwerking zou moeten zijn tussen fok en de bunker, en we eea gaan volgen op een afstandelijke manier zoals we dat met bv DGK deden?

Ik zie, als Fokker en streamer, geen enkel voordeel van die samenwerking. Voor de Bunker is die er wel (meedenken, inzet vrijwilligers,etc). Misschien ook dat Fok! op zich er iets aan heeft, maar geef jij maar eens aan waar er voor de Fokkers zelf winst ligt!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 09:25 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Omdat dat tijd kost en zoals je weet is er net een delegatie 2 dagen aan 't evalueren geweest (dus geen tijd om stukken na te kijken).

Vind je dan niet dat je prioriteit en loyaliteit bij Fok! zou moeten liggen Fokkers hebben wel één of twee dagen de tijd om die Bunker verder te helpen maar zodra het om de eigen achterban gaat is opeens de tijd op. Dan last dat Bunkerteam maar even twee uur pauze in om hun steun en toeverlaat (Fok!) verder te helpen. Samenwerking betekend dat je tijd voor je partner(s) vrij moet maken en niet dat het eenrichtingsverkeer is!

Ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren mocht iemand daar behoefte aan hebben (stuur maar een PM).

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:07 schreef Dementor het volgende:
Ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren mocht iemand daar behoefte aan hebben (stuur maar een PM).

Jij bent de nieuwe directeur? Of ben je een spion van JdM?

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:09 schreef Scrutinizer het volgende:

[..]

Jij bent de nieuwe directeur? Of ben je een spion van JdM?

Redactielid ook goed?
Verder loopt het met spionnen altijd zo slecht af.
Met Stratego liet ik dat stuk vrij lang staan.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:01 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
maar geef jij maar eens aan waar er voor de Fokkers zelf winst ligt!

De winst voor de FOKkers is, dat er meer mogelijkheden zijn contact te leggen met de medewerkers van het programma (vergeleken met DGK), en dat er af en toe wat kleine tipjes van de sluier worden opgelicht over hoe het daar gaat.

Blijkbaar is dit wat het is/ kan zijn.

Ik heb mijn verwachtingspatroon voor TBO2 aangepast:

Er is geen transparantie, er is een hoop dat ik niet mag weten

Fokkers die in de Bunker zijn zullen dingen aankondigen, wat verklaringen van de redactie doorgeven, en dat is het (de winst dus, wat leuk is vergeleken met DGK)

Fokkers die in de Bunker zijn zullen elkaar op FOK! gaan begroeten, soms zelfs op een provocerende lekker-puh manier

Die klootzak van een versabommie zal in september ook nog in TBO ronddwaaien, en blijven proberen mij uit mijn tent te lokken om zodoende zijn zogenaamde smerige gelijk te kunnen krijgen

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:07 schreef Dementor het volgende:
Ik ben nu beschikbaar om samenvattingen goed te keuren mocht iemand daar behoefte aan hebben (stuur maar een PM).

Het is natuurlijk ook weer niet zo dat er pas iets gezegd kan worden na jouw goedkeuring. Er is duidelijk verteld wat wel en wat liever niet naar buiten kan, en als er twijfel is kan dat even nagevraagd worden maar dat jij de rol van filter op je neemt voor er hier iets neergezet kan worden zie ik niet zitten.

Alles wat fok aangaat, wat de samenwerking aan gaat kan naar buiten, ik heb bij die onderwerpen nergens gehoord dat er iets achter gehouden zou moeten worden.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 13:17 schreef Peter6000 het volgende:

Die klootzak van een versabommie zal in september ook nog in TBO ronddwaaien, en blijven proberen mij uit mijn tent te lokken om zodoende zijn zogenaamde smerige gelijk te kunnen krijgen

Wtf is Versabommie

Wat een soap alweer