tvp, ze zijn trouwens best lief, die stagiaires, én het was iig een vermakelijke uitzending.quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:18 schreef tong80 het volgende:
Hier weer verder met de zomerse editie met stagiaires die op prime time mogen experimenteren.
Dat deed ik de vorige keer en die ging op slotquote:Op donderdag 4 juni 2009 20:20 schreef Paul het volgende:
Noem het dan gelijk de zomer draait door in de TT
quote:Op donderdag 4 juni 2009 20:22 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat deed ik de vorige keer en die ging op slot
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dan zou ik allang gestopt zijn met postenquote:
Helemaal mee eens, maar heb er begrip voor. Het is voor de verwende kindjes Froukje en Waldemar natuurlijk gewoon lastig om je eigen ego aan de kant te moeten zetten en te leren luisteren naar mensen.quote:Op donderdag 4 juni 2009 23:53 schreef FP128 het volgende:
Ik erger mij aan de manier van vragenstellen. Zo gehaast en continue in de rede vallend en mensen stelselmatig niet laten uitpraten alleen maar om de volgende vraag die op het kaartje staat te kunnen stellen. Waldemar en die bimbo die vroeger op FilmNet/Canal + acteerde zijn echt een voorbeeld van zomervervuiling op tv.
quote:Schooltelevisie om half 8
Zekersteweten!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:36 schreef lies1947 het volgende:
daphne bunskoek was denk ik wel een goeie vervangster voor matthijs geweest. wat vinden jullie??
Helaas zit Daphne bij de commercielen tegenwoordig, verbonden aan EVA... En wij zitten met Froukje 'de autocue lezen is een kunst' en haar capriolen...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:36 schreef lies1947 het volgende:
daphne bunskoek was denk ik wel een goeie vervangster voor matthijs geweest. wat vinden jullie??
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:55 schreef Keepertje8 het volgende:
[quasiintellectueelfilosofischeopmerking]Of is het het opvullen van de leegte?[/quasiintellectueelfilosofischeopmerking]
Zo slecht die meid.
Ja eerst moeten alle flauwiteiten en de verplichte youtubefilmpjes natuurlijk langskomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:55 schreef superjojo het volgende:
Art snapt na al die aanwijzigingen nog steeds niet dat die onderzoeker over zijn onderzoek wil praten.
Tenenkrommend was dat idd. Wat dat betreft is Mathijs misschien te oud voor een programma dat actueel en fris wil zijn. Als je bij 'dancemuziek' niet verder komt dan: "hoeveel drugs moet je hiervoor ophebben" moet je gewoon lekker bij omroep Max gaan werken, je jaagt al je jongere kijkers weg en informeert bovendien de 'oudjes' verkeerd.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:23 schreef superjojo het volgende:
Dat laatste item was iig beter dan het gesprek wat Mathijs laatst over techno had.
klopt, maar je vergeet dat Matthijs' manier van vragen stellen grotendeels bestaat uit provocaties en statementsquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tenenkrommend was dat idd. Wat dat betreft is Mathijs misschien te oud voor een programma dat actueel en fris wil zijn. Als je bij 'dancemuziek' niet verder komt dan: "hoeveel drugs moet je hiervoor ophebben" moet je gewoon lekker bij omroep Max gaan werken, je jaagt al je jongere kijkers weg en informeert bovendien de 'oudjes' verkeerd.
Niet als het over Bruce Springsteen of iets anders wat hij zelf leuk vindt gaat.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:54 schreef J.F.Sebastian het volgende:
[..]
klopt, maar je vergeet dat Matthijs' manier van vragen stellen grotendeels bestaat uit provocaties en statements
Ik was lange tijd in de veronderstelling dat hij het zou overnemen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:42 schreef Gorill0r het volgende:
Was Joost Karhof geen optie??? Hij had tenminste nog iets van DZDD kunnen maken.
Dat dus. Dieptepunt voor mij was het gesprek met Piet Paris.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:15 schreef k_man het volgende:
Neem nou dat gesprek een paar dagen geleden, over achtervolgingsscenes in films. Art had die man al gevraagd wat daar nou zo interessant aan is. Die man geeft z'n antwoord, waarna Froukje 'm nog eens precies dezelfde vraag stelt. Vervolgens laat ze die man een halve zin zeggen om 'm te onderbreken met "ja ik ben een meisje hoor, ik snap dit niet, hihihi." Vervolgens mocht die man nog een halve zin vertellen voordat ze 'm weer onderbrak, omdat we een fragmentje moesten gaan bekijken.
Mja, ik vond Froukje altijd wel ok (bij 6pack en 3opReis), maar dit is vreselijk.
Ontwaar ik hier een pleonasme ?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 17:29 schreef pberends het volgende:
Wat een geil geil sletje is die Froukje toch.
Je kan als sletje zijnde ook neuken voor status, zonder er zelf geil van te worden..quote:
Ja en een wielrenner ziet wel eens zwarte sneeuw.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 18:45 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je kan als sletje zijnde ook neuken voor status, zonder er zelf geil van te worden..
Golddiggers tellen ook mee voor bovenstaande categorie..daar moet jij toch alles van weten. één keer roepen dat je tong bent van fok en je kan je harem selecterenquote:Op zaterdag 6 juni 2009 18:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ja en een wielrenner ziet wel eens zwarte sneeuw.
Dat Mattijs nu op vakantie is vind ik eigenlijk niet zo erg, was hem toch wel even zatquote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:39 schreef Strani het volgende:
Ik heb één aflevering gekeken (de 2e) en heb me voorgenomen dat voorlopig niet meer te doen. Met DWDD kan je echt helemaal in het programma gaan 'zitten' terwijl het amateurisme van DZDD eigenlijk alleen maar afleidt. Je moet gewoon concluderen dat hoewel Matthijs van Nieuwkerk ook wel eens irritant is, hij z'n salaris als vakman dubbel en dwars waard is. Ik zou zeggen, geef 'm opslag zodat ie volgend jaar gewoon doorwerkt in de zomer.
Overigens vond ik Froukje vooral bar slecht in de aflevering die ik heb gezien, die met o.a. Tom Egberts. Slechte grappen, totaal geen overtuigende manier van presenteren en een 'kijk mij eens getalenteerd zijn' houding. Ook totaal geen chemie met het publiek in dit programma trouwens. Hebben zij mazzel dat ik geen TV reviews meer doe voor Fok!, ik had ze ondanks mijn milde karakter volledig afgebrand ben ik bang.
Kom nou zeg, die kerel verdient 5x de Balkenende normquote:Op zaterdag 6 juni 2009 21:39 schreef Strani het volgende:
Ik heb één aflevering gekeken (de 2e) en heb me voorgenomen dat voorlopig niet meer te doen. Met DWDD kan je echt helemaal in het programma gaan 'zitten' terwijl het amateurisme van DZDD eigenlijk alleen maar afleidt. Je moet gewoon concluderen dat hoewel Matthijs van Nieuwkerk ook wel eens irritant is, hij z'n salaris als vakman dubbel en dwars waard is. Ik zou zeggen, geef 'm opslag zodat ie volgend jaar gewoon doorwerkt in de zomer.![]()
Nou, het zijn drie maanden en geen half jaar, en die twee uur ben je alleen aan opnames al kwijt. Er komt vast nog een heleboel meer bij kijken. En het is gewoon enorm moeilijk werk, dat zie je wel aan het gekluns van de presentatoren bij DZDD. Ik ben helemaal niet rechts ingesteld maar talent moet je goed bewaren. Die balkenende norm waar ineens iedereen het over heeft, kan me dan ook gestolen worden.quote:Op zondag 7 juni 2009 03:15 schreef Gorill0r het volgende:
[..]
Kom nou zeg, die kerel verdient 5x de Balkenende normIk vind het eigenlijk best triest dat een presentator die 450.000 per jaar verdient door 2 uur per dag te werken een half jaar vakantie nodig heeft.
Ik hoop dat ze de porno in gaat.quote:Op zondag 7 juni 2009 15:13 schreef Veerboot het volgende:
Ik vind dat die Art Rooijakkers het nog best aardig doet, vooral Froukje valt door de mand. Leuke meid verder, maar ze moet het voorlopig maar houden bij straatitempjes.
Mijn reactie was uiteraard lichtelijk overdrevenquote:Op zondag 7 juni 2009 14:25 schreef Strani het volgende:
[..]
Nou, het zijn drie maanden en geen half jaar, en die twee uur ben je alleen aan opnames al kwijt. Er komt vast nog een heleboel meer bij kijken. En het is gewoon enorm moeilijk werk, dat zie je wel aan het gekluns van de presentatoren bij DZDD. Ik ben helemaal niet rechts ingesteld maar talent moet je goed bewaren. Die balkenende norm waar ineens iedereen het over heeft, kan me dan ook gestolen worden.
Froukje zou perfect bij BNN passen, daar leuke dingen doen. Dit is duidelijk niet haar ding (ondanks dat het wel een mooie verschijning is).quote:Op zondag 7 juni 2009 15:13 schreef Veerboot het volgende:
Ik vind dat die Art Rooijakkers het nog best aardig doet, vooral Froukje valt door de mand. Leuke meid verder, maar ze moet het voorlopig maar houden bij straatitempjes.
... Inderdaad. Geen woorden voor de dommigheid van de opendeurvragen... en iedereen met U aanspreken!quote:Op maandag 8 juni 2009 19:35 schreef NvM het volgende:
'Jij bent de zus van Bart, vind je dat hij te vroeg is overleden?'
WAT EEN DOMME KUT.
dat is nou precies wat ik hier wilde neerzetten.quote:'Jij bent de zus van Bart, vind je dat hij te vroeg is overleden?'
WAT EEN DOMME KUT.
Waldemar doet zijn beste 'Jeroen Pauw keiharde interviewer' imitatie... Froukje checkt d'r nagels. En ineens is DZDD best te pruimenquote:Op maandag 8 juni 2009 19:47 schreef NoCigar het volgende:
O wat doet ze het slecht. Ik verbaas me er elke keer weer over. En dat ze het zelf nog volhoudt, het moet toch ontzettend erg zijn om iets te doen dat je overduidelijk niet kunt.
... hehe. Zeker na die hilarische "vind je dat Bart de Graaff te vroeg is overleden?" kraker van net.quote:Op maandag 8 juni 2009 19:57 schreef MadGuy het volgende:
Iets over je zegt iets stoms en je probeert je eruit te kletsen, door Froukje gebracht. Hoe ironisch.
Ik vind dat hij het het beste doet van alle zomerpresentatorenquote:Op maandag 8 juni 2009 20:03 schreef Mechamage1982 het volgende:Ik vind 't als stotteraar wel bemoedigend dat je het ondanks een spraakgebrek nog kan schoppen tot pr-pr-presentator... net als W-w-waldem-mar. Overigens doet ie 't niet slecht...
Je hebt het niet over presenteren neem ik aan?quote:Op maandag 8 juni 2009 20:03 schreef Mechamage1982 het volgende:Ik vind 't als stotteraar wel bemoedigend dat je het ondanks een spraakgebrek nog kan schoppen tot pr-pr-presentator... net als W-w-waldem-mar. Overigens doet ie 't niet slecht...
Viel me eigenlijk deze aflevering pas op. Zodra de Autocue er is, stottert hij niet. Maar wel tof, na een kreupele Lingo presentatrice nu een stotteraar als presentator van een luchtige talkshow-achtig-iets.quote:Op maandag 8 juni 2009 20:03 schreef Mechamage1982 het volgende:Ik vind 't als stotteraar wel bemoedigend dat je het ondanks een spraakgebrek nog kan schoppen tot pr-pr-presentator... net als W-w-waldem-mar. Overigens doet ie 't niet slecht...
quote:Op maandag 8 juni 2009 20:06 schreef Mechamage1982 het volgende:
Echt, ze kan met 1 aflevering presentatiekteksten van DZDD een maand lang De TV Draait Door vullen...
Hij is toch acteur? Hoevaak zouden die opnamen dan wel niet opnieuw moeten?quote:Op maandag 8 juni 2009 20:06 schreef Prosac het volgende:
[..]
Viel me eigenlijk deze aflevering pas op. Zodra de Autocue er is, stottert hij niet. Maar wel tof, na een kreupele Lingo presentatrice nu een stotteraar als presentator van een luchtige talkshow-achtig-iets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |