Zekersteweten!quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:36 schreef lies1947 het volgende:
daphne bunskoek was denk ik wel een goeie vervangster voor matthijs geweest. wat vinden jullie??
Helaas zit Daphne bij de commercielen tegenwoordig, verbonden aan EVA... En wij zitten met Froukje 'de autocue lezen is een kunst' en haar capriolen...quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:36 schreef lies1947 het volgende:
daphne bunskoek was denk ik wel een goeie vervangster voor matthijs geweest. wat vinden jullie??
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:55 schreef Keepertje8 het volgende:
[quasiintellectueelfilosofischeopmerking]Of is het het opvullen van de leegte?[/quasiintellectueelfilosofischeopmerking]
Zo slecht die meid.
Ja eerst moeten alle flauwiteiten en de verplichte youtubefilmpjes natuurlijk langskomen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 19:55 schreef superjojo het volgende:
Art snapt na al die aanwijzigingen nog steeds niet dat die onderzoeker over zijn onderzoek wil praten.
Tenenkrommend was dat idd. Wat dat betreft is Mathijs misschien te oud voor een programma dat actueel en fris wil zijn. Als je bij 'dancemuziek' niet verder komt dan: "hoeveel drugs moet je hiervoor ophebben" moet je gewoon lekker bij omroep Max gaan werken, je jaagt al je jongere kijkers weg en informeert bovendien de 'oudjes' verkeerd.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:23 schreef superjojo het volgende:
Dat laatste item was iig beter dan het gesprek wat Mathijs laatst over techno had.
klopt, maar je vergeet dat Matthijs' manier van vragen stellen grotendeels bestaat uit provocaties en statementsquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:32 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tenenkrommend was dat idd. Wat dat betreft is Mathijs misschien te oud voor een programma dat actueel en fris wil zijn. Als je bij 'dancemuziek' niet verder komt dan: "hoeveel drugs moet je hiervoor ophebben" moet je gewoon lekker bij omroep Max gaan werken, je jaagt al je jongere kijkers weg en informeert bovendien de 'oudjes' verkeerd.
Niet als het over Bruce Springsteen of iets anders wat hij zelf leuk vindt gaat.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:54 schreef J.F.Sebastian het volgende:
[..]
klopt, maar je vergeet dat Matthijs' manier van vragen stellen grotendeels bestaat uit provocaties en statements
Ik was lange tijd in de veronderstelling dat hij het zou overnemen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 12:42 schreef Gorill0r het volgende:
Was Joost Karhof geen optie??? Hij had tenminste nog iets van DZDD kunnen maken.
Dat dus. Dieptepunt voor mij was het gesprek met Piet Paris.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 17:15 schreef k_man het volgende:
Neem nou dat gesprek een paar dagen geleden, over achtervolgingsscenes in films. Art had die man al gevraagd wat daar nou zo interessant aan is. Die man geeft z'n antwoord, waarna Froukje 'm nog eens precies dezelfde vraag stelt. Vervolgens laat ze die man een halve zin zeggen om 'm te onderbreken met "ja ik ben een meisje hoor, ik snap dit niet, hihihi." Vervolgens mocht die man nog een halve zin vertellen voordat ze 'm weer onderbrak, omdat we een fragmentje moesten gaan bekijken.
Mja, ik vond Froukje altijd wel ok (bij 6pack en 3opReis), maar dit is vreselijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |