quote:Op dinsdag 19 mei 2009 11:38 schreef dieenebart het volgende:
Danny, je hebt gelijk.
Het is een kutshow geworden. Ik ben een muppet in een legeroutfit. Ik heb een legerfetisj. Ik ben degene die heeft gezegd dat Marielin pertinent geen sigaretten meer krijgt. Ik heb de wildcardpoll verzonnen en doorgedramd. Ik ben verantwoordelijk voor alle uren saaie streams, voor de kutbeelden, voor het mislukken van de Fokdracht, voor de miscast, voor de gebrekkige regie, voor de waardeloze redactie en boven alles ben ik volledig verantwoordelijk voor de vete tussen Danny en Huub.
The Bunker is te zielig voor woorden, walgelijk, pathetisch, tenenkrommend en kluchterig, de makers zijn hypocriete leugenaars en de mensen die kijken hebben allemaal terecht wat te zeiken, groot gelijk dat je ze daarin bijvalt. Er valt geen speld meer tussen te krijgen.
Ik hoop dat je nu weer tevreden bent, want je hebt gelijk.
Danny, je hebt gelijk.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:16 schreef versabommie het volgende:
[..]
En je hebt Kelly geneukt, dat weet iedereen!![]()
![]()
Meervoud?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:22 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
De kritiek van de streamers is niet zoveel anders dan een week geleden, zijn reactie van nu wel
Huuuuuuuuuuu! ldequote:Op woensdag 20 mei 2009 00:40 schreef luciano het volgende:
Darn , ik was te laat met een tvp-tje in het eerste topic , kan die er met terugwerkende kracht nog ff tussen geknald worden ?
[..]
ITS BACKKKKKKKKKK !!!!!!
Zeg petertje, jij bent wel de laatste die mag evalueren over emoties! Zat jij laatst niet met een kaasschaaf in een hoekje ?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:42 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Meervoud?
Er is maar 1 streamer die elk klein kritiekpuntje 500 keer in de COS herhaalt, en het hele programma consequent afbrandt, en dat is Danny.
Gek hè, dat je dan na verloop van tijd in een emotionele uitbarsting ongenuanceerd reageert.
Misschien is Danny een streamer van de oude soort die is blijven hangen omdat hij er geld in heeft gestoken en zijn anderen die net zo negatief zouden reageren afgehaakt?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:42 schreef Peter6000 het volgende:
Meervoud?
Er is maar 1 streamer die elk klein kritiekpuntje 500 keer in de COS herhaalt, en het hele programma consequent afbrandt, en dat is Danny.
Gek hè, dat je dan na verloop van tijd in een emotionele uitbarsting ongenuanceerd reageert.
Wat er wat vreemd aan is, is dat daar geschreven wordt dat die kritiek maar zelden onterecht is, nu, een week later is dat volledig anders. En als het maar één streamer zou zijn, dan hoef je je er toch al helemaal niet zo druk over te maken?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:42 schreef Peter6000 het volgende:
[..]
Meervoud?
Er is maar 1 streamer die elk klein kritiekpuntje 500 keer in de COS herhaalt, en het hele programma consequent afbrandt, en dat is Danny.
Gek hè, dat je dan na verloop van tijd in een emotionele uitbarsting ongenuanceerd reageert.
Ik ben lid geworden van fok ten tijde van BB1 ( toen Bart Kelly greep!) en ben gek op streamen geweest en op het ouwehoeren op een forum erover. Deze bunker wat minder maar dat lag aan de drukte en aan die gel-kasthomo. Maar ik denk dat het hele gelul overtrokken is. Hoeveel kritiek is er niet op Hummy de BB-heks geweest... en dan is er nu verbazing dat er veel kritiek is op de "spelleiding" nu ?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:50 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien is Danny een streamer van de oude soort die is blijven hangen omdat hij er geld in heeft gestoken en zijn anderen die net zo negatief zouden reageren afgehaakt?
quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef Maanvis het volgende:
Danny is ook met stille trom vertrokken, zo lijkt het.
Dat is ook het klote ervan !!quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Wat er wat vreemd aan is, is dat daar geschreven wordt dat die kritiek maar zelden onterecht is, nu, een week later is dat volledig anders. En als het maar één streamer zou zijn, dan hoef je je er toch al helemaal niet zo druk over te maken?
Ik ben toch van mening dat "de fout" voornamelijk daar gezocht moet worden en minder hier. Mijn indruk is nog steeds dat ze daar gedurende de gehele bunkerperiode toch een klein beetje achter de feiten aan zijn blijven hollen en het niet volledig "onder control" is geweest.
En als ik die postings van Iteejer lees, dan heeft er achter de schermen ook al één en ander plaatsgevonden dat het testosterongehalte flink heeft doen toenemen.
Met die invalshoek begrijp ik de "stress'" en de uitbarsting wel, maar professioneel, zinvol en constructief is het absoluut niet. Het geeft niet echt rendement
Net of je na 1 poging zonder alle tv-knowhow wel alle professionaliteit ten tonele kan dragenquote:Op woensdag 20 mei 2009 00:54 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Wat er wat vreemd aan is, is dat daar geschreven wordt dat die kritiek maar zelden onterecht is, nu, een week later is dat volledig anders. En als het maar één streamer zou zijn, dan hoef je je er toch al helemaal niet zo druk over te maken?
Ik ben toch van mening dat "de fout" voornamelijk daar gezocht moet worden en minder hier. Mijn indruk is nog steeds dat ze daar gedurende de gehele bunkerperiode toch een klein beetje achter de feiten aan zijn blijven hollen en het niet volledig "onder control" is geweest.
En als ik die postings van Iteejer lees, dan heeft er achter de schermen ook al één en ander plaatsgevonden dat het testosterongehalte flink heeft doen toenemen.
Met die invalshoek begrijp ik de "stress'" en de uitbarsting wel, maar professioneel, zinvol en constructief is het absoluut niet. Het geeft niet echt rendement
Ik vind de TS een grotere lafbek in dit gevalquote:Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef Maanvis het volgende:
Danny is ook met stille trom vertrokken, zo lijkt het.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef Maanvis het volgende:
Danny is ook met stille trom vertrokken, zo lijkt het.
quote:
Hij heeft ook gewoon kids die morgenvroeg naar school moeten natuurlijk.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef Maanvis het volgende:
Danny is ook met stille trom vertrokken, zo lijkt het.
Ons in de steek laten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:59 schreef Stefan het volgende:
[..]
Hij heeft ook gewoon kids die morgenvroeg naar school moeten natuurlijk.
Jou !!! mij boeit het nietquote:
Was het niet Bart die op Sabine kroop ( die van de 'kutkip') en Andries op Kelly in een latere BBquote:Op woensdag 20 mei 2009 00:57 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik ben lid geworden van fok ten tijde van BB1 ( toen Bart Kelly greep!) en ben gek op streamen geweest en op het ouwehoeren op een forum erover. Deze bunker wat minder maar dat lag aan de drukte en aan die gel-kasthomo. Maar ik denk dat het hele gelul overtrokken is. Hoeveel kritiek is er niet op Hummy de BB-heks geweest... en dan is er nu verbazing dat er veel kritiek is op de "spelleiding" nu ?
Ik vind Bart mede door zijn vroegere betrokkenheid bij rauwkost rtvu vaak een te gekke gast maar hij moet niet janken om kritiek die 10 keer minder is dan Hummy kreeg!
Mooi toch, een rel opstarten en je dan snel verschuilen..quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:58 schreef Soury het volgende:
[..]
Ik vind de TS een grotere lafbek in dit geval
Oh bedankt, ik denk, ik open ff een #2, ga je kankeren op mij!quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:02 schreef ursel het volgende:
[..]
Mooi toch, een rel opstarten en je dan snel verschuilen..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vrijheid-van-meningsuitings-fetisjist.
Nou ja hij heeft camouflage kleding dus dan mag hetquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:02 schreef ursel het volgende:
[..]
Mooi toch, een rel opstarten en je dan snel verschuilen..
neen, neen, driewerf neen!quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:02 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Was het niet Bart die op Sabine kroop ( die van de 'kutkip') en Andries op Kelly in een latere BB
quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:03 schreef Bullschnitzel. het volgende:
[..]
Oh bedankt, ik denk, ik open ff een #2, ga je kankeren op mij!Mja, in eerste instantie wel, maar begin nu te twijfelen..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Nee, en met dat in mijn achterhoofd begrijp ik het nog veel minder. Je zou dan best blij mogen zijn dat je een platform als Fok! achter je hebt en dus ook een x-aantal streamers in je schoot geworpen krijgt. Ongeacht de soms botte kritiek, je krijgt het zomaar en nog geld toe ookquote:Op woensdag 20 mei 2009 00:58 schreef versabommie het volgende:
[..]
Net of je na 1 poging zonder alle tv-knowhow wel alle professionaliteit ten tonele kan dragen
Wat dacht je hiervan:quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:05 schreef versabommie het volgende:
[..]
neen, neen, driewerf neen!
Bart is overduidelijk op Kelly gedoken, daar kent iedereen hem van
Inderdaad !! Een ex baas heeft wel es tegen me gezegd "als ze over je lullen ben je interresant"quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:08 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, en met dat in mijn achterhoofd begrijp ik het nog veel minder. Je zou dan best blij mogen zijn dat je een platform als Fok! achter je hebt en dus ook een x-aantal streamers in je schoot geworpen krijgt. Ongeacht de soms botte kritiek, je krijgt het zomaar en nog geld toe ook![]()
Want wie in de wereld krijgt de kans om zijn commercieel idee uit te werken in een proeftuin met 5.000,- euro sponsorgeld toe
Dan lijkt het mij dat je af en toe maar even moet slikken, alle ongezouten meningen voor lief moet nemen en donders snel moet gaan leren hoe je het zo goed mogelijk een tweede keer kunt doen.
Nonsens! Bart heeft Kelly gebonkt!quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:09 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Wat dacht je hiervan:
http://dossiers.nieuws.nl(...)other_nooit_vergeten
wie lult er over mij?quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:12 schreef Soury het volgende:
[..]
Inderdaad !! Een ex baas heeft wel es tegen me gezegd "als ze over je lullen ben je interresant"
Ja hoorquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nonsens! Bart heeft Kelly gebonkt!
Een boek over zijn levenquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:09 schreef ruudpuntenel het volgende:
[..]
Wat dacht je hiervan:
http://dossiers.nieuws.nl(...)other_nooit_vergeten
Baas ???quote:
Dat is ook niet zoquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:14 schreef Maanvis het volgende:
ik snap sowieso de redenatie niet van "BOEHOE DANNY VINDT HET STOM NOU KIJKT ER VAST NIEMAND MEEERRRRRRR"
quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:15 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ik droom over je, mag dat ook?![]()
Slow chatquote:
Ja, en tief nu maar op naar de SC, want straks krijg je weer op je flikkerquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:19 schreef FANN het volgende:
[..]
o jah... on topic...... DANNY HEEFT GELIJK
![]()
![]()
quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:20 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, en tief nu maar op naar de SC, want straks krijg je weer op je flikker![]()
Zo laf is ie nou ook weer nietquote:
Neeuh, denk het niet, wellicht van zijn broer?quote:
Pas in Hotel Big Brother, toch?quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nonsens! Bart heeft Kelly gebonkt!
Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt. Volgens mij is dat helemaal niet het geval.quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:08 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Nee, en met dat in mijn achterhoofd begrijp ik het nog veel minder. Je zou dan best blij mogen zijn dat je een platform als Fok! achter je hebt en dus ook een x-aantal streamers in je schoot geworpen krijgt. Ongeacht de soms botte kritiek, je krijgt het zomaar en nog geld toe ook![]()
Want wie in de wereld krijgt de kans om zijn commercieel idee uit te werken in een proeftuin met 5.000,- euro sponsorgeld toe
Dan lijkt het mij dat je af en toe maar even moet slikken, alle ongezouten meningen voor lief moet nemen en donders snel moet gaan leren hoe je het zo goed mogelijk een tweede keer kunt doen.
Ben je niet in de war met Jaap?quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:13 schreef versabommie het volgende:
[..]
Nonsens! Bart heeft Kelly gebonkt!
Kritiek op of VAN FOK?quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt.
Die emotie kan toch niet alleen door Danny komen, dat zou ik vreemd vinden. Of verwacht hij juist van hem zoveel loyaliteit dat dát hem zo enorm raakt en hij uit z'n slof schiet!quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt. Volgens mij is dat helemaal niet het geval.
Gertquote:Op woensdag 20 mei 2009 01:52 schreef Gert het volgende:
[..]
Maar nu beweer je, weer, dat Bart er problemen mee zou hebben dat er überháupt kritiek op FOK! gegeven wordt. Volgens mij is dat helemaal niet het geval.
Nee dat denk ik niet! Het heeft er m.i wel degelijk mee te maken dat Danny én de baas is van partner FOK! én dat hij tegelijkertijd zo fel en beschuldigend is, en zo frequent.quote:Op woensdag 20 mei 2009 02:02 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Die emotie kan toch niet alleen door Danny komen, dat zou ik vreemd vinden. Of verwacht hij juist van hem zoveel loyaliteit dat dát hem zo enorm raakt en hij uit z'n slof schiet!
Het leek mij dat hij Danny gebruikte als een soort van boegbeeld van alle criticasters om even z'n misnoegen kenbaar te maken.
In dit geval is Danny volgens mij én zakelijk partner én baas / user / streamer en voelt hij zich genaaid.quote:Op woensdag 20 mei 2009 02:53 schreef Gert het volgende:
Nee dat denk ik niet! Het heeft er m.i wel degelijk mee te maken dat Danny én de baas is van partner FOK! én dat hij tegelijkertijd zo fel en beschuldigend is, en zo frequent.
Zó'n overdaad, op deze manier is gewoon ráár, als je zakelijk partner bent. Dat voelt niet goed, kan ik me volkomen voorstellen. En dat staat helemaal los van de inhoud van de kritiek.
Dan moet je beter lezen. Ik ben misschien langer aanwezig op een dag, maar ben zeker niet de enige.quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:42 schreef Peter6000 het volgende:
Meervoud?
Er is maar 1 streamer die elk klein kritiekpuntje 500 keer in de COS herhaalt, en het hele programma consequent afbrandt, en dat is Danny.
en als ik eens per jaar een keer een uitbarsting heb na elke dag door 20 users afgefikt te worden ben ik een mietje die emotioneel labiel isquote:Gek hè, dat je dan na verloop van tijd in een emotionele uitbarsting ongenuanceerd reageert.
Ik heb gewoon gemeld dat ik naar bed ging hoor. In de COSquote:Op woensdag 20 mei 2009 00:55 schreef Maanvis het volgende:
Danny is ook met stille trom vertrokken, zo lijkt het.
Dat ook. Bart is in z'n legerkloffie min of meer de presentator van het geheel. Zijn we Rolf *snuif* Wouters vergeten? Die heeft ook nogal wat te verduren gekregen. En Ruud de Wild en Bridget?quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:57 schreef versabommie het volgende:
Hoeveel kritiek is er niet op Hummy de BB-heks geweest... en dan is er nu verbazing dat er veel kritiek is op de "spelleiding" nu ?
De cameravoering is prima, niets op aan te merken wat mij betreft tenzij er een vrijwilliger aan de knopjes mag zitten. Op de spanningsbogen heb ik wel veel kritiek: op mij maakt het de indruk dat er maar wat in wordt gegooid en dat niet wordt nagedacht over het vasthouden van de aandacht van de kijker.quote:Op woensdag 20 mei 2009 08:57 schreef fadingleo het volgende:
Ik begrijp Danny's (messcherpe) kritiek op the Bunker en Bart, en heb begrip voor Bart zijn reaktie daarop.
Graag wil ik dit (maar niet hier op het forum, persoonlijk) toelichten
Iedere betrokkene bij the Bunker, van decorbouwer tot regie, is begaan met de RLS en trekt lering uit de kritieken, oa bij FOK.
Men doet dus daadwerkelijk iets ter verbetering van dit product.
Veel heb je niet in hand; Dat de Overlevers veel zwijgen, weinig praten, weinig aktie vertonen daar kan de redactie of de regie niets aan veranderen.
Desondanks vind ik dat er momenten waren waar veel "aktie" te zien was, zoals goede gesprekken, spannende duels, leuk/mooi camerawerk, partytime. Kortom, het was niet konstant "spanning en sensatie" maar logischerwijs kan dat ook nooit.
Men bouwt het op, de boog kan niet altijd gespannen zijn, zodat op het juiste moment - oa wanneer er meer kijkers/streamers zijn een "climax" onstaat, met alle reakties van de Overlevers van dien, de ene keer heftig de andere keer lauwtjes.
Ik kan me voorstellen dat je overdag meer "saaie" momenten hebt gezien dan 's avonds.
Desondanks, over een paar dagen is het TBO verhaal weer voorbij. Geniet/erger er nog maar effe van.![]()
![]()
ps
Ik heb begrepen dat er een evaluatie komt. Misschien Danny, met zijn visie, uitnodigen ?
Daar werd Bart door heel iemand anders in beslag genomen. Jammer dat het uiteindelijk niets geworden is, ik vond ze wel leuk bij elkaar passen.quote:
Ja, Bart en Gert Timmerman waren vast heel gelukkig geworden samen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:53 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Daar werd Bart door heel iemand anders in beslag genomen. Jammer dat het uiteindelijk niets geworden is, ik vond ze wel leuk bij elkaar passen.
Dit is ongeveer in z'n geheel de kritiek die ik heb inderdaad. In z'n geheel. onduidelijkheid, beloningen die worden afgepakt, regels die veranderen (ze moeten creatief zijn, maar mogen dat niet en als ze het dan niet doen krijgen ze daar weer voor op hun flikker) etc.quote:Op woensdag 20 mei 2009 09:50 schreef Disana het volgende:
[..]
De cameravoering is prima, niets op aan te merken wat mij betreft tenzij er een vrijwilliger aan de knopjes mag zitten. Op de spanningsbogen heb ik wel veel kritiek: op mij maakt het de indruk dat er maar wat in wordt gegooid en dat niet wordt nagedacht over het vasthouden van de aandacht van de kijker.
De belangrijkste kritiek draait meer om de rest van de vormgeving en invulling. Onduidelijke polls, polls die bijgesteld worden of opgevolgd door nieuwe polls, eerlijk verdiende beloningen die niet worden toegekend, sommige overlevers die zwaarder belast worden dan anderen, kennelijke plagerijen, niet goed opletten en beslissingen die zomaar tegengesproken kunnen worden door het volgende dienstdoende redactielid. Dat soort zaken.
Danny´s grootste probleem is zoals ik het begrijp de wijziging in format: van back to basics naar sturing naar een drill camp. Ik ga hierin wel mee, want ik herken weinig rls in het dagenlang in de luchtsluis zitten, de uniformen, de drills, het afblaffen, de bejegening in zijn algemeen die de overlevers tot passieve schapen maakt. Ik vind het nogal een omslag in het format zoals het ons was beloofd.
Ik denk dat je sowieso een groep mensen van buitenaf hiervoor uit moet nodigen. Daarbij moet je altijd zorgen van een mix van soorten kijkers, en mensen die expertise hebben met het ontwikkelen en opzetten van concepten.quote:Op woensdag 20 mei 2009 08:57 schreef fadingleo het volgende:
Ik heb begrepen dat er een evaluatie komt. Misschien Danny, met zijn visie, uitnodigen ?
quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:16 schreef PietjePuk007 het volgende:
ONZ is verderop, laten we 't topic serieus houden.
Ter afwisseling had prima geweest, maar het is nu al dagen hetzelfde legerspelletje, terwijl er binnen het concept zo ontzettend veel mogelijkheden zijn (en ook allang zijn aangedragen).quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:09 schreef Marrije het volgende:
Ik vind het thema 'leger' niet zo storend. Had het ergens ook wel verwacht. Dat het thema wordt uitgewerkt met wat drillen, kleding en de luchtsluis vind ik ook leuk. Het drillen hoeft niet elke dag, de luchtsluis ook niet, maar als afwisseling van de 'dagelijkse gang van zaken' vond ik dat leuk.
Paar posts over Adam Curry weggehaaldquote:
Vanavond feest, daarna 48 uur battlequote:Op woensdag 20 mei 2009 11:43 schreef Marrije het volgende:
Eén week van de 4 in legerkleding vind ik nog wel kunnen. Van mij hoeven ze echter niet weer de luchtruimte in, dat zou nu wel afgesloten mogen worden. Ik bedoel, niet meer op wacht staan, wel gewoon ff luchten natuurlijk.
Tijd voor sidderende finales
sidderende of zinderende?quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:43 schreef Marrije het volgende:
Eén week van de 4 in legerkleding vind ik nog wel kunnen. Van mij hoeven ze echter niet weer de luchtruimte in, dat zou nu wel afgesloten mogen worden. Ik bedoel, niet meer op wacht staan, wel gewoon ff luchten natuurlijk.
Tijd voor sidderende finales
feest?quote:
had al snel na het weer omhoog stemmen spijtquote:
Met andere kritiek ben ik het oneens:quote:Op dinsdag 19 mei 2009 16:28 schreef Peter6000 het volgende:
Wat ik wel kwijt wil is:
Dat ik een compleet ander verwachtingspatroon van dit programma had.
Ik zat te denken aan een Real Life Game met de bewoners als bestuurbare poppetjes (levende tamagotchi`s).
Maanvis heeft hierover een interessant idee gepost: The Bunker V2: Ultimate Control and Transparence
Een enorm ControlPanel waarbij je de boodschappen, water, elektriciteit etc kan regelen, en wat constant in werking is (zoiets schijnt slidermechanisme te heten) als basis, spreekt mij zeker aan.
Veel meer, en veel constantere invloed dus.
En daarnaast ook constante Polls, met duidelijkheid wanneer het sluit, wanneer de maatregel ingaat, hoelang de maatregel duurt.
Ik ben iemand van buitenaf. Ik hoorde over de bunker bij life and cooking. Ik heb niks meegemaakt over beloftes die al dan niet gedaan zijn. Ik wilde het progamma zien ongeacht welke andere promotie er gedaan is. Nu achteraf weet ik dat die kale stille dikkop, danny ,was maar ook dat heeft niet mijn interesse. Wat mij dwars zit is dat de bunker linkt naar fok terwijl ik op fok door dat gezeur van danny alleen maar negativiteit mee krijg. Er zijn mensen met hem eens, prima,,er zijn mensen met hem oneens, ook prima. Wat ik zie is dat Danny geen kritiek levert maar overal waar hij kan zijn gal loopt te spuwen over de bunker. hij neemt volgens zijn woorden de fokkers in bescherming. Hallo zeg, is iedereen niet oud en wijs genoeg om aan dit forum deel te nemen dus ook in staat zijn zichzelf in bescherming te nemen? Dat is dus manupilatie van de hoogste plank. Men loopt in legerkleding, zowel de deelnemers als Bart. Ik zie dat als overeenkomst de ander(lees Danny) geeft daar een totale andere draai aan. Ik vind het zelfs Bart uitschelden op de kledingkeuze die op dit moment in de bunker is. Het is geen gezonde kritiek leveren....het is muggenziften....mierenneuken....op alle slakken zout leggen.quote:Op woensdag 20 mei 2009 11:08 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik denk dat je sowieso een groep mensen van buitenaf hiervoor uit moet nodigen. Daarbij moet je altijd zorgen van een mix van soorten kijkers, en mensen die expertise hebben met het ontwikkelen en opzetten van concepten.
Ik denk dat je dan tot een interessant geheel kan komen. Zorg dat je gebruik kunt maken van een aantal studenten die een relevante opleiding doen. Die hebben al bepaalde inzichten en kunnen vrij eenvoudig punten te verbetering aandragen.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 01:29 schreef BereNDD het volgende:
Bullschnitzel is een kloon van die bart? Het niet met beide heren eens dus daarom zal ik maar eens een user uit gaan maken voor kloon, hopelijk sta ik dan hoger in acht bij Danny. Gast..
2 centjesquote:Op woensdag 20 mei 2009 03:20 schreef APK het volgende:
[..]
In dit geval is Danny volgens mij én zakelijk partner én baas / user / streamer en voelt hij zich genaaid.
Op mail wordt niet gereageerd, terwijl Danny niet telefonisch bereikbaar is of wil zijn.
Voor zover ik het kan overzien heeft Danny er wel belang bij en vindt hij het soms belangrijker als user te posten dan als zakenpartner.
Zo.quote:Op woensdag 20 mei 2009 02:53 schreef Gert het volgende:
[..]
En voor alle duidelijkheid: ik denk niet dat Danny's drijfveer is om de boel 'kapot te maken', integendeel. Ik denk dat hij hart voor de zaak heeft en vindt dat het (totaal) anders moet om het te laten slagen . Ben het alleen niet eens met zijn manier om dat te uiten.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 07:59 schreef Danny het volgende:
Dat ook. Bart is in z'n legerkloffie min of meer de presentator van het geheel.
Ow, en je hebt gelijk. Het was Bart die Kelly humpte
heb gisteren in de cos die vraag ook gehad. sinds de opening was er ongeveer 500 euro incl btw binnengekomen via die weg. Daarvan gaat na de bunker nog 50% naar B&B en 19% btw naar de belasting. Blijft ongeveer 200 euro over. En die 5000 is niet alles wat FOK! erin heeft geïnvesteerd. Direct in euro's zit dat eerder richting 10k euro, om over de erin gestoken manuren nog maar te zwijgen. Wat domme mensen altijd tekent is dat ze zelf dingen verzinnen en die vervolgens als waarheid verkondigen. Moet je niet doen. Maak je jezelf erg ongeloofwaardig mee.quote:Op woensdag 20 mei 2009 17:16 schreef Alocanda het volgende:
En Danny, dat gezeur over die 5000¤ heb je allang terug door de extra hits omdat de bunker doorlinkt naar fok.
Dat is het probleem. Er is geen irl conflict. Niet dat ik weet in ieder geval. Sterker nog; er is helemaal geen conflict.quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:34 schreef Jappie het volgende:
[..]
2 centjes
Ik zou iets verder willen gaan en stellen dat Danny's persoonlijke belang een geheel andere is dan van de gemiddelde kijker. Het staat hem natuurlijk vrij om te reageren op een forum (en sowieso zijn eigen forum) zoals het hem zelf belieft; echter hij maakt imo strikt genomen oneigenlijk gebruik van forums mores om een irl conflict te beinvloedden.
Bedankt, maar als je niet kijkt kun je daar niet echt een oordeel over vellen natuurlijk. Ik kan wel compleet uit m'n nek lullenquote:Overigens moet ik dan wel weer zeggen dat zijn betoog betreffende de leiding of eik misleiding van het "the bunker concept" voor mij zelfs zonder ook maar 1 sec live gekeken te hebben de spijker op zijn kop slaan lijkt te zijn.
Zo gaat het altijd op FOK! hoorquote:BTW......wellicht kan deze vorm van info-tainment een vast format of andersoort vervolg krijgen...het programma de bunker kan mij niet bekoren maar deze op het forum opgevoerde show heeft mij nu al voor de 2e keer weten te verleiden tot het doen geven van een reactie...waarvoor dank en hulde.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:48 schreef Danny het volgende:
Zo gaat het altijd op FOK! hoorGa eens in feedback kijken. Rellen zat.
Dit is dan toch in tegenspraak met een vrij lange post die je een paar pages geleden deed..eens ff zoekenquote:Op woensdag 20 mei 2009 18:48 schreef Danny het volgende:
Dat is het probleem. Er is geen irl conflict. Niet dat ik weet in ieder geval. Sterker nog; er is helemaal geen conflict.
Lijkt mij toch wel een aardige aanzet tot ...nou okay..laten we het geen "conflict" noemen maar: "onbehaaglijk gevoel"quote:- FOK! steekt time en effort in ondersteuning (forum, aanmeldform, chat, moderatie, nieuwsberichten etc)
- We proberen de boel warm te laten lopen
- FOK!tv wordt ingeschakeld tegen normaal tarief
- Negatieve geluiden worden grotendeels omgebogen in positieve geluiden door beloftes van eerlijkheid, openheid en duidelijkheid vanuit B&B
- Ik ga in die kutbunker de boel een weekend onbetaald promoten
- iedereen heeft alle info mbt de bewoners, behalve FOK!. We melden dat er bij B&B een lek zit, zij ontkennen (maar uiteindelijk hadden we toch gelijk)
- De bunker begint
- Jubelstemming
- Bij elke frontpage post over de bunker moeten we 85% van de reacties verwijderen omdat die ERG negatief zijn. De overige 15% zijn positieve berichten die grotendeels door onszelf worden geplaatst
- iedereen heeft gratis streams, wij verwijderen ze na een afspraak met Bram
- exit 1 is er een hack
- FOK! (ik) mag de boel op FOK! rechtbreien en uiteindelijk wordt ruim een exit later pas de toegezegde afspraak nagekomen
- FOK! sponsort 5000 euro
Ik zei dat ik niets live had gezien..das iets anders dan dat ik er compleet niets van heb meegkregen uiteraard.quote:Bedankt, maar als je niet kijkt kun je daar niet echt een oordeel over vellen natuurlijk. Ik kan wel compleet uit m'n nek lullen
Was dit gericht aan mij of was dit een reclameboodschap voor de enorme grote schare lurkersquote:Zo gaat het altijd op FOK! hoorGa eens in feedback kijken. Rellen zat.
Ja hooooorrrrrrrrrrrrrr , we hebben weer een rel , en wie staat er OOK weer op de barricades !!!???quote:Op woensdag 20 mei 2009 19:12 schreef Jappie het volgende:
[..]
Dit is dan toch in tegenspraak met een vrij lange post die je een paar pages geleden deed..eens ff zoeken..ah daar heb ik het al:
[..]
Lijkt mij toch wel een aardige aanzet tot ...nou okay..laten we het geen "conflict" noemen maar: "onbehaaglijk gevoel"
statement Hiermee wil ik voorkomen dat het gebruik van het woord "conflict" net zoveel stof tot discussie zal geven als een paar weken eerder de frase: " redactionele blunder" deed.![]()
[..]
Ik zei dat ik niets live had gezien..das iets anders dan dat ik er compleet niets van heb meegkregen uiteraard.
[..]
Was dit gericht aan mij of was dit een reclameboodschap voor de enorme grote schare lurkers
Als ze dat willen moeten ze dat vooral doen. Ze zijn naar ONS gekomen, niet andersom.quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:47 schreef Alocanda het volgende:
De oplossing is......bb gaan op zoek naar hun eigen server voor een forum(en dan eentje die het wel naar behoren doet want hier loopt het vaak mis) en iedereen die doorlinkt vanaf de bunker is van dat kleine kale dikke jochie met zijn negatieve instelling af. Probleem opgelost!
lees: er werd keihard gelogen want de streamer is gek en die trapt daar gewoon in. DAT zijn de dingen waar ik niet tegen kan en waarvan ik (en velen met mij) WIST dat ze gebeurden, maar waarop Bart mij notabene aanvalt in zijn openingspost van het vorige deel van dit topic! (hoewel ik moet toegeven dat hij zei dat hij me overal gelijk in gaf. Wist ik veel dat het niet sarcastisch bedoeld was...)quote:Op woensdag 20 mei 2009 21:27 schreef Gert het volgende:
Wat is het verhaal van de make up-tas, welk verhaal is waar?
- Er was afgesproken alleen mascara naar beneden te doen. Bram gooide echter de hele toilettas. Daarna heeft iemand van de redactie aan damage control proberen te doen met een verhaaltje..
Ik wil wel eens een forum zien dat niet af en toe problemen heeft met de enorme toeloop op TBO. Sterker, ik wil eerst wel eens een forum zien dat zo'n enorme toeloop weet te genererenquote:Op woensdag 20 mei 2009 21:47 schreef Alocanda het volgende:
bb gaan op zoek naar hun eigen server voor een forum(en dan eentje die het wel naar behoren doet want hier loopt het vaak mis)
het verhaal van dementor klopt ook niet.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:18 schreef Maanvis het volgende:
Danny, ik vind dat liegen niet iets om je echt druk om te maken. Ik bedoel, dat is het toch allemaal niet waard. Het is logisch om er conclusies aan te verbinden en het woord van degene die de redactiemails beantwoord niet meer serieus te nemen, maar we kunnen toch altijd bij Dementor terecht voor een eerlijk oordeel dus waar maken we ons druk over.
ik, nadat hij me uncle fester had genoemd.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:36 schreef Alocanda het volgende:
alle verhalen kloppen niet. Alleen die van die vette kale onvolwassen kerel die stilzwijgend bij de kick off zat, die kloppen wel. Ik bedoel wie begon er over uiterlijkheden van Bart?
ik verwacht morgen al een antwoord van mezelf op dit alles.quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:30 schreef Maanvis het volgende:
De fietsen komen van Matrabike af.
Ik denk dat je het beste je vraag ook direct aan hun kunt stellen.
http://www.matrabike.nl/2007/index.asp?pagina=pagina/steleenvraag
Zonde dat het morgen hemelvaart is en dat je waarschijnlijk morgen geen antwoord hebt.
Dit lijkt me toch wel een belangrijk punt Alocanda. Het is duidelijk te merken (zoals je zelf ook aangaf in je eerste reactie) dat je nieuw bent op Fok!. Hier worden dingen openlijk bekritiseerd (vaak zelfs ronduit afgekraakt), uitgevochten en hangt een gigantische hoeveelheid users rond die zonder enige nuance posten wat ze denken. En dat is nu juist de charme van Fok!. Dat jij het hier niet mee eens bent ok, maar het is al jaren bekend dat het er hier zo aan toe gaat, en toch is er door de redactie van the bunker expliciet voor dit forum gekozen...quote:Op woensdag 20 mei 2009 22:12 schreef Danny het volgende:
[..]
Als ze dat willen moeten ze dat vooral doen. Ze zijn naar ONS gekomen, niet andersom.
ik zie de overeenkomst niet, maar je baseert je dan ook op voorbarige conclusies van jezelf over een paar woorden van mij.quote:
Nee joh, over die ban als ie je niet magquote:Op donderdag 21 mei 2009 00:00 schreef Danny het volgende:
[..]
ik zie de overeenkomst niet, maar je baseert je dan ook op voorbarige conclusies van jezelf over een paar woorden van mij.
laat hem er eerst maar een nachtje over slapenquote:Op donderdag 21 mei 2009 00:07 schreef akveor het volgende:
Ik kan het statement wel waarderen. Als ik genoeg poen zou hebben zou ik heel het concept willen kopen van dat stelletje mafkezen.
Maar vind wel dat de users niet de dupe mogen worden. Een TBO2 en weer een samenwerking met Fok zal er op deze manier wel niet inzitten.
Heerlijk dat soort mensen... toch heel wat anders dan dat stelletje lamzakken wat alles recht breit wat krom is.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:08 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
laat hem er eerst maar een nachtje over slapen![]()
(Danny is een emotioneel persoon met een groot rechtsvaardigheids gevoel, maar hij is niet dom)
En Heidi aus dem Bergen..nogmaals cryptisch.geen sly maar pff.denk ik denk ik en mea culpa als het niet zo is.quote:
verre van zelfs, maar ik laat mensen graag in die waan. Maar het heeft imo niets met slim of dom te maken. Ben ik dom als ik een potentiele toekomstige goudmijn afsla ten gunste van mijn principes?quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:08 schreef HiDiHo het volgende:
(Danny is een emotioneel persoon met een groot rechtsvaardigheids gevoel, maar hij is niet dom)
pm anders gewoon ff?quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:15 schreef mooiiiiii het volgende:
[..]
En Heidi aus dem Bergen..nogmaals cryptisch.geen sly maar pff.denk ik denk ik en mea culpa als het niet zo is.
Nee, dat je ons, je users er niet de dupe van laat zijn. Verder weet ik ook wel dat jou principes voorgaan voor de 'goudmijn'. Daar zei ik al, respectquote:Op donderdag 21 mei 2009 00:16 schreef Danny het volgende:
[..]
verre van zelfs, maar ik laat mensen graag in die waan. Maar het heeft imo niets met slim of dom te maken. Ben ik dom als ik een potentiele toekomstige goudmijn afsla ten gunste van mijn principes?
Of ben ik dom als ik het anderen toesta me de komende jaren als pispaal te gebruiken omdat ze denken dat ik toch niet de ballen heb ze aan de kant te zetten?
Die goudmijn moet nog blijken en elke mens heeft zijn prijs en sommigen niet.quote:
Lekker sjoemelen en alleen maar postieve posts van een stuk of 20 users mbt de streams op een of ander brak forum.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:28 schreef Alocanda het volgende:
deze prijs mag mijn deur voorbij gaan. Het feit dat fok gelinkt staat aan een progamma van bb daar hebben zij hopelijk hun lesje uit gehaald. Dus de volgende bunker iedereen blij.
Alle kritiek is terecht en zou juist als waardevolle feedback behandeld moeten worden. Zoals inmiddels wel duidelijk is vind ik dat het concept zijn gebreken heeft en die waren vooraf al te voorzien. Op FOK! wordt deze kritiek gewoon uitvergroot.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:42 schreef Alocanda het volgende:
en ach, al krijg ik een ban. Ik wilde kenbaar maken dat ik niet zit te wachten op negativiteit van een forumbeheerder. Dat is de enige reden waarom ik een account nam, wel zo eerlijk om dat hier ook te zeggen nadat ik eerst mijn beklag had gedaan bij de redactie van de bunker. Niet over hun progamma maar de link met Fok!!
1. neequote:Op donderdag 21 mei 2009 00:16 schreef Danny het volgende:
[..]
verre van zelfs, maar ik laat mensen graag in die waan. Maar het heeft imo niets met slim of dom te maken. Ben ik dom als ik een potentiele toekomstige goudmijn afsla ten gunste van mijn principes?
Of ben ik dom als ik het anderen toesta me de komende jaren als pispaal te gebruiken omdat ze denken dat ik toch niet de ballen heb ze aan de kant te zetten?
Ik denk dat de organisatie van TBO veelal bestaat uit mensen die goed zijn in het "doen" van dingen en niet mensen die goed zijn in het bedenken of overdenken van bepaalde zaken. Juist daardoor loop je tegen verschillende problemen aan, omdat maar in beperkte mate dingen vastgelegd of overdacht zijn.quote:Op donderdag 21 mei 2009 00:48 schreef Maria44 het volgende:
[..]
Ik kan me echter niet voorstellen dat 'starters' niet graag de 'knowhow' willen gebruiken van succesvolle mensen. Het is in mijn ogen wenselijk dat er nog een evalutatiegesprek komt, aan ruzie heb je doorgaans niks als je op de lange termijn wilt samenwerken.
Dat ben ik met je eens. Zaken en prive gescheiden houden (voel je niet persoonlijk aangevallen, maar zie de kritiek als opbouwend t.a.v. het project/programma) en sta open voor feedback, puur over het project/programma TBO. Dat moet zijn vruchten af kunnen werpen.quote:Op donderdag 21 mei 2009 01:11 schreef Ron.Burgundy het volgende:
[..]
Ik denk dat de organisatie van TBO veelal bestaat uit mensen die goed zijn in het "doen" van dingen en niet mensen die goed zijn in het bedenken of overdenken van bepaalde zaken. Juist daardoor loop je tegen verschillende problemen aan, omdat maar in beperkte mate dingen vastgelegd of overdacht zijn.
Op FOK! (en vast ook op andere plaatsen) zijn genoeg mensen met de nodige kennis en expertise die goede feedback kunnen leveren en realistische verbeterpunten kunnen aandragen. Zoek de dialoog met die mensen en stop die samen in een groep.
quote:Ongedierte Bestrijding
Landelijke Service 24/7 binnen 24u Bel voor afspraak 078 - 844 99 44
www.suurd.nl
Ongedierte Webwinkel
Het Zelf Bestrijden Van Ongedierte? Volop Gifvrije producten en Tips.
www.Ecosect.nl
Ongedierte - Houtworm
voordeligste prijzen met 10 jaar garantie! Gratis Offerte 0647777196
www.RoJoPlaagdier.nl
Ongedierte u tot last?
Dë-M heeft de bestrijding die daarbij past!
www.de-m.nl
Tijdens het gehel eTBO-gebeuren heb ik daar niets van gemerkt helaas. Ad hoc werden wel hier en daarveemde beslissingen genomen maar naar opmerkingen van het kijkende publiek luisterde niemand.quote:Op donderdag 21 mei 2009 01:20 schreef Maria44 het volgende:
en sta open voor feedback, puur over het project/programma TBO. Dat moet zijn vruchten af kunnen werpen.
Toe maar. Grote meid hoorquote:Op donderdag 21 mei 2009 00:42 schreef Alocanda het volgende:
en ach, al krijg ik een ban. Ik wilde kenbaar maken dat ik niet zit te wachten op negativiteit van een forumbeheerder. Dat is de enige reden waarom ik een account nam, wel zo eerlijk om dat hier ook te zeggen nadat ik eerst mijn beklag had gedaan bij de redactie van de bunker. Niet over hun progamma maar de link met Fok!!
dat de stream uitgezet zou worden was te verwachten. Vroegtijdig feestjes stoppen is part of the conceptquote:Op donderdag 21 mei 2009 08:28 schreef Recce het volgende:
Ha Danny! Jij hebt de bunkerlayout weggehaald; de bunker heeft de stream weggehaald! Zijn jullie nu weer "even"?
Tja, ik vond je eerst wel behoorlijk overdrijven met je kritiek, nu vind ik dat je soms overdrijft. Vandaag gaat het alweer mis. Streams kapot? Doe een mededeling en het liefst zo snel mogelijk. Daar hoeven ze toch geen uur over na te denken?quote:Op donderdag 21 mei 2009 09:04 schreef Danny het volgende:
[..]
dat de stream uitgezet zou worden was te verwachten. Vroegtijdig feestjes stoppen is part of the concept
da's altijd het mooie aan rls geweest.. de rellen op fok!quote:Op donderdag 21 mei 2009 10:40 schreef lurf_doctor het volgende:
Die hele Bunker boeit me geen meter, maar dit topic leest als een spannende soap
doe eens snel?quote:Op donderdag 21 mei 2009 09:11 schreef Danny het volgende:
Ik heb net een mail de deur uitgedaan. de inhoud daarvan komt vandaag ook op FOK! te staan.
Voorop gesteld dat ik na week 1 gestopt ben met kijken.quote:Op woensdag 20 mei 2009 10:57 schreef Danny het volgende:
[..]
Dit is ongeveer in z'n geheel de kritiek die ik heb inderdaad. In z'n geheel. onduidelijkheid, beloningen die worden afgepakt, regels die veranderen (ze moeten creatief zijn, maar mogen dat niet en als ze het dan niet doen krijgen ze daar weer voor op hun flikker) etc.
En natuurlijk het format van de luchtsluis, drill-instructor en algeheel soldaatje spelen.
Vanmorgen ging het tov gisteren al beter. Geen ongeloofwaardige strengheid van Bart, gewoon z'n normale stem en ze normaal behandelen. Nageltjes tonen e.d. vind ik nog steeds geen kont met overleven te maken hebben trouwens, noch heeft de hele army theme ermee te maken, maar het was al minder genant dan gistermorgen.
quote:Op woensdag 20 mei 2009 00:50 schreef APK het volgende:
[..]
Misschien is Danny een streamer van de oude soort die is blijven hangen omdat hij er geld in heeft gestoken en zijn anderen die net zo negatief zouden reageren afgehaakt?
Je kon jezelf en je gedrag hier in TBO niet beter verwoorden.Chapeau.quote:Op woensdag 20 mei 2009 18:48 schreef Danny het volgende:
Wat domme mensen altijd tekent is dat ze zelf dingen verzinnen en die vervolgens als waarheid verkondigen.
zou wel een anticlimax zijnquote:
Verklaring mbt de Bunkerquote:Op donderdag 21 mei 2009 13:15 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Niet? Waarom is de stenen muur in de layout dan nu al weg?
Aldus Marielin op de stream zojuist...quote:HEEEEJ, dus toch manipulatie
M. zegt dat ze gebeld werd tijdens de opdracht over de 24 uur luxe. Ze moest meer vragen.
quote:Op donderdag 21 mei 2009 11:15 schreef versabommie het volgende:
Danny? wanneer komt die mail online?
Ja, spelbeïnvloeding, maar dat wisten we toch al? Een beetje veel jammer, maar de meeste streamers vinden het schijnbaar prima, so be it.quote:Op vrijdag 22 mei 2009 20:18 schreef Danny het volgende:
[TBO COS #290] Een exit, een exit, vanavond een exit
[..]
Aldus Marielin op de stream zojuist...
Gekke danny toch met zijn conspiracy theories
Jajajaja een anwoord van de ander kant dat mis ik, tochquote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:19 schreef Danny het volgende:
[..]
staat er al een tijdje hoor...
Verklaring mbt de Bunker
Danny gaat volgens mij niet zomaar mail van iemand anders op het forum knallen lijkt mij?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:23 schreef Soury het volgende:
[..]
Jajajaja een anwoord van de ander kant dat mis ik, toch
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Waarom niet ???SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb je hem ook weerquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:49 schreef versabommie het volgende:
[relmode aan]
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA antwoorden![]()
[/relmode]
euh zei ik dat hardop?
ja nou elke rls hoort een hele goede knaller van een rel bijquote:
Nou ik wachtquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:51 schreef versabommie het volgende:
[..]
ja nou elke rls hoort een hele goede knaller van een rel bij
same here... waar blijft Bart?quote:
Wat deed Gert in de bunker tijdens de finale?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:51 schreef versabommie het volgende:
[..]
ja nou elke rls hoort een hele goede knaller van een rel bij
Je heb de rel net in de kiem gesmoord en die nep commando is lazers en stoned zijn overwinning aan het vierenquote:
huh?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Wat deed Gert in de bunker tijdens de finale?
Renate beffenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Wat deed Gert in de bunker tijdens de finale?
Hoho! Je moet een rel zien als een vuurtje... je maakt hem aan met lucifers en hout maar om te blijven branden heeft ze zuurstof nodig... zie mij als de zuurstof...quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:54 schreef Soury het volgende:
[..]
Je heb de rel net in de kiem gesmoord en die nep commando is lazers en stoned zijn overwinning aan het vieren
Ik ga er geen energie in stekenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:56 schreef versabommie het volgende:
[..]
Hoho! Je moet een rel zien als een vuurtje... je maakt hem aan met lucifers en hout maar om te blijven branden heeft ze zuurstof nodig... zie mij als de zuurstof...
We spelen allemaal een rol in dit circus en dat is de mijne
Zo is dat, ze mogen de financiele balans ook wel ff hier op het forum gooienquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:44 schreef Soury het volgende:
Nou dat lijkt me wel fair .. Al kan Danny er niks aan doen als ie het antwoord niet heeft (Lijkt me sterk btw als er nog geen sms of wat dan ook heeft plaatsgevonden breekt mijn klomp). Maar zo ja wil ik vanwege dat transparante gedoe ook wel een antwoorden lezen !!! van de Bunker crew
Zijn 2e WO fetisj botvieren?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:54 schreef APK het volgende:
[..]
Wat deed Gert in de bunker tijdens de finale?
En de emotionele balans !!! Doel even op de mail van Danny. Dat wil ik zienquote:Op zaterdag 23 mei 2009 01:59 schreef PC eend het volgende:
[..]
Zo is dat, ze mogen de financiele balans ook wel ff hier op het forum gooien
Ja dat ging wel een tijdje lekker en nu zit ik ook een beetje met een onbevredigend gevoelquote:
quote:Doel even op de mail van Danny. Dat wil ik zien
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 00:19 schreef Danny het volgende:
[..]
staat er al een tijdje hoor...
Verklaring mbt de Bunker
Emotionele schade = ook schade!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:05 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ja dat ging wel een tijdje lekker en nu zit ik ook een beetje met een onbevredigend gevoel
Ze zullen wel professioneel willen zijn ofzo![]()
[..]
[..]
Ja, maar waarom is het zijn forum? Kan dat niet anders en vanaf nu het forum van Bart en Bram zijn?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:11 schreef kraakvandaal het volgende:
Danny heeft altijd gelijk, het is zijn forum.
voor 1 miljoen credits he!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:12 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Ja, maar waarom is het zijn forum? Kan dat niet anders en vanaf nu het forum van Bart en Bram zijn?
Pas het even aan. De mail van Danny is het begin. Ik wacht nog steeds op antwoord van de bunker crew.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:01 schreef Soury het volgende:
[..]
En de emotionele balans !!! Doel even op de mail van Danny. Dat wil ik zien
Oh dus bij de volgende aktie van fok hou ik mijn knip dichtquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat is zo opgelost met wat sponsorgeld van Fok!
Zo een beetje de beste die er isquote:
Quote mezelf ffquote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:16 schreef Soury het volgende:
[..]
Oh dus bij de volgende aktie van fok hou ik mijn kop dichtZou zomaar kunnen hoor
manman wat is dat een heerlijk gevoel als je iemand geestelijk helemaal kapot hebtquote:
Ben je wel goed in je koppiequote:Op zaterdag 23 mei 2009 02:25 schreef versabommie het volgende:
[..]
manman wat is dat een heerlijk gevoel als je iemand geestelijk helemaal kapot hebt
happertquote:
Tjaquote:
neem ff wat te etenquote:
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat dat mailcontact er niet gaat komen ..quote:Op zaterdag 23 mei 2009 09:33 schreef Danny het volgende:
Ik ga natuurlijk geen mail van anderen hier plaatsen. Ik heb persoonlijk niets meer van B&B vernomen, maar algemeen bekend is dat zij erop staan te bellen, waar ik liever mail zodat alles ook meteen zwart-op-wit staat. En dus bellen ze nu steeds anderen om hun verhaal te doen en via via verneem ik dat dan wel, maar zolang ik het niet direct hoor via mail is het wmb niet gezegd. Voordat er weer dingen komen deel 1 van dit topic waarin Bart uiteindelijk beweerde niet gehint te hebben naar juridische stappen.
Kijk, dat had ik dus niet uit eigen hand vernomen en dan moet ik dat ook niet roepen. Vandaar. Persoonlijk heb ik nog nada gehoord van B&B. Er is wel ENIG contact geweest met die kant, maar dat was én niet met B&B én ging niet direct in op die mail.
Dat is dan weer weinig professioneel te noemen.quote:Op zaterdag 23 mei 2009 10:08 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik heb het donkerbruine vermoeden dat dat mailcontact er niet gaat komen ..
Tja die posting vandeweek tegen Danny was daarentegen zakelijk enorm correct en professioneel toch ?quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:25 schreef PC eend het volgende:
[..]
Dat is dan weer weinig professioneel te noemen.
Nee dat was hard tegen hard, geheel des foksquote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:27 schreef versabommie het volgende:
[..]
Tja die posting vandeweek tegen Danny was daarentegen zakelijk enorm correct en professioneel toch ?
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit met zulks gedrag op fok te maken heb gehad!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Nee dat was hard tegen hard, geheel des foks
Je bedoelt dat jij nooit een 'geef hier bommie gelijk'topic gehad hebtquote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:33 schreef versabommie het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik ooit met zulks gedrag op fok te maken heb gehad!
ik blijf het vreemd vinden. Iedereen weet dat mijn vaak vrij goed dorodachte empathische lieve postings een hoogtepunt op ieders dag kunnen zijnquote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:36 schreef PC eend het volgende:
[..]
Je bedoelt dat jij nooit een 'geef hier bommie gelijk'topic gehad hebt
Das vrij logisch natuurlijk
Sommige mmensen weten gewoon niet wat ze missenquote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:40 schreef versabommie het volgende:
[..]
ik blijf het vreemd vinden. Iedereen weet dat mijn vaak vrij goed dorodachte empathische lieve postings een hoogtepunt op ieders dag kunnen zijn
overigens: Palinggate #8: Yolanthe slachtoffer van overspelige Jan!
Hulde Eend, driewerf hulde!quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:48 schreef PC eend het volgende:
[..]
Sommige mmensen weten gewoon niet wat ze missen![]()
Gelukkig heb ik een kamer ingericht als altaar waar ik iedere dag offers aan een levensgroot standbeeld van de grote versabommie breng
quote:Op zaterdag 23 mei 2009 16:40 schreef versabommie het volgende:
[..]
ik blijf het vreemd vinden. Iedereen weet dat mijn vaak vrij goed dorodachte empathische lieve postings een hoogtepunt op ieders dag kunnen zijn
overigens: Palinggate #8: Yolanthe slachtoffer van overspelige Jan!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |