TBO The Bunker Online
35 camera's, 25 dagen, 8 personen en 1 donkere bunker. De meest opwindende online realitysoap sinds BB1!
Aangezien er nu voor de kijker en de bewoners niet direct duidelijk is wat er nou aan afspraken en regels en consequenties is, is het misschien een idee om voor de volgende bunker de site en manier van werken aan te passen. Hebben jullie nog meer ideeën of commentaar, brainstorm gerust mee!
Let op: Deze manier van werken houdt ook in dat het concept wellicht iets anders is dan de redactie in gedachten had.. maar aangezien ik niet precies weet wat het concept is moet je dat eigenlijk maar voor lief nemen.
Eerst even wat 'functieomschrijvingen' van de verschillende partijen in het programma:
De Redactie: Het concept houdt in dat de kijker alles bepaalt, dus eigenlijk zou de redactie zich niet zozeer bezig moeten houden met het creatieve proces, maar eerder met het bewaken van het creatieve proces, het uitvoeren van wat de kijkers bedenken en het stellen van randvoorwaarden. De Redactie fungeert daarom als uitvoerende instantie EN als moderator van de ideeën die door users worden aangedragen. Daarnaast fungeert de redactie als controleur of de opdrachten al dan niet gehaald zijn. Hierbij staat het ze vrij om de hulp van de kijkers in te schakelen uiteraard
.
De Streamers: De streamers hebben volledige controle over wat er gebeurt in het programma, binnen de randvoorwaarden die gesteld zijn door de redactie. De streamers kunnen stemmen op polls en ideeën aandragen.
Een idee voor een dagopdracht (of weekopdrachtl) wordt als volgt aangevraagd:
Via de submit komen ideeën binnen van kijkers. Deze ideeën worden meteen publiek beschikbaar gemaakt op een lijst, (met wat handige sorteer en filterfuncties voor de users uiteraard). Voor elk idee is er minstens 1 negatief 'effect' als de opdracht niet gehaald wordt, en minstens 1 positief 'effect' als de opdracht wel volbracht wordt. De tijdsduur voor deze 'effecten' is te specificeren alsmede of het een persoonlijk effect is of een groepseffect. Het invullen van deze effecten is optioneel.
Op het moment dat deze ideeën gesubmit worden zullen zij de status 'wacht op toestemming redactie' hebben.
De redactie beoordeelt deze ideeën op financiële haalbaarheid (een olifant in de bunker of iets ontiegelijks duurs kan uiteraard niet), of de opdracht uitvoerbaar is door de bewoners, of deze voldoen aan de randvoorwaarden, en evt. Ethische bezwaren.
Na deze beoordeling heeft de redactie de volgende mogelijkheden:
- Het idee afkeuren. (de Redactie geeft het idee de status 'afgekeurd' mee.)
- Het idee licht wijzigen. Dit zal dan in een aparte kleur in de tekst van het idee zichtbaar zijn. Denk bijv. aan de 'effecten' aanpassen of het idee zo aanpassen dat het haalbaar is. (de Redactie geeft het idee de status 'OK na wijziging' mee.)
- Het idee 1 op 1 goedkeuren. (de Redactie geeft het idee de status 'OK' mee).
Nadat de ideeën door de redactie gemodereerd zijn komen de goedgekeurde ideeën in een lijst te staan, waarop deze voor een vaste periode (bijv. 3 dagen) zullen staan. Op deze ideeën kan gestemd worden dmv het +/- systeem dat nu ook voor de deelnemers gebruikt wordt. Elke stem kost uiteraard 1 credit.
Elke dag op een vast tijdstip (bijv. 20:00) zal het idee met de meeste stemmen geselecteerd worden voor het dagduel van de volgende dag. Dit idee is dan uiteraard niet meer beschikbaar voor de stemming. Er kan vanaf dit tijdstip (in dit voorbeeld 20:00) gestemd worden op welke bewoners dit duel gaan uitvoeren.
Tijdens en na het uitvoeren van de opdracht zal de redactie toezien op correcte uitvoering (uiteraard) en of deze faalt danwel slaagt.
Indien de opdracht faalt worden de negatieve effecten geactiveerd. Indien de opdracht slaagt worden de positieve effecten geactiveerd. Deze effecten zullen publiek beschikbaar zijn voor zowel de bewoners (op het computerscherm) als voor de streamers (op de site). Hierbij staat duidelijk omschreven wat het effect is, en er telt een timertje mee voor hoe lang het effect geldt. Overigens is niet voor alle effecten een timertje nodig (bijv. 'een maaltijd van de mac' heeft geen timer nodig). Deze effecten gelden zo lang als de timer duurt of totdat ze opgebruikt zijn, en het is erg belangrijk dat hiermee niet gesjoemeld wordt.
Verder is het een leuk idee om de manier van stemmen aan te passen. De boodschappenlijstjes zijn perfect maar niet transparant genoeg, dus sigaretten, warm water, electiciteit etc kun je beter met een 'slidermechanisme' doen.
Voor sigaretten kun je bijvoorbeeld het aantal sigaretten laten bepalen in een range tussen de 0 en 30 per dag, en dan met het +/- systeem voor of tegen 1 (of misschien 0,1?) sigaret meer of minder stemmen. Het uitgangspunt van de slider zou je kunnen stellen op 10 bijvoorbeeld (zodat de mensen die tegen en voor veel sigaretten zijn niet ineens een voordeel hebben vanaf het begin).
Voor warm en koud water kun je het uitgangspunt op 0 laten liggen, en als het aantal tegen stemmers groter is dan het aantal voor stemmers is er koud water, als het aantal voor stemmers groter is dan het aantal tegen stemmers is er warm water. Deze zelfde methode kun je aanhouden voor electriciteit, licht etc etc.
Het kan uiteraard zo zijn dat er events zijn die de polls voor licht, electriciteit en water uitschakelen omdat de bewoners warm water verdiend hebben.
Dat was het wel weer even.. Ik denk dat deze manier van werken voor meer transparantie en meer controle door de gebruikers zal leiden! Laat even weten wat jullie hier van denken.
Let op: Deze manier van werken houdt ook in dat het concept wellicht iets anders is dan de redactie in gedachten had.. maar aangezien ik niet precies weet wat het concept is moet je dat eigenlijk maar voor lief nemen.
Eerst even wat 'functieomschrijvingen' van de verschillende partijen in het programma:
De Redactie: Het concept houdt in dat de kijker alles bepaalt, dus eigenlijk zou de redactie zich niet zozeer bezig moeten houden met het creatieve proces, maar eerder met het bewaken van het creatieve proces, het uitvoeren van wat de kijkers bedenken en het stellen van randvoorwaarden. De Redactie fungeert daarom als uitvoerende instantie EN als moderator van de ideeën die door users worden aangedragen. Daarnaast fungeert de redactie als controleur of de opdrachten al dan niet gehaald zijn. Hierbij staat het ze vrij om de hulp van de kijkers in te schakelen uiteraard
.De Streamers: De streamers hebben volledige controle over wat er gebeurt in het programma, binnen de randvoorwaarden die gesteld zijn door de redactie. De streamers kunnen stemmen op polls en ideeën aandragen.
Een idee voor een dagopdracht (of weekopdrachtl) wordt als volgt aangevraagd:
Op het moment dat deze ideeën gesubmit worden zullen zij de status 'wacht op toestemming redactie' hebben.
Na deze beoordeling heeft de redactie de volgende mogelijkheden:
- Het idee afkeuren. (de Redactie geeft het idee de status 'afgekeurd' mee.)
- Het idee licht wijzigen. Dit zal dan in een aparte kleur in de tekst van het idee zichtbaar zijn. Denk bijv. aan de 'effecten' aanpassen of het idee zo aanpassen dat het haalbaar is. (de Redactie geeft het idee de status 'OK na wijziging' mee.)
- Het idee 1 op 1 goedkeuren. (de Redactie geeft het idee de status 'OK' mee).
Verder is het een leuk idee om de manier van stemmen aan te passen. De boodschappenlijstjes zijn perfect maar niet transparant genoeg, dus sigaretten, warm water, electiciteit etc kun je beter met een 'slidermechanisme' doen.
Voor sigaretten kun je bijvoorbeeld het aantal sigaretten laten bepalen in een range tussen de 0 en 30 per dag, en dan met het +/- systeem voor of tegen 1 (of misschien 0,1?) sigaret meer of minder stemmen. Het uitgangspunt van de slider zou je kunnen stellen op 10 bijvoorbeeld (zodat de mensen die tegen en voor veel sigaretten zijn niet ineens een voordeel hebben vanaf het begin).
Voor warm en koud water kun je het uitgangspunt op 0 laten liggen, en als het aantal tegen stemmers groter is dan het aantal voor stemmers is er koud water, als het aantal voor stemmers groter is dan het aantal tegen stemmers is er warm water. Deze zelfde methode kun je aanhouden voor electriciteit, licht etc etc.
Het kan uiteraard zo zijn dat er events zijn die de polls voor licht, electriciteit en water uitschakelen omdat de bewoners warm water verdiend hebben.
Dat was het wel weer even.. Ik denk dat deze manier van werken voor meer transparantie en meer controle door de gebruikers zal leiden! Laat even weten wat jullie hier van denken
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Bedoel je om zo'n site te bouwen/onderhouden?quote:
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Het totale kostenplaatje.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 16:51 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bedoel je om zo'n site te bouwen/onderhouden?
Zoals het nu is bepaald de regie de polls, vaak ook wel aan de hand van wat er hier op het forum geroepen wordt, maar ze kunnen het wel veel sturen zo. Mijn idee is, zoals maanvis ook oppert, om een pagina te maken waar je ideeën direct kunt plaatsen waar direct op gevote kan worden. Uitstekend voorbeeld hiervan is:
http://productideas.appspot.com/#15/e=cf&t=5
http://productideas.appspot.com/#15/e=cf&t=5
Nog meer interactie is goed maar de regie moet altijd enige controle houden omdat deze ook verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van de Overlevers.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:52 schreef Espabilado het volgende:
Zoals het nu is bepaald de regie de polls, vaak ook wel aan de hand van wat er hier op het forum geroepen wordt, maar ze kunnen het wel veel sturen zo. Mijn idee is, zoals maanvis ook oppert, om een pagina te maken waar je ideeën direct kunt plaatsen waar direct op gevote kan worden. Uitstekend voorbeeld hiervan is:
http://productideas.appspot.com/#15/e=cf&t=5
Streamers willen alle emoties zien in het spel, normale dagen en extremere maar men vergeet nog wel eens dat dit programma 25 dagen duurt.
Je moet als maker denken aan enige opbouw wat betreft de intensiviteit van de opdrachten en de uitwerking van de polls op de Overlevers.
De streamers krijgen echt wel te zien wat ze willen zien daar is afgelopen weekend een goed voorbeeld van.
The game is on.
Vandaar ook de moderatie vooraf. Je kunt altijd nog zeggen dat het idee te extreem is en dat als reden aanvoeren om het af te keuren. Je hoeft als regie niet het complete verloop van het spel te bepalen, dat doen jullie nu ook niet, maar mijn methode maakt het wel veel transparanter.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nog meer interactie is goed maar de regie moet altijd enige controle houden omdat deze ook verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van de Overlevers.
Streamers willen alle emoties zien in het spel, normale dagen en extremere maar men vergeet nog wel eens dat dit programma 25 dagen duurt.
Je moet als maker denken aan enige opbouw wat betreft de intensiviteit van de opdrachten en de uitwerking van de polls op de Overlevers.
De streamers krijgen echt wel te zien wat ze willen zien daar is afgelopen weekend een goed voorbeeld van.
The game is on.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Uiteraard, zoals maanvis al schreef kan de redactie meer het proces bewaken en de haalbaarheid etc inschatten maar met een systeem als ik aandraag leg je wel een directere link tussen ingezonden ideeën en in hoeverre de streamer daar achter staat.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 17:56 schreef Dementor het volgende:
[..]
Nog meer interactie is goed maar de regie moet altijd enige controle houden omdat deze ook verantwoordelijkheid draagt voor het welzijn van de Overlevers.
Streamers willen alle emoties zien in het spel, normale dagen en extremere maar men vergeet nog wel eens dat dit programma 25 dagen duurt.
Je moet als maker denken aan enige opbouw wat betreft de intensiviteit van de opdrachten en de uitwerking van de polls op de Overlevers.
Overigens:
Met een goede webdesigner hoeft dat niet veel te kosten. Het zijn vrij eenvoudige systemen die werken op databases en kent verder weinig onderhoud wanneer het goed gemaakt wordt. Het ontneemt juist wat werklast denk ik als je een uitgebreid geautomatiseerd control panel hebt.quote:
Ik zou dan toch graag die stemmingssliders zien van de lopende polls en booschappenlijst vóórdat ik een credit in een stemming of een winkelmand stop.
Ik wil aan de hand van die slider(thermometergraph) kunnen zien of ik méé of tegen ga werken aan de keuzes.
Ik wil aan de hand van die slider(thermometergraph) kunnen zien of ik méé of tegen ga werken aan de keuzes.
En juist dat kost veel geld.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:02 schreef Espabilado het volgende:
[..]
Uiteraard, zoals maanvis al schreef kan de redactie meer het proces bewaken en de haalbaarheid etc inschatten maar met een systeem als ik aandraag leg je wel een directere link tussen ingezonden ideeën en in hoeverre de streamer daar achter staat.
Overigens:
[..]
Met een goede webdesigner hoeft dat niet veel te kosten. Het zijn vrij eenvoudige systemen die werken op databases en kent verder weinig onderhoud wanneer het goed gemaakt wordt. Het ontneemt juist wat werklast denk ik als je een uitgebreid geautomatiseerd control panel hebt.
Ik vind de opzet van Maanvis aardig, ik zal er nog eens over nadenken,
Dat is idd een goed idee, alhoewel ik ook wel begrijp waarom het nu zo werkt.. meer credits verspillen is immers meer geld voor de makers.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:02 schreef 5thencounter het volgende:
Ik zou dan toch graag die stemmingssliders zien van de lopende polls en booschappenlijst vóórdat ik een credit in een stemming of een winkelmand stop.
Ik wil aan de hand van die slider(thermometergraph) kunnen zien of ik méé of tegen ga werken aan de keuzes.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Allerlei metertjes waarmee je realtime dingen kunt aanpassen is geweldig.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:02 schreef 5thencounter het volgende:
Ik zou dan toch graag die stemmingssliders zien van de lopende polls en booschappenlijst vóórdat ik een credit in een stemming of een winkelmand stop.
Ik wil aan de hand van die slider(thermometergraph) kunnen zien of ik méé of tegen ga werken aan de keuzes.
Maar is het nog leefbaar binnen die bunker als iedere halve minuut het licht aan en uit gaat?
Prima toch? maar niet mijn credits dan..quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:05 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat is idd een goed idee, alhoewel ik ook wel begrijp waarom het nu zo werkt.. meer credits verspillen is immers meer geld voor de makers.
Je kunt uiteraard ook een looptijd voor de standen van de metertjes doen hèquote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Allerlei metertjes waarmee je realtime dingen kunt aanpassen is geweldig.
Maar is het nog leefbaar binnen die bunker als iedere halve minuut het licht aan en uit gaat?
. Bijvoorbeeld dat je stemt voor 'vanaf 15:00-18:00 licht of donker?' Zegmaar de dag in 'blokken' verdelen die we kunnen controleren vwb het licht.. en voor de 'leefbare ruimte' kun je uiteraard sommige blokken niet in de stemming gooien
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Volgens mij heb jij geen flauw idee waar je over praat.quote:
[..]
Met een goede webdesigner hoeft dat niet veel te kosten. Het zijn vrij eenvoudige systemen die werken op databases en kent verder weinig onderhoud wanneer het goed gemaakt wordt. Het ontneemt juist wat werklast denk ik als je een uitgebreid geautomatiseerd control panel hebt.
Nene, je snapt het niet.. ik bedoel niet á la minuuut aanpassingen,..quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:06 schreef Dementor het volgende:
[..]
Allerlei metertjes waarmee je realtime dingen kunt aanpassen is geweldig.
Maar is het nog leefbaar binnen die bunker als iedere halve minuut het licht aan en uit gaat?
alleen de status van alle input van dat moment, zodat ik kan zien of ik het er mee ééns ben en aldus mijn stemming kan aanpassen...
Ik heb idd zelf de knowhow niet maar weet wel dat wat ik voorstel niet iets super hoogstaands is. Het is niet veel anders dan dat de site nu werkt, alleen krijgt de gebruiker dan dingen te zien die nu alleen voor redactie te zien is. Of wil je mij gaan vertellen dat iets zoals op de link die ik gaf te ambitieus isquote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:12 schreef HuHu het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen flauw idee waar je over praat.
Goed plan, je legt de regie veel meer in handen van de streamers, maar houdt tegelijkertijd de wezenlijke controle (of een idee wel of niet doorgaat) bij de redactie.
En zo`n slidermechanisme voor basiszaken als roken, elektriciteit, licht aan/ uit, warm/ koud water, lijkt me gaaf. Dat geeft echt het idee of je zelf de Bunker zit te besturen.
Ik denk zeker dat de makers hier wat aan kunnen hebben mocht er een Bunker 2.0 komen.
Of dit plan wel of niet te financieren is, is verder aan de makers.
Sluit ook aan bij mijn kritiek over de onduidelijkheid van de Polls, ik zou er graag een tijd/ hoeveelheid-aanduiding zien (hoelang er er geen gel voor Peter, hoelang blijft Joey in de Bunker, hoeveel meer te eten bij isolatie, hoeveel drank als er drank de Bunker in mag), zodat duidelijk is waarop ik stem.
En ook een eindtijd van de Poll, en een tijdstip waarop de maatregel ingaat.
En zo`n slidermechanisme voor basiszaken als roken, elektriciteit, licht aan/ uit, warm/ koud water, lijkt me gaaf. Dat geeft echt het idee of je zelf de Bunker zit te besturen.
Ik denk zeker dat de makers hier wat aan kunnen hebben mocht er een Bunker 2.0 komen.
Of dit plan wel of niet te financieren is, is verder aan de makers.
Sluit ook aan bij mijn kritiek over de onduidelijkheid van de Polls, ik zou er graag een tijd/ hoeveelheid-aanduiding zien (hoelang er er geen gel voor Peter, hoelang blijft Joey in de Bunker, hoeveel meer te eten bij isolatie, hoeveel drank als er drank de Bunker in mag), zodat duidelijk is waarop ik stem.
En ook een eindtijd van de Poll, en een tijdstip waarop de maatregel ingaat.
als t maar niet ontwikkelt word door egene die het nu gedaan heeftquote:
...
Op donderdag 20 augustus 2020 17:36 schreef Notorious_Roy het volgende:
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Naast alle onzin die je uitkraamt heb je af en toe ook gewoon heel verstandige posts.
Op dinsdag 10 augustus 2021 16:32 schreef yvonne het volgende:
@:Jimbo voor mod, yeah *O*
Misschien is het zelfs een idee om het beheer van die site (exclusief de streams) in de handen van FOK! te geven?quote:Op donderdag 7 mei 2009 10:21 schreef Jimbo het volgende:
[..]
als t maar niet ontwikkelt word door egene die het nu gedaan heeft
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Oftewel, de stand van een poll zien voordat je er een credit aan besteedt.quote:Op dinsdag 5 mei 2009 18:18 schreef 5thencounter het volgende:
[..]
Nene, je snapt het niet.. ik bedoel niet á la minuuut aanpassingen,..
Buiten dagduels zou er minder controle moeten komen op 1 individu. Het zou meer Fok tegen de groep moeten zijn. De groep werd op een verkeerde manier ondermijnt door vage opdrachten.
Wanneer ideeën en opdrachten voor 1 op meerdere personende bunker binnenkomen de groep laten bepalen wie van hen die opdrachten gaat uitvoeren. Hiermee krijg je meer interactie en discussie in de groep. Ook kan er groepsvorming binnen de groep optreden.
Geen individuele beloningen meer via polls. Juist daar zou je de winkelwagen voor kunnen gebruiken door artikelen niet alleen voor de hele groep te bestellen maar ook extraatjes waar je als streamer ook voor 1 persoon kan bestellen. Rokers pesten vind ik wel erg gemakkelijk scoren. Geef dan de optie: 1 (of meerdere) gaat stoppen. Zoek zelf maar uit wie. Maar ook: De eerste keer dat er van de Mac binnenkomt mag iemand niet mee-eten.
IDD ook meer transparantie voor de winkelwagen. Sowieso bekend maken welke producten er in de top zoveel staan. Extraatjes per overlever kunnen geven. In dat geval zou ik er ook geen probleem mee hebben credits te betalen voor boodschappen. Hier tegenover zou kunnen staan gratis polls die van niet van grote betekenis zijn. Misschien zelfs bekijken of er vanaf Fok '5 minuten polls' geplaatst kunnen worden zoals ook in de COS voorbij komen.
Voor indivuele polls. Elke overlever een gelijk aantal polls te geven die hij/zij op elk moment zelf mag inzetten. De overlever formuleert zelf de poll en opties. Poll hoeft eventueel niet bekend gemaakt worden aan de rest. Zo kan een overlever bijv. attributen voor in het spel vragen aan de streamer. Maar ook extra's voor zichzelf vragen of een sanctie (alleen voor hem/haar?) ongedaan maken. Die zelf aan te vragen polls laten vertegenwoordigen door fiches. De overlever mag die fiches gebruiken om te onderhandelen. Polls kunnen eventueel ook gebruikt worden om iets extra's voor de groep te vragen tijdens bijv. een feetstje. Om ook eventueel de redactie te overrulen. Overlevers moeten zelf slim met die polls omgaan en met name de te geven optie en formulering.
Voorbeeld:
Mag ik roken:
Ja
Nee
Mag ik roken wanneer ik iemands gel verstop
Ja
Nee
Zo creëert de overlever zelf dat ie een 007 wordt.
Ideeën en opdrachten. Dit hèt interactieve gedeelte maken. Niets mooier dan je eigen idee voorbij zien komen. Het oorspronkelijke idee publiceren op TBO. De oorspronkelijk inzender krijgt een topic waar het idee verder uitgewerkt kan worden om valkuilen te voorkomen. De redactie discussieert daar mee en geeft aan wat wel of niet kan. Inzenders belonen door aan het einde van TBO2 het beste idee te belonen.
Polls moeten natuurlijk een stuk duidelijker. Voornamelijk van de dagopdrachten. Het verrassingselement zou meer bij de overlevers moeten liggen dan bij de streamers. Laat ons maar lekker gniffelen omdat we weten wat er staat te gebeuren.
Niet alle polls persé door de meerderheid laten beslissen. In sommige polls is namelijk geen meerderheid te behalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door akveor op 26-05-2009 13:32:50 ]
Wanneer ideeën en opdrachten voor 1 op meerdere personende bunker binnenkomen de groep laten bepalen wie van hen die opdrachten gaat uitvoeren. Hiermee krijg je meer interactie en discussie in de groep. Ook kan er groepsvorming binnen de groep optreden.
Geen individuele beloningen meer via polls. Juist daar zou je de winkelwagen voor kunnen gebruiken door artikelen niet alleen voor de hele groep te bestellen maar ook extraatjes waar je als streamer ook voor 1 persoon kan bestellen. Rokers pesten vind ik wel erg gemakkelijk scoren. Geef dan de optie: 1 (of meerdere) gaat stoppen. Zoek zelf maar uit wie. Maar ook: De eerste keer dat er van de Mac binnenkomt mag iemand niet mee-eten.
IDD ook meer transparantie voor de winkelwagen. Sowieso bekend maken welke producten er in de top zoveel staan. Extraatjes per overlever kunnen geven. In dat geval zou ik er ook geen probleem mee hebben credits te betalen voor boodschappen. Hier tegenover zou kunnen staan gratis polls die van niet van grote betekenis zijn. Misschien zelfs bekijken of er vanaf Fok '5 minuten polls' geplaatst kunnen worden zoals ook in de COS voorbij komen.
Voor indivuele polls. Elke overlever een gelijk aantal polls te geven die hij/zij op elk moment zelf mag inzetten. De overlever formuleert zelf de poll en opties. Poll hoeft eventueel niet bekend gemaakt worden aan de rest. Zo kan een overlever bijv. attributen voor in het spel vragen aan de streamer. Maar ook extra's voor zichzelf vragen of een sanctie (alleen voor hem/haar?) ongedaan maken. Die zelf aan te vragen polls laten vertegenwoordigen door fiches. De overlever mag die fiches gebruiken om te onderhandelen. Polls kunnen eventueel ook gebruikt worden om iets extra's voor de groep te vragen tijdens bijv. een feetstje. Om ook eventueel de redactie te overrulen. Overlevers moeten zelf slim met die polls omgaan en met name de te geven optie en formulering.
Voorbeeld:
Mag ik roken:
Ja
Nee
Mag ik roken wanneer ik iemands gel verstop
Ja
Nee
Zo creëert de overlever zelf dat ie een 007 wordt.
Ideeën en opdrachten. Dit hèt interactieve gedeelte maken. Niets mooier dan je eigen idee voorbij zien komen. Het oorspronkelijke idee publiceren op TBO. De oorspronkelijk inzender krijgt een topic waar het idee verder uitgewerkt kan worden om valkuilen te voorkomen. De redactie discussieert daar mee en geeft aan wat wel of niet kan. Inzenders belonen door aan het einde van TBO2 het beste idee te belonen.
Polls moeten natuurlijk een stuk duidelijker. Voornamelijk van de dagopdrachten. Het verrassingselement zou meer bij de overlevers moeten liggen dan bij de streamers. Laat ons maar lekker gniffelen omdat we weten wat er staat te gebeuren.
Niet alle polls persé door de meerderheid laten beslissen. In sommige polls is namelijk geen meerderheid te behalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door akveor op 26-05-2009 13:32:50 ]
_____________________
Русский военный корабль, иди нахуй!
Русский военный корабль, иди нахуй!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik zat vandaag eens te denken dat ik het maar niets vindt dat er iedere week eentje optieft. Eigenlijk zouden ze alle acht moeten blijven tot het eind en zou je zoiets moeten introduceren als een A en een B groep, waarbij mensen van de B groep kunnen promoveren naar de A groep en mensen van de A groep terug kunnen vallen naar de B groep. De winnaar van beide groepen krijgt een prijs.
Bijvoorbeeld de winnaar van A 10.000 euro en de winnaar van B 5.000 euro. Daarnaast staat de B groep lager in hiërarchie en moeten ze luisteren/opdrachten uitvoeren van mensen uit die A groep.
Een combinatie van persoonlijke skills en/of onbenulligheden kan ze laten promoveren en/of degraderen. Maar daarin heeft de streamer een hele zware stem met "voten".
Je kunt er eigenlijk van alles bij verzinnen, maar het grote voordeel is veel meer onderlinge competitie en acht mensen die gedurende de gehele tijd in die Bunker blijven en het dus aantrekkelijker wordt om te blijven kijken.
Bijvoorbeeld de winnaar van A 10.000 euro en de winnaar van B 5.000 euro. Daarnaast staat de B groep lager in hiërarchie en moeten ze luisteren/opdrachten uitvoeren van mensen uit die A groep.
Een combinatie van persoonlijke skills en/of onbenulligheden kan ze laten promoveren en/of degraderen. Maar daarin heeft de streamer een hele zware stem met "voten".
Je kunt er eigenlijk van alles bij verzinnen, maar het grote voordeel is veel meer onderlinge competitie en acht mensen die gedurende de gehele tijd in die Bunker blijven en het dus aantrekkelijker wordt om te blijven kijken.
|
|
