quote:

Israël is bezig met een versnelde annexatie van Oost-Jeruzalem. Er worden huizen bijgebouwd voor joodse bewoners, terwijl Palestijnse woningen worden afgebroken. Dat stellen EU-diplomaten in een intern rapport, dat verschillende bronnen naar buiten hebben gebracht.

Volgens de diplomaten werden vorig jaar veertig keer meer bouwvergunningen aan joden verleend dan in 2007.Aan huizen die Palestijnen willen bouwen, worden strengere eisen gesteld.

De diplomaten stellen dat Israël zo de Palestijnse ideeën ondermijnt om van Oost-Jeruzalem de hoofdstad van een Palestijnse staat te maken

quote:

Op zondag 8 maart 2009 01:47 schreef Nam_Soldier het volgende:
Israël is een democratisch land, in tegenstelling tot veel van de landen in de regio, dus haal dat 'zogenaamde' alsjeblieft weg.

Verder moeten ze natuurlijk wel stoppen met het koloniseren van die gebieden.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:06 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik vind Syrie veel democratischer dan Israel
Israel is een apartheid staat, het is triest dat jij dat niet kan zien.
Palestijnen zijn een raar figuur voor Israel

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Syrie is op papier een democratie maar in de praktijk niet.
Dat een land als Syrie je beter bevalt dan Israel is omdat de dictatuur Syrie wellicht
beter bij jouw persoon en wereldbeeld past.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:06 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik vind Syrie veel democratischer dan Israel

quote:

Israel is een apartheid staat, het is triest dat jij dat niet kan zien.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:31 schreef IHVK het volgende:

[..]

wat weet je over Syrië?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:30 schreef Specularium het volgende:

[..]

Syrie is op papier een democratie maar in de praktijk niet.
Dat een land als Syrie je beter bevalt dan Israel is omdat de dictatuur Syrie wellicht
beter bij jouw persoon en wereldbeeld past.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:32 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Dat komt omdat je bevooroordeeld bent, over geen historische kennis beschikt en je IQ niet bijster veel hoger is dan dat van een chimpansee.
[..]

Ik kan dat juist heel goed inzien, ik ben er maar liefst tweemaal geweest. Jij bekijkt echter alles vanachter je PC'tje, op anti-Zionistische websites zoek je naar artikelen die Israël zwart maken, en zo wordt jouw brein gevuld met haat.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:38 schreef Meki het volgende:

[..]

Ook al ben je duizend keer geweest. Jij ziet enkel de buitenkant die is schoon, maar als je de binnenkant bekijkt dan zul je zeker van een andere mening zijn.

Jij vindt dus de misdadige kolonisten wel kunnen en alles misdadige diefstallen wel kunnen van Palestijnen ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 07:04 schreef Vampier het volgende:
daar weten ze tenminste hoe ze met dat tuig om moeten gaan.... NL moet nog veel leren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 07:20 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ja, want het beleid van Israel brengt immers veel vrede en stabiliteit in die regio.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:56 schreef Sena het volgende:
Zolang de Palestijnen onder elkander niet eens samen kunnen werken, zullen ze niets bereiken. Zie het leuke resultaat van broederschap: Palestina in 2 delen, een deel in handen van Hamas en de ander van Fatah.

Dus doe jezelf een lol voordat je Israel de grond inboort en kijk even naar wat de Palestijnen onder elkaar doen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:56 schreef Sena het volgende:
Zolang de Palestijnen onder elkander niet eens samen kunnen werken, zullen ze niets bereiken. Zie het leuke resultaat van broederschap: Palestina in 2 delen, een deel in handen van Hamas en de ander van Fatah.

Dus doe jezelf een lol voordat je Israel de grond inboort en kijk even naar wat de Palestijnen onder elkaar doen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:02 schreef Nielsch het volgende:
En de wereld kijkt rustig toe hoe de terroristische Neuzen in de regering van de schurkenstaat Israel wederom discrimineren. Ach ja, Zuid-Afrika hebben we ook decennia lang haar gang laten gaan.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:02 schreef Nielsch het volgende:
En de wereld kijkt rustig toe hoe de terroristische Neuzen in de regering van de schurkenstaat Israel wederom discrimineren. Ach ja, Zuid-Afrika hebben we ook decennia lang haar gang laten gaan.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 07:29 schreef Salvad0R het volgende:

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:27 schreef ouderejongere het volgende:
Het mandaatgebied Palestina is verdeeld in:

Israël (Joods) , 22.145 km²
Jordanië (Palestijns), 89.342 km²
Westelijke Jordaanover (grotendeels Palestijns): 5860km²
Gazastrook (Palestijns), 360 km²
bron: VN

De Palestijnen hebben ruim 80% van het oorspronkelijke gebied toegewezen gekregen, ze krijgen nog meer en nog vinden ze het niet genoeg. Vraag is wie er annexeert.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 12:16 schreef waht het volgende:

[..]

haha, je vindt jezelf wel erg superieur hè?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:37 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als ik mijn politiek correct straatje schoon zou moeten vegen. Klaar? Steek dan nu maar weer je kop in het zand.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:37 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Zou ik ook zeggen als ik mijn politiek correct straatje schoon zou moeten vegen. Klaar? Steek dan nu maar weer je kop in het zand.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:40 schreef waht het volgende:

[..]

Kop in het zand steken? Nooit, het is een veel te mooie show. Vooral met mensen als jij die selectief verontwaardigd zijn.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:10 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Je maakt nogal wat aannames, gebaseerd op dat ene zinnetje van mij. Knap hoor, zulk een analytisch vermogen. Ik steek mijn kop niet in het zand en op politiek correct zijn heeft nog niemand me kunnen betrappen. Jij wel dus. Ik ben onder de indruk. Ik had van een onderontwikkeld stuk racist als jij zoiets niet verwacht. Chapeau!

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:27 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Je bent nogal goed in verkeerde aannames maken he?

quote:

Bij jou daarentegen...

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:30 schreef waht het volgende:

[..]

Heel goed zelfs...
[..]

...maar jij ook zie ik.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:33 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Vooral niet inhoudelijk reageren

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:27 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Uhm, wie ben jij en waarom huil je terwijl ik niets tegen je heb gezegd?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:39 schreef waht het volgende:

[..]

Ik heb ook kritiek op de Israëlische regering. Ook op Hamas & Fatah. Ook op sommige Israëlische burgers. Ook op sommige Palestijnse burgers.

Hoe gaan we nu verder?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:40 schreef IntensiveGary het volgende:

[..]

Mijn excuus, ik las even verkeerd. Lezen tijdens scrollen kunnen mijn kleine hersentjes niet aan op zondag. Doet overigens niets af aan het feit dat je een walgelijk sujet bent, maar dat terzijde.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:43 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ja, mensen met kritiek op zowel Israel en Hamas zijn inderdaad walgelijk! Belachelijk dat er niet wat meer eenzijdige mensen zijn die de zaken lekker simpel zwart-wit zien.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:56 schreef Sena het volgende:
Zolang de Palestijnen onder elkander niet eens samen kunnen werken, zullen ze niets bereiken. Zie het leuke resultaat van broederschap: Palestina in 2 delen, een deel in handen van Hamas en de ander van Fatah.

Dus doe jezelf een lol voordat je Israel de grond inboort en kijk even naar wat de Palestijnen onder elkaar doen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Geen nieuws: Israel is al jaren een apartheidsstaat. En ze laten het Zuid-Afrika van de Botha's er nog goed opstaan, die hebben nooit townships platgebombardeerd.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:19 schreef IntensiveGary het volgende:
Jongens, dit is toch helemaal geen vergelijking.

quote:

Overigens kan ik me ook niet herinneren dat er vanuit de townships dagelijks raketten werden afgeschoten, duizenden in totaal. Maar goed, dat doet er ook niet toe.

quote:

Er is hier geen schuldige aan te wijzen.

quote:

Zowel Israël als de Palestijnen hebben vieze handen en totdat er één van tweeën van de kaart geveegd is zal er nooit vrede zijn. Punt.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
Het is geen kwestie van "annexatie", dat is taal van de hollandse pers die partij heeft gekozen in de islamisering van palestina. Hoe dom kan je zijn door het oosten van een stad als jeruzalem weg te geven aan de arabieren. Jeruzalem = 1 stad! die stad dient niet opgedeeld te worden. Laat de arabieren maar lekker gaan parasiteren in mekka of zo.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:54 schreef buachaille het volgende:

[..]

Als je echt sympathie zou hebben voor de arabieren in gaza dan zou je er ook voor zijn om ze naar Mekka of zo te sturen, ze kunnen beter daar gaan parasiteren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:01 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Is dat laatste jouw quote du jour ofzo?
[..]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:59 schreef buachaille het volgende:
Het is geen kwestie van "annexatie", dat is taal van de hollandse pers die partij heeft gekozen in de islamisering van palestina. Hoe dom kan je zijn door het oosten van een stad als jeruzalem weg te geven aan de arabieren. Jeruzalem = 1 stad! die stad dient niet opgedeeld te worden. Laat de arabieren maar lekker gaan parasiteren in mekka of zo.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Als ie dat niet doet, dan reageert niemand op hem namelijk.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 15:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

Beetje vreemd dat die ultralinksen de gelegenheid niet aan hebben gegrepen om te protesteren tegen de russische interventies in georgië en tjetsjenië

Enfin, het wordt tijd dat de palestijnen eens ergens anders gaan parasiteren en Mekka of zo in plaats van hun raketjes vanaf geroofde grond richting israel af te vuren.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:

Ah, daar komt onze etnische zuiveraar weer een etnische zuivering bepleiten.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:07 schreef buachaille het volgende:

[..]

In Mostar is het sinds de schapen en de bokken gescheiden zijn vrede. Als je wilt dat de islamitische arabieren op israelische grond mogen blijven wonen dan pleit je voor massamoord.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:06 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Ach man, ga toch parasiteren in Mekka. Ik zeg het nog één keer, hoor je?
[..]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:12 schreef Mwanatabu het volgende:
Je begrijpt waar de schoen wringt?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dan moek eerst een Arabier wezen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:17 schreef Weltschmerz het volgende:

Natuurlijk is dat de grond van de joden, dat staat immers in hun boek.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:21 schreef buachaille het volgende:

[..]

Of dat waar is weet ik niet maar één ding is zeker en dat is dat de arabieren er niets te zoeken hebben. Ik heb geen moeite met immigranten (integendeel) maar de arabische palestijnen hebben laten zien dat ze niet kunnen integreren en israel zou er beter aan doen om ze terug te sturen naar de landen van herkomst of door de arabieren de jordaanse grens over te zetten, de palestijnse staat gevestigd op 80% geroofde israelische grond.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:23 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen we Israël gewoon niet wegvegen van de kaart ofzo?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:24 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Van de kaart is het vrij simpel te verwijderen. Gewoon een voetbalplaatje eroverheen (kosten: E5,- bij de Appie).
Alleen van die grond he...

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:23 schreef Mwanatabu het volgende:

Ja, want er woonden geen Arabieren in dat gebied. Heb ik je laatst in een ander topic ook niet al cijfers laten zien?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:23 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen we Israël gewoon niet wegvegen van de kaart ofzo?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:30 schreef buachaille het volgende:

[..]

Heel grappig. Ik denk dat het jarenlang geconfronteerd worden met de historische feiten op fok! je ertoe drijft om maar semi-grappige dooddoeners te plaatsen? bang geworden om je uit te spreken?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:21 schreef buachaille het volgende:
Of dat waar is weet ik niet maar één ding is zeker en dat is dat de arabieren er niets te zoeken hebben. Ik heb geen moeite met immigranten (integendeel) maar de arabische palestijnen hebben laten zien dat ze niet kunnen integreren en israel zou er beter aan doen om ze terug te sturen naar de landen van herkomst of door de arabieren de jordaanse grens over te zetten, de palestijnse staat gevestigd op 80% geroofde israelische grond.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:27 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Die fosforwerpers brengen toch alleen maar verderf en terreur op geroofd Palestijns grond, kunnen ze niet allemaal op tenniskamp in Dubai ofzo?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:30 schreef buachaille het volgende:

[..]

Heel grappig. Ik denk dat het jarenlang geconfronteerd worden met de historische feiten op fok! je ertoe drijft om maar semi-grappige dooddoeners te plaatsen? bang geworden om je uit te spreken?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:34 schreef Triggershot het volgende:

Bang absoluut, wat de terroristische Mossad heeft gedaan om de journalist die foto's had laten uitlekken van de illegale kernwapenontwikkeling van de Illegale staat Israël te ontvoeren heeft me best wel angstig gemaakt moet ik zeggen. Haat en gevaar van Israel heeft geen grenzen, ze opereren zelfs buiten hun eigen grond, sterker nog, hun 'eigen' grond is gestolen grond.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:40 schreef Mwanatabu het volgende:

Je bedoelt historische feiten als het aantal Palestijnen dat onvrijwillig is weggevlucht, hun eigendomsbewijzen van grond en vastgoed en Sabra en Shatila enzo?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:38 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:42 schreef buachaille het volgende:

[..]

Nog een leuk achtergrondartikel over Sabra en Shatila vind je hier.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:43 schreef Alulu het volgende:
En Abbas, in al zijn oprechtheid, zweert al voordat men ook maar begint met onderhandelingen geweld af. De grootste fout die hij kan maken met deze buiging voor Israel. Hamas is weer het andere extreme maar Abbas mag best wat ballen tonen en deze totaal pacifistische houding misschien maar laten voor wat het is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:42 schreef buachaille het volgende:
Nog een leuk achtergrondartikel over Sabra en Shatila vind je hier.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:46 schreef Mutant01 het volgende:

Artikel? Je bedoelt wat tekst op een blog, zonder enige verificatie.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:46 schreef Weltschmerz het volgende:

Tja, als dat je bronnen zijn. Je kunt ook het Oude Testament als bron nemen, daarin staat ook dat het land van de joden is.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:40 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ik denk dat je teveel "vernederlandst" bent. Wij laten hier een pakistaanse terrorist probleemloos een paar jaar bouwtekeningen van uraniumcentrifuges bij Urenco in Almelo kopiëren zodat de heethoofden in de islamitische landen zelf eens wat bommetjes in elkaar kunnen gaan zetten. De israelisch zijn niet misselijk geweest voor die spion, dat mag gezegd worden, maar laat hij de hemel prijzen dat hij het leven nog heeft. Dat was hem in andere landen niet overkomen, dan had hij allang 6 feet under gelegen.

quote:

En ik ben blij dat je kleur bekend met je "gestolen grond" opmerking. Je maakt jezelf compleet belachelijk maar het is fijn te weten waar je staat.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het feit dat er 100.000 christenen in libanon zijn afgeslacht door de palestijnen onder arafat wordt door iedereen vergeten maar door niemand ontkend.

quote:

Militaire macht is de laatste linie in een gezonde samenleving om uiteindelijk een vuist te maken tegen ongewenste ontwikkelingen. Met moslims valt nooit een eerbaar compromis te sluiten. Durft Europa bij moslimdemonstraties nog de gewapende macht in te zetten ?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:46 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hehe, palestijnen die geweld afzweren. Geef eens een bron want ik geloof je niet op je baluwe ogen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:53 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Israel is gewoon heel slim en goed in het wegtreiteren van Palestijnen. Dat moet ik ze iedere keer weer nageven.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:48 schreef buachaille het volgende:
Zou kunnen, weet ik niet. Weet wel dat het OT duizenden jaren geleden geschreven is en als het daar al in staat dan is dat extra bewijs dat de roots van de israelisch in israel liggen.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 17:04 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ja,heel slim 1 miljoen arabieren in Israel + honderduizenden in de gebieden die nog vallen onder de palestijnse autoriteiten. 0 joden in gaza en op de vm jordaanse westoever. Nog enkele tientallen joden die leven in de islamitische landen als jemen. 0, nul, null, niks, nada, njet nopes aan joden in saoedie arabier etc.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 17:11 schreef Triggershot het volgende:
Ik moet zeggen op zich wel geniaal van de Christenen, als je ze niet uitgeroeid krijgt onder vervolging van de Romeinen, Byzantijnen, Visgothen, Fransen, Spanjaarden, als de inquisitie niet helpt om Europa te zuiveren, dan begin je toch een holocaust.. Helpt dat ook niet? Geef je ze een land waarvan de grenzen zijn gebaseerd op een fabel en laat je de moslims maar met ze dealen icm miljarden euro's aan steun. Als Europa maar gezuiverd is van de Joden. 3 vliegen in één klap, dat doen de moslims de Europeanen echt niet na.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 17:11 schreef Triggershot het volgende:
Ik moet zeggen op zich wel geniaal van de Christenen, als je ze niet uitgeroeid krijgt onder vervolging van de Romeinen, Byzantijnen, Visgothen, Fransen, Spanjaarden, als de inquisitie niet helpt om Europa te zuiveren, dan begin je toch een holocaust.. Helpt dat ook niet? Geef je ze een land waarvan de grenzen zijn gebaseerd op een fabel en laat je de moslims maar met ze dealen icm miljarden euro's aan steun. Als Europa maar gezuiverd is van de Joden. 3 vliegen in één klap, dat doen de moslims de Europeanen echt niet na.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:22 schreef Verluste het volgende:

[..]

Waarom reageer je nou zo kortzichtig terwijl je dat niet doet in het centraal topic over Israël - Hamas?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 16:23 schreef Triggershot het volgende:
Kunnen we Israël gewoon niet wegvegen van de kaart ofzo?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:42 schreef moussie het volgende:


De spijker op z'n kop

quote:

Op zondag 8 maart 2009 22:22 schreef Verluste het volgende:

Waarom reageer je nou zo kortzichtig terwijl je dat niet doet in het centraal topic over Israël - Hamas?

quote:

Op zondag 8 maart 2009 17:11 schreef Triggershot het volgende:
Ik moet zeggen op zich wel geniaal van de Christenen, als je ze niet uitgeroeid krijgt onder vervolging van de Romeinen, Byzantijnen, Visgothen, Fransen, Spanjaarden, als de inquisitie niet helpt om Europa te zuiveren, dan begin je toch een holocaust.. Helpt dat ook niet? Geef je ze een land waarvan de grenzen zijn gebaseerd op een fabel en laat je de moslims maar met ze dealen icm miljarden euro's aan steun. Als Europa maar gezuiverd is van de Joden. 3 vliegen in één klap, dat doen de moslims de Europeanen echt niet na.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 17:17 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik gun iedereen zijn wortels, ook al zijn die honderden of duizenden jaren oud. En ik vind het ook prima als mensen daar naar terug willen. Maar dan ga je niet het gebied van je roots etnisch zuiveren van mensen die daar in de tussentijd zijn komen wonen. Die hebben daar immers recentere wortels.

Je kunt natuurlijk wel legitimatie vinden voor etnische zuivering in het feit dat het ene volk minderwaardig is en het andere superieur, bijvoorbeeld doordat het ene volk uitverkoren is door een opperwezen. Maar met die opvatting kun je ook koloniale onderdrukking legitimeren, en bijvoorbeeld ook het beroven en verjagen van het joodse volk dat geworteld was in Europa, omdat je zelf tot het Herrenvolk behoort of omdat joden niet katholiek zijn.

Ik ga er altijd vanuit dat mensen in ieder geval gelijkwaardig zijn ongeacht hun ras of ethniciteit. Dan is etnische zuivering per definitie misdadig en is dit Israel misdadig. Jij vindt mensen niet gelijjkwaardig. Ik hoop dat je beseft wie wat dat betreft je geestverwanten zijn.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 02:34 schreef Demophon het volgende:

[..]

Israël is een staat en een staat bestaat uit zijn bevolking. Een groep van mensen die ook als zodanig gezien wil worden. Een uitspraak als dit is dus bijzonder extremistisch en haatdragend.

Ik hoop dat je dit grappende hebt bedoeld (en dan druk ik mij voorzichtig uit...), want ik raad je aan dit soort uitspraken niet wederom te doen, want een ander persoon die dit leest zou dan goede gronden hebben je bij het bestuur van Fok! aan te klagen en je te bannen als moderator. Niet meer doen is mijn advies

quote:

Op maandag 9 maart 2009 10:39 schreef Viajero het volgende:

[..]

Leuk verhaal, maar er wonen echt veel meer Joden in Europa dan in alle Moslim landen bij elkaar.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 10:59 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Israël is dan ook een Europees project.
Europa heeft ook veel meer gedaan aan Jodenvervolging dan alle landen in de wereld bij elkaar.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:09 schreef Viajero het volgende:

[..]

Klopt, maar we leven inmiddels in 2009. Lijkt het je niet handiger te focussen op de problemen van vandaag ipv proberen een situatie van meer dan 60 jaar geleden weer op te rakelen?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 10:59 schreef Triggershot het volgende:

Israël is dan ook een Europees project.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Israel is geen europees project maar vanuit alle continenten gevormd. Het land is historisch duizenden jaren oud met een joodse bevolking die er al minstens 5000 jaar woont. In Jeruzalem is er zelfs altijd een joodse meerderheid geweest! Alleen het feit dat men de touwtje in eigen handen heeft gaan nemen kun je wellicht zien als iets een initiatief van europese joden (en russische etc).

De palestijnen zijn overigens wel een islamitisch project.

En zullen we het eens hebben over de "profeet" mohammed en zijn behandeling van joodse stammen?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 10:42 schreef Viajero het volgende:
In Israel wonen een miljoen Arabieren. In de Westbank en Gaza werden alle Joden in 1948 verdreven. In 2005 werd Gaza op verzoek van de Palestijnen opnieuw ethnisch gezuiverd.

quote:

Als je tegen ethnische zuivering bent dan zou je iets meer respect moeten tonen voor Israel, en iets minder voor de omliggende landen.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:21 schreef Triggershot het volgende:
Misschien is het handig dat je weet wat ik bedoel onder Israël. Het is niet de historische claim waar ik het over heb, wat is gebaseerd op een sprookjesboek, maar het zionisme, de staat Israël wat op geroofd Palestijns grondgebied is. Maar ja, grond roven is de Israeliers niet vreemd, zie wat voor opdracht ze krijgen van God na de exodus.

Oh ja hoor, je mag het gerust over Mohammed en de Joden hebben. Heb je het dan ook meteen over wat de Joden de vroege christenen allemaal hebben aangedaan en wat vervolgens de Katholieken de Joden allemaal hebben aangedaan.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:46 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ten eerste: op Fok! is het kennelijk bonton om de bijbel een sprookjesboek te noemen. Dit is onnodig kwetsend en je doet de waarheid geweld aan met een dergelijke opmerking omdat de bijbel bijvoorbeeld ook een geschiedenisboek is of een kroniek van het joodse volk. Als je zou zeggen dat in de bijbel waarheid en fictie door elkaar heen worden gehaald zou dat je sieren.

quote:

Verder is Israel niet op geroofd grondgebied gelegen maar is Israel een spruit die opkomt uit de wortels van een eerder omgehakte boom. Het zijn de arabieren die grond van de joden geroofd hebben; Jordanië is de staat van de "palestijnen" gelegen op 80% Israelisch grondgebied. Een onrecht die hopelijk ooit zal worden gecorrigeerd door de geschiedenis. Door ook te gaan voor het opdelen van de 20% en voor het nastreven van het grondgebied, de joden de middellandse zee indrijven, ga ja eigenlijk voor massamoord.

quote:

Ook mag gezegd worden dat volgens jouw indeling ook de hollandse allochtonen op geroofde grond leven. Wil je de hollandse allochtonen de noordzee indrijven? Sterker nog, in Amsterdam leven duizenden moslims in huizen van vermoorde joden, dat is geroofde grond. In Den Haag is een moskee gevestigd in een voormeldig joods gebedshuis, roof en onfatsoenlijk van die moslims..

quote:

Laten we het verder maar niet over "mohammed" hebben..

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Is dat niet kern van het probleem? 1948, 1967, 1983?
Om te weten hoe je het probleem kan oplossen moet je weten wat er bij de mensen speelt, waarom het zo ver is gekomen, zeggen dat het anno 2009 is lost mi niet veel op.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:08 schreef Viajero het volgende:

[..]

Daar heb je gelijk in, maar zeggen dat Moslims altijd de Joden veel beter behandelden dan de Europeanen terwijl die situatie al zo'n 60 jaar andersom is draagt niet zoveel bij.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Op initiatief van Israel, het ging om mensen die de staat Israel daar zelf heeft neergezet.
[..]

quote:

Als het een omliggend land betrof was het geen probleem. Het gaat alleen om gebieden met bevolkingen die onder controle van Israel vallen, waarna Israel daar kolonies neerzet, om de minst aantrekkelijke daarvan dan weer te ontruimen.

De trend is ontegenzeggelijk dat de joden steeds meer land en huizen krijgen ten koste van de arabieren door de staatsmacht van Israel. Dat wil je misschien niet 'oprakelen', of er van alles bij halen, maar dat is wat er gebeurt, 60 jaar lang. Daarom is het oorlog en daarom zal het ook ook oorlog blijven want zo lang het oorlog is kan het doorgaan, en zodra het vrede is moet dat stoppen en zelfs hersteld worden. Dus doet Israel er alles aan om de oorlog voort te laten duren.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Israel is geen europees project maar vanuit alle continenten gevormd. Het land is historisch duizenden jaren oud met een joodse bevolking die er al minstens 5000 jaar woont. In Jeruzalem is er zelfs altijd een joodse meerderheid geweest! Alleen het feit dat men de touwtje in eigen handen heeft gaan nemen kun je wellicht zien als iets een initiatief van europese joden (en russische etc).

De palestijnen zijn overigens wel een islamitisch project.

En zullen we het eens hebben over de "profeet" mohammed en zijn behandeling van joodse stammen?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:31 schreef moussie het volgende:

[..]


En wat je opmerking over Mohammed aangaat, tja, hij dacht dat zijn bondgenoten .. ja, dat lees je goed, ze hadden een bondgenootschap .. hem verraden hadden. Desondanks heeft hij in zijn boekje vastgelegd dat zij, net als de christenen, behoren bij de club van 'het boek' en derhalve beschermd zijn ..
hoe schril is die tegenstelling tot het christendom waar zelfs afgesplinterde groeperingen van hetzelfde geloof vervolgd en gedood worden tot ze met een bootje naar de andere kant van de wereld vertrekken ..

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:15 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je negeert de complete verdrijving van de Joden in 1948.
[..]

Ik ben ook tegen de nederzettingen. Maar het is gewoon een feit dat de Jordaniers en de Palestijnen meer aan ethnische zuivering hebben gedaan dan de Joden. Dan kan je wel heel nobel zeggen dat je tegen ethnische zuivering op zich bent, maar je negeert compleet het feit dat de Joden daar 100% ethnisch gezuiverd zijn, terwijl in Israel nog veel Arabieren wonen.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:31 schreef moussie het volgende:
Vertel, welke continenten waren betrokken bij de planning en vorming van de staat Israël .. wat hadden Afrika, de Amerikas, Australië, Azië of Antarctica te maken met de Balfour-verklaring ?
Of beschouw je de quota-act van de States, die de poorten sloot voor voor de pogroms vluchten Joden, als bijdrage ?

quote:

En ja, dat land is historisch duizenden Jaren oud, betekend dat dat je 2500 jaar na dato maar je koninkrijken van toen terug kan gaan eisen ?

quote:

En hoe kom je aan het idee dat er altijd een meerderheid in Jeruzalem was, dat dat zo was in 1844 betekend niet dat het altijd zo was ? En om je en idee te geven waarom het toen een meerderheid was ..
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hastening_Redemption#Evidence_of_large-scale_aliyah_between_1808_and_1840

quote:

En wat je opmerking over Mohammed aangaat, tja, hij dacht dat zijn bondgenoten .. ja, dat lees je goed, ze hadden een bondgenootschap .. hem verraden hadden. Desondanks heeft hij in zijn boekje vastgelegd dat zij, net als de christenen, behoren bij de club van 'het boek' en derhalve beschermd zijn ..
hoe schril is die tegenstelling tot het christendom waar zelfs afgesplinterde groeperingen van hetzelfde geloof vervolgd en gedood worden tot ze met een bootje naar de andere kant van de wereld vertrekken ..

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:10 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het uitwijzen van de Joden uit Jordanië bedoelt .. vertel, wat is daar bijzonder aan ?
Mijn moeder werd ook uit Nederland verwijdert aan het begin van wo2, om dezelfde reden zijn er +/- 700.000 Palestijnen verjaagd .. dat een paar daarvan terug mochten keren verandert daar niets aan ..

quote:

en tja, naast al die onzekerheid dat je nooit weet of zo'n bom op een markt in een buurland nou idd door een Arabier is ontstoken of dat het Mossad was, verkleed als Arabier, sec bekeken is Israël de enige atoommacht in de regio, hoeveel kernwapens ze hebben kunnen we alleen maar naar raden, inspecties hebben nooit plaats gevonden en worden categorisch geweigerd .. ik zou ook zo mijn bedenkingen hebben met Joden op mijn grondgebied

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:15 schreef buachaille het volgende:
Geen idee, ik schrijf dat het initiatief tot het nieuwe staatskundige Israel misschien een initiatief is van europese (en russiche) joden. Het land en begrip/historisch israel bestaat al duizenden jaren, niet alleen als grondgebied maar ook in de hoofden van een paar miljard lezers van de bijbel. Dát Israel is niet alleen europees maar leeft in de hoofden van mensen waar dan ook ter wereld. Ook is Israel één grote fantastische multi-culturele smeltkroes met mensen van over hele wereld, arabieren, christenen en joden leven er door elkaar heen. Daarom zeg ik: oprotten met die arabieren van buiten die er een monoreligieuze eenheidsworst van willen maken
[..]

Je moet niet net gaan doen of er een land "Palestijnië" op het israelische grondgebied is geweest. Er is nooit een koning van palestina geweest of een munteenheid. Integendeel, op dit kaartje: http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf kun je zien aan welke invloedssferen Israel onderhevig is geweest. Eén ding is zeker, in het gebied hebben er altijd joden gewoond, de diaspora heeft geen dag niet met heimwee terug gedacht aan het verloren land en per seconden is honderden keren gesproken door miljarden christenen waar ook ter wereld over Israel. Die historie / lading kan niet worden weggeven aan een paar arabieren die denken dat ze ongestraft land kunnen roven.
[..]

Als er al geen meerderheid was in Jeruzalem dan is er altijd een zeer substantieel deel geweest. Eén ding is voor mij duidelijk, de arabische bezetters van Israel die horen er niet thuis.
[..]

De discussie over "mohammed" laat ik een keertje aan me voorbij gaan, tussen quotes omdat ik denk dat de "profeet" denkbeeldig is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:23 schreef Viajero het volgende:

[..]

Daar is helaas niet veel bijzonder aan, maar ik wilde wijzen op het feit dat veel mensen hier claimen tegen ethnische zuivering te zijn, maar compleet blind zijn voor het feit dat er daar ook Joden ethnisch gezuiverd zijn.

Daarnaast is het nooit de officiele politiek van Israel geweest om Arabieren te verjagen. Dat is vooral gebeurd door de extremistische groepen waar de Israelische regering zelf ook tegen vocht. De Israelische regering heeft een schip vol wapens voor de Irgun, die oa verantwoordelijk was voor Deir Yassin, laten zinken, de leiders opgepakt en de Irgun verboden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Altalena_Affair

En ik weet niet wat je bedoelt met "mochten terugkomen", maar veel Arabieren zijn nooit verjaagd en mochten gewoon blijven.

quote:

In Jordanie was het wel officiele regeringspolitiek dat er geen Joden mochten wonen, of zelfs op bezoek komen.

quote:

Ja, want Joden = Israel. Elke Jood is persoonlijk verantwoordelijk voor alle daden van Israel. Daarnaast eten ze met pasen matzes gebakken met het bloed van Christenkinderen. De Mossad heeft ook nooit Arabieren in dienst gehad, dus gelukkig houdt alle Mossad activiteit op zodra je alle Joden verdrijft.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:28 schreef moussie het volgende:
kort samengevat .. jouw sprookjesboek klopt, die van een ander niet, en jij mag wel rechten ontlenen aan jouw sprookjesboek maar de ander ontzeg je hetzelfde recht ..

maar als je dan uitgaat van het sprookjesboek, doe het dan ajb goed en wacht op de terugkomst van de messias ipv ' het recht' in eigen handen te nemen

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:59 schreef buachaille het volgende:


Wat het sprookjesboek van de andere religie ermee te maken heeft, ik neem aan dat je de koran in deze een sprookjesboek noemt, begrijp ik niet. Voor zover ik weet is "mohammed" nooit in Jeruzalem geweest en hebben alleen medina en mekka betekenis voor de moslims.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:59 schreef buachaille het volgende:

[..]

Mijn eerste reactie was met de gedachten dat je een treurniswekkend persoon bent.

Maar ik wil het nog wel even toelichten. Het punt wat ik probeer te maken dat de Bijbel een boek is dat door ruim 1 miljard mensen op de hele wereld dagelijks gelezen wordt en een zeer belangrijke plaats in hun leven inneemt. Daar zijn wel degelijk rechten aan te ontlenen, een onpartijdige rechter in deze kwestie zal wel degelijk de maatschappelijke gevoelens die er over een onderwerp bestaan meenemen in zijn afweging.

quote:

Wat het sprookjesboek van de andere religie ermee te maken heeft, ik neem aan dat je de koran in deze een sprookjesboek noemt, begrijp ik niet. Voor zover ik weet is "mohammed" nooit in Jeruzalem geweest en hebben alleen medina en mekka betekenis voor de moslims.

quote:

Wat het wachten op de messias in deze te maken heeft met de joden begrijp ik niet. Ik ben te weinig op de hoogte van de religieuze verhalen voor de joden m.b.t. de messias.

quote:

En eigenlijk heeft dit ook heel weinig met het onderwerp te maken, inmiddels zijn al 5 generaties in israel geboren, die jongeren van de 5e generatie hebben niks te schoffelen met welke religieuze kijk dan ook op de kwestie, die gaan gewoon naar school en proberen er wat van te maken.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:55 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe, dat je hier veel commentaar tegen komt van mensen die de historie hooguit rudimentair kennen is mij bekend ..
En was dat tot zinken brengen van dat schip etc niet hoofdzakelijk bedoeld om de Britten te sussen ?
Ik bedoel maar, na 1948 kregen ze meteen gratie en een erelintje ..
[..]

quote:

Ze mogen nog steeds geen staatsburger worden zover ik weet, maar voor de rest zijn de restricties opgeheven
[..]

quote:

Tuurlijk, elke moslim is toch ook persoonlijk verantwoordelijk voor de bom op de marktplaats in Pakistan of de vliegtuigen in een gebouw in Amerika ?? En als we alle moslims verwijderen uit ons land wordt het hier ook veilig, dan hebben we ineens geen criminaliteit meer en zo ?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:16 schreef moussie het volgende:

[..]

En die worden door de plaatselijke bewoners gezien als een bezettingsmacht, vooral omdat de annexatie van grond maar door blijft gaan

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:16 schreef Viajero het volgende:

[..]

De Britten waren toen al weg.

quote:

Heeft Israel ook zulke restricties? Voor zover ik weet heeft Israel staatsburgers die Jood, Christen, Moslim, Druze, Baha'i tc zijn. Maar toch is israel kennelijk racistisch, en de buren niet. Waarbij Jordanie nog een van de meest gematigde landen is.

quote:

Ik reageer op jouw walgelijke uitspraak dat je je goed kan voorstellen dat je geen Joden in je land wil omdat ze weleens Mosad zouden kunnen zijn.

quote:

dat is nogal een extremistische zienswijze, en staat idd helemaal gelijk aan de extremistische onzin over Moslims die je hier opschrijft. Jouw woorden en jouw zienswijze, absoluut niet de mijne.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:44 schreef Nam_Soldier het volgende:
Weerzinwekkend weer, hoe dit topic wordt aangedaan door de meest kortzichtige imbecielen die Fok! rijk is. Nu is TS ook niet de meest snuggere, maar die pretendeert tenminste nog voor vrede te staan, en roept niet op om 'Israel maar van de kaart te vegen'.

Ik zou haast zeggen; 'ga lekker in Mekka parasiteren.'

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:42 schreef moussie het volgende:

[..]

Sorry, ik zeg het verkeerd .. de Un te sussen
http://en.wikipedia.org/w(...).80.938_July_1948.29
[..]

Niet zo duidelijk zichtbaar, nee .. maar als je kijkt hoe moeilijk het is om een bouwvergunning etc te krijgen als je geen Jood bent kan je stellen dat er wel degelijk restricties zijn voor niet-joden
[..]

Dat ik het me kan voorstellen betekent niet dat ik het daarmee eens ben .. hoe ik zou reageren in een oorlogssituatie, of ik mijn buurvrouw met de 'vijandige' achtergrond ineens niet meer zou wantrouwen, geen idee, ik hoop van niet
[..]

mensen zijn nu eenmaal niet rationeel in een oorlogssituatie of als zij zich bedreigd voelen, daar had ik het over, en het 'verwijderen' van de ander schijnt de oplossing te zijn volgens velen .. iets met schapen en bokken ed

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:52 schreef Viajero het volgende:

[..]

Toch opvallend dat je dit prima kan begrijpen als het om het verjagen van Joden gaat, maar als het gaat om Arabieren die verjaagd worden (door Joden, over Palestijnen die door Jordanie, Libanon, Syrie of andere Palestijnen verjaagd of vermoord worden hoor ik je nooit) dan is er geen enkele andere factor in het spel dan de slechtheid van Israel en de Joden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:51 schreef buachaille het volgende:

[..]

kijk daar hou ik nou van, een uitgesproken mening zonder om de hete brei heen te draaien.

Over de joodse meerderheid in Jeruzalem kreeg ik nog een tip:
Het was overigens Umar ibn al-Khattab, de tweede khalief van de Islam, die de Joden weer toeliet tot Jerusalem toen hij deze stad had veroverd in 637. De Joden waren namelijk verdreven door de Byzantijnen. Deze Omar stond het de joden toe om eerst in 500 jaar tijd hun geloof weer te kunnen bezigen in Jeruzalem meldt wiki tenminste.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:35 schreef moussie het volgende:
fout .. de joden zijn in al 135 verdreven, door Hadrianus (de diaspora) en mochten terug keren onder de kalief, ze zijn opnieuw vermoord/verdreven door de kruisvaarders en mochten terug keren onder Salah-ad-Din ..

waarmee dus je stelling dat er 'altijd' Joden hebben gewoond en zelfs een meerderheid waren ontkracht is, en je stelling dat de moslims de Joden 'altijd al' naar het leven stonden ook .

Btw, even inhakend op de logica dat een meerderheid in een stad betekend dat je recht hebt op een heel land, als je dat doortrekt tot in het absurde, houd dat dan in dat Allochtonië nou recht heeft op heel Nederland, in de randstad is meer dan de helft allochtoon ?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Mijn stelling dat "Palestina" al 5000 in meer of mindere mate bewoond wordt door joden is niet ontkracht. Die stelling blijft onverminderd overeind staan. Dat er op enig moment in de tijd eventjes wat meer christenen dan joden in jeruzalem gewoond hebben, of dat de arabieren in Groot Israel demografisch gezien in de meerderheid waren dat zou ook kunnen, 2000 jaar is best een lange tijd.

quote:

Zelf verwijs je ook altijd naar de moderne tijd als je de legitimiteit van israel ter discussie wilt stellen, ik doe hetzelfde voor Jeruzalem met de opmerking dat er sinds 18-zoveel altijd een joodse meerderheid in Jeruzalem is geweest.

quote:

Of moslims joden altijd naar het leven hebben gestaan weet ik niet, het feit dat er in veel islamitische landen geen joden en christenen meer leven lijkt me veel meer zeggen dan één of andere sullige semantisch discussie over hoe het 1400 jaar geleden was.

quote:

Of holland binnen nu en 200 jaar ooit "allochtonië" zal worden dat interesseert me weinig. Sterker nog, daar ben ik zelfs een voorstander van. Als de islam ooit de overhand krijgt dan zou me dat zeker verdrieten, vandaag ook dat ik zeker een voorstander ben van het stoppen van de tsunami aan "vluchtelingen" uit landen zoals irak en somalië.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:32 schreef moussie het volgende:

[..]

[..]

Dat er al eeuwen grote groepen Joden woonden die pas vertrokken zijn na de oprichting van de staat Israël is idd veelzeggend, de haat tegen de Christenen is wat recenter en heeft meer te maken met de bemoeienissen van Amerika dat met christelijke retoriek ala axis of evil nogal dominant aanwezig is in de regio
[..]

Tja, zo gematigd waren veel Arabieren ook in het begin, tot de 'tsunami' niet meer te stoppen was en er mensen aan de macht werden geholpen die het onderbuikgevoel zaten te voeden

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:45 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is een mythe en een leugen. Joden werden ook in Moslim landen standaard gediscrimineerd en vaak vermoord. Doe alsjeblieft niet alsof de Moslimwereld een paradijs was totdat Israel werd opgericht.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:32 schreef moussie het volgende:
Van die 5000 jaar is er de laatste 2000-2500 jaar geen sprake meer van 'meerdere mate', de 10 stammen van het koninkrijk Israël zijn opgelost in de geschiedenis , dus er is geen sprake van dat er 'eventjes' meer christenen (of moslims) hebben gewoond, dat is het grootste gedeelte van die periode, er zijn zelfs periodes dat er geen enkele Jood heeft gewoond

Na de vernietiging van de Tweede Tempel bleven er Joden in Israël
Zelfs na de vernietiging van de Tweede Tempel in Jeruzalem en het begin van de Diaspora, bleef het Joodse leven in Israël doorgaan en bloeide vaak op. In de negende eeuw waren er grote gemeenschappen in Jeruzalem en Tiberias. In de elfde eeuw woonden er Joden in Rafah, Gaza, Asjkelon, Jaffa en Caesarea.

De Kruisvaarders vermoordden vele Joden gedurende de 12de eeuw, maar in de twee daaropvolgende eeuwen keerden grote groepen rabbijnen en Joodse pelgrims naar Jeruzalem en Galilea. Zij vestigden in Safed, Jeruzalem en andere plaatsen. Aan het begin van de 19de eeuw, voor de geboorte van de Zionistische beweging, woonden meer dan 10.000 Joden in Israël. De vorming van de Joodse Staat vond plaats vanaf 1870 tot 1948.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Wat is de relevantie van wie er langer woonde? De Palestijnen woonden er en werden voor het grootste deel verjaagd ttv de stichting van Israël, dat is een vaststaand feit.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs dat is een feit waar ik aan twijfel mij beste Mwanatabu. Ik heb altijd begrepen dat veel arabieren vrijwillig zijn weggetrokken omdat men op afstand wilde afwachten totdat de joden waren afgeslacht. Ik begrijp ook dat degenen die niet zijn weggegaan en hun nakomelingen, inmiddels 1 miljoen in aantal, nu in Israel wonen als arabische israeliers. Dit in tegenstelling tot de omliggende landen waar de joden tot de laatste persoon etnisch gezuiverd zijn en waar men nu (bijna) de monoreligie / monocultuur heeft bereikt waar men naar streeft.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:45 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is een mythe en een leugen. Joden werden ook in Moslim landen standaard gediscrimineerd en vaak vermoord. Doe alsjeblieft niet alsof de Moslimwereld een paradijs was totdat Israel werd opgericht.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Israel is geen europees project maar vanuit alle continenten gevormd. Het land is historisch duizenden jaren oud met een joodse bevolking die er al minstens 5000 jaar woont. In Jeruzalem is er zelfs altijd een joodse meerderheid geweest! Alleen het feit dat men de touwtje in eigen handen heeft gaan nemen kun je wellicht zien als iets een initiatief van europese joden (en russische etc).

De palestijnen zijn overigens wel een islamitisch project.

En zullen we het eens hebben over de "profeet" mohammed en zijn behandeling van joodse stammen?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs dat is een feit waar ik aan twijfel mij beste Mwanatabu. Ik heb altijd begrepen dat veel arabieren vrijwillig zijn weggetrokken omdat men op afstand wilde afwachten totdat de joden waren afgeslacht. Ik begrijp ook dat degenen die niet zijn weggegaan en hun nakomelingen, inmiddels 1 miljoen in aantal, nu in Israel wonen als arabische israeliers. Dit in tegenstelling tot de omliggende landen waar de joden tot de laatste persoon etnisch gezuiverd zijn en waar men nu (bijna) de monoreligie / monocultuur heeft bereikt waar men naar streeft.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:49 schreef buachaille het volgende:

[..]
Of holland binnen nu en 200 jaar ooit "allochtonië" zal worden dat interesseert me weinig. Sterker nog, daar ben ik zelfs een voorstander van. Als de islam ooit de overhand krijgt dan zou me dat zeker verdrieten, vandaag ook dat ik zeker een voorstander ben van het stoppen van de tsunami aan "vluchtelingen" uit landen zoals irak en somalië.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Moussie, aangezien ik je voor leugenaar uitmaakte en je daar nog niet op hebt gereageerd wil ik toch nog even door "zuigen" op de bovenstaande bewering.

Een enkele zoektocht op google geeft vele honderden uitspraken over dat Israel / Jeruzalem altijd een meer of minder grote groep Joodse inwoners heeft gehad. Deze bewering wordt altijd gebruikt in discussies over het bestaandsrecht van Israel dus vrij essentieel.

Na de vernietiging van de Tweede Tempel bleven er Joden in Israël
Zelfs na de vernietiging van de Tweede Tempel in Jeruzalem en het begin van de Diaspora, bleef het Joodse leven in Israël doorgaan en bloeide vaak op. In de negende eeuw waren er grote gemeenschappen in Jeruzalem en Tiberias. In de elfde eeuw woonden er Joden in Rafah, Gaza, Asjkelon, Jaffa en Caesarea.
[ afbeelding ]
De Kruisvaarders vermoordden vele Joden gedurende de 12de eeuw, maar in de twee daaropvolgende eeuwen keerden grote groepen rabbijnen en Joodse pelgrims naar Jeruzalem en Galilea. Zij vestigden in Safed, Jeruzalem en andere plaatsen. Aan het begin van de 19de eeuw, voor de geboorte van de Zionistische beweging, woonden meer dan 10.000 Joden in Israël. De vorming van de Joodse Staat vond plaats vanaf 1870 tot 1948.

Verklaar je nader.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:13 schreef waht het volgende:
'Recht' hebben op een stuk land bestaat niet. En als je denkt dat het wel bestaat; hoe luidt de definitie en waarom is juist die definitie de juiste?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:32 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz, in deze context komt het neer op geboorterecht denk ik, het recht om daar te mogen wonen waar je geboren bent . Dat hadden de Palestijnen van toen wel en de Joden niet, die kwamen grotendeels elders vandaan. Inmiddels hebben de Joden dat ook, het is dan ook een argument dat ik geregeld tegenkom, ze zijn er geboren en getogen .. dus ik ga ervan uit dat het een algemeen aanvaard concept is.

Tja, en in dat kader is het dus nogal raar dat het geboorterecht van de Palestijn totaal negeert word .. er wordt zelfs terug gegrepen op koninkrijken van 2500 jaar geleden om maar aan te tonen dat dat meer waarde heeft dan het geboorterecht van de 'niet-bestaande' Palestijn

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:36 schreef Verluste het volgende:

[..]

Was het geboorterecht niet door de Romeinen ingesteld zodat de boeren aan hun grond werden gebonden om de leegloop en vermijding van belastingen tegen te gaan? Ik weet niet goed hoe vanzelfsprekend het geboorterecht is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:36 schreef Verluste het volgende:

[..]

Was het geboorterecht niet door de Romeinen ingesteld zodat de boeren aan hun grond werden gebonden om de leegloop en vermijding van belastingen tegen te gaan? Ik weet niet goed hoe vanzelfsprekend het geboorterecht is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 23:03 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik heb geen idee eerlijk gezegd hoe dat wettelijk zat op dat moment, tijdens de mandaatstijd, na het uitroepen van de staat Israël is het het geboorterecht van iedere Jood
Ik doe dus heel simpel, ik ga ervan uit dat diegene die daar geboren is wel een geboorterecht heeft en diegene die net uit Polen of Rusland aan is gekomen niet .. hetzelfde geboorterecht dus als waarop de Israëliërs zich nu beroepen, 'ik ben hier toch geboren'

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:49 schreef buachaille het volgende:

Een enkele zoektocht op google geeft vele honderden uitspraken over dat Israel / Jeruzalem altijd een meer of minder grote groep Joodse inwoners heeft gehad. Deze bewering wordt altijd gebruikt in discussies over het bestaandsrecht van Israel dus vrij essentieel.

Na de vernietiging van de Tweede Tempel bleven er Joden in Israël
Zelfs na de vernietiging van de Tweede Tempel in Jeruzalem en het begin van de Diaspora, bleef het Joodse leven in Israël doorgaan en bloeide vaak op. In de negende eeuw waren er grote gemeenschappen in Jeruzalem en Tiberias. In de elfde eeuw woonden er Joden in Rafah, Gaza, Asjkelon, Jaffa en Caesarea.
[ afbeelding ]
De Kruisvaarders vermoordden vele Joden gedurende de 12de eeuw, maar in de twee daaropvolgende eeuwen keerden grote groepen rabbijnen en Joodse pelgrims naar Jeruzalem en Galilea. Zij vestigden in Safed, Jeruzalem en andere plaatsen. Aan het begin van de 19de eeuw, voor de geboorte van de Zionistische beweging, woonden meer dan 10.000 Joden in Israël. De vorming van de Joodse Staat vond plaats vanaf 1870 tot 1948.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 00:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Het is niet zo bijzonder dat er mensen van een bepaalde familie eeuwen lang ergens wonen. Nog niet zo lang geleden werd het DNA van een opgegraven mens uit een vorig tijdperk in zuid-Engeland bepaald. En er werd gezocht naar verwanten in de nu bestaande bevolking. En er werd een nazaat gevonden.
Nou en? Mag nu zijn familie de hele zuidkust van het Verenigd Koninkrijk claimen?
Wat een gelul.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 01:30 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Het feit wil dat het voor Israël en het joodse volk stukken, maar dan ook stukken gecompliceerder ligt.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 00:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Voorzover ik weet mag iedere jood waar ook ter wereld op elk gewenst moment naar Israel gaan. En heeft dus de facto de Israelische nationaliteit. Of minstens een laissez passer. Dus dat is zijn/haar geboorterecht.

Maar hoe zit het met het recht op territorium? Die staat Israel waar iedere jood naar toe mag gaan, waar is die gelegen? En hoe groot is die?
Je raakt hier wel aan een serieus probleem: alle Joden mogen (volgens de wet van Israel) naar Israel verhuizen, maar Israel is (volgens de wetten van de VN) misschien wel te klein om, al die Joden te herbergen.

quote:

Environment - current issues:
limited arable land and natural fresh water resources pose serious constraints; desertification; air pollution from industrial and vehicle emissions; groundwater pollution from industrial and domestic waste, chemical fertilizers, and pesticides

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs dat is een feit waar ik aan twijfel mij beste Mwanatabu. Ik heb altijd begrepen dat veel arabieren vrijwillig zijn weggetrokken omdat men op afstand wilde afwachten totdat de joden waren afgeslacht.

quote:

Ik begrijp ook dat degenen die niet zijn weggegaan en hun nakomelingen, inmiddels 1 miljoen in aantal, nu in Israel wonen als arabische israeliers. Dit in tegenstelling tot de omliggende landen waar de joden tot de laatste persoon etnisch gezuiverd zijn en waar men nu (bijna) de monoreligie / monocultuur heeft bereikt waar men naar streeft.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:33 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Afhankelijk van of je Israëlische bronnen of niet raadpleegt kun je "begrijpen" dat de Arabieren "vertrokken" of "verdreven" zijn.
[..]

Je weet dat de Palestijnen daar ook met regelmaat uitroeiingspogingen ondergingen in die landen? Dat je burgers niet verantwoordelijk kunt houden voor wat een regering van toevallig dezelfde etnische groep of religie uitspookt?

Aanvankelijk leefde er een joodse minderheid die niet te maken had met zelfmoordaanslagen of een politieke ideologie om ze "de zee in te drijven". Die kwam er pas toen er ineens heel veel joden waren die het grootste deel van de Arabieren wegdreef en de staat Israël stichtte, waarin niet-joden niet dezelfde rechten genieten als Arabieren.
Mijn vraag is nu: wat is hier de reactie geweest? De jodenhaat vanuit de Arabische volkeren of het wegdrijven van die Arabieren?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 01:44 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe, wat een statement

maar ik vroeg het al eerder .. wat heeft de Arabier te schaften met mijn heimwee naar een land waar ik nooit ben geweest, met mijn herinneringen aan iets dat ik niet ken en die toch soms zo intens zijn dat ze pijn doen ? En dan heb ik het niet over het aangeleerde gedeelte maar over dat stukje dat blijkbaar in het bloed zit ..

Al is mijn heimwee nog zo intens, dat geeft mij toch niet het recht om hetgeen ik begeer dan zo maar in te pikken ?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:37 schreef buachaille het volgende:
Gisteren nog eventjes een reactie gestuurd naar het antwoordnummer van de sti. peace dat ze de schijt kunnen krijgen. Ook al kost het ze maar 50 eurocent, toch weer een kogel minder die de palestijnen kunnen aanschaffen.

PEACE consumentenvereniging
Antwoordnummer 11653
1000 RA Amsterdam

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 16:55 schreef Vitale het volgende:

En?? Luchtte het op? Voel je jezelf nu een beter mens?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:37 schreef buachaille het volgende:
Gisteren nog eventjes een reactie gestuurd naar het antwoordnummer van de sti. peace dat ze de schijt kunnen krijgen. Ook al kost het ze maar 50 eurocent, toch weer een kogel minder die de palestijnen kunnen aanschaffen.

PEACE consumentenvereniging
Antwoordnummer 11653
1000 RA Amsterdam

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 17:03 schreef Zith het volgende:

[..]

Grote jongen hoor

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:37 schreef buachaille het volgende:
Gisteren nog eventjes een reactie gestuurd naar het antwoordnummer van de sti. peace dat ze de schijt kunnen krijgen. Ook al kost het ze maar 50 eurocent, toch weer een kogel minder die de palestijnen kunnen aanschaffen.

PEACE consumentenvereniging
Antwoordnummer 11653
1000 RA Amsterdam

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 17:04 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zegt hypocriet die zijn anti-darwin foldertje wilde terug sturen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 22:33 schreef Kees22 het volgende:
Zijn kogels zo goedkoop?
Ach, ik sluit wel een extra postzegel in, dan hebben we allebei onze bijdrage geleverd.
Je doet wat je kunt, nietwaar.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 23:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zo is Osama Bin Laden ooit ook begonnen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 23:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zo is Osama Bin Laden ooit ook begonnen

quote:

Op zondag 15 maart 2009 00:36 schreef moussie het volgende:
say what ? Roflmao !!

Die gast is poepierijk geboren, hij is multi-miljonair

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat heb je aan geld als je het niet meer kunt uitgeven? En dan nog is geld geen verzekering voor een gelukkig leven: Duitse miljardair springt voor trein

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat heb je aan geld als je het niet meer kunt uitgeven? En dan nog is geld geen verzekering voor een gelukkig leven: Duitse miljardair springt voor trein

quote:

Op maandag 16 maart 2009 00:01 schreef Kees22 het volgende:
Beetje de aandacht afleiden van je blunder?

quote:

Daarin noemt de Al Qaida-leider het recente Israëlische offensief in de Gazastrook een 'holocaust'. Ook bekritiseert hij de Arabische landen die te weinig zouden hebben gedaan om het bloedvergieten in de Palestijnse gebieden te stoppen. Hij noemt de leiders van deze landen hypocrieten en beschuldigt ze van collaboratie met Israël.
Het was de tweede opname van Bin Laden over het Israëlische offensief; de eerste dateerde van januari. Toen riep hij moslims op tot een jihad tegen Israël. Die oproep herhaalde hij nu. Verder riep hij op tot steun aan de opstandelingen in Irak. Hij ziet dat land als het gebied waarop de jihadistische strijd zich nu eerst moet richten, om daarna te worden voortgezet in Jordanië en de Palestijnse gebieden, met Jeruzalem als ultiem doel.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 12:29 schreef buachaille het volgende:

[..]

Van een blunder ben ik mij niet bewust. Het opvoeren van OBL door mij is gedaan met een recent nieuwsbericht over de beste man in het achterhoofd, ik kan me voorstellen dat dit de meesten ontgaan is.

quote:

[..]

Frappant hoe je soms in de uitspraken van islamitische fok!ertjes en van de anti-israelische kliek precies dezelfde retoriek ziet terugkomen als in de speeches van "OBL".

quote:

Op maandag 16 maart 2009 12:29 schreef buachaille het volgende:
Van een blunder ben ik mij niet bewust.

quote:

Het opvoeren van OBL door mij is gedaan met een recent nieuwsbericht over de beste man in het achterhoofd, ik kan me voorstellen dat dit de meesten ontgaan is.

quote:

Frappant hoe je soms in de uitspraken van islamitische fok!ertjes en van de anti-israelische kliek precies dezelfde retoriek ziet terugkomen als in de speeches van "OBL".

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 15:47 schreef buachaille het volgende:
Stichting Peace kan tevreden zijn, Het "Kauft nicht bei Juden" klinkt ditmaal in het Frans.

http://www.liveleak.com/view?i=951_1237395599

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik zie toch echt boycot Israel staan. Het is Israel dat het onderscheid naar ras maakt.

Joden worden niet geboycot, de staat die de joden tot het Herrenvolk uitroept wat recht heeft op meer lebensraum wordt hierdoor economisch getroffen. En terecht, niks mis met een land boycotten dat zich op racistische gronden schuldig maakt aan etnische zuiveringen, bezetting, onderdrukking, foltering en moord.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 16:01 schreef buachaille het volgende:
Als ik de haatbaarden op dat filmpje zie lopen krijg ik toch echt een koud gevoel dat ik dergelijke toestanden al eerder heb gezien. Je kunt je kop in het zand steken en zeggen dat het niet tegen joden gericht is maar ten tijde van de nazi's zei men ook dat je geen handel met het ghetto moest drijven. Dat was natuurlijk ook niet tegen joden gericht.

quote:

Verder is je verhaal natuurlijk ontzettend hypocriet, men zou eerder de arabische palestijnen moeten boycotten,dat zijn de echte smeerlappen (zie het filmpje onder mijn posts).

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:

Je kunt de nazi's van een boel beschuldigen, maar het verhullen van anti-joodse gevoelens was niet het meeste kenmerkende.

quote:

Het is Israël en de pro-Israëllobby die het joodse ras, de etniciteit of de religie vereenzelvigt met de staat Israël. Kritiek op de staat Israel is per definitie kritiek op joden, en dus antisemitisch. Jij doet dat ook. Gelukkig zijn die actievoerders niet racistisch, en houden zij staat en ras wel gescheiden.

quote:

Jouw pleidooi voor het recht op lebensraum van het joodse Herrenvolk is duidelijk. Maar accepteer nou gewoon het feit dat die mensen zich tegen de staat Israel keren vanwege diens daden, en niet meegaan met het racisme van jou en de staat Israel.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 18:27 schreef buachaille het volgende:
Nou, je kunt de arabieren/moslims ook moeilijk beschuldigen van het verhullen van hun anti-joodse gevoelens. Zelfs de kinderen krijgen al anti-semitische lektuur en televisieprogramma's voorgeschoteld en met de koran wordt smerige anti-joodse taal aan de mensen opgedrongen. Zie ook de islamitische fokkertjes op dit forum, ik kan me een zekere bekende moslim in dit forum herinneren waarvan de helft van de door hem geplaatste topics over joden gaat. Hoezo Israel??

quote:

[/quats] Iedere anti-israel cartoon die verschijnt in de arabische landen en die je ook op dit forum tegenkomt stelt de israeliers voor met de karikaturale joodse eigenschappen zoals die bestaat in de hoofden van de mensen. Je kunt dan natuurlijk schijnheilig volhouden dat het om het land israel gaat maar het beeld dat leeft in de hoofden van de mensen is toch echt anders.

quote:

Als ik zeg dat ik de inwoners van de noordpool wil afslachten zal iedereen ook opmerken dat het over eskimo's gaat.

quote:

Eerlijk gezegd zou ik graag willen bekennen dat ik er naast zit.Dat de anti-israel kliek (buiten de moslims) op dit forum rechtvaardigheid als onderliggend motief heeft. En, laat ik niet vervelend doen, die rechtvaardigheid die men nastreeft voor die enkele zielige arabier die al enkele generaties in israel leeft is misschien nog wel terecht ook, maar men vergeet dan snel de israeliers die van huis en haard verdreven zijn uit de omringende islamitische landen. Voor die mensen hangt hun leven af van een plekje op de wereld om te leven. De arabieren die kunnen 60 kilometer verhuizen naar Egypte of Israel en men leeft tussen hun familie met delzefde taal en dezelfde cultuur.

quote:

Huilverhaal. Er wonen 1 miljoen arabieren in Israel (tegen 0 in Gaza, 0 in Jordanië).

quote:

Die mensen zullen het niet altijd even makkelijk hebben maar ze hebben allemaal te vreten.

quote:

De omringende landen zijn veel racistischer met hun mono-religie (de islam duldt geen andere religies om zich heen).

quote:

En Afrikanen die Israel proberen te bereiken worden door Egyptische grenswachten dood geschoten. Nieuws dat er vreemd genoeg weer niet door komt in de nederlandse pers.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 18:27 schreef buachaille het volgende:
Nou, je kunt de arabieren/moslims ook moeilijk beschuldigen van het verhullen van hun anti-joodse gevoelens. Zelfs de kinderen krijgen al anti-semitische lektuur en televisieprogramma's voorgeschoteld en met de koran wordt smerige anti-joodse taal aan de mensen opgedrongen. Zie ook de islamitische fokkertjes op dit forum, ik kan me een zekere bekende moslim in dit forum herinneren waarvan de helft van de door hem geplaatste topics over joden gaat. Hoezo Israel??

quote:

Iedere anti-israel cartoon die verschijnt in de arabische landen en die je ook op dit forum tegenkomt stelt de israeliers voor met de karikaturale joodse eigenschappen zoals die bestaat in de hoofden van de mensen.

quote:

En, laat ik niet vervelend doen, die rechtvaardigheid die men nastreeft voor die enkele zielige arabier die al enkele generaties in israel leeft is misschien nog wel terecht ook, maar men vergeet dan snel de israeliers die van huis en haard verdreven zijn uit de omringende islamitische landen.

quote:

Voor die mensen hangt hun leven af van een plekje op de wereld om te leven.

quote:

De arabieren die kunnen 60 kilometer verhuizen naar Egypte of Israel en men leeft tussen hun familie met delzefde taal en dezelfde cultuur.

quote:

Huilverhaal. Er wonen 1 miljoen arabieren in Israel (tegen 0 in Gaza, 0 in Jordanië).

quote:

Die mensen zullen het niet altijd even makkelijk hebben maar ze hebben allemaal te vreten. De omringende landen zijn veel racistischer met hun mono-religie (de islam duldt geen andere religies om zich heen).

quote:

En Afrikanen die Israel proberen te bereiken worden door Egyptische grenswachten dood geschoten. Nieuws dat er vreemd genoeg weer niet door komt in de nederlandse pers.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 22:59 schreef moussie het volgende:

zonder url is dit gezwam in de ruimte

quote:

Op zondag 22 maart 2009 10:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=africans+shot+by+egyptian+israel+border&btnG=Zoeken&meta=

Voor de rest kom ik later nog wel een keertje terug

quote:

Israel has put pressure on Egypt to reduce the flow of people crossing the border into its territory without authorization.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 15:34 schreef moussie het volgende:

[..]

uhm .. uit de eerste de beste link ..
[..]

quote:

In two separate incidents hours after the Eritrean woman was killed, police shot and wounded an 18-year-old migrant from Ivory Coast and a 28-year-old migrant from Sudan.

Police arrested 13 migrants from all three incidents, including the five Eritrean children and the three adults who were wounded, the sources said.

Amnesty says thousands of migrants try to cross into the Jewish state from Egypt each year, with numbers rising since 2007. Egypt's Sinai peninsula is the main route for traffickers trying to take mainly African migrants, including many from Sudan and a growing number from Eritrea, into Israel.

The migrants are seeking work or asylum away from conflict at home and harsh living conditions in Egypt, where activists say African migrants face economic marginalisation and racism.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 15:47 schreef buachaille het volgende:
Stichting Peace kan tevreden zijn, Het "Kauft nicht bei Juden" klinkt ditmaal in het Frans.

http://www.liveleak.com/view?i=951_1237395599

quote:

Op zondag 22 maart 2009 22:31 schreef Machiavelli. het volgende:

Iets daagt me dat jij pro-Israël bent? Ding dong, wakker worden jongen. Als er één schurkenstaat is in het Midden-Oosten die met Iran kan matchen, dan is het Israël. Ze hebben in 1948 het voor elkaar gekregen in enkele maanden een zowat complete bevolking weg te trappen, doden of op te sluiten. Tegenwoordig leven deze mensen in 'vrije' Palestijnse gebieden die in toenemende mate gekoloniseerd worden door orthodoxe Joden die het leuk vinden heel veel mooie wapens in huis te houden om zich tegen de 'heidense' Palestijnen te verdedigen.

Verdiep je eens in een onderwerp voor je shit gaat roepen jongen.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 20:44 schreef buachaille het volgende:

[..]

Jij bent echt voorspelbaar, ik wist dat je precies dit zinnetje zou gaan plaatsen om Israel alsnog de schuld te kunne geven. Je moet dan ook de quote afmaken:
[..]

In die zin die jij hebt gequote wordt het verweer van de egyptische grenswachten weergegeven die uiteraard israel de schuld geven. Waarom de israelische grenswachten die afrikanen doodschieten en waarom die afrikanen net naar dat ene kleine "racistische" landje willen temidden van die "humane" islamitische landen daar denk je niet over na.

quote:

Ermeniry Khasheef was shot in the back after he ignored orders to stop as he attempted to cross barbed wire near the border town of Rafah
[..]
On 30 January two migrants from Ivory Cost were shot and killed trying to cross the border south of Rafah.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 11:45 schreef moussie het volgende:

als we dan toch al het geheel gaan quoten doe het dan ook goed ..
[..]

Als jij nou even op de kaart opzoekt waar Rafah ligt ..
en dan even doordenken, als dat niet te moeilijk wordt, wat is er in Gaza dat voor vluchtelingen, asielzoekers interessant is .. juist ja, de UNHCR

quote:

Op maandag 23 maart 2009 12:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het doel van deze mensen is om Israel te bereiken, niet om te genieten van de geneugten van de gazanen die het vreten in de mond wordt geschoven door de westerse wereld. En andere bronnen geven weer aan dat de afrikanen op de grens met Israel door de egyptenaren worden doodgeschoten.

Het hele verhaal doet sterk denken aan voormalig Oost-Duitsland waar mensen die naar het vrije westen wilden vluchten werden doorgeschoten door de oost-duitse grenswachters.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 12:30 schreef moussie het volgende:

Dus van die tig 100 km grens die er zijn om direct naar Israël over te steken pakken ze uitgerekend het kleine stukje naar Gaza, en dat terwijl je van daaruit dus niet naar Israël kan doorreizen, die grenzen zijn dicht .. erg logisch is dat niet, als je idd naar Israël zou willen

quote:

Op maandag 23 maart 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je praat poep man! Tijdens de Israelische - arabische oorlog van 1948 zijn een paar duizend arabische militairen om het leven gekomen. De palestijnse hordes onder leiding van Yassar Arafat hebben alleen al in de jaren 1970 honderdduizend christenen (waaronder veel vrouwen en kinderen) afgeslacht in Libanon. Geloof me, al die arabieren zijn één pot nat.

Over Yassar Arafat: wisten jullie dat onze premier Balkenende ooit een krans heeft gelegd op het graf van die massamoordenaar. Soms dienk ik echt dat ik gek ben: http://www.vrijspreker.nl(...)-eert-yasses-arafat/

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:01 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Hehe, heb jij ooit van Sabra en Shatila gehoord? Denk het niet. Naast die paar duizend Arabische militairen hebben we het nog niet over de tienduizenden burgers die bruut uit hun huizen verjaagd werden tijdens die oorlog. Ben Goerion zelf heeft nog gezegd destijds dat ook al waren Gaza en de Westoever nog niet van Israël, dat zouden ze later nog wel inpikken. Ga eens boeken lezen jongen, want van feiten blijk jij nog niet veel af te weten.

"Geloof me, al die arabieren zijn één pot nat."

En jij wil een serieuze discussie voeren?

quote:

(Wikipedia)
De commissie publiceerde op 7 februari 1983 de conclusies, waaronder:

* Er zijn geen bewijzen gevonden voor directe betrokkenheid van het Israëlische defensieleger in het bloedbad.
* Officieren in het Israëlische leger hadden op een gegeven moment in de gaten dat er een bloedbad gaande was en hebben niet hard genoeg opgetreden om er een einde aan te maken.
* De Israëlische minister van defensie, Ariel Sharon, is verantwoordelijk voor het niet voorzien van het gevaar dat de Falangisten wraakacties in de kampen zouden kunnen houden na de moord op president-elect Bashir Gemayel.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:36 schreef PhysicsRules het volgende:
Het heeft ons jaren gekost voordat Kok toch maar aftrad. Sharon is al na een onderzoek van 5 maanden weggestuurd.

Neem je eigen advies eens ter harte

quote:

Op zondag 8 maart 2009 07:04 schreef Vampier het volgende:
daar weten ze tenminste hoe ze met dat tuig om moeten gaan.... NL moet nog veel leren.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:36 schreef PhysicsRules het volgende:

Vergelijk dit eens met het Nederlandse optreden in Srebrenica, waar Nederland zelfs de expliciete verantwoordelijkheid had om de mensen te beschermen. Het heeft ons jaren gekost voordat Kok toch maar aftrad. Sharon is al na een onderzoek van 5 maanden weggestuurd.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 11:27 schreef moussie het volgende:

[..]

Huh, het hele kabinet is afgetreden, vrijwillig, en niet alleen het equivalent van Sharon, Voorhoeve, de verantwoordelijke minister van defensie.
En dat 6 dagen nadat het rapport over Screbrenica er eindelijk was! Dat dat rapport zo lang op zich heeft laten wachten, tja, bij zoveel betrokken partijen waarvan enkelen elke medewerking weigeren is dat niet zo verwonderlijk toch ?

Maar vertel, is Sharon weg gestuurd ? Door wie dan wel, Begin ?
Volgens mij moest er eerst een protestmars aan te pas komen met een dode en meerdere gewonden, toen heeft die weliswaar eindelijk zijn portefeuille ingeleverd maar is voor de rest gewoon blijven zitten als minister zonder portefeuille.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Huh? Israel kan het volgens jouw toch nooit goed doen,linksom of rechtsom. Ik heb hier geen zin meer in en ga wat nuttigs met mijn tijd doen

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:01 schreef Slappy het volgende:
Moussie jij bent anders net zo voorspelbaar met die Moslims doen nooit wat en het is altijd Israël schuld soms heb ik het idee dat je gewoon dat je de wat slimmere Meki bent.Niet negatief bedoel

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Huh? Israel kan het volgens jouw toch nooit goed doen,linksom of rechtsom. Ik heb hier geen zin meer in en ga wat nuttigs met mijn tijd doen

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:13 schreef Verluste het volgende:

[..]

''Moslims''? Dat jij al die mensen die onder al die ellende te lijden hebben die door Israël veroorzaakt is zou ik niet bestempelen als ''moslims'', dat is gewoon stigmatisering en versimpeling van de werkelijkheid en werkt polarisering in de hand waar religie bar weinig te maken heeft met de oorzaken.
Het wij-zij denken is bron van heelveel ellende.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:16 schreef buachaille het volgende:
Er is me opgevallen dat de felste anti-israellui één ding gemeen hebben, of het nu van Meulenbelt is, van Agt, van Bommel, moussie of Kees22 (dit lijstje staat in willekeurige volgorde ) en dat is een katholieke opvoeding. Dan laat ik wel de islam buiten beschouwing.

Verluste, wat is jouw achtergrond eigenlijk?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:26 schreef Slappy het volgende:

[..]

Maar zij begonnen

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:32 schreef Salvad0R het volgende:
"Wat is jouw achtergrond eigenlijk?" Etc.

Je bedoelt "Welk voorgekauwd verhaaltje moest jij van je ouders herkauwen?"

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:16 schreef buachaille het volgende:
Er is me opgevallen dat de felste anti-israellui één ding gemeen hebben, of het nu van Meulenbelt is, van Agt, van Bommel, moussie of Kees22 (dit lijstje staat in willekeurige volgorde ) en dat is een katholieke opvoeding.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:

Verhagen en Van Geel zijn anders nog steeds, openlijk en in politieke zin katholiek, terwijl die toch behoorlijk de hoer spelen voor de etnische zuiveraars.

quote:

Het valt mij op dat de mensen die het hardste meewerken aan het verjagen, onderdrukken en uitmoorden van islamieten één ding gemeen hebben: Ze zijn praktiserend christen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:58 schreef Frutsel het volgende:
zullen we het weer gezellig maken en niet op de man gaan spelen? (allemaal dus! wie d'r ook begon maakt me me niet uit) Buiten is het ook prima afkoelweer op dit moment

Dank u

@Salvador
Je mening over andere users is al duidelijk, je standpunt ook, je hebt zelf historie genoeg.
Voor je klachten en/of problemen kan je ook in FB terecht. En dus niet hier

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:04 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Prima, dan noem ik geen namen en houd ik het bij de concepten.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:44 schreef Verluste het volgende:

[..]

Daar was ik al bang voor, je gebruikt het tegen personen. Erg zwak dat je op de man speelt.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:03 schreef Salvad0R het volgende:
Mensen die Moslims bashen zijn geen haar beter dan de Nazis die Joden bashten ten tijde van de 2e Wereldoorlog.

In dit topic zijn genoeg individuen te vinden die hier aan voldoen.

Open your fucking eyes.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:07 schreef moussie het volgende:

Dat sowieso, maar er dan ook nog zo faliekant naast zitten ..
maar ja, sommigen staren zich liever blind op hun vooroordelen ipv naar de feiten te kijken .. die leven blijkbaar in de waan dat er zoiets als een goddelijk recht op dat stukkie grond bestaat of zo

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je bent vandaag wel heel erg gevoelig Salvad0r. Volgens mij is de opmerking dat "moslims andere moslims uitmoorden en van andere religies niet veel te vrezen hebben" de trigger van je opgewondenheid. Volgens mij is die opmerking echter niet bezijden de waarheid.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:14 schreef Salvad0R het volgende:
'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'


Anders flikker jij eens op naar Israël, Buachaille, daar kan je de Nederlandse Grondwet lekker negeren en ongestraft je gang gaan.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:12 schreef buachaille het volgende:

[..]

Een andere gebruiker heeft Verhagen en van Geel gebruikt als Katholieken die het hart wel op de juiste plaats hebben zitten. Daarop heb ik eerlijk geantwoord dat hij daar best wel eens een punt mee zou kunnen hebben dus je bent net iets te laat met mensen te beschuldigen. Enne, de gedachte dat er een "goddelijk recht zou bestaan op een stukje land" wordt door alle kanten gebruikt, door moslims, christenen en joden, maar op dit forum maar zelden volgens mij en al helemaal niet door mij.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:24 schreef Salvad0R het volgende:
Het is sowieso erg paradoxaal dat landen als Israël een beleid voeren dat 100% in strijd is met de Nederlandse Grondwet.

Discussies over dat onderwerp kunnen niet anders dan zich uiten in strafbare uitlatingen met betrekking tot het verdelen op religie.

Maar dit is geenzins een tekortkoming van de Nederlandse Grondwet, zoals zovaak door politici wordt geopperd (Wilders), maar een glashelder teken van het falen van de staat Israël. Zij baseren hun bestaan juist op de vereniging van Kerk & Staat. In Nederland wordt die trend sinds Balkenende ook ingezet. Gevaarlijk. Fok! kan zaken de-escaleren door segregatie op religie tegen te gaan.
Zorg dat mensen spreken over het beleid van de staat Israël en Libanon, in plaats van over moslims en joden, etc.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat ben jij nou voor een zacht gekookt ei man. We zitten hier op een discussieforum en daar zeg ik wat ik wil en ik discrimineer als ik dat wil. Als je vindt dat mijn opmerkingen strafbaar zijn dan verzoek je een mod om mijn opmerkingen te verwijderen of maak je melding bij het Internet Meldpunt Discriminatie.

Voor zover ik me bewust ben ben ik niet over de scheef gegaan. Niet omdat ik sneaky tot aan de grenzen van de wet ga maar omdat het niet in mijn karakter ligt om te discrimineren.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:30 schreef Verluste het volgende:

[..]

Je weet toch dat de geschiedenis zich almaar herhaalt, het is een spiraal. Neerwaarts of opwaarts, het is hoe je het bekijkt. Het is de mens, zonder ervaring of onderwijs eigen om in hokjes te denken en daarop zijn hele mensdenken op te baseren. Geen wonder dat er altijd zo gehamerd wordt op 'onderwijs' en 'educatie' door regeringsleiders, allerhande sociologen, historici en filmmakers.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 13:18 schreef moussie het volgende:

[..]

Niet mans genoeg om toe te geven dat je fout zat ?
Valt me nog mee dat je me niet voor antisemiet uitmaakt, hiervoor dank, maar persoonlijk aanvallen none the less, hoezo voorspelbaar ..

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 18:03 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

nee, het tegenovergestelde. Jij bent niet in staat om te zeggen: 'Er is iets vreselijks gebeurt in Sabra en Shatila, maar Israel heeft zijn verantwoordelijkheid genomen en de verantwoordelijke minister gestraft'. In plaats daarvan blijf je alleen maar benadrukken dat het niet goed genoeg is.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 16:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je bent vandaag wel heel erg gevoelig Salvad0r. Volgens mij is de opmerking dat "moslims andere moslims uitmoorden en van andere religies niet veel te vrezen hebben" de trigger van je opgewondenheid. Volgens mij is die opmerking echter niet bezijden de waarheid.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:38 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Verhagen en Van Geel zijn anders nog steeds, openlijk en in politieke zin katholiek, terwijl die toch behoorlijk de hoer spelen voor de etnische zuiveraars.

quote:

Het valt mij op dat de mensen die het hardste meewerken aan het verjagen, onderdrukken en uitmoorden van islamieten één ding gemeen hebben: Ze zijn praktiserend christen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 21:17 schreef moussie het volgende:

[..]

Waar is Sharon gestraft dan ? Even afgezien dat de uitkomst van dat onderzoek nogal vreemd is mi, hoe kan je nou elke directe verantwoordelijkheid afwijzen en tegelijkertijd de eindverantwoordelijke persoonlijk aansprakelijk houden voor de gevolgen en op basis daarvan adviseren dat die op moet stappen ..
anyway, hij heeft het vertikt om op te stappen, Begin heeft geweigerd om hem weg te sturen, en hij is pas minister zonder portefeuille geworden na demonstraties tegen zijn aanblijven waarbij 1 dode en meerdere gewonden zijn gevallen ..
dus over welke straf heb je het ?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:02 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

En of Moslims andere Moslims uitmoorden, maar jij vergeet dat tot 300 jaar terug Orthodox en Katholiek Christendom lijnrecht tegenover elkaar stonden. Daarnaast begon het Christendom als een debatsgodsdienst, iedereen kon het interpreteren zoals hij/zij wilde. Totdat Constantijn inzag dat er maar eens één definitieve versie van het Christendom moest komen waren er duizenden verschillende stromingen die allemaal claimden gelijk te hebben.

Ik weet niet hoe jij tegen Sabra en Shatila aankijkt (als je post is gewijzigd moet je wel flink pissig zijn), maar Moslims werden daar door Christenen afgeslacht terwijl het Israëlische leger op een afstandje prettig toekeek. Ik verdedig Hamas ook niet, maar nu Netanyahu ook nog president word zie ik het somber in voor de Palestijnen.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:24 schreef Viajero het volgende:

[..]

Een miljoen Arabieren in Israel, Gaza en de Westbank niet meegerekend. Nul Joden in de door Palestijnen gecontroleerde gebieden. Een uitstervend handjevol in de andere Arabische landen. Wie zijn de ethnische zuiveraars?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:36 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je kan directe verantwoordelijkheid afwijzen (de Israelis waren ook niet direct verantwoordelijk, dat waren de Christelijke milities) en toch vinden dat de indirecte verantwoordelijkheid groot genoeg is om Sharon te doen aftreden, wat ook gebeurd is, inderdaad na vele demonstraties van vooral Joodse Israelis.

Als jij me een voorbeeld kan geven van een Arabische schuldige aan een massaslachting, direct of indirect, waartegen Arabieren hebben gedemonstreerd en die is afgezet door zijn eigen rechtssysteem dan hoor ik het graag. Maar die worden eerder tot held uitgeroepen dan veroordeeld. Denk bv aan Damour, Hama, Halabja of Darfour.

En dan nog ben je fel tegen Israel. Waarom vecht je zo fanatiek tegen een land dat zeker niet perfect is, maar vergeleken met zijn buren het minste van alle kwaden in de regio?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:53 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik kan me vergissen, maar was Sharon korte tijd geleden geen premier?

En het minste van alle kwaden in de regio?
Saddam had nogal wat doden op zijn geweten, maar verder zou ik de telling niet gauw aandurven, als ik jou was.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:50 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nul joden in de door Palestijnen gecontroleerde gebieden? Tja, als de joden alle illegale nederzettingen meteen door het leger laten bewaken en tot Israelisch gebied bestempelen, wie is dan de etnische zuiveraar?
En in andere landen wordt hen het leven moeilijk gemaakt, maar Israel slaat daar ook wel een slaatje uit en gebruikt dat als argument om die joden binnen te halen. Dus dit is maar een half punt voor jou.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 23:50 schreef Kees22 het volgende:

[..]
En in andere landen wordt hen het leven moeilijk gemaakt, maar Israel slaat daar ook wel een slaatje uit en gebruikt dat als argument om die joden binnen te halen. Dus dit is maar een half punt voor jou.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:36 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je kan directe verantwoordelijkheid afwijzen (de Israelis waren ook niet direct verantwoordelijk, dat waren de Christelijke milities) en toch vinden dat de indirecte verantwoordelijkheid groot genoeg is om Sharon te doen aftreden, wat ook gebeurd is, inderdaad na vele demonstraties van vooral Joodse Israelis.

quote:

Als jij me een voorbeeld kan geven van een Arabische schuldige aan een massaslachting, direct of indirect, waartegen Arabieren hebben gedemonstreerd en die is afgezet door zijn eigen rechtssysteem dan hoor ik het graag. Maar die worden eerder tot held uitgeroepen dan veroordeeld. Denk bv aan Damour, Hama, Halabja of Darfour.

quote:

En dan nog ben je fel tegen Israel. Waarom vecht je zo fanatiek tegen een land dat zeker niet perfect is, maar vergeleken met zijn buren het minste van alle kwaden in de regio?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:27 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je draait de zaken om. In 1948 zijn ALLE Joden uit de Westbank en Gaza verjaagd. ALLE. Tegelijkertijd bleef een groot deel van de Arabieren gewoon in Israel wonen. Pas nadat Israel in 1967 opnieuw werd aangevallen namen ze die stukken land in. Buiten de nederzettingen wonen geen Joden, omdat ze het niet zouden overleven.

quote:

Hoeveel Palestijnen zijn eigenlijk uit Gaza en de Westbank verjaagd? Er zijn Joden bijgekomen, maar zover ik weet zijn er geen Palestijnen uit die gebieden uitgezet.

quote:

Ik ben ook tegen de nederzettingen, omdat die een oplossing in de weg staan. Maar vergeet aub niet waar de haat vandaan komt. Hoeveel Israelische kinderprogrammas roepen op tot het doden van Arabieren? Hoeveel Arabische vredesbewegingen en vredesdemonstraties zij er (oproepen tot het vernietigen van Israel telt niet mee)?

Hoe blind ben je?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:45 schreef moussie het volgende:

De sjah van Iran

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 01:01 schreef Kees22 het volgende:

[..]

De rest van je bijdrage kan ik ondersteunen.
Maar Iran is Indo-Germaans en niet Semitisch en al helemaal niet Arabisch.
Wel islamitisch en fel tegen Israel, maar ook neerkijkend op Arabische broeders.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 00:27 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je draait de zaken om. In 1948 zijn ALLE Joden uit de Westbank en Gaza verjaagd. ALLE. Tegelijkertijd bleef een groot deel van de Arabieren gewoon in Israel wonen. Pas nadat Israel in 1967 opnieuw werd aangevallen namen ze die stukken land in. Buiten de nederzettingen wonen geen Joden, omdat ze het niet zouden overleven.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 15:46 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Wat praat jij poep? De enige reden waarom de Westbank en Gaza nog in Palestijnse handen zijn is omdat er destijds Egyptische en Jordaanse troepen in die gebieden zaten. De Palestijnen in het huidige Israël zijn bijna volledig verwijderd uit de samenleving, dan vind jij dat handjevol Joden dat uit Gaza en de Westbank is 'verjaagd' een zuivering? Ga toch weg man, lees eens een boek ofzo.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 16:50 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Ah, onze boeklezer weer. In Israel wonen 1,5 miljoen Arabieren, dat is 20% van de bevolking. Get your facts straight.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:10 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Zeker onze boeklezer weer. Ik ontken ook niet dat er Arabieren in Israël wonen (overigens als 2e-rangs burgers), dit is een vastgesteld feit. Ik reageer alleen op het feit dat Viajero zegt dat alle Joden verjaagd zijn uit de Westbank en Gaza. Dit is helemaal niet gek omdat destijds veel en veel meer Palestijnen werden verjaagd door Joodse extremisten van plekken waar al honderden jaren Palestijnen wonen.

Dus geen zorgen, ik heb m'n facts helemaal straight.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:44 schreef Machiavelli. het volgende:
Hmh, en die onwettelijke 'invasie' van Joden in 1948 is zeker prima. Als je even nadenkt is het helemaal niet gek dat die Arabieren om Israël boos zijn, de manier waarop die staat is gesticht is compleet onwettelijk! Ze hadden slechts decennia lang de steun van de Britten, die slim het mandaat kregen over dat gebied in 1921.

Het aantal Joden die destijds verjaagd werden uit de betreffende gebieden, komt niet eens in de buurt van het aantal verjaagde/op de vlucht geslagen Palestijnen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:51 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

600.000 joden uit Marokko tot Iran. Dat komt zeker overeen met wat er gevlucht is uit Israel.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 17:55 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Ik heb het hier alleen over Israël zelf, niet de hele Arabische wereld. Joden zijn altijd al het pispaaltje geweest, dat is een feit. Alleen om dan zomaar even iemands land in te nemen omdat 'jou God' zegt dat het aan jou toebehoort, dat is regelrechte onzin.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:03 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Je wijkt van het onderwerp af, alsof die 600.000 joden minder belangrijk zijn dan 600.000 arabieren .

Je tweede opmerking is voor de huidige situatie ook niet echt meer relevant.100 jaar geleden vond men het blijkbaar wel steekhoudend. Tijden veranderen, maar dat is geen argument om dan een land maar weer op te heffen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:13 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

We hebben het hier over Israël, dus op zich lijkt het me geen gekke opmerking. Daarnaast zijn we allemaal inderdaad mensen en jij of ik zijn niet belangrijker dan wie dan ook. De Arabieren zijn echter in een veel en veel korter tijdsbestek uit een land verjaagd waar hun voorouders al honderden jaren woonden. Joden waren praktisch overal wel, assimileerden nooit in de bevolking en waren het doelwit van vele zuiveringsacties.

Ik zeg daarnaast ook niet dat we die hele staat op moeten heffen, dat is niet moreel verantwoord en simpelweg onmogelijk. De manier waarop deze staat echter is gesticht is ook volledig onwettelijk en uit het gedrag dat de Israëliërs nu vertonen, blijken ze niet erg veel geleerd te hebben van 2000 jaar geschiedenis.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Israel is niet onwettig gesticht. Dat is de grootst mogelijk onzin om dat te verkondigen. Het zou nu misschien niet gebeurd zijn, maar het was 60 jaar geleden niet onwettig.

En wat joden van de afgelopen 2000 jaar hebben geleerd is dat je voor jezelf moet opkomen.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:47 schreef Nam_Soldier het volgende:
Helaas is het anti-zionisme is het nieuwe anti-semitisme, een droevige realiteit.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:13 schreef moussie het volgende:

[..]

sec bekeken was het dat wel, er was geen overeenstemming over de verdeling en bij het aflopen van het britse mandaat op 15 mei zou dat gebied onder UN-bestuur zijn gekomen, waardoor de Arabieren als zijnde de inheemse bevolking door de UN beschermd had moeten worden .. door 1 dag eerder de onafhankelijkheid uit te roepen zijn dus zowel de UN als ook de Arabische gesprekspartners buitenspel gezet, een soort staatsgreep dus

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 18:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Israel is niet onwettig gesticht.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 21:47 schreef Nam_Soldier het volgende:
Toch jammer dat elk topic over Israël weer ontaardt in een opeensomming van dogmatische standpunten van mensen die zich nog nooit daadwerkelijk geïnteresseerd hebben in het land of de bewoners, maar louter oorlog op het journaal zien en zich dan geroepen voelen om telkens als Israël ergens genoemd wordt, het met verkrachtte feiten van dubieuze feiten als kwaadaardigste natie op aarde weg te zetten.

quote:

Dat in dit topic zelfs het verjagen van joodse inwoners van Arabische landen in '48 wordt goedgepraat, terwijl het tegelijkertijd verschrikkelijk wordt gevonden dat in een oorlogsgebied grootschalig gevlucht en verjaagd wordt, laat zien hoe diep de haat van deze individuen (links, islamitisch, neo-nazistisch vaak) zit.

quote:

Kritiek op Israël mag, sterker nog, Israëliërs en joden doen het zelf ook, maar nuanceren het tenminste. Zie een oorlog van twee kanten.

quote:

Helaas is het anti-zionisme is het nieuwe anti-semitisme, een droevige realiteit.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:02 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Jij gaat er elke keer aan voorbij dat al in het jaar voorafgaand aan 15 mei 1948 uitgebreid gevochten werd en de arabieren expliciet op oorlog uitwaren. Vind je het geld dat de joden in Israel dat niet afwachtten?

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:14 schreef moussie het volgende:

[..]

Toch jammer dat elke kritiek op de staat Israël weer ontkracht wordt met een opsomming van dogmatische standpunten die zoals gewoonlijk totaal voorbij gaan aan de rechten van de inheemse bevolking, uitspraken die over het algemeen gedaan worden door mensen die zich nog nooit daadwerkelijk geïnteresseerd hebben voor het land zelf of voor zijn bewoners, die lezen alleen MOSLIM en hebben hun oordeel al klaar
[..]

quote:

Nog een keer dan maar, de Joden worden door de Arabieren gezien als bezetters, ze zouden zelfbestuur krijgen in de regio, dat was beloofd, en toen was er ineens een joodse staat, tegen het jarenlange protest van de inheemse bevolking in, doorgedrukt door 1 dag voor het aflopen van het mandaat de onafhankelijkheid uit te roepen .. bezetters dus, of te wel oorlog .. en tja, de vijand van je grondgebied verwijderen tijdens een oorlog is heel normaal, om dezelfde reden zijn ook 100.000den Palestijnen verdreven
[..]

quote:

Dat is het nou juist, het is idd een oorlog van 2 kanten, dat willen de meeste verdedigers van de staat Israël maar niet inzien, die zien Israël als het slachtoffer van de boze moslim die hun maar continue aan blijft vallen
[..]

quote:

pff, droevige realiteit is dat er maar geschermd blijft worden met vermeende anti-joodse gevoelens om critici de mond te snoeren

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:29 schreef moussie het volgende:

[..]

Daar ga ik helemaal niet aan voorbij, waar jij aan voorbij gaat is dat de Joden dat stukje land van een andere bezetter hebben 'gekregen', eentje die zich niet aan de afspraken met de inheemse bevolking heeft gehouden, eentje die volgens de Arabieren (dankzij die afspraak) geen enkel recht had om de grond weg te geven aan derden, en waartegen ze op dat moment al dik 25 jaar in opstand waren.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:46 schreef Verluste het volgende:

[..]

Dat is echt een misvatting.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:41 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dogmatische standpunten? Je bedoelt waarheden die jij liever niet wil horen, zoals dat Israel de Palestijnen die in hun land wonen beter behandelt dan welk Arabisch land dan ook, inclusief de Palestijnse Autoriteit?

quote:

Zelfbestuur betekent niet dat je zelf je grenzen mag trekken en ook gebieden waar de meerderheid liever ook zelfbestuur heeft daar zomaar bij mag voegen.

quote:

De Arabieren was zelfbestuur beloofd, en dat hebben ze ook gekregen. dat dat direct werd afgepakt door Egypte en Jordanie is niet Israel's schuld, of wel?

quote:

In welke oorlog heeft Israel als eerste aangevallen dan? Als je er een kan noemen dan zou ik dat knap vinden.

quote:

Nog droeviger is dat de meest haatdragende antisemieten direct roepen dat "alle kritiek op Israel antisemitisch wordt genoemd". Alsof dat betekent dat er helemaal geen anti-semitisme bestaat.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:43 schreef Viajero het volgende:

[..]

Er was een afspraak met de Arabieren voor onafhankelijkheid, en een met de Joden voor onafhankelijkheid. De Joden accepteerden dat, de Arabieren werden wild van woede dat er een onafhankelijke Joodse staat zou komen. En daar speelde puur anti-semitisme een doorslaggevende rol bij.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 23:02 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Jij gaat er elke keer aan voorbij dat al in het jaar voorafgaand aan 15 mei 1948 uitgebreid gevochten werd en de arabieren expliciet op oorlog uitwaren. Vind je het geld dat de joden in Israel dat niet afwachtten?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 00:25 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Echt niet.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 02:44 schreef Verluste het volgende:

[..]

Hoezo oude koeien uit de sloot. Doe eens normaal.

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 22:46 schreef Verluste het volgende:

[..]

Dat is echt een misvatting.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:55 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Zeg dat tegen moussie. De hele voorgeschiedenis vind ik eigenlijk helemaal niet meer interessant. Ik wil alleen dat het conflict op een rechtvaardige manier wordt opgelost. Moussie wil het steeds over de geschiedenis hebben. Oorzaken zijn voor historici, de mensen in Israel en Palestina kopen daar niets voor.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:00 schreef moussie het volgende:

[..]

De hele voorgeschiedenis is anders de oorzaak van hetgeen er nu gebeurt, en de rechtvaardige oplossing begint bij het toegeven dat het land dood-ordinair gejat is en nog steeds gejat wordt .. niet met 'het wordt eens tijd dat 'ze' zich bij de feiten neer leggen'

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:00 schreef moussie het volgende:

[..]

De hele voorgeschiedenis is anders de oorzaak van hetgeen er nu gebeurt, en de rechtvaardige oplossing begint bij het toegeven dat het land dood-ordinair gejat is en nog steeds gejat wordt .. niet met 'het wordt eens tijd dat 'ze' zich bij de feiten neer leggen'

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:00 schreef moussie het volgende:
De hele voorgeschiedenis is anders de oorzaak van hetgeen er nu gebeurt, en de rechtvaardige oplossing begint bij het toegeven dat het land dood-ordinair gejat is en nog steeds gejat wordt .. niet met 'het wordt eens tijd dat 'ze' zich bij de feiten neer leggen'

quote:

Op zondag 8 maart 2009 02:06 schreef Meki het volgende:

[..]

Ik vind Syrie veel democratischer dan Israel

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:07 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Om het simpele feit dat het land helemaal niet gejat is. Zeker niet volgens de wetten die in die tijd golden. Land is gewoon aangekocht door organisaties als het JNF en gefinancieerd door o.a. Rothschildt. Voor de onafhankelijksoorlog van 1948 is geen één Arabier van zijn land verjaagd of uit zijn huis gezet door joden. Dat is pas in 1948 wel gebeurd, in een oorlog die de Arabieren zelf wilden.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:15 schreef buachaille het volgende:

[..]

Ach, zoals jij het bekijkt is in Nederland ook grond door allochtonen gejat. Je hebt zelf aangegeven dat je uit Duitsland komt dus in feit leef je volgens je eigen maatstaven ook op gejatte grond in een gejat huis.

quote:

Als je er op een gezonde manier naar zou kijken dan moet je toegeven dat dat onzin is, de wereld is van iedereen. En de wereld voor de arabieren ligt in feite aan de andere kant van de rivier de Jordaan, die consessie is al lang geleden door de israeliers gedaan door de palestijnse jordaniers een staat te laten vestigen op 80% geroofde israelische grond. Dat de arabieren nu de resterende 20% willen opdelen is pure diefstal.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:05 schreef moussie het volgende:
nou nee, want ik heb geen Nederlander uit zijn huis gezet, ik ben bij een Nederlander in huis gaan wonen en ben met hem gaan trouwen .. ik was op visite en werd gevraagd om te blijven.

Van iemand die illegaal in Nederland verblijft zou je dat evtl nog kunnen zeggen, maar ja, zolang die geen eigen staat heeft gesticht op ons grondgebied gaat die vergelijking nogal mank.

quote:

De wereld is van iedereen, maar .. jij zal wel even vertellen welk gedeelte van wie is en wie waar mag wonen ..
enig idee hoe idioot dat klinkt ?

quote:

Dat is pas in 1948 wel gebeurd, in een oorlog die de Arabieren zelf wilden.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 11:58 schreef moussie het volgende:

[..]

tuurlijk joh, en lehi, de Stern-gang ed waren allemaal lieve jongens ..

Trouwens, wiens wetten bedoel je, de onze zeker, koloniale arrogantie die denkt dat die zomaar andermans land kan inpikken en opdelen.

quote:

En ja, er is land aangekocht door Rothschild, dat waren de eerste nieuwe nederzettingen, maar dat is alles bij elkaar nog geen 2,5 % van wat nu Israël is .. beetje buiten proportie om dat te gebruiken als rechtvaardiging voor het inlijven van die andere 97,5 %, niet waar ?

quote:

Btw, dat die man voor de Balfour-verklaring überhaupt zoveel land kon kopen (500 km²) is op zich al een indicatie dat de inheemse bevolking grotendeels weinig problemen had met de Joden, net als het feit dat er al eeuwenlang grote groepen Joden in de omliggende woonden, dat is pas veranderd na Balfour en de explosieve groei van de joodse bevolking in het mandaatsgebied ..

Wat mij in deze zo verbaasd is dat posters die ik hier achter elkaar zie poneren dat de Palestijnen niet hadden mogen piepen toen, toen die nog geen 3% minderheid binnen no time veranderde in 30% , aan de andere kant zitten te klagen over al die allochtonen in Nederland, de grenzen moeten dicht en er moeten allerhande beperkingen bedacht worden om verdere instroom te beperken .. hoe zouden wij nu reageren als deze allochtonen onze 'white paper' negeren, hier en daar een aanslag plegen, en de instroom blijft maar groeien ?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:15 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Die Palestijnen wilden vast wel van hun land getrapt worden door een stel doorgedraaide fanatici. De Irgun etc. waren immers hele aardige jongens hé!

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:14 schreef buachaille het volgende:
Enige tijd geleden heb ik hier een plaatje neergezet: http://www.panasianbiz.co(...)jewishpopulation.jpg waarin duidelijk naar voren komt dat de joden verdreven zijn uit alle landen in het Midden-Oosten en de overige Islamitische staten (zie ook de film kabaal in kabul). Omdat die staten vanwege hun totalitaire mono-religieuze systeem niet in staat zijn een veilig onderkomen te verschaffen aan joden lijkt het me niet meer dan redelijk dat dat kleine democratische postzegeltje aan de middellandse zee niet ook islamitisch wordt. Voor de arabieren is land ingeruimd in de palestijnse staat Jordanië, met dezelfde taal, hetzelfde volk en dezelfde gewoontes.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 07:55 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

En waarom is dat dan een misvatting?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:04 schreef moussie het volgende:

Weinig tijd atm, de rest komt later wel .. maar dat plaatje van je .. je ziet de jaartallen ?

Kan jij mij vertellen hoe het komt dat al die Joden daar überhaupt woonden, die mono-religie is immers niet uitgevonden na 1940 ?
En kan je er dan een plaatje naast leggen van Europa .. ik zal je vast op weg helpen met Nederland, van dik 140.000 naar iets van 15 tot 25 duizend ..

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 12:27 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

De irgun weer. Jeej, er is een voorbeeld van aggresieve joden...

Nee, dat wilden de Palestijnen niet. Maar het waren wel hun arabische broeders die de joden wel even in zee zouden jagen. De uitgestrekte hand van Ben Goerion werd niet aanvaard. En Ali Modali is daar de dupe van geworden ja.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:07 schreef Verluste het volgende:

Als je anti-zionistisch bent in discussies over dit conflict wordt je snel gestigmatiseerd tot antisemiet waar dat totaal onterecht is. Dat is al tientallen jaren zo en is een onderbuikreactie van Israël aanhangers dat polarisatie in gang helpt. En daar is Israël nou juist niet bij gebaat.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

De reden waardoor het aantal joden in Nederland is afgenomen van 140.000 naar 20.000 is het nazisme, iets waar we gelukkig mee hebben afgerekend. De reden waarom het aantal joden in een land als Libie in 60 jaar tijd is afgenomen van 38.000 naar 0 en in een land als Algerije van 140.000 naar 100 is het islamisme, iets waarmee nog niet is afgerekend.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:13 schreef buachaille het volgende:

[..]

Die verwarring is snel gemaakt omdat ook de tegenstanders van Israel zich eraan schuldig maken. Als je een cartoon ziet vanuit het anti-Israelkamp over Israel dan valt het op dat je altijd de karikaturen te zien krijgt. En met je "onderbuikreacties" maak je jezelf ook schuldig aan stigmatisering.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:07 schreef Verluste het volgende:

[..]

Omdat er een wezenlijk verschil zit tussen discriminatie en verzet tegen de internationale politieke beweging die het beloofde land voor het Joodse volk in Israël voor ogen heeft.

Als je anti-zionistisch bent in discussies over dit conflict wordt je snel gestigmatiseerd tot antisemiet waar dat totaal onterecht is. Dat is al tientallen jaren zo en is een onderbuikreactie van Israël aanhangers dat polarisatie in gang helpt. En daar is Israël nou juist niet bij gebaat.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:21 schreef Verluste het volgende:


Je kan ook de stichting van de staat Israël aanduiden waarom veel Joden vanuit die landen zijn vertrokken/geëmigreerd. Dat hoeft nog niks te maken te hebben met het Islamisme.

quote:

The World Organization of Jews from Arab Countries (WOJAC) estimates that Jewish property abandoned in Arab countries would be valued today at more than $300 billion[5][6] and Jewish-owned real-estate left behind in Arab lands at 100,000 square kilometers (four times the size of the State of Israel).

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:21 schreef Verluste het volgende:

[..]

Nou doe je het zelf ook
Je bent een onvervalste islamofoob. Moge Allah je bekeren.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:24 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Maar waarom die focus op het anti-zionisme? Het conflict wordt opgeblazen tot enorme proporties, daar waar andere, veel ergere conflicten in de vergetelheid raken. Niemand loopt te kankeren op Sri Lanka omdat zij vecht met de Tamil tijgers; niemand roept "Dalai Lama Dalai Lama, Chinezen aan het gas" in Hoog Catharijne omdat de Chinezen Tibet bezet houden; niemand wil een Soedanese tennisser toegang tot een toernooi ontzeggen wegens het conflict in Darfur; niemand boycot Saoedi-Arabië omdat het een geslachtelijke en religieuze apartheidsstaat is.

En natuurlijk, we meten Israël met westerse maatstaven omdat het een westers land is, en ja, dat anderen het doen betekent niet dat Israël het wel mag doen - sterker nog, ik bekritiseer Israël zelf ook openlijk. Maar het feit dat er zoveel topics over Israël zijn, dat deze zo sterk bezocht worden en dat het land hierin zo fervent wordt beschuldigd van de meest walgelijke praktijken, haar inwoners als monsters worden afgedaan, en waar eeuwenoude anti-semitische vooroordelen (o.a. de Protocollen van Zion) in een nieuw jasje worden gegeoten, daar waar andere conflicten over het hoofd worden gezien; dat is het nieuwe anti-semitisme. Dat zijn geen onderbuikgevoelens, dat is de rede. Voor onderbuikgevoelens moet je maar eens naar de posts van vriend Meki en moussie kijken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

De reden waardoor het aantal joden in Nederland is afgenomen van 140.000 naar 20.000 is het nazisme, iets waar we gelukkig mee hebben afgerekend. De reden waarom het aantal joden in een land als Libie in 60 jaar tijd is afgenomen van 38.000 naar 0 en in een land als Algerije van 140.000 naar 100 is het islamisme, iets waarmee nog niet is afgerekend.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:36 schreef Verluste het volgende:

[..]

Nou gebruik je zelf onderbuikgevoelens. De in jouw ogen overdreven aandacht van de media voor Israël heeft weinig met anti-semitisme te maken, maar des te meer wat Israël feitelijk heeft aangericht, alsmede de invloed en de sterke identificering dat een Westers Israël heeft bij de Westerse bevolking.
Dat denken komt pas voort uit een onderbuikgevoelen, bestempelen als onderbuikgevoelen heeft weinig te maken met rede maar met intellectuele luiheid.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:37 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als ik zie hoe bijvoorbeeld The Guardian en de BBC hierover bericht geeft dan waag ik me dat meestal te betwijfelen

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:24 schreef Nam_Soldier het volgende:
Voor onderbuikgevoelens moet je maar eens naar de posts van vriend Meki en moussie kijken.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:39 schreef Verluste het volgende:

[..]

Hoe berichten ze dan volgens jou?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:36 schreef moussie het volgende:

argh, zit ik toch hier te reageren ipv me werk te doen ..

maar ja, als je het grootste gedeelte van die bevolkingsgroep uitmoord en de rest vlucht weg, dan heb je er idd geen problemen meer mee.

maar zou ik ajb even mogen weten waar dat plaatje van je vandaan komt .. ik vind het namelijk maar rare cijfers
http://en.wikipedia.org/w(...)pulation_comparisons
zo groot waren die groepen begin vorige eeuw volgens de Joden ..
als die cijfers op je plaatje kloppen betekend dat dat de groepen in de Noord-Afrikaanse landen in nog geen 50 jaar tijd op z'n minst verdubbelt zijn ..
wat Iran betreft
http://www.jewishvirtuall(...)mitism/iranjews.html .. ongeveer 25.000 nu is toch heel wat anders dan die helft die jouw plaatje aangeeft voor 2000

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:40 schreef moussie het volgende:

[..]

Excuse me ? Ik en onderbuikgevoelens ? Je kan geen gaatje vinden in mijn argumentatie dus dan maar persoonlijk aanvallen ?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:55 schreef buachaille het volgende:

[..]

De reden voor een verschil in de cijfers is dat niet vanaf de oprichting van de staat israel in 1948 plotseling de migratie van joden richting israel is begonnen. Die stoom is eigenlijk al 100 jaren eerder op gang gekomen.

De cijfers die worden genoemd in: http://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_exodus_from_Arab_lands zijn echt schokkend te noemen. Het ergste is denk ik dat er nooit excuses zijn geweest, of zijn gevraagd van de islamitische landen voor de enorme volksverhuizingen die tot stand zijn gekomen. De meeste schuldigen van Nazi Duitsland zijn voor de rechter verschenen en hebben een gevangenisstraf gekregen of zijn ter dood gebracht. De walgelijke lui in de islamitische landen kunnen ongestraft hun misdaden uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:02 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Turkije overigens idem. Daar is de populatie ook teruggelopen van een half miljoen begin 20e eeuw naar ongeveer 25.000 nu.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:05 schreef Mutant01 het volgende:

Hetzelfde geldt voor Europa.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:05 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hetzelfde geldt voor Europa.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:07 schreef buachaille het volgende:

[..]

Met de oorzaak daarvan hebben we afgerekend.

Toch???.......

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:14 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Niet helemaal. De verwijdering van Joden uit Arabische landen ging in een stroomversnelling na de Atrabisch-Israëlische oorlog. In relatie tot het onderwerp en dit specifieke conflict is jouw opmerking weinig relevant (en dan druk ik me voorzichtig uit).
Toegegeven Turkije is wat dit betreft een uitzondering.

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 14:11 schreef Verluste het volgende:

[..]

Dingen die in dit conflict gebeurd zijn zien als een weegschaal werkt alleen maar het hokjesdenken in de hand, en daarmee discriminatie. En dat is toch wat men juist niet wil? Antisemitisme?

quote:

Op vrijdag 27 maart 2009 15:16 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Relevant zat, het duidt er namelijk op dat de verwijdering van Joden het gevolg is geweest van ernstige politieke destabilisatie. Dat gold niet alleen voor de Arabische landen, maar daarvoor ook voor Europa. Dit specifieke conflict heeft haar wortels onder andere liggen in de 1e en 2e wereldoorlog en is daar min of meer een uitvloeisel van.