Israël annexeert Palestijnse Oost -Jeruzalem snel

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:12 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Is dat niet kern van het probleem? 1948, 1967, 1983?
Om te weten hoe je het probleem kan oplossen moet je weten wat er bij de mensen speelt, waarom het zo ver is gekomen, zeggen dat het anno 2009 is lost mi niet veel op.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:27 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Op initiatief van Israel, het ging om mensen die de staat Israel daar zelf heeft neergezet.
[..]

quote:

Als het een omliggend land betrof was het geen probleem. Het gaat alleen om gebieden met bevolkingen die onder controle van Israel vallen, waarna Israel daar kolonies neerzet, om de minst aantrekkelijke daarvan dan weer te ontruimen.

De trend is ontegenzeggelijk dat de joden steeds meer land en huizen krijgen ten koste van de arabieren door de staatsmacht van Israel. Dat wil je misschien niet 'oprakelen', of er van alles bij halen, maar dat is wat er gebeurt, 60 jaar lang. Daarom is het oorlog en daarom zal het ook ook oorlog blijven want zo lang het oorlog is kan het doorgaan, en zodra het vrede is moet dat stoppen en zelfs hersteld worden. Dus doet Israel er alles aan om de oorlog voort te laten duren.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Israel is geen europees project maar vanuit alle continenten gevormd. Het land is historisch duizenden jaren oud met een joodse bevolking die er al minstens 5000 jaar woont. In Jeruzalem is er zelfs altijd een joodse meerderheid geweest! Alleen het feit dat men de touwtje in eigen handen heeft gaan nemen kun je wellicht zien als iets een initiatief van europese joden (en russische etc).

De palestijnen zijn overigens wel een islamitisch project.

En zullen we het eens hebben over de "profeet" mohammed en zijn behandeling van joodse stammen?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:31 schreef moussie het volgende:

[..]


En wat je opmerking over Mohammed aangaat, tja, hij dacht dat zijn bondgenoten .. ja, dat lees je goed, ze hadden een bondgenootschap .. hem verraden hadden. Desondanks heeft hij in zijn boekje vastgelegd dat zij, net als de christenen, behoren bij de club van 'het boek' en derhalve beschermd zijn ..
hoe schril is die tegenstelling tot het christendom waar zelfs afgesplinterde groeperingen van hetzelfde geloof vervolgd en gedood worden tot ze met een bootje naar de andere kant van de wereld vertrekken ..

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:15 schreef Viajero het volgende:

[..]

Je negeert de complete verdrijving van de Joden in 1948.
[..]

Ik ben ook tegen de nederzettingen. Maar het is gewoon een feit dat de Jordaniers en de Palestijnen meer aan ethnische zuivering hebben gedaan dan de Joden. Dan kan je wel heel nobel zeggen dat je tegen ethnische zuivering op zich bent, maar je negeert compleet het feit dat de Joden daar 100% ethnisch gezuiverd zijn, terwijl in Israel nog veel Arabieren wonen.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 12:31 schreef moussie het volgende:
Vertel, welke continenten waren betrokken bij de planning en vorming van de staat Israël .. wat hadden Afrika, de Amerikas, Australië, Azië of Antarctica te maken met de Balfour-verklaring ?
Of beschouw je de quota-act van de States, die de poorten sloot voor voor de pogroms vluchten Joden, als bijdrage ?

quote:

En ja, dat land is historisch duizenden Jaren oud, betekend dat dat je 2500 jaar na dato maar je koninkrijken van toen terug kan gaan eisen ?

quote:

En hoe kom je aan het idee dat er altijd een meerderheid in Jeruzalem was, dat dat zo was in 1844 betekend niet dat het altijd zo was ? En om je en idee te geven waarom het toen een meerderheid was ..
[url=http://en.wikipedia.org/wiki/Hastening_Redemption#Evidence_of_large-scale_aliyah_between_1808_and_1840

quote:

En wat je opmerking over Mohammed aangaat, tja, hij dacht dat zijn bondgenoten .. ja, dat lees je goed, ze hadden een bondgenootschap .. hem verraden hadden. Desondanks heeft hij in zijn boekje vastgelegd dat zij, net als de christenen, behoren bij de club van 'het boek' en derhalve beschermd zijn ..
hoe schril is die tegenstelling tot het christendom waar zelfs afgesplinterde groeperingen van hetzelfde geloof vervolgd en gedood worden tot ze met een bootje naar de andere kant van de wereld vertrekken ..

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:10 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je het uitwijzen van de Joden uit Jordanië bedoelt .. vertel, wat is daar bijzonder aan ?
Mijn moeder werd ook uit Nederland verwijdert aan het begin van wo2, om dezelfde reden zijn er +/- 700.000 Palestijnen verjaagd .. dat een paar daarvan terug mochten keren verandert daar niets aan ..

quote:

en tja, naast al die onzekerheid dat je nooit weet of zo'n bom op een markt in een buurland nou idd door een Arabier is ontstoken of dat het Mossad was, verkleed als Arabier, sec bekeken is Israël de enige atoommacht in de regio, hoeveel kernwapens ze hebben kunnen we alleen maar naar raden, inspecties hebben nooit plaats gevonden en worden categorisch geweigerd .. ik zou ook zo mijn bedenkingen hebben met Joden op mijn grondgebied

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:15 schreef buachaille het volgende:
Geen idee, ik schrijf dat het initiatief tot het nieuwe staatskundige Israel misschien een initiatief is van europese (en russiche) joden. Het land en begrip/historisch israel bestaat al duizenden jaren, niet alleen als grondgebied maar ook in de hoofden van een paar miljard lezers van de bijbel. Dát Israel is niet alleen europees maar leeft in de hoofden van mensen waar dan ook ter wereld. Ook is Israel één grote fantastische multi-culturele smeltkroes met mensen van over hele wereld, arabieren, christenen en joden leven er door elkaar heen. Daarom zeg ik: oprotten met die arabieren van buiten die er een monoreligieuze eenheidsworst van willen maken
[..]

Je moet niet net gaan doen of er een land "Palestijnië" op het israelische grondgebied is geweest. Er is nooit een koning van palestina geweest of een munteenheid. Integendeel, op dit kaartje: http://www.mapsofwar.com/images/EMPIRE17.swf kun je zien aan welke invloedssferen Israel onderhevig is geweest. Eén ding is zeker, in het gebied hebben er altijd joden gewoond, de diaspora heeft geen dag niet met heimwee terug gedacht aan het verloren land en per seconden is honderden keren gesproken door miljarden christenen waar ook ter wereld over Israel. Die historie / lading kan niet worden weggeven aan een paar arabieren die denken dat ze ongestraft land kunnen roven.
[..]

Als er al geen meerderheid was in Jeruzalem dan is er altijd een zeer substantieel deel geweest. Eén ding is voor mij duidelijk, de arabische bezetters van Israel die horen er niet thuis.
[..]

De discussie over "mohammed" laat ik een keertje aan me voorbij gaan, tussen quotes omdat ik denk dat de "profeet" denkbeeldig is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:23 schreef Viajero het volgende:

[..]

Daar is helaas niet veel bijzonder aan, maar ik wilde wijzen op het feit dat veel mensen hier claimen tegen ethnische zuivering te zijn, maar compleet blind zijn voor het feit dat er daar ook Joden ethnisch gezuiverd zijn.

Daarnaast is het nooit de officiele politiek van Israel geweest om Arabieren te verjagen. Dat is vooral gebeurd door de extremistische groepen waar de Israelische regering zelf ook tegen vocht. De Israelische regering heeft een schip vol wapens voor de Irgun, die oa verantwoordelijk was voor Deir Yassin, laten zinken, de leiders opgepakt en de Irgun verboden.

http://en.wikipedia.org/wiki/Altalena_Affair

En ik weet niet wat je bedoelt met "mochten terugkomen", maar veel Arabieren zijn nooit verjaagd en mochten gewoon blijven.

quote:

In Jordanie was het wel officiele regeringspolitiek dat er geen Joden mochten wonen, of zelfs op bezoek komen.

quote:

Ja, want Joden = Israel. Elke Jood is persoonlijk verantwoordelijk voor alle daden van Israel. Daarnaast eten ze met pasen matzes gebakken met het bloed van Christenkinderen. De Mossad heeft ook nooit Arabieren in dienst gehad, dus gelukkig houdt alle Mossad activiteit op zodra je alle Joden verdrijft.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:28 schreef moussie het volgende:
kort samengevat .. jouw sprookjesboek klopt, die van een ander niet, en jij mag wel rechten ontlenen aan jouw sprookjesboek maar de ander ontzeg je hetzelfde recht ..

maar als je dan uitgaat van het sprookjesboek, doe het dan ajb goed en wacht op de terugkomst van de messias ipv ' het recht' in eigen handen te nemen

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:59 schreef buachaille het volgende:

[..]

Mijn eerste reactie was met de gedachten dat je een treurniswekkend persoon bent.

Maar ik wil het nog wel even toelichten. Het punt wat ik probeer te maken dat de Bijbel een boek is dat door ruim 1 miljard mensen op de hele wereld dagelijks gelezen wordt en een zeer belangrijke plaats in hun leven inneemt. Daar zijn wel degelijk rechten aan te ontlenen, een onpartijdige rechter in deze kwestie zal wel degelijk de maatschappelijke gevoelens die er over een onderwerp bestaan meenemen in zijn afweging.

quote:

Wat het sprookjesboek van de andere religie ermee te maken heeft, ik neem aan dat je de koran in deze een sprookjesboek noemt, begrijp ik niet. Voor zover ik weet is "mohammed" nooit in Jeruzalem geweest en hebben alleen medina en mekka betekenis voor de moslims.

quote:

Wat het wachten op de messias in deze te maken heeft met de joden begrijp ik niet. Ik ben te weinig op de hoogte van de religieuze verhalen voor de joden m.b.t. de messias.

quote:

En eigenlijk heeft dit ook heel weinig met het onderwerp te maken, inmiddels zijn al 5 generaties in israel geboren, die jongeren van de 5e generatie hebben niks te schoffelen met welke religieuze kijk dan ook op de kwestie, die gaan gewoon naar school en proberen er wat van te maken.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 13:55 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe, dat je hier veel commentaar tegen komt van mensen die de historie hooguit rudimentair kennen is mij bekend ..
En was dat tot zinken brengen van dat schip etc niet hoofdzakelijk bedoeld om de Britten te sussen ?
Ik bedoel maar, na 1948 kregen ze meteen gratie en een erelintje ..
[..]

quote:

Ze mogen nog steeds geen staatsburger worden zover ik weet, maar voor de rest zijn de restricties opgeheven
[..]

quote:

Tuurlijk, elke moslim is toch ook persoonlijk verantwoordelijk voor de bom op de marktplaats in Pakistan of de vliegtuigen in een gebouw in Amerika ?? En als we alle moslims verwijderen uit ons land wordt het hier ook veilig, dan hebben we ineens geen criminaliteit meer en zo ?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:16 schreef moussie het volgende:

[..]

En die worden door de plaatselijke bewoners gezien als een bezettingsmacht, vooral omdat de annexatie van grond maar door blijft gaan

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:16 schreef Viajero het volgende:

[..]

De Britten waren toen al weg.

quote:

Heeft Israel ook zulke restricties? Voor zover ik weet heeft Israel staatsburgers die Jood, Christen, Moslim, Druze, Baha'i tc zijn. Maar toch is israel kennelijk racistisch, en de buren niet. Waarbij Jordanie nog een van de meest gematigde landen is.

quote:

Ik reageer op jouw walgelijke uitspraak dat je je goed kan voorstellen dat je geen Joden in je land wil omdat ze weleens Mosad zouden kunnen zijn.

quote:

dat is nogal een extremistische zienswijze, en staat idd helemaal gelijk aan de extremistische onzin over Moslims die je hier opschrijft. Jouw woorden en jouw zienswijze, absoluut niet de mijne.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:44 schreef Nam_Soldier het volgende:
Weerzinwekkend weer, hoe dit topic wordt aangedaan door de meest kortzichtige imbecielen die Fok! rijk is. Nu is TS ook niet de meest snuggere, maar die pretendeert tenminste nog voor vrede te staan, en roept niet op om 'Israel maar van de kaart te vegen'.

Ik zou haast zeggen; 'ga lekker in Mekka parasiteren.'

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:42 schreef moussie het volgende:

[..]

Sorry, ik zeg het verkeerd .. de Un te sussen
http://en.wikipedia.org/w(...).80.938_July_1948.29
[..]

Niet zo duidelijk zichtbaar, nee .. maar als je kijkt hoe moeilijk het is om een bouwvergunning etc te krijgen als je geen Jood bent kan je stellen dat er wel degelijk restricties zijn voor niet-joden
[..]

Dat ik het me kan voorstellen betekent niet dat ik het daarmee eens ben .. hoe ik zou reageren in een oorlogssituatie, of ik mijn buurvrouw met de 'vijandige' achtergrond ineens niet meer zou wantrouwen, geen idee, ik hoop van niet
[..]

mensen zijn nu eenmaal niet rationeel in een oorlogssituatie of als zij zich bedreigd voelen, daar had ik het over, en het 'verwijderen' van de ander schijnt de oplossing te zijn volgens velen .. iets met schapen en bokken ed

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:52 schreef Viajero het volgende:

[..]

Toch opvallend dat je dit prima kan begrijpen als het om het verjagen van Joden gaat, maar als het gaat om Arabieren die verjaagd worden (door Joden, over Palestijnen die door Jordanie, Libanon, Syrie of andere Palestijnen verjaagd of vermoord worden hoor ik je nooit) dan is er geen enkele andere factor in het spel dan de slechtheid van Israel en de Joden.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 14:51 schreef buachaille het volgende:

[..]

kijk daar hou ik nou van, een uitgesproken mening zonder om de hete brei heen te draaien.

Over de joodse meerderheid in Jeruzalem kreeg ik nog een tip:
Het was overigens Umar ibn al-Khattab, de tweede khalief van de Islam, die de Joden weer toeliet tot Jerusalem toen hij deze stad had veroverd in 637. De Joden waren namelijk verdreven door de Byzantijnen. Deze Omar stond het de joden toe om eerst in 500 jaar tijd hun geloof weer te kunnen bezigen in Jeruzalem meldt wiki tenminste.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:35 schreef moussie het volgende:
fout .. de joden zijn in al 135 verdreven, door Hadrianus (de diaspora) en mochten terug keren onder de kalief, ze zijn opnieuw vermoord/verdreven door de kruisvaarders en mochten terug keren onder Salah-ad-Din ..

waarmee dus je stelling dat er 'altijd' Joden hebben gewoond en zelfs een meerderheid waren ontkracht is, en je stelling dat de moslims de Joden 'altijd al' naar het leven stonden ook .

Btw, even inhakend op de logica dat een meerderheid in een stad betekend dat je recht hebt op een heel land, als je dat doortrekt tot in het absurde, houd dat dan in dat Allochtonië nou recht heeft op heel Nederland, in de randstad is meer dan de helft allochtoon ?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Mijn stelling dat "Palestina" al 5000 in meer of mindere mate bewoond wordt door joden is niet ontkracht. Die stelling blijft onverminderd overeind staan. Dat er op enig moment in de tijd eventjes wat meer christenen dan joden in jeruzalem gewoond hebben, of dat de arabieren in Groot Israel demografisch gezien in de meerderheid waren dat zou ook kunnen, 2000 jaar is best een lange tijd.

quote:

Zelf verwijs je ook altijd naar de moderne tijd als je de legitimiteit van israel ter discussie wilt stellen, ik doe hetzelfde voor Jeruzalem met de opmerking dat er sinds 18-zoveel altijd een joodse meerderheid in Jeruzalem is geweest.

quote:

Of moslims joden altijd naar het leven hebben gestaan weet ik niet, het feit dat er in veel islamitische landen geen joden en christenen meer leven lijkt me veel meer zeggen dan één of andere sullige semantisch discussie over hoe het 1400 jaar geleden was.

quote:

Of holland binnen nu en 200 jaar ooit "allochtonië" zal worden dat interesseert me weinig. Sterker nog, daar ben ik zelfs een voorstander van. Als de islam ooit de overhand krijgt dan zou me dat zeker verdrieten, vandaag ook dat ik zeker een voorstander ben van het stoppen van de tsunami aan "vluchtelingen" uit landen zoals irak en somalië.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:32 schreef moussie het volgende:

[..]

[..]

Dat er al eeuwen grote groepen Joden woonden die pas vertrokken zijn na de oprichting van de staat Israël is idd veelzeggend, de haat tegen de Christenen is wat recenter en heeft meer te maken met de bemoeienissen van Amerika dat met christelijke retoriek ala axis of evil nogal dominant aanwezig is in de regio
[..]

Tja, zo gematigd waren veel Arabieren ook in het begin, tot de 'tsunami' niet meer te stoppen was en er mensen aan de macht werden geholpen die het onderbuikgevoel zaten te voeden

quote:

Op maandag 9 maart 2009 17:45 schreef Viajero het volgende:

[..]

Dat is een mythe en een leugen. Joden werden ook in Moslim landen standaard gediscrimineerd en vaak vermoord. Doe alsjeblieft niet alsof de Moslimwereld een paradijs was totdat Israel werd opgericht.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 16:32 schreef moussie het volgende:
Van die 5000 jaar is er de laatste 2000-2500 jaar geen sprake meer van 'meerdere mate', de 10 stammen van het koninkrijk Israël zijn opgelost in de geschiedenis , dus er is geen sprake van dat er 'eventjes' meer christenen (of moslims) hebben gewoond, dat is het grootste gedeelte van die periode, er zijn zelfs periodes dat er geen enkele Jood heeft gewoond

Na de vernietiging van de Tweede Tempel bleven er Joden in Israël
Zelfs na de vernietiging van de Tweede Tempel in Jeruzalem en het begin van de Diaspora, bleef het Joodse leven in Israël doorgaan en bloeide vaak op. In de negende eeuw waren er grote gemeenschappen in Jeruzalem en Tiberias. In de elfde eeuw woonden er Joden in Rafah, Gaza, Asjkelon, Jaffa en Caesarea.

De Kruisvaarders vermoordden vele Joden gedurende de 12de eeuw, maar in de twee daaropvolgende eeuwen keerden grote groepen rabbijnen en Joodse pelgrims naar Jeruzalem en Galilea. Zij vestigden in Safed, Jeruzalem en andere plaatsen. Aan het begin van de 19de eeuw, voor de geboorte van de Zionistische beweging, woonden meer dan 10.000 Joden in Israël. De vorming van de Joodse Staat vond plaats vanaf 1870 tot 1948.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:58 schreef Mwanatabu het volgende:
Wat is de relevantie van wie er langer woonde? De Palestijnen woonden er en werden voor het grootste deel verjaagd ttv de stichting van Israël, dat is een vaststaand feit.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs dat is een feit waar ik aan twijfel mij beste Mwanatabu. Ik heb altijd begrepen dat veel arabieren vrijwillig zijn weggetrokken omdat men op afstand wilde afwachten totdat de joden waren afgeslacht. Ik begrijp ook dat degenen die niet zijn weggegaan en hun nakomelingen, inmiddels 1 miljoen in aantal, nu in Israel wonen als arabische israeliers. Dit in tegenstelling tot de omliggende landen waar de joden tot de laatste persoon etnisch gezuiverd zijn en waar men nu (bijna) de monoreligie / monocultuur heeft bereikt waar men naar streeft.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 11:16 schreef buachaille het volgende:

[..]

Israel is geen europees project maar vanuit alle continenten gevormd. Het land is historisch duizenden jaren oud met een joodse bevolking die er al minstens 5000 jaar woont. In Jeruzalem is er zelfs altijd een joodse meerderheid geweest! Alleen het feit dat men de touwtje in eigen handen heeft gaan nemen kun je wellicht zien als iets een initiatief van europese joden (en russische etc).

De palestijnen zijn overigens wel een islamitisch project.

En zullen we het eens hebben over de "profeet" mohammed en zijn behandeling van joodse stammen?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs dat is een feit waar ik aan twijfel mij beste Mwanatabu. Ik heb altijd begrepen dat veel arabieren vrijwillig zijn weggetrokken omdat men op afstand wilde afwachten totdat de joden waren afgeslacht. Ik begrijp ook dat degenen die niet zijn weggegaan en hun nakomelingen, inmiddels 1 miljoen in aantal, nu in Israel wonen als arabische israeliers. Dit in tegenstelling tot de omliggende landen waar de joden tot de laatste persoon etnisch gezuiverd zijn en waar men nu (bijna) de monoreligie / monocultuur heeft bereikt waar men naar streeft.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 15:49 schreef buachaille het volgende:

[..]
Of holland binnen nu en 200 jaar ooit "allochtonië" zal worden dat interesseert me weinig. Sterker nog, daar ben ik zelfs een voorstander van. Als de islam ooit de overhand krijgt dan zou me dat zeker verdrieten, vandaag ook dat ik zeker een voorstander ben van het stoppen van de tsunami aan "vluchtelingen" uit landen zoals irak en somalië.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:49 schreef buachaille het volgende:

[..]

Moussie, aangezien ik je voor leugenaar uitmaakte en je daar nog niet op hebt gereageerd wil ik toch nog even door "zuigen" op de bovenstaande bewering.

Een enkele zoektocht op google geeft vele honderden uitspraken over dat Israel / Jeruzalem altijd een meer of minder grote groep Joodse inwoners heeft gehad. Deze bewering wordt altijd gebruikt in discussies over het bestaandsrecht van Israel dus vrij essentieel.

Na de vernietiging van de Tweede Tempel bleven er Joden in Israël
Zelfs na de vernietiging van de Tweede Tempel in Jeruzalem en het begin van de Diaspora, bleef het Joodse leven in Israël doorgaan en bloeide vaak op. In de negende eeuw waren er grote gemeenschappen in Jeruzalem en Tiberias. In de elfde eeuw woonden er Joden in Rafah, Gaza, Asjkelon, Jaffa en Caesarea.
[ afbeelding ]
De Kruisvaarders vermoordden vele Joden gedurende de 12de eeuw, maar in de twee daaropvolgende eeuwen keerden grote groepen rabbijnen en Joodse pelgrims naar Jeruzalem en Galilea. Zij vestigden in Safed, Jeruzalem en andere plaatsen. Aan het begin van de 19de eeuw, voor de geboorte van de Zionistische beweging, woonden meer dan 10.000 Joden in Israël. De vorming van de Joodse Staat vond plaats vanaf 1870 tot 1948.

Verklaar je nader.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:13 schreef waht het volgende:
'Recht' hebben op een stuk land bestaat niet. En als je denkt dat het wel bestaat; hoe luidt de definitie en waarom is juist die definitie de juiste?

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:32 schreef moussie het volgende:

[..]

hmz, in deze context komt het neer op geboorterecht denk ik, het recht om daar te mogen wonen waar je geboren bent . Dat hadden de Palestijnen van toen wel en de Joden niet, die kwamen grotendeels elders vandaan. Inmiddels hebben de Joden dat ook, het is dan ook een argument dat ik geregeld tegenkom, ze zijn er geboren en getogen .. dus ik ga ervan uit dat het een algemeen aanvaard concept is.

Tja, en in dat kader is het dus nogal raar dat het geboorterecht van de Palestijn totaal negeert word .. er wordt zelfs terug gegrepen op koninkrijken van 2500 jaar geleden om maar aan te tonen dat dat meer waarde heeft dan het geboorterecht van de 'niet-bestaande' Palestijn

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:36 schreef Verluste het volgende:

[..]

Was het geboorterecht niet door de Romeinen ingesteld zodat de boeren aan hun grond werden gebonden om de leegloop en vermijding van belastingen tegen te gaan? Ik weet niet goed hoe vanzelfsprekend het geboorterecht is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 22:36 schreef Verluste het volgende:

[..]

Was het geboorterecht niet door de Romeinen ingesteld zodat de boeren aan hun grond werden gebonden om de leegloop en vermijding van belastingen tegen te gaan? Ik weet niet goed hoe vanzelfsprekend het geboorterecht is.

quote:

Op maandag 9 maart 2009 23:03 schreef moussie het volgende:

[..]

Ik heb geen idee eerlijk gezegd hoe dat wettelijk zat op dat moment, tijdens de mandaatstijd, na het uitroepen van de staat Israël is het het geboorterecht van iedere Jood
Ik doe dus heel simpel, ik ga ervan uit dat diegene die daar geboren is wel een geboorterecht heeft en diegene die net uit Polen of Rusland aan is gekomen niet .. hetzelfde geboorterecht dus als waarop de Israëliërs zich nu beroepen, 'ik ben hier toch geboren'

quote:

Op maandag 9 maart 2009 19:49 schreef buachaille het volgende:

Een enkele zoektocht op google geeft vele honderden uitspraken over dat Israel / Jeruzalem altijd een meer of minder grote groep Joodse inwoners heeft gehad. Deze bewering wordt altijd gebruikt in discussies over het bestaandsrecht van Israel dus vrij essentieel.

Na de vernietiging van de Tweede Tempel bleven er Joden in Israël
Zelfs na de vernietiging van de Tweede Tempel in Jeruzalem en het begin van de Diaspora, bleef het Joodse leven in Israël doorgaan en bloeide vaak op. In de negende eeuw waren er grote gemeenschappen in Jeruzalem en Tiberias. In de elfde eeuw woonden er Joden in Rafah, Gaza, Asjkelon, Jaffa en Caesarea.
[ afbeelding ]
De Kruisvaarders vermoordden vele Joden gedurende de 12de eeuw, maar in de twee daaropvolgende eeuwen keerden grote groepen rabbijnen en Joodse pelgrims naar Jeruzalem en Galilea. Zij vestigden in Safed, Jeruzalem en andere plaatsen. Aan het begin van de 19de eeuw, voor de geboorte van de Zionistische beweging, woonden meer dan 10.000 Joden in Israël. De vorming van de Joodse Staat vond plaats vanaf 1870 tot 1948.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 00:39 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Het is niet zo bijzonder dat er mensen van een bepaalde familie eeuwen lang ergens wonen. Nog niet zo lang geleden werd het DNA van een opgegraven mens uit een vorig tijdperk in zuid-Engeland bepaald. En er werd gezocht naar verwanten in de nu bestaande bevolking. En er werd een nazaat gevonden.
Nou en? Mag nu zijn familie de hele zuidkust van het Verenigd Koninkrijk claimen?
Wat een gelul.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 01:30 schreef Nam_Soldier het volgende:

[..]

Het feit wil dat het voor Israël en het joodse volk stukken, maar dan ook stukken gecompliceerder ligt.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 00:20 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Voorzover ik weet mag iedere jood waar ook ter wereld op elk gewenst moment naar Israel gaan. En heeft dus de facto de Israelische nationaliteit. Of minstens een laissez passer. Dus dat is zijn/haar geboorterecht.

Maar hoe zit het met het recht op territorium? Die staat Israel waar iedere jood naar toe mag gaan, waar is die gelegen? En hoe groot is die?
Je raakt hier wel aan een serieus probleem: alle Joden mogen (volgens de wet van Israel) naar Israel verhuizen, maar Israel is (volgens de wetten van de VN) misschien wel te klein om, al die Joden te herbergen.

quote:

Environment - current issues:
limited arable land and natural fresh water resources pose serious constraints; desertification; air pollution from industrial and vehicle emissions; groundwater pollution from industrial and domestic waste, chemical fertilizers, and pesticides

quote:

Op maandag 9 maart 2009 20:09 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zelfs dat is een feit waar ik aan twijfel mij beste Mwanatabu. Ik heb altijd begrepen dat veel arabieren vrijwillig zijn weggetrokken omdat men op afstand wilde afwachten totdat de joden waren afgeslacht.

quote:

Ik begrijp ook dat degenen die niet zijn weggegaan en hun nakomelingen, inmiddels 1 miljoen in aantal, nu in Israel wonen als arabische israeliers. Dit in tegenstelling tot de omliggende landen waar de joden tot de laatste persoon etnisch gezuiverd zijn en waar men nu (bijna) de monoreligie / monocultuur heeft bereikt waar men naar streeft.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:33 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Afhankelijk van of je Israëlische bronnen of niet raadpleegt kun je "begrijpen" dat de Arabieren "vertrokken" of "verdreven" zijn.
[..]

Je weet dat de Palestijnen daar ook met regelmaat uitroeiingspogingen ondergingen in die landen? Dat je burgers niet verantwoordelijk kunt houden voor wat een regering van toevallig dezelfde etnische groep of religie uitspookt?

Aanvankelijk leefde er een joodse minderheid die niet te maken had met zelfmoordaanslagen of een politieke ideologie om ze "de zee in te drijven". Die kwam er pas toen er ineens heel veel joden waren die het grootste deel van de Arabieren wegdreef en de staat Israël stichtte, waarin niet-joden niet dezelfde rechten genieten als Arabieren.
Mijn vraag is nu: wat is hier de reactie geweest? De jodenhaat vanuit de Arabische volkeren of het wegdrijven van die Arabieren?

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 01:44 schreef moussie het volgende:

[..]

hehe, wat een statement

maar ik vroeg het al eerder .. wat heeft de Arabier te schaften met mijn heimwee naar een land waar ik nooit ben geweest, met mijn herinneringen aan iets dat ik niet ken en die toch soms zo intens zijn dat ze pijn doen ? En dan heb ik het niet over het aangeleerde gedeelte maar over dat stukje dat blijkbaar in het bloed zit ..

Al is mijn heimwee nog zo intens, dat geeft mij toch niet het recht om hetgeen ik begeer dan zo maar in te pikken ?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:37 schreef buachaille het volgende:
Gisteren nog eventjes een reactie gestuurd naar het antwoordnummer van de sti. peace dat ze de schijt kunnen krijgen. Ook al kost het ze maar 50 eurocent, toch weer een kogel minder die de palestijnen kunnen aanschaffen.

PEACE consumentenvereniging
Antwoordnummer 11653
1000 RA Amsterdam

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 16:55 schreef Vitale het volgende:

En?? Luchtte het op? Voel je jezelf nu een beter mens?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:37 schreef buachaille het volgende:
Gisteren nog eventjes een reactie gestuurd naar het antwoordnummer van de sti. peace dat ze de schijt kunnen krijgen. Ook al kost het ze maar 50 eurocent, toch weer een kogel minder die de palestijnen kunnen aanschaffen.

PEACE consumentenvereniging
Antwoordnummer 11653
1000 RA Amsterdam

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 17:03 schreef Zith het volgende:

[..]

Grote jongen hoor

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 14:37 schreef buachaille het volgende:
Gisteren nog eventjes een reactie gestuurd naar het antwoordnummer van de sti. peace dat ze de schijt kunnen krijgen. Ook al kost het ze maar 50 eurocent, toch weer een kogel minder die de palestijnen kunnen aanschaffen.

PEACE consumentenvereniging
Antwoordnummer 11653
1000 RA Amsterdam

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 17:04 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zegt hypocriet die zijn anti-darwin foldertje wilde terug sturen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 22:33 schreef Kees22 het volgende:
Zijn kogels zo goedkoop?
Ach, ik sluit wel een extra postzegel in, dan hebben we allebei onze bijdrage geleverd.
Je doet wat je kunt, nietwaar.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 23:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zo is Osama Bin Laden ooit ook begonnen

quote:

Op zaterdag 14 maart 2009 23:20 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zo is Osama Bin Laden ooit ook begonnen

quote:

Op zondag 15 maart 2009 00:36 schreef moussie het volgende:
say what ? Roflmao !!

Die gast is poepierijk geboren, hij is multi-miljonair

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat heb je aan geld als je het niet meer kunt uitgeven? En dan nog is geld geen verzekering voor een gelukkig leven: Duitse miljardair springt voor trein

quote:

Op zondag 15 maart 2009 10:25 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat heb je aan geld als je het niet meer kunt uitgeven? En dan nog is geld geen verzekering voor een gelukkig leven: Duitse miljardair springt voor trein

quote:

Op maandag 16 maart 2009 00:01 schreef Kees22 het volgende:
Beetje de aandacht afleiden van je blunder?

quote:

Daarin noemt de Al Qaida-leider het recente Israëlische offensief in de Gazastrook een 'holocaust'. Ook bekritiseert hij de Arabische landen die te weinig zouden hebben gedaan om het bloedvergieten in de Palestijnse gebieden te stoppen. Hij noemt de leiders van deze landen hypocrieten en beschuldigt ze van collaboratie met Israël.
Het was de tweede opname van Bin Laden over het Israëlische offensief; de eerste dateerde van januari. Toen riep hij moslims op tot een jihad tegen Israël. Die oproep herhaalde hij nu. Verder riep hij op tot steun aan de opstandelingen in Irak. Hij ziet dat land als het gebied waarop de jihadistische strijd zich nu eerst moet richten, om daarna te worden voortgezet in Jordanië en de Palestijnse gebieden, met Jeruzalem als ultiem doel.

quote:

Op maandag 16 maart 2009 12:29 schreef buachaille het volgende:

[..]

Van een blunder ben ik mij niet bewust. Het opvoeren van OBL door mij is gedaan met een recent nieuwsbericht over de beste man in het achterhoofd, ik kan me voorstellen dat dit de meesten ontgaan is.

quote:

[..]

Frappant hoe je soms in de uitspraken van islamitische fok!ertjes en van de anti-israelische kliek precies dezelfde retoriek ziet terugkomen als in de speeches van "OBL".

quote:

Op maandag 16 maart 2009 12:29 schreef buachaille het volgende:
Van een blunder ben ik mij niet bewust.

quote:

Het opvoeren van OBL door mij is gedaan met een recent nieuwsbericht over de beste man in het achterhoofd, ik kan me voorstellen dat dit de meesten ontgaan is.

quote:

Frappant hoe je soms in de uitspraken van islamitische fok!ertjes en van de anti-israelische kliek precies dezelfde retoriek ziet terugkomen als in de speeches van "OBL".

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 15:47 schreef buachaille het volgende:
Stichting Peace kan tevreden zijn, Het "Kauft nicht bei Juden" klinkt ditmaal in het Frans.

http://www.liveleak.com/view?i=951_1237395599

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik zie toch echt boycot Israel staan. Het is Israel dat het onderscheid naar ras maakt.

Joden worden niet geboycot, de staat die de joden tot het Herrenvolk uitroept wat recht heeft op meer lebensraum wordt hierdoor economisch getroffen. En terecht, niks mis met een land boycotten dat zich op racistische gronden schuldig maakt aan etnische zuiveringen, bezetting, onderdrukking, foltering en moord.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 16:01 schreef buachaille het volgende:
Als ik de haatbaarden op dat filmpje zie lopen krijg ik toch echt een koud gevoel dat ik dergelijke toestanden al eerder heb gezien. Je kunt je kop in het zand steken en zeggen dat het niet tegen joden gericht is maar ten tijde van de nazi's zei men ook dat je geen handel met het ghetto moest drijven. Dat was natuurlijk ook niet tegen joden gericht.

quote:

Verder is je verhaal natuurlijk ontzettend hypocriet, men zou eerder de arabische palestijnen moeten boycotten,dat zijn de echte smeerlappen (zie het filmpje onder mijn posts).

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 16:10 schreef Weltschmerz het volgende:

Je kunt de nazi's van een boel beschuldigen, maar het verhullen van anti-joodse gevoelens was niet het meeste kenmerkende.

quote:

Het is Israël en de pro-Israëllobby die het joodse ras, de etniciteit of de religie vereenzelvigt met de staat Israël. Kritiek op de staat Israel is per definitie kritiek op joden, en dus antisemitisch. Jij doet dat ook. Gelukkig zijn die actievoerders niet racistisch, en houden zij staat en ras wel gescheiden.

quote:

Jouw pleidooi voor het recht op lebensraum van het joodse Herrenvolk is duidelijk. Maar accepteer nou gewoon het feit dat die mensen zich tegen de staat Israel keren vanwege diens daden, en niet meegaan met het racisme van jou en de staat Israel.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 18:27 schreef buachaille het volgende:
Nou, je kunt de arabieren/moslims ook moeilijk beschuldigen van het verhullen van hun anti-joodse gevoelens. Zelfs de kinderen krijgen al anti-semitische lektuur en televisieprogramma's voorgeschoteld en met de koran wordt smerige anti-joodse taal aan de mensen opgedrongen. Zie ook de islamitische fokkertjes op dit forum, ik kan me een zekere bekende moslim in dit forum herinneren waarvan de helft van de door hem geplaatste topics over joden gaat. Hoezo Israel??

quote:

[/quats] Iedere anti-israel cartoon die verschijnt in de arabische landen en die je ook op dit forum tegenkomt stelt de israeliers voor met de karikaturale joodse eigenschappen zoals die bestaat in de hoofden van de mensen. Je kunt dan natuurlijk schijnheilig volhouden dat het om het land israel gaat maar het beeld dat leeft in de hoofden van de mensen is toch echt anders.

quote:

Als ik zeg dat ik de inwoners van de noordpool wil afslachten zal iedereen ook opmerken dat het over eskimo's gaat.

quote:

Eerlijk gezegd zou ik graag willen bekennen dat ik er naast zit.Dat de anti-israel kliek (buiten de moslims) op dit forum rechtvaardigheid als onderliggend motief heeft. En, laat ik niet vervelend doen, die rechtvaardigheid die men nastreeft voor die enkele zielige arabier die al enkele generaties in israel leeft is misschien nog wel terecht ook, maar men vergeet dan snel de israeliers die van huis en haard verdreven zijn uit de omringende islamitische landen. Voor die mensen hangt hun leven af van een plekje op de wereld om te leven. De arabieren die kunnen 60 kilometer verhuizen naar Egypte of Israel en men leeft tussen hun familie met delzefde taal en dezelfde cultuur.

quote:

Huilverhaal. Er wonen 1 miljoen arabieren in Israel (tegen 0 in Gaza, 0 in Jordanië).

quote:

Die mensen zullen het niet altijd even makkelijk hebben maar ze hebben allemaal te vreten.

quote:

De omringende landen zijn veel racistischer met hun mono-religie (de islam duldt geen andere religies om zich heen).

quote:

En Afrikanen die Israel proberen te bereiken worden door Egyptische grenswachten dood geschoten. Nieuws dat er vreemd genoeg weer niet door komt in de nederlandse pers.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 18:27 schreef buachaille het volgende:
Nou, je kunt de arabieren/moslims ook moeilijk beschuldigen van het verhullen van hun anti-joodse gevoelens. Zelfs de kinderen krijgen al anti-semitische lektuur en televisieprogramma's voorgeschoteld en met de koran wordt smerige anti-joodse taal aan de mensen opgedrongen. Zie ook de islamitische fokkertjes op dit forum, ik kan me een zekere bekende moslim in dit forum herinneren waarvan de helft van de door hem geplaatste topics over joden gaat. Hoezo Israel??

quote:

Iedere anti-israel cartoon die verschijnt in de arabische landen en die je ook op dit forum tegenkomt stelt de israeliers voor met de karikaturale joodse eigenschappen zoals die bestaat in de hoofden van de mensen.

quote:

En, laat ik niet vervelend doen, die rechtvaardigheid die men nastreeft voor die enkele zielige arabier die al enkele generaties in israel leeft is misschien nog wel terecht ook, maar men vergeet dan snel de israeliers die van huis en haard verdreven zijn uit de omringende islamitische landen.

quote:

Voor die mensen hangt hun leven af van een plekje op de wereld om te leven.

quote:

De arabieren die kunnen 60 kilometer verhuizen naar Egypte of Israel en men leeft tussen hun familie met delzefde taal en dezelfde cultuur.

quote:

Huilverhaal. Er wonen 1 miljoen arabieren in Israel (tegen 0 in Gaza, 0 in Jordanië).

quote:

Die mensen zullen het niet altijd even makkelijk hebben maar ze hebben allemaal te vreten. De omringende landen zijn veel racistischer met hun mono-religie (de islam duldt geen andere religies om zich heen).

quote:

En Afrikanen die Israel proberen te bereiken worden door Egyptische grenswachten dood geschoten. Nieuws dat er vreemd genoeg weer niet door komt in de nederlandse pers.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 22:59 schreef moussie het volgende:

zonder url is dit gezwam in de ruimte

quote:

Op zondag 22 maart 2009 10:47 schreef buachaille het volgende:

[..]

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=africans+shot+by+egyptian+israel+border&btnG=Zoeken&meta=

Voor de rest kom ik later nog wel een keertje terug

quote:

Israel has put pressure on Egypt to reduce the flow of people crossing the border into its territory without authorization.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 15:34 schreef moussie het volgende:

[..]

uhm .. uit de eerste de beste link ..
[..]

quote:

In two separate incidents hours after the Eritrean woman was killed, police shot and wounded an 18-year-old migrant from Ivory Coast and a 28-year-old migrant from Sudan.

Police arrested 13 migrants from all three incidents, including the five Eritrean children and the three adults who were wounded, the sources said.

Amnesty says thousands of migrants try to cross into the Jewish state from Egypt each year, with numbers rising since 2007. Egypt's Sinai peninsula is the main route for traffickers trying to take mainly African migrants, including many from Sudan and a growing number from Eritrea, into Israel.

The migrants are seeking work or asylum away from conflict at home and harsh living conditions in Egypt, where activists say African migrants face economic marginalisation and racism.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 15:47 schreef buachaille het volgende:
Stichting Peace kan tevreden zijn, Het "Kauft nicht bei Juden" klinkt ditmaal in het Frans.

http://www.liveleak.com/view?i=951_1237395599

quote:

Op zondag 22 maart 2009 22:31 schreef Machiavelli. het volgende:

Iets daagt me dat jij pro-Israël bent? Ding dong, wakker worden jongen. Als er één schurkenstaat is in het Midden-Oosten die met Iran kan matchen, dan is het Israël. Ze hebben in 1948 het voor elkaar gekregen in enkele maanden een zowat complete bevolking weg te trappen, doden of op te sluiten. Tegenwoordig leven deze mensen in 'vrije' Palestijnse gebieden die in toenemende mate gekoloniseerd worden door orthodoxe Joden die het leuk vinden heel veel mooie wapens in huis te houden om zich tegen de 'heidense' Palestijnen te verdedigen.

Verdiep je eens in een onderwerp voor je shit gaat roepen jongen.

quote:

Op zondag 22 maart 2009 20:44 schreef buachaille het volgende:

[..]

Jij bent echt voorspelbaar, ik wist dat je precies dit zinnetje zou gaan plaatsen om Israel alsnog de schuld te kunne geven. Je moet dan ook de quote afmaken:
[..]

In die zin die jij hebt gequote wordt het verweer van de egyptische grenswachten weergegeven die uiteraard israel de schuld geven. Waarom de israelische grenswachten die afrikanen doodschieten en waarom die afrikanen net naar dat ene kleine "racistische" landje willen temidden van die "humane" islamitische landen daar denk je niet over na.

quote:

Ermeniry Khasheef was shot in the back after he ignored orders to stop as he attempted to cross barbed wire near the border town of Rafah
[..]
On 30 January two migrants from Ivory Cost were shot and killed trying to cross the border south of Rafah.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 11:45 schreef moussie het volgende:

als we dan toch al het geheel gaan quoten doe het dan ook goed ..
[..]

Als jij nou even op de kaart opzoekt waar Rafah ligt ..
en dan even doordenken, als dat niet te moeilijk wordt, wat is er in Gaza dat voor vluchtelingen, asielzoekers interessant is .. juist ja, de UNHCR

quote:

Op maandag 23 maart 2009 12:10 schreef buachaille het volgende:

[..]

Het doel van deze mensen is om Israel te bereiken, niet om te genieten van de geneugten van de gazanen die het vreten in de mond wordt geschoven door de westerse wereld. En andere bronnen geven weer aan dat de afrikanen op de grens met Israel door de egyptenaren worden doodgeschoten.

Het hele verhaal doet sterk denken aan voormalig Oost-Duitsland waar mensen die naar het vrije westen wilden vluchten werden doorgeschoten door de oost-duitse grenswachters.

quote:

Op maandag 23 maart 2009 12:30 schreef moussie het volgende:

Dus van die tig 100 km grens die er zijn om direct naar Israël over te steken pakken ze uitgerekend het kleine stukje naar Gaza, en dat terwijl je van daaruit dus niet naar Israël kan doorreizen, die grenzen zijn dicht .. erg logisch is dat niet, als je idd naar Israël zou willen

quote:

Op maandag 23 maart 2009 09:18 schreef buachaille het volgende:

[..]

Je praat poep man! Tijdens de Israelische - arabische oorlog van 1948 zijn een paar duizend arabische militairen om het leven gekomen. De palestijnse hordes onder leiding van Yassar Arafat hebben alleen al in de jaren 1970 honderdduizend christenen (waaronder veel vrouwen en kinderen) afgeslacht in Libanon. Geloof me, al die arabieren zijn één pot nat.

Over Yassar Arafat: wisten jullie dat onze premier Balkenende ooit een krans heeft gelegd op het graf van die massamoordenaar. Soms dienk ik echt dat ik gek ben: http://www.vrijspreker.nl(...)-eert-yasses-arafat/

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:01 schreef Machiavelli. het volgende:

[..]

Hehe, heb jij ooit van Sabra en Shatila gehoord? Denk het niet. Naast die paar duizend Arabische militairen hebben we het nog niet over de tienduizenden burgers die bruut uit hun huizen verjaagd werden tijdens die oorlog. Ben Goerion zelf heeft nog gezegd destijds dat ook al waren Gaza en de Westoever nog niet van Israël, dat zouden ze later nog wel inpikken. Ga eens boeken lezen jongen, want van feiten blijk jij nog niet veel af te weten.

"Geloof me, al die arabieren zijn één pot nat."

En jij wil een serieuze discussie voeren?

quote:

(Wikipedia)
De commissie publiceerde op 7 februari 1983 de conclusies, waaronder:

* Er zijn geen bewijzen gevonden voor directe betrokkenheid van het Israëlische defensieleger in het bloedbad.
* Officieren in het Israëlische leger hadden op een gegeven moment in de gaten dat er een bloedbad gaande was en hebben niet hard genoeg opgetreden om er een einde aan te maken.
* De Israëlische minister van defensie, Ariel Sharon, is verantwoordelijk voor het niet voorzien van het gevaar dat de Falangisten wraakacties in de kampen zouden kunnen houden na de moord op president-elect Bashir Gemayel.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:36 schreef PhysicsRules het volgende:
Het heeft ons jaren gekost voordat Kok toch maar aftrad. Sharon is al na een onderzoek van 5 maanden weggestuurd.

Neem je eigen advies eens ter harte

quote:

Op zondag 8 maart 2009 07:04 schreef Vampier het volgende:
daar weten ze tenminste hoe ze met dat tuig om moeten gaan.... NL moet nog veel leren.

quote:

Op dinsdag 24 maart 2009 18:36 schreef PhysicsRules het volgende:

Vergelijk dit eens met het Nederlandse optreden in Srebrenica, waar Nederland zelfs de expliciete verantwoordelijkheid had om de mensen te beschermen. Het heeft ons jaren gekost voordat Kok toch maar aftrad. Sharon is al na een onderzoek van 5 maanden weggestuurd.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 11:27 schreef moussie het volgende:

[..]

Huh, het hele kabinet is afgetreden, vrijwillig, en niet alleen het equivalent van Sharon, Voorhoeve, de verantwoordelijke minister van defensie.
En dat 6 dagen nadat het rapport over Screbrenica er eindelijk was! Dat dat rapport zo lang op zich heeft laten wachten, tja, bij zoveel betrokken partijen waarvan enkelen elke medewerking weigeren is dat niet zo verwonderlijk toch ?

Maar vertel, is Sharon weg gestuurd ? Door wie dan wel, Begin ?
Volgens mij moest er eerst een protestmars aan te pas komen met een dode en meerdere gewonden, toen heeft die weliswaar eindelijk zijn portefeuille ingeleverd maar is voor de rest gewoon blijven zitten als minister zonder portefeuille.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Huh? Israel kan het volgens jouw toch nooit goed doen,linksom of rechtsom. Ik heb hier geen zin meer in en ga wat nuttigs met mijn tijd doen

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:01 schreef Slappy het volgende:
Moussie jij bent anders net zo voorspelbaar met die Moslims doen nooit wat en het is altijd Israël schuld soms heb ik het idee dat je gewoon dat je de wat slimmere Meki bent.Niet negatief bedoel

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 12:49 schreef PhysicsRules het volgende:

[..]

Huh? Israel kan het volgens jouw toch nooit goed doen,linksom of rechtsom. Ik heb hier geen zin meer in en ga wat nuttigs met mijn tijd doen

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:13 schreef Verluste het volgende:

[..]

''Moslims''? Dat jij al die mensen die onder al die ellende te lijden hebben die door Israël veroorzaakt is zou ik niet bestempelen als ''moslims'', dat is gewoon stigmatisering en versimpeling van de werkelijkheid en werkt polarisering in de hand waar religie bar weinig te maken heeft met de oorzaken.
Het wij-zij denken is bron van heelveel ellende.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:16 schreef buachaille het volgende:
Er is me opgevallen dat de felste anti-israellui één ding gemeen hebben, of het nu van Meulenbelt is, van Agt, van Bommel, moussie of Kees22 (dit lijstje staat in willekeurige volgorde ) en dat is een katholieke opvoeding. Dan laat ik wel de islam buiten beschouwing.

Verluste, wat is jouw achtergrond eigenlijk?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 15:26 schreef Slappy het volgende:

[..]

Maar zij begonnen