quote:
quote:
Beetje soft voor jouw doen?quote:
Best wel mee eens nu je het zegt, de kleuren komen iets teveel overeen met de haar en gezichtskleur volgens mij.. Op die foto iig. Wat je ertegen kan doen, zou ik trouwens echt niet weten. Of je moet met kleurlenzen gaan werken.quote:Op donderdag 26 februari 2009 19:00 schreef Vliegvrager het volgende:
technisch hele nette foto PP, maar ik had graag iets meer 'leven' in de ogen gezien
Bij deze zijn de catchlights wat duidelijker.quote:Op donderdag 26 februari 2009 19:00 schreef Vliegvrager het volgende:
technisch hele nette foto PP, maar ik had graag iets meer 'leven' in de ogen gezien
Ok. Mijn persoonlijke mening dit he: ik vind ze wat rommelig en flets. Het zijn ook mijn compo's niet dit. Ik denk dat dit mooier wordt als je de achtergrond elimineert. Probeer het eens met een volledig zwarte achtergrond. Ik denk persoonlijk dat je dan wat meer overbrengt wat je wilt overbrengen.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:24 schreef SiETSKE. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
ik snap je punt.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:28 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ok. Mijn persoonlijke mening dit he: ik vind ze wat rommelig en flets. Het zijn ook mijn compo's niet dit. Ik denk dat dit mooier wordt als je de achtergrond elimineert. Probeer het eens met een volledig zwarte achtergrond. Ik denk persoonlijk dat je dan wat meer overbrengt wat je wilt overbrengen.
Ieder zo zijn ding johquote:Op zondag 1 maart 2009 20:34 schreef SiETSKE. het volgende:
[..]
ik snap je punt.
maar ik heb dan misschien ook een beetje een 'rare' smaak. ik houd namelijk van dat 'rommelige' en voor mij zou een egale achtergrond het juist verpesten. dénk ik.
ik ben niet zo van de strakkeen mega scherpe foto's zoals hierboven bijvoorbeeld.
maar thnks voor de tip!
ik zou de tweede en derde weglaten. ik hou van de sfeer, geeft iets softs maar toch eigenzinnigs. Ik zou alleen wel ervoor proberen te zorgen dat je dmv een reflectieschermpje het gezicht een tikje meer belicht, dat de ogen er wat meer uitspringen zeg maar. door zoveel tegenlicht wordt je onderwerp wat donker.quote:Op zondag 1 maart 2009 20:24 schreef SiETSKE. het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
1 tip voor een beginnende portret fotograaf ...quote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:07 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Graag (opbouwende) kritiek.
Ben beginner & volg op het moment wel een cursus (via school) maar alles is echt welkom
De compositie en de belichting maken dit een pakkende foto. Kijk nog wel even naar de kleurtemperatuur/witbalans. Dit is zo te zien gemaakt met een gloei- of halogeenlamp, waardoor het resultaat geel/rood wordt. Dit kun je vooraf op je camera aanpassen of achteraf in Photoshop. Speel er eens mee in de nabewerking. 'Mislukte' kleurtonen kun je altijd nog redden door een foto om te zetten naar zwquote:Op dinsdag 17 maart 2009 22:07 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Graag (opbouwende) kritiek.
Ben beginner & volg op het moment wel een cursus (via school) maar alles is echt welkom
Smile!quote:Op dinsdag 21 april 2009 22:16 schreef Sugar het volgende:
Oeh, mooie portretten hier weer!
De foto's van Timmolenaar vind ik erg mooi.![]()
En ook @John _ven: goede foto!![]()
Mijn bijdrage, reacties zijn natuurlijk welkom!
[ afbeelding ]
Hele mooie fotoquote:Op donderdag 16 juli 2009 09:07 schreef Puckzzz het volgende:
Zo dat was ff zoeken naar het topic
Mijn neefje en mijn hond Daantje. Hele dikke maatjes die twee.
Ik noem het 'A boy and his dog'
[ afbeelding ]
Ik zat eerder te denken aan 'Cujo'quote:Op donderdag 16 juli 2009 09:07 schreef Puckzzz het volgende:
Ik noem het 'A boy and his dog'
[ afbeelding ]
Ik heb nog weinig verstand van portret fotografie maar ik vindt de 2e erg mooi omdat ze niet in de lens kijkt.quote:Op zondag 16 augustus 2009 23:02 schreef Sugar het volgende:
Jochie met hond van puckzzz vind ik erg leuk!
En underskor: mooie foto wel.
Puala, ik vind de kleuren een beetje té qua verzadiging en je stanpunt niet zo lekker (van onderaf).
Ik wil graag ook even twee portretjes laten zien. Reacties zijn zeer welkom!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik vind de zwart/witte mooier omdat die rustiger is. In de kleurenversie zie je wat meer vlekjes en dingetjes, zoals in de wang rond de vingers. In de zwart/witte zie je dat bijna nietquote:Op maandag 17 augustus 2009 10:38 schreef janeway het volgende:
Sugar nr 2 is heel mooi qua belichting en uitstraling van het meisje..
Echna ook mooie foto zeker als je neemt dat je weinig invloed had op je omgeving
[ afbeelding ]
of beter in kleur.. Keuzes keuzes
[ afbeelding ]
Ik vind de kleurenversie mooier, die spreekt meer! Alleen de achtergrond is iets te onrustig. En ik vind het jammer dat de hand er niet helemaal opstaat. Maar verder een mooie foto!quote:Op maandag 17 augustus 2009 10:38 schreef janeway het volgende:
[ afbeelding ]
of beter in kleur.. Keuzes keuzes
[ afbeelding ]
Prettigquote:Op woensdag 19 augustus 2009 18:51 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
spelen met flitsers op statief.
crappy resize.
Mooie kleuren!quote:
Mooie foto! Maar ik denk dat als je een iets lager standpunt had gepakt en een paar stappen naar achter had gedaan een echt lonely-gevoel had opgewekt. Je zou meer ruimte om haar heen hebben en de schaduw zou hier een veel belangrijkere rol spelen!quote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:21 schreef NomiS-Photographica het volgende:
Oké,
ik wil ook graag een beeld met jullie delen. Maar eerst eens even wat reacties over een stel voorgangers
Dan van mijn hand deze:
LONELY
[ afbeelding ]
Ik vroeg me al af waarom ze mutsen en sjalen droegen in de zomerquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 13:04 schreef Wiebeldak het volgende:
Een wat oudere foto al maar nog nooit geupload. Gemaakt in Nepal.
[ afbeelding ]
Het was mijn gids die toevallig langs liep. Het grappige aan deze foto is dat ik de foto blind schoot. Ik zag hem langs lopen waarna ik mijn camera op zijn hoofd richtte en de foto maakte zonder door de camera te kijken. Op het origineel is het ook een heel scheve foto en ik had totaal niet in de gaten dat die kerel er ook nog achter stond. Een beetje geluk dusquote:Op zaterdag 22 augustus 2009 17:07 schreef Puckzzz het volgende:
[..]
Ik vroeg me al af waarom ze mutsen en sjalen droegen in de zomer
straatfoto? In dat geval errrrrrg geslaagd, compositie is lekker alhoewel ik mischien iets meer ruimte aan de rechterkant zou nemen. Aan de rechterkant omdat dat de richting is waar demeneer naartoe loopt
fresta, ik kom zelf net kijken, dus van vakkundig commentaar kan ik je niet voorzien, maar ik zie wel wat mooi is en wat niet. Jouw foto is mooi. Jammer van de schaduw bij de neus/ogen, maar verder een prachtig plaatje waar de ouders van de spruit waarschijnlijk erg blij mee zijnquote:Op zondag 23 augustus 2009 12:02 schreef fresta het volgende:
Erg mooie foto hierboven! Helemaal als het niet 'opgezet' is![]()
Mijn eerste foto hier:
[ afbeelding ]
Graag commentaar
mooi! doet me op de één of andere manier heel erg denken aan de fotografie/kunstwerken van loretta lux.quote:Op dinsdag 1 september 2009 01:06 schreef ElizabethR het volgende:
Er was zo'n schattig meisje op hetzelfde terras als waar wij zaten
[ afbeelding ]
Je bent een knappe meid, maar dat weet je al. Verder doen de bewogen foto's me niet zoveel, de laatste vind ik wel tof (maar of dat nou aan het onderwerp of de stijl ligt weet ik nog niet)quote:Op dinsdag 8 september 2009 20:54 schreef SiETSKE. het volgende:
[..]
mooi! doet me op de één of andere manier heel erg denken aan de fotografie/kunstwerken van loretta lux.
zelfportret;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik heb dit topic nu al een paar keer aangeklikt en iedere keer herken ik pas dat ik t topic al eens heb geopend als ik jouw foto zie. Ik vind het een prachtig plaatjequote:Op vrijdag 7 augustus 2009 15:21 schreef NomiS-Photographica het volgende:
Dan van mijn hand deze:
LONELY
[ afbeelding ]
Tikkie te krap aan de bovenkant, tikkie teveel beeld aan de onderkant maar men....wat een kopquote:Op donderdag 10 september 2009 15:58 schreef Skaai het volgende:
Vorig weekend in Barnoldswick (Engeland) genomen tijdens een motorrally
[ afbeelding ]
zw/w zou de foto idd ook wel goed doen!quote:Op donderdag 10 september 2009 16:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tikkie te krap aan de bovenkant, tikkie teveel beeld aan de onderkant maar men....wat een kopDit is een mooie voor een zwartwit-conversie denk ik zo
Heb 'm helaas alleen maar zo, dit is de originele foto. Had er niks mee gedaan, ben niet zo van het croppen/bewerkenquote:Op donderdag 10 september 2009 16:13 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tikkie te krap aan de bovenkant, tikkie teveel beeld aan de onderkant maar men....wat een kopDit is een mooie voor een zwartwit-conversie denk ik zo
Checkquote:Op donderdag 10 september 2009 19:08 schreef Skaai het volgende:
[..]
Heb 'm helaas alleen maar zo, dit is de originele foto. Had er niks mee gedaan, ben niet zo van het croppen/bewerken.
Maar zwart wit klinkt wel tof, deze richting bedoel je?
[ afbeelding ]
Aiii, selectieve inkleuring!!quote:Op vrijdag 18 september 2009 19:23 schreef Xlarge het volgende:
[ afbeelding ]
Mijn dochtertje een aantal weken geleden, ik heb hem vandaag bewerkt met Photoshop, waar ik pas geleden mee ben begonnen
quote:Op vrijdag 18 september 2009 21:07 schreef slashyou het volgende:
[..]
Aiii, selectieve inkleuring!!
Waarom in godsnaam, wat voegt het toe aan deze foto?
Dan kan, ik vind het helemaal niks, jammer van de verder goede foto.quote:Op zaterdag 19 september 2009 08:49 schreef Xlarge het volgende:
[..]
De selectieve inkleuring voegt niet veel toe, ik vond het echter toch wel leuk
En of het een geschikte starter is.quote:Op vrijdag 25 september 2009 12:29 schreef thedailyphoto het volgende:
Voor het eerst op FOK Fotoforum en dit leek mij wel een geschikte starter:
[ afbeelding ]
Ook wel fijn dat je onderwerp beetje uit het midden isquote:Op vrijdag 25 september 2009 12:29 schreef thedailyphoto het volgende:
Voor het eerst op FOK Fotoforum en dit leek mij wel een geschikte starter:
[ afbeelding ]
Kwestie van je zwartwitconversie aanpassen natuurlijkquote:Op maandag 28 september 2009 09:38 schreef Puala het volgende:
[ afbeelding ]
Al vind ik wel dat mijn foto's vaak zwart-grijs zijn en niet zwart-wit
Met photoshop, maar ik heb hier (op stage) niet de goede versie van thuis. Zou het eventueel thuis nog een keer kunnen proberen.quote:Op maandag 28 september 2009 09:54 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Kwestie van je zwartwitconversie aanpassen natuurlijkHoe doe je het nu? Ik vind je foto trouwens niet zo geweldig. De kleurenversie heeft verschrikkelijke kleuren
Je zit een mega-flitsplek op haar voorhoofd
En ik vind hem ook een tikkie te donker. De armen komen op een vreemde manier de foto in. Deze had je misschien beter portrait kunnen nemen.
quote:Op maandag 28 september 2009 11:12 schreef Puala het volgende:
[..]
Met photoshop, maar ik heb hier (op stage) niet de goede versie van thuis. Zou het eventueel thuis nog een keer kunnen proberen.
Het is een zelfportret en eigenlijk gewoon een redelijk gelukte foto uit een serie. Ik stond in een ongemakkelijke houding in een donkere ruimte, dus voor de situatie vind ik nog dat ie er best mag wezen![]()
Maar ontzettend bedankt voor je opbouwende kritiek. Ik zal er de volgende keer rekening mee houden
Ow nee hoor, ik vind het juist kritiek waar ik wat mee kanquote:Op maandag 28 september 2009 11:16 schreef PdeHoog het volgende:
[..]Sorry als ik je beledigd heb
Als je in RAW hebt geschoten, probeer dan nog wat te corrigeren. De foto iets oplichten en dan met de repairfunctie proberen de highlights tegen te gaan. Daarna in PS even een channelmixer gebruiken en met de schuifjes slepen tot je een prettige conversie hebt.
RAW heeft geen gevolgen. Alleen voordelen voor dit soort "probleem"-foto'squote:Op maandag 28 september 2009 11:33 schreef Puala het volgende:
Ik schiet niet in RAW, want ik weet niet wat dit voor gevolgen heeft etc. Ik heb wel boeken over fotografie maar kan er niet goed wijs uit worden. Moet het nog een keer uitzoeken eigenlijk![]()
Ik zal eens kijken als ik thuis ben wat ik er nog van kan maken
Wederom:quote:Op vrijdag 25 september 2009 20:24 schreef Jongeheer123 het volgende:
En dit ben ikzelf.
Geschoten met een D300, ISO320, 52MM
[ afbeelding ]
Ik vind de gekozen kleurstelling geen geslaagd planquote:
Dankjequote:Op woensdag 30 september 2009 14:33 schreef H-blast het volgende:
[..]
Ik vind de gekozen kleurstelling geen geslaagd plan![]()
Technisch is de foto wel oké! Heb je niet een foto met wat meer saturatie ofzo? Die lijkt mij een stuk beter geslaagd..
Ehm, dude, smaak endezo. Of je post even je eigen werk om je punt toe te lichten.quote:Op maandag 28 september 2009 14:56 schreef slashyou het volgende:
[..]
Wederom:
Aiii, selectieve inkleuring!!
Waarom in godsnaam, wat voegt het toe aan deze foto?
En daar komt nog bij, waarom je vermeld je iso, camera model en brandpuntafstand? Je had dezelfde foto net zo goed met een D40 kunnen maken b.v.
Ja ik vind hem zo eigenlijk wel leukquote:Op woensdag 30 september 2009 14:50 schreef Row-1 het volgende:
[..]
Dankje
Deze is met wat meer levendigheid en saturatie, ik vind persoonlijk mijn 1e versie dan toch nog mooier
[ afbeelding ]
Hier ziet ze er nu uit als een opgeblazen kers... Gecalibreerd scherm is best handig bij dergelijke ingrepen, maar smaak ook.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:17 schreef H-blast het volgende:
[..]
Ja ik vind hem zo eigenlijk wel leuk![]()
Niks meer aan doen
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:24 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Hier ziet ze er nu uit als een opgeblazen kers... Gecalibreerd scherm is best handig bij dergelijke ingrepen, maar smaak ook.
quote:Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Omniej het volgende:
Ouch, die met opgeschroefde saturatie
Vind de originele versie véél mooier.
1 en 3 niet echt zo super daar in tegen nummer 2 helemaal topquote:Op woensdag 30 september 2009 16:26 schreef pumpkinsoup het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Roodtinten slaan hier gewoon behoorlijk door. (merk zegt niets ondanks prestaties in testen, hang je er ook een oog voor?)quote:Op woensdag 30 september 2009 16:50 schreef H-blast het volgende:
[..]
[..]
![]()
![]()
Ik zit hier toch wel echt wel met een goed gecalibreerd scherm (dell 2408), maar die kers zie ik er echt niet in terug![]()
Maargoed ieder wat wils
Ik vind zelf het origineel ook veel mooierquote:Op woensdag 30 september 2009 15:59 schreef Omniej het volgende:
Ouch, die met opgeschroefde saturatie
Vind de originele versie véél mooier.
Dat is ook zo, daarom had ik het origineel zo grauw gemaaktquote:Op woensdag 30 september 2009 17:04 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Roodtinten slaan hier gewoon behoorlijk door. (merk zegt niets ondanks prestaties in testen, hang je er ook een oog voor?)
Nou hoe? de foto is gewoon zo vanaf mijn bed genomen hahaquote:Op woensdag 30 september 2009 16:57 schreef H-blast het volgende:
Pump, ik ga mee met Dekkered.
Foto 1 kan je misschien aan de bovenkant wat ruimer maken? Ik vind hem erg kort op de ogen zitten. Ik denk dat dat de foto wat completer maakt, aangezien je wel een groot gedeelte van haar bovenlichaam ziet.
Hehe tsjeh dan houdt het opquote:Op woensdag 30 september 2009 17:58 schreef pumpkinsoup het volgende:
[..]
Nou hoe? de foto is gewoon zo vanaf mijn bed genomen haha
Roodkanaal terugduwen is een betere optie lijkt me, al had je al wat kunnen winnen door de witbalans aan te passen gok ik.quote:Op woensdag 30 september 2009 17:37 schreef Row-1 het volgende:
Dat is ook zo, daarom had ik het origineel zo grauw gemaakt
Junkie chique...me likequote:Op woensdag 30 september 2009 16:26 schreef pumpkinsoup het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja ik heb gehoord dat je bij een portretfoto altijd scherp moet stellen op de ogen. Omdat ik de foto zelf maakte met autofocus met gestrekte armen kon ik het helaas niet zien.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 17:53 schreef Omniej het volgende:
@Jongeheer123: ik had liever je ogen scherp gezien, in plaats van je haar.
Geheel offtopic;quote:Op zondag 4 oktober 2009 01:30 schreef Jongeheer123 het volgende:
[..]
Ja ik heb gehoord dat je bij een portretfoto altijd scherp moet stellen op de ogen. Omdat ik de foto zelf maakte met autofocus met gestrekte armen kon ik het helaas niet zien.
Deze foto is van dezelfde serie, beter?
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3977842807
Qua focus vind ik deze beter ja, maar met name de belichting en compositie vind ik bij die andere (zwartwit)foto weer beter. Op de laatste is je gezicht aan de onderkant wel héél erg uitgebeten.quote:Op zondag 4 oktober 2009 01:30 schreef Jongeheer123 het volgende:
[..]
Ja ik heb gehoord dat je bij een portretfoto altijd scherp moet stellen op de ogen. Omdat ik de foto zelf maakte met autofocus met gestrekte armen kon ik het helaas niet zien.
Deze foto is van dezelfde serie, beter?
[ afbeelding ]
http://www.flickr.com/photos/37034954@N05/3977842807
Florian Schulz is een soort Pseudoniem inderdaad.quote:Op zondag 4 oktober 2009 02:43 schreef H-blast het volgende:
[..]
Geheel offtopic;
Jij upload bij flickr onder de naam Florian Schulz?
Dat is voor mij een zeer bekende wildlife fotograaf...![]()
http://www.visionsofthewild.com/
De kleuren van die eerste zijn mooi! Dat rood/groen. Vind het wel jammer dat haar ogen niet te zien zijn, nu zegt de foto me verder vrij weinig, behalve dat ik de kleuren mooi vind.quote:Op donderdag 1 oktober 2009 15:49 schreef plipo het volgende:
Dit waren mijn eerste 2 pogingen tot portret fotografie... Om de 1 of andere reden voel ik me nooit zo op me gemak bij het fotograferen van mensen... Dit moet denk ik wennen?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Iemand bruikbare tips of feedback?
Afgezien van dat er bocht wordt gedronken vind ik em wel gaaf, misschien te geposeerd, maar het lichtwerk is wel goed.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 15:44 schreef Xlarge het volgende:
Ik weet niet of dit ook ls een portret wordt bestempeld, anders kan een mod hem weer verwijderen.
Een aantal weken geleden tijdens een bbq in de tuin, terwijl ik wat foto´s aan het maken was, maakte ik deze van mijn maat.
Het is wel een beetje fake geposeerd, maar ik vond hem toch wel leuk.
Ik heb hem erg `rauw` geshopped, en er een kadertje om gedaan.
[ afbeelding ]
Hij´s kleiner, ik was vergeten hem kleiner te maken.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:12 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Afgezien van dat er bocht wordt gedronken vind ik em wel gaaf, misschien te geposeerd, maar het lichtwerk is wel goed.
Zou je hem wel wat kleiner neer kunnen zetten? Ik vind em nogal aan de grote kant
Ach, kaders, daar heb ik een heel simpele mening over, je moet zelf weten of je er een kader omheen wil zetten. Heel formeel is mijn standpunt dat een 'goede' foto geen kader nodig heeft, bij een 'goede' foto zit in de foto een kader verwerkt. Maar iedereen zijn eigen voorkeur en stijl. Bij deze foto past de gekozen kader, maar hou wel vast een specifieke stijl en geen niet elke foto een ander soort kader.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 16:26 schreef Xlarge het volgende:
Wat vind je van het kader ?
Ik heb mijn twijfels of de zwarte rand minder moet
Van mij mag ie een tikkeltje meer licht hebben! Misschien dat een kleine invulflitsje ook fijn was zodat er een leuk lichtpuntje in z'n ogen verschijnt.quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 23:45 schreef Jongeheer123 het volgende:
[ afbeelding ]
Graag commentaar : )
preciesquote:Op zondag 11 oktober 2009 13:24 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Van mij mag ie een tikkeltje meer licht hebben! Misschien dat een kleine invulflitsje ook fijn was zodat er een leuk lichtpuntje in z'n ogen verschijnt.
van gister middag.quote:
Heeft niks met smaak te maken, gewoon een vraag wat een toevoegd aan een foto. Mijn mening is dat een bewerking een foto moet versterken, iets moet toevoegen. Kan het uit deze foto niet opmaken wat de boedeling is, of het moet een reclame foto voor het bloesje zijn of zo. Als dat zo is zou ik echt wel een andere compositie kiezen.quote:Op woensdag 30 september 2009 15:13 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Ehm, dude, smaak endezo. Of je post even je eigen werk om je punt toe te lichten.
wat een schatjequote:Op dinsdag 27 oktober 2009 13:21 schreef nednederlander het volgende:
Ik vind de kleuren (of het gebrek daaraan) eigenlijk wel heel goed passen bij het onderwerp; het gras en de aardetinten van de kleding komen mooi uit de verf met de contrast schuif niet te ver open. Fijne sfeer...
[ afbeelding ]
*trotse vader alert*
Deze hangt inmiddels op 30x30 in onze woonkamer :-)
quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:13 schreef monikanyc het volgende:
[..]
van gister middag.
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
volgens mij zouden ze mooier zijn als ze wat feller zouden zijn? of toch niet
??quote:
Ik had een beetje ruzie met het plaatsen van een afbeelding. En nu zag ik dat ik een nieuw berichtje heb geplaatst en ook daar heb ik ruzie mee met het verwijderen van een het dubbel berichtje. Ik bestempel mezelf als een noob. Op Fok.quote:
ik mis warmte uit deze foto vandaan......quote:Op maandag 26 oktober 2009 09:13 schreef monikanyc het volgende:
[..]
van gister middag.
[ afbeelding ] [ afbeelding ] [ afbeelding ]
volgens mij zouden ze mooier zijn als ze wat feller zouden zijn? of toch niet
100x100 aan de muur!quote:Op woensdag 4 november 2009 22:38 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
@ Takkewijf: ik vind alleen de takken (![]()
) of bladeren storend, dus iets meer zoom/crop misschien?
Verder wel mooi gevangen!
@ Nednederlander: leuke, mooie portretfoto inderdaad.![]()
Portret van mijn dochter:
[ afbeelding ]
hahah die laatste vind ik echt leuk:pquote:Op vrijdag 6 november 2009 01:05 schreef Schieganger het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vriend van me, rapper. Vandaar de koptelefoon en achtergrondkeuze
Wel gruwelijk onscherp helaas, anders was het best een mooie foto geweest.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:16 schreef dyonvbaal het volgende:
Leuke foto's allemaal. De 1 wat mooier dan de ander natuurlijk. Maar toch leuk om te zien allemaal.
Ik heb tijdens mijn vakantie (maandje geleden) deze foto gemaakt, vond em wel mooi. Dus denk deel hem met jullie...
[ afbeelding ]
I know, maar had me foto toetsel pas 2 weken, totaal geen verstand van fotograferen en stond op zo'n 15meter van d'r vandaan...quote:Op woensdag 11 november 2009 19:03 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel gruwelijk onscherp helaas, anders was het best een mooie foto geweest.
En wie is het?quote:Op woensdag 11 november 2009 19:50 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
I know, maar had me foto toetsel pas 2 weken, totaal geen verstand van fotograferen en stond op zo'n 15meter van d'r vandaan...
het is:quote:
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...quote:Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik hoop dat je Alessandra bedoeld. Zat je in Cannes?
Omdat we off-topic gaan => [FOT SC #130] Ochtendrituelenquote:Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.quote:Op zondag 15 november 2009 19:56 schreef RikH het volgende:
Ben niet zo van het portret fotografie maar vond deze wel de moeite waard!
[ afbeelding ]
Tja... vond het toch meer een portret!quote:Op maandag 14 december 2009 13:11 schreef slashyou het volgende:
[..]
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.
EchnaDarr : Mooi belicht, had persoonlijk iets meer hoofdruimte gegeven.
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?quote:Op maandag 14 december 2009 18:47 schreef RikH het volgende:
[..]
Tja... vond het toch meer een portret!
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.quote:Op dinsdag 15 december 2009 22:42 schreef slashyou het volgende:
[..]
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?
Het enige verschil is dat je bij een selectieve inkleuren van de lippen, de nadruk nog op één aspect van het model legt, terwijl bij de selectieve inkleuring van het blad hierboven de nadruk op iets anders dan het model gelegd wordt...quote:Op woensdag 16 december 2009 12:27 schreef RikH het volgende:
[..]
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:12 schreef Anglerfish het volgende:
Ja, dat is de bedoeling.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
Hmm nee dat ligt niet aan je laptop, maar ik vond het geen goed idee om dat deel ook nog helemaal zwart te maken. Dan werd het helemaal een groot zwart vlak.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:16 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.
Zodra niemand iets zegt over een geplaatste foto mag je er vanuit gaan dat ze hem mooi vinden. Want dan hoor je namelijk niets.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef Anglerfish het volgende:
[ afbeelding ]
En ik maak graag kleine beeldreeksjes:
[ afbeelding ]
Zou je hem even wat kunnen resizen? Dit is wel erg grootquote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Waaaauw!quote:Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]
Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best okquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:50 schreef Rockabella het volgende:
Wel bewerkt, maar toch.
[ afbeelding ]
Die onbewerkte foto is fijnquote:Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]
Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Ik ga eens even zoeken!quote:Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best okKun je het origineel laten zien?
[..]
Die onbewerkte foto is fijnIk vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die onbewerkte foto is fijnIk vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Maar het is wel de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's laat zien en niet de ge-PS-dequote:Op zondag 3 januari 2010 22:40 schreef Targavision het volgende:
[..]
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.
Das wel gelukt zou ik zo zeggenquote:Op zondag 3 januari 2010 22:45 schreef Rockabella het volgende:
Hmm ik kan hem helaas niet meer vinden. (Heb de meeste foto's op een andere schijf staan die nog steeds bij m'n moeder thuis staat.) Heb nog wel een recent foto'tje van in de sneeuw. Was wel de bedoeling om er een soort portret van te maken inclusief koud gezichtje.
[ afbeelding ]
Je origineel heb je ook al aardig bewerktquote:Op zondag 3 januari 2010 22:54 schreef Targavision het volgende:
Origineel:
[ afbeelding ]
Bewerkt:
[ afbeelding ]
Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel
Ja naja, in zoverre was het voor een schoenenmerk dat het een voorstel was om het model te laten zien. De schoen was niet zo belangrijk, toevallig een oud ding van toevallig het zelfde merkquote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:36 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.
Had je dit er niet bij gezegd en kijkend naar het model vind ik hem leuk en orgineel.
Leuke compo, dat wel.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Bij nadere inspectie moet ik concluderen dat je gelijk hebt, lijkt inderdaad net een blauw oog.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:47 schreef limpix het volgende:
[..]
Leuke compo, dat wel.
Ik vind de rechterzijde van het gezicht van het model erg slecht belicht, erg donker, zo donker dat het lijkt of ze een blauw oog/enorme wallen heeft.
Maar misschien zie alleen ik dat ?
Nicequote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:14 schreef Maaiks het volgende:
Targavision!
Prachtplaatjes! Ook een super mooi model! Ik ben wel minder fan van de bewerkingen..
[ afbeelding ]
Geen model, gewoon een vriendin die een kalender wilde maken voor haar vriendje!
Neuh...niet storend en 90% van de mensen gaat het niet opvallenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:30 schreef Maaiks het volgende:
Dat detail was me nog niet opgevallen, maar is idd wel storend ja..
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
leuke sprekende ogen en een stralende lach! Goed gevangen!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
Het is ongetwijfeld een prachtmodel, maar ik zie zo weinig van haar? Persoonlijk zie ik liever iets meer dan alleen een oog en een neus. Haar gezicht is verder goed uitgelicht, maar de foto vind ik overall een beetje donker.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:
[..]
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?
Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Lekkere z/w plaat! Ik zou de crop misschien wat spannender maken, het is nu heel erg in het midden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
Goeie focus! Alleen knijpt ze een beetje in haar haar, dus zijn de knokkels een beetje gestressed. En net als degene hierboven zou ik het zo croppen dat haar oog wat meer op een van de 1/3e snijpunten vat oid.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?
Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
quote:Het is ongetwijfeld een prachtmodel, maar ik zie zo weinig van haar? Persoonlijk zie ik liever iets meer dan alleen een oog en een neus. Haar gezicht is verder goed uitgelicht, maar de foto vind ik overall een beetje donker.
Dank voor de opmerkingen!quote:Goeie focus! Alleen knijpt ze een beetje in haar haar, dus zijn de knokkels een beetje gestressed. En net als degene hierboven zou ik het zo croppen dat haar oog wat meer op een van de 1/3e snijpunten vat oid.
Dankje. Ja is wel bewerkt, niet veel. Zwart wit erin gegooid en het contrast iets opgehaald.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:
[..]
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?
Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Ik vind het een mooie bw-conversie hoorquote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:38 schreef Rockabella het volgende:
[..]
Dankje. Ja is wel bewerkt, niet veel. Zwart wit erin gegooid en het contrast iets opgehaald.
Wat betreft de compostie, klopt. Ik vind het een saaie compositie maar vind hem opzich nog wel werken dankzij haar stralende lach.
Bohquote:
Heb je website even opgezocht maar echt bijzonder fijne platen zitten er tussenquote:
Helaas, maar als je een keer mee wil PM je maar.quote:
Haar linkerarm loopt helemaal dicht, dus ik zou een reflector oid erop gezet hebben om toch wat definitie terug te krijgen. Er zit ook iets roods (stukje BH?) tussen de knoopjes. Belichting op gezicht is lekker, jukbeen doet lekker mee. Heb alleen wel beter werk gezien van je.quote:
Lekkere plaat, echt jouw stijl. Ben het met Puala eens dat je echt een haarlijn had moeten flitsen. Ook aan de andere kant onder de auto oid een klein lichtje is wel ok, dat heb ik in meer foto's van je gezien. Wellicht hem ietsje opzij gezet, zodat zijn been niet vastzit aan de wieldop. Ik weet nog niet wat ik van het kleine stukje stuur vind trouwens... De feel van de foto is zeker erg lekkerquote:
In PS moet je zo weinig mogelijk doen, hooguit het contrast een beetje aanpassen, althans, dat is mijn idee.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vraag;
waarom met crepe papier, terwijl je dat ook gewoon in PS kan doen?
Wow, bijzonder gave stijl heb je!quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:11 schreef limpix het volgende:
Uit dezelfde serie.
Grappig effect. Het effect wijkt niet eens zoveel af van gelfiltersquote:Op woensdag 27 januari 2010 22:56 schreef Kamermans het volgende:
[ link | afbeelding ]
(klikken voor groter formaat)
Foto heb ik belicht met 2 speedlite 430EX voor de flitsers heb ik gekleurd crêpe papier gehouden.
Mja, ben ik met je eens. Je moet het digitaal ontwikkelen in een programma als Lightroom doen. PS is voor de hardere bewerkingen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:58 schreef Schieganger het volgende:
In PS moet je zo weinig mogelijk doen, hooguit het contrast een beetje aanpassen, althans, dat is mijn idee.
quote:
Duidelijk antwoord.. Je hebt me zojuist 4 tientjes extra uit laten geven, bedanktquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:30 schreef limpix het volgende:
Geen ervaring mee, kan je wel een resultaat voorspellen.
Licht, direct van voren, frontaal dus is over het algemeen niet echt flatteus, is nogal vlak en geeft niet echt sfeer.
Nog wat, wanneer het gaat om een portret lijkt me groothoek niet gewenst, je zal dus enige afstand moeten hanteren tussen model en lichtbron, daarmee maak je het licht weer harder (kleinere lichtbron) en doe je het effect van de mini-softbox eigenlijk teniet.
een simpel pc-cord zou hier uitkomst bieden, flitser op een statiefje monteren, aansluiten met pc cord en je licht kan van alle kanten komen, ook dichtbij je object om het zachte licht te handhaven.
zijn ook verkrijgbaar met e-ttl ondersteuning.
(en zonder e-ttl zijn ze makkelijk zelf te maken, op elke lengte, het is immers slechts een 2 aderig snoertje, dat met een hotshoe adapter en 2 stekkertjes)
just my 0,02
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies? Effectief kun je er exact hetzelfde mee...quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:45 schreef freud het volgende:
Mja, ben ik met je eens. Je moet het digitaal ontwikkelen in een programma als Lightroom doen. PS is voor de hardere bewerkingen.
Verre van. Lightroom is Photoshop maar dan geoptimaliseerd voor fotografen. Je kunt er - zoals Freud het noemt - je foto's digitaal mee ontwikkelen maar ook beheren. Da's een groot voordeel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies?
Whehe, niet echt, alleen zijn de schuifjes van PS constant in beeld. Je moet nog steeds wel weten wat je doetquote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies? Effectief kun je er exact hetzelfde mee...
Maar Lightroom is wel bitchin-cool
Leuk portret, ietsje meer richting de flits draaien, zodat je ander oog net puntje licht nog pakt is imo mooier, maar echt heeel moeilijk met zelfportret. De grid ken ik van studiowerk. Ik denk dat je een flink sterke reportageflitser nodig hebt met een grid erop. Dat, of de flitser dichtbij zetten. Je verliest namelijk nogal kracht met zo'n grid. Je kan hem overigens ook simpel zelf maken met een randje zwart karton, zwarte rietjes (Xenos) en een randje tapequote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:35 schreef fr4nkovic het volgende:
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.
[ afbeelding ]
Meer mensen hier ervaring mee?
Tofquote:Op zondag 31 januari 2010 22:27 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:31 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tof![]()
Kun je niet eens een soor van workshopje oid in elkaar zetten ?
Flitsen is iets wat ik echt nog ff onder de knie moet krijgen gloof ik
Locatie..............Eindhoven................Check!quote:Op zondag 31 januari 2010 22:36 schreef limpix het volgende:
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
Eindhoven is veel te ver!quote:Op zondag 31 januari 2010 22:39 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Locatie..............Eindhoven................Check!
Modellen............Modellentopic.........Check!
MUA's................IDEM..........................Check!
Koffie.....................................................Check!
Probeer HMaster-II eens dan, die komt ook uit Drente.quote:
We gaan er eens naar kijkenquote:Op zondag 31 januari 2010 22:36 schreef limpix het volgende:
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
Super model trouwens!! Mooie plaat, maar de compo vind ik eigenlijk niets. Haar haar is aan de onderkant afgesneden, gezicht precies in het midden, etc. Heb je 1 flitser gebruikt, ongeveer half meter aan je linkerkant, hoog naar beneden gericht?quote:Op zondag 31 januari 2010 22:27 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
Die tweedequote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Gaaf! Leuke spontane shotsquote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Geniaal. En wat werkt die achtergrond goed!quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?
Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
De EOS 350 heeft geen fatsoenlijke aansluiting voor de lampen die ik heb.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?
Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
Hehe, erg leuke foto. Werkt goed met de achtergrond. Ik zou misschien wel die vloer er nog een beetje uitcroppen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?
Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
Ik moest even goed kijken maar toen was het opeens 'Tom!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
oh ik was ook zo blij met die lens toen ik m net kreeg.. was mn eerste na mn body+kit.. Nu vind ik m zo vervelend aanvoelenquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Even uit de loss pols met mijn nieuwe 50mm 1.8
[ afbeelding ]
Haha, ja ik moet nog even gaan verdiepen in mooie portretjes maar ik denk dat ik met dit lensje wel wat leuks kan gaan doen. Was puur vriendinnetje die even zo zat en *klik* deed de cameraquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:06 schreef unbrained het volgende:
[..]
oh ik was ook zo blij met die lens toen ik m net kreeg.. was mn eerste na mn body+kit.. Nu vind ik m zo vervelend aanvoelen
Over de foto, mn aandacht word meteen naar t onscherpe oog getrokken, en het andere oog is semi bedekt.. maargoed, "losse pols" he
Haha, leuk resultaat als dit onverwacht isquote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...
[ afbeelding ]
Wáuw!quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...
[ afbeelding ]
De foto is inderdaad niet geniaal, maar ruim voldoende om bij je (groot-)ouders op de schoorsteen te kunnen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:17 schreef Chanty het volgende:
Vandaag eerst buiten zitten rommelen om een leuke foto van mij en mijn vriend te schieten voor op canvas, maar dat vond ik niet echt een succes.Toen binnen een poging gedaan. Geen fotografisch hoogstandje maar staan er op zich leuk op.
Of ik hem leuk genoeg vind om af te drukken weet ik niet, maar ben wel benieuwd naar commentaarHeb hem met mijn 50mm 1.8 gemaakt, met de inbouwflits ingeflitst, als achtergrond de gordijnen, het patroontje heb ik in PS laten verdwijnen.
[ afbeelding ]
Had hem eerst helemaal zwart maar heb hem expres weer lichter gemaakt omdat het weer te zwart was voor mijn gevoel. Maar de achtergrond is dus ook waar ik het meeste over twijfel. Ook of Rob niet teveel tegen de achtergrond geplakt zit met zijn haar. De foto komt trouwens gewoon hier op de schoorsteen, hebben nu alleen verouderde echt leuke foto's van ons samenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De foto is inderdaad niet geniaal, maar ruim voldoende om bij je (groot-)ouders op de schoorsteen te kunnen.Ik weet alleen niet of ik de achtergrond zo geweldig vind. Het is netjes gedaan, maar wel heel erg egaal. Had je het niet beter gewoon zwart kunnen maken (op mijn monitor lijkt het meer op donkergrijs)?
en als je nou licht-grijs neemt, in plaats van donker-grijs?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:33 schreef Chanty het volgende:
[..]
Had hem eerst helemaal zwart maar heb hem expres weer lichter gemaakt omdat het weer te zwart was voor mijn gevoel. Maar de achtergrond is dus ook waar ik het meeste over twijfel. Ook of Rob niet teveel tegen de achtergrond geplakt zit met zijn haar. De foto komt trouwens gewoon hier op de schoorsteen, hebben nu alleen verouderde echt leuke foto's van ons samen
zie wat je bedoelt, dat kan ik nog wel bijwerken ja, maar er hangen daar idd wel wat lusjes (kattenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:56 schreef Omniej het volgende:
Ik heb het idee dat de achtergrond aan de linkerkant bij de bank een beetje slecht weg gewerkt is... Alsof de bank aan de bovenkant helemaal aan het rafelen is zeg maar.
Maar dit was niet in een zoo. Dit is een wilde.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 23:07 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat je die beter hier kan posten: [algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.![]()
Die is echt tofquote:
Toffe flitser, nog nooit zo'n patroon gezien.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:35 schreef fr4nkovic het volgende:
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.
[ afbeelding ]
Meer mensen hier ervaring mee?
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |