100x100 aan de muur!quote:Op woensdag 4 november 2009 22:38 schreef MevrouwVanDalen het volgende:
@ Takkewijf: ik vind alleen de takken (![]()
) of bladeren storend, dus iets meer zoom/crop misschien?
Verder wel mooi gevangen!
@ Nednederlander: leuke, mooie portretfoto inderdaad.![]()
Portret van mijn dochter:
[ afbeelding ]
hahah die laatste vind ik echt leuk:pquote:Op vrijdag 6 november 2009 01:05 schreef Schieganger het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Vriend van me, rapper. Vandaar de koptelefoon en achtergrondkeuze
Wel gruwelijk onscherp helaas, anders was het best een mooie foto geweest.quote:Op woensdag 11 november 2009 18:16 schreef dyonvbaal het volgende:
Leuke foto's allemaal. De 1 wat mooier dan de ander natuurlijk. Maar toch leuk om te zien allemaal.
Ik heb tijdens mijn vakantie (maandje geleden) deze foto gemaakt, vond em wel mooi. Dus denk deel hem met jullie...
[ afbeelding ]
I know, maar had me foto toetsel pas 2 weken, totaal geen verstand van fotograferen en stond op zo'n 15meter van d'r vandaan...quote:Op woensdag 11 november 2009 19:03 schreef Omniej het volgende:
[..]
Wel gruwelijk onscherp helaas, anders was het best een mooie foto geweest.
En wie is het?quote:Op woensdag 11 november 2009 19:50 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
I know, maar had me foto toetsel pas 2 weken, totaal geen verstand van fotograferen en stond op zo'n 15meter van d'r vandaan...
het is:quote:
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...quote:Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik hoop dat je Alessandra bedoeld. Zat je in Cannes?
Omdat we off-topic gaan => [FOT SC #130] Ochtendrituelenquote:Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.quote:Op zondag 15 november 2009 19:56 schreef RikH het volgende:
Ben niet zo van het portret fotografie maar vond deze wel de moeite waard!
[ afbeelding ]
Tja... vond het toch meer een portret!quote:Op maandag 14 december 2009 13:11 schreef slashyou het volgende:
[..]
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.
EchnaDarr : Mooi belicht, had persoonlijk iets meer hoofdruimte gegeven.
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?quote:Op maandag 14 december 2009 18:47 schreef RikH het volgende:
[..]
Tja... vond het toch meer een portret!
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.quote:Op dinsdag 15 december 2009 22:42 schreef slashyou het volgende:
[..]
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?
Het enige verschil is dat je bij een selectieve inkleuren van de lippen, de nadruk nog op één aspect van het model legt, terwijl bij de selectieve inkleuring van het blad hierboven de nadruk op iets anders dan het model gelegd wordt...quote:Op woensdag 16 december 2009 12:27 schreef RikH het volgende:
[..]
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:12 schreef Anglerfish het volgende:
Ja, dat is de bedoeling.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
Hmm nee dat ligt niet aan je laptop, maar ik vond het geen goed idee om dat deel ook nog helemaal zwart te maken. Dan werd het helemaal een groot zwart vlak.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:16 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.
Zodra niemand iets zegt over een geplaatste foto mag je er vanuit gaan dat ze hem mooi vinden. Want dan hoor je namelijk niets.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef Anglerfish het volgende:
[ afbeelding ]
En ik maak graag kleine beeldreeksjes:
[ afbeelding ]
Zou je hem even wat kunnen resizen? Dit is wel erg grootquote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Waaaauw!quote:Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]
Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best okquote:Op vrijdag 1 januari 2010 23:50 schreef Rockabella het volgende:
Wel bewerkt, maar toch.
[ afbeelding ]
Die onbewerkte foto is fijnquote:Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]
Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Ik ga eens even zoeken!quote:Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best okKun je het origineel laten zien?
[..]
Die onbewerkte foto is fijnIk vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die onbewerkte foto is fijnIk vind je bewerking niet zo eigenlijk.
Maar het is wel de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's laat zien en niet de ge-PS-dequote:Op zondag 3 januari 2010 22:40 schreef Targavision het volgende:
[..]
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.
Das wel gelukt zou ik zo zeggenquote:Op zondag 3 januari 2010 22:45 schreef Rockabella het volgende:
Hmm ik kan hem helaas niet meer vinden. (Heb de meeste foto's op een andere schijf staan die nog steeds bij m'n moeder thuis staat.) Heb nog wel een recent foto'tje van in de sneeuw. Was wel de bedoeling om er een soort portret van te maken inclusief koud gezichtje.
[ afbeelding ]
Je origineel heb je ook al aardig bewerktquote:Op zondag 3 januari 2010 22:54 schreef Targavision het volgende:
Origineel:
[ afbeelding ]
Bewerkt:
[ afbeelding ]
Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel
Ja naja, in zoverre was het voor een schoenenmerk dat het een voorstel was om het model te laten zien. De schoen was niet zo belangrijk, toevallig een oud ding van toevallig het zelfde merkquote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:36 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.
Had je dit er niet bij gezegd en kijkend naar het model vind ik hem leuk en orgineel.
Leuke compo, dat wel.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Bij nadere inspectie moet ik concluderen dat je gelijk hebt, lijkt inderdaad net een blauw oog.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:47 schreef limpix het volgende:
[..]
Leuke compo, dat wel.
Ik vind de rechterzijde van het gezicht van het model erg slecht belicht, erg donker, zo donker dat het lijkt of ze een blauw oog/enorme wallen heeft.
Maar misschien zie alleen ik dat ?
Nicequote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:14 schreef Maaiks het volgende:
Targavision!
Prachtplaatjes! Ook een super mooi model! Ik ben wel minder fan van de bewerkingen..
[ afbeelding ]
Geen model, gewoon een vriendin die een kalender wilde maken voor haar vriendje!
Neuh...niet storend en 90% van de mensen gaat het niet opvallenquote:Op vrijdag 8 januari 2010 22:30 schreef Maaiks het volgende:
Dat detail was me nog niet opgevallen, maar is idd wel storend ja..
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
leuke sprekende ogen en een stralende lach! Goed gevangen!quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
Het is ongetwijfeld een prachtmodel, maar ik zie zo weinig van haar? Persoonlijk zie ik liever iets meer dan alleen een oog en een neus. Haar gezicht is verder goed uitgelicht, maar de foto vind ik overall een beetje donker.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:
[..]
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?
Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Lekkere z/w plaat! Ik zou de crop misschien wat spannender maken, het is nu heel erg in het midden.quote:Op dinsdag 12 januari 2010 22:32 schreef Rockabella het volgende:
Snel shot van vriendinnetje.
[ afbeelding ]
Goeie focus! Alleen knijpt ze een beetje in haar haar, dus zijn de knokkels een beetje gestressed. En net als degene hierboven zou ik het zo croppen dat haar oog wat meer op een van de 1/3e snijpunten vat oid.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?
Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
quote:Het is ongetwijfeld een prachtmodel, maar ik zie zo weinig van haar? Persoonlijk zie ik liever iets meer dan alleen een oog en een neus. Haar gezicht is verder goed uitgelicht, maar de foto vind ik overall een beetje donker.
Dank voor de opmerkingen!quote:Goeie focus! Alleen knijpt ze een beetje in haar haar, dus zijn de knokkels een beetje gestressed. En net als degene hierboven zou ik het zo croppen dat haar oog wat meer op een van de 1/3e snijpunten vat oid.
Dankje. Ja is wel bewerkt, niet veel. Zwart wit erin gegooid en het contrast iets opgehaald.quote:Op vrijdag 15 januari 2010 16:46 schreef fFarl het volgende:
[..]
Mooi licht, mooie huid. Leuke lach. Bewerkt?
Ik gooi er even een rauwe plaat in:
[ afbeelding ]
Ik vind het een mooie bw-conversie hoorquote:Op zaterdag 16 januari 2010 13:38 schreef Rockabella het volgende:
[..]
Dankje. Ja is wel bewerkt, niet veel. Zwart wit erin gegooid en het contrast iets opgehaald.
Wat betreft de compostie, klopt. Ik vind het een saaie compositie maar vind hem opzich nog wel werken dankzij haar stralende lach.
Bohquote:
Heb je website even opgezocht maar echt bijzonder fijne platen zitten er tussenquote:
Helaas, maar als je een keer mee wil PM je maar.quote:
Haar linkerarm loopt helemaal dicht, dus ik zou een reflector oid erop gezet hebben om toch wat definitie terug te krijgen. Er zit ook iets roods (stukje BH?) tussen de knoopjes. Belichting op gezicht is lekker, jukbeen doet lekker mee. Heb alleen wel beter werk gezien van je.quote:
Lekkere plaat, echt jouw stijl. Ben het met Puala eens dat je echt een haarlijn had moeten flitsen. Ook aan de andere kant onder de auto oid een klein lichtje is wel ok, dat heb ik in meer foto's van je gezien. Wellicht hem ietsje opzij gezet, zodat zijn been niet vastzit aan de wieldop. Ik weet nog niet wat ik van het kleine stukje stuur vind trouwens... De feel van de foto is zeker erg lekkerquote:
In PS moet je zo weinig mogelijk doen, hooguit het contrast een beetje aanpassen, althans, dat is mijn idee.quote:Op woensdag 27 januari 2010 23:07 schreef mrSPLIFFY het volgende:
vraag;
waarom met crepe papier, terwijl je dat ook gewoon in PS kan doen?
Wow, bijzonder gave stijl heb je!quote:Op woensdag 27 januari 2010 22:11 schreef limpix het volgende:
Uit dezelfde serie.
Grappig effect. Het effect wijkt niet eens zoveel af van gelfiltersquote:Op woensdag 27 januari 2010 22:56 schreef Kamermans het volgende:
[ link | afbeelding ]
(klikken voor groter formaat)
Foto heb ik belicht met 2 speedlite 430EX voor de flitsers heb ik gekleurd crêpe papier gehouden.
Mja, ben ik met je eens. Je moet het digitaal ontwikkelen in een programma als Lightroom doen. PS is voor de hardere bewerkingen.quote:Op donderdag 28 januari 2010 00:58 schreef Schieganger het volgende:
In PS moet je zo weinig mogelijk doen, hooguit het contrast een beetje aanpassen, althans, dat is mijn idee.
quote:
Duidelijk antwoord.. Je hebt me zojuist 4 tientjes extra uit laten geven, bedanktquote:Op donderdag 28 januari 2010 21:30 schreef limpix het volgende:
Geen ervaring mee, kan je wel een resultaat voorspellen.
Licht, direct van voren, frontaal dus is over het algemeen niet echt flatteus, is nogal vlak en geeft niet echt sfeer.
Nog wat, wanneer het gaat om een portret lijkt me groothoek niet gewenst, je zal dus enige afstand moeten hanteren tussen model en lichtbron, daarmee maak je het licht weer harder (kleinere lichtbron) en doe je het effect van de mini-softbox eigenlijk teniet.
een simpel pc-cord zou hier uitkomst bieden, flitser op een statiefje monteren, aansluiten met pc cord en je licht kan van alle kanten komen, ook dichtbij je object om het zachte licht te handhaven.
zijn ook verkrijgbaar met e-ttl ondersteuning.
(en zonder e-ttl zijn ze makkelijk zelf te maken, op elke lengte, het is immers slechts een 2 aderig snoertje, dat met een hotshoe adapter en 2 stekkertjes)
just my 0,02
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies? Effectief kun je er exact hetzelfde mee...quote:Op donderdag 28 januari 2010 18:45 schreef freud het volgende:
Mja, ben ik met je eens. Je moet het digitaal ontwikkelen in een programma als Lightroom doen. PS is voor de hardere bewerkingen.
Verre van. Lightroom is Photoshop maar dan geoptimaliseerd voor fotografen. Je kunt er - zoals Freud het noemt - je foto's digitaal mee ontwikkelen maar ook beheren. Da's een groot voordeel.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies?
Whehe, niet echt, alleen zijn de schuifjes van PS constant in beeld. Je moet nog steeds wel weten wat je doetquote:Op vrijdag 29 januari 2010 10:54 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, Lightroom is gewoon PS voor dummies? Effectief kun je er exact hetzelfde mee...
Maar Lightroom is wel bitchin-cool
Leuk portret, ietsje meer richting de flits draaien, zodat je ander oog net puntje licht nog pakt is imo mooier, maar echt heeel moeilijk met zelfportret. De grid ken ik van studiowerk. Ik denk dat je een flink sterke reportageflitser nodig hebt met een grid erop. Dat, of de flitser dichtbij zetten. Je verliest namelijk nogal kracht met zo'n grid. Je kan hem overigens ook simpel zelf maken met een randje zwart karton, zwarte rietjes (Xenos) en een randje tapequote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:35 schreef fr4nkovic het volgende:
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.
[ afbeelding ]
Meer mensen hier ervaring mee?
Tofquote:Op zondag 31 januari 2010 22:27 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
Je haalt me de woorden uit de mond.quote:Op zondag 31 januari 2010 22:31 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Tof![]()
Kun je niet eens een soor van workshopje oid in elkaar zetten ?
Flitsen is iets wat ik echt nog ff onder de knie moet krijgen gloof ik
Locatie..............Eindhoven................Check!quote:Op zondag 31 januari 2010 22:36 schreef limpix het volgende:
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
Eindhoven is veel te ver!quote:Op zondag 31 januari 2010 22:39 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Locatie..............Eindhoven................Check!
Modellen............Modellentopic.........Check!
MUA's................IDEM..........................Check!
Koffie.....................................................Check!
Probeer HMaster-II eens dan, die komt ook uit Drente.quote:
We gaan er eens naar kijkenquote:Op zondag 31 januari 2010 22:36 schreef limpix het volgende:
Regel maar een locatie, modellen, MUA's en koffie.......vooral veel koffie !
Max 6 deelnemers ofzo ?
Super model trouwens!! Mooie plaat, maar de compo vind ik eigenlijk niets. Haar haar is aan de onderkant afgesneden, gezicht precies in het midden, etc. Heb je 1 flitser gebruikt, ongeveer half meter aan je linkerkant, hoog naar beneden gericht?quote:Op zondag 31 januari 2010 22:27 schreef limpix het volgende:
[ afbeelding ]
Vandaag een leuke meet gehad, groepje enthousiastelingen met flitsers enzo.
Koud, maar leuk !
Die tweedequote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Gaaf! Leuke spontane shotsquote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
Geniaal. En wat werkt die achtergrond goed!quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?
Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
De EOS 350 heeft geen fatsoenlijke aansluiting voor de lampen die ik heb.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?
Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
Hehe, erg leuke foto. Werkt goed met de achtergrond. Ik zou misschien wel die vloer er nog een beetje uitcroppen.quote:Op donderdag 4 februari 2010 14:36 schreef limpix het volgende:
Sjoemie, leuke opname, ik begrijp alleen niet welke camera niet ondersteund zou worden door de studioapparatuur?
Je vriendin doet iets met fotografie, afgaande op de camera ?
Gisteren beetje gespeeld met flitsers.
[ afbeelding ]
Ik moest even goed kijken maar toen was het opeens 'Tom!quote:Op dinsdag 2 februari 2010 10:54 schreef didotcicero het volgende:
Tom
[ afbeelding ]
Ik weet niet of ik hier nog wat bij moet zeggen. 't Zijn twee snelle snaps die ik gemaakt heb tijdens het wachten. Zijn collega's gaven een interview. Normaal gesproken heeft-ie niet zo'n foute pornosnor en/of bril.
oh ik was ook zo blij met die lens toen ik m net kreeg.. was mn eerste na mn body+kit.. Nu vind ik m zo vervelend aanvoelenquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Even uit de loss pols met mijn nieuwe 50mm 1.8
[ afbeelding ]
Haha, ja ik moet nog even gaan verdiepen in mooie portretjes maar ik denk dat ik met dit lensje wel wat leuks kan gaan doen. Was puur vriendinnetje die even zo zat en *klik* deed de cameraquote:Op donderdag 11 februari 2010 17:06 schreef unbrained het volgende:
[..]
oh ik was ook zo blij met die lens toen ik m net kreeg.. was mn eerste na mn body+kit.. Nu vind ik m zo vervelend aanvoelen
Over de foto, mn aandacht word meteen naar t onscherpe oog getrokken, en het andere oog is semi bedekt.. maargoed, "losse pols" he
Haha, leuk resultaat als dit onverwacht isquote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...
[ afbeelding ]
Wáuw!quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...
[ afbeelding ]
De foto is inderdaad niet geniaal, maar ruim voldoende om bij je (groot-)ouders op de schoorsteen te kunnen.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:17 schreef Chanty het volgende:
Vandaag eerst buiten zitten rommelen om een leuke foto van mij en mijn vriend te schieten voor op canvas, maar dat vond ik niet echt een succes.Toen binnen een poging gedaan. Geen fotografisch hoogstandje maar staan er op zich leuk op.
Of ik hem leuk genoeg vind om af te drukken weet ik niet, maar ben wel benieuwd naar commentaarHeb hem met mijn 50mm 1.8 gemaakt, met de inbouwflits ingeflitst, als achtergrond de gordijnen, het patroontje heb ik in PS laten verdwijnen.
[ afbeelding ]
Had hem eerst helemaal zwart maar heb hem expres weer lichter gemaakt omdat het weer te zwart was voor mijn gevoel. Maar de achtergrond is dus ook waar ik het meeste over twijfel. Ook of Rob niet teveel tegen de achtergrond geplakt zit met zijn haar. De foto komt trouwens gewoon hier op de schoorsteen, hebben nu alleen verouderde echt leuke foto's van ons samenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:30 schreef RonaldV het volgende:
[..]
De foto is inderdaad niet geniaal, maar ruim voldoende om bij je (groot-)ouders op de schoorsteen te kunnen.Ik weet alleen niet of ik de achtergrond zo geweldig vind. Het is netjes gedaan, maar wel heel erg egaal. Had je het niet beter gewoon zwart kunnen maken (op mijn monitor lijkt het meer op donkergrijs)?
en als je nou licht-grijs neemt, in plaats van donker-grijs?quote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:33 schreef Chanty het volgende:
[..]
Had hem eerst helemaal zwart maar heb hem expres weer lichter gemaakt omdat het weer te zwart was voor mijn gevoel. Maar de achtergrond is dus ook waar ik het meeste over twijfel. Ook of Rob niet teveel tegen de achtergrond geplakt zit met zijn haar. De foto komt trouwens gewoon hier op de schoorsteen, hebben nu alleen verouderde echt leuke foto's van ons samen
zie wat je bedoelt, dat kan ik nog wel bijwerken ja, maar er hangen daar idd wel wat lusjes (kattenquote:Op zaterdag 6 maart 2010 19:56 schreef Omniej het volgende:
Ik heb het idee dat de achtergrond aan de linkerkant bij de bank een beetje slecht weg gewerkt is... Alsof de bank aan de bovenkant helemaal aan het rafelen is zeg maar.
Maar dit was niet in een zoo. Dit is een wilde.quote:Op zaterdag 6 maart 2010 23:07 schreef Isdatzo het volgende:
Denk dat je die beter hier kan posten: [algemeen] Dierentuinfoto's - Zoo far, zoo good.![]()
Die is echt tofquote:
Toffe flitser, nog nooit zo'n patroon gezien.quote:Op vrijdag 29 januari 2010 22:35 schreef fr4nkovic het volgende:
Vanmiddag deze foto gemaakt (zelfportret)
[ afbeelding ]
Foto is gemaakt met een honingraat voor mijn flitser van HONL.
[ afbeelding ]
Meer mensen hier ervaring mee?
quote:Op zaterdag 13 februari 2010 17:42 schreef TeddyDucktape het volgende:
Onlangs afgestapt van digitaal, ik schiet voortaan alleen nog maar analoog (behalve als het een opdrachtje is hehe). Zoveel spannender, je hebt geen idee hoe het er uit komt...
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |