FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...quote:Op woensdag 11 november 2009 20:14 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik hoop dat je Alessandra bedoeld. Zat je in Cannes?
Terrifying Kittysaurus: "Limitations are the shackles we bind to ourselves"
Omdat we off-topic gaan => [FOT SC #130] Ochtendrituelenquote:Op woensdag 11 november 2009 20:16 schreef dyonvbaal het volgende:
[..]
ik heb het opgezocht en vond echt allesandro (vond ik ook vreemd...) en nee, was bij de MTV VMA's in new york...
Anyway, fototechnisch is het jammer dat ie niet scherp is ja, anders had het nog wel wat geweest.
Ben niet zo van het portret fotografie maar vond deze wel de moeite waard!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Schop!
Zolang stilte in een mooi topic, dat mag dus niet!
Anyway, gisteren een kleine shoot gedaan, dit is een van de mooiste van het stel.
Gear: Canon EOS 50D + EF 85mm F1.8 USM + Canon SpeedLite 420EX + Gary Fong Lightsphere II Cloud
Instellingen: F2.8, 400 ISO, geflitst frontaal
Zolang stilte in een mooi topic, dat mag dus niet!
Anyway, gisteren een kleine shoot gedaan, dit is een van de mooiste van het stel.
Gear: Canon EOS 50D + EF 85mm F1.8 USM + Canon SpeedLite 420EX + Gary Fong Lightsphere II Cloud
Instellingen: F2.8, 400 ISO, geflitst frontaal
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.quote:Op zondag 15 november 2009 19:56 schreef RikH het volgende:
Ben niet zo van het portret fotografie maar vond deze wel de moeite waard!
[ afbeelding ]
EchnaDarr : Mooi belicht, had persoonlijk iets meer hoofdruimte gegeven.
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Tja... vond het toch meer een portret!quote:Op maandag 14 december 2009 13:11 schreef slashyou het volgende:
[..]
Portret of object fotografie? De nadruk ligt op het blad hier.
EchnaDarr : Mooi belicht, had persoonlijk iets meer hoofdruimte gegeven.
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?quote:Op maandag 14 december 2009 18:47 schreef RikH het volgende:
[..]
Tja... vond het toch meer een portret!
[Dit bericht is gewijzigd door Kreator]
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.quote:Op dinsdag 15 december 2009 22:42 schreef slashyou het volgende:
[..]
Wat is dan de functie van de selectieve inkleuring?
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Het enige verschil is dat je bij een selectieve inkleuren van de lippen, de nadruk nog op één aspect van het model legt, terwijl bij de selectieve inkleuring van het blad hierboven de nadruk op iets anders dan het model gelegd wordt...quote:Op woensdag 16 december 2009 12:27 schreef RikH het volgende:
[..]
Om een extra demensie aan de foto toe te voegen. Dit zou betekenen wanneer je bijvoorbeeld van een model enkel de lippen rood kleurt en het overige zwart/wit het geen portretfoto meer is? Omdat de nadruk ligt op de lippen? vind het een beetje een vage beredenering.
Persoonlijk had ik hem liever gewoon helemaal z/w gezien eigenlijk.
Maar zijn er richtlijnen voor wanneer iets een portret is en wanneer niet? Ik heb liever gewoon reactie op de foto dan een discussie over waar het thuis hoort! Omniej ik vond het juist wel wat hebben dat het blaadje groen is!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
We reageren toch ook op de foto? 
Ik vind het alleen vreemd dat je in een portret (waarbij het model dus 't hoofdonderwerp is), je juist de nadruk op iets anders gaat leggen... Dat het verder wel gewoon een portret is lijkt me duidelijk natuurlijk.
Ik vind het alleen vreemd dat je in een portret (waarbij het model dus 't hoofdonderwerp is), je juist de nadruk op iets anders gaat leggen... Dat het verder wel gewoon een portret is lijkt me duidelijk natuurlijk.
enkel jij geeft een reactie! Maar het is idd zo dat ik de nadruk erop gelegd heb! Maar omdat ik dat mooi vind! Maar zonder zou misschien de nadruk meer op het gezicht houden! Weer wat geleerd! Had er ook niet bij stil gestaan!
Canon EOS 5d mark ii / Canon EOS 400D / Canon 70-200 f4 L / Canon 17-40 f4 L / Tamron 90mm f2.8 Macro / Canon Speedlight 430EX II / Lowepro Flipside 400
Netsplitter
#jesuisMasi
@Anglerfish
Ik vind dat er teveel zwarte plekken in foto1 zitten.
Z'n haar verdwijnt in een zwart gat.
Is dat de bedoeling?
Ik vind dat er teveel zwarte plekken in foto1 zitten.
Z'n haar verdwijnt in een zwart gat.
Is dat de bedoeling?
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Ja, dat is de bedoeling.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
I get stranger things than you free with my breakfast cereal
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:12 schreef Anglerfish het volgende:
Ja, dat is de bedoeling.
Persoonlijk houd ik juist heel erg van donkere foto's. Bovendien was het niet de bedoeling om hem te portretteren zoals hij is, dat doe ik eigenlijk zelden met mensen. Daar ligt mijn kwaliteit gewoon absoluut niet.
Hmm nee dat ligt niet aan je laptop, maar ik vond het geen goed idee om dat deel ook nog helemaal zwart te maken. Dan werd het helemaal een groot zwart vlak.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:16 schreef EchnaDarr het volgende:
[..]
Ik wordt eigenlijk meer afgeleid door de ondefinieerbare grijze vlakken in de linkerhelft van de foto. Ik kom er maar niet achter wat dat is en het leid me af van de rest van de foto. Maar het ondefinieerbare kan ook door mijn beeldschermpje (laptop) komen.
I get stranger things than you free with my breakfast cereal
Mijn eerste echte portret foto die ik gemaakt heb. Ik heb er een Canon 50MM 1.8 lens voor gebruikt op mijn EOS350.
Zodra niemand iets zegt over een geplaatste foto mag je er vanuit gaan dat ze hem mooi vinden. Want dan hoor je namelijk niets.quote:Op donderdag 17 december 2009 10:05 schreef Anglerfish het volgende:
[ afbeelding ]
En ik maak graag kleine beeldreeksjes:
[ afbeelding ]
Ik vind je minireeks errrrrrrrg mooi! Spreekt me enorm aan
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
Dat minireeksje is idd erg leuk . De laatste (of eerste 
) 2 vind ik wel wat krap gekaderd.
En haar gezichtsuitdrukking op de laatste 2 had beter omgedraaid kunnen zijn, dan klopte het verhaaltje precies.
. De laatste (of eerste ) 2 vind ik wel wat krap gekaderd. En haar gezichtsuitdrukking op de laatste 2 had beter omgedraaid kunnen zijn, dan klopte het verhaaltje precies.
Huilen dan.
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
Zou je hem even wat kunnen resizen? Dit is wel erg grootquote:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Had je dit er niet bij gezegd en kijkend naar het model vind ik hem leuk en orgineel.
Avondje Amsterdam lekker foto's maken.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Wel bewerkt, maar toch .
.
Op dinsdag 12 januari 2010 01:09 schreef Suusje-V het volgende:
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Waaaauw!quote:Op zondag 3 januari 2010 22:06 schreef Targavision het volgende:
Portret:
[ afbeelding ]
Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Op dinsdag 12 januari 2010 01:09 schreef Suusje-V het volgende:
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best okquote:
Wel bewerkt, maar toch
[ afbeelding ]
Kun je het origineel laten zien?Die onbewerkte foto is fijnquote:
Portret:
[ afbeelding ]
Bewerkt in Photoshop:
[ afbeelding ]
Ik vind je bewerking niet zo eigenlijk.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik ga eens even zoeken!quote:Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Ik had graag iets minder overbelichte plekken gezien in het haar, maar verder best ok
[..]
Die onbewerkte foto is fijn
Op dinsdag 12 januari 2010 01:09 schreef Suusje-V het volgende:
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.quote:Op zondag 3 januari 2010 22:34 schreef PdeHoog het volgende:
[..]
Die onbewerkte foto is fijn
[img]http://img262.imageshack.us/img262/6067/tvpsignature.jpg[/img]
Hmm ik kan hem helaas niet meer vinden. (Heb de meeste foto's op een andere schijf staan die nog steeds bij m'n moeder thuis staat.) Heb nog wel een recent foto'tje van in de sneeuw. Was wel de bedoeling om er een soort portret van te maken inclusief koud gezichtje.
Op dinsdag 12 januari 2010 01:09 schreef Suusje-V het volgende:
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Origineel:
Bewerkt:
Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel
[ Bericht 0% gewijzigd door Targavision op 03-01-2010 23:08:46 ]
Bewerkt:
Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel
[ Bericht 0% gewijzigd door Targavision op 03-01-2010 23:08:46 ]
[img]http://img262.imageshack.us/img262/6067/tvpsignature.jpg[/img]
Ik vind die bewerkte portretten niet echt een vooruitgang tov de originelen eigenlijk.... 
Het lijkt me bovendien ook niet helemaal de bedoeling van dit topic?
Het lijkt me bovendien ook niet helemaal de bedoeling van dit topic?
Maar het is wel de bedoeling dat je hier je eigengemaakte foto's laat zien en niet de ge-PS-dequote:
[..]
Die onbewerkte heb ik niet zelf genomen. Ik doe namelijk nu nog alleen bewerken.
Het is tenslotte een fotografie-forum Hoewel ik het fraai werk vind. Ik kan het iig niet.
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Das wel gelukt zou ik zo zeggenquote:
Hmm ik kan hem helaas niet meer vinden. (Heb de meeste foto's op een andere schijf staan die nog steeds bij m'n moeder thuis staat.) Heb nog wel een recent foto'tje van in de sneeuw. Was wel de bedoeling om er een soort portret van te maken inclusief koud gezichtje.
[ afbeelding ]
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Je origineel heb je ook al aardig bewerktquote:
Origineel:
[ afbeelding ]
Bewerkt:
[ afbeelding ]
Ik weet dat hij niet heel mooi is en er kleine foutjes in zitten, maar ik vond hem wel origineel
.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ja naja, in zoverre was het voor een schoenenmerk dat het een voorstel was om het model te laten zien. De schoen was niet zo belangrijk, toevallig een oud ding van toevallig het zelfde merkquote:Op vrijdag 1 januari 2010 22:36 schreef sjoemie_82 het volgende:
[..]
Als het voor een schoenen merk is vind ik hem persoonlijk tegenvallen de schoen is erg donker en komt dus niet over.
Had je dit er niet bij gezegd en kijkend naar het model vind ik hem leuk en orgineel.
Vandaar de donkere schoen en het lichte model. Even kijken of ik m kan resizen ^^
Leuke compo, dat wel.quote:Op donderdag 31 december 2009 15:59 schreef pizzaluigi het volgende:
Ik post ook maar eens wat, even een willekeurig plaatje uit de collectie
Was iets voor een schoenenmerk geloof ik, nou ja, kritiek is altijd welkom, maar keep in mind, is alweer een paar maanden oud
[ afbeelding ]
Ik vind de rechterzijde van het gezicht van het model erg slecht belicht, erg donker, zo donker dat het lijkt of ze een blauw oog/enorme wallen heeft.
Maar misschien zie alleen ik dat ?
http://limpeiven.blogspot.com/
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
www.limpeiven.com
opsomming van in bezit zijnde foto-apparatuur, staat namelijk heel erg cool en draagt bij aan status alhier...
Bij nadere inspectie moet ik concluderen dat je gelijk hebt, lijkt inderdaad net een blauw oog.quote:Op donderdag 7 januari 2010 17:47 schreef limpix het volgende:
[..]
Leuke compo, dat wel.
Ik vind de rechterzijde van het gezicht van het model erg slecht belicht, erg donker, zo donker dat het lijkt of ze een blauw oog/enorme wallen heeft.
Maar misschien zie alleen ik dat ?
Moet wel zeggen dat bij de eerste blik op de foto mij dat niet opgevallen is!
Op dinsdag 12 januari 2010 01:09 schreef Suusje-V het volgende:
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
Bosjebloemen, Pluis_Konijn, pumpkinsoup, Suusje-V, Pixie. & Rockabella 'til the end O+
