quote:Heel goed!
quote:Nou in principe post hij hetzelfde als alle anderen hier al heeft hij de moed opgegeven om een hoogdravende discussie te herhalen. Het punt is dat na een aantal topics hier buiten een quotefest tussen jou en DS4 er niets meer toegevoegd wordt. Het is zoals ze in het engels zo goed kunnen uitdrukken: "tailchasing". Je bent vele malen gewezen waar je inconsequent bent gebleken (door sommigen ook wel draaikonten genoemd). Je bent uit de tent gelokt en we hebben genoten van je prachtige verweer waardoor er weer een herhaling van zetten volgde.Op zondag 25 januari 2009 19:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sterk.
Gelukkig ben jij goed in jij-bakken. Maar met jou win je ook geen oorlog.
Noem jij zo'n bijdrage van FJD positief?
Nu we toch aan het evalueren zijn dan is het meest sprekend voor mij dat je commentaar had op de TT, puur omdat die niet in je straatje ligt. Terwijl je zelf tientallen suggestieve TT`s hebt geformuleerd. Stap eens uit je doos en je zult zien dat er ook andere "waarheden" bestaan, anders dan de jouwe.
Wat me ook opvalt is je taalgebruik waarmee je denkt een bepaald profiel te kunnen accentueren. Prachtig is dan ook te zien dat je "moeilijke" woorden om de haverklap verkeerd of ongepast in je teksten verwerkt waardoor het een en ander scheef loopt zonder dat je het in de gaten hebt. Wederom zegt het iets over jezelf..je bent erg status gevoelig en je meet je dan ook graag aan DS4 aangezien hij zonder twijfel de meest scherpe poster is in POL.
Maar kort gezegd denk ik dat we hier aardig uitgesproken zijn over dit onderwerp.. Eigenlijk is dit al wel duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door jpjedi op 25-01-2009 21:51:37 ]
quote:Nog afgezien van de wat vreemde stelling... wie heb jij deze zien bezigen? En wat wordt er volgens jou mee bedoeld?Op zondag 25 januari 2009 22:43 schreef Tup het volgende:
de aanname dat de economie waardevermeerdering oplevert
quote:Jij wou dat ding toch op slot?
Wel een draai van 180 graden
!quote:Nee, ik doelde erop dat hij tijdig het draadje met de juiste titel had geopend. Het spijt me voor je, maar ik draai nooit, dus je kan proberen wat je wil: je gaat mij er niet op betrappen.Op zondag 25 januari 2009 23:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij wou dat ding toch op slot?
Wel een draai van 180 graden
quote:Dat heet gewoon glibberen. Iets niet duidelijk formuleren zodat je alle kanten er mee op kan.Op zondag 25 januari 2009 23:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ik doelde erop dat hij tijdig het draadje met de juiste titel had geopend. Het spijt me voor je, maar ik draai nooit, dus je kan proberen wat je wil: je gaat mij er niet op betrappen.
quote:En als je graag het bijdehandje wilt spelen, wees dan bijdehand genoeg om een linkje naar het vorige deel te maken.Op zondag 25 januari 2009 20:06 schreef Reya het volgende:
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is. (Exodus 20:17)
quote:Vind je het heel erg als ik bij dit soort opmerkingen niet bezig ben met extreme precisering?Op zondag 25 januari 2009 23:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Iets niet duidelijk formuleren zodat je alle kanten er mee op kan.
quote:We laten het doodbloeden dus. Prima.Op zondag 25 januari 2009 23:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar ik was het uiteindelijk met je eens, het topic kan dicht, omdat het compleet is verbaggerd.
quote:Heel erg, want je werkt bijzonder teleologisch. Je weet precies wat je doet.Op zondag 25 januari 2009 23:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik bij dit soort opmerkingen niet bezig ben met extreme precisering?
quote:Dat heeft dus geen zin. Het Reya niet om de discussie, hij leest liever bagger. Hij opent dit topic, terwijl niemand dit meer wilt . Ik ben daar klaar mee. Hij doet het met misselijke bedoelingen.
Vilein ventje is het, ik moet em niet meer. Jij hebt geen zin meer, en voor mij was je de enige die hier de moeite waard was om in discussie te gaan.
De rest mag virtueel afzinken wmb.
quote:Kritiek spuien is wel makkelijk. Wat heb jij eigenlijk feitelijk toegevoegd hier?Op zondag 25 januari 2009 20:09 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Nou in principe post hij hetzelfde als alle anderen hier al heeft hij de moed opgegeven om een hoogdravende discussie te herhalen. Het punt is dat na een aantal topics hier buiten een quotefest tussen jou en DS4 er niets meer toegevoegd wordt. Het is zoals ze in het engels zo goed kunnen uitdrukken: "tailchasing". Je bent vele malen gewezen waar je inconsequent bent gebleken (door sommigen ook wel draaikonten genoemd). Je bent uit de tent gelokt en we hebben genoten van je prachtige verweer waardoor er weer een herhaling van zitten volgde.
Nu we toch aan het evalueren zijn dan is het meest sprekend voor mij dat je commentaar had op de TT, puur omdat die niet in je straatje ligt. Terwijl je zelf tientallen suggestieve TT`s hebt geformuleerd. Stap eens uit je doos en je zult zien dat er ook andere "waarheden" bestaan, anders dan de jouwe.
Wat me ook opvalt is je taalgebruik waarmee je denkt een bepaald profiel te kunnen accentueren. Prachtig is dan ook te zien dat je "moeilijke" woorden om de haverklap verkeerd of ongepast in je teksten verwerkt waardoor het een en ander scheef loopt zonder dat je het in de gaten hebt. Wederom zegt het iets over jezelf..je bent erg status gevoelig en je meet je dan ook graag aan DS4 aangezien hij zonder twijfel de meest scherpe poster is in POL.
Maar kort gezegd denk ik dat we hier aardig uitgesproken zijn over dit onderwerp.. Eigenlijk is dit al wel duidelijk.
En voor het vorige, het gebruik van moeilijke woorden is te gek om er nog op in te gaan. Helpt ook niet echt als je geen concreet voorbeeld laat zien.
Je bent de eerste die er over klaagt. Het maakt diepe indruk. Maar ja, een "leidinggevende" die inhoudelijk hier NIETS toevoegt had ik ook niks anders verwacht. Het zegt genoeg als het gaat om wat voor types er leidinggevende posities zetten. : intellectuele niemendalletjes en de grootste lomperts die er op de aardbodem rondlopen. Die komen er wel.Inhoudelijk ben je gewoon een dikke nul. Maar daar red je het vast wel mee als leidinggevende. Uiteraard word je daarop geselecteerd.
Waar verdoe ik mij in vredesnaam mijn tijd aan. Een beerput is hier nog niks bij.
Bagger.
Het is mooi geweest. Ik wil alle baggeraars hartelijk danken voor hun geweldige inbreng . Ik laat het hierbij.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 26-01-2009 00:01:03 ]
quote:En ik nog wel een voor mij ongebruikelijke lap tekst tikken.Op zondag 25 januari 2009 23:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kritiek spuien is wel makkelijk. Wat heb jij eigenlijk feitelijk toegevoegd hier?
En voor het vorige, het gebruik van moeilijke woorden is te gek om er nog op in te gaan. Helpt ook niet echt als je geen concreet voorbeeld laat zien.
Inhoudelijk ben je gewoon een dikke nul. Maar daar red je het vast wel mee als leidinggevende. Uiteraard word je daarop geselecteerd.
Waar verdoe ik mij in vredesnaam mijn tijd aan. Een beerput is hier nog niks bij.
Bagger.
Het is mooi geweest. Ik wil alle baggeraars hartelijk danken voor hun geweldige inbreng . Ik laat het hierbij.
quote:Ganselijk onbekwaam tot enig goed en geneigd tot alle kwaad.Op zondag 25 januari 2009 23:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heeft dus geen zin. Het Reya niet om de discussie, hij leest liever bagger. Hij opent dit topic, terwijl niemand dit meer wilt . Ik ben daar klaar mee. Hij doet het met misselijke bedoelingen.
Ik heb even hard zitten lachen quote:Op zondag 25 januari 2009 23:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Inhoudelijk ben je gewoon een dikke nul. Maar daar red je het vast wel mee als leidinggevende. Uiteraard word je daarop geselecteerd.
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
quote:Ach ook al heeft hij gelijk..zolang ze maar storten elke maand en mijn bonus uitbetalen in Feb ben ik al blij.Op maandag 26 januari 2009 08:14 schreef FJD het volgende:
Die OP
[..]
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
quote:Zolang ik maar nooit met een dergelijke afgunst hoef te leven ben ik al blij.Op maandag 26 januari 2009 08:18 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ach ook al heeft hij gelijk..zolang ze maar storten elke maand en mijn bonus uitbetalen in Feb ben ik al blij.
quote:Dat vooral lijkt me vreselijk.. constant de drang hebben om jezelf te moeten meten met mensen die het beter voor elkaar hebben. Moet toch enorm frustrerend zijn dunkt me.Op maandag 26 januari 2009 08:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Zolang ik maar nooit met een dergelijke afgunst hoef te leven ben ik al blij.
Volgens mij is dan de enige oplossing de zielenknijper of je stinkende best doen om zelf hoog op de ladder te geraken.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij hebt geen zin meer, en voor mij was je de enige die hier de moeite waard was om in discussie te gaan.
quote:Oh ja..EG oordeelt niet over mensen meen ik mij te herinneren.. Hij "poneert" slechts stellingen.Op maandag 26 januari 2009 08:14 schreef FJD het volgende:
Die OP
[..]
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
quote:Maar ja waar begin je dan? Die instelling is niet zo maar verdwenen en vervangen door ambitie en gezien de agressie die EG laat zien lijkt het me voor hem ook niet echt makkelijk om z'n mening voor zich te houden. Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.Op maandag 26 januari 2009 08:22 schreef jpjedi het volgende:
Volgens mij is dan de enige oplossing de zielenknijper of je stinkende best doen om zelf hoog op de ladder te geraken.
quote:Om vervolgens natuurlijk verongelijkt te reageren dat hij ontslagen wordt.Op maandag 26 januari 2009 08:26 schreef FJD het volgende:
Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.
quote:Maar de Aygo valt wel in de 14% bijtelling..dat scheelt dan weer.Op maandag 26 januari 2009 08:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Maar ja waar begin je dan? Die instelling is niet zo maar verdwenen en vervangen door ambitie en gezien de agressie die EG laat zien lijkt het me voor hem ook niet echt makkelijk om z'n mening voor zich te houden. Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.
Maar alle gekheid op een stokje.. Het zal verstrekkende gevolgen hebben zoals bijvoorbeeld In de kwestie "fileprobleem" waarbij EG stelde dat dit op te lossen was door anderen een auto te laten inleveren zodat hij door kon rijden. Een auto van de zaak komt bij een bepaald niveau. keuzes..keuzes keuzes. -> Is het eigenlijk wel zijn keuze om op het "lage" niveau te blijven acteren zoals hij nu doet? Anders zou het ook een deel de JALOEZIE verklaren.
quote:Dan is z'n manager een incompetente zakkenvullerOp maandag 26 januari 2009 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Om vervolgens natuurlijk verongelijkt te reageren dat hij ontslagen wordt.
quote:Het is geen kwestie van geen zin meer, het is een kwestie van er is niets meer om op door te gaan. Jij hebt niet aan kunnen tonen dat er iets wezenlijks mis is. Op het eind moest je in de toekomst kijken om nog problemen te signaleren. Daarom heb ik ook gesteld: kom terug als zich het probleem voordoet en geniet ervan dat er momenteel geen probleem lijkt te zijn.
Discussies over whatif's leiden uiteindelijk nergens toe.
Tijd voor een nieuwe discussie.
quote:Jammer dan toch dat topmannen zich laten verleiden tot een financiele wedloop.Op zondag 25 januari 2009 20:06 schreef Reya het volgende:
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is. (Exodus 20:17)
Extra benieuwd , want er zouden geen bonussen worden uitgekeerd na de financiële injectie door Bos.
quote:En dan verwijten ze mij hier dat ik de zaak zo eenzijdig belicht.Op maandag 26 januari 2009 10:51 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Jammer dan toch dat topmannen zich laten verleiden tot een financiele wedloop.
Ik kan dan ook weer goedkoop met een Bijbeltekst gaan smijten. Eentje die wel heel voor de hand ligt. Iets met splinter en balk
quote:Ach ja, eenzijdig. Wat zou de drijfveer zijn van de topmannen voor die wedloop? Precies, jaloezie. Zo, nu dekt de titel de lading weer.Op maandag 26 januari 2009 11:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dan verwijten ze mij hier dat ik de zaak zo eenzijdig belicht.
Ik kan dan ook weer goedkoop met een Bijbeltekst gaan smijten. Eentje die wel heel voor de hand ligt. Iets met splinter en balk
quote:Inderdaad. Het gaat gewoon tegen elkaar op, ze meten ook hun status ermee af.Op maandag 26 januari 2009 11:10 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Ach ja, eenzijdig. Wat zou de drijfveer zijn van de topmannen voor die wedloop? Precies, jaloezie. Zo, nu dekt de titel de lading weer.
quote:Jaloers?
quote:Jij en B_A?Op maandag 26 januari 2009 11:16 schreef DS4 het volgende:
Jut en Jul in de bocht...
JPJEDI en FJD?
anders nog iets?
Jullie diskwalificeren jezelf door de discussie goedkoop dood te slaan met dat jaloezie argument.
Ik ga daar verder niet meer op in.
quote:Dat is niet iets nieuws. Je gaat nl. nergens op in.Op maandag 26 januari 2009 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga daar verder niet meer op in.
quote:Op onzin of goedkope argumentatie en geflame ga ik inderdaad niet in.Op maandag 26 januari 2009 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is niet iets nieuws. Je gaat nl. nergens op in.
Die mensen zijn gewoon geen knip voor de neus waard.
quote:Dit vind ik nogal een beschuldiging EG. Je beticht anderen altijd van onheus gedrag, maar ik zie je vaak je schuldig maken aan hetzelfde gedrag.Op maandag 26 januari 2009 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Op onzin of goedkope argumentatie en geflame ga ik inderdaad niet in.
Die mensen zijn gewoon geen knip voor de neus waard.
Het siert je niet.
quote:Wat is dat toch een heerlijk iets, zo'n contract. Getekend door mensen met hun volle verstand.Op maandag 26 januari 2009 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Ben benieuwd hoeveel de heer Tilmant aan miljoenen meekrijgt als oprotpremie
Extra benieuwd , want er zouden geen bonussen worden uitgekeerd na de financiële injectie door Bos.
quote:ik vind het jammer dat sommigen hier puur bezig zijn om op de persoon te spelen. En ja, mag ik dan reageren?Op maandag 26 januari 2009 11:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit vind ik nogal een beschuldiging EG. Je beticht anderen altijd van onheus gedrag, maar ik zie je vaak je schuldig maken aan hetzelfde gedrag.
Het siert je niet.
quote:Wat zei je ookalweer over die balk en die splinter?Op maandag 26 januari 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik vind het jammer dat sommigen hier puur bezig zijn om op de persoon te spelen. En ja, mag ik dan reageren?
quote:Ik geloof dat je beeldspraak niet echt goed begrepen hebt.Op maandag 26 januari 2009 11:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat zei je ookalweer over die balk en die splinter?
quote:ROFL.Op maandag 26 januari 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof dat je beeldspraak niet echt goed begrepen hebt.
Je moet je naam in EchtKomisch veranderen, jij!
quote:Wat zegt het over mensen die het nodig vinden vaak het woord jaloers in de mond te nemen? Ga bij je overweging niet voorbij aan het begrip projectie.
Maar buiten dat. Stel dat EG jaloers is dan neemt dat niet weg dat zijn argumenten ook los van jaloezie hun waarde hebben. De drijfveer daarvoor is in dat geval wel jaloezie geweest maar nou en.
quote:Ik quotte DS4. Hij had het over jut & jul terwijl hij al 35 topics lang met EG loopt te jut en jullen.Op maandag 26 januari 2009 12:35 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Wat zegt het over mensen die het nodig vinden vaak het woord jaloers in de mond te nemen? Ga bij je overweging niet voorbij aan het begrip projectie.
Maar buiten dat. Stel dat EG jaloers is dan neemt dat niet weg dat zijn argumenten ook los van jaloezie hun waarde hebben. De drijfveer daarvoor is in dat geval wel jaloezie geweest maar nou en.
quote:Jut en Jul trekken samen op. Ik denk niet dat de woordenwisseling van EG en ondergetekende daar onder valt...Op maandag 26 januari 2009 13:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik quotte DS4. Hij had het over jut & jul terwijl hij al 35 topics lang met EG loopt te jut en jullen.
quote:Samen optrekken en dezelfde mening hebben is natuurlijk wat anders. Jullie hebben pagina's vol waar jullie saampjes enorme quotefesten hebben en waar tegenwoordig EchtGaaf al niemand anders erbij wil hebben, want hij wil alleen saampjes met jouw "discussieren".Op maandag 26 januari 2009 14:14 schreef DS4 het volgende:
Jut en Jul trekken samen op. Ik denk niet dat de woordenwisseling van EG en ondergetekende daar onder valt...
Jut en Jul dus.
quote:Lul maar raak, je slaat gewoon de plank mis met jut en jul in dezen.Op maandag 26 januari 2009 14:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Samen optrekken en dezelfde mening hebben is natuurlijk wat anders.
quote:Wat jij wil Jul.Op maandag 26 januari 2009 14:35 schreef DS4 het volgende:
Lul maar raak, je slaat gewoon de plank mis met jut en jul in dezen.
quote:Het is nog altijd mijnheer Jul voor jou...
quote:Het hele economische kaartenhuis is gebaseerd op de aanname dat het fortuin van een persoon geen onfortuin voor de ander betekent, laten we het maar weer eens "niet-zero-sum" noemen. Neem je dat aan dan is een grote beloning niet zo'n probleem want niemand heeft er last van. Neem je het niet aan dan is dat wel een probleem. Menig onderwerp eindigde op (een variant) van deze vermeende waardevermeerdering in de economie. Als je dan vraagt om onderbouwing dan was het antwoord steevast: - je bent dom, - ik heb gestudeerd, - het is toch logisch dat. Werd het inhoudelijk dan werd specialisatie genoemd als "heilige graal". De aannames die daar bij horen werden voor het gemak dan maar vergeten. De enige die in al die jaren een poging deed om met inhoud te komen was ExtraWasKracht. In het licht van exorbitante beloningen kwam hij met een interessant artikel waarin CEO's persoonlijk aansprakelijk konden worden gesteld voor milieuverontreiniging, aandelenverlies enzovoorts. Dat vond ik wel een aardige, dat zou wel eens afschrikwekkend kunnen werken. Hoge beloning=persoonlijk aansprakelijk=veel risico. Of minder inkomen=weinig risico.Op zondag 25 januari 2009 22:53 schreef DS4 het volgende:
Nog afgezien van de wat vreemde stelling... wie heb jij deze zien bezigen? En wat wordt er volgens jou mee bedoeld?
quote:Ik kan mij voorstellen dat je in 35 afleveringen niet iedere post gezien hebt, maar ik heb weldegelijk onomstotelijk aangetoond dat zero-sum onzin is.Op maandag 26 januari 2009 19:26 schreef Tup het volgende:
Het hele economische kaartenhuis is gebaseerd op de aanname dat het fortuin van een persoon geen onfortuin voor de ander betekent, laten we het maar weer eens "niet-zero-sum" noemen. Neem je dat aan dan is een grote beloning niet zo'n probleem want niemand heeft er last van. Neem je het niet aan dan is dat wel een probleem. Menig onderwerp eindigde op (een variant) van deze vermeende waardevermeerdering in de economie. Als je dan vraagt om onderbouwing dan was het antwoord steevast: - je bent dom, - ik heb gestudeerd, - het is toch logisch dat. Werd het inhoudelijk dan werd specialisatie genoemd als "heilige graal". De aannames die daar bij horen werden voor het gemak dan maar vergeten.
Te weten: Tsjaad, het armste land ter wereld is thans net zo rijk (gecorrigeerd naar inflatie) als het wereldgemiddelde een paar honderd jaar geleden.
Dat kan betekenen dat thans OF alle landen even rijk zijn OF (en dat is feitelijk het geval) zero-sum niet bestaat, omdat de gemiddelde welvaart thans hoger moet liggen dan indertijd.
En er is ook een logische verklaring voor: efficiëntie. We kunnen veel meer produceren. Niet voor niets werden de stappen gemaakt in de industriële revolutie.
Graag gedaan.
quote:Volgens mij heb jij niet eens zelf een autoOp maandag 26 januari 2009 08:26 schreef FJD het volgende:
[..]
. Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.
quote:Dan kan het hem nog steeds niets verbazen...Op dinsdag 27 januari 2009 00:28 schreef EchtGaaf het volgende:
Volgens mij heb jij niet eens zelf een auto
quote:IK rij wel wat beters dan een Aygo hoorOp dinsdag 27 januari 2009 00:29 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dan kan het hem nog steeds niets verbazen...
quote:Het gerucht gaat dat je een Mercedes onder je reet hebt...Op dinsdag 27 januari 2009 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:
IK rij wel wat beters dan een Aygo hoor
quote:Klopt.Op dinsdag 27 januari 2009 00:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het gerucht gaat dat je een Mercedes onder je reet hebt...
quote:Das niet echt een solidaire auto. Meer een aan-de-kant-gepeupel-auto. Mooi ding.Op dinsdag 27 januari 2009 00:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn droomauto is een Bentley Arnage trouwens.
quote:Neuh, niet echt solidair. Ik wacht totdat JPJEDI gaat reageren dat ik zwaar status gevoelig ben.Op dinsdag 27 januari 2009 00:42 schreef waht het volgende:
[..]
Das niet echt een solidaire auto. Meer een aan-de-kant-gepeupel-auto. Mooi ding.
En DS4 prikkelen, want ik heb echt smaak. Hij rijdt maar een Porsche van hooguit twee ton.
quote:Met die Bentley? Met een proletenrolls? In gezelschap van Harry Mens?
quote:Precies, met een aygo kom je ook overal...
Ik zit mij overigens te bedenken dat EG niet zo heel lang geleden nog meende een vergelijkbare tekst ten aanzien van mijn auto te produceren. Moest iedereen met 40 pk rond gaan snorren in veredelde scootmobieltjes oid...
Weer een draai?
quote:Wat heb je aan een Porsche?Op dinsdag 27 januari 2009 08:45 schreef Reya het volgende:
Wat heb je in godsnaam aan zo'n auto?
Wat heb je aan een Citroen C3?
[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 27-01-2009 11:09:10 ]
quote:Functioneel heb je maar heel beperkt nut van +100pk (beetje vlot inhalen op de snelweg oid) maar emotioneel is het het geld meer dan waardOp dinsdag 27 januari 2009 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat heb je aan een Porsche?
quote:Zeker. Ik zal ook nooit zo denigrerend doen over een Aygo zoals FJD dat doet. die (iig tot voor kort zelf geen auto had, dus hoe durft hij eigenlijk). Het is een hartstikke leuk autootje en je komt er inderdaad overal mee. Niks mis mee.Op dinsdag 27 januari 2009 08:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies, met een aygo kom je ook overal...
quote:Toegeven, ik ben een autogek. Zeer kleine auto's tot zeer grote sjieke auto's als een Bentley boeien mij gewoon.Ik zit mij overigens te bedenken dat EG niet zo heel lang geleden nog meende een vergelijkbare tekst ten aanzien van mijn auto te produceren. Moest iedereen met 40 pk rond gaan snorren in veredelde scootmobieltjes oid...
quote:Smiley-blindheid?Weer een draai?
quote:Dat is absoluut waar. De sound van ene Porsche klinkt super. Als muziek in de oren. Ik heb liever het oude model dan de nieuwe. Die vind ik te beschaaft.Op dinsdag 27 januari 2009 11:05 schreef FJD het volgende:
[..]
Functioneel heb je maar heel beperkt nut van +100pk (beetje vlot inhalen op de snelweg oid) maar emotioneel is het het geld meer dan waard
Maar de nieuwe mini is ook niet om te versmaden.
quote:DenigrerendOp dinsdag 27 januari 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Zeker. Ik zal ook nooit zo denigrerend doen over een Aygo zoals FJD dat doet. die (iig tot voor kort zelf geen auto had, dus hoe durft hij eigenlijk). Het is een hartstikke leuk autootje en je komt er inderdaad overal mee. Niks mis mee.
Alleen maar omdat ik in een post een BMW 3 boven een Aygo stel? Dat is een feitelijke constatering. Ik vind het enorm geinige wagentjes en als ik zelf iets zou willen en kunnen kopen dan zou ik ook in de Aygo/C1 klasse kijken. Klein, goedkoop en zuinig. Neemt niet weg dat als ik het geld zou hebben en ik kan het missen dat ik liever een auto met +300pk onder m'n kont heb.
quote:Met al die smileys erbij, leek het daar wel een beetje op. Maar dan heb je ik dan niet goed begrepen.Op dinsdag 27 januari 2009 11:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Denigrerend
Alleen maar omdat ik in een post een BMW 3 boven een Aygo stel? Dat is een feitelijke constatering.
quote:Zeker. Niks mis mee. Toyota bouwt voortreffelijke wagen. De IQ is redelijk innovatief. Bloedmooi ding. En nog compleet ook.Ik vind het enorm geinige wagentjes en als ik zelf iets zou willen en kunnen kopen dan zou ik ook in de Aygo/C1 klasse kijken. Klein, goedkoop en zuinig.
quote:Blijf dromen. En ook tweedehands is er keuze te over. Ik koop zelf nooit nieuw. Zeker niet in de hogere klasse.Neemt niet weg dat als ik het geld zou hebben en ik kan het missen dat ik liever een auto met +300pk onder m'n kont heb.
Een klein autootje kan je het beste wel nieuw kopen. Want in die klasse koop je tweedehands voor de prijs van een nieuwe.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 27-01-2009 11:25:59 ]
quote:Ik vind het dus zelf eigenlijk niets, maar het is goedkoop rijden. Alleen heb dan het fatsoen om een peugeot of citroen te nemen denk ik dan (werkgelegenheid binnen de EU is ook wat waard).Op dinsdag 27 januari 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is een hartstikke leuk autootje en je komt er inderdaad overal mee. Niks mis mee.
quote:De Aygo wordt naar mijn weten in Slowakije geassembleerd.Op dinsdag 27 januari 2009 17:59 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik vind het dus zelf eigenlijk niets, maar het is goedkoop rijden. Alleen heb dan het fatsoen om een peugeot of citroen te nemen denk ik dan (werkgelegenheid binnen de EU is ook wat waard).
quote:Ik heb dan ook een onbeschaafd oud model... nog wel tenminste... dank zijn de CU ga ik dit jaar over op een moderne.Op dinsdag 27 januari 2009 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik heb liever het oude model dan de nieuwe. Die vind ik te beschaaft.
quote:Ze komen allemaal uit dezelfde fabriek, maar er zit nog wel wat extra werkgelegeheid achter. Het is ook gewoon een principe.Op dinsdag 27 januari 2009 18:01 schreef Reya het volgende:
De Aygo wordt naar mijn weten in Slowakije geassembleerd.
quote:Veeeeel mooier. De huidige vind ik ook minder mooi qua uiterlijk. Te beschaafd.Op dinsdag 27 januari 2009 18:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb dan ook een onbeschaafd oud model... nog wel tenminste...
Het zal er uiteindelijk om spannen wie bij jullie de broek aan heeft. De kans is groot dat het je vrouw is, die eigenlijk een rok aan hoort te hebben.
Ik zou die dus nooit de deur uit doen. Ik heb het dus over die auto
Maar ja, je ziet het ook met luidsprekers. Ik heb nog de oude versie en die klinkt ook beter dan de nieuwe die ik ook heb. De oude klinken beter op klassiek, maar de nieuwe klinken weer lekker bij een nieuw nummer van Anouk.
quote:Hoezo dankzij de CUdank zijn de CU ga ik dit jaar over op een moderne.
quote:Dat laatste klopt, ik doelde het meer in de trant dat B_A voortdurend achter jou kont aan loopt te jut en jullen.Op maandag 26 januari 2009 14:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jut en Jul trekken samen op. Ik denk niet dat de woordenwisseling van EG en ondergetekende daar onder valt...
Aan stalkgedrag door anderen kan jij weinig aan doen.
quote:Klopt, hij lijkt moeite te hebben met beeldspraak. Niet de eerste keer trouwens.Op maandag 26 januari 2009 14:35 schreef DS4 het volgende:
[..]
Lul maar raak, je slaat gewoon de plank mis met jut en jul in dezen.
Je moet toch werkelijk geen gram inlevingsvermogen hebben als je als RvB dit werkelijk probeert door te drukken.
quote:Ik krijg bijna de neiging om het j-woord eens uit te spreken. Deden er hier maar meer mensen aan discussie. Maar POL wordt stiller en stiller.
quote:Ik ga wel aanpassingen doen. Sportiever onderstel, betere remmen, meer vermogen. Dus zo beschaafd als ze uit de fabriek komt zal ze niet blijven.Op woensdag 28 januari 2009 10:50 schreef EchtGaaf het volgende:
Veeeeel mooier. De huidige vind ik ook minder mooi qua uiterlijk. Te beschaafd.
quote:Wetsvoorstel inzake het vervallen van de bijtelling tegen dagwaarde bij auto's van 15 jaar en ouder... CU.
quote:Weet ik niet. Als het duurder is om het vliegtuig niet af te nemen dan is dat gewoon een domme zet.Op woensdag 28 januari 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Je moet toch werkelijk geen gram inlevingsvermogen hebben als je als RvB dit werkelijk probeert door te drukken.
quote:De sound van de oude zal je nooit krijgen, denk ik. En dat vond ik nou zo mooi aan een Porsche.Op woensdag 28 januari 2009 12:12 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik ga wel aanpassingen doen. Sportiever onderstel, betere remmen, meer vermogen. Dus zo beschaafd als ze uit de fabriek komt zal ze niet blijven.
En die kont die lekker uit kan breken
quote:Nou er komt een speciale uitlaat onder die je van achter het stuur om kan zetten naar een volopen systeem. Dan klinkt het als een 935... Moet je ook van houden, want dat is nl. echt enorm lawaaiig. Maar goed, het geeft ook de beste prestaties.Op woensdag 28 januari 2009 12:42 schreef EchtGaaf het volgende:
De sound van de oude zal je nooit krijgen, denk ik. En dat vond ik nou zo mooi aan een Porsche.
quote:Dat lukt nog steeds wel...En die kont die lekker uit kan breken
quote:OK. wist ik niet. Tsja.Op woensdag 28 januari 2009 12:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wetsvoorstel inzake het vervallen van de bijtelling tegen dagwaarde bij auto's van 15 jaar en ouder... CU.
GL trekjes..... blegh.
quote:Op het moment dat je het vliegtuig afneemt, zijn er ook al miljoenen afschreven volgens mij. Verder het punt van exploitatiekosten vs alternatieve vervoerskosten.Op woensdag 28 januari 2009 12:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Weet ik niet. Als het duurder is om het vliegtuig niet af te nemen dan is dat gewoon een domme zet.
Wat afnemen betreft: Ik denk dat het wat betreft weinig anders is dan een nieuwe auto. Als jij je nieuwe Porsche binnenkort afneemt, dan zijn de eerste meters die je rijdt om uit de showroom te rijden de allerduurste, nietwaar? Ik weet niet hoe dat verhoudt tot evt annuleringskosten.
Maar mocht het werkelijk zo zijn dat het minder duur is om het vliegtuig af te nemen,dan kunnen ze dat toch aannemelijk maken? Dat ze het 2 jaar geleden beslisten toen het nog goed ging? En dat ze nu een niew plan trekken?
Kwestie van communicatie, dunkt mij.
quote:Ja, heel even is wel leuk, maar wordt al gauw vermoeiend. Dus nog niet zo gek zo'n knop.Op woensdag 28 januari 2009 12:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou er komt een speciale uitlaat onder die je van achter het stuur om kan zetten naar een volopen systeem. Dan klinkt het als een 935... Moet je ook van houden, want dat is nl. echt enorm lawaaiig. Maar goed, het geeft ook de beste prestaties.
[..]
Maar zelf hou ik liever van limousines. Comfort met een hoofdletter. Dat je niet merkt hoe hard het allemaal gaat. Automaat uiteraard. Geen rijgeluiden.
quote:Ook kwestie van ESP uitschakelen? Kan dat?Dat lukt nog steeds wel...
quote:Kennelijk is het een vervanging van een onzuiniger vliegtuig (tenminste, ik meen zoiets te lezen). Als ik mijn auto zou vervangen door een zuiniger model (en even Porsche vergeten, want benzine is de spreekwoordelijke druppel bij een Porsche) dan verdien ik in de loop van het gebruik een deel terug. Ouder vliegtuig schrijft wel minder af maar vraagt meer onderhoud.Op woensdag 28 januari 2009 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat afnemen betreft: Ik denk dat het wat betreft weinig anders is dan een nieuwe auto. Als jij je nieuwe Porsche binnenkort afneemt, dan zijn de eerste meters die je rijdt om uit de showroom te rijden de allerduurste, nietwaar? Ik weet niet hoe dat verhoudt tot evt annuleringskosten.
De reden dat ik naar een watergekoelde turbo over ga is dat een moderne 911 gewoon goedkoper is per kilometer dan een oude. Dat was vanwege fiscale voordelen rechtgetrokken, maar ik ben niet van plan om twee keer zoveel kwijt te zijn voor een 964 dan voor een moderne turbo. Die laatste heeft nl. ook wel een paar pluspunten tov de 964.
quote:Ik lees iets van die communicatie terug, maar het stukje komt van een journalist. En die heeft geen belang bij nuance...Maar mocht het werkelijk zo zijn dat het minder duur is om het vliegtuig af te nemen,dan kunnen ze dat toch aannemelijk maken? Dat ze het 2 jaar geleden beslisten toen het nog goed ging? En dat ze nu een niew plan trekken?
Kwestie van communicatie, dunkt mij.
quote:Tsja, een goede CEO moet inderdaad ontstellend goed kunnen communiceren, aangezien hij dat de hele dag doet.Op woensdag 28 januari 2009 13:13 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kwestie van communicatie, dunkt mij.
Is wel wat anders dan 'alleen een pen vast kunnen houden' vrije quote van jou, EG in een van de eerdere deeltjes
quote:Ook omdat je zoiets niet moet willen in bewoond gebied. Op het circuit dan weer wel.
quote:Ik ben te verzot op autorijden. Ik wil het voelen. Ik wil het ruiken. Heerlijk.Maar zelf hou ik liever van limousines. Comfort met een hoofdletter. Dat je niet merkt hoe hard het allemaal gaat. Automaat uiteraard. Geen rijgeluiden.
quote:PSM kan uitgezet worden.Ook kwestie van ESP uitschakelen? Kan dat?
quote:Ik denk dat het één van de kernkwaliteiten moet zijn, ja. Ik krijg de kriebels als ik bijvoorbeeld W. Bos zie optreden. Een geboren communicator. De Nederlandse Obama wmb. Misschien nog wel beter dan Obama. Ik betrap Obama op heel veel voorlezen.Op woensdag 28 januari 2009 13:25 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Tsja, een goede CEO moet inderdaad ontstellend goed kunnen communiceren, aangezien hij dat de hele dag doet.
quote:Linkje?Is wel wat anders dan 'alleen een pen vast kunnen houden' vrije quote van jou, EG in een van de eerdere deeltjes
Ik wist em al niet meer. Maar het is vast figuurlijk bedoeld. quote:Tjsa, het is inderdaad een rekensom. Blijft natuurlijk altijd gissen. Je weet immers niet hoeveel onderhoud je zou krijgen als je de onzuinige oude zou aanhouden. Lastige dingen.Op woensdag 28 januari 2009 13:24 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kennelijk is het een vervanging van een onzuiniger vliegtuig (tenminste, ik meen zoiets te lezen). Als ik mijn auto zou vervangen door een zuiniger model (en even Porsche vergeten, want benzine is de spreekwoordelijke druppel bij een Porsche) dan verdien ik in de loop van het gebruik een deel terug. Ouder vliegtuig schrijft wel minder af maar vraagt meer onderhoud.
Toch zou ik geen afstand kunnen doen van de oude.
quote:Die politiek ook. Ik krijg ook vreselijk jeuk van die GL trutterijen .Laatst nog met dat vuurwerk.De reden dat ik naar een watergekoelde turbo over ga is dat een moderne 911 gewoon goedkoper is per kilometer dan een oude. Dat was vanwege fiscale voordelen rechtgetrokken, maar ik ben niet van plan om twee keer zoveel kwijt te zijn voor een 964 dan voor een moderne turbo. Die laatste heeft nl. ook wel een paar pluspunten tov de 964.
[..]
Wat bij mij telt is dat ik geen afstand kan doen van oude makelij. Die oude speakers van de eerste generatie doe ik never nooit weg.
quote:Dat laatste klopt. Maar het blijft natuurlijk wel zaak dat een CEO zaken natuurlijk goed uitlegt....Ik lees iets van die communicatie terug, maar het stukje komt van een journalist. En die heeft geen belang bij nuance...
quote:Zeker. Mooie techniek vandaag de dag. Alleen kwetsbaar al die elektronica.....Op woensdag 28 januari 2009 13:26 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ook omdat je zoiets niet moet willen in bewoond gebied. Op het circuit dan weer wel.
[..]
quote:En daarom zou ik soms zin hebben in de oude nieuwe miniIk ben te verzot op autorijden. Ik wil het voelen. Ik wil het ruiken. Heerlijk.
[..]
. Maar ja, ik kan er toch maar in eentje tegelijk rijden. Het is en blijft een pracht hobby. Ik vind helaas teveel auto's erg mooi...quote:Dat is dan weer mooi. Jammer dat elke fabrikant weer hun eigen afkortingen gebruikt.PSM kan uitgezet worden.
quote:Uit het verleden kan ik dat redelijk afleiden. Het wordt nooit minder...Op woensdag 28 januari 2009 13:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Je weet immers niet hoeveel onderhoud je zou krijgen als je de onzuinige oude zou aanhouden.
quote:Ach, het was mijn tweede 964 al. En naast de dagelijkse auto een andere 911... dan wordt dat een volledig op circuit afgestelde auto. Een RS bijvoorbeeld.Toch zou ik geen afstand kunnen doen van de oude.
quote:Nee, maar die kun je op zolder kwijt. Bovendien is stilstand voor een auto niet goed.Wat bij mij telt is dat ik geen afstand kan doen van oude makelij. Die oude speakers van de eerste generatie doe ik never nooit weg.
quote:Dat is wel zo, maar luisteren is niet een kwaliteit die veel journalisten bezitten.Dat laatste klopt. Maar het blijft natuurlijk wel zaak dat een CEO zaken natuurlijk goed uitlegt....
MBA in 1 dag van Ben Tiggelaar. Wie heeft het gedaan?
quote:
!quote:
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!!
quote:In de loop van het draadje zijn de werknemers van 2% naar 3% gegaan en de werkgevers van +100% naar -50%.Op woensdag 28 januari 2009 15:26 schreef Boze_Appel het volgende:
EchtGaaf, heb je alvast taart besteld voor as. maandag?
Bedrijfsgoddelijken verdienen WEER veel MEER!!
Het is NIET EERLIJK!
quote:He, ontopic blijven, ja!
quote:Ik voorspel dit:Op woensdag 28 januari 2009 15:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
In de loop van het draadje zijn de werknemers van 2% naar 3% gegaan en de werkgevers van +100% naar -50%.
Het is NIET EERLIJK!
2014: CEO + 40% , werknemers 3,5%
quote:Babies.
quote:Wat zet je in?Op woensdag 28 januari 2009 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik voorspel dit:
2014: CEO + 40% , werknemers 3,5%
quote:Jammer dat die plaatjes nooit compleet worden door obscure belastingvoordeeltjes e.d.Op woensdag 28 januari 2009 17:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik voorspel dit:
2014: CEO + 40% , werknemers 3,5%
quote:Hou nou toch op zeg... Benoem ze maar. Gaat je niet lukken in dezen.Op woensdag 28 januari 2009 19:54 schreef Tup het volgende:
Jammer dat die plaatjes nooit compleet worden door obscure belastingvoordeeltjes e.d.
quote:Steek die maar in je zak, DS4Op woensdag 28 januari 2009 14:43 schreef Montov het volgende:
Een beetje ontopic blijven graag.
quote:Gokken op geld is onbijbels
quote:Je zou ook een goede fles wijn of een borrel kunnen inzetten?
quote:Ik leg mijn verantwoording aan hogere autoriteiten af.
quote:Voor mij is het geen gokken. Gewoon geld afnemen van armeren...
quote:Dat is net zo onbijbels. Een goede fles wijn of een borrel vertegenwoordigen ook geld.Op donderdag 29 januari 2009 11:05 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Je zou ook een goede fles wijn of een borrel kunnen inzetten?
quote:Heb jij daar geen moeite mee als eigen baas zijnde?Op donderdag 29 januari 2009 11:06 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik leg mijn verantwoording aan hogere autoriteiten af.
Vaak hebben eigen ondernemers moeite met gezag..
quote:Jij zou moeten begrijpen dat hiermee De Here wordt bedoeld...Op donderdag 29 januari 2009 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Heb jij daar geen moeite mee als eigen baas zijnde?
Vaak hebben eigen ondernemers moeite met gezag..
SPOILEREn indien daarnaar gevraagd als grap de vrouw...
quote:Nouja, speculeren dan. Op een (on)waarschijnlijkheid. Ik zal je verklappen dat ik nooit meedoe aan kansspelen. Ook omdat het geluk met de domme is
quote:Of werknemers uitbuitenGewoon geld afnemen van armeren...
quote:Voor mij is het ook geen speculatie hoor...
quote:Het schijnt dat ik niet eerlijk aan mijn geld gekomen kan zijn, mijn werknemers per definitie uit buit en steel van de armeren.Of werknemers uitbuiten
Heb medelijden met me...
quote:Op donderdag 29 januari 2009 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij zou moeten begrijpen dat hiermee De Here wordt bedoeld...
En indien daarnaar gevraagd als grap de vrouw... Nou ja... grap...
Ik geloof dat ik nu maar even een sterke bak koffie neem.
quote:Wat snap je er niet aan?Op donderdag 29 januari 2009 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik geloof dat ik nu maar even een sterke bak koffie neem.
quote:Jij kan dus in de toekomst kijken? Jij weet wat de salarisontwikkeling van CEO na 2010 is?Op donderdag 29 januari 2009 11:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Voor mij is het ook geen speculatie hoor...
[..]
quote:Benieuwd wie de bron is, want ik heb dat nooit gezegd.Het schijnt dat ik niet eerlijk aan mijn geld gekomen kan zijn, mijn werknemers per definitie uit buit en steel van de armeren.
quote:Heb medelijden met me...
quote:De laatste zin iig.....als grap de vrouw ?? Context. Maar ja, ik ben niet echt wakker geloof ik. Of niet in vorm.
quote:Nee, maar ik zeg dat jij geen gelijk gaat krijgen. Dus bij iedere afwijking (en ik neem achter de komma mee) krijg ik uitbetaald. Dat leek mij wel zo "eerlijk".Op donderdag 29 januari 2009 11:17 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij kan dus in de toekomst kijken? Jij weet wat de salarisontwikkeling van CEO na 2010 is?
quote:Nee, er zijn figuren die het wel zo bot doen, jij bent net iets minder scherp daarin... Ik bedoelde jou ook niet. Toch geinig dat je je aangesproken voelde.Benieuwd wie de bron is, want ik heb dat nooit gezegd.
quote:Omdat met de hogere autoriteit god bedoeld wordt is het grappig als je dan zegt "nee, ik bedoelde mijn vrouw".Op donderdag 29 januari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
De laatste zin iig.....als grap de vrouw ?? Context. Maar ja, ik ben niet echt wakker geloof ik. Of niet in vorm.
Na uitleg zal het wel helemaal niet meer grappig zijn vermoed ik...
quote:Natuurlijk, jij kan zo veel zeggen. Maar wees ff "eerlijk" (Op donderdag 29 januari 2009 11:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, maar ik zeg dat jij geen gelijk gaat krijgen.
) had jij de kredietcrisis (in deze mate) voorspeld? Ik zeg ook niet keihard dat ik gelijk zal krijgen, het is mijn vrees.....dat wel. Waarop baseer jij mijn ongelijk? Want naar die argumenten ben ik wel zeer benieuwd.
quote:GeldwolfDus bij iedere afwijking (en ik neem achter de komma mee) krijg ik uitbetaald.
Je krijgt helemaal niks. Jij was toch niet op geld belust? Je maakt nu even een flinke draai : 180graden+n*360graden. Kies zelf de n maar.. quote:Wat heb jij nu in 1 keer met die "quotes"?Dat leek mij wel zo "eerlijk".
quote:Nou, dat laatste is niet zo raar in deze context....Ik kan met dat beetje info dat ik over je heb niet oordelen of jij eerlijk zaken doet. Ook niet of je goed voor je personeel bent enzo. Uiteraard hoop ik dat wel. Het blijft mensenwerk. Goed werkgeverschap is maar alles.Nee, er zijn figuren die het wel zo bot doen, jij bent net iets minder scherp daarin... Ik bedoelde jou ook niet. Toch geinig dat je je aangesproken voelde.
quote:Ik was niet echt wakker, het lag aan mij.Op donderdag 29 januari 2009 11:47 schreef DS4 het volgende:
[..]
Omdat met de hogere autoriteit god bedoeld wordt is het grappig als je dan zegt "nee, ik bedoelde mijn vrouw".
Na uitleg zal het wel helemaal niet meer grappig zijn vermoed ik...
En vergeet niet dat vrouwen "goddelijk" kunnen zijn. En je wilt niet weten hoe vaak vrouwen de broek thuis aan hebben ipv de rok. Ik denk eerlijk gezegd dat het bij jullie ook het geval is. Het wordt eigenlijk weer eens tijd voor een topic dat over vrouwen in de politiek gaat. Denkt iedereen weer dat ik FuifDuif ben.
[ Bericht 7% gewijzigd door EchtGaaf op 29-01-2009 13:43:34 ]
quote:Op donderdag 29 januari 2009 13:27 schreef EchtGaaf het volgende:
had jij de kredietcrisis (in deze mate) voorspeld?
Nee, ik had sneller en slimmer ingrijpen van de Amerikaanse overheid verwacht.
quote:Gewoon, ik maak de bandbreedte van jouw gelijk zo klein dat je feitelijk geen gelijk kan krijgen.Waarop baseer jij mijn ongelijk? Want naar die argumenten ben ik wel zeer benieuwd.
quote:Geen draai. Ik heb altijd gezegd: ik wil winnen.Jij was toch niet op geld belust? Je maakt nu even een flinke draai
quote:Mijn vrouw heeft zonder meer een goddelijk lichaam...Op donderdag 29 januari 2009 13:34 schreef EchtGaaf het volgende:
En vergeet niet dat vrouwen "goddelijk" kunnen zijn.
quote:Waarom zou het bij ons ook anders zijn? Buitenshuis mag ik de baas spelen... Maar ook dat is nu eenmaal hoe het werkt.En je wilt niet weten hoe vaak vrouwen de broek thuis aan hebben ipv de rok. Ik denk eerlijk gezegd dat het bij jullie ook het geval is.
quote:Ben jij niet fuifduif?Denkt iedereen weer dat ik FuifDuif ben.
quote:Dus geen goede voorspelling gedaan. Dat zou zo ook kunnen zijn voor jouw voorspelling ten aanzien van de mijneOp donderdag 29 januari 2009 14:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ik had sneller en slimmer ingrijpen van de Amerikaanse overheid verwacht.
[..]
quote:Je ogen dichtknijpen dus voor andermans gelijk. Struisvogeltjes doen dat weer op hun manierGewoon, ik maak de bandbreedte van jouw gelijk zo klein dat je feitelijk geen gelijk kan krijgen.
[..]
quote:Geef het nou maar toe, geld vind je erg belangrijk.Geen draai. Ik heb altijd gezegd: ik wil winnen.
Dat lees je toch tussen de regels door? quote:Lijkt ze op iemand die ik misschien ook ken?Op donderdag 29 januari 2009 14:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Mijn vrouw heeft zonder meer een goddelijk lichaam...
[..]
quote:Moet ik hieruit begrijpen dat je vrouw thuis inderdaad de baas is?Waarom zou het bij ons ook anders zijn?
quote:Hmmm, ik ken genoeg gevallen waarbij vrouw niet de baas isBuitenshuis mag ik de baas spelen... Maar ook dat is nu eenmaal hoe het werkt.
[..]
En niet alleen in SGP gezinnen. Man als hoofd van het gezin? quote:Ik zou zeggen, vraag het hem.Ben jij niet fuifduif?
quote:Kennelijk ben je vandaag wat traag van begrip: ik maak jouw bandbreedte zo klein dat jij 1 winstkans hebt en ik 100 miljard winstkansen heb. Begrijp je het nu?Op donderdag 29 januari 2009 17:56 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat zou zo ook kunnen zijn voor jouw voorspelling ten aanzien van de mijne
[..]
Je ogen dichtknijpen dus voor andermans gelijk. Struisvogeltjes doen dat weer op hun manier
quote:Dat lees JIJ tussen de regels door. Misschien wilde je maar 5 cent inzetten... Geloof me, daar raak ik niet van onder de indruk.Geef het nou maar toe, geld vind je erg belangrijk.
quote:Ik weet niet wie jij allemaal kent.Op donderdag 29 januari 2009 18:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Lijkt ze op iemand die ik misschien ook ken?
quote:Grijstinten EG, grijstinten.Moet ik hieruit begrijpen dat je vrouw thuis inderdaad de baas is?
quote:Ik zou het niet eens willen, een volgzaam vrouwtje... Ik heb iemand nodig die mij aan kan. Af en toe moet ik ook met de benen op de grond gezet worden. Dat word ik feitelijk alleen thuis.Hmmm, ik ken genoeg gevallen waarbij vrouw niet de baas is
Overigens is het natuurlijk vaak zo dat het lijkt alsof de vrouw volgzaam is.
quote:Dat doe ik toch...Ik zou zeggen, vraag het hem.
quote:Jij kan hooguit een kleinere bandbreedte van mij toelaten. Dat is wat anders dan je feitelijk mijn bandbreedte beperken. Wat jij doet is filteren. Struisvolgeltjes doen dat door hun hoofdje in het zand te stoppen zodat ze de volledige bandbreedte filteren. Dat is nogal subjectief.Op donderdag 29 januari 2009 22:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kennelijk ben je vandaag wat traag van begrip: ik maak jouw bandbreedte zo klein dat jij 1 winstkans hebt en ik 100 miljard winstkansen heb. Begrijp je het nu?
[..]
Of verkeer je in een soort ambiguïteitsmodus?
Ik hoop van niet quote:Klopt, ik lees. Toch erg opvallend dat je zegt niet op geld belust te zijn. Toch denk ik echt dat het jou voor een belangrijk deel in je leven drijft. Ik veroordeel je niet hoor, ik constateer alleen wat.Dat lees JIJ tussen de regels door.
quote:Nee, ook geen 5 cent. Doe ik uit principe niet.Misschien wilde je maar 5 cent inzetten...
quote:Van 5 cent raak ik ook niet onder de indruk.Geloof me, daar raak ik niet van onder de indruk.
quote:BN-ers die jij en ik vast ken.Op donderdag 29 januari 2009 22:55 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik weet niet wie jij allemaal kent.
[..]
quote:Hoe moet ik dat zien, dan? Meestal is er toch eentje echt de baas over de ander. Of is dat bij jullie facultatief?Grijstinten EG, grijstinten.
quote:Feedback is altijd van belang. Maar ik zou er niet aan moeten denken dat je partner je steeds overruled.Ik zou het niet eens willen, een volgzaam vrouwtje... Ik heb iemand nodig die mij aan kan. Af en toe moet ik ook met de benen op de grond gezet worden. Dat word ik feitelijk alleen thuis.
quote:Dat klopt. Ik ken ook SGP-ers waar de vrouw informeel toch wel degelijk de broek aan heeft. En niet zo'n beetje ook.Overigens is het natuurlijk vaak zo dat het lijkt alsof de vrouw volgzaam is.
[..]
quote:Als hij hier meeleest, maar dat weet ik dus niet, dan heb je gelijk. Het zou mij zeer verbazen als je meent dat ik FuifDuif ben. Want ondanks overeenkomsten zijn er ook duidelijke verschillen.Dat doe ik toch...
quote:EG, wat ga je hier toch serieus op in...Op vrijdag 30 januari 2009 10:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij kan hooguit een kleinere bandbreedte van mij toelaten. Dat is wat anders dan je feitelijk mijn bandbreedte beperken. Wat jij doet is filteren. Struisvolgeltjes doen dat door hun hoofdje in het zand te stoppen zodat ze de volledige bandbreedte filteren. Dat is nogal subjectief.
Of verkeer je in een soort ambiguïteitsmodus?
quote:Je bent besmet door Calvijn. Je herkent een grap niet eens meer...
Klopt, ik lees. Toch erg opvallend dat je zegt niet op geld belust te zijn. Toch denk ik echt dat het jou voor een belangrijk deel in je leven drijft. Ik veroordeel je niet hoor, ik constateer alleen wat.
quote:Calvinist!Nee, ook geen 5 cent. Doe ik uit principe niet.
quote:Nee, niemand raakt daarvan onder de indruk in NL...Van 5 cent raak ik ook niet onder de indruk.
quote:Ik heb niet echt dat ik nou zeg: dat is net mijn vrouw. Maar als je jezelf een voorstelling wil maken, blond, blauwe ogen, heel vrouwelijk, dikke tieten, strak edoch geen gratenpakhuis, lange benen, 1 meter 70.
quote:Wij zijn beiden erg onafhankelijk en nemen dus onze vrijheid. Het is niet zoiets als de baas. Maar vrouwen hebben in huis nu eenmaal vaker een mening. Hoewel b.v. de inrichting van de kamer van mij moet beginnen met plaatsing van speakers. En dat krijg ik erdoor, net als de bioscoop in ons nieuwe huis. Het is dus niet zo dat mijn vrouw, die zich werkelijk ergert aan het feit dat de speakers niet in de hoek zijn verstopt, "nee" roept en dat is het dan. Die heb je. Maar een kenau is ze niet. Ik betrek haar wel bij bepaalde zaken. Zoals mijn nieuwe auto, ik twijfel tussen turbo en GT3, mijn vrouw wil geen GT3 (het erge is dat ze uit haar hoofd kan oplepelen dat die auto een spoiler heeft die ze niet mooi vindt, slechts achterwielaandrijving en comfort de deur uit is gemikt), dus wordt het zeer waarschijnlijk een turbo... Maar als ik per sé een GT3 wil, komt er een GT3.Hoe moet ik dat zien, dan? Meestal is er toch eentje echt de baas over de ander. Of is dat bij jullie facultatief?
Er zijn ook best zaken die zij bepaalt. Zo wil zij het gezellig maken in huis. Ik hou dat deels tegen (ik word helemaal gek van die rommel), maar daar wint zij het. Net zoals ze met veel zaken die mij minder na aan het hart gaan het wint.
Zo liggen de verhoudingen.
quote:Dat is dus niet zo. Dat is deels natuurlijk omdat we weinig schaarste hebben. Een goede vriend van mij mocht tot voor kort ook redelijk doen met zijn geld wat hij wilde, maar nu zijn vrouw zwanger is... ja, dan houdt het op met de gadgets.Feedback is altijd van belang. Maar ik zou er niet aan moeten denken dat je partner je steeds overruled.
Zuur...
quote:Dat zijn de ergste... Zo'n lulletje rozewater die een grote bek heeft en als de mensen de deur uit zijn hij een week lang wordt vernederd om maar te laten weten wie het voor het zeggen heeft.Dat klopt. Ik ken ook SGP-ers waar de vrouw informeel toch wel degelijk de broek aan heeft. En niet zo'n beetje ook.
Ik ken overigens niet echt een SGP-er, dus ik spreek meer algemeen over de onder de duim gevallen. Jij woont waarschijnlijk in de bijbelgordel?
quote:Ook dit was een geintje EG...Als hij hier meeleest, maar dat weet ik dus niet, dan heb je gelijk. Het zou mij zeer verbazen als je meent dat ik FuifDuif ben. Want ondanks overeenkomsten zijn er ook duidelijke verschillen.
Dat is weliswaar 44 % minder dan dat jaar ervoor, maar nog altijd meer dan het jaar 2004 toen het econimsch erg goed ging.
Het zegt dus veel over die lui die geen greintej fatsoen hebben ne overal lak en maling aan hebben.
Het zegt dus genoeg: die lui zijn ordinaire zakkenvullers.
quote:Dat heb je nou met getypte tekst. Op de koffie zou dat niet gebeuren hoorOp vrijdag 30 januari 2009 11:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
EG, wat ga je hier toch serieus op in...
[..]
quote:Mensen kennen mij irl nou niet als humorloos. En denk erom : communicaie is zenden en ontvangen.Je bent besmet door Calvijn. Je herkent een grap niet eens meer...
[..]
quote:Pas op he!Calvinist!
[..]
quote:Dat ligt eraan hoeveel van de muntjes er zijn...Nee, niemand raakt daarvan onder de indruk in NL...
Echter ik hoef geen bonus accruel te maken voor 2009.
Het is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden dat ze hogerhand te moeten worden aangepakt? Kunnen ze zelf nu niet dat beetje fatsoen opbrengen om maat te houden?
quote:Huur ophalen bij bijstandmoeders das niet makkelijk hoorOp zaterdag 31 januari 2009 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
En gelukkig worden de topbestuurders van wooncorporaties nu ook aangepakt. Het is toch werkelijk van de zotte dat ze meer verdienen dan de MP?
Het is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden dat ze hogerhand te moeten worden aangepakt? Kunnen ze zelf nu niet dat beetje fatsoen opbrengen om maat te houden?
mag je best 300.000 euro voor hebben
en de VVD wil de corporaties wel nationaliseren, dat is dus 200 miljard gemeenschapsgeld weggeven, gelijk aan de staatsschuld
quote:Het is belachelijk dat mensen als jij ze van hogerhand aan willen pakken.Op zaterdag 31 januari 2009 12:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Het is toch eigenlijk te belachelijk voor woorden dat ze hogerhand te moeten worden aangepakt? Kunnen ze zelf nu niet dat beetje fatsoen opbrengen om maat te houden?
quote:Bestuurders van Bejaardenhuizen en kraamzorginstellingen en Woningbouwverenigingen, militairen moeten in een salarisschaal van de overheid.Op zaterdag 31 januari 2009 19:45 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat mensen als jij ze van hogerhand aan willen pakken.
En dat is minder dan de Ministerpresident
Wat de marktsector doet moeten de aandeelhouders maar beslissen
Trouwens een beheerder van een vastgoedmaatschappij in loondienst verdient ook geen 300.000 euro
Onderzoek: bonus ook uitgekeerd bij ondermaatse prestaties
Bonussen horen bij een bovengemiddelde prestatie.
quote:Niet als je wat van een ander afpakt om die gelijkheid tot stand te brengen.Op maandag 2 februari 2009 15:37 schreef Tup het volgende:
Er hoeft geen complete gelijkheid te zijn, maar meer gelijkheid is prima.
Nog gefeliciteerd EG!
quote:Je mag met Jezus als verlosser iedereen feliciteren.Op maandag 2 februari 2009 20:08 schreef Boze_Appel het volgende:
[ afbeelding ]
Nog gefeliciteerd EG!
quote:VVD is een hypocriete partij. Geleid door een megadraaikontOp zaterdag 31 januari 2009 19:40 schreef henkway het volgende:
[..]
Huur ophalen bij bijstandmoeders das niet makkelijk hoor
mag je best 300.000 euro voor hebben
en de VVD wil de corporaties wel nationaliseren, dat is dus 200 miljard gemeenschapsgeld weggeven, gelijk aan de staatsschuld
quote:Ik heb er vooral moeite mee als mensen hier ieder gevoel voor nuance verliezen. En je vervolgens met dooddoeners bestoken als zijnde een communist of jaloers persoon. Ik stel slechts een probleem aan de kaak. Niks meer of minder.Op maandag 2 februari 2009 15:37 schreef Tup het volgende:
Er lijkt wel een soort angst te zijn om niet voor "communistisch" te willen worden uitgemaakt. Rechtsere -maar ook PvdAlinkse- debtatrucs zullen niet nalaten om dit woord aan te halen. Onterecht, want voor een fractie van een miljoenenvergoeding kun je prima leven. Er hoeft geen complete gelijkheid te zijn, maar meer gelijkheid is prima. En dat is geen jaloezie, dat is niet "mateloos" leven.
Waar is trouwens DS4? Weekendje weg mag wel van mij als hij maar bij me afmeldt.
quote:Als meer gelijkheid prima is dan kom je uiteindelijk uit op complete gelijkheid.Op maandag 2 februari 2009 15:37 schreef Tup het volgende:
Er hoeft geen complete gelijkheid te zijn, maar meer gelijkheid is prima.
quote:Hoeft niet, hij streeft naar minder ongelijkheid. Of iig geen groeiende ongelijkheid. Ik denk dat hij dat bedoelt.Op maandag 2 februari 2009 22:34 schreef FJD het volgende:
[..]
Als meer gelijkheid prima is dan kom je uiteindelijk uit op complete gelijkheid.
quote:Zolang je geen onderlimiet aangeeft leidt het uiteindelijk tot complete gelijkheid. Een iets duidelijker statement is dus wel gewenst.Op dinsdag 3 februari 2009 10:57 schreef EchtGaaf het volgende:
Hoeft niet, hij streeft naar minder ongelijkheid. Of iig geen groeiende ongelijkheid. Ik denk dat hij dat bedoelt.
quote:Met die onderlimiet heb je een punt.Op dinsdag 3 februari 2009 11:32 schreef FJD het volgende:
[..]
Zolang je geen onderlimiet aangeeft leidt het uiteindelijk tot complete gelijkheid. Een iets duidelijker statement is dus wel gewenst.
Maar een complete gelijkheid is sowieso nogal hypothetisch.
Ik pleit ervoor dar verschillen niet groter worden. Dat is helaas wel het geval.
Waarom is een bepaalde sociale achtergrond als omgevingsfactor geen legitiem argument voor mensen die niet mee kunnen komen in de maatschappij? (Want dan is voor velen hier eigen verantwoordelijkheid leidend en niet de omgevingsfactoren)
quote:Weer die avatar, FJD. Denk daar nou eens aan.Op dinsdag 3 februari 2009 11:32 schreef FJD het volgende:
[..]
Zolang je geen onderlimiet aangeeft leidt het uiteindelijk tot complete gelijkheid. Een iets duidelijker statement is dus wel gewenst.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 05-02-2009 11:17:39 ]
quote:Lieverd, als je verwacht dat ik bij het kiezen van een avatar me druk maak over wat jij er eventueel van zou kunnen vinden dan ben je nog egocentrischer ingesteld dan ik dacht.Op donderdag 5 februari 2009 11:10 schreef EchtGaaf het volgende:
Weer die avatar, FJD. Denk daar nou eens aan.
quote:Lieverd, ik zeg het voor je bestwil. Jij bent toch een academicus? Kies dan iets beter, jij wilt toch ook serieus worden genomenOp donderdag 5 februari 2009 11:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Lieverd, als je verwacht dat ik bij het kiezen van een avatar me druk maak over wat jij er eventueel van zou kunnen vinden dan ben je nog egocentrischer ingesteld dan ik dacht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)_bonus__.html?p=19,2
Geen wonder dat mensen alle vertrouwen in banken zo gaan verliezen
Het gegraai gaat maar door.
Werkelijk te gek voor woorden.
quote:WTF?Op donderdag 5 februari 2009 11:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Weer die avatar, FJD. Denk daar nou eens aan.
quote:Ik wil graag serieus genomen worden op wat ik te melden heb. Niet op welk plaatje ik heb omdat ik toevallig een dolletje heb met vrienden (lees:Ajax vrienden).Op donderdag 5 februari 2009 11:29 schreef EchtGaaf het volgende:
Lieverd, ik zeg het voor je bestwil. Jij bent toch een academicus? Kies dan iets beter, jij wilt toch ook serieus worden genomen
Je kunt je er maar druk om maken zeg.
quote:En dat is taal van een leidinggevende?
Imfaam en abject.
quote:OK. Maar ja, dat kan ik natuurlijk niet weten, he? Maar besef je de dynamiek van plaatje? Eerder die rare paarse clown? Beeldvorimng, weet je wel.Op donderdag 5 februari 2009 11:35 schreef FJD het volgende:
[..]
Ik wil graag serieus genomen worden op wat ik te melden heb. Niet op welk plaatje ik heb omdat ik toevallig een dolletje heb met vrienden (lees:Ajax vrienden).
quote:Beschouw het als postitieve feedback. Ik ben iemand die graag waak over niveau en goede zeden.Je kunt je er maar druk om maken zeg.
Overigens heeft de OR het algemene beloningsbeleid al "vreemd" genoemd. Dat wordt op termijn dus prima opgelost in het bedrijf zelf. Kun jij je weer druk maken over een pannenkoek.
quote:Je stond in een vorig topic al redelijk touche toen er geroepen werd dat je als gelovige niet zou mogen oordelen maar nu doe je het weer. Je had natuurlijk eerst kunnen vragen waarom ik het plaatje gebruik ipv het direct te veroordelen op basis van evt. beeldvorming.Op donderdag 5 februari 2009 11:39 schreef EchtGaaf het volgende:
OK. Maar ja, dat kan ik natuurlijk niet weten, he? Maar besef je de dynamiek van plaatje? Eerder die rare paarse clown? Beeldvorimng, weet je wel.
quote:Thanks. Koffie over m'n keyboardIk ben iemand die graag waak over niveau en goede zeden.
quote:Op zijn minst erg discutabel, ik noem het abject in een periode dat het bedrijf door overheid moest worden gered. Ik vind het een onverantwoordelijke uitkomst. Het lijkt erop dat banken gewoon hun oude -van god los gedrag- weer oppakken. Business "as usual"Op donderdag 5 februari 2009 11:39 schreef FJD het volgende:
ABN Amro verhaal ging ook over mensen met dubbele functies, daar zouden dus dubbele bonussen vandaan kunnen komen.
quote:Dat moet ik nog zien. Het leed zal intussen wel geleden zijn. ik heb er al helemaal geen vertrouwen in als de topman (Zalm) wegkomt met een exorbitant salaris (tov Balkenendenorm) wegkomt.Overigens heeft de OR het algemene beloningsbeleid al "vreemd" genoemd.
Dat wordt op termijn dus prima opgelost in het bedrijf zelf.
Ergo: President Obama stelde gisteren als eis dat een CEO niet meer mag verienen dan 500.000 dollar als het bedrijf door de overheid wordt geholpen. Zalm krijgt bina het dubbele. Van god los, FJD. Het is een schande!
quote:Je zou mij eigenlijk moetne bedanken voor mijn opbouwende en goedbedoelde feedbackKun jij je weer druk maken over een pannenkoek.
quote:Nou gaat gaat wel heel ver. Ik geloof ook dat je niet zo goed bent ingelezen ben als het om de Bijbel gaat.Op donderdag 5 februari 2009 11:42 schreef FJD het volgende:
[..]
Je stond in een vorig topic al redelijk touche toen er geroepen werd dat je als gelovige niet zou mogen oordelen maar nu doe je het weer. Je had natuurlijk eerst kunnen vragen waarom ik het plaatje gebruik ipv het direct te veroordelen op basis van evt. beeldvorming.
[..]
De 10 geboden, laten zich als volgt samenvatten:
1 Het eerste grote gebod: de Here lief te hebben met je gehele hart, met je hele ziel en met je gehele verstand.
2 Het tweede daaraan gelijk: je naaste lief te hebben als jezelf.
Mijn opbouwende kritiek is gene veroordeling maar een uit liefde bedoelde feedback.
quote:Je raakt opgewonden. Je schiet snel in de emotie, als iemand op je vingers tikt. Het is niet nodigThanks. Koffie over m'n keyboard
Bij ons in de firma zijn er redelijk wat mensen die voor de helft een salaris op basis van bonus hebben al komen ze daar van terug en hebben wij in de UK bijvoorbeeld nu een verhouding van 80/20 - vast/bonus.
Ziet het meer als een variabele beloning.
Je lijkt wel een stier die reageert op een rode lap die bonus heet! Je kunt toch ook wel bedenken dat alles niet zo zwart wit is als dat het ind e pers weergegeven wordt?
quote:Het willen begrenzen van welvaart zonder enig objectieve reden is per definitie óf jaloezie óf communistisch.Op maandag 2 februari 2009 15:37 schreef Tup het volgende:
Er lijkt wel een soort angst te zijn om niet voor "communistisch" te willen worden uitgemaakt. Rechtsere -maar ook PvdAlinkse- debtatrucs zullen niet nalaten om dit woord aan te halen. Onterecht, want voor een fractie van een miljoenenvergoeding kun je prima leven. Er hoeft geen complete gelijkheid te zijn, maar meer gelijkheid is prima. En dat is geen jaloezie, dat is niet "mateloos" leven.
quote:ABN hoefde niet gered te worden door de overheid. Fortis moest gered worden en hebben ABN verkocht aan de Nederlandse overheid.Op donderdag 5 februari 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Op zijn minst erg discutabel, ik noem het abject in een periode dat het bedrijf door overheid moest worden gered.
quote:Op donderdag 5 februari 2009 12:25 schreef nikk het volgende:
[..]
Het willen begrenzen van welvaart zonder enig objectieve reden is per definitie óf jaloezie óf communistisch.
Vergeet daarbij ook het emotie-element niet dat te pas en te onpas gebruikt wordt om aan te kaarten dat het allemaal zo oneerlijk is.quote:Het nakomen van contracten en afspraken tussen twee beslissingsbevoegde (rechts)personen is volgens jou abject. Waarvan acte.Op donderdag 5 februari 2009 11:45 schreef EchtGaaf het volgende:
Op zijn minst erg discutabel, ik noem het abject in een periode dat het bedrijf door overheid moest worden gered. Ik vind het een onverantwoordelijke uitkomst.
quote:Dat is niet Zalm z'n schuld. Dat is Bos z'n schuld, dan had hij iemand aan moeten nemen die het voor de Balkenende norm zou doen.Ergo: President Obama stelde gisteren als eis dat een CEO niet meer mag verienen dan 500.000 dollar als het bedrijf door de overheid wordt geholpen. Zalm krijgt bina het dubbele. Van god los, FJD. Het is een schande!
quote:Zodra die komt zorg ik dat je een bedankje krijgtJe zou mij eigenlijk moeten bedanken voor mijn opbouwende en goedbedoelde feedback
quote:Er zijn veel emoties die ik voel in een 'discussie' met jou maar geloof me, opgewonden zit daar niet bij.Op donderdag 5 februari 2009 11:49 schreef EchtGaaf het volgende:
Je raakt opgewonden. Je schiet snel in de emotie, als iemand op je vingers tikt. Het is niet nodig
Hij erkende dat juridisch eea lastig is om terug te draaien, en deed om die reden het morele appel. Hij wees de betrokken medewerkers hoe zij het aanzien van de bank schaden. Het publiek vertrouwd banken niet meer, mezelf incluis. Vind je het gek.
Het wangedrag dat leidde tot deze crisis is heen millimeter verandert.
quote:Om een lang verhaal kort te maken; hij vond het niet eerlijk dat ze zoveel zouden verdienen, ook al had hij geen (terecht) geen poot om op te staan.Op vrijdag 6 februari 2009 11:09 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou DS4, je grote voorbeeld Willem Vermeend deed gisteren een moreel appel tijdens Eenvandaag op de betreffende managers bij ABN. En terecht, het is natuurlijk een gotspe!!
Hij erkende dat juridisch eea lastig is om terug te draaien, en deed om die reden het morele appel. Hij wees de betrokken medewerkers hoe zij het aanzien van de bank schaden. Het publiek vertrouwd banken niet meer, mezelf incluis. Vind je het gek.
Het wangedrag dat leidde tot deze crisis is heen millimeter verandert.
Afgunst in een notendop dus.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-02-2009 11:11:42 ]
quote:Ook weer iemand die het juridische aspect voor helig verklaard en boven moraliteit stel.Op donderdag 5 februari 2009 12:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Het nakomen van contracten en afspraken tussen twee beslissingsbevoegde (rechts)personen is volgens jou abject. Waarvan acte.
[..]
quote:Nog even en je maakt Zalm tot slachtoffer. Nee, hij kon er niets aan doen, het was voor hem verplicht om dat hoge bedrag te incasseren. Het werd hem verboden om het voor minder te doen. Het geeft wederom aan dat Zalm geen enkel gevoel heeft voor de ernstige situatie waarin de bank is terecht gekomen. De bank is genationaliseerd, en het is niet gepast om dan je zakken te gaan vullen.Dat is niet Zalm z'n schuld. Dat is Bos z'n schuld, dan had hij iemand aan moeten nemen die het voor de Balkenende norm zou doen.
[..]
quote:Je doet aan slechte beeldvorming. Jammer dat je zo stronteigenwijs bent. Volgens mij ben jij niet te coachen.Zodra die komt zorg ik dat je een bedankje krijgt
quote:Je hebt heel veel emoties, koppig en driftigEr zijn veel emoties die ik voel in een 'discussie' met jou maar geloof me, opgewonden zit daar niet bij.
quote:Nee, een boze!. Een hele bozeOp vrijdag 6 februari 2009 11:11 schreef Boze_Appel het volgende:
Er is hier maar één morele appel!
quote:Nou, dan ken jij Vermeend niet.Op vrijdag 6 februari 2009 11:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Om een lang verhaal kort te maken; hij vond het niet eerlijk dat ze zoveel zouden verdienen, ook al had hij geen (terecht) geen poot om op te staan.
Afgunst in een notendop dus.
Laat de consumenten maar verrekken.
[ Bericht 20% gewijzigd door henkway op 06-02-2009 23:15:00 ]
quote:Op vrijdag 6 februari 2009 22:36 schreef henkway het volgende:
We willen meer top bonussen, geef die jongens allemaal een miljoen, lang leve de marktwerking
Laat de consumenten maar verrekken.
quote:"Owners of capital will stimulate the working class to buy more of expensive goods, houses and technology, pushing them to take more and more expensive credits, until their debts become unbearable. The unpaid debt will lead to bankruptcy of banks, which will have to be nationalized and state will have to take the road which will eventually lead to communism."
Karl Marx, 1867
Maar goed de grote fout die hij maakt is natuurlijk dat hij mensen geen eigen verantwoordelijkheid toekent. Alsof bedrijven een individu dwingen om iets te kopen en daarvoor schulden aan te gaan.
quote:Inderdaad.Op zaterdag 7 februari 2009 09:30 schreef FJD het volgende:
Whehe leuk stukje idd
Maar goed de grote fout die hij maakt is natuurlijk dat hij mensen geen eigen verantwoordelijkheid toekent. Alsof bedrijven een individu dwingen om iets te kopen en daarvoor schulden aan te gaan.
Tussen theorie en praktijk zit altijd een groot gapend gat in het gval van Communisme en ook socialisme.
quote:Het systeem is ook totaal bedorven. Die topsalarissen vormen de voedingsbodem voor de huidige crisis.Op vrijdag 6 februari 2009 22:36 schreef henkway het volgende:
We willen meer top bonussen, geef die jongens allemaal een miljoen, lang leve de marktwerking
Laat de consumenten maar verrekken.
Het ergste is dat de ellende gewoon doorgaat. Het zal een bom onder dit systeem zijn.
quote:Het probleem is dat het morele verval in de BREEDTE optreedt. Er valt dus niet zo gek veel meer te kiezen. Zie bijvoorbeeld het kartel mbt brandstoffen.Op zaterdag 7 februari 2009 09:30 schreef FJD het volgende:
Whehe leuk stukje idd
Maar goed de grote fout die hij maakt is natuurlijk dat hij mensen geen eigen verantwoordelijkheid toekent. Alsof bedrijven een individu dwingen om iets te kopen en daarvoor schulden aan te gaan.
Concurrentie is in de praktijk door blokvorming en ongelooflijk na-aapgedrag maar zeer betrekkelijk.
quote:Een kartel nog wel?Op zaterdag 7 februari 2009 11:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Het probleem is dat het morele verval in de BREEDTE optreedt. Er valt dus niet zo gek veel meer te kiezen. Zie bijvoorbeeld het kartel mbt brandstoffen.
Bel Kroes eens op dan
quote:Jij bent liever naïef? Nooit van het überkartel OPEC gehoord?
quote:Bel Kroes eens op dan
Krijgt slechts mondjesmaat haar vinger achter kartels. Het gebeurt toch wel.
quote:Moah...vraag dat maar eens aan MS of Saint Gobain.Op zaterdag 7 februari 2009 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Jij bent liever naïef? Nooit van het überkartel de OPEC gehoord?
[..]
Krijgt slechts mondjesmaat haar vinger achter kartels. Het gebeurt toch wel.
Maar Opec een kartel.. hoe zie jij het dan?
quote:En dat zou voor marktwerking dan weer niet gelden? Hoe correctiemechanismes in theorie zo mooi kunnen werken maar in de praktijk dat nogal eens anders uitpakt? Kartels bijvoorbeeld? En nee kartels ontstaan niet door overheidsoptreden.Op zaterdag 7 februari 2009 10:40 schreef jpjedi het volgende:
Tussen theorie en praktijk zit altijd een groot gapend gat in het gval van Communisme en ook socialisme.
quote:Kartel wbt productie. Ze spreken af wat ze produceren. Tja volgens de definitie zou je dat een kartel kunnen noemen maar aangezien prijs en productie worden aangepast aan vraag/aanbod op een bepaald moment vind ik het erg ver gaan om de OPEC als een evil kartel te zien. Plus natuurlijk dat je gewoon toe kunt treden en uit kunt treden en het een openbaar orgaan is. Heel evil iddOp zaterdag 7 februari 2009 11:07 schreef jpjedi het volgende:
Maar Opec een kartel.. hoe zie jij het dan?
quote:Ze bepalen in gezamenlijkheid de olieproductie en indirect daarmee de prijs. Nogal duidelijk dat dit het vrije marktmechanisme danig vervuild. Hoef je geen econoom voor te zijn.Op zaterdag 7 februari 2009 11:07 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Maar Opec een kartel.. hoe zie jij het dan?
quote:Isn't it ironicOp zaterdag 7 februari 2009 11:14 schreef EchtGaaf het volgende:
Nogal duidelijk dat dit het vrije marktmechanisme danig vervuild.
Iemand die voortdurend schreeuwt om overheidsingrijpen klaagt nu over het vervuilen van het vrije marktmechanisme 
quote:Zoals ik in mij reply aan jpjedi al aangaf sturen ze indirect de prijs door afspraken te maken mbt de productiecapaciteit.Op zaterdag 7 februari 2009 11:11 schreef FJD het volgende:
[..]
Kartel wbt productie. Ze spreken af wat ze produceren. Tja volgens de definitie zou je dat een kartel kunnen noemen maar aangezien prijs en productie worden aangepast aan vraag/aanbod op een bepaald moment vind ik het erg ver gaan om de OPEC als een evil kartel te zien. Plus natuurlijk dat je gewoon toe kunt treden en uit kunt treden en het een openbaar orgaan is. Heel evil idd
Om je uit je naïviteit te helpen dit: toen er van de zomer de olieprijs tot recordhoogte steeg maakten ze geen aanstalten om de productie te verhogen. Ze hielden het te kort gewoon zoveel mogelijk in stand. Ze vonden die extreem hoge olieprijs wel best.....Ze wisten echter niet zo gauw de productie te knijpen toen de prijs ineens zakte
quote:Ja want communisme en socialisme zijn nooit anders uitgepakt.Op zaterdag 7 februari 2009 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dat zou voor marktwerking dan weer niet gelden? Hoe correctiemechanismes in theorie zo mooi kunnen werken maar in de praktijk dat nogal eens anders uitpakt? Kartels bijvoorbeeld? En nee kartels ontstaan niet door overheidsoptreden.
Maar wat vind je dan van de melkquota? is dat geen karteloptreden door 1 partij? in dit geval de overheid?
OPEC vind ik bijzonder nuttig om geen aderlating van olie op de wereld te veroorzaken met alle gevolgen voor milieu en economie. Als die markt vrij zou komen dan zijn we mooi het zaadje in veel opzichten en hebben we nog voor 5 jaar olie. Nu reguleert men een globaal geaccepteerde prijs maar iedereen is vrij om eruit te stappen en met de olie te doen wat het wil. En als men de kraan dicht trekt gaan veel van die landen op de fles of hebben de VN/NAVO/US op de stoep staan. Gevolgen van "budget verkoop" laten zich raden.
Maar jij kunt je wel vinden in de tekst van Marx?
quote:MARKT! wij willen het er voor gevenOp zaterdag 7 februari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zoals ik in mij reply aan jpjedi al aangaf sturen ze indirect de prijs door afspraken te maken mbt de productiecapaciteit.
Om je uit je naïviteit te helpen dit: toen er van de zomer de olieprijs tot recordhoogte steeg maakten ze geen aanstalten om de productie te verhogen. Ze hielden het te kort gewoon zoveel mogelijk in stand. Ze vonden die extreem hoge olieprijs wel best.....Ze wisten echter niet zo gauw de productie te knijpen toen de prijs ineens zakte
WIJ bepalen die prijs..VRAAG & AANBOD.quote:Jij maakt hrt ironisch. Al was het maar alleen door je overdadig gebruik van de smileys. En je geeft weer blijkt maar half mijn topics te lezen, want ik het het vrij marktmechanisme nooit in de volle breedte afgekeurd.Ik heb wel altijd gezegd dat ik het instrument niet geschikt vind om daar menselijk kapitaal ermee te reguleren.Op zaterdag 7 februari 2009 11:16 schreef FJD het volgende:
[..]
Isn't it ironic
Het is een prima instrument om waar te verhandelen. Heb ik altijd gezegd. Ook heb ik altijd beaamd dat het instrument goed kan werken binnne de bekende randvoorwaarden.
quote:Niet in de volle breedte, maar facultatief. Net zo goed dat het met een hamer slecht zagen valt en met een zaag slechter hameren is.Op zaterdag 7 februari 2009 11:21 schreef jpjedi het volgende:
[..]
MARKT! wij willen het er voor geven
Om waar te verhandelen prima. Markt hoort thuis op de markplaats en nergens anders.
quote:Dat denk ik ook ja, iedereen steelt voor het grote banksaldo en iedereen laat het toe onder de smoes dat het marktwerking is, en de consument / jan modaal kan verrekken.Op zaterdag 7 februari 2009 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Het systeem is ook totaal bedorven. Die topsalarissen vormen de voedingsbodem voor de huidige crisis.
Het ergste is dat de ellende gewoon doorgaat. Het zal een bom onder dit systeem zijn.
Dat zie je, dat de banken gewoon doorgaan met stelen van bonussen uit de staatsruif
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 07-02-2009 11:37:21 ]
quote:Zeker. En dus ben ik geen aanhanger van beiden in casu van intrinsiek functioneren. Maar ook niet voor het marktmechanisme in de volle breedte maar facultatief toe te passen. Verder kan het marktmechanisme in de praktijk nooit intrinsiek werken. Niet voor niets ben ik pleitbezorger van een hybride bestel met daarin meerdere systemen.Op zaterdag 7 februari 2009 11:19 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ja want communisme en socialisme zijn nooit anders uitgepakt.
quote:Ik weet in dat specifieke geval te weinig om daar een oordeel in te vormen. Er schijnt trouwens te weinig melk te zijn, dus quota op dat terrein lijkt me thans dan ook buiten de orde.Maar wat vind je dan van de melkquota? is dat geen karteloptreden door 1 partij? in dit geval de overheid?
quote:Onzin. Milieu sturen middels een opec? Laat me niet lachen, daar heb je toch overheden voor? die kunnen toch regels stellen mbt emissie e.d.?OPEC vind ik bijzonder nuttig om geen aderlating van olie op de wereld te veroorzaken met alle gevolgen voor milieu en economie.
Ik geloof verder dat een opec die de olieproductie knijpt nou niet echt de economie verder helpt. Dus dat belang ontgaat me dan even.
quote:Ach gaat toch weg. er worden nog steeds nieuwe aardolie en gasbronnen gevonden. We riepen in de jaren 70 dat het snel gedaan zou zijn. En verder gaan de ontwikkelingen voor duurzaam energie gewoon door.Als die markt vrij zou komen dan zijn we mooi het zaadje in veel opzichten en hebben we nog voor 5 jaar olie.
quote:Jij bent nu voor regulering? Ik dacht dat je een markt adept was?Nu reguleert men een globaal geaccepteerde prijs maar iedereen is vrij om eruit te stappen en met de olie te doen wat het wil. En als men de kraan dicht trekt gaan veel van die landen op de fles of hebben de VN/NAVO/US op de stoep staan. Gevolgen van "budget verkoop" laten zich raden.
quote:Lees: Perst vreedzame bedrijven af maar laat met geweld afgedwongen overheidskartels ongemoeid.Op zaterdag 7 februari 2009 11:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Krijgt slechts mondjesmaat haar vinger achter kartels.
quote:We zien hier de risico''s van hardcore marktfunctioneren. Ongebreidelde egoïsme leidt tot overduidelijk gegraai en maximalisatie van strijdigheden in belangen. En daarmee een bom gelegd onder het functioneren van een sociaal economisch systeem.Op zaterdag 7 februari 2009 11:28 schreef henkway het volgende:
[..]
Dat denk ik ook ja, iedereen steelt voor het grote banksaldo en iedereen laat het toe onder de smoes dat het marktwerking is, en de consument / jan modaal kan verrekken.
Een marktsysteem in een (quasi) intrinsieke vorm kan nooit goed functioneren, dwz zonder excessen.
quote:Als uitvloeisel van een democratisch bestel, Henri. Je zal het ermee moeten doen.Op zaterdag 7 februari 2009 11:37 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Lees: Perst vreedzame bedrijven af maar laat met geweld afgedwongen overheidskartels ongemoeid.
quote:Opvallende dooddoener voor iemand die al 35 topics lang tekeer gaat tegen uitvloeisels van een democratisch bestelOp zaterdag 7 februari 2009 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
Als uitvloeisel van een democratisch bestel, Henri. Je zal het ermee moeten doen.
quote:za 07 feb 2009, 09:08 | lees voor
Nieuwe fiscale constructie uit paleis verrast Kamer
DEN HAAG - De Tweede Kamer is onaangenaam verrast door berichten over een nieuwe fiscale constructie waarbij de financiële staf van het koninklijk huis betrokken is.
Een privéfonds van de familie De Bourbon de Parme wordt volgens gegevens van de Volkskrant bestuurd vanuit paleis Noordeinde, het werkpaleis van koningin Beatrix. De ex van prinses Irene, Carlos Hugo de Bourbon de Parme, is de belangrijkste bestuurder van het fonds. Een zogenoemd besloten fonds voor gemene rekening kan gebruikt worden om minder belasting te hoeven betalen over erfenissen of schenkingen.
„Heel onhandig en ongewenst”, stelt PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang. „Gênant dat het werkpaleis van de majesteit hierbij betrokken is”, aldus VVD-Kamerlid Frans Weekers. PvdA, SP en VVD stellen dat de kwestie slecht is voor het aanzien van het koninklijk huis.
Vorige week werd bekend dat prinses Christina haar vermogen heeft weggezet op het fiscaal aantrekkelijke Britse eiland Guernsey. De Tweede Kamer maakte toen al duidelijk dat de constructie weliswaar wettelijk is toegestaan maar zeker niet wenselijk. Op initiatief van het CDA vroeg het parlement om een overzicht van alle rechtspersonen die gevestigd zijn op een adres of postbus van het koninklijk huis. Net als bij de constructie van prinses Irene is het postadres voor het beheer van het geld van Christina ook paleis Noordeinde.
quote:Nee juist niet. Jij kan net zo goed als ik draagvlak ontwikkelen binnen een democratie voor verandering. Daar zijn allerlei manieren voor, bijvoorbeeld dmv een politieke partij.Op zaterdag 7 februari 2009 11:43 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Opvallende dooddoener voor iemand die al 35 topics lang tekeer gaat tegen uitvloeisels van een democratisch bestel
Maar ja, jij bent tegen een politiek bestel, maar je kan een partij oprichten een parlementaire meerderheid van minimaal 2/3 en vervolgens het bestel opheffen; je partij incluis.
Het kan, Henri, maar je moet er wel wat voor doen.
quote:Op zaterdag 7 februari 2009 11:46 schreef henkway het volgende:
ook zo iets idioots, de koninklijke fazanten vertikken het belasting te betalen over de erfenis van het gestolen geld, ja er wordt in het werkpaleis toch niet gewerkt.
[..]
Ja, te gek voor woorden. Moet eens goed worden uitgezocht
quote:http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/t11d.xlsOp zaterdag 7 februari 2009 11:18 schreef EchtGaaf het volgende:
Om je uit je naïviteit te helpen dit: toen er van de zomer de olieprijs tot recordhoogte steeg maakten ze geen aanstalten om de productie te verhogen. Ze hielden het te kort gewoon zoveel mogelijk in stand. Ze vonden die extreem hoge olieprijs wel best.....Ze wisten echter niet zo gauw de productie te knijpen toen de prijs ineens zakte
Productie van de OPEC steeg weldegelijk. In 2007 lag de productie veelal onder de 32 miljoen bbl/dag. In 2008 steeg deze gestaag tot boven de 34 naast de stijgende olieprijs die piekte in juli. Met het kelderen van de olieprijs zakt de productie uiteraard ook wederom.
quote:Feit is dat ze onderling afspraken maken. Dat is strijdig met de vrije marktprincipes. Ze creëren indirect schaarste en sturen , zij het indirect zo wel degelijk de prijs.Op zaterdag 7 februari 2009 12:37 schreef waht het volgende:
[..]
http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/t11d.xls
Productie van de OPEC steeg weldegelijk. In 2007 lag de productie veelal onder de 32 miljoen bbl/dag. In 2008 steeg deze gestaag tot boven de 34 naast de stijgende olieprijs die piekte in juli. Met het kelderen van de olieprijs zakt de productie uiteraard ook wederom.
Dat is een kenmerk van een kartel.
als je op internet rondneust dan zie je dat ik bepaald niet de enige ben die vind dat de OPEC een (verkapt) kartel is.
quote:misschien druk met het liquidatie proces?Op dinsdag 10 februari 2009 13:39 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vraag me af wat er met DS4 aan de hand is...
quote:Ik weet niet waar hij het druk mee heeft. Bij mijn weten is hij geen strafrechtadvocaat.Op dinsdag 10 februari 2009 13:56 schreef jpjedi het volgende:
[..]
misschien druk met het liquidatie proces?
Al heeft hij het druk, normaal logt hij altijd in, zelfs als hij met vakantie is. Dat is nu 9 dagen geleden. Vaag. Ik hoop maar niet dat hem iets is overkomen.
quote:Denk je dat als dit ook gebeurt in Nederland het een stuk beter met je zal gaan?Op woensdag 11 februari 2009 17:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Gisteren bij NOVA: een hearing van bankdirecteuren door het Engelse Parlement. En ze gingen heel diep door het stof. Een heel andere vertoning dan hier in Nederland
quote:wo 11 feb 2009, 17:31
Topbankiers in de trein
WASHINGTON (AFN) - De toplieden van de grootste Amerikaanse banken moeten woensdag in Washington komen uitleggen hoe zij het steungeld dat zij van de overheid hebben ontvangen, hebben besteed.
Obama pakt de zaken heel anders aan, geen superuitkeringstrekkers
quote:Let maar op, ze reizen vast eerste klas.Op woensdag 11 februari 2009 22:01 schreef henkway het volgende:
Obama pakt de zaken heel anders aan, geen superuitkeringstrekkers
Graaicultuur!!11!!! 
quote:Nou ja ok, maar met het privévliegtuig de uitkering ophalen is niet juist.Op donderdag 12 februari 2009 01:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Let maar op, ze reizen vast eerste klas.
Het is niet goed als steungeld voor systeembanken uitgekeerd wordt als bonus, het blijft belastinggeld
quote:Dat zeg ik niet, maar het is toch wel tekenend hoe weinig zelfreflectie die bankdirecteuren hier in NL hebben.Op woensdag 11 februari 2009 21:28 schreef SchoppenKoning het volgende:
[..]
Denk je dat als dit ook gebeurt in Nederland het een stuk beter met je zal gaan?
Schandalig dus.
Opgegeven?
Fortis-bestuurder DePovere weet het niet!
wat een aanfluiting.
quote:Dank voor het bericht. Reactie heb ik in het topic zelf gegeven.Op vrijdag 13 februari 2009 14:06 schreef jpjedi het volgende:
Een keer geef ik je gelijk EG in dit specifieke geval
Fortis-bestuurder DePovere weet het niet!
wat een aanfluiting.
Het zal denk ik bepaald niet het eerste voorbeeltje zijn. De laatste ook niet denk ik.
@DS4
Nou DS4, toe nou, kom er eens in, en geef nou eens toe, jpjedi is ook zo eerlijk, dat het voorbeeldje dat hij aandraagt te bespottelijk is om waar te zijn.
quote:Onthoud: ik ben in de wintermaanden altijd twee weken aaneengesloten weg om te skiën (en als het kan af en toe een weekendje, maar daar merk je kennelijk niets van). Afmelding doe ik niet aan.Op vrijdag 13 februari 2009 12:08 schreef EchtGaaf het volgende:
Nou DS4, waar blijf je nou?
Opgegeven?
Verder meen ik mij te herinneren dat dit draadje even zou doodbloeden, nu de salarissen van CEO's hard aan het dalen zijn. Maar dat terzijde...
quote:Maar dan is de enige reden toch dat jij je er lekkerder bij voelt. En als jij het graag ziet dat andere mensen die het beter voor elkaar hebben in het stof moeten bijten, dan komt dat toch wel akelig dicht in de buurt van jaloezie.Op donderdag 12 februari 2009 11:24 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet, maar het is toch wel tekenend hoe weinig zelfreflectie die bankdirecteuren hier in NL hebben.
Schandalig dus.
quote:Lijkt me een prima verwoordingOp vrijdag 13 februari 2009 15:46 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat ook niemand hier stelt dat er per definitie niets mis is met miljoenenbeloningen, maar dat eerder men jouw stelling dat ze per definitie verkeerd zijn probeert te bestrijden.
quote:Het J-woord brrrrOp zaterdag 14 februari 2009 16:48 schreef SchoppenKoning het volgende:
[..]
Maar dan is de enige reden toch dat jij je er lekkerder bij voelt. En als jij het graag ziet dat andere mensen die het beter voor elkaar hebben in het stof moeten bijten, dan komt dat toch wel akelig dicht in de buurt van jaloezie.
Dat wilde hij nou niet horen!
quote:Ik hoor liever argumenten dan goedkoop gebazel met die ene dooddoener.Op zaterdag 14 februari 2009 17:32 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Het J-woord brrrr
Dat wilde hij nou niet horen!
quote:Het een dooddoener worden maar jaloezie nog niet verantwoordt.Op zaterdag 14 februari 2009 17:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik hoor liever argumenten dan goedkoop gebazel met die ene dooddoener.
quote:JPJDI is zo eerlijk om een geval ter discussie te stellen. DS4 heb ik dat nog nooit zien doen. DS4 laat tot nu toe het tegendeel zien, hij verdedigt die salarissen tot in de hel.Op vrijdag 13 februari 2009 15:46 schreef Reya het volgende:
Ik denk dat ook niemand hier stelt dat er per definitie niets mis is met miljoenenbeloningen, maar dat eerder men jouw stelling dat ze per definitie verkeerd zijn probeert te bestrijden.
Stuitend vind ik dat.
quote:Ik lees drie keer die zin, weet jij zelf wat er nu staat?Op zaterdag 14 februari 2009 17:50 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het een dooddoener worden maar jaloezie nog niet verantwoordt.
quote:Mooi verwoord, maar aan deze deze poging tot nuancering blijkt de nodige nuace te ontbreken , zoals ik in het repliek aan Reya heb verwoord.
Het is het allemaal weer niet niet.
quote:uhh,, haha, worden = noemen en maar = maaktOp zaterdag 14 februari 2009 17:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik lees drie keer die zin, weet jij zelf wat er nu staat?
quote:Prima, maar ik neem aan dat je geen 24 uur per dag op de skies staat. Op congressen zit je tussendoor ook te fokken, altijd verstandig natuurlijk, en met het skiën kan dat natuurlijk ook.Op zaterdag 14 februari 2009 12:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Onthoud: ik ben in de wintermaanden altijd twee weken aaneengesloten weg om te skiën (en als het kan af en toe een weekendje, maar daar merk je kennelijk niets van).
En skiën heeft trouwens ook niet zo veel nut.
quote:De topic-goddelijke CEO denkt daar heel anders over.Afmelding doe ik niet aan.
quote:Hooguit zeer tijdelijk tot ze dadelijk nog harder omhoogknallen als het straks weer wat beter gaat. Het plaat wat ik eerder liet zien sluit een bedenkelijk precedent niet echt uit.Verder meen ik mij te herinneren dat dit draadje even zou doodbloeden, nu de salarissen van CEO's hard aan het dalen zijn. Maar dat terzijde...
Ik voel aan mijn theewater dat het allemaal nog veel erger wordt. De verharderding en het morele verval worden imo steeds erger.
Zie bijvoorbeeld die houding van de bankdirecteuren. Ze strijken nog steeds absurde bonussen op. Banken die nog steeds leningen op grote schaal weigeren terwijl de overheid-lees belastingbetaler- miljarden aan steun betalen.
Stuitend dit. Over moreel verval gesproken.
[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 14-02-2009 18:12:36 ]
quote:Dat ligt eraan of ik beveiliging kan krijgen.Op zaterdag 14 februari 2009 18:03 schreef Boze_Appel het volgende:
Pol-meeting 2009 editie (planning) < durf je trouwens ook te komen EG?
En volgens mij komt pmb_rug niet, daar hing het in het verleden soms vanaf. En DS4 komt ook niet, denk ik, die zou ik graag willen zien als hij met zijn GT3 komt Ik zou hem zo graag helemaal onder de tafel willen lullen irl Hij zou ook een heel groot risico nemen, denk ik 
FJD durft niet volgens mij. JPJEDI is te ver weg.
Maar knabbel en babbel ontmoeten lijkt mij dan weer wel erg leuk. [ Bericht 3% gewijzigd door EchtGaaf op 14-02-2009 18:17:10 ]
quote:Zit eens niet te liegen... Ik heb vaak genoeg gezegd dat er vast wel een overbetaalde bestuurder rond loopt, maar dat is iets heel anders als dat er structureel iets mis is. Noem mij één baan waar geen overbetaalde kracht rond loopt. Ook een schoonmaker kan overbetaald zijn. Als hij geen donder doet kan hij nog zo WML verdienen, dat is dan overbetaald.Op zaterdag 14 februari 2009 17:52 schreef EchtGaaf het volgende:
JPJDI is zo eerlijk om een geval ter discussie te stellen. DS4 heb ik dat nog nooit zien doen. DS4 laat tot nu toe het tegendeel zien, hij verdedigt die salarissen tot in de hel.
Stuitend vind ik dat.
Je focust je dus op iets onzinnigs. Het is in deze discussie gewoon geen argument.
Maar woningcorporatie directeuren die niet meer doen dan een organisatie van 50 man aan het werk houden en twee keer het salaris van de MP verdienen is echt stuitend
quote:Ik zit dan altijd op dezelfde plek en daar is het internet traag als dikke stront door een dunne pijp. Ik beperk mij dan ook tot het hoogst noodzakelijke en dat is fok niet bepaald.Op zaterdag 14 februari 2009 18:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Prima, maar ik neem aan dat je geen 24 uur per dag op de skies staat. Op congressen zit je tussendoor ook te fokken, altijd verstandig natuurlijk, en met het skiën kan dat natuurlijk ook.
quote:Integendeel!En skiën heeft trouwens ook niet zo veel nut.
quote:Je bent ontslagen als CEO, ben je dat nu alweer vergeten? Verder antwoord ik alleen aan hogere machten!De topic-goddelijke CEO denkt daar heel anders over.
quote:Hadden we niet afgesproken dat "denken dat er een probleem zal komen" niet bepaald sterk is?Hooguit zeer tijdelijk tot ze dadelijk nog harder omhoogknallen als het straks weer wat beter gaat. Het plaat wat ik eerder liet zien sluit een bedenkelijk precedent niet echt uit.
quote:Ja, jij bent een pessimist...Ik voel aan mijn theewater dat het allemaal nog veel erger wordt. De verharderding en het morele verval worden imo steeds erger.
quote:Wat heeft de terughoudendheid om leningen te verstrekken (die volgens mij schromelijk wordt overdreven in de pers) te maken met deze discussie?Zie bijvoorbeeld die houding van de bankdirecteuren. Ze strijken nog steeds absurde bonussen op. Banken die nog steeds leningen op grote schaal weigeren terwijl de overheid-lees belastingbetaler- miljarden aan steun betalen.
Stuitend dit. Over moreel verval gesproken.
quote:Waarschijnlijk een turbo en die komt er pas deze zomer op zijn vroegst, ik wil de dealers eerst lijkbleek zien.Op zaterdag 14 februari 2009 18:04 schreef EchtGaaf het volgende:
die zou ik graag willen zien als hij met zijn GT3 komt
quote:Dat wil je hier ook wel, maar lukken doet het niet... Probeer dus iets realistisch te wensen.Ik zou hem zo graag helemaal onder de tafel willen lullen irl
quote:No pun intended, maar ik kan me er nog iets bij voorstellen ook!Op zaterdag 14 februari 2009 21:50 schreef henkway het volgende:
ik wordt ook overbetaald zeggen ze, toch verdien ik slechts 1,5 maal modaal
quote:Dat zeg je ook alleen maar omdat je denkt dat ze alleen maar maandelijks langs gaan om de huur te incasseren.Maar woningcorporatie directeuren die niet meer doen dan een organisatie van 50 man aan het werk houden en twee keer het salaris van de MP verdienen is echt stuitend
quote:Sinds de VVD de woningbouwverenigingen geprivatiseerd heeft hebben ze ook commerciële activiteiten in het buitenland, zoals campings en hotels, alleen sneu dat die allemaal na oplevering zwaar verliesgevend doorverkocht zijn.Op zaterdag 14 februari 2009 22:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
No pun intended, maar ik kan me er nog iets bij voorstellen ook!
[..]
Dat zeg je ook alleen maar omdat je denkt dat ze alleen maar maandelijks langs gaan om de huur te incasseren.
over de commerciële activiteiten moeten ze wel VPB betalen van de PVDA, echter dat geef alleen verlies he, en dat verlies kunnen ze verrekenen met de woningbouwvereniging activiteiten
Inderdaad wat de VVD verzuimd heeft , moest de pvda rechtbreien
[ Bericht 7% gewijzigd door henkway op 15-02-2009 14:01:21 ]
quote:Precies wat ik bedoel... Als deze onzin door jou serieus hier wordt neergezet, dan is 1,5x modaal overbetaald.Op zaterdag 14 februari 2009 22:36 schreef henkway het volgende:
Sinds de VVD de woningbouwverenigingen geprivatiseerd heeft hebben ze ook commerciële activiteiten in het buitenland, zoals campings en hotels, alleen sneu dat die allemaal na oplevering zwaar verliesgevend doorverkocht zijn.
over de commerciële activiteiten moesten ze wel VPB betalen van de VVD, echter dat geef alleen verlies he, en dat verlies kunnen ze verrekenen met de woningbouwvereniging activiteiten
quote:Als ik aan Fok! meets mee doe dan is het airsoften, Poker of een lanparty. Dit doen we al een jaar of 5 in GAM met groep van man/vrouw of 30 en is erg gezellig.Op zaterdag 14 februari 2009 18:04 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat ligt eraan of ik beveiliging kan krijgen.
FJD durft niet volgens mij. JPJEDI is te ver weg.
Echter bij een POL meet kan ik me helemaal geen beeld vormen. Allemaal Balkenende kopjes in een rustig praat cafe ofzo?
mwoah dit is een beetje een karikatuur natuurlijk. Vanaf April woon ik in België. dus lijkt het me wel leuk. Moet natuurlijk wel met babbel overleggen aangezien ik alleen een topic knabbelaar ben.
quote:Het is geen kwestie van niet durven maar meer een kwestie van het nut er niet van in zien. Je weet waarom ik sinds topic nummertje 8 oid zo goed als niet meer aan de discussie mee doe. Standpunten wijzigen geen millimeter en het is steeds hetzelfde rijtje argumenten dat langs komt. Sorry maar ik zie niet wat een meet dan voor meerwaarde heeft in de discussie. Doe mij maar airsoften, pokeren en BBQsOp zaterdag 14 februari 2009 18:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat ligt eraan of ik beveiliging kan krijgen.
FJD durft niet volgens mij. JPJEDI is te ver weg.
Los daarvan merk ik dat ik de laatste tijd steeds minder interesse krijg in maatschappelijke vraagstukken en meer interesse krijg in psychologische vraagstukken.
Ow ja en zou je iets minder smileys kunnen gebruiken in je post. Het doet zo'n afbreuk aan de serieuze insteek die je hier propageert.
[ Bericht 5% gewijzigd door FJD op 15-02-2009 12:07:33 ]
quote:Ik heb gewoon een probleem met domheid. Zeker als het voort lijkt te komen uit onwil.Op zondag 15 februari 2009 12:04 schreef Fajarowicz het volgende:
DS4 is wel iemand die het niet kan laten om met waardeoordelen te strooien.
quote:Ik heb het niet over de inhoud, maar over de vorm.Op zondag 15 februari 2009 12:05 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb gewoon een probleem met domheid. Zeker als het voort lijkt te komen uit onwil.
quote:En ik vertel jou dat de vorm een rechtstreeks gevolg is van de inhoud. Kijk, de VVD de schuld geven terwijl ze nimmer de meerderheid in de TK gehad hebben is al oliedom, maar om ze de schuld te geven van de integrale Vpb plicht voor corporaties waar de VVD niet voor maar TEGEN heeft gestemd, dat is gewoon te dom voor woorden.Op zondag 15 februari 2009 13:08 schreef Fajarowicz het volgende:
Ik heb het niet over de inhoud, maar over de vorm.
Echt, dan ontstijg je het niveau Tokkie niet eens en dan is WML al overbetaald, laat staan 1,5x modaal!
quote:Neen. Hoe kom je daarbij overigens? Omdat ik ongenuanceerd geblaat aanpak?Op zondag 15 februari 2009 13:42 schreef Boze_Appel het volgende:
Goed, DS4 is politiek actief voor de VVD.
quote:Onvermijdelijk? Ik bedoel, jij hebt zelf geen enige invloed op de vorm?Op zondag 15 februari 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
En ik vertel jou dat de vorm een rechtstreeks gevolg is van de inhoud.
quote:Probeer gewoon eens te lezen wat er staat.Op zondag 15 februari 2009 13:50 schreef Fajarowicz het volgende:
Onvermijdelijk? Ik bedoel, jij hebt zelf geen enige invloed op de vorm?
quote:De VVD heeft juist verzuimd om de VPB plicht in te voeren voor corporaties, dat is oliedom, al je het hebt over marktwerking en ondernemingen en je laat zulke geldmachines geen vpb plicht dat is niet dom, dat is oplichting van de staat!!!Op zondag 15 februari 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
En ik vertel jou dat de vorm een rechtstreeks gevolg is van de inhoud. Kijk, de VVD de schuld geven terwijl ze nimmer de meerderheid in de TK gehad hebben is al oliedom, maar om ze de schuld te geven van de integrale Vpb plicht voor corporaties waar de VVD niet voor maar TEGEN heeft gestemd, dat is gewoon te dom voor woorden.
Echt, dan ontstijg je het niveau Tokkie niet eens en dan is WML al overbetaald, laat staan 1,5x modaal!
quote:Ja, dat volgens jou de inhoud de vorm bepaalt.Op zondag 15 februari 2009 13:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Probeer gewoon eens te lezen wat er staat.
quote:Dat staat er dus niet.Op zondag 15 februari 2009 13:57 schreef Fajarowicz het volgende:
Ja, dat volgens jou de inhoud de vorm bepaalt.
quote:Laten we even wel zijn: de core-business van corporaties heeft niets met markt te maken. Men had er geen vpb plicht op moeten zetten, men had moeten afdwingen dat de corporaties makkelijk kunnen worden verplicht om hun taken uit te voeren, ook als dat verlies op levert. Dat even terzijde...Op zondag 15 februari 2009 13:57 schreef henkway het volgende:
De VVD heeft juist verzuimd om de VPB plicht in te voeren voor corporaties, dat is oliedom, al je het hebt over marktwerking en ondernemingen en je laat zulke geldmachines geen vpb plicht dat is niet dom, dat is oplichting van de staat!!!
Ik merk vooral op dat je fulmineerde tegen het verrekenen van verliezen, terwijl zulks gewoon volgt uit het systeem van de vennootschapsbelasting. Een bijzonder onterechte klacht en je slaat verder een modderfiguur nu je KK na aan het doen bent door keer op keer te roepen dat alles de schuld van de VVD is.
quote:Als een overheidsbdrijf een onderneming wil worden dan moeten ze ook belasting betalen, en dat de VVD dit liet zitten terwijl het geld met bakken binnenkomt, is (was) erg domOp zondag 15 februari 2009 14:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laten we even wel zijn: de core-business van corporaties heeft niets met markt te maken. Men had er geen vpb plicht op moeten zetten, men had moeten afdwingen dat de corporaties makkelijk kunnen worden verplicht om hun taken uit te voeren, ook als dat verlies op levert. Dat even terzijde...
Ik merk vooral op dat je fulmineerde tegen het verrekenen van verliezen, terwijl zulks gewoon volgt uit het systeem van de vennootschapsbelasting. Een bijzonder onterechte klacht en je slaat verder een modderfiguur nu je KK na aan het doen bent door keer op keer te roepen dat alles de schuld van de VVD is.
Dat Aedes hier nog steeds tegen in opstand komt, terwijl het een kabinetsbeslissing was, blijkt wel hoezeer de woningbouwvereniging directeuren zich die vele miljarden al hebben toegeëigend, een kwalijke zaak van de VVD en de criminele vastgoedkliek
De VVD vond dat de corebusiness wel met de markt van doen heeft, dat ze zijn vrijgesteld van VPB, heeft met het verleden van doen, maar ze betalen nu winstbelasting en dat is zeer terecht als men winst maakt, ook voor een semioverheidsbedrijf
Kom ik ga eens wat doen want ik maak me alleen maar meer kwaad om die VVD staatsoplichters en hun criminele vrienden
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 15-02-2009 14:47:17 ]
quote:In beginsel is de core-business van de corporaties niet te vergelijken met een echte onderneming. Ze hebben allerhande verplichtingen die ondernemingen niet hebben. Nou trekken sommige corporaties zich daar weinig van aan, maar dat is een ander verhaal.Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef henkway het volgende:
Als een overheidsbdrijf een onderneming wil worden dan moeten ze ook belasting betalen, en dat de VVD dit liet zitten terwijl het geld met bakken binnenkomt, is (was) erg dom
Het is een beetje een halfom keuze. Liever heb ik dat de corporaties terug in het hok gaan dan dat ze een beetje geld overmaken naar de staat. Daar schieten de mensen die een woning willen nl. geen donder mee op.
En DAT is iets wat je de gehele politiek kwalijk kan nemen.
quote:Nog afgezien van het feit dat deze zin niet loopt en daardoor niet geheel duidelijk is wat je bedoelt, laat je weer duidelijk zien dat je allerhande zaken door elkaar haalt. Je begrijpt geen donder van de materie, maar je trekt steeds maar weer die grote broek aan. Een mening hebben mag, maar probeer in vredesnaam niet keer op keer als Pipo de Clown over te komen.Dat Aedes hier nog steeds tegen in opstand komt, terwijl het een kabinetsbeslissing was, blijkt wel hoezeer de woningbouwvereniging directeuren zich die vele miljarden al hebben toegeëigend, een kwalijke zaak van de VVD en de criminele vastgoedkliek
quote:Wat de VVD vond en vind zal mij jeuken. Ik heb een eigen mening... Ik wijs je er wel op dat niet alleen de VVD voorstander was van de gewijzigde opzet van corporaties. En dat het in sommige gevallen prima uit pakt, maar in andere gevallen ook niet. Daarom ben ik voorstander van een stap in de omgekeerde richting. Belasting heffen lost natuurlijk geen donder op. Dat levert geld op, maar daar zijn die corporaties niet voor...De VVD vond dat de corebusiness wel met de markt van doen heeft, dat ze zijn vrijgesteld van VPB, heeft met het verleden van doen, maar ze betalen nu winstbelasting en dat is zeer terecht als men winst maakt, ook voor een semioverheidsbedrijf
quote:Je klinkt een beetje gefrustreerd. Terwijl je daar geen enkele reden toe hebt. MBO functie en dan 1,5x modaal... Prijs jezelf gelukkig!Kom ik ga eens wat doen want ik maak me alleen maar meer kwaad om die VVD staatsoplichters en hun criminele vrienden
Als je daarnaast je ook eens verdiept in zaken merk je ook nog dat je je veel minder druk hoeft te maken. Dat is gezond, kun je ook nog lang genieten van het leven.
quote:Wat staat er dan?
quote:Kun je even aangeven in welke taal ik jou moet aanspreken? Want ik zou denken Nederlands, maar dat is dus al de taal die ik heb gebruikt. Dus wat is jouw moederstaal?
quote:Kan je niet gewoon antwoorden?Op zondag 15 februari 2009 15:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kun je even aangeven in welke taal ik jou moet aanspreken? Want ik zou denken Nederlands, maar dat is dus al de taal die ik heb gebruikt. Dus wat is jouw moederstaal?
quote:Ik kan typen wat ik eerder heb getypt, maar dat lijkt mij dan weer weinig zinvol. Ik merk overigens op dat jij de vraag niet beantwoordt, dus jouw klacht is een beetje lachwekkend in dezen.
quote:Persoonlijk vind ik dat de meeste VVD beslissingen uit het verleden mislukt zijn, ook het zorgkartel, dus niet alleen deze, maar goed laat maar.Op zondag 15 februari 2009 15:24 schreef DS4 het volgende:
[..]Wat de VVD vond en vind zal mij jeuken. Ik heb een eigen mening... Ik wijs je er wel op dat niet alleen de VVD voorstander was van de gewijzigde opzet van corporaties. En dat het in sommige gevallen prima uit pakt, maar in andere gevallen ook niet. Daarom ben ik voorstander van een stap in de omgekeerde richting. Belasting heffen lost natuurlijk geen donder op. Dat levert geld op, maar daar zijn die corporaties niet voor...
[..]
Ik vind dat nu we toch bezig zijn met een strenger toezicht op de topsalarissen, dat overheidsinstanties geen winst hoeven te maken, maar de plicht hebben zich regelmatig te laten doorlichten door een organisatiebureau en die moet bindende uitspraken doen omtrent het functioneren.
Zie dat maar als een APK voor de overheid
Verder hoort al het vastgoed van de overheid in een overheidsdeelneming, en moeten de staatswoningen voorzover mogelijk verkocht worden aan de huurders zodat de staat de staatsschuld kan aflossen.
quote:Noem er eens 20... met onderbouwing waarom het een mislukkig is. En vermeld daar even bij welke partijen allemaal voor en tegen waren.Op zondag 15 februari 2009 16:14 schreef henkway het volgende:
Persoonlijk vind ik dat de meeste VVD beslissingen uit het verleden mislukt zijn,
quote:Jij met je zorgkartel... De verzekeringen hebben teveel macht, zonder meer en ik geef je meteen mee dat de VVD daar vuistdiep in zit... maar Klink gaat gewoon een stap verder en die is niet van de VVD.ook het zorgkartel, dus niet alleen deze, maar goed laat maar.
quote:Kost klauwen met geld en levert dikke rapporten op... waar je de open haard wel lekker mee kan aanmaken, maar beter is het om een aanmaakblok te kopen. Nou ja, beter... goedkoper iig.Ik vind dat nu we toch bezig zijn met een strenger toezicht op de topsalarissen, dat overheidsinstanties geen winst hoeven te maken, maar de plicht hebben zich regelmatig te laten doorlichten door een organisatiebureau en die moet bindende uitspraken doen omtrent het functioneren.
Zie dat maar als een APK voor de overheid
quote:Ik begrijp niet wat je hier zegt... Jij wil nu stellen dat er vastgoed van de overheid niet in een lichaam zit waar de overheid een deelneming in heeft? Huh?Verder hoort al het vastgoed van de overheid in een overheidsdeelneming,
quote:Nee. Er zijn ook mensen die willen huren. Er is een tekort aan huurwoningen zelfs (en dat tekort loopt zelfs op). Waarom moet je mensen nu ineens verplichten om te kopen?en moeten de staatswoningen voorzover mogelijk verkocht worden aan de huurders zodat de staat de staatsschuld kan aflossen.
quote:Niet verplichten, hier is een mogelijkheid om tientallen miljarden te genereren, en de huurders worden dan kopers , dus dat maakt niet uit, verder moet er gewoon commercieel gebouwd worden voor de huurmarkt, met normale grondprijzen.Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef DS4 het volgende:
[..]Nee. Er zijn ook mensen die willen huren. Er is een tekort aan huurwoningen zelfs (en dat tekort loopt zelfs op). Waarom moet je mensen nu ineens verplichten om te kopen?
Verder denk ik dat de VVD de bouw en woningsector echt niet wil vrijgeven, want daar zitten veel te veel dikke vrienden met grote belangen
quote:Hoezo maakt het niet uit? Er is echt een wezenlijk verschil tussen kopen en huren. Daarnaast zijn corporaties vaak geneigd om de huurwoning te verkopen. Vinden ze heerlijk... Maar het is juist een van de problemen momenteel.Op zondag 15 februari 2009 17:00 schreef henkway het volgende:
Niet verplichten, hier is een mogelijkheid om tientallen miljarden te genereren, en de huurders worden dan kopers , dus dat maakt niet uit,
quote:Jij wil de grondprijs naar beneden? Dan zal er ook meer ruimte voor bouwen moeten komen. Kan makkelijk (een verdubbeling kost 6% van ons oppervlakte en een verdubbeling is totaal overbodig). Maar er is geen politieke wil. Niet bij de VVD, maar ook niet bij andere partijen.verder moet er gewoon commercieel gebouwd worden voor de huurmarkt, met normale grondprijzen.
quote:Leg mij eens uit hoe een partij als de VVD, die altijd relatief klein is geweest dat toch voor elkaar heeft gekregen. Dat KAN gewoon niet.Verder denk ik dat de VVD de bouw en woningsector echt niet wil vrijgeven, want daar zitten veel te veel dikke vrienden met grote belangen
Denk eens na!
quote:prima maar dat verkopen moet via de overheid en die moet de opbrengst direct in de schatkist dumpen, verder kunnen corporaties voor nieuwbouw geld lenen op de kapitaalmarkt en nog extra goedkoop ookOp zondag 15 februari 2009 17:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
[quote]Hoezo maakt het niet uit? Er is echt een wezenlijk verschil tussen kopen en huren. Daarnaast zijn corporaties vaak geneigd om de huurwoning te verkopen. Vinden ze heerlijk... Maar het is juist een van de problemen momenteel.
[..]
quote:[..]Jij wil de grondprijs naar beneden? Dan zal er ook meer ruimte voor bouwen moeten komen. Kan makkelijk (een verdubbeling kost 6% van ons oppervlakte en een verdubbeling is totaal overbodig). Maar er is geen politieke wil. Niet bij de VVD, maar ook niet bij andere partijen.
Nee dat denk iik ook, maar bouw van huurwoningen zal een een enorme economische impuls zijn en ik denk dat nu de wil wel komt want het is een kosteloze maatregel met veel effect voor de economie
quote:Nee niet alleen, alle partijen doen daar aan mee, daar heb je gelijk in.Leg mij eens uit hoe een partij als de VVD, die altijd relatief klein is geweest dat toch voor elkaar heeft gekregen. Dat KAN gewoon niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 15-02-2009 18:11:25 ]
quote:Daar is het nu iig te laat voor...Op zondag 15 februari 2009 17:57 schreef henkway het volgende:
prima maar dat verkopen moet via de overheid en die moet de opbrengst direct in de schatkist dumpen
Gegraai aan de top is de dood in pot.
quote:Opnieuw dat strooien, blijkbaar heb jij dat nodig.Op zondag 15 februari 2009 16:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan typen wat ik eerder heb getypt, maar dat lijkt mij dan weer weinig zinvol. Ik merk overigens op dat jij de vraag niet beantwoordt, dus jouw klacht is een beetje lachwekkend in dezen.
quote:Blijkbaar heb jij het nodig om iets te lezen wat er niet staat. Ik vraag mij sowieso af wat jij in dit draadje doet want meer dan 90% van jouw bijdragen zijn momenteel volledig off-topic en gericht op (iig nu) mij. Zo interessant ben ik niet.Op maandag 16 februari 2009 08:59 schreef Fajarowicz het volgende:
Opnieuw dat strooien, blijkbaar heb jij dat nodig.
Dag hoor!
quote:Ik moest even opzoeken wat airsoften is. Nooit van gehoord. Ik dacht werkelijk dat dit voor lagereschool jongetjes was, maar ik heb dan vast abuis. Pokeren haalt niet het beste uit mensen naar boven, ik hoop dat je dat beseft.Op zondag 15 februari 2009 04:47 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als ik aan Fok! meets mee doe dan is het airsoften, Poker of een lanparty. Dit doen we al een jaar of 5 in GAM met groep van man/vrouw of 30 en is erg gezellig.
quote:Nee, dat valt reuze mee als ik de foto's bekijk....Het zijn hele normale mensen die zo'n meeting bezoeken. Maar ik zie er zelf eerlijk gezegd het nut niet van in. Teveel smalltalk, ik het het idee dat het niets veel anders is als een SC maar dan irl.Echter bij een POL meet kan ik me helemaal geen beeld vormen. Allemaal Balkenende kopjes in een rustig praat cafe ofzo?
quote:Daar zou ik ook wel willen wonen. Maar ik ben geen goddelijke zoals jij dat waarschijnlijk wel bent.Vanaf April woon ik in België. dus lijkt het me wel leuk.
quote:Ja, het valt me op hoe jullie zo met elkaar optrekken. Vandaar de gekozen koosnaampjes. Natuurlijk niet hatelijk bedoelt ofzo.Moet natuurlijk wel met babbel overleggen aangezien ik alleen een topic knabbelaar ben.
quote:Nou, strippoker met een paar modellen...Op maandag 16 februari 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Pokeren haalt niet het beste uit mensen naar boven, ik hoop dat je dat beseft.
quote:Het is vrij simpel om naar België te vertrekken hoor... Maar ik heb niet het idee dat jij je daar thuis zal gaan voelen. Maar als jij denkt daar gelukkig te worden: gewoon doen.Daar zou ik ook wel willen wonen. Maar ik ben geen goddelijke zoals jij dat waarschijnlijk wel bent.
quote:Ik moet je daar eigenlijk groot gelijk in geven. Het lijkt heel erg op de sfeer zoals dat hier in SC is. Ik heb daar helemaal niks mee, een te hoog Arnon Grunberg gehalte als je het mij vraagt. Ik kan daar helemaal niks mee, ik heb als beta daar niets te zoeken.Op zondag 15 februari 2009 10:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van niet durven maar meer een kwestie van het nut er niet van in zien.
quote:Ik heb dat ook geconstateerd, toch doe je het topic erg tekort als je constateert dat er niets gebeurt.Je weet waarom ik sinds topic nummertje 8 oid zo goed als niet meer aan de discussie mee doe.
quote:Dat is een algemeenheid in POL. Hoe het komt, weet ik niet. Ik wijt het aan grote ego's die hier ronddolen. Internetcontact bevordert niet bepaald de nuance.Standpunten wijzigen geen millimeter en het is steeds hetzelfde rijtje argumenten dat langs komt.
quote:Het is nog erger, tijdens zo'n meet schijnt er amper over politiek te worden gesproken. Het zijn altijd dezelfde die komen: sigme (daar kan ik niks mee), onze uber Arnon: Reya ( te vilein). Chewie lijkt me dan weer wel een reden om te komen, evanals Montov/sidekick.Sorry maar ik zie niet wat een meet dan voor meerwaarde heeft in de discussie.
En natuurlijk DS4. Ik denk dat ik mijn leven lang deze persoon niet zal zien. Dat is best jammer. Hij heeft zo zijn redenen, hij wil niet bekent worden, omdat hij wrs een top nevenfunctie bij de PvdA heeft.
quote:Daar airsoften kan ik niet zo serieus nemen. Het blijft spelen voor kinderen, tenminste dat vind ik. VAn pokeren wordt je geestelijk niet rijker, ik hoop dat je daar over nadenkt. En BBQ's kunnen gezellig zijn, alleen winters haalt dat weer niet zo uit.Doe mij maar airsoften, pokeren en BBQs
quote:Ja, psychologie is een zeer interessant terrein.Los daarvan merk ik dat ik de laatste tijd steeds minder interesse krijg in maatschappelijke vraagstukken en meer interesse krijg in psychologische vraagstukken.
En als helemaal wat massapsychologie betekent in de huidige crisis: ik schat de component zeker 50 % in. Wat drijft de mens: niet voor niets haal ik de psychologie erbij als het om zelfverijking gaat. Ronuit zorgelijk is hoe de verhoudingne in bedrijven imo achteruit hollen.
Gisten zag ik nog een doc met Zembla over mobbing op het werk. In Nedelrand en Finland schijnt dat het ergste te zijn. Mede onder invloed vasn de als maar toenemende werkdruk. De ratrace die elke dag weer erger wordt.
Vanuit religieus perspectief zeg ik: de huidige crisis is niets minder dan de straf van god. Ik knap de crisis vanuit een legio perspectieven belichten. Dat maakt het weer erg interessant.
quote:toen ik het terug zag, dacht ik ook dat het een onsje minder kon. Maar weet je hoe rijkelijk jij je stukken opsiert met smileys?Ow ja en zou je iets minder smileys kunnen gebruiken in je post. Het doet zo'n afbreuk aan de serieuze insteek die je hier propageert.
Maar ja, zeg eens eerlijk, je hebt emotie
quote:Op maandag 16 februari 2009 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, strippoker met een paar modellen...
[..]
Laat je vrouw het maar niet horen. quote:Nou voor mij niet hoor. Te oud en zo. Nee, ik slijt mijn dagen hier wel. En wacht de grote klap maar af.Het is vrij simpel om naar België te vertrekken hoor...
quote:Waarom denk je dat?Maar ik heb niet het idee dat jij je daar thuis zal gaan voelen.
quote:Ik zeg nooit nooit, maar de kans is erg klein.Maar als jij denkt daar gelukkig te worden: gewoon doen.
quote:Die zal het gewoon met mij eens zijn.
quote:Hoezo te oud? Je bent toch geen 80?Nou voor mij niet hoor. Te oud en zo.
quote:Welke klap?Nee, ik slijt mijn dagen hier wel. En wacht de grote klap maar af.
quote:Inschatting. Niet eens een moeilijke, het is voor verreweg de meeste Nederlanders niet makkelijk aarden aldaar.Waarom denk je dat?
quote:Ook goed.Ik zeg nooit nooit, maar de kans is erg klein.
quote:Ga ze ook kijken dan?Op maandag 16 februari 2009 11:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die zal het gewoon met mij eens zijn.
quote:Ik ben allang over mijn hoogtepunt, hoor. Volgens mij tenminste.Hoezo te oud? Je bent toch geen 80?
quote:De crisis. Ik zit niet op de eerste rang van het kapitalisme, integendeel. Meestal zit ik in de hoek waar de klappen vallen.Welke klap?
[..]
quote:Die kans is ook best groot. Ik denk dat ik het in Duitsland het eerder zal redden.Inschatting. Niet eens een moeilijke, het is voor verreweg de meeste Nederlanders niet makkelijk aarden aldaar.
[..]
quote:Daar hoeft het niet eens bij te blijven...
quote:Ben jij 40+ dan?Ik ben allang over mijn hoogtepunt, hoor. Volgens mij tenminste.
quote:Zo lang jij niet op straat wordt geflikkerd zal het allemaal wel meevallen hoor.De crisis. Ik zit niet op de eerste rang van het kapitalisme, integendeel. Meestal zit ik in de hoek waar de klappen vallen.
quote:Ook leuk!Ik denk dat ik het in Duitsland het eerder zal redden.
quote:Nuja , dan zal het er wel niet staan. In plaats van een regelmatige strooier ben jij immer zeer redelijk.Op maandag 16 februari 2009 09:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij het nodig om iets te lezen wat er niet staat. Ik vraag mij sowieso af wat jij in dit draadje doet want meer dan 90% van jouw bijdragen zijn momenteel volledig off-topic en gericht op (iig nu) mij. Zo interessant ben ik niet.
Dag hoor!
quote:VOLHOUDEN!Op maandag 16 februari 2009 22:32 schreef Fajarowicz het volgende:
Nuja , dan zal het er wel niet staan. In plaats van een regelmatige strooier ben jij immer zeer redelijk.
quote:Met wat precies wil jij graag dat ik volhoud?
quote:Wat moet ik me bij een te hoog Grunberg gehalte voorstellen?Op maandag 16 februari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik moet je daar eigenlijk groot gelijk in geven. Het lijkt heel erg op de sfeer zoals dat hier in SC is. Ik heb daar helemaal niks mee, een te hoog Arnon Grunberg gehalte als je het mij vraagt. Ik kan daar helemaal niks mee, ik heb als beta daar niets te zoeken.
quote:Je hoeft het leven ook niet altijd serieus te nemen. Een dagje airsoften daarna een BBQ en vervolgens onder het genot van een biertje verschillende oud-Belgische spelletjes spelen tegen de barman. Dat allemaal in een kleine kroeg met alleen maar vrienden en bekenden. Ontzettend leuk en als iemand anders dat kinderachtig vindt kan me dat eigenlijk niets schelen. Ik heb het geweldig naar m'n zin en de 25 man waarvoor JP en ik dat regelen ook en dat is het enige wat telt, wat de buitenwereld er van vindt telt niet.Daar airsoften kan ik niet zo serieus nemen. Het blijft spelen voor kinderen, tenminste dat vind ik. VAn pokeren wordt je geestelijk niet rijker, ik hoop dat je daar over nadenkt. En BBQ's kunnen gezellig zijn, alleen winters haalt dat weer niet zo uit.
quote:Dan zit je alweer meer richting de maatschappelijke vraagstukken, ik doel meer op de psychologie v/d mens, v/h individu.Ja, psychologie is een zeer interessant terrein.
quote:Zweden en Nederland zijn nou niet de meest sprekende voorbeelden als je het over een ratrace hebt. Dan moet je eerder naar bv. de VS kijken. Los daarvan zie ik het eerder als een probleem van individuen.Gisten zag ik nog een doc met Zembla over mobbing op het werk. In Nedelrand en Finland schijnt dat het ergste te zijn. Mede onder invloed vasn de als maar toenemende werkdruk. De ratrace die elke dag weer erger wordt.
quote:Een plaagstootje nav je commentaar op mijn gebruik van smileystoen ik het terug zag, dacht ik ook dat het een onsje minder kon. Maar weet je hoe rijkelijk jij je stukken opsiert met smileys?
quote:Een boel gezwets van de bovenste plankOp dinsdag 17 februari 2009 10:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Wat moet ik me bij een te hoog Grunberg gehalte voorstellen?
[..]
Ik zag hem van de week nog in een programma. Binnen 5 seconde viel ik al in slaap... 
quote:Ik bedoel het ook niet lullig hoor. Als jullie dat leuk vinden, so what? Ik keek er alleen een beetje van op toen JP ermee kwam. Ik had het van hem niet verwacht, omdat ik hem altijd zo serieus vind. Hij doet mij altijd een beetje aan Hans van Baalen denken. Niet lullig bedoeld, ik heb respect voor man, maar die zou ik zoiets ook niet zien doen.Je hoeft het leven ook niet altijd serieus te nemen. Een dagje airsoften daarna een BBQ en vervolgens onder het genot van een biertje verschillende oud-Belgische spelletjes spelen tegen de barman. Dat allemaal in een kleine kroeg met alleen maar vrienden en bekenden. Ontzettend leuk en als iemand anders dat kinderachtig vindt kan me dat eigenlijk niets schelen. Ik heb het geweldig naar m'n zin en de 25 man waarvoor JP en ik dat regelen ook en dat is het enige wat telt, wat de buitenwereld er van vindt telt niet.
[..]
Ook boeiend om te zien hoe jullie het onderling met elkaar kunnen vinden, jullie lijken mij zo verschillend.
Van JP krijg ik altijd het idee dat hij een stuk ouder is dan jij. quote:OK. Nou geloof mij hoe interessant ik dat ook vind. De psyche van de mens doorgronden. Prachtig gewoon. Met name de forensische psychologie lijkt mij bijzonder boeiend. Werkzaam zijn in een Pieter Baancentrum oid.Dan zit je alweer meer richting de maatschappelijke vraagstukken, ik doel meer op de psychologie v/d mens, v/h individu.
[..]
Wat drijft een Kim de G. bij zijn moorden? Wat zit erachter? Hoe komt het zover? Genetische factoren, milieufactoren etc. etc. quote:In de VS is het allemaal nog erger, echter Nederland ijlt na op dit land. We gaan dus gewoon dezelfde kant op. Ik begrijp werkelijk niet dat we dit allemaal willen.Zweden en Nederland zijn nou niet de meest sprekende voorbeelden als je het over een ratrace hebt. Dan moet je eerder naar bv. de VS kijken. Los daarvan zie ik het eerder als een probleem van individuen.
[..]
Enfin, we zijn in een diepe crisis gestort. Ik zie het zelf als een straf van God. Iedereen deed er op zijn of haar manier aan mee: ongebreidelde hebzucht ten koste koste van alles.
quote:Ik realiseerde me dat later. Het is soms ook mijn valkuil om teveel smileys gebruiken. We lijken in dat opzicht soms op elkaarEen plaagstootje nav je commentaar op mijn gebruik van smileys
Maar ik ben verreweg van serieus buiten mijn werk hoor en ook Brabander dus een pilsje, pokeren en anderen geneugten des levens zitten erin gebakken.
Zo als je hier post lijkt jouw leven erg saai moet ik zeggen.
Uiteraard op de specifieke eigenschappen die een topman zo "goed" maken....
http://www.ad.nl/binnenla(...)llicitatiersquo.html
In wat voor wereld leven we in vredesnaam? Wie, o wie wil zo iets ????
quote:Ik kijk daar toch vanopOp dinsdag 17 februari 2009 13:52 schreef jpjedi het volgende:
Airsoften moet ik wel blijven doen om scherp te blijven. Vooral tijdens reizen naar plaatsen waar ik nu ben. (Noord India en Pakistan).
Ik had het niet van je verwacht, van FJD dan weer wel. Dat is een jonge hond en nog best speels op zijn tijd. Ik veroordeel het niet. Ook niks mis mee, daar niet van. quote:Hmmmm op dit forum bij je best serieus. Op het ernstige af. Zeker toen je het een keer over die brandweer had. En dan lijk je weer op Hans van Balen, en dat is positief bedoeld.Maar ik ben verreweg van serieus buiten mijn werk hoor en ook Brabander dus een pilsje, pokeren en anderen geneugten des levens zitten erin gebakken.
quote:Best saai. Ik leef zo af en toe als een SGP-er. Soms lijk ik wel op Cees van der Staay. En bedoel ik uiteraard niet negatief.Zo als je hier post lijkt jouw leven erg saai moet ik zeggen.
quote:Met deze scan kun je psychopaten weren in topfuncties en jij bent tegen?Op zondag 22 februari 2009 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Met dit middel kan de beste topman worden uitgezocht.
Uiteraard op de specifieke eigenschappen die een topman zo "goed" maken....
http://www.ad.nl/binnenla(...)llicitatiersquo.html
In wat voor wereld leven we in vredesnaam? Wie, o wie wil zo iets ????
quote:Nee, joh. Ik bedoel dat die lui JUIST op psychopathie worden aangenomen.Op zondag 22 februari 2009 12:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met deze scan kun je psychopaten weren in topfuncties en jij bent tegen?
quote:Kun je dat even bewijzen?Op zondag 22 februari 2009 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, joh. Ik bedoel dat die lui JUIST op psychopathie worden aangenomen.
En dan nog? Als dat de beste resultaten geeft voor de aandeelhouders, dan hebben ze groot gelijk. Als een aap het beter zou kunnen moeten ze die aanstellen.
quote:In ieder geval een soort selectie. Zie het onderzoek.
quote:De hardheid regeert. En harde besluiten worden het gemakkelijkste genomen door mensen die geen of weinig last hebben van een geweten. Zo gaat dat.En dan nog? Als dat de beste resultaten geeft voor de aandeelhouders, dan hebben ze groot gelijk. Als een aap het beter zou kunnen moeten ze die aanstellen.
Het zet je natuurlijk wel aan het denken waar we mee bezig zijn.
quote:Kennelijk nog niet genoeg. Die scan is natuurlijk gewoon horror.Op zondag 22 februari 2009 12:41 schreef jpjedi het volgende:
OMG, hoe vaak hebben we dit cirkeltje nu gehad?
quote:En toen? Men selecteerde al lang...Op zondag 22 februari 2009 12:54 schreef EchtGaaf het volgende:
In ieder geval een soort selectie. Zie het onderzoek.
quote:Zachte heelmeesters maken stinkende wonden... Soms is doorpakken zeer gewenst.De hardheid regeert. En harde besluiten worden het gemakkelijkste genomen door mensen die geen of weinig last hebben van een geweten. Zo gaat dat.
Het zet je natuurlijk wel aan het denken waar we mee bezig zijn.
quote:Je hebt duidelijk nog niet gehoord van Mr. Adam Monk. De door Sun-Times ingehuurde chimp die het uitzonderlijk goed doet in de aandelenmarkt.Op zondag 22 februari 2009 12:38 schreef DS4 het volgende:
En dan nog? Als dat de beste resultaten geeft voor de aandeelhouders, dan hebben ze groot gelijk. Als een aap het beter zou kunnen moeten ze die aanstellen.
http://www.suntimes.com/b(...)IN-curious14.article
quote:Dat klopt. Daarom houd ik me ook met politiek bezig; voor al het overige ben ik pertinent ongeschikt.Op dinsdag 17 februari 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een boel gezwets van de bovenste plank
quote:Jawel hoor. Maar ik zie een aap niet zo snel een strategische visie hebben... Lijkt mij toch wat anders dan aandelen kiezen.Op zondag 22 februari 2009 13:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Je hebt duidelijk nog niet gehoord van Mr. Adam Monk. De door Sun-Times ingehuurde chimp die het uitzonderlijk goed doet in de aandelenmarkt.
quote:Toch leuk voor een Bulgaarse of Roemeense EU parlementarierHuishoudboekje van een Europarlementariër
De kredietcrisis heeft ons in een stevige greep. Banken vallen om, huizen zijn aan de straatstenen niet meer kwijt te raken en werkloosheidscijfers stijgen als een raket. Heel de wereld kreunt en steunt onder de recessie. Heel de wereld? Nou, er is een dorpje dat dapper weerstand blijft bieden. Het is gelegen in België en het heet het Europarlement. Daar gaat het namelijk nog crescendo met de economie. Met dank aan de 500 miljoen Europese belastingbetalers. Laten we de huishoudboekjes even naast elkaar leggen. Over de uwe hebben we geen inzicht, over die van de Europarlementariërs wel. Nu wisten we wel dat het een goedbetaalde luizenbaan is, maar dat je na één ambtstermijn sowieso miljonair bent, was voor ons ook een verrassing. Komt ie dan hè:
Tot groot verdriet van de Europarlementariërs is de salariëring onlangs teruggeschroefd tot het salaris van een Kamerlid in eigen land. Nederlandse Europarlementariërs moeten het dus doen met 92.899,87 euro op jaarbasis, exclusief eindejaarsuitkering. Inderdaad, een fooi. Maar gelukkig hebben de Europarlementariërs nog een aantal andere fiscale voordeeltjes. Taal- en computercursussen worden door u bekostigd. En natuurlijk betalen we ook hun reis en verblijfskosten.
Alles graties
Verder genieten Europarlementariërs een gratis (nou ja, door u betaald) ongevallenverzekering, alsmede een gratis reisverzekering en levensverzekering. Ziektekosten? Gratis, voor zowel Europarlementariër zelf als zijn of haar familieleden. En dan niet zo’n lullig basispakketje. Neen, alles wordt vergoed: brillen, contactlenzen, tandartskosten, hydrotherapie, modderbaden, aerosoltherapie en accupunctuur.
Zelfs wanneer Europarlementariërs het veld moeten ruimen, behouden zij tot maximaal twee jaar bovengenoemde voordeeltjes. Inclusief de geneugten als EU-kortingen in restaurants, cafés, bibliotheken en telefoonkosten.
Pensioen? Natuurlijk, maar dan wel tegen een speciaal gereduceerd EU-belastingtarief (13 tot 17 procent afhankelijk van familieomstandigheden). Want alleen idioten dragen 52 procent belasting af aan schatkistbewaarder Wouter Bos.
Inflatiecorrectie van 34 procent
En dan is daar natuurlijk altijd nog de mogelijkheid een familielid in te huren als assistent. Kun je gewoon declareren en tot 2014 mag je je partner in ieder geval op de loonlijst laten staan. Extra inkomsten door deze truc speciaal? Zo’n 60.000 euro op jaarbasis. Daarnaast mag je nog gewoon een secretaresse inhuren en een paar onderzoekers. Misschien iets voor de kiddo’s, wanneer deze geen zin hebben in een krantenwijk. Je hebt immers 190.000 euro op jaarbasis te verdelen voor zijn hofhouding. Was overigens iets lager, maar de EU heeft in vijf jaar tijd een inflatiecorrectie van 34 procent! toegepast.
Reiskosten? Declareren die handel. Dealtje sluiten met lokaal reisbureau en wekelijks een duur ticket declareren terwijl je in werkelijkheid gebruik maakt van low cost airlines als Easy Jet en Ryan Air. Doet iedereen, dus waarom ook niet? Daarnaast mag jaarlijks 3750 euro worden gedeclareerd voor reisjes wereldwijd, wanneer je maar kunt aantonen dat het iets te maken heeft met het Europees parlement. Je declaraties invullen op een subtropisch eiland is werk, dus legitiem.
Bezemkast als kantoor +45.000 euri
Daarnaast heeft iedere Europarlementariër recht op twee volledig gemeubileerde kantoren op uw kosten en een kantoor in het land van herkomst. Dat mag gewoon de bezemkast thuis zijn, waarvoor je vervolgens wel even 45.000 euro declareert. Gratis wonen dus, betaalt door u.
Europarlementariërs krijgen voorts 267 euro per dag als onkostenvergoeding. Bonnetjes hoeven niet te worden overlegd. Dus wekelijks even afstempelen in het Euro parlement en declareren. Uitgaande van de 40 weken per jaar dat er wordt vergaderd levert dit toch weer mooi 75.000 euro op.
Bij elkaar opgeteld ontvangt een gemiddelde Europarlementariër jaarlijks 416.000 euro aan salaris, onkostenvergoedingen en pensioen. Een termijn, van vijf jaar, levert dus dik twee miljoen euro op.