Marktconform belonen blijft jaloezie opwekken, #35

quote:

Op maandag 26 januari 2009 14:35 schreef DS4 het volgende:
Lul maar raak, je slaat gewoon de plank mis met jut en jul in dezen.

Wat jij wil Jul.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 14:38 schreef Boze_Appel het volgende:

Wat jij wil Jul.

Het is nog altijd mijnheer Jul voor jou...

quote:

Op zondag 25 januari 2009 22:53 schreef DS4 het volgende:
Nog afgezien van de wat vreemde stelling... wie heb jij deze zien bezigen? En wat wordt er volgens jou mee bedoeld?

Het hele economische kaartenhuis is gebaseerd op de aanname dat het fortuin van een persoon geen onfortuin voor de ander betekent, laten we het maar weer eens "niet-zero-sum" noemen. Neem je dat aan dan is een grote beloning niet zo'n probleem want niemand heeft er last van. Neem je het niet aan dan is dat wel een probleem. Menig onderwerp eindigde op (een variant) van deze vermeende waardevermeerdering in de economie. Als je dan vraagt om onderbouwing dan was het antwoord steevast: - je bent dom, - ik heb gestudeerd, - het is toch logisch dat. Werd het inhoudelijk dan werd specialisatie genoemd als "heilige graal". De aannames die daar bij horen werden voor het gemak dan maar vergeten. De enige die in al die jaren een poging deed om met inhoud te komen was ExtraWasKracht. In het licht van exorbitante beloningen kwam hij met een interessant artikel waarin CEO's persoonlijk aansprakelijk konden worden gesteld voor milieuverontreiniging, aandelenverlies enzovoorts. Dat vond ik wel een aardige, dat zou wel eens afschrikwekkend kunnen werken. Hoge beloning=persoonlijk aansprakelijk=veel risico. Of minder inkomen=weinig risico.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 19:26 schreef Tup het volgende:

Het hele economische kaartenhuis is gebaseerd op de aanname dat het fortuin van een persoon geen onfortuin voor de ander betekent, laten we het maar weer eens "niet-zero-sum" noemen. Neem je dat aan dan is een grote beloning niet zo'n probleem want niemand heeft er last van. Neem je het niet aan dan is dat wel een probleem. Menig onderwerp eindigde op (een variant) van deze vermeende waardevermeerdering in de economie. Als je dan vraagt om onderbouwing dan was het antwoord steevast: - je bent dom, - ik heb gestudeerd, - het is toch logisch dat. Werd het inhoudelijk dan werd specialisatie genoemd als "heilige graal". De aannames die daar bij horen werden voor het gemak dan maar vergeten.

Ik kan mij voorstellen dat je in 35 afleveringen niet iedere post gezien hebt, maar ik heb weldegelijk onomstotelijk aangetoond dat zero-sum onzin is.

Te weten: Tsjaad, het armste land ter wereld is thans net zo rijk (gecorrigeerd naar inflatie) als het wereldgemiddelde een paar honderd jaar geleden.

Dat kan betekenen dat thans OF alle landen even rijk zijn OF (en dat is feitelijk het geval) zero-sum niet bestaat, omdat de gemiddelde welvaart thans hoger moet liggen dan indertijd.

En er is ook een logische verklaring voor: efficiëntie. We kunnen veel meer produceren. Niet voor niets werden de stappen gemaakt in de industriële revolutie.

Graag gedaan.

quote:

Op maandag 26 januari 2009 08:26 schreef FJD het volgende:

[..]
. Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.

Volgens mij heb jij niet eens zelf een auto

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:28 schreef EchtGaaf het volgende:

Volgens mij heb jij niet eens zelf een auto

Dan kan het hem nog steeds niets verbazen...

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:29 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dan kan het hem nog steeds niets verbazen...

IK rij wel wat beters dan een Aygo hoor

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:32 schreef EchtGaaf het volgende:

IK rij wel wat beters dan een Aygo hoor

Het gerucht gaat dat je een Mercedes onder je reet hebt...

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Het gerucht gaat dat je een Mercedes onder je reet hebt...

Klopt.

Mijn droomauto is een Bentley Arnage trouwens.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Mijn droomauto is een Bentley Arnage trouwens. [ afbeelding ]

Das niet echt een solidaire auto. Meer een aan-de-kant-gepeupel-auto. Mooi ding.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:42 schreef waht het volgende:

[..]

Das niet echt een solidaire auto. Meer een aan-de-kant-gepeupel-auto. Mooi ding.

Neuh, niet echt solidair. Ik wacht totdat JPJEDI gaat reageren dat ik zwaar status gevoelig ben.

En DS4 prikkelen, want ik heb echt smaak. Hij rijdt maar een Porsche van hooguit twee ton.

Welterusten allemaal.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 00:47 schreef EchtGaaf het volgende:

want ik heb echt smaak.

Met die Bentley? Met een proletenrolls? In gezelschap van Harry Mens?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 08:45 schreef Reya het volgende:
Wat heb je in godsnaam aan zo'n auto?

Precies, met een aygo kom je ook overal...

Ik zit mij overigens te bedenken dat EG niet zo heel lang geleden nog meende een vergelijkbare tekst ten aanzien van mijn auto te produceren. Moest iedereen met 40 pk rond gaan snorren in veredelde scootmobieltjes oid...

Weer een draai?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 08:45 schreef Reya het volgende:
Wat heb je in godsnaam aan zo'n auto?

Wat heb je aan een Porsche?

Wat heb je aan een Citroen C3?

[ Bericht 6% gewijzigd door EchtGaaf op 27-01-2009 11:09:10 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:03 schreef EchtGaaf het volgende:
Wat heb je aan een Porsche?

Functioneel heb je maar heel beperkt nut van +100pk (beetje vlot inhalen op de snelweg oid) maar emotioneel is het het geld meer dan waard

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 08:55 schreef DS4 het volgende:

[..]

Precies, met een aygo kom je ook overal...

Zeker. Ik zal ook nooit zo denigrerend doen over een Aygo zoals FJD dat doet. die (iig tot voor kort zelf geen auto had, dus hoe durft hij eigenlijk). Het is een hartstikke leuk autootje en je komt er inderdaad overal mee. Niks mis mee.

quote:

Ik zit mij overigens te bedenken dat EG niet zo heel lang geleden nog meende een vergelijkbare tekst ten aanzien van mijn auto te produceren. Moest iedereen met 40 pk rond gaan snorren in veredelde scootmobieltjes oid...

Toegeven, ik ben een autogek. Zeer kleine auto's tot zeer grote sjieke auto's als een Bentley boeien mij gewoon.

quote:

Weer een draai?

Smiley-blindheid?

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:05 schreef FJD het volgende:

[..]

Functioneel heb je maar heel beperkt nut van +100pk (beetje vlot inhalen op de snelweg oid) maar emotioneel is het het geld meer dan waard

Dat is absoluut waar. De sound van ene Porsche klinkt super. Als muziek in de oren. Ik heb liever het oude model dan de nieuwe. Die vind ik te beschaaft.

Maar de nieuwe mini is ook niet om te versmaden.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:
Zeker. Ik zal ook nooit zo denigrerend doen over een Aygo zoals FJD dat doet. die (iig tot voor kort zelf geen auto had, dus hoe durft hij eigenlijk). Het is een hartstikke leuk autootje en je komt er inderdaad overal mee. Niks mis mee.

Denigrerend

Alleen maar omdat ik in een post een BMW 3 boven een Aygo stel? Dat is een feitelijke constatering. Ik vind het enorm geinige wagentjes en als ik zelf iets zou willen en kunnen kopen dan zou ik ook in de Aygo/C1 klasse kijken. Klein, goedkoop en zuinig. Neemt niet weg dat als ik het geld zou hebben en ik kan het missen dat ik liever een auto met +300pk onder m'n kont heb.

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:08 schreef FJD het volgende:

[..]

Denigrerend

Alleen maar omdat ik in een post een BMW 3 boven een Aygo stel? Dat is een feitelijke constatering.

Met al die smileys erbij, leek het daar wel een beetje op. Maar dan heb je ik dan niet goed begrepen.

quote:

Ik vind het enorm geinige wagentjes en als ik zelf iets zou willen en kunnen kopen dan zou ik ook in de Aygo/C1 klasse kijken. Klein, goedkoop en zuinig.

Zeker. Niks mis mee. Toyota bouwt voortreffelijke wagen. De IQ is redelijk innovatief. Bloedmooi ding. En nog compleet ook.

quote:

Neemt niet weg dat als ik het geld zou hebben en ik kan het missen dat ik liever een auto met +300pk onder m'n kont heb.

Blijf dromen. En ook tweedehands is er keuze te over. Ik koop zelf nooit nieuw. Zeker niet in de hogere klasse.

Een klein autootje kan je het beste wel nieuw kopen. Want in die klasse koop je tweedehands voor de prijs van een nieuwe.

[ Bericht 0% gewijzigd door EchtGaaf op 27-01-2009 11:25:59 ]

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:07 schreef EchtGaaf het volgende:

Het is een hartstikke leuk autootje en je komt er inderdaad overal mee. Niks mis mee.

Ik vind het dus zelf eigenlijk niets, maar het is goedkoop rijden. Alleen heb dan het fatsoen om een peugeot of citroen te nemen denk ik dan (werkgelegenheid binnen de EU is ook wat waard).

quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 11:08 schreef EchtGaaf het volgende:

Ik heb liever het oude model dan de nieuwe. Die vind ik te beschaaft.

Ik heb dan ook een onbeschaafd oud model... nog wel tenminste... dank zijn de CU ga ik dit jaar over op een moderne.