POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is. (Exodus 20:17)
Heel goed!quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nou in principe post hij hetzelfde als alle anderen hier al heeft hij de moed opgegeven om een hoogdravende discussie te herhalen. Het punt is dat na een aantal topics hier buiten een quotefest tussen jou en DS4 er niets meer toegevoegd wordt. Het is zoals ze in het engels zo goed kunnen uitdrukken: "tailchasing". Je bent vele malen gewezen waar je inconsequent bent gebleken (door sommigen ook wel draaikonten genoemd). Je bent uit de tent gelokt en we hebben genoten van je prachtige verweer waardoor er weer een herhaling van zetten volgde.quote:Op zondag 25 januari 2009 19:54 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Sterk.
Gelukkig ben jij goed in jij-bakken. Maar met jou win je ook geen oorlog.
Noem jij zo'n bijdrage van FJD positief?
Nu we toch aan het evalueren zijn dan is het meest sprekend voor mij dat je commentaar had op de TT, puur omdat die niet in je straatje ligt. Terwijl je zelf tientallen suggestieve TT`s hebt geformuleerd. Stap eens uit je doos en je zult zien dat er ook andere "waarheden" bestaan, anders dan de jouwe.
Wat me ook opvalt is je taalgebruik waarmee je denkt een bepaald profiel te kunnen accentueren. Prachtig is dan ook te zien dat je "moeilijke" woorden om de haverklap verkeerd of ongepast in je teksten verwerkt waardoor het een en ander scheef loopt zonder dat je het in de gaten hebt. Wederom zegt het iets over jezelf..je bent erg status gevoelig en je meet je dan ook graag aan DS4 aangezien hij zonder twijfel de meest scherpe poster is in POL.
Maar kort gezegd denk ik dat we hier aardig uitgesproken zijn over dit onderwerp.. Eigenlijk is dit al wel duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door jpjedi op 25-01-2009 21:51:37 ]
Ik vind het opvallend dat inderdaad elke discussie uiteindelijk toch weer op hetzelfde uitkomen, nl. de aanname dat de economie waardevermeerdering oplevert. Ook zie je veel andere aannames die "ceteris paribus" heel aannemelijk klinken (bijv. specialisatie e.d.). Alleen wordt voor het gemak steeds weer vergeten dat de onderliggende aannames niet geleden (kost transport niks? Nee. Is de prijs van arbeid transparant? Nee. Is alles verdisconteerd in een prijs omdat iemand bereid is die prijs te betalen? Nee.) Het zou de moderne economische wetenschap sieren als ze haar aannames breed uitmeet, zodat we weten waar "geloof" eindigt en argumenten beginnen.
Wasserwunderland
Nog afgezien van de wat vreemde stelling... wie heb jij deze zien bezigen? En wat wordt er volgens jou mee bedoeld?quote:Op zondag 25 januari 2009 22:43 schreef Tup het volgende:
de aanname dat de economie waardevermeerdering oplevert
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, ik doelde erop dat hij tijdig het draadje met de juiste titel had geopend. Het spijt me voor je, maar ik draai nooit, dus je kan proberen wat je wil: je gaat mij er niet op betrappen.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:01 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij wou dat ding toch op slot?
Wel een draai van 180 graden
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Dat heet gewoon glibberen. Iets niet duidelijk formuleren zodat je alle kanten er mee op kan.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, ik doelde erop dat hij tijdig het draadje met de juiste titel had geopend. Het spijt me voor je, maar ik draai nooit, dus je kan proberen wat je wil: je gaat mij er niet op betrappen.
En als je graag het bijdehandje wilt spelen, wees dan bijdehand genoeg om een linkje naar het vorige deel te maken.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:06 schreef Reya het volgende:
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is. (Exodus 20:17)
Vind je het heel erg als ik bij dit soort opmerkingen niet bezig ben met extreme precisering?quote:Op zondag 25 januari 2009 23:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Iets niet duidelijk formuleren zodat je alle kanten er mee op kan.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
We laten het doodbloeden dus. Prima.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:06 schreef EchtGaaf het volgende:
Maar ik was het uiteindelijk met je eens, het topic kan dicht, omdat het compleet is verbaggerd.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Heel erg, want je werkt bijzonder teleologisch. Je weet precies wat je doet.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:08 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vind je het heel erg als ik bij dit soort opmerkingen niet bezig ben met extreme precisering?
Dat heeft dus geen zin. Het Reya niet om de discussie, hij leest liever bagger. Hij opent dit topic, terwijl niemand dit meer wilt . Ik ben daar klaar mee. Hij doet het met misselijke bedoelingen.quote:
Vilein ventje is het, ik moet em niet meer. Jij hebt geen zin meer, en voor mij was je de enige die hier de moeite waard was om in discussie te gaan.
De rest mag virtueel afzinken wmb.
Kritiek spuien is wel makkelijk. Wat heb jij eigenlijk feitelijk toegevoegd hier?quote:Op zondag 25 januari 2009 20:09 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Nou in principe post hij hetzelfde als alle anderen hier al heeft hij de moed opgegeven om een hoogdravende discussie te herhalen. Het punt is dat na een aantal topics hier buiten een quotefest tussen jou en DS4 er niets meer toegevoegd wordt. Het is zoals ze in het engels zo goed kunnen uitdrukken: "tailchasing". Je bent vele malen gewezen waar je inconsequent bent gebleken (door sommigen ook wel draaikonten genoemd). Je bent uit de tent gelokt en we hebben genoten van je prachtige verweer waardoor er weer een herhaling van zitten volgde.
Nu we toch aan het evalueren zijn dan is het meest sprekend voor mij dat je commentaar had op de TT, puur omdat die niet in je straatje ligt. Terwijl je zelf tientallen suggestieve TT`s hebt geformuleerd. Stap eens uit je doos en je zult zien dat er ook andere "waarheden" bestaan, anders dan de jouwe.
Wat me ook opvalt is je taalgebruik waarmee je denkt een bepaald profiel te kunnen accentueren. Prachtig is dan ook te zien dat je "moeilijke" woorden om de haverklap verkeerd of ongepast in je teksten verwerkt waardoor het een en ander scheef loopt zonder dat je het in de gaten hebt. Wederom zegt het iets over jezelf..je bent erg status gevoelig en je meet je dan ook graag aan DS4 aangezien hij zonder twijfel de meest scherpe poster is in POL.
Maar kort gezegd denk ik dat we hier aardig uitgesproken zijn over dit onderwerp.. Eigenlijk is dit al wel duidelijk.
En voor het vorige, het gebruik van moeilijke woorden is te gek om er nog op in te gaan. Helpt ook niet echt als je geen concreet voorbeeld laat zien.
Je bent de eerste die er over klaagt. Het maakt diepe indruk. Maar ja, een "leidinggevende" die inhoudelijk hier NIETS toevoegt had ik ook niks anders verwacht. Het zegt genoeg als het gaat om wat voor types er leidinggevende posities zetten. : intellectuele niemendalletjes en de grootste lomperts die er op de aardbodem rondlopen. Die komen er wel.Inhoudelijk ben je gewoon een dikke nul. Maar daar red je het vast wel mee als leidinggevende. Uiteraard word je daarop geselecteerd.
Waar verdoe ik mij in vredesnaam mijn tijd aan. Een beerput is hier nog niks bij.
Bagger.
Het is mooi geweest. Ik wil alle baggeraars hartelijk danken voor hun geweldige inbreng . Ik laat het hierbij.
[ Bericht 2% gewijzigd door EchtGaaf op 26-01-2009 00:01:03 ]
En ik nog wel een voor mij ongebruikelijke lap tekst tikken.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:38 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Kritiek spuien is wel makkelijk. Wat heb jij eigenlijk feitelijk toegevoegd hier?
En voor het vorige, het gebruik van moeilijke woorden is te gek om er nog op in te gaan. Helpt ook niet echt als je geen concreet voorbeeld laat zien.
Inhoudelijk ben je gewoon een dikke nul. Maar daar red je het vast wel mee als leidinggevende. Uiteraard word je daarop geselecteerd.
Waar verdoe ik mij in vredesnaam mijn tijd aan. Een beerput is hier nog niks bij.
Bagger.
Het is mooi geweest. Ik wil alle baggeraars hartelijk danken voor hun geweldige inbreng . Ik laat het hierbij.
Ganselijk onbekwaam tot enig goed en geneigd tot alle kwaad.quote:Op zondag 25 januari 2009 23:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Dat heeft dus geen zin. Het Reya niet om de discussie, hij leest liever bagger. Hij opent dit topic, terwijl niemand dit meer wilt . Ik ben daar klaar mee. Hij doet het met misselijke bedoelingen.
Die OP 
Ik heb even hard zitten lachen 
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
Ik heb even hard zitten lachen quote:Op zondag 25 januari 2009 23:38 schreef EchtGaaf het volgende:
Inhoudelijk ben je gewoon een dikke nul. Maar daar red je het vast wel mee als leidinggevende. Uiteraard word je daarop geselecteerd.
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Ach ook al heeft hij gelijk..zolang ze maar storten elke maand en mijn bonus uitbetalen in Feb ben ik al blij.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:14 schreef FJD het volgende:
Die OP
[..]
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
Zolang ik maar nooit met een dergelijke afgunst hoef te leven ben ik al blij.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:18 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Ach ook al heeft hij gelijk..zolang ze maar storten elke maand en mijn bonus uitbetalen in Feb ben ik al blij.
Dat vooral lijkt me vreselijk.. constant de drang hebben om jezelf te moeten meten met mensen die het beter voor elkaar hebben. Moet toch enorm frustrerend zijn dunkt me.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:19 schreef Reya het volgende:
[..]
Zolang ik maar nooit met een dergelijke afgunst hoef te leven ben ik al blij.
Volgens mij is dan de enige oplossing de zielenknijper of je stinkende best doen om zelf hoog op de ladder te geraken.
quote:Op zondag 25 januari 2009 23:12 schreef EchtGaaf het volgende:
Jij hebt geen zin meer, en voor mij was je de enige die hier de moeite waard was om in discussie te gaan.
Carpe Libertatem
Oh ja..EG oordeelt niet over mensen meen ik mij te herinneren.. Hij "poneert" slechts stellingen.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:14 schreef FJD het volgende:
Die OP
[..]
Stop toch eens met jezelf als de oplossing te zien terwijl je onderdeel van het probleem bent en stop toch eens met het oordelen van mensen die je persoonlijk helemaal niet kent.
Maar ja waar begin je dan? Die instelling is niet zo maar verdwenen en vervangen door ambitie en gezien de agressie die EG laat zien lijkt het me voor hem ook niet echt makkelijk om z'n mening voor zich te houden. Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:22 schreef jpjedi het volgende:
Volgens mij is dan de enige oplossing de zielenknijper of je stinkende best doen om zelf hoog op de ladder te geraken.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Om vervolgens natuurlijk verongelijkt te reageren dat hij ontslagen wordt.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:26 schreef FJD het volgende:
Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.
Carpe Libertatem
Maar de Aygo valt wel in de 14% bijtelling..dat scheelt dan weer.quote:Op maandag 26 januari 2009 08:26 schreef FJD het volgende:
[..]
Maar ja waar begin je dan? Die instelling is niet zo maar verdwenen en vervangen door ambitie en gezien de agressie die EG laat zien lijkt het me voor hem ook niet echt makkelijk om z'n mening voor zich te houden. Het zou mij dan ook niets verbazen als hij bij de eerste de beste vergadering direct z'n manager afblaft omdat die toevallig een BMW 3 rijdt en hij een Aygo en vanaf dan is de weg omhoog toch wel weer een stuk lastiger.
Maar alle gekheid op een stokje.. Het zal verstrekkende gevolgen hebben zoals bijvoorbeeld In de kwestie "fileprobleem" waarbij EG stelde dat dit op te lossen was door anderen een auto te laten inleveren zodat hij door kon rijden. Een auto van de zaak komt bij een bepaald niveau. keuzes..keuzes keuzes. -> Is het eigenlijk wel zijn keuze om op het "lage" niveau te blijven acteren zoals hij nu doet? Anders zou het ook een deel de JALOEZIE verklaren.
Dan is z'n manager een incompetente zakkenvullerquote:Op maandag 26 januari 2009 08:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Om vervolgens natuurlijk verongelijkt te reageren dat hij ontslagen wordt.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Het is geen kwestie van geen zin meer, het is een kwestie van er is niets meer om op door te gaan. Jij hebt niet aan kunnen tonen dat er iets wezenlijks mis is. Op het eind moest je in de toekomst kijken om nog problemen te signaleren. Daarom heb ik ook gesteld: kom terug als zich het probleem voordoet en geniet ervan dat er momenteel geen probleem lijkt te zijn.quote:
Discussies over whatif's leiden uiteindelijk nergens toe.
Tijd voor een nieuwe discussie.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jammer dan toch dat topmannen zich laten verleiden tot een financiele wedloop.quote:Op zondag 25 januari 2009 20:06 schreef Reya het volgende:
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is. (Exodus 20:17)
Ben benieuwd hoeveel de heer Tilmant aan miljoenen meekrijgt als oprotpremie
Extra benieuwd , want er zouden geen bonussen worden uitgekeerd na de financiėle injectie door Bos.
Extra benieuwd , want er zouden geen bonussen worden uitgekeerd na de financiėle injectie door Bos.
En dan verwijten ze mij hier dat ik de zaak zo eenzijdig belicht.quote:Op maandag 26 januari 2009 10:51 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Jammer dan toch dat topmannen zich laten verleiden tot een financiele wedloop.
Ik kan dan ook weer goedkoop met een Bijbeltekst gaan smijten. Eentje die wel heel voor de hand ligt. Iets met splinter en balk
Ach ja, eenzijdig. Wat zou de drijfveer zijn van de topmannen voor die wedloop? Precies, jaloezie. Zo, nu dekt de titel de lading weer.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:02 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
En dan verwijten ze mij hier dat ik de zaak zo eenzijdig belicht.
Ik kan dan ook weer goedkoop met een Bijbeltekst gaan smijten. Eentje die wel heel voor de hand ligt. Iets met splinter en balk
Inderdaad. Het gaat gewoon tegen elkaar op, ze meten ook hun status ermee af.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:10 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Ach ja, eenzijdig. Wat zou de drijfveer zijn van de topmannen voor die wedloop? Precies, jaloezie. Zo, nu dekt de titel de lading weer.
Jut en Jul in de bocht...
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Jij en B_A?quote:Op maandag 26 januari 2009 11:16 schreef DS4 het volgende:
Jut en Jul in de bocht...
JPJEDI en FJD?
anders nog iets?
Jullie diskwalificeren jezelf door de discussie goedkoop dood te slaan met dat jaloezie argument.
Ik ga daar verder niet meer op in.
Dat is niet iets nieuws. Je gaat nl. nergens op in.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik ga daar verder niet meer op in.
Carpe Libertatem
Zwoegen, zwoegen, zwoegen. 
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Op onzin of goedkope argumentatie en geflame ga ik inderdaad niet in.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is niet iets nieuws. Je gaat nl. nergens op in.
Die mensen zijn gewoon geen knip voor de neus waard.
Dit vind ik nogal een beschuldiging EG. Je beticht anderen altijd van onheus gedrag, maar ik zie je vaak je schuldig maken aan hetzelfde gedrag.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:34 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Op onzin of goedkope argumentatie en geflame ga ik inderdaad niet in.
Die mensen zijn gewoon geen knip voor de neus waard.
Het siert je niet.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Wat is dat toch een heerlijk iets, zo'n contract. Getekend door mensen met hun volle verstand.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:00 schreef EchtGaaf het volgende:
Ben benieuwd hoeveel de heer Tilmant aan miljoenen meekrijgt als oprotpremie
Extra benieuwd , want er zouden geen bonussen worden uitgekeerd na de financiėle injectie door Bos.
"I think greed is healthy. You can be greedy and still feel good about yourself" - Ivan Boesky.
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
'Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless.' - Milton Friedman
ik vind het jammer dat sommigen hier puur bezig zijn om op de persoon te spelen. En ja, mag ik dan reageren?quote:Op maandag 26 januari 2009 11:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dit vind ik nogal een beschuldiging EG. Je beticht anderen altijd van onheus gedrag, maar ik zie je vaak je schuldig maken aan hetzelfde gedrag.
Het siert je niet.
Wat zei je ookalweer over die balk en die splinter?quote:Op maandag 26 januari 2009 11:53 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
ik vind het jammer dat sommigen hier puur bezig zijn om op de persoon te spelen. En ja, mag ik dan reageren?
Carpe Libertatem
Ik geloof dat je beeldspraak niet echt goed begrepen hebt.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wat zei je ookalweer over die balk en die splinter?
ROFL.quote:Op maandag 26 januari 2009 11:56 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik geloof dat je beeldspraak niet echt goed begrepen hebt.
Je moet je naam in EchtKomisch veranderen, jij!
Wat zegt het over mensen die het nodig vinden vaak het woord jaloers in de mond te nemen? Ga bij je overweging niet voorbij aan het begrip projectie.quote:
Maar buiten dat. Stel dat EG jaloers is dan neemt dat niet weg dat zijn argumenten ook los van jaloezie hun waarde hebben. De drijfveer daarvoor is in dat geval wel jaloezie geweest maar nou en.
Ik quotte DS4. Hij had het over jut & jul terwijl hij al 35 topics lang met EG loopt te jut en jullen.quote:Op maandag 26 januari 2009 12:35 schreef Fajarowicz het volgende:
[..]
Wat zegt het over mensen die het nodig vinden vaak het woord jaloers in de mond te nemen? Ga bij je overweging niet voorbij aan het begrip projectie.
Maar buiten dat. Stel dat EG jaloers is dan neemt dat niet weg dat zijn argumenten ook los van jaloezie hun waarde hebben. De drijfveer daarvoor is in dat geval wel jaloezie geweest maar nou en.
Carpe Libertatem
Jut en Jul trekken samen op. Ik denk niet dat de woordenwisseling van EG en ondergetekende daar onder valt...quote:Op maandag 26 januari 2009 13:53 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik quotte DS4. Hij had het over jut & jul terwijl hij al 35 topics lang met EG loopt te jut en jullen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Samen optrekken en dezelfde mening hebben is natuurlijk wat anders. Jullie hebben pagina's vol waar jullie saampjes enorme quotefesten hebben en waar tegenwoordig EchtGaaf al niemand anders erbij wil hebben, want hij wil alleen saampjes met jouw "discussieren".quote:Op maandag 26 januari 2009 14:14 schreef DS4 het volgende:
Jut en Jul trekken samen op. Ik denk niet dat de woordenwisseling van EG en ondergetekende daar onder valt...
Jut en Jul dus.
Carpe Libertatem
Lul maar raak, je slaat gewoon de plank mis met jut en jul in dezen.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:21 schreef Boze_Appel het volgende:
Samen optrekken en dezelfde mening hebben is natuurlijk wat anders.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
