POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En ik vertel jou dat de vorm een rechtstreeks gevolg is van de inhoud. Kijk, de VVD de schuld geven terwijl ze nimmer de meerderheid in de TK gehad hebben is al oliedom, maar om ze de schuld te geven van de integrale Vpb plicht voor corporaties waar de VVD niet voor maar TEGEN heeft gestemd, dat is gewoon te dom voor woorden.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:08 schreef Fajarowicz het volgende:
Ik heb het niet over de inhoud, maar over de vorm.
Echt, dan ontstijg je het niveau Tokkie niet eens en dan is WML al overbetaald, laat staan 1,5x modaal!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Neen. Hoe kom je daarbij overigens? Omdat ik ongenuanceerd geblaat aanpak?quote:Op zondag 15 februari 2009 13:42 schreef Boze_Appel het volgende:
Goed, DS4 is politiek actief voor de VVD.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Onvermijdelijk? Ik bedoel, jij hebt zelf geen enige invloed op de vorm?quote:Op zondag 15 februari 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
En ik vertel jou dat de vorm een rechtstreeks gevolg is van de inhoud.
Probeer gewoon eens te lezen wat er staat.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:50 schreef Fajarowicz het volgende:
Onvermijdelijk? Ik bedoel, jij hebt zelf geen enige invloed op de vorm?
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De VVD heeft juist verzuimd om de VPB plicht in te voeren voor corporaties, dat is oliedom, al je het hebt over marktwerking en ondernemingen en je laat zulke geldmachines geen vpb plicht dat is niet dom, dat is oplichting van de staat!!!quote:Op zondag 15 februari 2009 13:41 schreef DS4 het volgende:
[..]
En ik vertel jou dat de vorm een rechtstreeks gevolg is van de inhoud. Kijk, de VVD de schuld geven terwijl ze nimmer de meerderheid in de TK gehad hebben is al oliedom, maar om ze de schuld te geven van de integrale Vpb plicht voor corporaties waar de VVD niet voor maar TEGEN heeft gestemd, dat is gewoon te dom voor woorden.
Echt, dan ontstijg je het niveau Tokkie niet eens en dan is WML al overbetaald, laat staan 1,5x modaal!
Ja, dat volgens jou de inhoud de vorm bepaalt.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:52 schreef DS4 het volgende:
[..]
Probeer gewoon eens te lezen wat er staat.
Dat staat er dus niet.quote:Op zondag 15 februari 2009 13:57 schreef Fajarowicz het volgende:
Ja, dat volgens jou de inhoud de vorm bepaalt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Laten we even wel zijn: de core-business van corporaties heeft niets met markt te maken. Men had er geen vpb plicht op moeten zetten, men had moeten afdwingen dat de corporaties makkelijk kunnen worden verplicht om hun taken uit te voeren, ook als dat verlies op levert. Dat even terzijde...quote:Op zondag 15 februari 2009 13:57 schreef henkway het volgende:
De VVD heeft juist verzuimd om de VPB plicht in te voeren voor corporaties, dat is oliedom, al je het hebt over marktwerking en ondernemingen en je laat zulke geldmachines geen vpb plicht dat is niet dom, dat is oplichting van de staat!!!
Ik merk vooral op dat je fulmineerde tegen het verrekenen van verliezen, terwijl zulks gewoon volgt uit het systeem van de vennootschapsbelasting. Een bijzonder onterechte klacht en je slaat verder een modderfiguur nu je KK na aan het doen bent door keer op keer te roepen dat alles de schuld van de VVD is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Als een overheidsbdrijf een onderneming wil worden dan moeten ze ook belasting betalen, en dat de VVD dit liet zitten terwijl het geld met bakken binnenkomt, is (was) erg domquote:Op zondag 15 februari 2009 14:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
Laten we even wel zijn: de core-business van corporaties heeft niets met markt te maken. Men had er geen vpb plicht op moeten zetten, men had moeten afdwingen dat de corporaties makkelijk kunnen worden verplicht om hun taken uit te voeren, ook als dat verlies op levert. Dat even terzijde...
Ik merk vooral op dat je fulmineerde tegen het verrekenen van verliezen, terwijl zulks gewoon volgt uit het systeem van de vennootschapsbelasting. Een bijzonder onterechte klacht en je slaat verder een modderfiguur nu je KK na aan het doen bent door keer op keer te roepen dat alles de schuld van de VVD is.
Dat Aedes hier nog steeds tegen in opstand komt, terwijl het een kabinetsbeslissing was, blijkt wel hoezeer de woningbouwvereniging directeuren zich die vele miljarden al hebben toegeëigend, een kwalijke zaak van de VVD en de criminele vastgoedkliek
De VVD vond dat de corebusiness wel met de markt van doen heeft, dat ze zijn vrijgesteld van VPB, heeft met het verleden van doen, maar ze betalen nu winstbelasting en dat is zeer terecht als men winst maakt, ook voor een semioverheidsbedrijf
Kom ik ga eens wat doen want ik maak me alleen maar meer kwaad om die VVD staatsoplichters en hun criminele vrienden
[ Bericht 4% gewijzigd door henkway op 15-02-2009 14:47:17 ]
In beginsel is de core-business van de corporaties niet te vergelijken met een echte onderneming. Ze hebben allerhande verplichtingen die ondernemingen niet hebben. Nou trekken sommige corporaties zich daar weinig van aan, maar dat is een ander verhaal.quote:Op zondag 15 februari 2009 14:37 schreef henkway het volgende:
Als een overheidsbdrijf een onderneming wil worden dan moeten ze ook belasting betalen, en dat de VVD dit liet zitten terwijl het geld met bakken binnenkomt, is (was) erg dom
Het is een beetje een halfom keuze. Liever heb ik dat de corporaties terug in het hok gaan dan dat ze een beetje geld overmaken naar de staat. Daar schieten de mensen die een woning willen nl. geen donder mee op.
En DAT is iets wat je de gehele politiek kwalijk kan nemen.
Nog afgezien van het feit dat deze zin niet loopt en daardoor niet geheel duidelijk is wat je bedoelt, laat je weer duidelijk zien dat je allerhande zaken door elkaar haalt. Je begrijpt geen donder van de materie, maar je trekt steeds maar weer die grote broek aan. Een mening hebben mag, maar probeer in vredesnaam niet keer op keer als Pipo de Clown over te komen.quote:Dat Aedes hier nog steeds tegen in opstand komt, terwijl het een kabinetsbeslissing was, blijkt wel hoezeer de woningbouwvereniging directeuren zich die vele miljarden al hebben toegeëigend, een kwalijke zaak van de VVD en de criminele vastgoedkliek
Wat de VVD vond en vind zal mij jeuken. Ik heb een eigen mening... Ik wijs je er wel op dat niet alleen de VVD voorstander was van de gewijzigde opzet van corporaties. En dat het in sommige gevallen prima uit pakt, maar in andere gevallen ook niet. Daarom ben ik voorstander van een stap in de omgekeerde richting. Belasting heffen lost natuurlijk geen donder op. Dat levert geld op, maar daar zijn die corporaties niet voor...quote:De VVD vond dat de corebusiness wel met de markt van doen heeft, dat ze zijn vrijgesteld van VPB, heeft met het verleden van doen, maar ze betalen nu winstbelasting en dat is zeer terecht als men winst maakt, ook voor een semioverheidsbedrijf
Je klinkt een beetje gefrustreerd. Terwijl je daar geen enkele reden toe hebt. MBO functie en dan 1,5x modaal... Prijs jezelf gelukkig!quote:Kom ik ga eens wat doen want ik maak me alleen maar meer kwaad om die VVD staatsoplichters en hun criminele vrienden
Als je daarnaast je ook eens verdiept in zaken merk je ook nog dat je je veel minder druk hoeft te maken. Dat is gezond, kun je ook nog lang genieten van het leven.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kun je even aangeven in welke taal ik jou moet aanspreken? Want ik zou denken Nederlands, maar dat is dus al de taal die ik heb gebruikt. Dus wat is jouw moederstaal?quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Kan je niet gewoon antwoorden?quote:Op zondag 15 februari 2009 15:45 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kun je even aangeven in welke taal ik jou moet aanspreken? Want ik zou denken Nederlands, maar dat is dus al de taal die ik heb gebruikt. Dus wat is jouw moederstaal?
Ik kan typen wat ik eerder heb getypt, maar dat lijkt mij dan weer weinig zinvol. Ik merk overigens op dat jij de vraag niet beantwoordt, dus jouw klacht is een beetje lachwekkend in dezen.quote:
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Persoonlijk vind ik dat de meeste VVD beslissingen uit het verleden mislukt zijn, ook het zorgkartel, dus niet alleen deze, maar goed laat maar.quote:Op zondag 15 februari 2009 15:24 schreef DS4 het volgende:
[..]Wat de VVD vond en vind zal mij jeuken. Ik heb een eigen mening... Ik wijs je er wel op dat niet alleen de VVD voorstander was van de gewijzigde opzet van corporaties. En dat het in sommige gevallen prima uit pakt, maar in andere gevallen ook niet. Daarom ben ik voorstander van een stap in de omgekeerde richting. Belasting heffen lost natuurlijk geen donder op. Dat levert geld op, maar daar zijn die corporaties niet voor...
[..]
Ik vind dat nu we toch bezig zijn met een strenger toezicht op de topsalarissen, dat overheidsinstanties geen winst hoeven te maken, maar de plicht hebben zich regelmatig te laten doorlichten door een organisatiebureau en die moet bindende uitspraken doen omtrent het functioneren.
Zie dat maar als een APK voor de overheid
Verder hoort al het vastgoed van de overheid in een overheidsdeelneming, en moeten de staatswoningen voorzover mogelijk verkocht worden aan de huurders zodat de staat de staatsschuld kan aflossen.
Noem er eens 20... met onderbouwing waarom het een mislukkig is. En vermeld daar even bij welke partijen allemaal voor en tegen waren.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:14 schreef henkway het volgende:
Persoonlijk vind ik dat de meeste VVD beslissingen uit het verleden mislukt zijn,
Jij met je zorgkartel... De verzekeringen hebben teveel macht, zonder meer en ik geef je meteen mee dat de VVD daar vuistdiep in zit... maar Klink gaat gewoon een stap verder en die is niet van de VVD.quote:ook het zorgkartel, dus niet alleen deze, maar goed laat maar.
Kost klauwen met geld en levert dikke rapporten op... waar je de open haard wel lekker mee kan aanmaken, maar beter is het om een aanmaakblok te kopen. Nou ja, beter... goedkoper iig.quote:Ik vind dat nu we toch bezig zijn met een strenger toezicht op de topsalarissen, dat overheidsinstanties geen winst hoeven te maken, maar de plicht hebben zich regelmatig te laten doorlichten door een organisatiebureau en die moet bindende uitspraken doen omtrent het functioneren.
Zie dat maar als een APK voor de overheid
Ik begrijp niet wat je hier zegt... Jij wil nu stellen dat er vastgoed van de overheid niet in een lichaam zit waar de overheid een deelneming in heeft? Huh?quote:Verder hoort al het vastgoed van de overheid in een overheidsdeelneming,
Nee. Er zijn ook mensen die willen huren. Er is een tekort aan huurwoningen zelfs (en dat tekort loopt zelfs op). Waarom moet je mensen nu ineens verplichten om te kopen?quote:en moeten de staatswoningen voorzover mogelijk verkocht worden aan de huurders zodat de staat de staatsschuld kan aflossen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Niet verplichten, hier is een mogelijkheid om tientallen miljarden te genereren, en de huurders worden dan kopers , dus dat maakt niet uit, verder moet er gewoon commercieel gebouwd worden voor de huurmarkt, met normale grondprijzen.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:41 schreef DS4 het volgende:
[..]Nee. Er zijn ook mensen die willen huren. Er is een tekort aan huurwoningen zelfs (en dat tekort loopt zelfs op). Waarom moet je mensen nu ineens verplichten om te kopen?
Verder denk ik dat de VVD de bouw en woningsector echt niet wil vrijgeven, want daar zitten veel te veel dikke vrienden met grote belangen
Hoezo maakt het niet uit? Er is echt een wezenlijk verschil tussen kopen en huren. Daarnaast zijn corporaties vaak geneigd om de huurwoning te verkopen. Vinden ze heerlijk... Maar het is juist een van de problemen momenteel.quote:Op zondag 15 februari 2009 17:00 schreef henkway het volgende:
Niet verplichten, hier is een mogelijkheid om tientallen miljarden te genereren, en de huurders worden dan kopers , dus dat maakt niet uit,
Jij wil de grondprijs naar beneden? Dan zal er ook meer ruimte voor bouwen moeten komen. Kan makkelijk (een verdubbeling kost 6% van ons oppervlakte en een verdubbeling is totaal overbodig). Maar er is geen politieke wil. Niet bij de VVD, maar ook niet bij andere partijen.quote:verder moet er gewoon commercieel gebouwd worden voor de huurmarkt, met normale grondprijzen.
Leg mij eens uit hoe een partij als de VVD, die altijd relatief klein is geweest dat toch voor elkaar heeft gekregen. Dat KAN gewoon niet.quote:Verder denk ik dat de VVD de bouw en woningsector echt niet wil vrijgeven, want daar zitten veel te veel dikke vrienden met grote belangen
Denk eens na!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
prima maar dat verkopen moet via de overheid en die moet de opbrengst direct in de schatkist dumpen, verder kunnen corporaties voor nieuwbouw geld lenen op de kapitaalmarkt en nog extra goedkoop ookquote:Op zondag 15 februari 2009 17:33 schreef DS4 het volgende:
[..]
[quote]Hoezo maakt het niet uit? Er is echt een wezenlijk verschil tussen kopen en huren. Daarnaast zijn corporaties vaak geneigd om de huurwoning te verkopen. Vinden ze heerlijk... Maar het is juist een van de problemen momenteel.
[..]
[..]quote:Jij wil de grondprijs naar beneden? Dan zal er ook meer ruimte voor bouwen moeten komen. Kan makkelijk (een verdubbeling kost 6% van ons oppervlakte en een verdubbeling is totaal overbodig). Maar er is geen politieke wil. Niet bij de VVD, maar ook niet bij andere partijen.
Nee dat denk iik ook, maar bouw van huurwoningen zal een een enorme economische impuls zijn en ik denk dat nu de wil wel komt want het is een kosteloze maatregel met veel effect voor de economie
Nee niet alleen, alle partijen doen daar aan mee, daar heb je gelijk in.quote:Leg mij eens uit hoe een partij als de VVD, die altijd relatief klein is geweest dat toch voor elkaar heeft gekregen. Dat KAN gewoon niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door henkway op 15-02-2009 18:11:25 ]
Daar is het nu iig te laat voor...quote:Op zondag 15 februari 2009 17:57 schreef henkway het volgende:
prima maar dat verkopen moet via de overheid en die moet de opbrengst direct in de schatkist dumpen
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Vooral ook gedonder op het ogenblik bij de wooncorporaties. Laat ze het maar eens goed uitzoeken. Rochdale was in het nieuws. 
Gegraai aan de top is de dood in pot.
Gegraai aan de top is de dood in pot.
Opnieuw dat strooien, blijkbaar heb jij dat nodig.quote:Op zondag 15 februari 2009 16:02 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik kan typen wat ik eerder heb getypt, maar dat lijkt mij dan weer weinig zinvol. Ik merk overigens op dat jij de vraag niet beantwoordt, dus jouw klacht is een beetje lachwekkend in dezen.
Blijkbaar heb jij het nodig om iets te lezen wat er niet staat. Ik vraag mij sowieso af wat jij in dit draadje doet want meer dan 90% van jouw bijdragen zijn momenteel volledig off-topic en gericht op (iig nu) mij. Zo interessant ben ik niet.quote:Op maandag 16 februari 2009 08:59 schreef Fajarowicz het volgende:
Opnieuw dat strooien, blijkbaar heb jij dat nodig.
Dag hoor!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik moest even opzoeken wat airsoften is. Nooit van gehoord. Ik dacht werkelijk dat dit voor lagereschool jongetjes was, maar ik heb dan vast abuis. Pokeren haalt niet het beste uit mensen naar boven, ik hoop dat je dat beseft.quote:Op zondag 15 februari 2009 04:47 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Als ik aan Fok! meets mee doe dan is het airsoften, Poker of een lanparty. Dit doen we al een jaar of 5 in GAM met groep van man/vrouw of 30 en is erg gezellig.
Nee, dat valt reuze mee als ik de foto's bekijk....Het zijn hele normale mensen die zo'n meeting bezoeken. Maar ik zie er zelf eerlijk gezegd het nut niet van in. Teveel smalltalk, ik het het idee dat het niets veel anders is als een SC maar dan irl.quote:Echter bij een POL meet kan ik me helemaal geen beeld vormen. Allemaal Balkenende kopjes in een rustig praat cafe ofzo?mwoah dit is een beetje een karikatuur natuurlijk.
Daar zou ik ook wel willen wonen. Maar ik ben geen goddelijke zoals jij dat waarschijnlijk wel bent.quote:Vanaf April woon ik in België. dus lijkt het me wel leuk.
Ja, het valt me op hoe jullie zo met elkaar optrekken. Vandaar de gekozen koosnaampjes. Natuurlijk niet hatelijk bedoelt ofzo.quote:Moet natuurlijk wel met babbel overleggen aangezien ik alleen een topic knabbelaar ben.
Nou, strippoker met een paar modellen...quote:Op maandag 16 februari 2009 11:04 schreef EchtGaaf het volgende:
Pokeren haalt niet het beste uit mensen naar boven, ik hoop dat je dat beseft.
Het is vrij simpel om naar België te vertrekken hoor... Maar ik heb niet het idee dat jij je daar thuis zal gaan voelen. Maar als jij denkt daar gelukkig te worden: gewoon doen.quote:Daar zou ik ook wel willen wonen. Maar ik ben geen goddelijke zoals jij dat waarschijnlijk wel bent.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ik moet je daar eigenlijk groot gelijk in geven. Het lijkt heel erg op de sfeer zoals dat hier in SC is. Ik heb daar helemaal niks mee, een te hoog Arnon Grunberg gehalte als je het mij vraagt. Ik kan daar helemaal niks mee, ik heb als beta daar niets te zoeken.quote:Op zondag 15 februari 2009 10:08 schreef FJD het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van niet durven maar meer een kwestie van het nut er niet van in zien.
Ik heb dat ook geconstateerd, toch doe je het topic erg tekort als je constateert dat er niets gebeurt.quote:Je weet waarom ik sinds topic nummertje 8 oid zo goed als niet meer aan de discussie mee doe.
Dat is een algemeenheid in POL. Hoe het komt, weet ik niet. Ik wijt het aan grote ego's die hier ronddolen. Internetcontact bevordert niet bepaald de nuance.quote:Standpunten wijzigen geen millimeter en het is steeds hetzelfde rijtje argumenten dat langs komt.
Het is nog erger, tijdens zo'n meet schijnt er amper over politiek te worden gesproken. Het zijn altijd dezelfde die komen: sigme (daar kan ik niks mee), onze uber Arnon: Reya ( te vilein). Chewie lijkt me dan weer wel een reden om te komen, evanals Montov/sidekick.quote:Sorry maar ik zie niet wat een meet dan voor meerwaarde heeft in de discussie.
En natuurlijk DS4. Ik denk dat ik mijn leven lang deze persoon niet zal zien. Dat is best jammer. Hij heeft zo zijn redenen, hij wil niet bekent worden, omdat hij wrs een top nevenfunctie bij de PvdA heeft.
Daar airsoften kan ik niet zo serieus nemen. Het blijft spelen voor kinderen, tenminste dat vind ik. VAn pokeren wordt je geestelijk niet rijker, ik hoop dat je daar over nadenkt. En BBQ's kunnen gezellig zijn, alleen winters haalt dat weer niet zo uit.quote:Doe mij maar airsoften, pokeren en BBQs
Ja, psychologie is een zeer interessant terrein.quote:Los daarvan merk ik dat ik de laatste tijd steeds minder interesse krijg in maatschappelijke vraagstukken en meer interesse krijg in psychologische vraagstukken.
En als helemaal wat massapsychologie betekent in de huidige crisis: ik schat de component zeker 50 % in. Wat drijft de mens: niet voor niets haal ik de psychologie erbij als het om zelfverijking gaat. Ronuit zorgelijk is hoe de verhoudingne in bedrijven imo achteruit hollen.
Gisten zag ik nog een doc met Zembla over mobbing op het werk. In Nedelrand en Finland schijnt dat het ergste te zijn. Mede onder invloed vasn de als maar toenemende werkdruk. De ratrace die elke dag weer erger wordt.
Vanuit religieus perspectief zeg ik: de huidige crisis is niets minder dan de straf van god. Ik knap de crisis vanuit een legio perspectieven belichten. Dat maakt het weer erg interessant.
toen ik het terug zag, dacht ik ook dat het een onsje minder kon. Maar weet je hoe rijkelijk jij je stukken opsiert met smileys?quote:Ow ja en zou je iets minder smileys kunnen gebruiken in je post. Het doet zo'n afbreuk aan de serieuze insteek die je hier propageert.
Maar ja, zeg eens eerlijk, je hebt emotie
quote:Op maandag 16 februari 2009 11:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, strippoker met een paar modellen...
[..]
Laat je vrouw het maar niet horen. 
Nou voor mij niet hoor. Te oud en zo. Nee, ik slijt mijn dagen hier wel. En wacht de grote klap maar af.quote:Het is vrij simpel om naar België te vertrekken hoor...
Waarom denk je dat?quote:Maar ik heb niet het idee dat jij je daar thuis zal gaan voelen.
Ik zeg nooit nooit, maar de kans is erg klein.quote:Maar als jij denkt daar gelukkig te worden: gewoon doen.
Die zal het gewoon met mij eens zijn.quote:
Hoezo te oud? Je bent toch geen 80?quote:Nou voor mij niet hoor. Te oud en zo.
Welke klap?quote:Nee, ik slijt mijn dagen hier wel. En wacht de grote klap maar af.
Inschatting. Niet eens een moeilijke, het is voor verreweg de meeste Nederlanders niet makkelijk aarden aldaar.quote:Waarom denk je dat?
Ook goed.quote:Ik zeg nooit nooit, maar de kans is erg klein.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ga ze ook kijken dan?quote:Op maandag 16 februari 2009 11:56 schreef DS4 het volgende:
[..]
Die zal het gewoon met mij eens zijn.
Ik ben allang over mijn hoogtepunt, hoor. Volgens mij tenminste.quote:Hoezo te oud? Je bent toch geen 80?
De crisis. Ik zit niet op de eerste rang van het kapitalisme, integendeel. Meestal zit ik in de hoek waar de klappen vallen.quote:Welke klap?
[..]
Die kans is ook best groot. Ik denk dat ik het in Duitsland het eerder zal redden.quote:Inschatting. Niet eens een moeilijke, het is voor verreweg de meeste Nederlanders niet makkelijk aarden aldaar.
[..]
Daar hoeft het niet eens bij te blijven...quote:
Ben jij 40+ dan?quote:Ik ben allang over mijn hoogtepunt, hoor. Volgens mij tenminste.
Zo lang jij niet op straat wordt geflikkerd zal het allemaal wel meevallen hoor.quote:De crisis. Ik zit niet op de eerste rang van het kapitalisme, integendeel. Meestal zit ik in de hoek waar de klappen vallen.
Ook leuk!quote:Ik denk dat ik het in Duitsland het eerder zal redden.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nuja , dan zal het er wel niet staan. In plaats van een regelmatige strooier ben jij immer zeer redelijk.quote:Op maandag 16 februari 2009 09:37 schreef DS4 het volgende:
[..]
Blijkbaar heb jij het nodig om iets te lezen wat er niet staat. Ik vraag mij sowieso af wat jij in dit draadje doet want meer dan 90% van jouw bijdragen zijn momenteel volledig off-topic en gericht op (iig nu) mij. Zo interessant ben ik niet.
Dag hoor!
VOLHOUDEN!quote:Op maandag 16 februari 2009 22:32 schreef Fajarowicz het volgende:
Nuja , dan zal het er wel niet staan. In plaats van een regelmatige strooier ben jij immer zeer redelijk.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Wat moet ik me bij een te hoog Grunberg gehalte voorstellen?quote:Op maandag 16 februari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik moet je daar eigenlijk groot gelijk in geven. Het lijkt heel erg op de sfeer zoals dat hier in SC is. Ik heb daar helemaal niks mee, een te hoog Arnon Grunberg gehalte als je het mij vraagt. Ik kan daar helemaal niks mee, ik heb als beta daar niets te zoeken.
Je hoeft het leven ook niet altijd serieus te nemen. Een dagje airsoften daarna een BBQ en vervolgens onder het genot van een biertje verschillende oud-Belgische spelletjes spelen tegen de barman. Dat allemaal in een kleine kroeg met alleen maar vrienden en bekenden. Ontzettend leuk en als iemand anders dat kinderachtig vindt kan me dat eigenlijk niets schelen. Ik heb het geweldig naar m'n zin en de 25 man waarvoor JP en ik dat regelen ook en dat is het enige wat telt, wat de buitenwereld er van vindt telt niet.quote:Daar airsoften kan ik niet zo serieus nemen. Het blijft spelen voor kinderen, tenminste dat vind ik. VAn pokeren wordt je geestelijk niet rijker, ik hoop dat je daar over nadenkt. En BBQ's kunnen gezellig zijn, alleen winters haalt dat weer niet zo uit.
Dan zit je alweer meer richting de maatschappelijke vraagstukken, ik doel meer op de psychologie v/d mens, v/h individu.quote:Ja, psychologie is een zeer interessant terrein.
Zweden en Nederland zijn nou niet de meest sprekende voorbeelden als je het over een ratrace hebt. Dan moet je eerder naar bv. de VS kijken. Los daarvan zie ik het eerder als een probleem van individuen.quote:Gisten zag ik nog een doc met Zembla over mobbing op het werk. In Nedelrand en Finland schijnt dat het ergste te zijn. Mede onder invloed vasn de als maar toenemende werkdruk. De ratrace die elke dag weer erger wordt.
Een plaagstootje nav je commentaar op mijn gebruik van smileysquote:toen ik het terug zag, dacht ik ook dat het een onsje minder kon. Maar weet je hoe rijkelijk jij je stukken opsiert met smileys?
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Een boel gezwets van de bovenste plankquote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:13 schreef FJD het volgende:
[..]
Wat moet ik me bij een te hoog Grunberg gehalte voorstellen?
[..]
Ik zag hem van de week nog in een programma. Binnen 5 seconde viel ik al in slaap... 
Ik bedoel het ook niet lullig hoor. Als jullie dat leuk vinden, so what? Ik keek er alleen een beetje van op toen JP ermee kwam. Ik had het van hem niet verwacht, omdat ik hem altijd zo serieus vind. Hij doet mij altijd een beetje aan Hans van Baalen denken. Niet lullig bedoeld, ik heb respect voor man, maar die zou ik zoiets ook niet zien doen.quote:Je hoeft het leven ook niet altijd serieus te nemen. Een dagje airsoften daarna een BBQ en vervolgens onder het genot van een biertje verschillende oud-Belgische spelletjes spelen tegen de barman. Dat allemaal in een kleine kroeg met alleen maar vrienden en bekenden. Ontzettend leuk en als iemand anders dat kinderachtig vindt kan me dat eigenlijk niets schelen. Ik heb het geweldig naar m'n zin en de 25 man waarvoor JP en ik dat regelen ook en dat is het enige wat telt, wat de buitenwereld er van vindt telt niet.
[..]
Ook boeiend om te zien hoe jullie het onderling met elkaar kunnen vinden, jullie lijken mij zo verschillend.
Van JP krijg ik altijd het idee dat hij een stuk ouder is dan jij. OK. Nou geloof mij hoe interessant ik dat ook vind. De psyche van de mens doorgronden. Prachtig gewoon. Met name de forensische psychologie lijkt mij bijzonder boeiend. Werkzaam zijn in een Pieter Baancentrum oid.quote:Dan zit je alweer meer richting de maatschappelijke vraagstukken, ik doel meer op de psychologie v/d mens, v/h individu.
[..]
Wat drijft een Kim de G. bij zijn moorden? Wat zit erachter? Hoe komt het zover? Genetische factoren, milieufactoren etc. etc. In de VS is het allemaal nog erger, echter Nederland ijlt na op dit land. We gaan dus gewoon dezelfde kant op. Ik begrijp werkelijk niet dat we dit allemaal willen.quote:Zweden en Nederland zijn nou niet de meest sprekende voorbeelden als je het over een ratrace hebt. Dan moet je eerder naar bv. de VS kijken. Los daarvan zie ik het eerder als een probleem van individuen.
[..]
Enfin, we zijn in een diepe crisis gestort. Ik zie het zelf als een straf van God. Iedereen deed er op zijn of haar manier aan mee: ongebreidelde hebzucht ten koste koste van alles.
Ik realiseerde me dat later. Het is soms ook mijn valkuil om teveel smileys gebruiken. We lijken in dat opzicht soms op elkaarquote:Een plaagstootje nav je commentaar op mijn gebruik van smileys
Airsoften moet ik wel blijven doen om scherp te blijven. Vooral tijdens reizen naar plaatsen waar ik nu ben. (Noord India en Pakistan).
Maar ik ben verreweg van serieus buiten mijn werk hoor en ook Brabander dus een pilsje, pokeren en anderen geneugten des levens zitten erin gebakken.
Zo als je hier post lijkt jouw leven erg saai moet ik zeggen.
Maar ik ben verreweg van serieus buiten mijn werk hoor en ook Brabander dus een pilsje, pokeren en anderen geneugten des levens zitten erin gebakken.
Zo als je hier post lijkt jouw leven erg saai moet ik zeggen.
Met dit middel kan de beste topman worden uitgezocht.
Uiteraard op de specifieke eigenschappen die een topman zo "goed" maken....
http://www.ad.nl/binnenla(...)llicitatiersquo.html
In wat voor wereld leven we in vredesnaam? Wie, o wie wil zo iets ????
Uiteraard op de specifieke eigenschappen die een topman zo "goed" maken....
http://www.ad.nl/binnenla(...)llicitatiersquo.html
In wat voor wereld leven we in vredesnaam? Wie, o wie wil zo iets ????
Ik kijk daar toch vanopquote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:52 schreef jpjedi het volgende:
Airsoften moet ik wel blijven doen om scherp te blijven. Vooral tijdens reizen naar plaatsen waar ik nu ben. (Noord India en Pakistan).
Ik had het niet van je verwacht, van FJD dan weer wel. Dat is een jonge hond en nog best speels op zijn tijd. Ik veroordeel het niet. Ook niks mis mee, daar niet van. Hmmmm op dit forum bij je best serieus. Op het ernstige af. Zeker toen je het een keer over die brandweer had. En dan lijk je weer op Hans van Balen, en dat is positief bedoeld.quote:Maar ik ben verreweg van serieus buiten mijn werk hoor en ook Brabander dus een pilsje, pokeren en anderen geneugten des levens zitten erin gebakken.
Best saai. Ik leef zo af en toe als een SGP-er. Soms lijk ik wel op Cees van der Staay. En bedoel ik uiteraard niet negatief.quote:Zo als je hier post lijkt jouw leven erg saai moet ik zeggen.
Met deze scan kun je psychopaten weren in topfuncties en jij bent tegen?quote:Op zondag 22 februari 2009 11:42 schreef EchtGaaf het volgende:
Met dit middel kan de beste topman worden uitgezocht.
Uiteraard op de specifieke eigenschappen die een topman zo "goed" maken....
http://www.ad.nl/binnenla(...)llicitatiersquo.html
In wat voor wereld leven we in vredesnaam? Wie, o wie wil zo iets ????
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Nee, joh. Ik bedoel dat die lui JUIST op psychopathie worden aangenomen.quote:Op zondag 22 februari 2009 12:14 schreef DS4 het volgende:
[..]
Met deze scan kun je psychopaten weren in topfuncties en jij bent tegen?
Kun je dat even bewijzen?quote:Op zondag 22 februari 2009 12:27 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, joh. Ik bedoel dat die lui JUIST op psychopathie worden aangenomen.
En dan nog? Als dat de beste resultaten geeft voor de aandeelhouders, dan hebben ze groot gelijk. Als een aap het beter zou kunnen moeten ze die aanstellen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
In ieder geval een soort selectie. Zie het onderzoek.quote:
De hardheid regeert. En harde besluiten worden het gemakkelijkste genomen door mensen die geen of weinig last hebben van een geweten. Zo gaat dat.quote:En dan nog? Als dat de beste resultaten geeft voor de aandeelhouders, dan hebben ze groot gelijk. Als een aap het beter zou kunnen moeten ze die aanstellen.
Het zet je natuurlijk wel aan het denken waar we mee bezig zijn.
Kennelijk nog niet genoeg. Die scan is natuurlijk gewoon horror.quote:Op zondag 22 februari 2009 12:41 schreef jpjedi het volgende:
OMG, hoe vaak hebben we dit cirkeltje nu gehad?
En toen? Men selecteerde al lang...quote:Op zondag 22 februari 2009 12:54 schreef EchtGaaf het volgende:
In ieder geval een soort selectie. Zie het onderzoek.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden... Soms is doorpakken zeer gewenst.quote:De hardheid regeert. En harde besluiten worden het gemakkelijkste genomen door mensen die geen of weinig last hebben van een geweten. Zo gaat dat.
Het zet je natuurlijk wel aan het denken waar we mee bezig zijn.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Je hebt duidelijk nog niet gehoord van Mr. Adam Monk. De door Sun-Times ingehuurde chimp die het uitzonderlijk goed doet in de aandelenmarkt.quote:Op zondag 22 februari 2009 12:38 schreef DS4 het volgende:
En dan nog? Als dat de beste resultaten geeft voor de aandeelhouders, dan hebben ze groot gelijk. Als een aap het beter zou kunnen moeten ze die aanstellen.
http://www.suntimes.com/b(...)IN-curious14.article
Carpe Libertatem
Dat klopt. Daarom houd ik me ook met politiek bezig; voor al het overige ben ik pertinent ongeschikt.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 11:55 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Een boel gezwets van de bovenste plank
Jawel hoor. Maar ik zie een aap niet zo snel een strategische visie hebben... Lijkt mij toch wat anders dan aandelen kiezen.quote:Op zondag 22 februari 2009 13:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Je hebt duidelijk nog niet gehoord van Mr. Adam Monk. De door Sun-Times ingehuurde chimp die het uitzonderlijk goed doet in de aandelenmarkt.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Toch leuk voor een Bulgaarse of Roemeense EU parlementarierquote:Huishoudboekje van een Europarlementariër
De kredietcrisis heeft ons in een stevige greep. Banken vallen om, huizen zijn aan de straatstenen niet meer kwijt te raken en werkloosheidscijfers stijgen als een raket. Heel de wereld kreunt en steunt onder de recessie. Heel de wereld? Nou, er is een dorpje dat dapper weerstand blijft bieden. Het is gelegen in België en het heet het Europarlement. Daar gaat het namelijk nog crescendo met de economie. Met dank aan de 500 miljoen Europese belastingbetalers. Laten we de huishoudboekjes even naast elkaar leggen. Over de uwe hebben we geen inzicht, over die van de Europarlementariërs wel. Nu wisten we wel dat het een goedbetaalde luizenbaan is, maar dat je na één ambtstermijn sowieso miljonair bent, was voor ons ook een verrassing. Komt ie dan hè:
Tot groot verdriet van de Europarlementariërs is de salariëring onlangs teruggeschroefd tot het salaris van een Kamerlid in eigen land. Nederlandse Europarlementariërs moeten het dus doen met 92.899,87 euro op jaarbasis, exclusief eindejaarsuitkering. Inderdaad, een fooi. Maar gelukkig hebben de Europarlementariërs nog een aantal andere fiscale voordeeltjes. Taal- en computercursussen worden door u bekostigd. En natuurlijk betalen we ook hun reis en verblijfskosten.
Alles graties
Verder genieten Europarlementariërs een gratis (nou ja, door u betaald) ongevallenverzekering, alsmede een gratis reisverzekering en levensverzekering. Ziektekosten? Gratis, voor zowel Europarlementariër zelf als zijn of haar familieleden. En dan niet zo’n lullig basispakketje. Neen, alles wordt vergoed: brillen, contactlenzen, tandartskosten, hydrotherapie, modderbaden, aerosoltherapie en accupunctuur.
Zelfs wanneer Europarlementariërs het veld moeten ruimen, behouden zij tot maximaal twee jaar bovengenoemde voordeeltjes. Inclusief de geneugten als EU-kortingen in restaurants, cafés, bibliotheken en telefoonkosten.
Pensioen? Natuurlijk, maar dan wel tegen een speciaal gereduceerd EU-belastingtarief (13 tot 17 procent afhankelijk van familieomstandigheden). Want alleen idioten dragen 52 procent belasting af aan schatkistbewaarder Wouter Bos.
Inflatiecorrectie van 34 procent
En dan is daar natuurlijk altijd nog de mogelijkheid een familielid in te huren als assistent. Kun je gewoon declareren en tot 2014 mag je je partner in ieder geval op de loonlijst laten staan. Extra inkomsten door deze truc speciaal? Zo’n 60.000 euro op jaarbasis. Daarnaast mag je nog gewoon een secretaresse inhuren en een paar onderzoekers. Misschien iets voor de kiddo’s, wanneer deze geen zin hebben in een krantenwijk. Je hebt immers 190.000 euro op jaarbasis te verdelen voor zijn hofhouding. Was overigens iets lager, maar de EU heeft in vijf jaar tijd een inflatiecorrectie van 34 procent! toegepast.
Reiskosten? Declareren die handel. Dealtje sluiten met lokaal reisbureau en wekelijks een duur ticket declareren terwijl je in werkelijkheid gebruik maakt van low cost airlines als Easy Jet en Ryan Air. Doet iedereen, dus waarom ook niet? Daarnaast mag jaarlijks 3750 euro worden gedeclareerd voor reisjes wereldwijd, wanneer je maar kunt aantonen dat het iets te maken heeft met het Europees parlement. Je declaraties invullen op een subtropisch eiland is werk, dus legitiem.
Bezemkast als kantoor +45.000 euri
Daarnaast heeft iedere Europarlementariër recht op twee volledig gemeubileerde kantoren op uw kosten en een kantoor in het land van herkomst. Dat mag gewoon de bezemkast thuis zijn, waarvoor je vervolgens wel even 45.000 euro declareert. Gratis wonen dus, betaalt door u.
Europarlementariërs krijgen voorts 267 euro per dag als onkostenvergoeding. Bonnetjes hoeven niet te worden overlegd. Dus wekelijks even afstempelen in het Euro parlement en declareren. Uitgaande van de 40 weken per jaar dat er wordt vergaderd levert dit toch weer mooi 75.000 euro op.
Bij elkaar opgeteld ontvangt een gemiddelde Europarlementariër jaarlijks 416.000 euro aan salaris, onkostenvergoedingen en pensioen. Een termijn, van vijf jaar, levert dus dik twee miljoen euro op.
