Nee, die baby kiest ervoor om in de Gaza strook te wonen.quote:
Vooral datquote:Israel
Total Killed: 10
Soldiers: 7
Civilians: 3
Wounded: ~64 soldiers, 119 civilians (includes victims of shock)
-----------------------------------------
Palestijnen
Total Killed: 630
Militants and Police: 268
Civilians: ~200 (MoH),[14] 137 (UN)
Wounded: 2,800
Ik zie Meki nergens geweld goedpraten en juist altijd erg zijn best doen om te benadrukken dat hij vrede en veiligheid wil voor alle partijen. Iets waar een hoop anderen een voorbeeld aan zouden kunnen nemen.quote:Op dinsdag 6 januari 2009 23:50 schreef damsco het volgende:
[..]
Iedereen die het werk van hamas probeert goed te praten ala meki.
Dat ik me afvroeg waarom jij in reactie op enkel foto's zoiets schrijft. Zo van, wie probeer je te overtuigen, jezelf misschien?quote:Wat probeer jij te zeggen?
Welnee.quote:
Wie tegen Israel is is anti-semietquote:
Whehe, bel eens een willekeurig nummer in Venezuela (+58)quote:
Je bedoelt hamas?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Wie tegen Israel is is anti-semiet
al ben ik een anti-semiet. dat kan mij een worst schelen. de hele wereldbevolking ziet waar Israel in staat is, namelijk doelbewust de bevolking vermoorden.
Zozo.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:20 schreef superworm het volgende:
Hallo?
Niemand reageert op m'n post. Nou ja; dan maar het herschreven FOK!-bericht!
Israël opent humanitaire corridor
Diegene die alles goed vindt dat wat alles wat er in Gaza gebeurt terecht is gaat mij weg sturen hier.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:21 schreef damsco het volgende:
[..]
ga huilen man, of ga je broeders in de gazastrook helpen. maar ga alsjeblieft weg van hier met je smerige propaganda
Nou ja, ik ben er ook nog niet happy mee, maar het is iig beter dan niets en hopelijk een verbetering voor de leefstandaard aldaar. Volgende stap is NATUURLIJK het binnenlaten van de VN of het Rode Kruis, daar hoop ik dan ook vanaf nu ook op. Fingers crossedquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:23 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zozo.
Israel geeft toestemming voor het doorlaten van een beetje voedsel in Gaza.
Wat vrijgevig van ze. Voedsel is namelijk een grote bron van terrorisme voor Israel.
Chavez heeft veel tegenstanders, de jaloerse oppositie bijvoorbeeld. De meeste Venezolanen staan achter Chavez. Hij is de enige Zuid-Amerikaanse president die niet buigt voor Israël of de VS. Een held dus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:19 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
[..]
Whehe, bel eens een willekeurig nummer in Venezuela (+58)
en vraag of die mensen daar dat ook vinden. Vraag dan ook even wat ze vandaag allemaal gegeten hebben. -O_
Ben je nou de slachtoffers uit aan het lachen?quote:
Wat een idioten ook op deze aardkloot om onschuldige mensen te grazen te nemen.quote:AMSTERDAM/TOULOUSE - Onbekenden hebben maandagavond een aanslag gepleegd op een synagoge in de Franse stad Toulouse. Gevreesd wordt dat het opgelaaide Palestijns-Israëlische conflict overslaat naar Frankrijk.
quote:Minister van Binnenlandse Zaken Michele Alliot-Marie noemde de actie “bijzonder dom en weerzinwekkend”. “Wat ik te allen tijde wil vermijden is dat een zorgwekkende internationale situatie wordt verplaatst naar ons nationaal grondgebied”, zei ze.
In het verleden zorgden oplevingen van het conflict in het Midden-Oosten vaker voor geweld tegen joden en joodse doelwitten in Frankrijk, dat een grote joodse- en moslimgemeenschap heeft.
Selectief lezen ftwquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:27 schreef NorthernStar het volgende:
Wat loop je nou te zuigen en te trollen damsco?
Ga ergens anders topics lopen vervuilen svp.
Men kan dus evengoed geen debat houden. Zonder de mogelijkheid van een motie kan de kamer niks. Schijtregering.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:23 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
De Kamer houdt geen spoeddebat, omdat daar moties kunnen worden ingediend en de hele Kamer dan terug moeten komen voor een stemming. Tijdens een algemeen overleg kunnen geen moties ingediend worden.
Hulde dat je het Hamas geweld afkeurtquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:31 schreef Meki het volgende:
Alle users die hier de slachtoffers proberen uit te lachen of ontkennen daar kots ik op
zij die lachen over lijken en onschuldige burgers moeten dan eens goed nadenken wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.
Hier wil ik me graag bij aansluiten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:31 schreef Meki het volgende:
Alle users die hier de slachtoffers proberen uit te lachen of ontkennen daar kots ik op
zij die lachen over lijken en onschuldige burgers moeten dan eens goed nadenken wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.
Die mensen komen zichzelf nog wel tegen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:31 schreef Meki het volgende:
Alle users die hier de slachtoffers proberen uit te lachen of ontkennen daar kots ik op
zij die lachen over lijken en onschuldige burgers moeten dan eens goed nadenken wat ze nu eigenlijk aan het doen zijn.
ONZIN! Jij probeert mij volkerenmoord in de schoenen te schuiven? Ik heb gezegd dat het mij niks uitmaakt dat het Palestijnse volk nu eens de gevolgen merkt van het steunen van een terroristische organisatie!quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Zeg straatsoldaat rustig aan he, jij hebt eerder gezegd een voorstander te zijn van afslachting in Gaza, ik denk dat jij daar mee eens moet staan.
Ik vond het al veel te lang duren, maar idd beter nieuwsquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:06 schreef superworm het volgende:
FIPO?!!
iig: http://www.nu.nl/algemeen(...)itaire-corridor.html
Goed nieuws dus
quote:JERUZALEM - Israël zet een humanitaire corridor voor de Gazastrook op. Door de maatregel kunnen de Palestijnen in meerdere delen van het gebied periodiek worden bevoorraad met hulpgoederen die in de eerste levensbehoeftes voorzien.
Volgens een verklaring van het kantoor van de Israëlische premier Ehud Olmert zou de corridor zijn voorgesteld door de militaire top.
In de topics ervoor heb je duidelijk gezegd eigen schuld dikke bult aan de Gaza bevolkingquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:32 schreef damsco het volgende:
[..]
ONZIN! Jij probeert mij volkerenmoord in de schoenen te schuiven? Ik heb gezegd dat het mij niks uitmaakt dat het Palestijnse volk nu eens de gevolgen merkt van het steunen van een terroristische organisatie!
En elk kind wat overlijdt in deze oorlog betreur ik! Kinderen dienen NOOIT het slachtoffer te worden! Ik was het zelfs met je eens toen je zei dat er geen oorlog diende te zijn!
Indien Israël ervan opaan kan dat de Palestijnen Israël niet meer bestoken met raketten is er NIKS aan de hand.
"Mijn" kant? Ik kies geen kant in iets futiels als een religieus verschil.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:31 schreef Sargon het volgende:
[..]
Dan ga je weer huilen als je jouw kant klappen krijgt
Daar sta ik nog steeds achter. Ik krabbel helemaal niet terug, enkel op hyves krabbel ik terug. Gaza krijgt wat het verdient! De maat is eens vol! Hoe spijtig het ook is! What goes arround comes arround.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:35 schreef Meki het volgende:
[..]
In de topics ervoor heb je duidelijk gezegd eigen schuld dikke bult aan de Gaza bevolking
Nu krabbel je terug !!
een beetje tumor in donkere darmen...quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:27 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben je nou de slachtoffers uit aan het lachen?
Heb ik allang gedaan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:32 schreef Sargon het volgende:
[..]
Hulde dat je het Hamas geweld afkeurt
Als je een partij kiest die als enige doel heeft Israel te vernietigen en vervolgens duizenden raketten afvuurt, dan is dat inderdaad een oorlogsverklaring.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Daar sta ik nog steeds achter. Ik krabbel helemaal niet terug, enkel op hyves krabbel ik terug. Gaza krijgt wat het verdient! De maat is eens vol! Hoe spijtig het ook is! What goes arround comes arround.
Wat jij doet is alles van de palestijnen goed praten en net doen alsof die "arme palestijnen" helemaal niks hebben gedaan, en dat israel puur voor vermaakt kinderen en dieren uitmoord. DAT MAAKT MIJ WOEST JA!
Wat mooi om dit allemaal te lezen van een ervaringsdeskundige, zo te horen heb jij al tig oorlogen achter de rug.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
een beetje tumor in donkere darmen...
een beetje humor in donkere dagen...
achja, één bloedvlekje ... al die burgers die hamas strijders in hun midden oorlogshandelingen laten uitvoeren met gevolg dat ze zichzelf opzettelijk in de vuurlinie plaatsen, dat vind ik toch net wat verwerpelijker ... als er oorlog is ga je of in een goede schuilkelder zitten, of wegtrekken uit het gebied
In plaats tot jou sta ik achter de BEVOLKING ik sta voor GAZAquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Daar sta ik nog steeds achter. Ik krabbel helemaal niet terug, enkel op hyves krabbel ik terug. Gaza krijgt wat het verdient! De maat is eens vol! Hoe spijtig het ook is! What goes arround comes arround.
Wat jij doet is alles van de palestijnen goed praten en net doen alsof die "arme palestijnen" helemaal niks hebben gedaan, en dat israel puur voor vermaakt kinderen en dieren uitmoord. DAT MAAKT MIJ WOEST JA!
Inderdaad! En dat is iets van meki en consorten niet inzien. Als meki zo'n grote mond heeft dan moet die maar lekker zijn broeders gaan helpen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:38 schreef Sargon het volgende:
[..]
Als je een partij kiest die als enige doel heeft Israel te vernietigen en vervolgens duizenden raketten afvuurt, dan is dat inderdaad een oorlogsverklaring.
Ach, net was het nog "waar gehakt wordt vallen spaanders" en meer van dat battlecry.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:36 schreef damsco het volgende:
[..]
Daar sta ik nog steeds achter. Ik krabbel helemaal niet terug, enkel op hyves krabbel ik terug. Gaza krijgt wat het verdient! De maat is eens vol! Hoe spijtig het ook is! What goes arround comes arround.
Wat jij doet is alles van de palestijnen goed praten en net doen alsof die "arme palestijnen" helemaal niks hebben gedaan, en dat israel puur voor vermaakt kinderen en dieren uitmoord. DAT MAAKT MIJ WOEST JA!
Ja, dus. Je zit de slachtoffers uit te lachen. Weet je wel hoe kwetsend dat is?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
een beetje tumor in donkere darmen...
een beetje humor in donkere dagen...
achja, één bloedvlekje ... al die burgers die hamas strijders in hun midden oorlogshandelingen laten uitvoeren met gevolg dat ze zichzelf opzettelijk in de vuurlinie plaatsen, dat vind ik toch net wat verwerpelijker ... als er oorlog is ga je of in een goede schuilkelder zitten, of wegtrekken uit het gebied
Anders snap je het niet. Laat maar, ik verdoe me tijd aan jou. Je bent verblind door haat.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:40 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ach, net was het nog "waar gehakt wordt vallen spaanders" en meer van dat battlecry.
Ja, leuk voor je, ondertussen heeft het volk niet te vreten, geen werk en rijst de crime de pan uit. 60% van de provincies verloren onlangs bij verkiezingenquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:27 schreef Reki het volgende:
De meeste Venezolanen staan achter Chavez. Hij is de enige Zuid-Amerikaanse president die niet buigt voor Israël of de VS. Een held dus.
Jij staat achter Israel en dus ook achter de misstanden en wantoestanden daar in Gaza.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:40 schreef damsco het volgende:
[..]
Ach lul toch niet man. Je geeft wel weer een brevet van onvermogen af hier
Ik sta achter Israël ja.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij staat achter Israel en dus ook achter de misstanden en wantoestanden daar in Gaza.
Als je openlijk Al Qaida steunt sta je ook achter de misstanden en wantoestanden van Al Qaida
zo simpel is het.
Jij geeft je steun aan Israel maar niet aan de bevolking en de burgers.
Exact.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:37 schreef immortalsean het volgende:
[..]
een beetje tumor in donkere darmen...
een beetje humor in donkere dagen...
achja, één bloedvlekje ... al die burgers die hamas strijders in hun midden oorlogshandelingen laten uitvoeren met gevolg dat ze zichzelf opzettelijk in de vuurlinie plaatsen, dat vind ik toch net wat verwerpelijker ... als er oorlog is ga je of in een goede schuilkelder zitten, of wegtrekken uit het gebied
Het lijkt nu net of je mijn haat nodig hebt om jouw bestaan te rechtvaardigen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:41 schreef damsco het volgende:
[..]
Anders snap je het niet. Laat maar, ik verdoe me tijd aan jou. Je bent verblind door haat.
Al Qaida is geen land, Israel wel en die hebben een bevolking te verdedigen tegen verschillende terroristische organisaties. Heb je daar geen enkel begrip voor?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:41 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij staat achter Israel en dus ook achter de misstanden en wantoestanden daar in Gaza.
Als je openlijk Al Qaida steunt sta je ook achter de misstanden en wantoestanden van Al Qaida
zo simpel is het.
Jij geeft je steun aan Israel maar niet aan de bevolking en de burgers.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:44 schreef Sargon het volgende:
[..]
Al Qaida is geen land, Israel wel en die hebben een bevolking te verdedigen tegen verschillende terroristische organisaties. Heb je daar geen enkel begrip voor?
De manier waarop hij dat doet, is dusdanig storend dat het onmiddellijk afgelopen is, linksom of rechtsom. We gaan echt geen 400 keer vragen of users kunnen posten zonder steeds te bashen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:31 schreef Sargon het volgende:
Damsco toont alleen maar aan dat hier een stel enorm gefrustreerde mensen aan het posten zijn![]()
Mwah heb reacties gezien van Pro palestina mensen zowel hier als op straat en televisie die er niet om liegen dat ze deze oorlog maar wat mooi vinden om Israel weer af te branden. Die mensen willen geen vrede maar oorlogquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:43 schreef NorthernStar het volgende:
Als je de topics leest zou je denken dat de Palestijnen de Israeli's aan het bombarderen zijn beschieten zijn in plaats van andersom.
De agressie komt bijna uitsluitend van pro-Israelische zijde.
Imo een teken van morele zwakte. Deste barbaarser Israel te werk gaat, deste harder men moet schreeuwen in een poging het te verdedigen.
* is niet alleen hier, overal valt het op
Lijkt fok wel...quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Turkse basketfans schelden spelers Israëlisch team uit
http://hln.be/hln/nl/956/(...)lisch-team-uit.dhtml
[..]
Omdat meki openlijk de terroristische organisatie hamas loopt te verdedigen. Weinig begrip voor zulke mensen. Greta, meki, ik heb er geen hoge pet van op.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:47 schreef NorthernStar het volgende:
Waarom kappen jullie niet gewoon met dat persoonlijk gehak op Meki?
Goh, hoe typerend.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:47 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Turkse basketfans schelden spelers Israëlisch team uit
http://hln.be/hln/nl/956/(...)lisch-team-uit.dhtml
Het conflict in de Gazastrook verplaatst zich nu ook naar de sportarena's. Een wedstrijd in de Eurocup basket tussen het Turkse Turk Telekom en het Israëlische Bnei Hasharon in Ankara is geannuleerd nadat Turkse supporters de Israëlische spelers hadden bedreigd. De zowat 1.500 aanwezige agenten moesten tussenbeide komen om de gemoederen te bedaren.
De feiten deden zich voor toen de twee teams het parket opkwamen om de fans te groeten. Plots begonnen aanhangers van de thuisploeg, van wie sommigen Palestijnse vlaggen droegen, de Israëlische spelers uit te schelden en te bedreigen. Ze schreeuwden onder andere: "Israëliërs moordenaars, verlaat Palestina."
De 'fans' wierpen ook munten en aanstekers en trachtten het veld op te lopen. Daarop kwam de politie tussenbeide en vluchtten de Israëlische spelers naar de kleedkamer. Even later werd beslist om de wedstrijd te annuleren. (belga/odbs)
Daar ben je goed in ? leugens , mischien ben ik te propogandisch maar alles beter dan leugens uitbrengen als jou.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:46 schreef damsco het volgende:
Meki, misschien komt er wel een plek vrij bij Hamas (is straks niet veel meer van over). Misschien kun je daar solliciteren. Je beschikt over propaganda waar goebbels nog wat van zou kunnen leren
Wil die blog nu over laten komen alsof de joodse jongerend lachend naar die ellende zitten te kijken? Bah, dat vind ik kinderachtig en zou dus net zo zijn als hier vanuit gaan dat iedere moslim zat te juichen toen op 9/11 dus puur suggestief geplaatstquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:08 schreef NorthernStar het volgende:
Fotoblog met verschrikkelijke foto's uit Gaza.
Waarschuwing! Zeer gruwelijke fotos!
http://portail.islamboutique.fr/gaza2008/
Hou toch eens op met altijd zo op Meki in te hakken.quote:
De hele bevolking wordt niet afgeslacht, maar jij begrijpt dus niet dat een democratisch land zich moet verdedigen tegen dit soort aanvallen? Zo niet dan heeft een discussie geen enkele zin.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:47 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee hoor want terrorisme komt vanuit Israel zij zijn de stichter van het term terrorisme.
Hoe kan een lid van een democratische familie nou een hele bevolking afslachten
kan jij dat oordelen ?
Gast, wat een postsquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:32 schreef damsco het volgende:
[..]
ONZIN! Jij probeert mij volkerenmoord in de schoenen te schuiven? Ik heb gezegd dat het mij niks uitmaakt dat het Palestijnse volk nu eens de gevolgen merkt van het steunen van een terroristische organisatie!
En elk kind wat overlijdt in deze oorlog betreur ik! Kinderen dienen NOOIT het slachtoffer te worden! Ik was het zelfs met je eens toen je zei dat er geen oorlog diende te zijn!
Indien Israël ervan opaan kan dat de Palestijnen Israël niet meer bestoken met raketten is er NIKS aan de hand.
Dan zou het je sieren als je er inhoudelijk met argumenten op in zou gaan, ipv altijd maar weer op de man te spelen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:48 schreef damsco het volgende:
[..]
Omdat meki openlijk de terroristische organisatie hamas loopt te verdedigen. Weinig begrip voor zulke mensen. Greta, meki, ik heb er geen hoge pet van op.
Deze reactie blijft toch ook gewoon staan?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:40 schreef Omnyakom het volgende:
Wel kut dat Hamas nou het vuile werkje van Hitler moet opknappen. Waar is die gozer toch ook wanneer je hem nodig hebt.![]()
quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:08 schreef NorthernStar het volgende:
Fotoblog met verschrikkelijke foto's uit Gaza.
Waarschuwing! Zeer gruwelijke fotos!
http://portail.islamboutique.fr/gaza2008/
Nogmaals ik zit de bevolking van Gaza te steunen zie als mijn Palestijnse avatarquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:48 schreef damsco het volgende:
[..]
Omdat meki openlijk de terroristische organisatie hamas loopt te verdedigen. Weinig begrip voor zulke mensen. Greta, meki, ik heb er geen hoge pet van op.
Goebbels had het niet beter kunnen doen, dat weblog.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:49 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Wil die blog nu over laten komen alsof de joodse jongerend lachend naar die ellende zitten te kijken? Bah, dat vind ik kinderachtig en zou dus net zo zijn als hier vanuit gaan dat iedere moslim zat te juichen toen op 9/11 dus puur suggestief geplaatst
Waar haal jij vandaan dat het een uitje is? Ik zie gewoon mensen lachen en door een verrekijker kijken. Je weet de contex toch helemaal niet??quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:51 schreef Omnyakom het volgende:
[..]
Dwaas lachen vanachter de pc is anders dan in het echt kijken naar een stad wat bestookt wordt door raketten met je familie alsof het een uitje is. Er zijn zat moslims die zich bij 9/11 ook doodgeschrokken hebben.
Ik moet er niet aan denken. Die ruim 3.5k aan gevulde kachelpijpen was genoeg.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:43 schreef NorthernStar het volgende:
Als je de topics leest zou je denken dat de Palestijnen de Israeli's aan het bombarderen zijn beschieten zijn in plaats van andersom.
Zo met jou discussie kan ook niet , indien jij de Gaza niet erkent als burgersslachtoffers en Palestijnen vrij te laten..quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:49 schreef Sargon het volgende:
[..]
De hele bevolking wordt niet afgeslacht, maar jij begrijpt dus niet dat een democratisch land zich moet verdedigen tegen dit soort aanvallen? Zo niet dan heeft een discussie geen enkele zin.
Dus het is eigenlijk alleen maar een excuus om Israel weer af te branden. Ah nou snap ik het. Iedereen die kritiek heeft op Israel is stiekem een anti-semiet. Ik ben blij dat je het uitlegt. Ik had het nog niet eerder gehoord.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:47 schreef Sargon het volgende:
[..]
Mwah heb reacties gezien van Pro palestina mensen zowel hier als op straat en televisie die er niet om liegen dat ze deze oorlog maar wat mooi vinden om Israel weer af te branden. Die mensen willen geen vrede maar oorlog
Bronquote:Egypt said on Tuesday it was proposing an immediate ceasefire between Israel and the Gaza Strip, to be followed by talks on long-term arrangements including an end to the blockade of Gaza. [....] Mubarak presented the truce proposal in a brief statement after talks Sarkozy in the Egyptian resort of Sharm el-Sheikh on Tuesday.
The United States and France have been holding intensive talks with Egypt over the possibility of deploying a delegation of engineering experts on the Philadelphi Route, between Egypt and the Gaza Strip, in order to stop the smuggling of weapons and militants.
Je diswalificeert mensen met een andere mening en tegenargumenten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Zo met jou discussie kan ook niet , indien jij de Gaza niet erkent als burgersslachtoffers en Palestijnen vrij te laten..
En zo eindelijk Holocaust 2.0 mogelijk te maken?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:53 schreef Meki het volgende:
[..]
Zo met jou discussie kan ook niet , indien jij de Gaza niet erkent als burgersslachtoffers en Palestijnen vrij te laten..
Dat zeg ik niet, kan je begrijpend lezen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dus het is eigenlijk alleen maar een excuus om Israel weer af te branden. Ah nou snap ik het. Iedereen die kritiek heeft op Israel is stiekem een anti-semiet. Ik ben blij dat je het uitlegt. Ik had het nog niet eerder gehoord.
Dat zou wel zo verstandig zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:57 schreef Meki het volgende:
Egypte spoort Hamas aan tot bestand met Israël
http://www.trouw.nl/nieuw(...)tand_met_Israel.html
Nou ik krijg het beeld ook. dat de pro-israel de burgersslachtoffers lachwekkend vinden, wie kan daarmee vrede hebben. ?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:57 schreef Specularium het volgende:
[..]
Je diswalificeert mensen met een andere mening en tegenargumenten.
Dan ben jij dus degene die de discussie dood maakt.
Ik krijg door deze topics een steeds beter beeld hoe al die onderhandelingen jarenlang moeten zijn gegaan.
Jij moet een verstandig man zijn! Huldequote:Op woensdag 7 januari 2009 00:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En zo eindelijk Holocaust 2.0 mogelijk te maken?
Laten we eerlijk zijn: Hamas zal niet rusten voor de laatste jood dood is.
Wie heeft dat aan jou verteld ?? jou kennende als Pro-israelquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En zo eindelijk Holocaust 2.0 mogelijk te maken?
Laten we eerlijk zijn: Hamas zal niet rusten voor de laatste jood dood is.
Ja sure, dus dan mag je wel op burgerdoelen schieten?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:58 schreef Salvad0R het volgende:
De pro-Israel figuren beschouwen Hamas als terroristische organisatie , terwijl het verdedigen van hun eigen land, wat zonder hun stem is geannexeerd door joden, het enige is wat ze doen .
70% van de Israeli's is voor de aanval op Gaza, en het verbaast me niks dat er veel van hen juichen als er Palestijnen omkomen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:53 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Waar haal jij vandaan dat het een uitje is? Ik zie gewoon mensen lachen en door een verrekijker kijken. Je weet de contex toch helemaal niet??
Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:00 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ja sure, dus dan mag je wel op burgerdoelen schieten?
Het staat in het Hamas handvest: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvestquote:Op woensdag 7 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Wie heeft dat aan jou verteld ?? jou kennende als Pro-israel![]()
De Egyptische minister van buitenlandse zaken, Ahmed Aboul Gheit, zei maandag dat twee kopstukken van Hamas, Mohamed Nasr en Imad al-Alami, vanuit Syrië naar Egypte waren gevlogen om te overleggen over een eventueel staakt-het-vuren met Israël. Volgens Aboul Gheit is Hamas bereid te stoppen met raketbeschietingen als Israël zich terugtrekt uit Gaza en de gevechtshandelingen staakt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)tand_met_Israel.html
Jah dat mag, dat mag Israel ook zie maar op VN schoolquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:00 schreef Sargon het volgende:
[..]
Ja sure, dus dan mag je wel op burgerdoelen schieten?
Iedereen kan wikipedia herschreven dus bron ongeldigquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:01 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Het staat in het Hamas handvest: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hamas_Handvest
Dus nu vind je oorlog wel legitiem, wat is dan jouw hele probleem met dit conflict?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Jah dat mag, dat mag Israel ook zie maar op VN school
Het verbaast je niks, kortom je vermoedt het... Je hebt dus geen bewijs, dus zou je eigenlijk niet over zo'n plaatje kunnen oordelen!quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:00 schreef Reki het volgende:
[..]
70% van de Israeli's is voor de aanval op Gaza, en het verbaast me niks dat er veel van hen juichen als er Palestijnen omkomen.
[ afbeelding ]
En denk jij dan niet dat Hamas zich, na zo'n gelegenheid om zich weer te herpakken, de draad weer op zal pakken? Als Israël zich terugtrekt zoekt Hamas wel weer een andere stok om mee te slaan.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:59 schreef Meki het volgende:
[..]
Wie heeft dat aan jou verteld ?? jou kennende als Pro-israel![]()
De Egyptische minister van buitenlandse zaken, Ahmed Aboul Gheit, zei maandag dat twee kopstukken van Hamas, Mohamed Nasr en Imad al-Alami, vanuit Syrië naar Egypte waren gevlogen om te overleggen over een eventueel staakt-het-vuren met Israël. Volgens Aboul Gheit is Hamas bereid te stoppen met raketbeschietingen als Israël zich terugtrekt uit Gaza en de gevechtshandelingen staakt.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)tand_met_Israel.html
Israël ook blijkt maar weer keer op keer...quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:02 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je praat het gedrag van Hamas goed, Hamas richt zich voornamelijk op burgerdoelen
Ik haat oorlog, in tegenstelling tot jou roep ik vrede uit.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:03 schreef Sargon het volgende:
[..]
Dus nu vind je oorlog wel legitiem, wat is dan jouw hele probleem met dit conflict?
Sorry, maar dat is hetzelfde als aannemen dat elke moslim hier stond te juichen bij aanslagen van fundy's, dus dit is in mijn ogen pure anti-joodse Lobby. Ik geloof echt geen hol dat die foto is genomen in combinatie met andere foto's. En al helemaal niet dat jongelui zou staan te lachen. In ieder geval niet, zoals jij die (quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:21 schreef Meki het volgende:
[ afbeelding ]
Kijk de Israeliers eens lachen wat er gebeurt in Gaza.
Holocaust 2.0 door Hamas?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En zo eindelijk Holocaust 2.0 mogelijk te maken?
Laten we eerlijk zijn: Hamas zal niet rusten voor de laatste jood dood is.
Serieus?quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Laten we eerlijk zijn: Hamas zal niet rusten voor de laatste jood dood is.
Israel moet dan maar Palestijnen vrij verklaren en ze niet meer terroriseren.!!!.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:05 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En denk jij dan niet dat Hamas zich, na zo'n gelegenheid om zich weer te herpakken, de draad weer op zal pakken? Als Israël zich terugtrekt zoekt Hamas wel weer een andere stok om mee te slaan.
En dat is precies de reden die de Joden volgen; wij laten ons nooit meer uitroeien en/of aanvallen. Gebeurt dat wel, dan meppen we een week of 2 nietsontziend om ons heen. Dan is het 3 jaar weer rustig. Hamas blokkeert alle andere oplossingen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:58 schreef Ferdo het volgende:
En zo eindelijk Holocaust 2.0 mogelijk te maken?
Laten we eerlijk zijn: Hamas zal niet rusten voor de laatste jood dood is.
http://www.mideastweb.org/hamas.htmquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Iedereen kan wikipedia herschreven dus bron ongeldig
Israel wilt Hamas ook vernietigen daarmee dus Gazastrook
what is your point ?.
Jij roept op tot Hamas achtig geweld, of je keurt het stiekem goed.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:07 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik haat oorlog, in tegenstelling tot jou roep ik vrede uit.
Jij blijft ontkennend bezig zijn alleen om Israel geen pijn te doen.
Soldaten gaan voor kwaad niet voor vrede, daarom die aanstelling van mij.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:07 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is hetzelfde als aannemen dat elke moslim hier stond te juichen bij aanslagen van fundy's, dus dit is in mijn ogen pure anti-joodse Lobby. Ik geloof echt geen hol dat die foto is genomen in combinatie met andere foto's. En al helemaal niet dat jongelui zou staan te lachen. In ieder geval niet, zoals jij die () gebruikt bij een dode uit Israël. Ik denk echt puur gebruikt voor lobbydoeleinden van anti-Joden
Vooral als het van die Palestijnen zijn die bijvoorbeeld feestten na de aanslagen van 11-9-2001. En denk je dat er Palestijnen in de rouw zijn als zo'n fundamentalistische psychopaat zich in een Israëlische pizzeria opblaast en tientallen Israëli met zich de dood injaagt?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:00 schreef Reki het volgende:
[..]
70% van de Israeli's is voor de aanval op Gaza, en het verbaast me niks dat er veel van hen juichen als er Palestijnen omkomen.
[ afbeelding ]
Wat was de passage ook alweer? Iets met oog om oog, tand om tand?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:02 schreef Sargon het volgende:
[..]
Je praat het gedrag van Hamas goed, Hamas richt zich voornamelijk op burgerdoelen
Jij stond net aan de kant van Israel, denk maar niet dat ik die site van jou ga bekijken.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:09 schreef Radioheader het volgende:
[..]
http://www.mideastweb.org/hamas.htm
Dat is suggestief heb je gelijk in. Ik heb het voor de foto's geplaatst, een plek waar veel bij elkaar stonden, niet voor wat voor boodschap dan ook. Nou ja, de enige boodschap die ik ermee heb is tenminste iets te laten zien van de ellende, dat wil zeggen 2 foto's gepost, een paar youtube clips en nu deze link over een reeks van 25 topics.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:49 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
En ja, verschrikkelijk voor die kinderen, maar ben je nu zelf niet puur propagandistisch bezig?
quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij stond net aan de kant van Israel, denk maar niet dat ik die site van jou ga bekijken.
wat versta je onder vrede ? en rechtvaardigheid ?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:09 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jij roept op tot Hamas achtig geweld, of je keurt het stiekem goed.
Israel heeft een zeer grote Russische populatie en Iran is een grafland wat niets kan doen en ook zijn portie nog wel gaat krijgen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:10 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Wat was de passage ook alweer? Iets met oog om oog, tand om tand?
En trouwens. Daar zeg je me wat. Als Rusland, Iran of China nou effe Hamas tot de fucking tanden bewapend, in plaats van ze laten aan te kloten met roestige AK's en homemade rockets, dan kan het nog een eerlijk gevecht worden inderdaad!
Want dit is gewoon genocide. Witte fosfor is niet zo kieskeurig wat betreft levend slachtoffer. Daarbij komt dat de wapens waarmee dit chemische wapen wordt verspreid niet bedoeld zijn voor individuele moorden, maar om grote delen van een gebied te bestoken.
Nou ja, de propaganda van de tegenstander lezen kan nooit kwaad Meki.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij stond net aan de kant van Israel, denk maar niet dat ik die site van jou ga bekijken.
Het is niet Hamas die geweld in eerste instantie initieerde.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:09 schreef Sargon het volgende:
[..]
Jij roept op tot Hamas achtig geweld, of je keurt het stiekem goed.
Precies. De wereld moet zien wat daar gebeurt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat is suggestief heb je gelijk in. Ik heb het voor de foto's geplaatst, een plek waar veel bij elkaar stonden, niet voor wat voor boodschap dan ook. Nou ja, de enige boodschap die ik ermee heb is tenminste iets te laten zien van de ellende, dat wil zeggen 2 foto's gepost en nu deze link over een reeks van 25 topics.
Ik kijk veel BBC en SkyNews maar beide laten dus amper iets zien van de slachtoffers. Nederlandse media kijk ik weinig maar mijn indruk is, kan er naast zitten, dat er ook daar minimaal beelden van gewonden ed. worden getoond. Het lijkt alsof men zo weinig mogelijk wil laten zien omdat het als partijdig wordt uitgelegd.
Nou ben ik niet voor het 24/7 tonen van alle verschrikkingen maar iets meer harde werkelijkheid mag best.
Mwah, als je weleens Tegenlicht reportages hebt gezien, of andere documentaires van Joodse journalisten, dan wordt toch wel duidelijk dat er genoeg bewoners van Israël daar wél om staan te springen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:07 schreef Waterwereld het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is hetzelfde als aannemen dat elke moslim hier stond te juichen bij aanslagen van fundy's, dus dit is in mijn ogen pure anti-joodse Lobby. Ik geloof echt geen hol dat die foto is genomen in combinatie met andere foto's. En al helemaal niet dat jongelui zou staan te lachen. In ieder geval niet, zoals jij die () gebruikt bij een dode uit Israël. Ik denk echt puur gebruikt voor lobbydoeleinden van anti-Joden
Lach maar.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:12 schreef Sargon het volgende:
[..]
Israel heeft een zeer grote Russische populatie en Iran is een grafland wat niets kan doen en ook zijn portie nog wel gaat krijgen.
Hebben we Genocide weer
Je bedoelt de mensen die zich in 1948 massaal op de joodse bevolking stortte en een enorm pak slaag kregen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:13 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Het is niet Hamas die geweld in eerste instantie initieerde.
De oorspronkelijke bewoners van het gebied wat nu Israel hadden niet echt inspraak, zeg maar.
Nou ik ga hem toch lezen omdat jij het enkel zegtquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou ja, de propaganda van de tegenstander lezen kan nooit kwaad Meki.
Ik denk dat je dat een beetje selectief leest Ik lees dat toch echt anders, maar denk dat jij meer met je voorkeursgevoel leest en over de andere posts heen leest.quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:43 schreef NorthernStar het volgende:
Als je de topics leest zou je denken dat de Palestijnen de Israeli's aan het bombarderen zijn beschieten zijn in plaats van andersom.
De agressie komt bijna uitsluitend van pro-Israelische zijde.
Imo een teken van morele zwakte. Deste barbaarser Israel te werk gaat, deste harder men moet schreeuwen in een poging het te verdedigen.
* is niet alleen hier, overal valt het op
Als je de harde werkelijkheid wilt zien moet je af en toe naar Al Jazeera kijken. Die staan soms live in de ellende. Je ziet dan de chaos van net na een borbardement bijvoorbeeld, dus veel schreewende en rennende mensen, puin en rook, lijken en ledematen etc.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:11 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Nou ben ik niet voor het 24/7 tonen van alle verschrikkingen maar iets meer harde werkelijkheid mag best.
Dus jij beschouwt het gebruik van indiscriminerende wapens als clusterbommen en fosforgranaten op individuele idioten met raketinstallaties, die zich nota fucking bene ook nog eens tussen de burgers verschuilen als gerechtvaardigd?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:15 schreef Sargon het volgende:
[..]
Zoek de definitie op zou ik zeggen, ik lach inderdaad om dat argument.
Leuk om te zien is het niet nee. Maar het gebeurt daar nu wel echt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:18 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Als je de harde werkelijkheid wilt zien moet je af en toe naar Al Jazeera kijken. Die staan soms live in de ellende. Je ziet dan de chaos van net na een borbardement bijvoorbeeld, dus veel schreewende en rennende mensen, puin en rook, lijken en ledematen etc.
Je overdrijft.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:10 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Vooral als het van die Palestijnen zijn die bijvoorbeeld feestten na de aanslagen van 11-9-2001. En denk je dat er Palestijnen in de rouw zijn als zo'n fundamentalistische psychopaat zich in een Israëlische pizzeria opblaast en tientallen Israëli met zich de dood injaagt?
Het is inderdaad allemaal erg pro-Israel, zie de regel bovenaan "Hamas Charter: Please Note - MidEastWeb provides this document and introduction for your information. MidEastWeb does not support Hamas!!"quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:15 schreef Meki het volgende:
[..]
Nou ik ga hem toch lezen omdat jij het enkel zegt
Is dat Genocide? Neenquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:18 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus jij beschouwt het gebruik van indiscriminerende wapens als clusterbommen en fosforgranaten op individuele idioten met raketinstallaties, die zich nota fucking bene ook nog eens tussen de burgers verschuilen als gerechtvaardigd?
Genocide is een lekkere krachtterm ja, daar lach ik om als mensen dat gebruiken bij ieder conflict.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:21 schreef Salvad0R het volgende:
De vraag die ik net tegen Sargon stelde is retorisch.
Hij lacht kennelijk om het argument.
Ik dacht dat deze wel meeviel, las een paar berichten. Bleek het toch pro-Israel te zijn. Maargoed, als het handvest er totaal naast zit en er in het echte/goede handvest wordt opgeroepen tot vrede en vreedzaam samen leven dan hoor ik het natuurlijk graag.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Het is inderdaad allemaal erg pro-Israel, zie de regel bovenaan "Hamas Charter: Please Note - MidEastWeb provides this document and introduction for your information. MidEastWeb does not support Hamas!!"
Het is bijna grappig, de terroristen die aan je eigen kant staan zijn vrijheidstrijders en de vrijheidstrijders van de vijand zijn terroristen
Geen wonder dat "the war on terrorism" al bij voorbaat was gedoemd te mislukken.
Als je het proces bekijkt op de lange termijn is er niet echt een andere conclusie te trekken dan dat Israel bezig is om de complete oorspronkelijke bevolking van het gebied uit te roeien.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:21 schreef Sargon het volgende:
[..]
Is dat Genocide? Neen
Ik vind het niet gerechtvaardigd om een bom te gooien op een mensen massa als er wat terroristen in staan, maar het aantal slachtoffers, hoe hoog het ook lijkt, doet niet vermoeden dat Israel de hele gaza straak aan het uitroeien is.
In Israel zelf wonen ook nog een paar honderdduizend palestijnen die redelijk goed meedraaien in de maatschappij.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:24 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Als je het proces bekijkt op de lange termijn is er niet echt een andere conclusie te trekken dan dat Israel bezig is om de complete oorspronkelijke bevolking van het gebied uit te roeien.
Ik ga denk ik een nieuw woord verzinnen: Religicide.
Overgrote deel van de users hier weet sowieso niet waar ze over praten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:25 schreef Kentoet het volgende:
De Palestijnse burgers zijn weer de lul zoals gewoonlijk. Ze zitten al tientallen jaren ingeklemd tussen de dictatuur van hamas (en voorheen van PLO) en de onderdrukking door Israel. Het grootste deel overleeft in vluchtelingenkampen en worden nu (weer) aangevallen door het leger terwijl hun leven al erg zwaar is.
De meesten willen helemaal geen hamas en willen gewoon leven zoals elk ander mens. Users die hier dus termen gebruiken als verdiende loon en koekje van eigen deeg weten echt niet waar ze over praten.
Dat is dan toch nog wel goed van ze, hè.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:25 schreef Sargon het volgende:
[..]
In Israel zelf wonen ook nog een paar honderdduizend palestijnen die redelijk goed meedraaien in de maatschappij.
Dus geen genocidequote:Op woensdag 7 januari 2009 01:28 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat is dan toch nog wel goed van ze, hè.
ja sure, hoe zou het toch komen dat die mensen wel normaal kunnen leven en hamas aanhangers niet?quote:
Ik had het nog niet gezien, maar het is wederom enorm eenzijdig belicht.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:27 schreef Timmehhh het volgende:
- edit -
die link was al eerder gepost, herhaling overbodig
Wat denk je zelf waarom Hamas aanhangers niet normaal kunnen leven.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:32 schreef Sargon het volgende:
[..]
ja sure, hoe zou het toch komen dat die mensen wel normaal kunnen leven en hamas aanhangers niet?
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:25 schreef Kentoet het volgende:
De Palestijnse burgers zijn weer de lul zoals gewoonlijk. Ze zitten al tientallen jaren ingeklemd tussen de dictatuur van hamas (en voorheen van PLO) en de onderdrukking door Israel. Het grootste deel overleeft in vluchtelingenkampen en worden nu (weer) aangevallen door het leger terwijl hun leven al erg zwaar is.
De meesten willen helemaal geen hamas en willen gewoon leven zoals elk ander mens. Users die hier dus termen gebruiken als verdiende loon en koekje van eigen deeg weten echt niet waar ze over praten.
Sorry, excuses. Als ik had geweten dat je een toelichting aan het typen was, had ik de link niet verwijderd. Probleem is dat ik in korte tijd zo veel posts moet bekijken dat ik vlug moet beslissen wat wel en niet blijft staan. Als het goed is, krijg je na het invoeren trouwens een scherm in beeld en kun je de tekst daaruit copy-pasten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:34 schreef Timmehhh het volgende:
Fantastisch, ik post een relevante link, en wil er een verhaal bij editen. Op het moment dat ik invoeren druk krijg ik de melding dat het bericht is weggehaald (iets in die trend) en ben ik mijn post kwijt....
Och.. Het was een eenzijdig propaganda filmpje.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:34 schreef Timmehhh het volgende:
Fantastisch, ik post een relevante link, en wil er een verhaal bij editen. Op het moment dat ik invoeren druk krijg ik de melding dat het bericht is weggehaald (iets in die trend) en ben ik mijn post kwijt....
Zit dat kuddegevoel van Israel zo diep dat je het logische antwoord "Dan maak je geen burgerslachtoffers" je compleet ontgaat?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:40 schreef cultheld het volgende:
Waarom zou je Israëlische militairen opofferen aan de haat van Hamas, als je ze ook op een andere manier uit kunt schakelen?
Zo'n in scene gezette film?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:39 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Och.. Het was een eenzijdig propaganda filmpje.
Mja, hij staat wel in het vorige topic. Geen info, alleen plaatjes hoe slechterikken Hamas wel niet zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zo'n in scene gezette film?
Dat men acteurs onder het nepbloed gillend laat rennen en erbij een verhaaltje verzint over de tegenpartij?
Nee, een soort powerpoint presentatie, over de geschiedenis en de huidige situatie.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:41 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Zo'n in scene gezette film?
Dat men acteurs onder het nepbloed gillend laat rennen en erbij een verhaaltje verzint over de tegenpartij?
Even voor de duidelijkheid, volgens mij begrijp ik je post verkeerd. Denk jij dat de palestijnen die binnen Israel wonen tegen hamas zijn en degenen op de westoever en Gaza voor?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:32 schreef Sargon het volgende:
[..]
ja sure, hoe zou het toch komen dat die mensen wel normaal kunnen leven en hamas aanhangers niet?
Israëlische militairen zijn meer waard dan dat Gaza tuigquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zit dat kuddegevoel van Israel zo diep dat je het logische antwoord "Dan maak je geen burgerslachtoffers" je compleet ontgaat?
Of blaat je maar wat.
Hamas had daarentegen het IDF ook in de buitenwijken of aan de rand van stedelijk gebied kunnen opvangen in plaats van de burgerbevolking bloot te stellen en te misbruiken voor militair en pr-gewin.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:41 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Zit dat kuddegevoel van Israel zo diep dat je het logische antwoord "Dan maak je geen burgerslachtoffers" je compleet ontgaat?
Of blaat je maar wat.
Inderdaad. Een filmpje dat verder totaal niet ingaat op zaken als het afsluiten van het luchtruim, het water, de zee, het inpikken van vruchtbaar land etc. Geen woord over nederzettingen, checkpoints een muur en andere dagelijkse vernederingen.. Neuh, alleen maar: Wij (Israel) zijn goed, en hun (De Moslims) zijn fout.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:43 schreef Radioheader het volgende:
[..]
Nee, een soort powerpoint presentatie, over de geschiedenis en de huidige situatie.
Dat gebeurde ook, lullo .quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:46 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Hamas had daarentegen het IDF ook in de buitenwijken of aan de rand van stedelijk gebied kunnen opvangen in plaats van de burgerbevolking bloot te stellen en te misbruiken voor militair en pr-gewin.
Bedoel je dit?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israëlische militairen zijn meer waard dan dat Gaza tuig.
Net zoals de vorige keren.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:47 schreef OldJeller het volgende:
Het is toch ook wel onbegrijpelijk dat Israël geen buitenlandse journalisten én waarnemers toelaat?
Dat ze dan gevaar lopen, is een risico dat ze dan nemen, maar dat risico is algemeen bekend.
Door hen toe te laten wordt er júist een beter beeld van de hele situatie geschetst.
Werkelijk absurd.
Dat Gaza tuig zijn menselijke individuen als jij en ik.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israëlische militairen zijn meer waard dan dat Gaza tuig.
Het maakt niet uit hoeveel burgerslachtoffers er aan Palestijnse zijde vallen, zolang er maar geen Israëlische soldaten sneuvelen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:45 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israëlische militairen zijn meer waard dan dat Gaza tuig.
Inderdaad. De Gazaanse burgerbevolking wordt door Hamas misbruikt en ingezet als onderdeel van hun gevechtstactiek.quote:
Menselijke individuen die amper kunnen lezen en schrijven, en onder de duim worden gehouden door Hamas. Haatbaarden die weigeren hun kinderen in veiligheid te brengen, ondanks een waarschuwing dat er bommen gaan vallen, zijn 100% verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:48 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dat Gaza tuig zijn menselijke individuen als jij en ik.
Je valse superioriteit zal je eigen ondergang zijn.
Je moet nooit streven naar burgerslachtoffers. Soms zijn ze echter onvermijdelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:48 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het maakt niet uit hoeveel burgerslachtoffers er aan Palestijnse zijde vallen, zolang er maar geen Israëlische soldaten sneuvelen?
Sturen ze hun kinderen ook vooruit om te kijken of de kust veilig is of dat er landmijnen liggen>quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Menselijke individuen die amper kunnen lezen en schrijven, en onder de duim worden gehouden door Hamas. Haatbaarden die weigeren hun kinderen in veiligheid te brengen, ondanks een waarschuwing dat er bommen gaan vallen, zijn 100% verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen.
Exact.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Inderdaad. De Gazaanse burgerbevolking wordt door Hamas misbruikt en ingezet als onderdeel van hun gevechtstactiek.
Hamas weet zelf wel waar zij landmijnen hebben geplaatst.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:51 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Sturen ze hun kinderen ook vooruit om te kijken of de kust veilig is of dat er landmijnen liggen>
Conspiracy theorist alert.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:51 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Exact.
En wat doet Israel?
Bestoken met indiscriminerende fosfor artilleriegranaten en clusterbommen, en radioactieve shells, etc.
Kankerlijers .
quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Menselijke individuen die amper kunnen lezen en schrijven, en onder de duim worden gehouden door Hamas. Haatbaarden die weigeren hun kinderen in veiligheid te brengen, ondanks een waarschuwing dat er bommen gaan vallen, zijn 100% verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen.
Israël heeft doelgericht Hamasdoelen gebombardeerd, dus zeg jij het maar? Of zou het soms zo zijn dat heel Gaza door tuig van Hamas wordt gecontroleerd, en dat de onveilige situatie in Gaza dus door Hamas zelf is gecreëerd?quote:
Ga je nu in elk nieuw topic waarin de bronnen en bewijzen daarvoor nog niet gegeven zijn huilen dat het een samenzwering is?quote:
Als je vanaf je geboorte niet de middelen hebt om dat te leren, nauwelijks de mogelijkheid hebt om fatsoenlijke educatie te krijgen, dan kom je in zo'n situatie.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:50 schreef cultheld het volgende:
[..]
Menselijke individuen die amper kunnen lezen en schrijven,
Waar moeten ze precies heen? Een veilige VN school die alsnog onder vuur wordt genomen?quote:Haatbaarden die weigeren hun kinderen in veiligheid te brengen, ondanks een waarschuwing dat er bommen gaan vallen,
Ja... ja...quote:zijn 100% verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen.
Nee hoor, ik heb het specifiek over die onzin die jij zojuist verkondigde. Met je 'indiscriminerende'quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:55 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ga je nu in elk nieuw topic waarin de bronnen en bewijzen daarvoor nog niet gegeven zijn huilen dat het een samenzwering is?
Echt minderwaardig.
Israel is natuurlijk niet veel beter want ze doen regelmatig hetzelfde. Lees o.a. dit artikel en dit artikel maar eens. Het gebruik van menselijke schilden gebeurd helaas aan beide kanten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Inderdaad. De Gazaanse burgerbevolking wordt door Hamas misbruikt en ingezet als onderdeel van hun gevechtstactiek.
Niet echt lijkt mij.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:55 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israël heeft doelgericht Hamasdoelen gebombardeerd, dus zeg jij het maar? Of zou het soms zo zijn dat heel Gaza door tuig van Hamas wordt gecontroleerd, en dat de onveilige situatie in Gaza dus door Hamas zelf is gecreëerd?
En dat is de schuld van Israël?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:56 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Als je vanaf je geboorte niet de middelen hebt om dat te leren, nauwelijks de mogelijkheid hebt om fatsoenlijke educatie te krijgen, dan kom je in zo'n situatie.
[..]
Waar moeten ze precies heen? Een veilige VN school die alsnog onder vuur wordt genomen?
[..]
Ja... ja...
Inderdaad, je kunt nergens heen vluchten. Het is een enorm dichtbevolkt gebied. Mensen leven daar op een kluitje in enorme armoede:quote:
quote:One Gaza resident, a supporter of the Fatah party led by Palestinian President Mahmoud Abbas, told Amnesty International:
“My children see the leaflets and go crazy with fear, they want to leave home; but we have nowhere to go. My family and my wife’s family live close to the border, in even more dangerous areas; and we can’t just stay outside, it is equally dangerous, children have been killed walking or playing in the street. There is no electricity, we can’t even find food, and we are not safe even in our homes. We have nothing to do with Hamas, I’ve been detained and harassed by Hamas, but the Israeli bombardments are indiscriminate. No one is safe”
bron
Ik verbasterde het woord uit het engels.quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:57 schreef cultheld het volgende:
[..]
Nee hoor, ik heb het specifiek over die onzin die jij zojuist verkondigde. Met je 'indiscriminerende'.
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=indiscriminerende&meta= (dat niet bestaande woord heb je zeker van Indymedia geplukt? Verklaart wel meteen je radicale posts in deze topicreeks.)
Niemand dwingt hen te neuken en kinderen te krijgen toch?quote:
Je weet ook wat daaraan vooraf ging?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:59 schreef IHVK het volgende:
[..]
De schuld van Israël is dat ze een school bombarderen.
Dat is in 2004 (we leven thans in 2009) en dat heeft het Israëlische Hooggerechtshof als illegaal veroordeeld en is geen onderdeel meer van de aanpak van het IDF en al helemaal geen tactiek in deze operatie .quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Israel is natuurlijk niet veel beter want ze doen regelmatig hetzelfde. Lees o.a. dit artikel en dit artikel maar eens. Het gebruik van menselijke schilden gebeurd helaas aan beide kanten.
Weet je wat mensenrechten zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:59 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Niemand dwingt hen te neuken en kinderen te krijgen toch?
Een eigen keuze dus 100% de verantwoording.
Daar krijg je toch media-aandacht mee?quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:59 schreef IHVK het volgende:
De schuld van Israël is dat ze een school bombarderen.
Heb je enig bewijs van die fosforbommen en 'radioactieve shells'? Enig idee hoe dicht Sderot bij Gaza in de buurt ligt en wat die radioactieve straling voor Israëli's zou betekenen? Als je daarin gelooft, ben je echt niet goed bij je hoofdquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:58 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Ik verbasterde het woord uit het engels.
niet-discriminerend is zo'n gedoe met dat streepje en shit.
Maar goed, ga maar weer triest diep in op de woordvorm die ik gebruik. Beter ga je gewoon weg uit dit topic voor je slaag krijgt met de foto's van de fosforslachtoffers van vandaag.
Laten we niet terugvallen in de cirkel he.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je weet ook wat daaraan vooraf ging?
Dat mortiervuur vanuit die scholen is door IDF afgevuurdquote:Op woensdag 7 januari 2009 02:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Laten we niet terugvallen in de cirkel he.
Jij zegt dat de Palestijnse haatbaarden hun kinderen niet in veiligheid brengen en dat ze daarom zelf verantwoordelijk zijn. Vervolgens zien we dat de Palestijnen eigenlijk geen kant op kunnen.
Ik denk dus dat we hier wel mee klaar zijn ongeveer.
Wat maakt dat uit? Er is geen excuus voor het bombarderen van een school. Er is sowieso geen excuus voor doden van ongewapende burgers. Wat me persoonlijk ergert is dat er aan de pro-Israelische gedaan wordt of er wel dat soort "vrijstellingen" zijn.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:00 schreef cultheld het volgende:
[..]
Je weet ook wat daaraan vooraf ging?
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel#Human_shieldsquote:Op woensdag 7 januari 2009 01:57 schreef beantherio het volgende:
[..]
Israel is natuurlijk niet veel beter want ze doen regelmatig hetzelfde. Lees o.a. dit artikel en dit artikel maar eens. Het gebruik van menselijke schilden gebeurd helaas aan beide kanten.
Leg dat maar eens aan Hamas & haar achterban uit.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Er is geen excuus voor het bombarderen van een school. Er is sowieso geen excuus voor doden van ongewapende burgers. Wat me persoonlijk ergert is dat er aan de pro-Israelische gedaan wordt of er wel dat soort "vrijstellingen" zijn.
Dus als Hamas het doet mag Israel het ook zeg maar?quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Leg dat maar eens aan Hamas & haar achterban uit.
Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:08 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dus als Hamas het doet mag Israel het ook zeg maar?
Het is anderzijds aan te nemen dat daar niets vooropgezet aan vooraf is gegaan, maar dat het object als een militair doel is aangezien (achteraf gesteund vanwege beschietingen vanaf of in de buurt van de school en de claim van gedode Hamasstrijders).quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef beantherio het volgende:
[..]
Wat maakt dat uit? Er is geen excuus voor het bombarderen van een school. Er is sowieso geen excuus voor doden van ongewapende burgers. Wat me persoonlijk ergert is dat er aan de pro-Israelische gedaan wordt of er wel dat soort "vrijstellingen" zijn.
Hier nog een paar gevallen: http://www.btselem.org/english/Press_Releases/20020814.asp en http://www.haaretz.com/hasen/spages/867486.htmlquote:Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef damian5700 het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel#Human_shields
Hehe.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Heb je enig bewijs van die fosforbommen en 'radioactieve shells'? Enig idee hoe dicht Sderot bij Gaza in de buurt ligt en wat die radioactieve straling voor Israëli's zou betekenen? Als je daarin gelooft, ben je echt niet goed bij je hoofd.
Uit het laatste artikel (het eerste artikel dateert 2002, dat laat ik even aan me voorbij gaan);quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:10 schreef beantherio het volgende:
[..]
Hier nog een paar gevallen: http://www.btselem.org/english/Press_Releases/20020814.asp en http://www.haaretz.com/hasen/spages/867486.html
quote:the High Court of Justice decided to outlaw the use of Palestinians as human shields
quote:Israel Defense Forces' criminal investigation division is probing soldiers' use of Palestinians as human shields
quote:The investigation has so far revealed that some of the IDF units operating in the West Bank have continued to use Palestinian human shields despite the IDF's explicit policy against it.
Het gaat om een VN school, hè. Bijna al die slachtoffers waren onschuldige burgers.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.
Wow, ik wist niet dat 'suspected' een synoniem is voor 'proven'quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:11 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Hehe.
Bedankt voor je luiheid. Nu ga ik je keihard ruleren met informatie.
Eerst maar eens de radioactieve shells. Ook heel goed voor je eigen soldaten, vraag maar aan Amerikaanse Desert Storm I-veteranen.
"Doctor Mads Gilbert is a member of a Norwegian triage medical team present in the besieged Gaza Strip. The team has exposed that Israel has used depleted uranium weapons in its war on the impoverished territory which is home to 1.5 million Palestinians."
http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=80685§ionid=3510302
"Israel was suspected of screening its assault with white phosphorus - a substance that causes terrible burns but is not illegal when used as a smokescreen. Israel used white phosphorus in Lebanon in 2006, and British and US troops have used it in Iraq."
http://www.theaustralian.(...)24878292-601,00.html
&
http://www.liveleak.com/view?i=99c_1231061813
^check ook 3e plaatje rechtsboven bij liveleak-link.
Alsof dat een excuus is. Alsof het feit dat Hamas het ook doet het goed maakt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:07 schreef cultheld het volgende:
[..]
Leg dat maar eens aan Hamas & haar achterban uit.
Dus jij beweert dat Israel niet weet waar de UN-scholen gevestigd zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.
Een school lijkt me toch echt een burgerdoel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:09 schreef cultheld het volgende:
[..]
Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.
Waarom zou je Israëlische soldaten opofferen (want dat gebeurt gegarandeerd) aan zo'n situatie?quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het gaat om een VN school, hè. Bijna al die slachtoffers waren onschuldige burgers.
Grondtroepen zet men toch júist in om preciezer te werk te kunnen gaan?
Of er geschoten werd uit die school moet nog worden bewezen, maar stel dat er wel twee lieden van Hamas in die school zaten (dat is ook nog niet bewezen), dan schiet je toch alsnog niet op een SCHOOL?! Waar zijn die grondtroepen dan in vredesnaam voor?
Dat suggereer ik helemaal niet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Alsof dat een excuus is. Alsof het feit dat Hamas het ook doet het goed maakt.![]()
Wil je trouwens zeggen dat Israël gelijk staat aan een terroristische organisatie? Ik lees steeds dat ze juist vechten tegen terreur en niet dat ze zich er zelf mee bezig hielden. Dat beweren ze in ieder geval.
Er is geschoten vanuit die scholen.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:15 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat Israel niet weet waar de UN-scholen gevestigd zijn?
Nogmaals, waarom bestoken zij die met indiscriminerende wapens wanneer er maar een paar individuen bezig zijn met het afvuren van thuisgemaakte raketten?
En dan kom je weer aanzetten dat Israelische militairen zoveel meer waard zijn dan "dat Gaza tuig" .
Jij bent gewoon onwaardig.
Speculatie. Ze hadden b.v. kunnen verzoeken of die burgers de school wilden verlaten?quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom zou je Israëlische soldaten opofferen (want dat gebeurt gegarandeerd) aan zo'n situatie?
Wat begrijp je niet aan : "Doctor Mads Gilbert is a member of a Norwegian triage medical team present in the besieged Gaza Strip. The team has exposed that Israel has used depleted uranium weapons in its war on the impoverished territory which is home to 1.5 million Palestinians."quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
Wow, ik wist niet dat 'suspected' een synoniem is voor 'proven'. En die eerste bron is m.i. zeer dubieus.
Beweert Israel...........quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:17 schreef cultheld het volgende:
[..]
Er is geschoten vanuit die scholen.
Dat dus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:18 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Speculatie. Ze hadden b.v. kunnen verzoeken of die burgers de school wilden verlaten?
En dan nog, meer dan veertig onschuldige mensen doden?! Een school beschieten?! Dat is toch van de zotte?!
Jawel, want het zijn maar een paar Gaza-ratten.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Beweert Israel...........
Maar goed, dan nog gooi je er geen bom op als je weet dat daar honderden kinderen rondlopen.
Omdat het maar een stel vieze vuyge egocentrische vals superieure Israelische soldaten zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:16 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom zou je Israëlische soldaten opofferen (want dat gebeurt gegarandeerd) aan zo'n situatie?
quote:Israel Defense Forces tank fire killed at least 30 Palestinians at a United Nations school in the Gaza Strip on Tuesday, UN officials and medical sources and at two hospitals said.
Palestinian officials had initially said that 40 people were killed in the attack, but UN sources put the number at 30 killed and 55 wounded.
quote:Israel is considering submitting a complaint to the United Nations of Hamas' use of the world body's facilities for terror purposes, after 30 people were killed when an Israeli army artillery shell struck a UN school in Gaza. Israeli troops say that they were fired on from the building.
The Israel Defense Forces soldiers attacked the UN-run girl's school near the Jabalya refugee camp in self-defense, saying militants barricaded inside began firing mortar rounds at them.
"Initial checks ... show that from inside the school mortars were fired at Israeli forces," an IDF spokesman said. "In response, the forces fired a number of mortar rounds into the area."
The army also said that the bodies of Hamas militants were found inside the school following the attack. Troops identified two of the casualties at the site as Imad and Hassan Abu Askhar, who served as heads of the Hamas mortar units in Gaza.
Prime Minister Ehud Olmert, Defense Minister Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni met Tuesday evening to discuss how the incident at the Jabalya school would be investigated.
"Hamas is making every effort to cover up the details of the incident," defense establishment officials said.
A spokesman of the Israeli Embassy in the U.S. said that it was clear that the site was not operating as a school at the time of the attack.
Hamas has once again cynically chosen to use civilian sites from which to operate, thus endangering the safety of innocent civilians," he said.
"This is not the first time that Hamas has fired mortars and rockets from schools, which deliberately uses civilians as human shields in their acts of terror," he added, citing footage from an unmanned plane showing rockets and mortars being fired from the yard of an UNRWA school.
Meanwhile, the UNRWA is demanding an independent investigation and the indictment of anyone found to have violated international law.
Ik zou hetzelfde hebben gedaan als ze mijn eenheid beschotenquote:Op woensdag 7 januari 2009 02:18 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Speculatie. Ze hadden b.v. kunnen verzoeken of die burgers de school wilden verlaten?
En dan nog, meer dan veertig onschuldige mensen doden?! Een school beschieten?! Dat is toch van de zotte?!
Vergeten, maar bedankt voor de inbreng. http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053138.htmlquote:Op woensdag 7 januari 2009 02:30 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Bron erbij zou fijn zijn.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053233.html
jah dat beweren ze ... en gezien er footage is van een eerder incident waarbij er redelijk duidelijk mortieren vanuit een (andere?) UN-school worden afgevuurd, vind ik het nog een redelijk aannemlijke bewering.quote:Op woensdag 7 januari 2009 02:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Beweert Israel...........
Maar goed, dan nog gooi je er geen bom op als je weet dat daar honderden kinderen rondlopen.
Ja ?quote:Op woensdag 7 januari 2009 06:02 schreef Salvad0R het volgende:
Niet iedereen die de acties van Israel afwijst is pro-Hamas. It's a trap.
Ongetwijfeld.quote:Op woensdag 7 januari 2009 06:05 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
Ja ?
Een trap onder je flikker ja !
Gratis bij mij af te halen !!
Mannen in witte pakken!! Daar zijn ze weer!quote:
Het schijnt dat ze eerder ook al bij de Bijlmerramp gespot zijn. Zouden het dezelfde zijn?quote:Op woensdag 7 januari 2009 07:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:
[..]
Mannen in witte pakken!! Daar zijn ze weer!
Jaaaa dat bedoelde ik! Was de Blijmer dan toch een terror aanslag? Waren wij eerder dan Ground Zero?quote:Op woensdag 7 januari 2009 08:25 schreef Alulu het volgende:
[..]
Het schijnt dat ze eerder ook al bij de Bijlmerramp gespot zijn. Zouden het dezelfde zijn?
EN blijven ontkennen..quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:11 schreef Meki het volgende:
[..]
Jij stond net aan de kant van Israel, denk maar niet dat ik die site van jou ga bekijken.
Die "muur" is 85% hekwerk, en 15% echt betonnen muur, dus dat valt ook wel wat mee... En alhoewel beide kampen "niet nette dingen" doen, blijft aan mij knagen waarom een Arafat in camp David een akkoord waarbij ze oa 90% van het land terugkregen heeft afgewezen.. Volgens mij mikt Hamas op een alles of niets, en de kans is groot dat het niets zal gaan worden..quote:Op woensdag 7 januari 2009 01:47 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Inderdaad. Een filmpje dat verder totaal niet ingaat op zaken als het afsluiten van het luchtruim, het water, de zee, het inpikken van vruchtbaar land etc. Geen woord over nederzettingen, checkpoints een muur en andere dagelijkse vernederingen.. Neuh, alleen maar: Wij (Israel) zijn goed, en hun (De Moslims) zijn fout.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ik zie Meki nergens geweld goedpraten en juist altijd erg zijn best doen om te benadrukken dat hij vrede en veiligheid wil voor alle partijen. Iets waar een hoop anderen een voorbeeld aan zouden kunnen nemen.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 00:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Wie tegen Israel is is anti-semiet
al ben ik een anti-semiet. dat kan mij een worst schelen. de hele wereldbevolking ziet waar Israel in staat is, namelijk doelbewust de bevolking vermoorden.
Om kogels te vangen van Hamas, en vooral NIET terug te schieten. Stel je voor, dat je vijandelijk vuur beantwoordquote:Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Het gaat om een VN school, hè. Bijna al die slachtoffers waren onschuldige burgers.
Grondtroepen zet men toch júist in om preciezer te werk te kunnen gaan?
Of er geschoten werd uit die school moet nog worden bewezen, maar stel dat er wel twee lieden van Hamas in die school zaten (dat is ook nog niet bewezen), dan schiet je toch alsnog niet op een SCHOOL?! Waar zijn die grondtroepen dan in vredesnaam voor?
Het feit dat jij zó regungslos (heheh, duits woord) en eenzijdig Israeli's verdedigt en álles wat ook maar met de P van palestijnen begint afbrandt, gecombineerd met de moeite die je hebt genomen om tientallen plaatjes te posten om je punt te maken, maakt dat ik jou een heel eng mannetje vindt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 05:46 schreef Tiesemans het volgende:
[..]
--- 100 suggestieve afbeeldingen ---
Doe je dat wel meer? Users PM'en om te vragen niet meer op elkaar te reageren en vervolgens zelf regelmatig reacties proberen uit te lokken? Of heb ik als enige die eer?quote:
Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:43 schreef superworm het volgende:
[..]
Het feit dat jij zó regungslos (heheh, duits woord) en eenzijdig Israeli's verdedigt en álles wat ook maar met de P van palestijnen begint afbrandt, gecombineerd met de moeite die je hebt genomen om tientallen plaatjes te posten om je punt te maken, maakt dat ik jou een heel eng mannetje vindt.
HOOFDLETTERS!
Uitroeptekens!!!!!!111Einz!!!
LEES DAN!!!
VETGEDRUKT!!!! EN ONDERSTREEPT!
Nee? Niemand? Ah.
---sloot suggestieve afbeeldingen---
Waarom weghalen? hanteren we cencuur hier op Fok?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.
Dingen verwijderen doe ik bijna nooit, zeker niet in andermans forumdeel. Heb het even in een spoilertagje gezet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.
Doe ik wel, plaatjes zijn al zo enorm oud en voegen niets toe in dit onderwerp.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:52 schreef yvonne het volgende:
[..]
Doe ik wel, plaatjes zijn al zo enorm oud en voegen niets toe in dit onderwerp.
En dat weet tiesemans best.
Ga toch weg met je censuur, dat woord wordt net als " genocide" teveel, tevaak verkeerd gebruikt.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:51 schreef B4CO het volgende:
[..]
Waarom weghalen? hanteren we cencuur hier op Fok?
dan kan je ook alle anti-Istael afbeeldingen weghalen.. van toen..
Ga je nou oude koeien uit de sloot halen? Of denk je werkelijk dat de hele wereld om jou draait? Denk je werkelijk dat ik eerst kijk naar je username alvorens ik besluit om te reageren of niet? Dacht het niet.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:47 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Doe je dat wel meer? Users PM'en om te vragen niet meer op elkaar te reageren en vervolgens zelf regelmatig reacties proberen uit te lokken? Of heb ik als enige die eer?
Klopt.quote:En als inhoudelijke reactie, ik heb Meki geen oproepen tot genocide zien doen.
Dat is nog steeds heel wat anders dan zeggen dat Meki vrede predikt. Als er 1 user laat zien hoe intolerant iemand kan zijn tegenover israel, is hij het wel. Vandaar dat ik je opmerkingen over hem nogal.........naief vond. Een beetje Greta Duisenberg-naief, om precies te zijn.quote:Daartegenover genoeg anderen die openlijk pleiten om alle Palestijnen uit te roeien. Soms is het jammer dat de wet op geweldsverheerlijking niet doorgegaan is.
Wacht even hoor, je haalt wel spotprenten van Israelische bronnen weg, maar niet die van Palestijnse?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:55 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ga toch weg met je censuur, dat woord wordt net als " genocide" teveel, tevaak verkeerd gebruikt.
Het is topicvervuiling en is weggehaald.
Ontopic verder.
NS haalt een jaar oude PM uit zijn inbox waar ik hem idd gevraagd heb niet meer te reageren op elkaar in bepaalde topics om hiermee te gaan klagen zodra ik reageer op zijn uitspraken, en dan spelen we beiden op de man? Grappig.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:58 schreef yvonne het volgende:
En op de man spelen hoeft ook niet heren
Doetes braaf pm-en, postduiven enzo?
Mooi.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:55 schreef yvonne het volgende:
Ontopic verder.
quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor, je haalt wel spotprenten van Israelische bronnen weg, maar niet die van Palestijnse?
Laat dan iig de spotprenten staan (of ben ik nu abuis), als teken van de invalshoeken van de verschillende partijen? Nu wordt het wel erg one-sided.
Dan wel rundergehakt, hè. Anders hebben ze nóg niks aan die humanitaire corridor.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:00 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Mooi.
Woensdag gehaktdag.
Come on IDF, make it count!
Waarom nou weer popcorn? Het is een gewone vraag, die ook zo opgevat moet worden.quote:
Dus ik moet die PM als niet verstuurd beschouwen?quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ga je nou oude koeien uit de sloot halen? Of denk je werkelijk dat de hele wereld om jou draait? Denk je werkelijk dat ik eerst kijk naar je username alvorens ik besluit om te reageren of niet? Dacht het niet.
Wijs aan waar hij intolerant tegen Israel is.quote:Dat is nog steeds heel wat anders dan zeggen dat Meki vrede predikt. Als er 1 user laat zien hoe intolerant iemand kan zijn tegenover israel, is hij het wel. Vandaar dat ik je opmerkingen over hem nogal.........naief vond. Een beetje Greta Duisenberg-naief, om precies te zijn.
Lieg niet. Hij zit nog in mijn inbox.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
NS haalt een jaar oude PM uit zijn inbox waar ik hem idd gevraagd heb niet meer te reageren op elkaar in bepaalde topics om hiermee te gaan klagen zodra ik reageer op zijn uitspraken, en dan spelen we beiden op de man? Grappig.
Punt was dat de zooi afbeeldingen die dingesje postte, allemaal al 100.000 keer voorbij zijn gekomen, de spotprenten incluis. Bovendien had hij de plaatjes en prenten door elkaar neergezet, dan moeten wij zeker in de edit gaan zitten tellen welk linkje wel en welke niet een plaatje is? Dan kan Danny wel meteen een leger Indiërs inhuren om te modden.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waarom nou weer popcorn? Het is een gewone vraag, die ook zo opgevat moet worden.
Ontopic: dat vredesakkoord dat Egypte en Frankrijk opgesteld hebben, zijn daar al meer details van?
Of je geeft even linkjesquote:Op woensdag 7 januari 2009 09:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wacht even hoor, je haalt wel spotprenten van Israelische bronnen weg, maar niet die van Palestijnse?
Laat dan iig de spotprenten staan (of ben ik nu abuis), als teken van de invalshoeken van de verschillende partijen? Nu wordt het wel erg one-sided.
Dat dus.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of je geeft even linkjes
Niet piepen, wat ik als storend zie gaat weg, ik ga geen 24 delen doorlezen.
Gebakken varkensknabbels gaat gewoon te ver.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:03 schreef Scorpie het volgende:
Waarom nou weer popcorn?
Mevrouw Yvonne, hoe kan ik linkjes geven van een verwijderde post dan?quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
Of je geeft even linkjes
Niet piepen, wat ik als storend zie gaat weg, ik ga geen 24 delen doorlezen.
Nou, en die zijn weg, foetsie, opgeruimd.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Mevrouw Yvonne, hoe kan ik linkjes geven van een verwijderde post dan?![]()
Ik heb ze alleen in dit topic voorbij zien komen volgens mij, in die reactie van Tussemans, maar kan me natuurlijk vergissen.
Voor de goede orde: Superworm is geen moderator op het NWS-forum en heeft dus niet zonder meer de rechten om hier van allerlei posts te gaan bewerken, temeer omdat hij zelf ook meediscussieert. Hij is hier gewoon user en ook voor hem gelden regels.quote:Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:
Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.
Dat zei ik ook al. Daarom zette ik even de sloot afbeeldingen in een spoilertagje, ook omdat mensen met een langzame internetverbinding dan een uur kunnen wachten. Heb t bericht niet verwijderdquote:Op woensdag 7 januari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Voor de goede orde: Superworm is geen moderator op het NWS-forum en heeft dus niet zonder meer de rechten om hier van allerlei posts te gaan bewerken, temeer omdat hij zelf ook meediscussieert. Hij is hier gewoon user en ook voor hem gelden regels.
Zoals ik gisteren ook al aangaf, zou ik graag zien dat misstanden in het NWS-feedbacktopic worden aangegeven, of via topicreports, in plaats van er hier in het topic over in discussie te gaan. Geldt voor iedereen. Dank voor de medewerking.
Ontopic dan maarquote:Op woensdag 7 januari 2009 10:03 schreef Scorpie het volgende:
Ontopic: dat vredesakkoord dat Egypte en Frankrijk opgesteld hebben, zijn daar al meer details van?
Dankquote:
Israël denkt erover na, maar zegt dat 'papier de situatie niet oplost', en ze nog moeten nadenken over een correcte implementatie van het voorstel.quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:15 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ontopic dan maarIk ben wel eens benieuwd wat dan precies de details zijn; moet Israel land opgeven? Moet Hamas stoppen met raketten afvuren? Wat wordt de rol van de Palestijnse Autoriteit hierin? Ben benieuwd of 1 van de partijen uberhaupt in gaat op het voorstel.
En nog wat meer details in dit cnn-bericht; veel meer dan de humanitaire corridor wordt overigens nog niet genoemd.quote:Israel studies Gaza ceasefire plan
Israel will study plans put forward by France and Egypt for a ceasefire in Gaza, President Shimon Peres has said.
He said the country wanted peace but asserted that it was defending itself against "terrorists". The death toll has topped 600 since the start of Israel's offensive last month.
Mr Peres told Sky News that Israel would study the suggestions for a resolution to the crisis over the coming days.
He said: "We have now the general idea. We have to look to the details because unfortunately it depends how it is going to be organised. Paper alone cannot change the situation."
The Franco-Egyptian plan involving talks between Israel and the Palestinians to discuss ways to resolve the conflict and provide guarantees to ensure fighting does not resume came as Foreign Secretary David Miliband renewed UK calls for an immediate ceasefire in Gaza as he spoke of the "horror" afflicting its population.
Addressing a session of the United Nations Security Council in New York, he also called for an end to arms trafficking into the territory and the opening of border crossings to allow in humanitarian help.
Mr Miliband said Gaza was facing "the horror of war piled on months of deprivation". He was speaking after confirmation that more than 30 Palestinian civilians died when an Israeli shell hit a UN-run school in Gaza.
Mr Miliband told UN delegates: "The scale of suffering is immense. The need for humanitarian supplies is urgent. We need now to use our discussions over the next 24 hours to be clear in our principles and practicability in our concentration to reinforce these efforts.
"Our starting point must be the goals of an immediate ceasefire, an end to arms trafficking and opening of the crossings. But we also have the responsibility to keep alive the vision of a peaceful Middle East in which Palestinians have the dignity of statehood and Israelis have recognition and security from their neighbour.
"That is the responsibility of this council today, that is our task today and these are the responsibilities the UK wants to help resolve."
Jouw "berichten" zijn ook eenzijdigquote:Op woensdag 7 januari 2009 10:27 schreef Meki het volgende:
'Israëlische media berichten eenzijdig'
7 januari 2009
Er wordt in Israël tot nu toe maar mondjesmaat gedemonstreerd tegen de oorlog in Gaza. Als er al wordt gedemonstreerd is dat meestal door een klein aantal mensen. Zo gingen gisteren in Jaffa een paar honderd mensen de straat op. Volgens Beate Zilversmit van de Israelische vredesbeweging Gush Shalom worden protesten tegen de aanvallen in Gaza door de Israëlische media grotendeels stilgezwegen.
Reactie Beate Zilversmit, lid van Israelische vredesbeweging Gush Shalom
http://www.radio1.nl/cont(...)-berichten-eenzijdig
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |