Israel - Gaza [deel 25]

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:53 schreef IHVK het volgende:

[..]



Waar moeten ze heen precies?

Israël heeft doelgericht Hamasdoelen gebombardeerd, dus zeg jij het maar? Of zou het soms zo zijn dat heel Gaza door tuig van Hamas wordt gecontroleerd, en dat de onveilige situatie in Gaza dus door Hamas zelf is gecreëerd?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:53 schreef cultheld het volgende:

[..]

Conspiracy theorist alert.

Ga je nu in elk nieuw topic waarin de bronnen en bewijzen daarvoor nog niet gegeven zijn huilen dat het een samenzwering is?
Echt minderwaardig.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:50 schreef cultheld het volgende:

[..]

Menselijke individuen die amper kunnen lezen en schrijven,

Als je vanaf je geboorte niet de middelen hebt om dat te leren, nauwelijks de mogelijkheid hebt om fatsoenlijke educatie te krijgen, dan kom je in zo'n situatie.

quote:

Haatbaarden die weigeren hun kinderen in veiligheid te brengen, ondanks een waarschuwing dat er bommen gaan vallen,

Waar moeten ze precies heen? Een veilige VN school die alsnog onder vuur wordt genomen?

quote:

zijn 100% verantwoordelijk voor de dood van hun kinderen.

Ja... ja...

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:55 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ga je nu in elk nieuw topic waarin de bronnen en bewijzen daarvoor nog niet gegeven zijn huilen dat het een samenzwering is?
Echt minderwaardig.

Nee hoor, ik heb het specifiek over die onzin die jij zojuist verkondigde. Met je 'indiscriminerende' .

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=indiscriminerende&meta= (dat niet bestaande woord heb je zeker van Indymedia geplukt? Verklaart wel meteen je radicale posts in deze topicreeks.)

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:49 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Inderdaad. De Gazaanse burgerbevolking wordt door Hamas misbruikt en ingezet als onderdeel van hun gevechtstactiek.

Israel is natuurlijk niet veel beter want ze doen regelmatig hetzelfde. Lees o.a. dit artikel en dit artikel maar eens. Het gebruik van menselijke schilden gebeurd helaas aan beide kanten.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:55 schreef cultheld het volgende:

[..]

Israël heeft doelgericht Hamasdoelen gebombardeerd, dus zeg jij het maar? Of zou het soms zo zijn dat heel Gaza door tuig van Hamas wordt gecontroleerd, en dat de onveilige situatie in Gaza dus door Hamas zelf is gecreëerd?

Niet echt lijkt mij.

Mensen die hun kinderen in veiligheid probeerden te brengen in een VN school kregen bommen op hun kop.

Ik vraag me af waarom je dit nog steeds goed probeert te praten..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:56 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Als je vanaf je geboorte niet de middelen hebt om dat te leren, nauwelijks de mogelijkheid hebt om fatsoenlijke educatie te krijgen, dan kom je in zo'n situatie.
[..]

Waar moeten ze precies heen? Een veilige VN school die alsnog onder vuur wordt genomen?
[..]

Ja... ja...

En dat is de schuld van Israël?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:53 schreef IHVK het volgende:

[..]



Waar moeten ze heen precies?

Inderdaad, je kunt nergens heen vluchten. Het is een enorm dichtbevolkt gebied. Mensen leven daar op een kluitje in enorme armoede:

Quote van Amnesty International:

quote:

One Gaza resident, a supporter of the Fatah party led by Palestinian President Mahmoud Abbas, told Amnesty International:

“My children see the leaflets and go crazy with fear, they want to leave home; but we have nowhere to go. My family and my wife’s family live close to the border, in even more dangerous areas; and we can’t just stay outside, it is equally dangerous, children have been killed walking or playing in the street. There is no electricity, we can’t even find food, and we are not safe even in our homes. We have nothing to do with Hamas, I’ve been detained and harassed by Hamas, but the Israeli bombardments are indiscriminate. No one is safe”

bron

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:57 schreef cultheld het volgende:

[..]

Nee hoor, ik heb het specifiek over die onzin die jij zojuist verkondigde. Met je 'indiscriminerende' .

http://www.google.nl/search?hl=nl&q=indiscriminerende&meta= (dat niet bestaande woord heb je zeker van Indymedia geplukt? Verklaart wel meteen je radicale posts in deze topicreeks.)

Ik verbasterde het woord uit het engels.
niet-discriminerend is zo'n gedoe met dat streepje en shit.
Maar goed, ga maar weer triest diep in op de woordvorm die ik gebruik. Beter ga je gewoon weg uit dit topic voor je slaag krijgt met de foto's van de fosforslachtoffers van vandaag.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:58 schreef cultheld het volgende:

[..]

En dat is de schuld van Israël?

De schuld van Israël is dat ze een school bombarderen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:56 schreef OldJeller het volgende:


Ja... ja...

Niemand dwingt hen te neuken en kinderen te krijgen toch?
Een eigen keuze dus 100% de verantwoording.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:59 schreef IHVK het volgende:

[..]

De schuld van Israël is dat ze een school bombarderen.

Je weet ook wat daaraan vooraf ging?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:57 schreef beantherio het volgende:

[..]

Israel is natuurlijk niet veel beter want ze doen regelmatig hetzelfde. Lees o.a. dit artikel en dit artikel maar eens. Het gebruik van menselijke schilden gebeurd helaas aan beide kanten.

Dat is in 2004 (we leven thans in 2009) en dat heeft het Israëlische Hooggerechtshof als illegaal veroordeeld en is geen onderdeel meer van de aanpak van het IDF en al helemaal geen tactiek in deze operatie .

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:59 schreef Loedertje het volgende:

[..]

Niemand dwingt hen te neuken en kinderen te krijgen toch?
Een eigen keuze dus 100% de verantwoording.

Weet je wat mensenrechten zijn?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:59 schreef IHVK het volgende:


De schuld van Israël is dat ze een school bombarderen.

Daar krijg je toch media-aandacht mee?
Niets geks aan.

Of dacht je dat de kinderen van deze oorlog later niet hardstikke traumatisch als tijdbommen rondlopen? Krijg je ook weer allerlei nare nasleepdrama's van.

[ Bericht 7% gewijzigd door paddy op 07-01-2009 08:50:14 ]

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:58 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik verbasterde het woord uit het engels.
niet-discriminerend is zo'n gedoe met dat streepje en shit.
Maar goed, ga maar weer triest diep in op de woordvorm die ik gebruik. Beter ga je gewoon weg uit dit topic voor je slaag krijgt met de foto's van de fosforslachtoffers van vandaag.

Heb je enig bewijs van die fosforbommen en 'radioactieve shells'? Enig idee hoe dicht Sderot bij Gaza in de buurt ligt en wat die radioactieve straling voor Israëli's zou betekenen? Als je daarin gelooft, ben je echt niet goed bij je hoofd .

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:00 schreef cultheld het volgende:

[..]

Je weet ook wat daaraan vooraf ging?

Laten we niet terugvallen in de cirkel he.

Jij zegt dat de Palestijnse haatbaarden hun kinderen niet in veiligheid brengen en dat ze daarom zelf verantwoordelijk zijn. Vervolgens zien we dat de Palestijnen eigenlijk geen kant op kunnen.

Ik denk dus dat we hier wel mee klaar zijn ongeveer.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:03 schreef IHVK het volgende:

[..]

Laten we niet terugvallen in de cirkel he.

Jij zegt dat de Palestijnse haatbaarden hun kinderen niet in veiligheid brengen en dat ze daarom zelf verantwoordelijk zijn. Vervolgens zien we dat de Palestijnen eigenlijk geen kant op kunnen.

Ik denk dus dat we hier wel mee klaar zijn ongeveer.

Dat mortiervuur vanuit die scholen is door IDF afgevuurd ?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:00 schreef cultheld het volgende:

[..]

Je weet ook wat daaraan vooraf ging?

Wat maakt dat uit? Er is geen excuus voor het bombarderen van een school. Er is sowieso geen excuus voor doden van ongewapende burgers. Wat me persoonlijk ergert is dat er aan de pro-Israelische gedaan wordt of er wel dat soort "vrijstellingen" zijn.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:57 schreef beantherio het volgende:

[..]

Israel is natuurlijk niet veel beter want ze doen regelmatig hetzelfde. Lees o.a. dit artikel en dit artikel maar eens. Het gebruik van menselijke schilden gebeurd helaas aan beide kanten.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel#Human_shields

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef beantherio het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit? Er is geen excuus voor het bombarderen van een school. Er is sowieso geen excuus voor doden van ongewapende burgers. Wat me persoonlijk ergert is dat er aan de pro-Israelische gedaan wordt of er wel dat soort "vrijstellingen" zijn.

Leg dat maar eens aan Hamas & haar achterban uit.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:07 schreef cultheld het volgende:

[..]

Leg dat maar eens aan Hamas & haar achterban uit.

Dus als Hamas het doet mag Israel het ook zeg maar?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:08 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Dus als Hamas het doet mag Israel het ook zeg maar?

Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef beantherio het volgende:

[..]

Wat maakt dat uit? Er is geen excuus voor het bombarderen van een school. Er is sowieso geen excuus voor doden van ongewapende burgers. Wat me persoonlijk ergert is dat er aan de pro-Israelische gedaan wordt of er wel dat soort "vrijstellingen" zijn.

Het is anderzijds aan te nemen dat daar niets vooropgezet aan vooraf is gegaan, maar dat het object als een militair doel is aangezien (achteraf gesteund vanwege beschietingen vanaf of in de buurt van de school en de claim van gedode Hamasstrijders).
Zo is er ook een huis met tankgranaten beschoten door het IDF op eigen troepen. Gewoonweg vreselijk, maar zelfs met de meest geavanceerde militaire innovaties helaas onvermijdelijk.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:05 schreef damian5700 het volgende:

[..]

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_rights_in_Israel#Human_shields

Hier nog een paar gevallen: http://www.btselem.org/english/Press_Releases/20020814.asp en http://www.haaretz.com/hasen/spages/867486.html

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:02 schreef cultheld het volgende:

[..]

Heb je enig bewijs van die fosforbommen en 'radioactieve shells'? Enig idee hoe dicht Sderot bij Gaza in de buurt ligt en wat die radioactieve straling voor Israëli's zou betekenen? Als je daarin gelooft, ben je echt niet goed bij je hoofd .

Hehe.
Bedankt voor je luiheid. Nu ga ik je keihard ruleren met informatie.
Eerst maar eens de radioactieve shells. Ook heel goed voor je eigen soldaten, vraag maar aan Amerikaanse Desert Storm I-veteranen.

"Doctor Mads Gilbert is a member of a Norwegian triage medical team present in the besieged Gaza Strip. The team has exposed that Israel has used depleted uranium weapons in its war on the impoverished territory which is home to 1.5 million Palestinians."

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=80685§ionid=3510302


"Israel was suspected of screening its assault with white phosphorus - a substance that causes terrible burns but is not illegal when used as a smokescreen. Israel used white phosphorus in Lebanon in 2006, and British and US troops have used it in Iraq."

http://www.theaustralian.(...)24878292-601,00.html
&
http://www.liveleak.com/view?i=99c_1231061813
^check ook 3e plaatje rechtsboven bij liveleak-link.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:10 schreef beantherio het volgende:

[..]

Hier nog een paar gevallen: http://www.btselem.org/english/Press_Releases/20020814.asp en http://www.haaretz.com/hasen/spages/867486.html

Uit het laatste artikel (het eerste artikel dateert 2002, dat laat ik even aan me voorbij gaan);

quote:

the High Court of Justice decided to outlaw the use of Palestinians as human shields

quote:

Israel Defense Forces' criminal investigation division is probing soldiers' use of Palestinians as human shields

quote:

The investigation has so far revealed that some of the IDF units operating in the West Bank have continued to use Palestinian human shields despite the IDF's explicit policy against it.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.

Het gaat om een VN school, hè. Bijna al die slachtoffers waren onschuldige burgers.
Grondtroepen zet men toch júist in om preciezer te werk te kunnen gaan?
Of er geschoten werd uit die school moet nog worden bewezen, maar stel dat er wel twee lieden van Hamas in die school zaten (dat is ook nog niet bewezen), dan schiet je toch alsnog niet op een SCHOOL?! Waar zijn die grondtroepen dan in vredesnaam voor?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:11 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Hehe.
Bedankt voor je luiheid. Nu ga ik je keihard ruleren met informatie.
Eerst maar eens de radioactieve shells. Ook heel goed voor je eigen soldaten, vraag maar aan Amerikaanse Desert Storm I-veteranen.

"Doctor Mads Gilbert is a member of a Norwegian triage medical team present in the besieged Gaza Strip. The team has exposed that Israel has used depleted uranium weapons in its war on the impoverished territory which is home to 1.5 million Palestinians."

http://www.presstv.ir/detail.aspx?id=80685§ionid=3510302


"Israel was suspected of screening its assault with white phosphorus - a substance that causes terrible burns but is not illegal when used as a smokescreen. Israel used white phosphorus in Lebanon in 2006, and British and US troops have used it in Iraq."

http://www.theaustralian.(...)24878292-601,00.html
&
http://www.liveleak.com/view?i=99c_1231061813
^check ook 3e plaatje rechtsboven bij liveleak-link.

Wow, ik wist niet dat 'suspected' een synoniem is voor 'proven' . En die eerste bron is m.i. zeer dubieus.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:07 schreef cultheld het volgende:

[..]

Leg dat maar eens aan Hamas & haar achterban uit.

Alsof dat een excuus is. Alsof het feit dat Hamas het ook doet het goed maakt.

Wil je trouwens zeggen dat Israël gelijk staat aan een terroristische organisatie? Ik lees steeds dat ze juist vechten tegen terreur en niet dat ze zich er zelf mee bezig hielden. Dat beweren ze in ieder geval.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.

Dus jij beweert dat Israel niet weet waar de UN-scholen gevestigd zijn?
Nogmaals, waarom bestoken zij die met indiscriminerende wapens wanneer er maar een paar individuen bezig zijn met het afvuren van thuisgemaakte raketten?

En dan kom je weer aanzetten dat Israelische militairen zoveel meer waard zijn dan "dat Gaza tuig" .

Jij bent gewoon onwaardig.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:09 schreef cultheld het volgende:

[..]

Israël zal nooit bewust burgerdoelen bombarderen. Dat er burgers omkomen in de buurt van Hamasdoelen en na aanvallen op het Israëlische leger, is helaas onvermijdelijk.

Een school lijkt me toch echt een burgerdoel.
Maar in Libanon schoten ze ook wel eens "mis". Maar goed, dan kun je het nog altijd op Collateral Damage gooien natuurlijk.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Het gaat om een VN school, hè. Bijna al die slachtoffers waren onschuldige burgers.
Grondtroepen zet men toch júist in om preciezer te werk te kunnen gaan?
Of er geschoten werd uit die school moet nog worden bewezen, maar stel dat er wel twee lieden van Hamas in die school zaten (dat is ook nog niet bewezen), dan schiet je toch alsnog niet op een SCHOOL?! Waar zijn die grondtroepen dan in vredesnaam voor?

Waarom zou je Israëlische soldaten opofferen (want dat gebeurt gegarandeerd) aan zo'n situatie?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef beantherio het volgende:

[..]

Alsof dat een excuus is. Alsof het feit dat Hamas het ook doet het goed maakt.

Wil je trouwens zeggen dat Israël gelijk staat aan een terroristische organisatie? Ik lees steeds dat ze juist vechten tegen terreur en niet dat ze zich er zelf mee bezig hielden. Dat beweren ze in ieder geval.

Dat suggereer ik helemaal niet.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:15 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dus jij beweert dat Israel niet weet waar de UN-scholen gevestigd zijn?
Nogmaals, waarom bestoken zij die met indiscriminerende wapens wanneer er maar een paar individuen bezig zijn met het afvuren van thuisgemaakte raketten?

En dan kom je weer aanzetten dat Israelische militairen zoveel meer waard zijn dan "dat Gaza tuig" .

Jij bent gewoon onwaardig.

Er is geschoten vanuit die scholen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:16 schreef cultheld het volgende:

[..]

Waarom zou je Israëlische soldaten opofferen (want dat gebeurt gegarandeerd) aan zo'n situatie?

Speculatie. Ze hadden b.v. kunnen verzoeken of die burgers de school wilden verlaten?
En dan nog, meer dan veertig onschuldige mensen doden?! Een school beschieten?! Dat is toch van de zotte?!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:14 schreef cultheld het volgende:

[..]

Wow, ik wist niet dat 'suspected' een synoniem is voor 'proven' . En die eerste bron is m.i. zeer dubieus.

Wat begrijp je niet aan : "Doctor Mads Gilbert is a member of a Norwegian triage medical team present in the besieged Gaza Strip. The team has exposed that Israel has used depleted uranium weapons in its war on the impoverished territory which is home to 1.5 million Palestinians."


Ik vind de discussie echt zwak.

Gedrag van Israel is op geen enkele manier te rationaliseren.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:17 schreef cultheld het volgende:

[..]

Er is geschoten vanuit die scholen.

Beweert Israel...........
Maar goed, dan nog gooi je er geen bom op als je weet dat daar honderden kinderen rondlopen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:18 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Speculatie. Ze hadden b.v. kunnen verzoeken of die burgers de school wilden verlaten?
En dan nog, meer dan veertig onschuldige mensen doden?! Een school beschieten?! Dat is toch van de zotte?!

Dat dus.

En nu ga ik slapen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:19 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Beweert Israel...........
Maar goed, dan nog gooi je er geen bom op als je weet dat daar honderden kinderen rondlopen.

Jawel, want het zijn maar een paar Gaza-ratten.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:16 schreef cultheld het volgende:

[..]

Waarom zou je Israëlische soldaten opofferen (want dat gebeurt gegarandeerd) aan zo'n situatie?

Omdat het maar een stel vieze vuyge egocentrische vals superieure Israelische soldaten zijn natuurlijk.

"these weapons will have a cancer effect on those who survive. They will develop cancer we suspect."

"All that is happening in Gaza here now is against international law, it is against humanity"

"Almost all of the patients we have received have these sever amputations. They seem to have been affected by this kind of weapon. Of course, we have many fragment injuries and burns but those who have got their limbs cut off, constitutes quite a large proportion.

You know we have a lot to do. Palestinian doctors, nurses and paramedics do an incredibly heroic job to save their people. Doctor Eric and I are just a small drip in the ocean, but we learn from them.

Aldus de Noorse medic.

quote:

Israel Defense Forces tank fire killed at least 30 Palestinians at a United Nations school in the Gaza Strip on Tuesday, UN officials and medical sources and at two hospitals said.

Palestinian officials had initially said that 40 people were killed in the attack, but UN sources put the number at 30 killed and 55 wounded.

quote:

Israel is considering submitting a complaint to the United Nations of Hamas' use of the world body's facilities for terror purposes, after 30 people were killed when an Israeli army artillery shell struck a UN school in Gaza. Israeli troops say that they were fired on from the building.

The Israel Defense Forces soldiers attacked the UN-run girl's school near the Jabalya refugee camp in self-defense, saying militants barricaded inside began firing mortar rounds at them.

"Initial checks ... show that from inside the school mortars were fired at Israeli forces," an IDF spokesman said. "In response, the forces fired a number of mortar rounds into the area."

The army also said that the bodies of Hamas militants were found inside the school following the attack. Troops identified two of the casualties at the site as Imad and Hassan Abu Askhar, who served as heads of the Hamas mortar units in Gaza.

Prime Minister Ehud Olmert, Defense Minister Ehud Barak and Foreign Minister Tzipi Livni met Tuesday evening to discuss how the incident at the Jabalya school would be investigated.

"Hamas is making every effort to cover up the details of the incident," defense establishment officials said.

A spokesman of the Israeli Embassy in the U.S. said that it was clear that the site was not operating as a school at the time of the attack.

Hamas has once again cynically chosen to use civilian sites from which to operate, thus endangering the safety of innocent civilians," he said.

"This is not the first time that Hamas has fired mortars and rockets from schools, which deliberately uses civilians as human shields in their acts of terror," he added, citing footage from an unmanned plane showing rockets and mortars being fired from the yard of an UNRWA school.

Meanwhile, the UNRWA is demanding an independent investigation and the indictment of anyone found to have violated international law.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:18 schreef OldJeller het volgende:

[..]

Speculatie. Ze hadden b.v. kunnen verzoeken of die burgers de school wilden verlaten?
En dan nog, meer dan veertig onschuldige mensen doden?! Een school beschieten?! Dat is toch van de zotte?!

Ik zou hetzelfde hebben gedaan als ze mijn eenheid beschoten .

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

Bron erbij zou fijn zijn.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053233.html

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:30 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Bron erbij zou fijn zijn.
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053233.html

Vergeten, maar bedankt voor de inbreng. http://www.haaretz.com/hasen/spages/1053138.html

Governments suck cock.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 02:19 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Beweert Israel...........
Maar goed, dan nog gooi je er geen bom op als je weet dat daar honderden kinderen rondlopen.

jah dat beweren ze ... en gezien er footage is van een eerder incident waarbij er redelijk duidelijk mortieren vanuit een (andere?) UN-school worden afgevuurd, vind ik het nog een redelijk aannemlijke bewering.

en daarnaast vind ik het niet eens zo gek dat ze een shell op een gebouw schieten, vanwaaruit jouw eenheid beschoten wordt, ongeacht of het een school is of niet. daar ga je niet je manschappen op verspillen door het op de voet uit te kammen.

en tja, dan is er inderdaad de mogelijkheid dat er ook kinderen in zitten die geraakt kunnen worden, vooral met zulke ziek immorele terroristen die hun medeburgers graag opofferen voor de PR.

maar een beetje gezond verstand zegt je dat je zelf een gebouw zou ontruimen voor je het als gevechtsbasis gebuikt, en ik vermoed dat de israëliers daar ook van uit zullen zijn gegaan.

en zelfs als de israëliers daar wel vanuit gingen, dan snap ik ook wel dat je de veiligheid van je eenheid boven eventueel door de tegenstander opzettelijk geslachtofferde burgerdoden stelt.

GAZA (Reuters) - Israel and Hamas studied a proposal by Egypt for a ceasefire in the Gaza Strip on Wednesday that won immediate backing from the United States and Europe, hours after Israeli shells killed 42 Palestinians at a U.N. school.

http://www.reuters.com/article/worldNews/idUSTRE5053R720090107

On Tuesday, 77 civilians were killed taking the total Palestinian death toll to 631, compared to 10 Israelis, seven of them soldiers.

Reuters zegt airstrike trouwens, op school:

A Palestinian (R) surveys the damage at a United Nations School after an Israeli air strike in Gaza, January 6, 2009.

REUTERS/Suhaib Salem

Niet iedereen die de acties van Israel afwijst is pro-Hamas. It's a trap.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 06:02 schreef Salvad0R het volgende:
Niet iedereen die de acties van Israel afwijst is pro-Hamas. It's a trap.

Ja ?

Een trap onder je flikker ja !
Gratis bij mij af te halen !!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 06:05 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

Ja ?

Een trap onder je flikker ja !
Gratis bij mij af te halen !!

Ongetwijfeld.
Valt me nog mee dat het gratis is.

_!

Uit de (linkse) Boston Globe:

Has Israel learned its lesson?
By Jeff Jacoby
January 1, 2009

ISRAEL'S 2006 war against Hezbollah, the Iranian-backed terrorist army based in Lebanon, was a disaster - an ill-planned operation that did more damage to Israel's military reputation than to Hezbollah's resolve and influence. Now, as it fights Hamas in Gaza, Israel seems determined not to repeat the mistakes of two years ago.

This time, Israeli prewar preparations were much more meticulous. Months were devoted to gathering detailed information on scores of Hamas targets, including training camps and offices, rocket launchers, underground bunkers, weapons-making sites, tunnels from Egypt, and the homes of terrorist commanders. Israel's military and political operations appear better coordinated than in 2006, and Israeli diplomats are making use of online weapons - a dedicated YouTube channel, for example - to get its message out.

But it remains an open question whether Israel's leaders have learned the most critical lesson of all: that genocidal jihadists and other mortal foes cannot be wheedled, negotiated, bribed, or ignored into quietude. In a war with enemies like Hezbollah and Hamas and the PLO - enemies explicitly committed to Israel's destruction - goodwill gestures beget no goodwill, and peace processes do not lead to peace.

The proximate cause of the fighting in Gaza was the sharp increase in rocket and mortar attacks on Israeli civilians after Hamas refused to extend its tenuous cease-fire with Israel past Dec. 19. But the deeper cause was the transformation of Gaza into an Iranian proxy and terrorist hub following Israel's reckless "disengagement" in 2005. Israelis convinced themselves that ethnically cleansing Gaza of its Jews and handing over the territory to the Palestinians would reduce violence and make Israel safer. It did just the opposite.

In 2000, Israelis had similarly believed that a unilateral retreat from southern Lebanon would deprive Hezbollah of any pretext for continuing its war against the Jewish state. But far from extinguishing Hezbollah's jihadist dreams, it inflamed them.

The hard truth is that no matter how much Israelis crave peace, they cannot achieve it through concessions and compromises and "road maps" - not when their enemies view such overtures and agreements as signs of weakness, and as proof that terrorism works. For 60 years, Israel has had to contend with the hostility of its neighbors and the heavy costs of war; its yearning for peace is understandable. But there will be no peace without victory, and no victory without fighting for it.

For a long time now, Israel's leaders have resisted this fact - "We are tired of fighting," Ehud Olmert infamously declared in 2005. For 15 years, beginning with the sham of the Oslo peace process in 1993, Jerusalem has tried to appease its way to tranquility. It allowed Yasser Arafat and his PLO killers to take control of the West Bank and Gaza. It embraced the goal of Palestinian statehood. It responded to terrorism with ever-deeper concessions. It abandoned Lebanon and Gaza. It reiterated, over and over, the false mantra that "you make peace with your enemies." And from the ongoing captivity of Gilad Shalit to the rockets slamming into Israeli cities to the dysfunction and radicalization of Palestinian society, the results have been disastrous.

There are heartening indications this week of a more realistic and unsentimental approach. Defense Minister Ehud Barak described the offensive against Hamas as a "war to the bitter end" and told an American interviewer, "For us to be asked to have a cease-fire with Hamas is like asking you to have a cease-fire with Al-Qaeda." Both leading contenders in the upcoming Israeli election, Likud's Benjamin Netanyahu and Tzipi Livni, the foreign minister and head of Kadima, promise to make it a priority "to topple the Hamas regime" if elected prime minister. Israel's UN ambassador, Gabriela Shalev, has said that the operation in Gaza will last "as long as it takes to dismantle Hamas completely."

Whether this strong rhetoric will be backed up by strong action in the long run remains to be seen. Yesterday, the Israeli cabinet rejected a French proposal for a 48-hour truce. Perhaps, at long last, the lesson has been learned: With an enemy like Hamas, which boasts that it "loves death" and "drinks blood," truces and deals are illusory. If Israel seeks lasting peace, it must first win a lasting victory.

--------

Lijkt me duidelijk. Niet?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 06:10 schreef Specularium het volgende:
[ afbeelding ]

_!

Mannen in witte pakken!! Daar zijn ze weer!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 07:53 schreef TheGrandWazoo het volgende:

[..]

Mannen in witte pakken!! Daar zijn ze weer!

Het schijnt dat ze eerder ook al bij de Bijlmerramp gespot zijn. Zouden het dezelfde zijn?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 08:25 schreef Alulu het volgende:

[..]

Het schijnt dat ze eerder ook al bij de Bijlmerramp gespot zijn. Zouden het dezelfde zijn?

Jaaaa dat bedoelde ik! Was de Blijmer dan toch een terror aanslag? Waren wij eerder dan Ground Zero?

VN vluchtelingenkampen werden in Congo ook gebruikt als uitvalsbasis voor Hutu milities. Dus het is zeker niet onmogelijk.

Ah leesvoer...pfff!

Maar gelukkig ook plaatjes...

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:11 schreef Meki het volgende:

[..]

Jij stond net aan de kant van Israel, denk maar niet dat ik die site van jou ga bekijken.

EN blijven ontkennen..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 01:47 schreef venomsnake het volgende:

[..]

Inderdaad. Een filmpje dat verder totaal niet ingaat op zaken als het afsluiten van het luchtruim, het water, de zee, het inpikken van vruchtbaar land etc. Geen woord over nederzettingen, checkpoints een muur en andere dagelijkse vernederingen.. Neuh, alleen maar: Wij (Israel) zijn goed, en hun (De Moslims) zijn fout.

Die "muur" is 85% hekwerk, en 15% echt betonnen muur, dus dat valt ook wel wat mee... En alhoewel beide kampen "niet nette dingen" doen, blijft aan mij knagen waarom een Arafat in camp David een akkoord waarbij ze oa 90% van het land terugkregen heeft afgewezen.. Volgens mij mikt Hamas op een alles of niets, en de kans is groot dat het niets zal gaan worden..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 05:46 schreef Tiesemans het volgende:

[..]

--- 100 suggestieve afbeeldingen ---

Het feit dat jij zó regungslos (heheh, duits woord) en eenzijdig Israeli's verdedigt en álles wat ook maar met de P van palestijnen begint afbrandt, gecombineerd met de moeite die je hebt genomen om tientallen plaatjes te posten om je punt te maken, maakt dat ik jou een heel eng mannetje vindt.

HOOFDLETTERS!

Uitroeptekens!!!!!!111Einz!!!

LEES DAN!!!

VETGEDRUKT!!!! EN ONDERSTREEPT!

Nee? Niemand? Ah.

---sloot suggestieve afbeeldingen---

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.

Waarom weghalen? hanteren we cencuur hier op Fok?
dan kan je ook alle anti-Istael afbeeldingen weghalen.. van toen..

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.

Dingen verwijderen doe ik bijna nooit, zeker niet in andermans forumdeel. Heb het even in een spoilertagje gezet.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:48 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Je hebt modrechten. Haal die rommel weg. Het is allemaal oude koek.

Doe ik wel, plaatjes zijn al zo enorm oud en voegen niets toe in dit onderwerp.
En dat weet tiesemans best.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:52 schreef yvonne het volgende:

[..]

Doe ik wel, plaatjes zijn al zo enorm oud en voegen niets toe in dit onderwerp.
En dat weet tiesemans best.

M'n spoilertagje, wat doe je!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:51 schreef B4CO het volgende:

[..]

Waarom weghalen? hanteren we cencuur hier op Fok?
dan kan je ook alle anti-Istael afbeeldingen weghalen.. van toen..

Ga toch weg met je censuur, dat woord wordt net als " genocide" teveel, tevaak verkeerd gebruikt.
Het is topicvervuiling en is weggehaald.
Ontopic verder.

En op de man spelen hoeft ook niet heren
Doetes braaf pm-en, postduiven enzo?

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:55 schreef yvonne het volgende:
Ontopic verder.

Mooi.
Woensdag gehaktdag.
Come on IDF, make it count!

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wacht even hoor, je haalt wel spotprenten van Israelische bronnen weg, maar niet die van Palestijnse?
Laat dan iig de spotprenten staan (of ben ik nu abuis), als teken van de invalshoeken van de verschillende partijen? Nu wordt het wel erg one-sided.

* superworm pakt popcorn.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:00 schreef Xenomaniac het volgende:

[..]

Mooi.
Woensdag gehaktdag.
Come on IDF, make it count!

Dan wel rundergehakt, hè. Anders hebben ze nóg niks aan die humanitaire corridor.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Waarom nou weer popcorn? Het is een gewone vraag, die ook zo opgevat moet worden.

Ontopic: dat vredesakkoord dat Egypte en Frankrijk opgesteld hebben, zijn daar al meer details van?

Punt was dat de zooi afbeeldingen die dingesje postte, allemaal al 100.000 keer voorbij zijn gekomen, de spotprenten incluis. Bovendien had hij de plaatjes en prenten door elkaar neergezet, dan moeten wij zeker in de edit gaan zitten tellen welk linkje wel en welke niet een plaatje is? Dan kan Danny wel meteen een leger Indiërs inhuren om te modden.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 09:59 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Wacht even hoor, je haalt wel spotprenten van Israelische bronnen weg, maar niet die van Palestijnse?
Laat dan iig de spotprenten staan (of ben ik nu abuis), als teken van de invalshoeken van de verschillende partijen? Nu wordt het wel erg one-sided.

Of je geeft even linkjes
Niet piepen, wat ik als storend zie gaat weg, ik ga geen 24 delen doorlezen.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:06 schreef yvonne het volgende:

[..]

Of je geeft even linkjes
Niet piepen, wat ik als storend zie gaat weg, ik ga geen 24 delen doorlezen.

Dat dus.

En op de man spelen en eindeloze discussies over of dingesje nou wél of géén pm heeft gestuurd betreffende op de man spelen en dattie het dan al dan niet gaat uitlokken, kan allemaal héél goed over de pm, of in het daarvoor bestemde op-de-man-speel-subforum.

En er bestaat een FB-NWS topic hoor
En schei uit over pm' s wel niet ja nee

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:03 schreef Scorpie het volgende:
Waarom nou weer popcorn?

Gebakken varkensknabbels gaat gewoon te ver.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:09 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Mevrouw Yvonne, hoe kan ik linkjes geven van een verwijderde post dan?
Ik heb ze alleen in dit topic voorbij zien komen volgens mij, in die reactie van Tussemans, maar kan me natuurlijk vergissen.

Nou, en die zijn weg, foetsie, opgeruimd.
Carry on

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:12 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Voor de goede orde: Superworm is geen moderator op het NWS-forum en heeft dus niet zonder meer de rechten om hier van allerlei posts te gaan bewerken, temeer omdat hij zelf ook meediscussieert. Hij is hier gewoon user en ook voor hem gelden regels.

Zoals ik gisteren ook al aangaf, zou ik graag zien dat misstanden in het NWS-feedbacktopic worden aangegeven, of via topicreports, in plaats van er hier in het topic over in discussie te gaan. Geldt voor iedereen. Dank voor de medewerking.

Dat zei ik ook al. Daarom zette ik even de sloot afbeeldingen in een spoilertagje, ook omdat mensen met een langzame internetverbinding dan een uur kunnen wachten. Heb t bericht niet verwijderd

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ontopic dan maar

Dank
Ga ik weer verder.

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:15 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Ontopic dan maar Ik ben wel eens benieuwd wat dan precies de details zijn; moet Israel land opgeven? Moet Hamas stoppen met raketten afvuren? Wat wordt de rol van de Palestijnse Autoriteit hierin? Ben benieuwd of 1 van de partijen uberhaupt in gaat op het voorstel.

Israël denkt erover na, maar zegt dat 'papier de situatie niet oplost', en ze nog moeten nadenken over een correcte implementatie van het voorstel.

http://www.google.com/hos(...)mitHAnahZ-vEN4V1ix0A

quote:

Israel studies Gaza ceasefire plan

Israel will study plans put forward by France and Egypt for a ceasefire in Gaza, President Shimon Peres has said.

He said the country wanted peace but asserted that it was defending itself against "terrorists". The death toll has topped 600 since the start of Israel's offensive last month.

Mr Peres told Sky News that Israel would study the suggestions for a resolution to the crisis over the coming days.

He said: "We have now the general idea. We have to look to the details because unfortunately it depends how it is going to be organised. Paper alone cannot change the situation."

The Franco-Egyptian plan involving talks between Israel and the Palestinians to discuss ways to resolve the conflict and provide guarantees to ensure fighting does not resume came as Foreign Secretary David Miliband renewed UK calls for an immediate ceasefire in Gaza as he spoke of the "horror" afflicting its population.

Addressing a session of the United Nations Security Council in New York, he also called for an end to arms trafficking into the territory and the opening of border crossings to allow in humanitarian help.

Mr Miliband said Gaza was facing "the horror of war piled on months of deprivation". He was speaking after confirmation that more than 30 Palestinian civilians died when an Israeli shell hit a UN-run school in Gaza.

Mr Miliband told UN delegates: "The scale of suffering is immense. The need for humanitarian supplies is urgent. We need now to use our discussions over the next 24 hours to be clear in our principles and practicability in our concentration to reinforce these efforts.

"Our starting point must be the goals of an immediate ceasefire, an end to arms trafficking and opening of the crossings. But we also have the responsibility to keep alive the vision of a peaceful Middle East in which Palestinians have the dignity of statehood and Israelis have recognition and security from their neighbour.

"That is the responsibility of this council today, that is our task today and these are the responsibilities the UK wants to help resolve."

En nog wat meer details in dit cnn-bericht; veel meer dan de humanitaire corridor wordt overigens nog niet genoemd.

Humanitaire corridor
De beslissing komt na de toegeving van Israëlische zijde om een humanitaire corridor te openen in de Gazastrook, waar gisteren nog veertig mensen omkwamen bij een bombardement van een VN-school. Daarbij kwam een groot aantal kinderen om het leven. Ondertussen hebben de Verenigde Naties ten stelligste ontkend dat er in de school Palestijnse strijders aanwezig waren, zoals Israël beweert. (afp/gb)

http://www.demorgen.be/dm(...)ie-uur-per-dag.dhtml

'Israëlische media berichten eenzijdig'
7 januari 2009


Er wordt in Israël tot nu toe maar mondjesmaat gedemonstreerd tegen de oorlog in Gaza. Als er al wordt gedemonstreerd is dat meestal door een klein aantal mensen. Zo gingen gisteren in Jaffa een paar honderd mensen de straat op. Volgens Beate Zilversmit van de Israelische vredesbeweging Gush Shalom worden protesten tegen de aanvallen in Gaza door de Israëlische media grotendeels stilgezwegen.

Reactie Beate Zilversmit, lid van Israelische vredesbeweging Gush Shalom

http://www.radio1.nl/cont(...)-berichten-eenzijdig

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 10:27 schreef Meki het volgende:
'Israëlische media berichten eenzijdig'
7 januari 2009


Er wordt in Israël tot nu toe maar mondjesmaat gedemonstreerd tegen de oorlog in Gaza. Als er al wordt gedemonstreerd is dat meestal door een klein aantal mensen. Zo gingen gisteren in Jaffa een paar honderd mensen de straat op. Volgens Beate Zilversmit van de Israelische vredesbeweging Gush Shalom worden protesten tegen de aanvallen in Gaza door de Israëlische media grotendeels stilgezwegen.

Reactie Beate Zilversmit, lid van Israelische vredesbeweging Gush Shalom

http://www.radio1.nl/cont(...)-berichten-eenzijdig

Jouw "berichten" zijn ook eenzijdig