Komt ie:
Geen slowchat!
Geen TVP (ook niet als ie grappig is)
Geen discussie meer over MarMar
Alleen FB mbt het OUD forum dus.
Hier mag denk ik wel een slotje op? Mergen is vrij zinloos denk ik
Ik had dit topic helemaal niet in mijn AT staan. 
Tvp-en mag natuurlijk niet, dus ik hou het op een 'done
quote:Ik vond al dat het zo lang duurdeOp dinsdag 6 januari 2009 18:58 schreef Brighteyes het volgende:
Tvp-en mag natuurlijk niet, dus ik hou het op een 'done
Er gaat bij mij iig geen lampje branden nog. Anderen misschien?
Ouderschap en werk
[ Bericht 59% gewijzigd door miss_sly op 07-01-2009 10:35:50 ]
*in een hoekje gaat zitten schamen...
quote:Op woensdag 7 januari 2009 10:29 schreef Brighteyes het volgende:
Ai!
*in een hoekje gaat zitten schamen...
Tellen is een kunst.Kan iemand de TT van het nieuwe dreumestopic aanpassen.
Sorry.
Pas 1
gehad vandaag 
Gewoon negeren die handel.
Ik zie er iig niet iets in dat per sé ge-edit moet worden.
Lois, webkim? Jullie mss wel?
De relevante posts zijn verplaats naar Waarom Kinderen #4de namen van:
03 januari 2009: Elin, dochter van Dakota (Elin Milo Rose)
04 januari 2009: Fee, dochter van Cattie (Fee Anne Reine)
05 januari 2009: Annicka, dochter van DolleMina (Annicka Maria)
06 januari 2009: Seb, zoon van Estrys en Tubby (Sebastian Julius zijn roepnaam is Seb)
volledig neerzetten, de rest staan nl wel met volledige namen. k heb de volledige namen er al tussen haakjes achter gezet
quote:Op donderdag 8 januari 2009 14:46 schreef Brighteyes het volgende:
Gedaan. Met een kleline aanpassing bij Seb, ik vond dat van jou te lang.
dit was gewoon gekopieerd uit de topics dank je wel
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1193155/6/50/64911971
Thanks voor het melden iig.
Zou ik het houden op 'Nieuwe relatie en je kind(eren).'
Niet dat van de scheiding/overlijden etc. erbij, dat kan wel in de OP. Zo heb je een korte duidelijke
TT. Iedereen snapt wel dat dit dus een andere relatie is dan waar die kinderen uit voort vloeiden.
Ook mergen met speelgoedtopic?
[ Bericht 93% gewijzigd door Mibos2 op 13-01-2009 18:46:26 ]
quote:
hellup! welke pop? annabel,babyborn,baby awake, chou chou,..
Ook mergen met speelgoedtopic?
Ik had hier toch op gereageerd al? Nou ja, ehm... mijn antwoord was dus dat ik dat niet zo nodig vond. Nieuwe user, 1 korte vraag, straks heeft hij/zij zijn antwoord en dan zakt het wel weg.
Waar kan ik die het beste stellen?Sorry, flauw.
Maar ik snap even niet wat je precies wilt bespreken in dat topic, maar het klinkt alsof je het beste een nieuw topic kan maken, want deze combi is iig nog nooit voorkomen in een topictitel.
quote:Haha nee het gaat me er eigenlijk om hoe andere dat hebben gedaan die co-ouderschap hebben. Of oudste kind dan na de bevalling na huis kwam of bij papa bleef enzo.Op woensdag 14 januari 2009 09:22 schreef Brighteyes het volgende:
Ehm... ik volg je even niet. Wat heeft de co-ouder met jouw bevalling te maken? Wil je hem er ook bij?
Sorry, flauw.
Maar ik snap even niet wat je precies wilt bespreken in dat topic, maar het klinkt alsof je het beste een nieuw topic kan maken, want deze combi is iig nog nooit voorkomen in een topictitel.
user heeft zich geregistreerd hiervoor... denk niet dat er toestemming gevraagd is
Zomaar er tussendoor geglipt.Dankjewel Carmella, hij staat erbij!
quote:ThxOp vrijdag 16 januari 2009 17:23 schreef Macka66 het volgende:
Leonieke, MeNicole was niet de enige en die Saskia de Boer is vermoedelijk een vent, lees maar even in dit oude FB topic.
Gewoon negeren dus
Dank u
quote:(Water)pokken-topic deel 3Op zondag 18 januari 2009 19:57 schreef _evenstar_ het volgende:
uhm kan iemand mij linkje geven van waterpokken topic.. de fok search werkt op de een of andere manier hier niet en via google/litesearch kom ik ook niet het juiste topic tegen.
Dank u
dan niet echt nodig
Gewoon negeren, het topic gaat vanzelf op slot.
Het blijft wel FOK! he.
Daar kan dit nou eenmaal gebeuren en echt schokkend vind ik het niet. NajaDenHaag is 1 feb en Zwolle is 7 feb
quote:Fixed.Op dinsdag 20 januari 2009 10:51 schreef Ynske het volgende:
De TT van Draagdoekmeets Zwolle 7 feb. Den Haag 1 feb. klopt nu helemaal niet meer
DenHaag is 1 feb en Zwolle is 7 feb
kan dicht, ik was voor mn beurt.
Graag een cursusje?
[ Bericht 65% gewijzigd door Mibos2 op 20-01-2009 15:55:06 ]
(en dan dus gewoon [ img] en [ /img] gebruiken zonder spatie)
Probleem is dat ik hier niet mijn eigen laptop heb dus dat doe ik dan maar effe een ander keertje op onze eigenste laptop of pc. Sorry dan moeten jullie nog effe wat langer wachten!
quote:ik kan de fotos niet bekijken als ik niet ingelogd ben bij hyves
Kan iemand mij even helpen op de eea manier worden mijn fotolinkjes nooohhhooooiiiittttt foto's en moeten ze altijd als link blijven ben ik bang. Hoe krijg ik daarvan nou foto's?
http://ivonnepols.hyves.nl/album/23728670/Mooie_Mopjes/zcQSMypr/fotos/466188623/0/PZ6H/#media=2.466188721.GP2v&searchhyver=&__state__=2
http://ivonnepols.hyves.nl/album/23728670/Mooie_Mopjes/zcQSMypr/fotos/466188623/0/PZ6H/#media=7.466180693.esuO&searchhyver=&__state__=9
http://ivonnepols.hyves.n(...)os/466186024/0/Cli4/
Dit zijn mijn linkjes? Graag een cursusje?
de link die je meot gebruiken is http://94.100.115.77/4661(...)66188623_5_PZ6H.jpeg
die krijg je door op de foto rechtermuisknop, eigenschappen en dan de url te kopieren
Jewel BE kan wel, mits je de juiste url hebt
kijk maar
quote:Ja, ik bemoei me ook met zaken waar ik niks vanaf weet.
Raar be, ik heb volgens mij wel eens een foto van hyves hier geplaatst. Ik ga testen!
Ik ben er al vandoor!
quote:ja? zie je pm
Ynske???? Als ik nou heel lief naar je lach????
Als je het bovenstaande kopieert en de spaties weghaald, dan heb je je foto.
Knuf
Ik vind dat er de laatste tijd weer veel gedoe is rondom "wie hoort hier wel en wie hoort hier niet". Ik houd daar niet zo van en ik hoop dat dat afgelopen is en er anders een keer ingegrepen wordt door de modjes. Ik vind het namelijk erg raar dat de een meer rechten zou hebben om hier te posten dan de ander. Toch hebben bepaalde mensen dat gevoel wel (helaas hebben ze dat ook weer allemaal weg-geedit, maar de modjes kunnen dat wel teruglezen).
quote:Geef eens een voorbeeld Troel.Op dinsdag 20 januari 2009 16:02 schreef Troel het volgende:
Er moet me trouwens een kleinigheid van mijn hart.
Ik vind dat er de laatste tijd weer veel gedoe is rondom "wie hoort hier wel en wie hoort hier niet". Ik houd daar niet zo van en ik hoop dat dat afgelopen is en er anders een keer ingegrepen wordt door de modjes. Ik vind het namelijk erg raar dat de een meer rechten zou hebben om hier te posten dan de ander. Toch hebben bepaalde mensen dat gevoel wel (helaas hebben ze dat ook weer allemaal weg-geedit, maar de modjes kunnen dat wel teruglezen).
quote:Nouja, jaren geleden is al gesteggel geweest over het feit of mensen die geen kinderen hadden en er om wat voor reden dan ook niet mee bezig waren, hier al niet thuishoorden volgens sommige "OUDers". Dat verdween een beetje toen BE mod werd, want tenslotte was zij een van die mensen die er op dat moment nog niet mee bezig was.
Nu lijkt er weer zo'n golf op te komen, door vergelijkingen te maken met huidige users en Daniman en Thunderchild en dat op een negatieve manier. Gisteren zijn er ook nog weer een aantal opmerkingen geplaatst.
Ik vind het verwonderlijk dat er mensen zijn die tegen de ene persoon zeggen dat ze wel welkom zijn (terwijl die persoon nooit van haar leven kinderen wil) en vervolgens tegen een tweede persoon (die dolgraag kinderen wil en gek is op haar nichtje) zegt dat ze maar op moet rotten (in een iets andere bewoording, maar de boodschap was duidelijk).
Maar blijkbaar is OUD dus echt alleen voor OUDers, dus alle mensen die alleen maar oom, tante, peetvader, peetmoeder, oppasmoeder of wat dan ook zijn, moeten maar oprotten? Dus geen leuke anekdotes meer van Syrena, geen gedichtjes meer van Oxy en al helemaal geen topics meer over mensen die graag zwanger willen zijn maar het niet kunnen worden, op degene na dan die al een kindje hebben...
Ja, het komt me echt mijn neus uit. En mocht het nog niet duidelijk genoeg zijn, het gaan onder andere om uitspraken van moussy, snoopy en RockabeIIa.
quote:Dat heeft het wel een beetje....Op dinsdag 20 januari 2009 16:16 schreef Mibos2 het volgende:
Maar Troel trek je het niet veuls te erg naar je toe? Of lijkt dat nou maar zo en anders is het toch zo dat je er niet op hoeft te reageren? Want imo maak je je druk om iets terwijl het heel geen betrekking heeft op jou.
quote:Nee, over mij kunnen ze het niet meer zeggen (alhoewel een aantal mensen mij liever zien gaanOp dinsdag 20 januari 2009 16:16 schreef Mibos2 het volgende:
Maar Troel trek je het niet veuls te erg naar je toe? Of lijkt dat nou maar zo en anders is het toch zo dat je er niet op hoeft te reageren? Want imo maak je je druk om iets terwijl het heel geen betrekking heeft op jou.
), maar ik herinner me nog hoe ik me jaren geleden voelde Ik wilde dolgraag kinderen, maar dat zat er op dat moment simpelweg niet in. En daarom zou je ergens niet mee mogen posten?Ik vind het gewoon unfair dat er tegen een Oxy gezegd wordt dat ze graag mag blijven posten, maar vervolgens tegen een andere users gezegd wordt dat ze wel op mag rotten (en dat dan vervolgens snel weg-editten). Dat strookt niet.
quote:Dat dusOp dinsdag 20 januari 2009 16:19 schreef Ticootje het volgende:
Sowieso, ik vind het niet aan users om te bepalen of iemand wel of niet mag meeposten...
Die restricties gelden voor zover ik weet alleen in het Keldertje en Danny's Porno Forum of hoe het tegenwoordig mag heten. Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren
quote:Nou, als je niet uitkijkt krijg je hier een soort kliek waar geen nieuwe mensen meer tussen komen. En dat zou echt heel jammer zijn.Op dinsdag 20 januari 2009 16:21 schreef Troel het volgende:
[..]
Dat dus
Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren
Sowieso vind ik dat iedereen hier mag meeposten. In flora en fauna ga je ook niet iemand verbieden om mee te posten in een topic voor huisdieren ( als het al bestaat ) omdat ze geen huisdieren hebben vanwege een allergie. En 't is een openbaar forum voor zover ik weet.
quote:och. mensen proberen weg te pesten per pm is hier dan wel weer aanvaard. sure, tis lullig en flauw. maar nu ff niet allemaal heel hypocriet gaan doen he dames!Op dinsdag 20 januari 2009 16:21 schreef Troel het volgende:
[..]
Dat dus
Maar blijkbaar gebruiken Danny en knorretje hier wat kloons om hier mensen te weren
quote:Wat er over de pm gaat ziet niemand.... Daar hebben modjes ook geen zicht op.Op dinsdag 20 januari 2009 16:24 schreef simmu het volgende:
[..]
och. mensen proberen weg te pesten per pm is hier dan wel weer aanvaard. sure, tis lullig en flauw. maar nu ff niet allemaal heel hypocriet gaan doen he dames!
Maar lijkt mij ook niet helemaal fris...
Als dingen ge-edit worden en niet aangekaard worden eerder dan nu dan ga ik er ook niet over beginnen. Of ik de edits nou kan lezen of niet, iedereen heeft het recht zijn posts te wijzigen zonder op het matje geroepen te worden.
De opmerkingen over 'wat doe je hier' ben ik ook niet van gediend, maar ik heb die opmerking bijv. niet van Snoopy gezien, maar wel een verkapte vorm van 'meid waar maak je je toch druk om'.
En dat soort opmerkingen mogen wmb prima gemaakt worden, want dat is een opmerking die mij ook regelmatig door mijn hoofd schiet.
Nee, het is op zich niet aan users om te bepalen wie er wel en niet mag posten en mijn persoonlijke 'strategie' voor dat soort gevallen is liever het negeren van users waar ik niks mee heb dan actief mensen te weren.
Anyway... mijn 2 centen over het geheel. Ik ga mensen niet openlijk aanspreken op opmerkingen die weggehaald zijn.
Ik heb het er overigens wel degelijk wel met Rocka over gehad en ze weet ook hoe ik erover denk. Namelijk 'negeer het gewoon, het is het gezeik niet waard'.
quote:Op dinsdag 20 januari 2009 16:27 schreef Brighteyes het volgende:
Ja, en als er dan eens twijfel is over de waarheid van iemands verhaal gaan we net zo hard zitten hakketakken tot die persoon er zelf wel tabak van heeft.
Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren
Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellen
Maar die komt vanzelf boven tafel quote:Sorry, en dit vind ik dan weer een belachelijke opmerking.Op dinsdag 20 januari 2009 16:31 schreef Troel het volgende:
[..]
Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren
Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellen
En wat betreft BE, MarMar is heus niet de enige waar zo'n discussie over ging. Er zijn nog wel wat mensen die nu ook niet meer posten....
quote:niet belachelijk. wel gemeen. maar goed, zoals gezegd: waarheid toont zich idd.Op dinsdag 20 januari 2009 16:44 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Sorry, en dit vind ik dan weer een belachelijke opmerking.
En wat betreft BE, MarMar is heus niet de enige waar zo'n discussie over ging. Er zijn nog wel wat mensen die nu ook niet meer posten....
en er zijn best veel mensen die niet posten in oud omdat ze doodgewoon weggepest worden. niet iedereen kan tegen de felheid en valsigheid die soms boven komt drijven. naar het schijnt is dat een eigenschap van forums, niet zozeer oud als subforum. maar het blijft kwetsend als mensen lullig doen. forum of niet.
quote:ik vind die sneer anders net zo flauw, geval pot verwijt de ketel...Op dinsdag 20 januari 2009 16:31 schreef Troel het volgende:
[..]
Oei, BE, we mochten het in dit topic niet over MarMar hebben, dat wilde ik tot het volgende topic bewaren
Overigens wil ik hier wel even de kanttekening maken dat ik niet de behoefte heb gehad of heb om MarMar weg te jagen, ik had enkel de behoefte dat ze gewoon de waarheid zou vertellen
Ik hou niet van stoken en jagen.
quote:Ongetwijfeld en ik ben een van de velen hierOp dinsdag 20 januari 2009 17:17 schreef Belana het volgende:
troel, dit is de reden dat ik niet zo heel dol ben op jou, niet het feit dat je voorheen geen kind had. je stookt, je zuigt, je zeurt en je meet zelf met 2 maten.
Want er zijn er hier zat die ook hier reageren die dat ook doen quote:Amen. En idd wat PV zei: Het flapte eruit. Klaar!Op dinsdag 20 januari 2009 17:13 schreef snoopy het volgende:
Nou Troel, het maakt mij helemaal geen bal uit of iemand wel of geen ouder is. Het ging mij er in dit geval om dat ik het een beetje kinderachtig vind dat iemand zo ontzettend blij is met een ban van een ander. Die persoon poste iets onbenulligs. Negeer het toch gewoon ipv overal bij te roepen: 'mod, mod, kijk wat ze doen! Dat mag niet!' Met dat laatste voorbeeld bedoel ik Ynske dus.
En Troel, ik vind het idd wel heel erg pot verwijt de ketel. Ik moest er bijna om lachen!
quote:Dit dus...Op dinsdag 20 januari 2009 18:16 schreef Vlindur het volgende:
Ik geloof dat ik blij moet zijn dat ik er geen hol van snap.
Ik hou niet van stoken en jagen.
quote:dan moet je dus ook niet te pas en te onpas om een mod roepen, maar net als de meute gewoon doorgaan
[..]
Ongetwijfeld en ik ben een van de velen hier
deze mag ook dicht
Draagdoek meten Den Haag 1 februari
het is een nieuwe sport geworden ...
(Al is de OP wel erg grappig
) Ik wil Floortjes nieuwe kamertje posten
maar klan alleen deeltje 17 vinden en die is vol...Foto's van de kinderkamer, deel 19
Nog 10 weken, en dan kan ik gaan prutsen ook.
-edit: ik doe het gewoon
[ Bericht 52% gewijzigd door Paradijsvogeltje op 23-01-2009 17:34:29 ]
Het gaat nu de verkeerde kant op..
Doe idd maar dicht. Kijk dat mensen het niet zo'n goed idee vinden: pathé.
Maar voor de rest
quote:Dankjewel
Toen ik net Potjes of zelf kokkerellen voor je kleine? Deel 3 zocht voor BE kwam ik er nog 1 tegen ..
Ook een deeltje 3, en nog 'geopend' .. alleen de laatste post komt uit 2007..
Het bovenste linkje is de 'nieuwe' .. Potjes of zelf kokkerellen voor je kleine? Deel 3 deze de oude
Lijkt erp dat Sjeen door het slotje postte en toen dacht een nieuwe te moeten openen.
Hmmm... Ik weet neit of een merge zinvol is. Denk het wel, want dan valt gewoon alles door elkaar.
Maar dan is hij gelijk weer dicht.
Lois, Webkim? Wat denk jullie?
Dit is 'm nu! Potjes of zelf kokkerellen voor je kleine? Deel 3
Of waar kunnen dat soort vragen anders?
quote:Yeps wel al wat ouder Kinderveiligheid in huis.
Ik vroeg me af of er ook een topic is over veiligheidsmaatregelen in huis voor kinderen. Bijvoorbeeld met tips over goede stopcontactbeschermers en andere veiligheidsdingen. Wat wel en niet werkt zeg maar.
Of waar kunnen dat soort vragen anders?
quote:heb je al gesolliciteerd troel?Op dinsdag 27 januari 2009 22:56 schreef Troel het volgende:
Aangezien je je vraag ook in het streepjestopic hebt gesteld, kan hier vast wel een slotje op
. Hebben ze de "late night shift" iig afgetimmerd .quote:
Komt ie:
Geen slowchat!
Geen TVP (ook niet als ie grappig is)
Geen discussie meer over MarMar
Alleen FB mbt het OUD forum dus.
Het grote kleine babietjes topic deel 173
Er is ook een apart topic voor, maar zo heeeeeeeeeeel af en toe eens apart onder de aandacht brengen in dat topic vinden we niet zo heel erg.
Thanks voor de melding iig wel!
mijn mening? nja, iedereen heb eigenlijk wel gelijk. zullen we dat dan hier bediscussieren en niet daar? en troel: ook jij hebt gelijk, maar dat moet je dan hier zeggen en niet dan daar zelf over posten.
En ik geloof er ook geen moer van dat men het niet als spam zou zien als ze dit in het babietjes topic gepost zou hebben. Juist daar zou ik het dan weer als spam zien.
Maar goed, de mening van de mede-users is duidelijk, dat is ook wat waard.
Ik neem aan dat Webkim ook prima zelf daar haar conclusie uit kan trekken. dus trok ik het hiernaartoe maar be, pas wel op. Wellicht is het nu niet irritant, maar als 6 verschillende users allemaal ook zo gaan doen wordt het wel snel irritant, en dan heb je geen poot om op te staan. nog daargelaten dat je scheef gedoe krijgt elders op het forum, "bij oud mag het wel" gedoe en alles. maar goed; ik denk nu vrij ver door. ik pieker te veel. selene had een echt huiluurtje
Ik denk wel dat webkim een beetje moet oppassen. Maar ze is er wel goed op aanspreekbaar (zoals het sms-en) en wat betreft het krantenartikel, tja, dat zou jij toch ook trots melden, Troel.
Oja, ik heb ook nog een mening over Margot. Naast dat het gewoon een leuk mens is werd ze juist door iemand anders erop gewezen om het in het babytopic te schrijven.
quote:Ja, maar in een ander topicOp woensdag 28 januari 2009 20:29 schreef sjak het volgende:
Ik denk wel dat webkim een beetje moet oppassen. Maar ze is er wel goed op aanspreekbaar (zoals het sms-en) en wat betreft het krantenartikel, tja, dat zou jij toch ook trots melden, Troel.
ze doet er toch niemand kwaad mee,
De mods weten de regels, die lettend aar echt wel op.
Tis niet alsof ze niet nog steeds nwijs veel handige bruikbare tips geeft, gratis ende voor niks aan de mensen in het draagdoektopic.. lief toch..
quote:t was ook maar een vraag.Op donderdag 29 januari 2009 08:50 schreef Lois het volgende:
Nou dat lijkt me nou ook weer zo'n gedoe. Kunnen we niet gewoon afspreken dat we de SC beperken tot leuke reacties op de geschreven stukjes?
Het grote kleine babietjes topic 1774
[ Bericht 60% gewijzigd door Lois op 31-01-2009 21:33:53 ]
Het moet ook gewoon eens uit zijn met het gezeik en de oude koeien en het elkaar op elkaars woorden pakken hoor. En zeker in zulke topics als dat van Tyler. Respect? Op internet? Naaaaaah, dat hoeft toch niet?
Gewoon van het slechtste in mensen uitgaan hier hoor. 
Je hebt míj iig nergens zien zeggen dat je helemaal niks mag zeggen. Ik snap ook echt wel dat er goedbedoelde opmerkingen bij zijn.
Ik vind alleen, maar dat is dan mijn mening en de laatste keer dat ik checkte mag ik die ook gewoon geven, ondanks dat ik blauw ben dat dat constante gehamer en soms bijna gedram weinig constructief, zeker als je weet met wie je te maken hebt. Ik kan me niet voorstellen dat ze zich daar ook maar iets beter door gaan voelen, sterker nog.. het lijkt mij tamelijk verlammend, zoveel als er op ze af komt van alle kanten.
De opmerking zelf was nl. echt niet specifiek aan haar gericht...
quote:Waarmee mijn kritische noot in dit topic dus komt te vervallen.Op maandag 2 februari 2009 22:05 schreef Brighteyes het volgende:
En dan nog even over mijn opmerking vanmiddag. Ik heb het ook al in PM tegen Dutchie gezegd eerder vandaag, ik had beter niet Troel's post (en dus indirect, gezien mijn latere toevoeging, die van Dutch) kunnen quoten.
De opmerking zelf was nl. echt niet specifiek aan haar gericht...
En ter info
, BE en ik hebben ook gePM'd. 
Sorry, ik heb volgens mij het kindernamen topic gesloten en ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe ik een nieuwe moet openen met daarin een linkje naar de vorige en die OP enzo...
Misschien wil iemand anders dit doen?quote:momentje dan open ik m wel even voor je
Sorry, ik heb volgens mij het kindernamen topic gesloten en ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe ik een nieuwe moet openen met daarin een linkje naar de vorige en die OP enzo...
Kindernamen #52
bij deze
de volgende keer, open je een nieuw topic... quote de OP (beginpost) en haalt t begin en eind van [quote ] weg en kopieert de url van t oude topic, de rest doet fok vanzelf
quote:Toevallig lees ik dit nu even, kom nooit in FB, maar ik heb die opmerking gemaakt, en ook weer weggehaald. Wil het wel even uitleggen: ik meen het namelijk nog steeds. Ik krijg tranen in mijn ogen als ik denk aan dat mannetje dat daar alleen ligt, geen kans krijgt om binding met zijn ouders op te bouwen. En sorry, maar ik krijg echt het gevoel dat zijn ouders niet alles doen om te zorgen dat ze bij hem kunnen zijn. Opmerkingen als " hij slaapt toch alleen maar".. ik krijg het er echt koud van.Op maandag 2 februari 2009 21:55 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een onzin zeg... Er is toch wel en verschil tussen 'iets zeggen' en maar met z'n allen blijven hameren dat ze iets moeten doen en als ik dan opmerkingen lees over 'volgens mij vinden wij het hier erger dan zijn ouders' vind ik dat echt enenkrommend.
De reden dat ik de opmerking toch weggehaald heb, is dat ik me eens ben gaan verdiepen in de ouders en erachter ben gekomen (of in ieder geval; zelf geconcludeerd heb) dat " de harde aanpak" in hun geval alleen maar kwaad zal doen ja. Ik kom hier nog niet zo lang, ken ze verder niet maar er is me wel eea duidelijk geworden.
Vandaar. En ook weer geleerd dat ik me niet overal mee moet bemoeien.
Tot zover.
quote:*rustig met pensioen kan*
[..]
momentje dan open ik m wel even voor je
Kindernamen #52
bij deze
de volgende keer, open je een nieuw topic... quote de OP (beginpost) en haalt t begin en eind van [quote ] weg en kopieert de url van t oude topic, de rest doet fok vanzelf
quote:Zeg eens niet van die enge dingen...
quote:wat is in jouw ogen de harde aanpak dan? ze erheen meppen?Op dinsdag 3 februari 2009 16:34 schreef peterfan het volgende:
[..]
Toevallig lees ik dit nu even, kom nooit in FB, maar ik heb die opmerking gemaakt, en ook weer weggehaald. Wil het wel even uitleggen: ik meen het namelijk nog steeds. Ik krijg tranen in mijn ogen als ik denk aan dat mannetje dat daar alleen ligt, geen kans krijgt om binding met zijn ouders op te bouwen. En sorry, maar ik krijg echt het gevoel dat zijn ouders niet alles doen om te zorgen dat ze bij hem kunnen zijn. Opmerkingen als " hij slaapt toch alleen maar".. ik krijg het er echt koud van.
De reden dat ik de opmerking toch weggehaald heb, is dat ik me eens ben gaan verdiepen in de ouders en erachter ben gekomen (of in ieder geval; zelf geconcludeerd heb) dat " de harde aanpak" in hun geval alleen maar kwaad zal doen ja. Ik kom hier nog niet zo lang, ken ze verder niet maar er is me wel eea duidelijk geworden.
Vandaar. En ook weer geleerd dat ik me niet overal mee moet bemoeien.
Tot zover.
hun berichten zijn een momentopname. wat zich allemaal afspeelt kom je niet te weten alleen wat ze op dat moment posten.
ik begrijp niet hoe je erbij komt dat ze niet alles doen om bij hun kind te zijn. ik lees dan kennelijk toch anders.
ze zijn allemaal ziek, zwak en gammel. ze overleggen met de verpleging of het wel of niet goed is om zo bacterien verspreidend op bezoek te komen en die stellen dat hij zo veel slaapt zodat hij er toch niet veel van meekrijgt.
ik kan me voorstellen dat je dan de beslissing neemt om niet elke dag die hele reis te maken.
er moet toch ook tijd zijn om op te knappen? want dat lees ik nergens... ze zijn maar op sjouw, aan het regelen en er moet ook nog gewerkt worden.
als ze nu al zo op hun tenen moeten lopen om alles voor elkaar te krijgen, gun ze dan ook af en toe rust om bij te komen, want tyler is ook niet gebaat met een vader en moeder die over een tijdje volledig ingestort en oververmoeid zijn.
en nee, ik val niemand aan (voor ik dat weer voor mijn voeten gegooid krijg) ik schijn nogal een "aanvallende" manier van posten te hebben, maar ik bedoel het dus vriendelijk.
quote:Hihi, en BE: "I'm the only mod in the village."
misschien iemand even naar kijken? Oa in het draagdoeken en baby'tjes topic.Het is flauw, maar het is niet edit-waardig... Negeer dat soort mensen nou gewoon. Door er op in te gaan geef je ze precies wat ze willen...
En hetzelfde geldt voor het babietjes topic. Die opmerking is flauw, zuigend hooguit, maar echt niet editwaardig. Schenk er toch geen aandacht aan!
maar ik ben zwaaahaaanguuuhhuuur ik wil ook hormonsteren!
en nu ga k me er dan ook heerlijk aan irriteren maar lekker niets meer over zeggen
Hormonster-award-bezitter
En verder heb je gelijk BE, maar ik moet zeggen dat ik me ook wel vermaakt heb.
Weet je, het is soms zo lastig, want dat soort mensen zijn idd echt wel heel irritant, maar meer dan vragen of hij er mee op wil houden kunnen we niet doen en vaak is negeren dan de beste remedie.
Maar als je je ermee vermaakt, dan vooral doorgaan en genieten natuurlijk.
Ik gooi vraag en aanbod net dicht en ik weet niet hoe ik een nieuwe open Vraag en aanbod kinderspullen deel 26
Hier heeft Ynske onlangs uitgelegd hoe je een nieuw topic opent
OUD FB Topic
Ik ben nieuw hier, heb begin van de avond een berichtje gezet in het Z en G topic, en ik zoek me nu rot naar het topic om jezelf een beetje voor te stellen (dat lijkt me wel zo netjes...)
Ik weet dat die dr is want een paar maanden terug heb ik daarin gelezen.
Maar goed, ik kan um nu dus nergens vinden
, kan iemand me helpen?Dan zal ik morgen of in het weekend wat meer over mezelf vertellen.
B.V.D.
gezellig!
quote:Stel jezelf voor in Ouder(s) deel 2
Hoi
Ik ben nieuw hier, heb begin van de avond een berichtje gezet in het Z en G topic, en ik zoek me nu rot naar het topic om jezelf een beetje voor te stellen (dat lijkt me wel zo netjes...)
Ik weet dat die dr is want een paar maanden terug heb ik daarin gelezen.
Maar goed, ik kan um nu dus nergens vinden
Dan zal ik morgen of in het weekend wat meer over mezelf vertellen.
B.V.D.
en Ynske en graag gedaan fannie!
quote:nee, zat gewoon wat rond te surfen, en vind t leuk om dingen op te zoekenOp donderdag 5 februari 2009 22:15 schreef Belana het volgende:
jeetje ynske, krijg jij een sms'je als er hier een vraag gesteld wordt ofzo
en graag gedaan fannie!
(ik ook trouwens ) Belana was razendsupervingervlug Mag er eentje dicht? Alleen wel handig als je de volgend ekeer even meldt dat je daarmee bezig bent en degene die sluit er dus geen hoeft te openen. Scheelt tijd en irritatie
Ik weet niet wat er gebeurt is maar in het topic
Stel jezelf voor in het ouder(s) topic 2
is de boel nu gesloten.
Ik wilde toch nog wel graag ff reageren daar
quote:dat topic is vol, hij bevat nl 301 posts
Hoi
Ik weet niet wat er gebeurt is maar in het topic
Stel jezelf voor in het ouder(s) topic 2
is de boel nu gesloten.
Ik wilde toch nog wel graag ff reageren daar
dan kan er een nieuwe geopend worden
Ok dat kan, maar ik weet nog niet hoe ik een nieuw topic open
Ik ben net vandaag voor het eerst gericht aan het posten
Edit: Ik zie nu dat er idd al 13 pagina's staan, m'n pc doet raar blijkbaar
Iemand die een derde topic wil openen?
Ik weet echt nog niet hoe dat moet hoor
[ Bericht 35% gewijzigd door Fannie op 07-02-2009 17:57:20 ]
ajb
quote:Waar zijn Ynske en Troel als je ze nodig hebt heOp zaterdag 7 februari 2009 18:24 schreef Belana het volgende:
Stel jezelf voor in Ouder(s) deel 3
ajb
[ Bericht 39% gewijzigd door marlieske op 10-02-2009 00:05:34 ]
krijg nu aldoor de link te zien waar ik de ticker gemaakt zou hebben, maar niet de ticker zelf.
quote:Echt het plaatje in je onderschrift kan niet hier op FOK!
welke code moet je gebruiken voor een ticker in je onderschrift?
krijg nu aldoor de link te zien waar ik de ticker gemaakt zou hebben, maar niet de ticker zelf.
Je kan wel door dan met de url-tag te werken er een woordje neer zetten, zoals bijv. bij mij BEebie en als je daar dan op klikt krijg je de ticker te zien.
Om dat te doen moet je het volgende in je sig zetten:
| 1 |
wat be zegt dus.
zal wel iets niet goed doen
| 1 |
Is dat wat je bedoelde?
nu alleen eens kijken hoe het nu weer kan dat ik niet alleen het woorde zwanger zie staan
| 1 |
willekeurige tekst
quote:Volgens mij heb je er nu zelf nog die url tags omheen gezet. Je moet echt alleen precies kopieren wat ik neergezet heb, meer niet.
dat is idd wat ik bedoelde, dank je wel Be.
nu alleen eens kijken hoe het nu weer kan dat ik niet alleen het woorde zwanger zie staan
Pff laat maar
Heb het al vaker geprobeerd maar wil niet.
Zal vast iets simpels zijn maarja
[ Bericht 78% gewijzigd door #ANONIEM op 10-02-2009 14:39:25 ]
| 1 |
En dan alleen exact wat hierboven staat kopieren. En dan evt. het ' maarten' veranderen in iets anders.
Dankjewel!
Om het subtiel te zeggen...
edit: hij is al weg.
Lois, was jij het?
Niks aan het handje.In het verjaardagstopic, december staat dit:
24: Maarten 92007), zoon van Ardenlyn
de 9 moet een ( zijn
Ik heb het aangepast.
quote:Weet ikOp woensdag 11 februari 2009 10:55 schreef Brighteyes het volgende:
Voor pietlutten ben je bij mij aan het juiste adres!
Ik heb het aangepast.
(tnx was mij nog niet eens opgevallen)[ Bericht 20% gewijzigd door #ANONIEM op 11-02-2009 12:46:27 ]
Had hem al een paar keer niet meer gezien dus dacht de pret misschien over was. ThanksIn de OP van het grote kleine babietjestopic staat:
quote:Volgens mij is dat (as) overbodig.***vermeldingen zijn (as) officiele fokbaby's
quote:Schminken van kinderen, leuk om te doen!
ik zoek het sminck topic en kan hem niet vinden, wil wat ideetjes opdoen.
ik zie het vaker terugkomen, bij mij zie ik een vierkantje met erin FO en 48 eronder.
t staat bv nu in t stuk van Yvonne in het estafettetopic.
k vraag t me al tijden af
[ Bericht 1% gewijzigd door Ynske op 14-02-2009 19:49:35 ]
Ik hoop toch wel dat iedereen toch met een ok gevoel in het estafettetopic blijft posten!Ik vind het juist zo fijn om al jullie prachtige, eerlijke verhalen te lezen.
En over dat estafettetopic, agree met Snoopy. Ik vind het prachtig om zo'n verhaal van bijvoorbeeld JustMe te lezen. Aan de andere kant snap ik denk ik wel wat Belana bedoelt, maar zolang alle stokjes-dragers ouders en dus OUDers zijn lijkt het me geen punt toch?
quote:Ik heb het even nagekeken Ynske, getikt in Word en blijkbaar geeft het bij c/p de smilies niet weer.
kan iemand me vertellen welk teken hier komt te staan, en wat dat betekent?
ik zie het vaker terugkomen, bij mij zie ik een vierkantje met erin FO en 48 eronder.
t staat bv nu in t stuk van Yvonne in het estafettetopic.
k vraag t me al tijden af
quote:Nou zou ik het ook niet willen beperken tot mensen die alleen zelf ouder zijn, huuphuup. We hebben hier toch ook een aantal niet-ouders rondlopen, naar wiens verhaal ik ook benieuwd ben.Op zaterdag 14 februari 2009 19:51 schreef huuphuup het volgende:
Ik zie niets Yns! Ik zie alleen een blokje. Het zal wel een smiley zijn ofzo?
En over dat estafettetopic, agree met Snoopy. Ik vind het prachtig om zo'n verhaal van bijvoorbeeld JustMe te lezen. Aan de andere kant snap ik denk ik wel wat Belana bedoelt, maar zolang alle stokjes-dragers ouders en dus OUDers zijn lijkt het me geen punt toch?
Het is een estafette-topic, dat maakt het ook juist zo leuk. Gewoon kijken hoe het stokje rondgaat, uiteindelijk komt vast iedereen wel aan de beurt.
quote:ik vond het mooi om te mogen doen maar heb er nu even een ander gevoel over. Ik zit nu met rode koontjes achter de pc en dat is niet omdat ik in een jubelstemming benOp zaterdag 14 februari 2009 19:48 schreef snoopy het volgende:
Ik vind het juist zo fijn om al jullie prachtige, eerlijke verhalen te lezen.
Het feit dat ik niet veel in OUD post maakt mij niet minder ouder en het komt nu over als "jij hoort niet bij ons kliekje 
"Ik vond de opmerking dan ook echt raar, mogen alleen de vaste OUD-posters daar reageren, of ook mensen die sóms in OUD komen?
En wat is daarbij dan het criterium? 1 post per dag, 1 per week, 1 per maand?
Het is FOK!, geen afgesloten reservaat.
De meeste van de posters hier ken ik, persoonlijk of van posthistorie, sommigen al jaren, en juist daarom zijn mensen waarschijnlijk wat openhartiger naar elkaar.
Maar goed, het blijft een mooi topic, hoe dan ook.
quote:Oei, en daar ben nou bang voor. Ik vind het juist zo ontzettend mooi en leuk dat jullie hier je verhaal komen doen en ik hoop gewoon niet dat door één opmerking mensen zich dus niet welkom voelen of spijt krijgen.Op zaterdag 14 februari 2009 19:55 schreef just me het volgende:
[..]
ik vond het mooi om te mogen doen maar heb er nu even een ander gevoel over. Ik zit nu met rode koontjes achter de pc en dat is niet omdat ik in een jubelstemming ben
Ik zou dat echt echt echt heel jammer vinden en wil dus even laten weten dat ik het juist fijn vind dat jullie het stokje op wilden pakken
quote:Ik lees al sinds ik FOK! ontdekte mee op het forum en ook op OUD. Pas sinds kort dat ik actief ben op het forum maar niet echt in OUD.Op zaterdag 14 februari 2009 19:51 schreef huuphuup het volgende:
Ik zie niets Yns! Ik zie alleen een blokje. Het zal wel een smiley zijn ofzo?
En over dat estafettetopic, agree met Snoopy. Ik vind het prachtig om zo'n verhaal van bijvoorbeeld JustMe te lezen. Aan de andere kant snap ik denk ik wel wat Belana bedoelt, maar zolang alle stokjes-dragers ouders en dus OUDers zijn lijkt het me geen punt toch?
Door die ene opmerking voelde ik mij zo onwelkom en ook een beetje als ongewenste gluurder. Moet je dan als een gestoorde overal op gaan reageren? Mijn kind is 10 en dan gooi je toch niet teveel info over hem zomaar internet op, als ik een dreumus/baby/peuter had gehad was ik misschien wat actiever geweest hier maar dat is nou eenmaal niet zo. en dan moet naar mijns inziens niet uitmaken
quote:ja dat is ook weer zo, er posten hier in OUD ook genoeg mensen die geen ouder zijn tenslotte. Ik vergat mezelf evenOp zaterdag 14 februari 2009 19:55 schreef livelink het volgende:
[..]
Nou zou ik het ook niet willen beperken tot mensen die alleen zelf ouder zijn, huuphuup. We hebben hier toch ook een aantal niet-ouders rondlopen, naar wiens verhaal ik ook benieuwd ben.
Het is een estafette-topic, dat maakt het ook juist zo leuk. Gewoon kijken hoe het stokje rondgaat, uiteindelijk komt vast iedereen wel aan de beurt.
Nouja ik hoop gewoon dat iedereen die wordt uitgenodigt net zo graag en net zo openhartig zn verhaal komt doen.
En JustMe, niet doen hoor, die rode konen! t waait vast weer over en je verhaal was prachtig
quote:hooo nou niet op mij gaan zitten vitten hoorOp zaterdag 14 februari 2009 19:59 schreef Huppelmuts het volgende:
[..]
Ik lees al sinds ik FOK! ontdekte mee op het forum en ook op OUD. Pas sinds kort dat ik actief ben op het forum maar niet echt in OUD.
Door die ene opmerking voelde ik mij zo onwelkom en ook een beetje als ongewenste gluurder. Moet je dan als een gestoorde overal op gaan reageren? Mijn kind is 10 en dan gooi je toch niet teveel info over hem zomaar internet op, als ik een dreumus/baby/peuter had gehad was ik misschien wat actiever geweest hier maar dat is nou eenmaal niet zo. en dan moet naar mijns inziens niet uitmaken
ik ben niet degene die die opmerking geplaatst heeft. Ik zeg alleen maar dat ik denk dat ik begrijp wat Belana met die opmerking heeft willen zeggen. Ik zeg niet dat ik het met die opmerking eens ben en ook niet dat lurkers/anderen niet welkom zijn.
Helemaal niet zelfs! Ik lees alle verhalen heel graag en ik weet zeker dat er nog veel meer lurkers zijn die hier niet posten maar de verhalen wél lezen en door ieder verhaal geraakt worden, ouder of niet, poster of niet, lurker of niet.
Zo, en nu ga ik mn valentijns-chocolaatjes opeten
was meer zo van he daar wil ik ook even mijn mening over geven
quote:Aanvaard wmb.Op zaterdag 14 februari 2009 20:03 schreef Belana het volgende:
dames, mijn excuses als mijn opmerking zo blund over is gekomen, zo was is ie niet bedoeld. ik vind het een prachtig topic, en dat hou ik graag zo, dus serieus, mijn excuses.
Lois gaat het topic opschonen, dan blijft het weer mooi.
quote:dank je
________________________________________________________________________________________
quote:gekke meid die PM was toch heul nie nodig nieOp zaterdag 14 februari 2009 20:03 schreef Belana het volgende:
dames, mijn excuses als mijn opmerking zo blund over is gekomen, zo was is ie niet bedoeld. ik vind het een prachtig topic, en dat hou ik graag zo, dus serieus, mijn excuses.
* Huppelmuts duikt mooi weer onder, en gaat verder met lezen op OUD
Er werden verhalen opgehaald door de laatste Estafette Posters, van láááng geleden.. Ik post hier nu (op de kop af zelfs) 6 jaar op Fok! en weer daardoor wel een heel klein beetje waar de verhalen over gaan. Je leest en hoort wel eens wat.. Maar voor de meeste OUD-ers van nu, is het abacadabra. De post van Belana las ik dan ook niet als aanval of niet-welkom voor de oudOUDers, maar om ervoor te waken dat de nieuwOUDers niet meer aan het woord zouden komen.
Ik begrijp wel dat mensen zich dan misschien minder welkom voelen, maar ik zag Belana's post echt niet zo!
Ik hoop gewoon dat het stokje nog láááng door mag gaan het is gewoon prachtig!quote:Ik heb de echte spamposten even verwijderd en de rest kan wmb blijven staan.
Moet er wat aan deze spammert gedaan worden?
quote:Er is er nu weer eentje bijgekomen en waar ze eerst een kersverse moeder is, verandert ze nu voor de spam net zo makkelijk in een kersverse vader. Het begint een beetje irritant te worden.Op zaterdag 14 februari 2009 20:47 schreef Lois het volgende:
[..]
Ik heb de echte spamposten even verwijderd en de rest kan wmb blijven staan.
misschien een persoonlijkheidsstoornis of een hermafrodiet ?
Het begint nu vervelend te worden.
quote:als dat al een spammerd zou zijn (d'r andere post heeft geen link naar wat voor webshop oid dan ook) dan is het wel een hele ontopic spam en netjes, goed en ontopic aangekleed.
Ook is er geen direct verband tussen genoemde webshop en haarzelf te leggen.
Ik zie er geen spam in, eigenlijk. Zoals Rocka ook al zegt: dan is het hele topic spam, want iedereen post er linkjes naar schattige eerst ekleertjes.
En het is in een ander topic.
Dat wat echte spam was is weg, de rest staat er nog.
Lees eroverheen als het je stoort of meldt het hier, we noten en als het echt de spuigaten uit loopt dan doen we er wel wat mee.
