Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
De OP is hier te vinden!
quote:Hetzelfde als Humus?
quote:editOp zaterdag 3 januari 2009 21:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
NAZI's hebben het toch niet zo op Joden?
[ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 03-01-2009 21:49:14 (Moeilijk he, luisteren en lezen) ]
quote:Soort van Nasi Rames
quote:* StateOfMind drinkt gezellig meeOp zaterdag 3 januari 2009 21:41 schreef Wheelgunner het volgende:
* Wheelgunner opent nog een pilsje op de overwinning van Israel!
quote:Zo Israël met een tank gericht op een kind hebben geschoten?Op zaterdag 3 januari 2009 21:35 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)raelisch_vuur__.html
Zo zie je maar weer waar Israel echt in staat is
quote:Cheers!Op zaterdag 3 januari 2009 21:41 schreef Wheelgunner het volgende:
* Wheelgunner opent nog een pilsje op de overwinning van Israel!
De TT is weer gefixed. Dus back ontopic.
quote:Cultheld noemde alle joden die tegen Israelische geweld waren, jodenverraders. niet ik ik noem ze juist bondgenoten tegen de geweld van IsraelOp zaterdag 3 januari 2009 21:37 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dan zijn er joden die dit geweld afkeuren en dan is het weer niet goed
quote:http://www.nrc.nl/buitenl(...)ef%2C_niet_offensiefPraag, 3 jan. EU-voorzitter Tsjechië ziet het Israëlische grondoffensief in de Gazastrook als ,,defensief, niet offensief''. Dit staat in een vanavond uitgegeven verklaring.
,,Op dit moment, vanuit het perspectief van de afgelopen dagen zien wij deze stap als een defensieve, niet offensieve actie'', aldus Jiri Potuznik, de woordvoerder van het Tsjechische EU-voorzitterschap.
De Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken Karel Schwarzenberg reist morgen als leider van een EU-delegatie naar het Midden-Oosten.
Het verschil met die Fransen is direct merkbaar.
quote:Feit is dat er weer een kind is gestorven.Op zaterdag 3 januari 2009 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zo Israël met een tank gericht op een kind hebben geschoten?
En het is niet de eerste.
Los van alle (zwaar)gewonde kinderen waarvan één op het NOS-journaal was te zien.
Je moet echt lef hebben wil je de acties nog defensief noemen.
quote:Ik had het specifiek over het Ander Joods Geluid, maar dit zegt weer veel over hoe jij over de rest van de Joden denktOp zaterdag 3 januari 2009 21:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Cultheld noemde alle joden die tegen Israelische geweld waren, jodenverraders. niet ik ik noem ze juist bondgenoten tegen de geweld van Israel
.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:32 schreef Meki het volgende:
AMSTERDAM - Door Israëlisch tankvuur is zaterdagavond in de Gazastrook een Palestijns kind gedood. Dit is van medische bronnen vernomen. Het gaat voor zover bekend om het eerste Palestijnse slachtoffer van de Israëlische invasie.
Als ze die kinderen nou eens binnenhouden in plaats van ze lekker achter Hamas gasten te laten staan.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Feit is dat er weer een kind is gestorven.
En het is niet de eerste.
Los van alle (zwaar)gewonde kinderen waarvan één op het NOS-journaal was te zien.
Je moet echt lef hebben wil je de acties nog defensief noemen.
Ik vind het niet zo raar dat er weleens kinderen worden geraakt. Komt vooral door Hamas zelf.
quote:Waarom vind jij Ander Joods Geluid verraders dan?Op zaterdag 3 januari 2009 21:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over het Ander Joods Geluid, maar dit zegt weer veel over hoe jij over de rest van de Joden denkt
quote:Als Europese, ongelovige, 'Joden' gaan demonstreren met Jodenhaters is m.i. een extreme vorm van sadomasochisme.Op zaterdag 3 januari 2009 21:45 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Waarom vind jij Ander Joods Geluid verraders dan?
quote:daar nu ook al?Strong 6.2 quake in Afghanistan
tevens TVP
quote:Kijk! Dat zijn goede plannen!Op zaterdag 3 januari 2009 21:41 schreef Wheelgunner het volgende:
* Wheelgunner opent nog een pilsje op de overwinning van Israel!
* Xenomaniac doet mee.
quote:Het is niet de schuld van Israel dat Hamas huizen van waaruit wordt beschoten en waar bommen zijn opgeslagen volpropt met kinderen.Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef IHVK het volgende:
Ja leuk al die propaganda foto's, maar wat ik heb gezien is toch dat er kinderen gewoon in het puin omkwamen door bommen op huizen.
quote:Ja, dat doen bommen he.
quote:Het gaat er niet om dat Hamas met hun raketten weinig schade aanrichten. Het gaat erom dat het continue afschieten van raketten een daad van agressie is. Waarop Israel wel aktie moest ondernemen.Op zaterdag 3 januari 2009 21:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Hamas is verantwoordelijk voor de 4 ISRAELIERS die dood zijn, gelijk
Maar Israel is 100 % verantwoordelijk op de honderden doden.
Als jij mij vanuit jouw tuin continue met stenen loopt te bekogelen, dan is de maat bij mij op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Gooi jij niet met stenen naar mij, dan is er niks aan de hand.
quote:Waarom zet je dat ongelovige er steeds bij?Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Europese, ongelovige, 'Joden' gaan demonstreren met Jodenhaters is m.i. een extreme vorm van sadomasochisme.
quote:Ja toch doen mensen hier alsof Hamas kinderen gooit naar Israëlische soldaten die aan het schieten zijn.
quote:Om even aan te geven om wat voort soort Joden dit gaat. Europeanen, die vaak amper iets mee hebben gekregen van de Joodse cultuur en zich toch als 'Joden' over dit soort kwesties willen uitspreken.Op zaterdag 3 januari 2009 21:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom zet je dat ongelovige er steeds bij?
Vraag maar aan een willekeurige Israëli wat deze van het AJG vindt, zodra die kennis van de bedoelingen van deze organisatie heeft genomen.
quote:Meest zwakke excuus voor kindermoord ooit. Ik kan er met m'n pet niet bij dat mensen met dit soort walgelijke motivaties aan durven komen. Wees dan tenminste eerlijk en zeg dat het je niet kan schelen dat er Moslim-kinderen sterven.Op zaterdag 3 januari 2009 21:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van Israel dat Hamas huizen van waaruit wordt beschoten en waar bommen zijn opgeslagen volpropt met kinderen.
quote:Nou ja, jodenhaters.. Er zijn gewoon enorm veel mensen die het totaal niet eens zijn beleid van Israel jegens de Palestijnen. Ik zie niet zo goed wat dat met verraad te maken heeft. Ook in Israel zelf zijn er regelmatig demonstraties tegen de regering.Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Europese, ongelovige, 'Joden' gaan demonstreren met Jodenhaters is m.i. een extreme vorm van sadomasochisme.
Het is juist goed dat er ook een ander geluid is, aan alleen maar propaganda heb je ook geen moer.
quote:Kan geen toeval zijn, Indonesië, AfghanistanOp zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef Frutsel het volgende:
WTF doen die israëliers
[..]
daar nu ook al?
tevens TVP
quote:Hamas is als enige verantwoordelijk voor dat dode kind.Op zaterdag 3 januari 2009 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja toch doen mensen hier alsof Hamas kinderen gooit naar Israëlische soldaten die aan het schieten zijn.
quote:Dat maak jij er van. Je zou ook inhoudelijk kunnen argumenten, maar je beperkt je kennelijk liever tot dit soort smeerlapperij.Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Meest zwakke excuus voor kindermoord ooit. Ik kan er met m'n pet niet bij dat mensen met dit soort walgelijke motivaties aan durven komen. Wees dan tenminste eerlijk en zeg dat het je niet kan schelen dat er Moslim-kinderen sterven.
quote:Israël zat in het bestand constant Hamas-leden te doden, waardoor het voor Hamas reden was om het bestand te breken en door te breken met hopeloos verzet.Op zaterdag 3 januari 2009 21:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat Hamas met hun raketten weinig schade aanrichten. Het gaat erom dat het continue afschieten van raketten een daad van agressie is. Waarop Israel wel aktie moest ondernemen.
Als jij mij vanuit jouw tuin continue met stenen loopt te bekogelen, dan is de maat bij mij op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Gooi jij niet met stenen naar mij, dan is er niks aan de hand.
Als jij mij vanuit jouw tuin continu gericht mijn kippen zit dood te schieten met je katapult terwijl we voorheen hadden afgesproken dat niet meer te doen dan is de maat op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
quote:Moet jij zeggenOp zaterdag 3 januari 2009 21:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Je zou ook inhoudelijk kunnen argumenten, maar je beperkt je kennelijk liever tot dit soort smeerlapperij.
quote:Want?
quote:Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
[..]
Hamas is als enige verantwoordelijk voor dat dode kind.
quote:Gretta Duisenberg is absoluut een Jodenhater. Haar Jodenhaat is nog duidelijker dan die van wijlen Arafat.Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou ja, jodenhaters.. Er zijn gewoon enorm veel mensen die het totaal niet eens zijn beleid van Israel jegens de Palestijnen. Ik zie niet zo goed wat dat met verraad te maken heeft. Ook in Israel zelf zijn er regelmatig demonstraties tegen de regering.
Het is juist goed dat er ook een ander geluid is, aan alleen maar propaganda heb je ook geen moer.
De demonstraties in Israël vinden in ieder geval niet plaats mét Hamas-aanhangers. Je moet als Jood toch wel totaal gestoord zijn om met Hamasliefhebbers te demonstreren. Zelfs orthodoxe Joden keuren Hamas af, omdat Hamas Joden doodt (terwijl ze hun haat tegen de staat Israël gemeen hebben).
quote:Wat moet ik dan anders opmaken uit je woorden? Je geeft me weinig opties.Op zaterdag 3 januari 2009 21:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Je zou ook inhoudelijk kunnen argumenten, maar je beperkt je kennelijk liever tot dit soort smeerlapperij.
quote:Heb je de foto´s wel goed bekeken?Op zaterdag 3 januari 2009 21:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
quote:Het bestand is wederzijds herhaaldelijk gebroken.Op zaterdag 3 januari 2009 21:53 schreef Verluste het volgende:
[..]
Israël zat in het bestand constant Hamas-leden te doden, waardoor het voor Hamas reden was om het bestand te breken en door te breken met hopeloos verzet.
Als jij mij vanuit jouw tuin continu gericht mijn kippen zit dood te schieten met je katapult terwijl we voorheen hadden afgesproken dat niet meer te doen dan is de maat op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
quote:Als een heel dorp met Koerden Ankara bombardeert, komen er ook repressies tegen dat dorp. En dan zou het zo maar kunnen dat er een kind sneuvelt. Volgens jou is het Turkse leger dan schuldig? Ik zou dat als vergelding zien (en dus als verdediging).Op zaterdag 3 januari 2009 21:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
quote:
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef IHVK het volgende:
Ja leuk al die propaganda foto's, maar wat ik heb gezien is toch dat er kinderen gewoon in het puin omkwamen door bommen op huizen.
quote:Kan zijn, maar als er een hamas-aanhanger zich verschuilt tussen 2 kinderen met een kalashnikov en tussen de kinderruggetjes door op jou als israeli soldaat staat te mikken, wat doe je dan?
[..]
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
En dat ze zich thuis verschuilen, bij familie of bij andere families is ook bekend.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
Onschuldigen worden de dupequote:Schuld geven van en goedkeuren van zijn nog steeds twee compleet verschillende dingen.Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Meest zwakke excuus voor kindermoord ooit. Ik kan er met m'n pet niet bij dat mensen met dit soort walgelijke motivaties aan durven komen. Wees dan tenminste eerlijk en zeg dat het je niet kan schelen dat er Moslim-kinderen sterven.
Ik ben ook één van de openlijke pro-Israël mensen hier. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik voorstander van geweld ben en dat ik blij ben met de dode kinderen. Ik vind het afschuwelijk.
Twee jaar geleden was ik in het gebied en werkte ik met zowel Joodse als Palestijnse kinderen. Ik heb een band opgebouwd met sommige van deze kinderen en ik vind het dan ook vreselijk om te lezen dat er kinderen om komen. Daarom ben ik nog wel in staat om realistisch te zijn en Hamas als hoofdverantwoordelijke kan aanwijzen.
quote:En zo is dit conflict al decennia lang een keten van aktie - reaktie -reaktie - reaktie - reaktie enzovoorts, enzovoorts.Op zaterdag 3 januari 2009 21:53 schreef Verluste het volgende:
[..]
Israël zat in het bestand constant Hamas-leden te doden, waardoor het voor Hamas reden was om het bestand te breken en door te breken met hopeloos verzet.
Als jij mij vanuit jouw tuin continu gericht mijn kippen zit dood te schieten met je katapult terwijl we voorheen hadden afgesproken dat niet meer te doen dan is de maat op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Een van beide partijen zou deze keten eens moeten verbreken. Maar beide partijen zijn te koppig.
quote:Wijzen op het woordje 'als'.Op zaterdag 3 januari 2009 21:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn, maar als er een hamas-aanhanger zich verschuilt tussen 2 kinderen met een kalashnikov en tussen de kinderruggetjes door op jou als israeli soldaat staat te mikken, wat doe je dan?
En dat ze zich thuis verschuilen, bij familie of bij andere families is ook bekend.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
quote:Goed punt, waar is Gretta nui?
[..]
Gretta Duisenberg is absoluut een Jodenhater. Haar Jodenhaat is nog duidelijker dan die van wijlen Arafat.
6 minuten ago from web
quote:Ze stond vanmiddag naast SP kamerlid van Bommel te schreeuwen om een Intifada
quote:Goh, waar zou die jodenhaat toch vandaan komen he..... al die onrechtvaardigheid met Israël als hoofdoorzaak.Op zaterdag 3 januari 2009 21:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gretta Duisenberg is absoluut een Jodenhater. Haar Jodenhaat is nog duidelijker dan die van wijlen Arafat.
De demonstraties in Israël vinden in ieder geval niet plaats mét Hamas-aanhangers. Je moet als Jood toch wel totaal gestoord zijn om met Hamasliefhebbers te demonstreren. Zelfs orthodoxe Joden keuren Hamas af, omdat Hamas Joden doodt (terwijl ze hun haat tegen de staat Israël gemeen hebben).
quote:Dit is geen toeval maar slechts een teken !!Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kan geen toeval zijn, Indonesië, Afghanistan
quote:Zo van let op mensen..Op zaterdag 3 januari 2009 22:02 schreef opinionr het volgende:
Waarom doen hamas figuren, bin laden, etc altijd dat vingertje omhoog als ze iets willen vertellen?
quote:Is Allah boos? Waarom schudt hij Israël dan niet heen en weder?Op zaterdag 3 januari 2009 22:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit is geen toeval maar slechts een teken !!
quote:Beetje onmogelijke situatie vanuit een Koerdisch dorp Ankara beschieten.
[..]
Als een heel dorp met Koerden Ankara bombardeert, komen er ook repressies tegen dat dorp. En dan zou het zo maar kunnen dat er een kind sneuvelt. Volgens jou is het Turkse leger dan schuldig? Ik zou dat als vergelding zien (en dus als verdediging).
Maar goed, hypothetisch gezien, zou ik het afkeren als heel het dorp werd platgebombareerd. Maar de PKK bevindt zich meestal in kampen buiten de bewoonde gebieden en Turken en Koerden staat niet zo lijnrecht tegenovelrkaar(helemaal niet zelfs de laatste tijd) zoals de situatie nu in Israël dus de situatie is niet echt vergelijkbaar.
Ik zou het echter zeker afkeuren als er veelvuldig kinderen en burgers bij omkomen, want dat zou de situatie alleen maar verslechteren en tot meer polarisatie leiden.
quote:En daar heb je greta ook! Hulde voor zulke dappere mensen die zich inzetten voor het lot van het Palestijnse volk.Op zaterdag 3 januari 2009 22:01 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ze stond vanmiddag naast SP kamerlid van Bommel te schreeuwen om een Intifada
quote:Hulde voor schreeuwen om een intifada?Op zaterdag 3 januari 2009 22:03 schreef Verluste het volgende:
[..]
En daar heb je greta ook! Hulde voor zulke dappere mensen die zich inzetten voor het lot van het Palestijnse volk.
quote:Roepen om een intifada is zo heerlijk vredelievendOp zaterdag 3 januari 2009 22:03 schreef Verluste het volgende:
[..]
En daar heb je greta ook! Hulde voor zulke dappere mensen die zich inzetten voor het lot van het Palestijnse volk.
quote:Dat is helaas zeer juist.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
quote:MP staat voor member of parliament knul, dat is hij dan ook.Op zaterdag 3 januari 2009 22:05 schreef IHVK het volgende:
Sinds wanneer is van Bommel onze minister president trouwens?
Waarom wordt er zoveel gelogen als het om een oorlog gaat, vuile spelletjes.
DEN HAAG - De SP wil dat de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken terugkomt van reces om zo spoedig mogelijk met minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) te spreken over de Israëlische inval zaterdagavond in de Gazastrook. etc.
http://www.nu.nl/algemeen(...)nval-gazastrook.html
Wellicht al gemeld.
De situatie gaat echt veranderen daar als er een spoeddebat komt.
Dombo's
quote:Prima dat er nog mensen te porren zijn die op willen komen voor de Palestijnse zaak.Op zaterdag 3 januari 2009 22:01 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ze stond vanmiddag naast SP kamerlid van Bommel te schreeuwen om een Intifada
Het is sowiezo triest dat je tegenwoordig als SS'er wordt gezien als je begaan bent met het lot van de Palestijnen.
Met een Israelische vlag rondlopen is veel gevaarlijker.
quote:Meer onwetendheidOp zaterdag 3 januari 2009 22:05 schreef IHVK het volgende:
Sinds wanneer is van Bommel onze minister president trouwens?
Waarom wordt er zoveel gelogen als het om een oorlog gaat, vuile spelletjes.
quote:Als die 2 dan samen met die anti-vuurwerk knulletjes van GroenLinks naar Gaza gaan.. genoeg vuurwerk
[..]
MP staat voor member of parliament knul, dat is hij dan ook.
quote:Gebiedende wijs.
Waarom doen hamas figuren, bin laden, etc altijd dat vingertje omhoog als ze iets willen vertellen?
quote:Dat laatste is onzin: degene die de trekker overhaalt is altijd verantwoordelijk. Als je de keus maakt om onschuldigen te doden om bij de schuldigen te komen dan ben je geen snars beter dan hem/haar. Daar is echt geen excuus voor.Op zaterdag 3 januari 2009 21:57 schreef opinionr het volgende:
[..]
Schuld geven van en goedkeuren van zijn nog steeds twee compleet verschillende dingen.
Ik ben ook één van de openlijke pro-Israël mensen hier. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik voorstander van geweld ben en dat ik blij ben met de dode kinderen. Ik vind het afschuwelijk.
Twee jaar geleden was ik in het gebied en werkte ik met zowel Joodse als Palestijnse kinderen. Ik heb een band opgebouwd met sommige van deze kinderen en ik vind het dan ook vreselijk om te lezen dat er kinderen om komen. Daarom ben ik nog wel in staat om realistisch te zijn en Hamas als hoofdverantwoordelijke kan aanwijzen.
quote:Okey ik faalde even. Excuses.
[..]
MP staat voor member of parliament knul, dat is hij dan ook.
1 minuut ago from web
quote:Bewijst maar eens hoe verdorven onwetend het gros van de Nederlanders is.Op zaterdag 3 januari 2009 22:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Prima dat er nog mensen te porren zijn die op willen komen voor de Palestijnse zaak.
Het is sowiezo triest dat je tegenwoordig als SS'er wordt gezien als je begaan bent met het lot van de Palestijnen.
quote:Dus als niet het hele dorp, maar bijvoorbeeld maar de helft wordt platgebombardeerd vind je het nog wel acceptabel?Op zaterdag 3 januari 2009 22:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Beetje onmogelijke situatie vanuit een Koerdisch dorp Ankara beschieten.
Maar goed, hypothetisch gezien, zou ik het afkeren als heel het dorp werd platgebombareerd. Maar de PKK bevindt zich meestal in kampen buiten de bewoonde gebieden en Turken en Koerden staat niet zo lijnrecht tegenovelrkaar(helemaal niet zelfs de laatste tijd) zoals de situatie nu in Israël dus de situatie is niet echt vergelijkbaar.
Ik zou het echter zeker afkeuren als er veelvuldig kinderen en burgers bij omkomen, want dat zou de situatie alleen maar verslechteren en tot meer polarisatie leiden.
Je keurt het zéker af als er veelvuldig kinderen bij omkomen? Veelvuldig betekent ongeveer hetzelfde als vaak, en wat is vaak?
Ok, komen we terug bij je opmerkingen over Israël.
Er is één kind omgekomen bij een bombardement en jij schreeuwt moord en brand. Gezien de dichtbevolktheid in Gaza, zijn er verrassend weinig doden gevallen (precisiebombardementen en zo). Toch gil je het bijna uit van woede, als ik je posts zo lees.
Waarom dat verschil in oordeel? Is het omdat je iets tegen Joden hebt, zie jij medemoslims als übermenschen, waarvan er 1 net zoveel waard is als 100 Joden of zie jij een andere verklaring van dit verschil in perceptie?
quote:Hamas staat idd bekend om het gebruik van civiele doelen als militaire doelen. Amnesty International bekritiseerde Hamas eerder voor het gebruik van appartementencomplexen en ziekenhuizen als een uitvalsbases voor hun aanvallen. Dat zullen ze nu helemaal met de Israëlische grondtroepen wel weer gaan flikken.Op zaterdag 3 januari 2009 21:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn, maar als er een hamas-aanhanger zich verschuilt tussen 2 kinderen met een kalashnikov en tussen de kinderruggetjes door op jou als israeli soldaat staat te mikken, wat doe je dan?
En dat ze zich thuis verschuilen, bij familie of bij andere families is ook bekend.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
Hamas roept ook burgers op om een menselijk schild te vormen indien er een Israëlische actie dreigt.
quote:Het is vanuit de lucht niet echt makkelijk te zien wat er precies in een gebouw rondloopt hé.Op zaterdag 3 januari 2009 22:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin: degene die de trekker overhaalt is altijd verantwoordelijk. Als je de keus maakt om onschuldigen te doden om bij de schuldigen te komen dan ben je geen snars beter dan hem/haar. Daar is echt geen excuus voor.
quote:Gelukkig, jammer dat Europa net heeft verklaard dat het het als een daad van 'defensieve actie' ziet. Ik schaam mij om Europees te zijn.Op zaterdag 3 januari 2009 22:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Reuters: France condemns Israeli ground offensive in Gaza and continued Hamas rocket attacks.
1 minuut ago from web
quote:Shit, heb ik dat gemistOp zaterdag 3 januari 2009 22:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Sorry, ik zat naar Pink Floyd op ned3 te kijken. Is toch iets belangrijker. Heb ik nog iets gemist?
quote:http://www.livestation.com/channels/3-al_jazeera_englishOp zaterdag 3 januari 2009 22:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Sorry, ik zat naar Pink Floyd op ned3 te kijken. Is toch iets belangrijker. Heb ik nog iets gemist?
quote:Over selectief lezen gesproken damn.
[..]
Dus als niet het hele dorp, maar bijvoorbeeld maar de helft wordt platgebombardeerd vind je het nog wel acceptabel?
Je keurt het zéker af als er veelvuldig kinderen bij omkomen? Veelvuldig betekent ongeveer hetzelfde als vaak, en wat is vaak?
Ok, komen we terug bij je opmerkingen over Israël.
Er is één kind omgekomen bij een bombardement en jij schreeuwt moord en brand. Gezien de dichtbevolktheid in Gaza, zijn er verrassend weinig doden gevallen (precisiebombardementen en zo). Toch gil je het bijna uit van woede, als ik je posts zo lees.
Waarom dat verschil in oordeel? Is het omdat je iets tegen Joden hebt, zie jij medemoslims als übermenschen, waarvan er 1 net zoveel waard is als 100 Joden of zie jij een andere verklaring van dit verschil in perceptie?
Vriendelijke vriend, als iemand zegt dat ie er tegen is dat "heel het dorp" wordt platgebombarbeerd dus een hyperbool als stijlfiguur, dan bedoelt die persoon een bombardement op een dorp in het algemeen.
Verder: als ik zeg 'veelvuldig kinderen bij omkomen', dan heb ik het over de situatie nu in Gaza, aangezien we daarmee aan het vergelijken zijn. Dat betekent niet dat ik het goedkeur dat 1 of 2 kinderen omkomen dus.
Waar ik niet tegen was was een bombardement op een PKK kamp in de bergen.
Lekker makkelijk dat je me nu voor antisemitisch uitmaakt. Want dat ben ik absoluut niet. Ik vind het bijvoorbeeld te triest voor woorden dat een Joodse wijk wordt lastiggevallen in Antwerpen en wanneer er Israëlische burgers omkomen door een raket van Hamas.
Ik vind het daarom ook juist heel triest dat je tegen mij hier even woorden als übermensch etc gebruikt, ik heb helemaal niks tegen joden, zowel gelovig als ongelovig. één van mijn beste vrienden heeft een joodse afkomst zelfs..
En ik gil niet hoor, ben heel kalm. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?
quote:Waarbij israel dan vermoedelijk roept dat je dan automatisch onder het begrip 'terrorist' valt en je alsnog een kogel krijgt. En als je het niet doet, krijg je een kogel van Hamas of word je als weet ik wat voor zwijn bekritiseerd dat je de palestijnse zaak niet steunt etc etc..
[..]
Hamas roept ook burgers op om een menselijk schild te vormen indien er een Israëlische actie dreigt.
Dus als burger verlies je altijd
quote:Tis nooit te laat om te verhuizen
[..]
Gelukkig, jammer dat Europa net heeft verklaard dat het het als een daad van 'defensieve actie' ziet. Ik schaam mij om Europees te zijn.
quote:egnie
das dezelfde als die andere hoor?
dacht ik toch?
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/
ik zou zeggen --> Aardbevingen #7: 7.6 Papoa NG
Welkom
quote:Ik schaam me nog veel meer als Verhagen straks gaat zeggen dat Nederland onconditioneel achter Israël staat. Ik ben geen fan van Bos, maar ik mag hopen dat hij daar een stokje voor steekt.Op zaterdag 3 januari 2009 22:09 schreef Verluste het volgende:
[..]
Gelukkig, jammer dat Europa net heeft verklaard dat het het als een daad van 'defensieve actie' ziet. Ik schaam mij om Europees te zijn.
quote:
quote:Precisiebombardementen verwoesten geen hele dorpen, dus daar ben je niet tegenOp zaterdag 3 januari 2009 22:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Over selectief lezen gesproken damn.
Vriendelijke vriend, als iemand zegt dat ie er tegen is dat "heel het dorp" wordt platgebombarbeerd dus een hyperbool als stijlfiguur, dan bedoelt die persoon een bombardement op een dorp in het algemeen.
Verder: als ik zeg 'veelvuldig kinderen bij omkomen', dan heb ik het over de situatie nu in Gaza, aangezien we daarmee aan het vergelijken zijn. Dat betekent niet dat ik het goedkeur dat 1 of 2 kinderen omkomen dus.
Waar ik niet tegen was was een bombardement op een PKK kamp in de bergen.
Lekker makkelijk dat je me nu voor antisemitisch uitmaakt. Want dat ben ik absoluut niet. Ik vind het bijvoorbeeld te triest voor woorden dat een Joodse wijk wordt lastiggevallen in Antwerpen en wanneer er Israëlische burgers omkomen door een raket van Hamas.
Ik vind het daarom ook juist heel triest dat je tegen mij hier even woorden als übermensch etc gebruikt, ik heb helemaal niks tegen joden, zowel gelovig als ongelovig. één van mijn beste vrienden heeft een joodse afkomst zelfs..
En ik gil niet hoor, ben heel kalm. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?
?Jij zou dus ondubbelzinnig afstand nemen van Turkse vergeldingsacties tegen PKK, wanneer er ook maar één kind bij omkomt?
Je bent inderdaad niet klassiek anti-semitisch, maar wel tegen de staat Israël, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je wel degelijk anti-Joods, alleen niet klassiek anti-Joods.
quote:Uiteindelijk.
- Israel heeft 100x gezegd op te houden wanneer Hamas zou stoppen met raket aanvallen
- Israel heeft 100x gewaarschuwd voor een grondoffensief
- Eerst moesten de buitenlanders eruit een toch duidelijke waarschuwing
- Journalisten mochten al vanaf het begin er niet in een toch duidelijke waarschuwing
- Pamfletten werden er rondgestrooid vanmiddag in Noord-Gaza om je uit de voeten te maken
Als dit niet duidelijk genoeg is tsja dan weet ik het niet meer
Hamas heeft de kans gehad om te stoppen en te voorkomen aangevallen te worden dit is het resultaat
quote:Onmogelijke hypothetische vroegen hoeven niet telkens door mij beantwoord te worden.
[..]
Precisiebombardementen verwoesten geen hele dorpen, dus daar ben je niet tegen
Jij zou dus ondubbelzinnig afstand nemen van Turkse vergeldingsacties tegen PKK, wanneer er ook maar één kind bij omkomt?
Laat ik het daarop houden.
Want ik vrees dat jij bij alles wat ik zeg een verkeerde conclusie gaat trekken.
quote:Ik ben niet tegen de staat Israël. Het is niet humaan om te vragen van al die mensen die er wonen daar te vertrekken. Bovendien is het ook niet nodig.Je bent inderdaad niet klassiek anti-semitisch, maar wel tegen de staat Israël, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je wel degelijk anti-Joods, alleen niet klassiek anti-Joods.
Ik ben wel tegen waar ze nu mee bezig zijn.(nederzettingen uitbreiden, bombardementen uitvoeren, muren bouwen etc.) Juist door deze acties wordt het misschien voor hen op termijn onmogelijk om daar te blijven. Een goede buur is en blijft verder dan een verre vriend zegt men. En dat zou zonde zijn.
Wat het is een mooi (maar misschien utopisch ideaal) dat een joodse staat vreedzaam binnen een islamitische wereld zou kunnen functioneren.
eerst bezetting Gaza, en dan luchtaanval op Iran.
quote:1. Precisiebombardementen voer je niet uit op bevolkt gebied, want hoe precies je die bombardementen ook uitvoert er bestaat altijd een grote kans dat er onschuldige mensen langslopen. Precisiebombardementen zijn meer bedoeld voor (terroristen)kampen in zeer dunbevolkte of onbevolkte gebieden waar de kans miniem is dat je burgers raakt. Althans, zo zie ik dat. Naar bevolkte gebieden stuur je troepen te voet.Op zaterdag 3 januari 2009 22:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Precisiebombardementen verwoesten geen hele dorpen, dus daar ben je niet tegen
Jij zou dus ondubbelzinnig afstand nemen van Turkse vergeldingsacties tegen PKK, wanneer er ook maar één kind bij omkomt?
Je bent inderdaad niet klassiek anti-semitisch, maar wel tegen de staat Israël, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je wel degelijk anti-Joods, alleen niet klassiek anti-Joods.
2. Turkije is het afgelopen jaar meerdere malen Noord-Irak binnengevallen met troepen en vliegtuigen die precisiebombardement uitvoerden. Resultaat: 0 burgerdoden en een aantal honderden dode terroristen. Dus het moraal van het verhaal is, als je het doet doe het dan goed. Dus niet door bevolkt gebied plat te bombarderen.
3. Triest om te lezen hoe je nieuwe termen bedenkt om IHVK toch krampachtig een vorm (die je zelf bedacht hebt) van antisemitisme in de schoenen te schuiven. Dus je mag ook al geen kritiek meer op een staat (Israël al helemaal niet) hebben?
Even op dezelfde fiets: ben jij niet anti-moslim? Je bent misschien niet klassiek anti-moslim, maar wel tegen de Islam, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je weldegelijk anti-moslim, alleen niet klassiek anti-moslim.
Ja, dat klinkt inderdaad stom.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheMagnificent op 03-01-2009 22:39:22 ]
quote:Gaat nogal makkelijk he, vluchten, als je je met z'n 1,4 miljoen man op een afgesloten strook van 41 bij 6 a 12 kilometer bevind.Op zaterdag 3 januari 2009 22:26 schreef Slaro het volgende:
- Tussen de afgebroken wapenstilstand en de eerste luchtaanval zaten 4700 raketten van Hamas
- Israel heeft 100x gezegd op te houden wanneer Hamas zou stoppen met raket aanvallen
- Israel heeft 100x gewaarschuwd voor een grondoffensief
- Eerst moesten de buitenlanders eruit een toch duidelijke waarschuwing
- Journalisten mochten al vanaf het begin er niet in een toch duidelijke waarschuwing
- Pamfletten werden er rondgestrooid vanmiddag in Noord-Gaza om je uit de voeten te maken
quote:Wat is daar het nut van dan volgens jou?Op zaterdag 3 januari 2009 22:31 schreef hondjes het volgende:
zou het niet kunnen , dat ze gewoon in Gaza willen zitten, om daarna Iran aan te vallen...
eerst bezetting Gaza, en dan luchtaanval op Iran.
quote:Aldus De Pers'Tientallen Palestijnen gedood door invasie'
Door de Israëlische invasie in de Gazastrook zijn al tientallen Palestijnen om het leven gekomen. Dit is zaterdagavond vernomen van een Israëlische militaire bron.
Daarnaast het leger strooide in delen van Noord-Gaza pamfletten in Gaza-stad ben je op dit moment relatief veilig het leger vecht vlak over de grenzen op zoek naar de plekken waar de raketten worden afgeschoten.
quote:Waarom zou het op termijn onmogelijk voor hen worden om de staat Israël te handhaven? Voorlopig heeft Israël (ook zonder steun van de VS) de sterkste luchtmacht in de regio en geen buurland is in staat om Israël echt pijn te doen.Op zaterdag 3 januari 2009 22:27 schreef IHVK het volgende:
[..]
Onmogelijke hypothetische vroegen hoeven niet telkens door mij beantwoord te worden.
Laat ik het daarop houden.
Want ik vrees dat jij bij alles wat ik zeg een verkeerde conclusie gaat trekken.
[..]
Ik ben niet tegen de staat Israël. Het is niet humaan om te vragen van al die mensen die er wonen daar te vertrekken. Bovendien is het ook niet nodig.
Ik ben wel tegen waar ze nu mee bezig zijn.(nederzettingen uitbreiden, bombardementen uitvoeren, muren bouwen etc.) Juist door deze acties wordt het misschien voor hen op termijn onmogelijk om daar te blijven. Een goede buur is en blijft verder dan een verre vriend zegt men. En dat zou zonde zijn.
Wat het is een mooi (maar misschien utopisch ideaal) dat een joodse staat vreedzaam binnen een islamitische wereld zou kunnen functioneren.
quote:En Israël is nog steeds de oorzaak van al het onrecht wat er op dit moment gebeurtOp zaterdag 3 januari 2009 22:26 schreef Slaro het volgende:
- Tussen de afgebroken wapenstilstand en de eerste luchtaanval zaten 4700 raketten van Hamas
- Israel heeft 100x gezegd op te houden wanneer Hamas zou stoppen met raket aanvallen
- Israel heeft 100x gewaarschuwd voor een grondoffensief
- Eerst moesten de buitenlanders eruit een toch duidelijke waarschuwing
- Journalisten mochten al vanaf het begin er niet in een toch duidelijke waarschuwing
- Pamfletten werden er rondgestrooid vanmiddag in Noord-Gaza om je uit de voeten te maken
Als dit niet duidelijk genoeg is tsja dan weet ik het niet meer
Hamas heeft de kans gehad om te stoppen en te voorkomen aangevallen te worden dit is het resultaat
quote:Dream on, geen vrede met terroristen, zover ik weet is Hamas nog steeds een terroristische organisatie en als jij Hamas steunt steun je ook hun sponsors Iran, de Taliban, Al Quaeda, Hezbollah, enzovoortsEn Israël is nog steeds de oorzaak van al het onrecht wat er op dit moment gebeurt
quote:Ach ja, beginnen jullie ook nog ff...'Hamas moet zoveel mogelijk Israëli’s doden
BEIROET - Hamas moet zoveel mogelijk Israëli’s doden tijdens de gevechten in de Gazastrook. Dit heeft Hassan Nasrallah, de leider van de militante Libanese partij Hezbollah, zaterdag gezegd in Beiroet.
Hij sprak tijdens een massabijeenkomst voor tienduizenden aanhangers in een zuidelijke buitenwijk van de Libanese hoofdstad. De toespraak van Nasrallah was op grote schermen te zien.
De sjiitische Hezbollah-beweging vocht in de zomer van 2006 een bloedige oorlog uit met Israël.
quote:1. Hamas heeft zich tussen de burgers gevestigd.Op zaterdag 3 januari 2009 22:32 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
1. Precisiebombardementen voer je niet uit op bevolkt gebied, want hoe precies je die bombardementen ook uitvoert er bestaat altijd een grote kans dat er onschuldige mensen langslopen. Precisiebombardementen zijn meer bedoeld voor (terroristen)kampen in zeer dunbevolkte of onbevolkte gebieden waar de kans miniem is dat je burgers raakt. Althans, zo zie ik dat. Naar bevolkte gebieden stuur je troepen te voet.
2. Turkije is het afgelopen jaar meerdere malen Noord-Irak binnengevallen met troepen en vliegtuigen die precisiebombardement uitvoerden. Resultaat: 0 burgerdoden en een aantal honderden dode terroristen. Dus het moraal van het verhaal is, als je het doet doe het dan goed. Dus niet door bevolkt gebied plat te bombarderen.
3. Triest om te lezen hoe je nieuwe termen bedenkt om IHVK toch krampachtig een vorm (die je zelf bedacht hebt) van antisemitisme in de schoenen te schuiven. Dus je mag ook al geen kritiek meer op een staat (Israël al helemaal niet) hebben?
Even op dezelfde fiets: ben jij niet anti-moslim? Je bent misschien niet klassiek anti-moslim, maar wel tegen de Islam, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je weldegelijk anti-moslim, alleen niet klassiek anti-moslim. - Ja, dat klinkt inderdaad onzinnig.
2. Die regio is niet zo dichtbevolkt als Gaza.
3. Nieuwe termen? Bijna iedereen is met die termen bekend hoor. Klassiek antisemitisme = een afkeer van Joden hebben. Modern antisemitisme = de staat Israël afwijzen (oproepen tot vernietiging van de staat en haar burgers).
quote:Neem jij jezelf nog wel serieus?Op zaterdag 3 januari 2009 22:36 schreef Verluste het volgende:
[..]
En Israël is nog steeds de oorzaak van al het onrecht wat er op dit moment gebeurt
quote:Nietes...Op zaterdag 3 januari 2009 22:36 schreef Verluste het volgende:
[..]
En Israël is nog steeds de oorzaak van al het onrecht wat er op dit moment gebeurt
quote:Al die organisaties hebben in eigen land ook nog een eigen oorlog uit te vechten. Hezbollah kan behalve raketten afschieten niet zoveel doen tenzij er duizenden Syriers en Iranezen daar over de grenzen trekken. Maar zelfs dan, voorlopig kent Israel de steun van de normale partijen binnen Libanon, en Fatah kan allemaal profiteren van het conflict met Hamas ik hoop dat zij wel weten wat vrede en overleg is.Op zaterdag 3 januari 2009 22:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja, beginnen jullie ook nog ff...
quote:Dus een reden om de hele boel niet plat te bombarderen, maar er troepen op af te sturen.Op zaterdag 3 januari 2009 22:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
1. Hamas heeft zich tussen de burgers gevestigd.
quote:Dus een reden om de hele boel niet plat te bombarderen, maar er troepen op af te sturen.2. Die regio is niet zo dichtbevolkt als Gaza.
quote:Oké, ik kende ze niet. Maar feit is dat IHVK niet onder jouw noemer van 'antisemiet' valt, maar dat jij het hem toch krampachtig probeert toe te schrijven. Maar dat had hij zelf ook al duidelijk gemaakt.3. Nieuwe termen? Bijna iedereen is met die termen bekend hoor. Klassiek antisemitisme = een afkeer van Joden hebben. Modern antisemitisme = de staat Israël afwijzen (oproepen tot vernietiging van de staat en haar burgers).
quote:Doen ze nu toch?Op zaterdag 3 januari 2009 22:48 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dus een reden om de hele boel niet plat te bombarderen, maar er troepen op af te sturen.
quote:De keuze tussen duizenden dode Israëlische militairen (Hamas & guerilla gaan hand in hand) en een paar honderd dode burgers in de vorm van collateral damage lijkt me geen lastige, vanuit Israëlisch perspectief.Op zaterdag 3 januari 2009 22:48 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Dus een reden om de hele boel niet plat te bombarderen, maar er troepen op af te sturen.
[..]
Dus een reden om de hele boel niet plat te bombarderen, maar er troepen op af te sturen.
[..]
Oké, ik kende ze niet. Maar feit is dat IHVK niet onder jouw noemer van 'antisemiet' valt, maar dat jij het hem toch krampachtig probeert toe te schrijven. Maar dat had hij zelf ook al duidelijk gemaakt.
quote:Dan heb je het over een politiek perspectief. Niet een humaan.Op zaterdag 3 januari 2009 22:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
De keuze tussen duizenden dode Israëlische militairen (Hamas & guerilla gaan hand in hand) en een paar honderd dode burgers in de vorm van collateral damage lijkt me geen lastige, vanuit Israëlisch perspectief.
23:15 IDF: Some 30 terrorists killed in Gaza (Channel 2)
23:41 UN Security Council to hold a special meeting on the Mideast crisis (Reuters)
23:44 Nasrallah urged Hamas to inflict heavy losses on IDF and defeat Israel (DPA)
23:47 Israeli navy strikes targets in Gaza (Channel 2)
22:47 Barak orders naval blockade on 20 nautical miles from Gaza (Channel 2)
Go Israel!
quote:Ach, binnen een paar decennia wordt Israel waarschijnlijk vanzelf een Islamitisch land. Het Arabische deel van de Israëlische bevolking groeit namelijk veel sneller dan de Joodse bevoling. Zie o.a. http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3197413,00.htmlOp zaterdag 3 januari 2009 22:35 schreef cultheld het volgende:
[..]
Waarom zou het op termijn onmogelijk voor hen worden om de staat Israël te handhaven? Voorlopig heeft Israël (ook zonder steun van de VS) de sterkste luchtmacht in de regio en geen buurland is in staat om Israël echt pijn te doen.
Da's misschien ook een belangrijk aspect bij de urgentie van vrede tussen Israël en de Palestijnen: Moslims zullen op een gegeven moment meer greep krijgen op de Israelische politiek. En dan moet er gewoon een situatie bestaan waarin Joden en Moslims in vrede samen leven.
De leugens dat de aanvallen zijn bedoeld om raketten tegen te houden zijn ongegrond. Er zouden geen raketten gevuurd worden als Israel zich netjes hield aan de staak-het-vuur overeenkomst EN Gaza niet laten in stilte doodgaan door gebrek aan water, elektriciteit, medische hulp en iedere vorm van 'fatsoenlijk' leven.
De raketten bereiken iets meer dan de 15 a 20 km die vroeger waren bekend bij Israel want nu bereiken ze zelfs 40 tot 60 km over de grenzen. Dus alleen het platbombarderen van hele Gaza met atoombommen zal israel redden. Een alternatief is netjes houden aan de gemaakte afspraken en niet meer zo holocaust-achtige daden doen.
quote:]http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3197413,00.html[/quote][/url]
[..]
Ach, binnen een paar decennia wordt Israel waarschijnlijk vanzelf een Islamitisch land. Het Arabische deel van de Israëlische bevolking groeit namelijk veel sneller dan de Joodse bevoling. Zie o.a. [url=http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3197413,00.html
lullig..2012 stopt immers alles
quote:Ander Joods Geluid: 'offensief buitenproportioneel'
Israël zoekt de militaire confrontatie terwijl de diplomatieke weg nog openstaat. Zo typeert Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid het grondoffensief dat Israël zaterdagavond begon in de Gazastrook.
Hamburger noemt de invasie van Israël buitenproportioneel. ,,Ze kunnen nu echt geen onderscheid maken tussen gewapende mensen en burgers. De Gazastrook is ongeveer zo groot als Texel, er wonen 1,5 miljoen mensen. Het Israëlische leger schiet met de modernste wapens op deze 'grote mensenkooi' vanaf zee, uit de lucht en vanaf de grond.''
Volgens Hamburger geeft het offensief aan dat Israël geen volwaardige Palestijnse staat als buurman wil. ,,Ze willen niet praten met de ene helft van de Palestijnen en houden de andere helft aan het lijntje. Dit conflict heeft een lange historie. Sinds 1967 heeft Israël stukken afgeknabbeld van Palestijns gebied door bijvoorbeeld nederzettingen te bouwen en een muur te bouwen. Volgens het internationaal recht mogen Palestijnen zich daartegen verzetten.''
De lauwe reacties op het Israëlische offensief onthutsen Hamburger. ,,Als Georgië de buren aanvalt gaat er een minister heen, hier komen slechts krachteloze reacties op. Mensenrechten zijn voor de Palestijnen kennelijk niet aan de orde.''
quote:Er is wel een groot verschil. De Israeliers hebben de zee en de hemel in handen. Natuurlijk ook 200 tot 400 atombommen. Maar als het gaat om oorlog op grond dan zijn ze meestal heel gevoelig voor een groot aantal doden bij hun soldaten. Israel had ook 'alles' in handen tijdens de oorlog tegen Lebanon. Toch weet iedereen nu dat israel toch heeft verloren! Want voor een klein legertje als dat van Hamas of Hizbollah het VOORTBESTAAN is al een OVERWINNING. Precies zoals het niet stoppen van raketten vuren is een Overwinning voor Hamas en een Vernedering voor Israel.Op zaterdag 3 januari 2009 21:49 schreef __Saviour__ het volgende:
Die media-uitingen van Palestijnse zijde zijn wel opvallend. Ze doen alsof zij degenen zijn die de touwtjes van de strijd in handen hebben, terwijl ze aan alle kanten veruit de zwaarste verliezen lijden. Het lijkt wel net die Irakese minister van informatie.
Het grote imago van een superleger van israel/vs is steeds onzin is gebleken tijdens oorlogen in Lebanon/Gaza/Irak en nog steeds in Afghanistan. Want het targetten van moskeeen, gevangenissen, scholen of slapende mensen in hun huizen is op zich iets wat ieder legertje kan. Van een superleger zou je iets meer verwachten dan dat!
quote:Zoals Toffe_Ellende het al zegt, heb je het dan over een politiek perspectief en dus geen humaan perspectief. Als Israël vanaf het begin voor dat laatste was gegaan, denk ik dat ze toch op iets meer sympathie van de Palestijnse bevolking kon rekenen.Op zaterdag 3 januari 2009 22:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
De keuze tussen duizenden dode Israëlische militairen (Hamas & guerilla gaan hand in hand) en een paar honderd dode burgers in de vorm van collateral damage lijkt me geen lastige, vanuit Israëlisch perspectief.
00:11 U.S. officials brief Bush on Israeli ground operation in Gaza (Reuters)
quote:lijkt me in zo een crisis , als een land als Iran aanvallen, niet zo goed, om een buurland te hebben, dieOp zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is daar het nut van dan volgens jou?
raketten op je afstuurd.
door nu Gaza te bezetten, proberen Hamas onder de duim te krijgen, en de bevolking, hebben ze
meer speelruimte voor een aanval op Iran.
quote:Het is maar wat je als doel definieert van de oorlogen. In Libanon en ook nu in Gaza laat Israël gewoon zien dat het niet met zich laat sollen. Daag Israël uit en je krijgt de aanval 100x zo hard terug. Dat is de boodschap eigenlijk en in dat opzicht wint Israël absoluut.
Er is wel een groot verschil. De Israeliers hebben de zee en de hemel in handen. Natuurlijk ook 200 tot 400 atombommen. Maar als het gaat om oorlog op grond dan zijn ze meestal heel gevoelig voor een groot aantal doden bij hun soldaten. Israel had ook 'alles' in handen tijdens de oorlog tegen Lebanon. Toch weet iedereen nu dat israel toch heeft verloren! Want voor een klein legertje als dat van Hamas of Hizbollah het VOORTBESTAAN is al een OVERWINNING. Precies zoals het niet stoppen van raketten vuren is een Overwinning voor Hamas en een Vernedering voor Israel.
Het grote imago van een superleger van israel/vs is steeds onzin is gebleken tijdens oorlogen in Lebanon/Gaza/Irak en nog steeds in Afghanistan. Want het targetten van moskeeen, gevangenissen, scholen of slapende mensen in hun huizen is op zich iets wat ieder legertje kan. Van een superleger zou je iets meer verwachten dan dat!
quote:Ik denk het niet. Hamas heeft (het grootste deel van) de Palestijnse bevolking aan een touwtje hangen.Op zaterdag 3 januari 2009 23:14 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Zoals Toffe_Ellende het al zegt, heb je het dan over een politiek perspectief en dus geen humaan perspectief. Als Israël vanaf het begin voor dat laatste was gegaan, denk ik dat ze toch op iets meer sympathie van de Palestijnse bevolking kon rekenen.
quote:Don't look at me likeOp zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch heeft het wel iets, zo'n oorlog live volgen. Het is alleen wel vrij rustig eigenlijk. Je ziet af en toe alleen een lichtkogel. De aanval op Irak was een stuk actie-intensiever, met al die kruisraketten.
I am a monster
Frown out your one face
But with the other
Stare like a junkie
Into the TV
Stare like a zombie
While the mother holds her child
Watches them die
Hands to the sky crying,
"Why, oh why?"
Cause I need to watch things die... from a distance
Vicariously I live while the whole world dies
YOU ALL NEED IT TOO, DON'T LIE
Volgens mij betreft dit een anti-anti-tank wapen waar sommige Israëlische tanks over beschikken. Laatst gezien op zo'n docu op Discovery over special weapons of Israël.
quote:Serieus?Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch heeft het wel iets, zo'n oorlog live volgen. Het is alleen wel vrij rustig eigenlijk. Je ziet af en toe alleen een lichtkogel. De aanval op Irak was een stuk actie-intensiever, met al die kruisraketten.
quote:Met die kale kerel, je kon in ieder geval goed zien wat Israel tot zijn beschikking heeft als het moet.
Je ziet bij de beelden op CNN telkens een shot waarbij een soort projectiel lijkt te ontploffen in 100 stukjes.
Volgens mij betreft dit een anti-anti-tank wapen waar sommige Israëlische tanks over beschikken. Laatst gezien op zo'n docu op Discovery over special weapons of Israël.
quote:beiden liegen , zowel de palestijnen, als de israeliers,,,Op zaterdag 3 januari 2009 23:20 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
ooit van oorlogs propaganda gehoord..
de waarheid horen we later.
quote:Deed ie een sahafje?
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
quote:Als dat hetzelfde interview is dat ik net gezien heb dan denk ik dat je het verkeerd heb verstaan.Op zaterdag 3 januari 2009 23:20 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
edit: je bedoeld BBC World neem ik aan?
EU
quote:doet me denken aan laf Italiaans voetbalOp zaterdag 3 januari 2009 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ef%2C_niet_offensief
EU
Handige site
quote:AFP: Spanish foreign minister Moratinos expresses his "solidarity and support" in a call to Palestinian president.
quote:Ongelooflijk gewoon..Op zaterdag 3 januari 2009 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ef%2C_niet_offensief
EU
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als dat hetzelfde interview is dat ik net gezien heb dan denk ik dat je het verkeerd heb verstaan.
edit: je bedoeld BBC World neem ik aan?
Dat was de geste van het eerste gedeelte. Hij ontkende gewoon dat hamas ook maar iets had misdaan.
00:15 Hezbollah to Hamas: Kill as many Israelis as you can (DPA)
Typisch hezbollah.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:32 schreef Bananenman het volgende:
Wel geinig weer. Echt David tegen Goliath. Maar dan andersom, als je me volgt
.quote:Geleerd van Andries KnevelOp zaterdag 3 januari 2009 22:02 schreef opinionr het volgende:
Waarom doen hamas figuren, bin laden, etc altijd dat vingertje omhoog als ze iets willen vertellen?
quote:Verstandige politici bestaanOp zaterdag 3 januari 2009 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ef%2C_niet_offensief
EU
.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:30 schreef 0100 het volgende:
http://twitter.com/BreakingNewsOn
Handige site
[..]
Haaretz geeft vaker updates. Maar voor de pro-palestijnse fokkers zal het nieuws van haaretz wel niet goed genoeg zijn.
quote:Geld het ook als ik zeg dat ik er een jaar geleden voor drie maanden heb gewoondOp zaterdag 3 januari 2009 23:36 schreef 0100 het volgende:
Trouwens nog fokkers woonachtig in Israel?
quote:Censuur
cnn heeft eindelijk een zwart balkje voor het woord "live" geplakt.
quote:Nee.. de beelden waren gewoon niet live
bron: telegraaf
quote:Tja helaas niet zo vreemd. Ik zou als andere aartsvijand van Israël ook zo'n bericht de wereld insturen. Maakt het van alle kanten natuurlijk niet minder triest.Op zaterdag 3 januari 2009 22:39 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ach ja, beginnen jullie ook nog ff...
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:45 schreef 0100 het volgende:
Gave lasers
.quote:VooruitOp zaterdag 3 januari 2009 23:38 schreef opinionr het volgende:
[..]
Geld het ook als ik zeg dat ik er een jaar geleden voor drie maanden heb gewoond
quote:
quote:Loopt op vogeltjes te mikken?Op zaterdag 3 januari 2009 23:42 schreef venomsnake het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
bron: telegraaf
Doet me denken aan die keer dat ik naar een natuurpark in de Golan ging, waar ook een groep reservisten een gezamelijke wandeling maakten. Er zaten daar Adelaars en toen die in zicht kwamen pakte opeens een millitair zijn wapen en ging er op mikken.
Ik dacht: WTF, maar hij gebruikte alleen zijn vizier als verrekijker om de beesten goed te kunnen zien.
Voegt verder niks toe aan het topic ofzo
quote:Dat lijkt me stug. Bush gaat rond negen uur al naar bed!Op zaterdag 3 januari 2009 23:14 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Laatste nieuws van Haaretz:
00:11 U.S. officials brief Bush on Israeli ground operation in Gaza (Reuters)
quote:Ook alleen maar omdat de Palestijnse bevolking door Israel als Untermenschen wordt behandeld.Op zaterdag 3 januari 2009 23:15 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik denk het niet. Hamas heeft (het grootste deel van) de Palestijnse bevolking aan een touwtje hangen.
OK, niet alleen maar, ook vanwege de verdrijving van hun eigen grond on de jaren '40 en omdat Hamas ook nuttige dingen doet: ziekenhuizen en scholen inrichten.
!quote:Niet alleen dat maar ook nog goeie uitgebreide berichtgeving van Al Jazeera. Veel beter dan CNN.Op zaterdag 3 januari 2009 23:57 schreef venomsnake het volgende:
Oeh, wat een lekkere presentatrice op Al Jazeera
quote:Hij heeft vast een cursus Ivriet gevolgd: in die taal wordt alles averechts benoemd: vrede, doorlaatpost, veiligheidsmuur, verdediging.Op zaterdag 3 januari 2009 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ef%2C_niet_offensief
EU
quote:wat vind je nu zelf van de situatie?Op zaterdag 3 januari 2009 23:59 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hij heeft vast een cursus Ivriet gevolgd: in die taal wordt alles averechts benoemd: vrede, doorlaatpost, veiligheidsmuur, verdediging.
die is gecreëerd door jodenhaters. en nu janken en zo?
quote:1) juncto 2) Hoe zou Hamas zich andes kunnen vestigen dan tussen burgers in een zo dichtbevolkt gebied. Die bevolkingsdichtheid is overigens mede veroorzaakt door Israel zelf.Op zaterdag 3 januari 2009 22:39 schreef cultheld het volgende:
[..]
1. Hamas heeft zich tussen de burgers gevestigd.
2. Die regio is niet zo dichtbevolkt als Gaza.
3. Nieuwe termen? Bijna iedereen is met die termen bekend hoor. Klassiek antisemitisme = een afkeer van Joden hebben. Modern antisemitisme = de staat Israël afwijzen (oproepen tot vernietiging van de staat en haar burgers).
01:03 U.S. State Departments calls for Gaza cease-fire `as soon as possible` (Reuters)
01:02 U.S. tells Israel it must be `mindful of potential consequences to civilians` (Reuters)
00:58 U.S. says it is `deeply concerned about humanitarian situation` in Gaza (Reuters)
quote:pics!Op zaterdag 3 januari 2009 23:57 schreef venomsnake het volgende:
Oeh, wat een lekkere presentatrice op Al Jazeera
Het wil maar niet tot ze doordringen dat juist zij en hun aanwezigheid het probleem zijn...quote:pics?Op zaterdag 3 januari 2009 23:57 schreef venomsnake het volgende:
Oeh, wat een lekkere presentatrice op Al Jazeera
quote:
quote:terughoudender ten opzichte van wat? sowieso de us die iets bepaalt over incidentstrikes... veel dommer kan het niet klinken.Op zondag 4 januari 2009 00:09 schreef 0100 het volgende:
De VS lijk toch zich toch wat terughoudener op te stellen. Ook al is dat waarschijnlijk maar voor de schijn
quote:Als Ghida Fakhry bedoeld wordt:
quote:ze ziet er erg dom uit, mag ik dat zeggen? niet dat dom minder fijn neukt, maar na het neuken wil je ook een leuk gesprek hebben, toch?
quote:Al jazeeraOp zondag 4 januari 2009 00:12 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als Ghida Fakhry bedoeld wordt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Alsof dat ze zal lukken! Israel probeert al zestig jaar de Arabische buren klein te krijgen door hard op ze in te slaan. Maar dat lukt (uiteraard) niet. Integendeel. De agressie die ondernomen wordt onder het mom van defensie roept alleen maar meer agressie op.Op zaterdag 3 januari 2009 23:15 schreef hondjes het volgende:
[..]
lijkt me in zo een crisis , als een land als Iran aanvallen, niet zo goed, om een buurland te hebben, die
raketten op je afstuurd.
door nu Gaza te bezetten, proberen Hamas onder de duim te krijgen, en de bevolking, hebben ze
meer speelruimte voor een aanval op Iran.
En dan claimt het land nog wel de vertegenwoordiger te zijn van vooruitgang en verlichting, verfijnde rationaliteit en moraliteit.
quote:die ziet er uit als een mishandeld vrouwtje. kijk eens hoe panisch ze uit haar koekogen kijkt.
quote:Mwah, ik rook dan liever even een sigaretje..Op zondag 4 januari 2009 00:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ze ziet er erg dom uit, mag ik dat zeggen? niet dat dom minder fijn neukt, maar na het neuken wil je ook een leuk gesprek hebben, toch?
quote:
quote:Op zondag 4 januari 2009 00:16 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die ziet er uit als een mishandeld vrouwtje. kijk eens hoe panisch ze uit haar koekogen kijkt.
.Jij hebt geen verstand van vrouwelijk schoon.
quote:en jij? wat is jouw smaak dan? een vrouw die uit haar ogen kijkt als een mishandeld hertje?Op zondag 4 januari 2009 00:17 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Jij hebt geen verstand van vrouwelijk schoon.
quote:Mishandel jij hertjes?Op zondag 4 januari 2009 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en jij? wat is jouw smaak dan? een vrouw die uit haar ogen kijkt als een mishandeld hertje?
.quote:Was Ha'aretz niet die krant die camera's uitdeelde aan Palestijnen? Om misstanden te filmen. Wat overigens niet hielp omdat de Israelische daders hoogstens een voorwaardelijke taakstraf kregen of een erisping. Maar het idee was goed.Op zaterdag 3 januari 2009 23:37 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Haaretz geeft vaker updates. Maar voor de pro-palestijnse fokkers zal het nieuws van haaretz wel niet goed genoeg zijn.
Als je die Ha'aretz bedoelt: volgens de Volkskrant schreef de historicus Tom Segev daarin, dat Israel zich baseert op de herhaaldelijk gebleken vergissing, dat Israel moreel etc. superieur is aan de primitieve Arabieren.
Dat nieuws is mij goed genoeg!
Edit: even vetgemaakt. Voor de slechte verstaander.
quote:Typisch voor de VN.Op zondag 4 januari 2009 00:20 schreef venomsnake het volgende:
01:08 UN chief calls for immediate end to IDF ground operation in Gaza (Reuters)
quote:is ook weer waar, maar misschien denken ze zelf ,dat door bezetting in Gaza op die manier controle krijgen over Gaza,Op zondag 4 januari 2009 00:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Alsof dat ze zal lukken! Israel probeert al zestig jaar de Arabische buren klein te krijgen door hard op ze in te slaan. Maar dat lukt (uiteraard) niet. Integendeel. De agressie die ondernomen wordt onder het mom van defensie roept alleen maar meer agressie op.
En dan claimt het land nog wel de vertegenwoordiger te zijn van vooruitgang en verlichting, verfijnde rationaliteit en moraliteit.
Want denk nog steeds dat ook Iran aan de beurt komt.
quote:Zie ditterughoudender ten opzichte van wat? sowieso de us die iets bepaalt over incidentstrikes... veel dommer kan het niet klinken.
quote:Ook al is het waarschijnlijk alleen maar schijnheil01:03 U.S. State Departments calls for Gaza cease-fire `as soon as possible` (Reuters)
01:02 U.S. tells Israel it must be `mindful of potential consequences to civilians` (Reuters)
00:58 U.S. says it is `deeply concerned about humanitarian situation` in Gaza (Reuters)
Ze zijn inderdaad pro-israel, maar ik had van ome bush een toch wel fellere reactie verwacht.
quote:hoelang blijven ze dat roepen?
01:08 UN chief calls for immediate end to IDF ground operation in Gaza (Reuters)
quote:Ja, vrede is overrated.
quote:nee hoor. maar ik beambieer geen vrouwen die zulke blikken vertonen. jij wel blijkbaar?
quote:Wanneer gaan ze roepen dat Hamas moet kappen met het afschieten van raketten?Op zondag 4 januari 2009 00:20 schreef venomsnake het volgende:
01:08 UN chief calls for immediate end to IDF ground operation in Gaza (Reuters)
Tot nu toe zeggen ze dat alleen in één adem met een grote veroordeling van Israël, om het één en ander een beetje te nuanceren. Ik heb ze de Hamas nog nooit serieus horen veroordelen.
quote:BibberOp zondag 4 januari 2009 00:20 schreef venomsnake het volgende:
01:08 UN chief calls for immediate end to IDF ground operation in Gaza (Reuters)
quote:Ach ja, het moet allemaal een beetje in evenwicht zijn he.
De VS steunt Israel, dus moet er een beetje tegengas gegeven worden.
Maar je koopt verder niets voor al de woorden.
Frankrijk schijnt de Israelische aanval keihard te willen veroordelen voor de VN.
quote:nooit. totdat israel kaput is. en ja, ik zeg het expres duits.Op zondag 4 januari 2009 00:25 schreef opinionr het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze roepen dat Hamas moet kappen met het afschieten van raketten?
quote:Ik kan niet zeggen dat ze uit haar ogen kijkt als een mishandeld hertje. En als je Al Jazeera nu aanzet (want ze presenteert momenteel) dan kun je zien dat ze ook niet echt de houding heeft van een "zielig Moslim-vrouwtje". Integendeel zelfs.Op zondag 4 januari 2009 00:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
en jij? wat is jouw smaak dan? een vrouw die uit haar ogen kijkt als een mishandeld hertje?
quote:ja ik zie een spook, maar dat mag ik toch vinden? ze kijkt uit haar ogen als opgeschoten wild.Op zondag 4 januari 2009 00:26 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je ziet spoken man. Zo raar kijkt ze helemaal niet uit haar ogen.
quote:Wanneer gaan ze nou keihard zeggen dat Israël eens moet kappen met het aan de laars lappen van VN verdragen?Op zondag 4 januari 2009 00:25 schreef opinionr het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze roepen dat Hamas moet kappen met het afschieten van raketten?
Idd, VN is veels te soft dat het Israël zo zijn gang laat gaan.
quote:
[..]
Wanneer gaan ze nou keihard zeggen dat Israël eens moet kappen met het aan de laars lappen van VN verdragen?
Idd, VN is veels te soft dat het Israël zo zijn gang laat gaan.
Das niet alleen met Israel zo...Congo, Sudan, Zimbabwe etc etc etc...
quote:Ja, gooien ze pamfletten uit: verlaat Uw huizen. En waar zouden die Palestijnen dan naartoe moeten? De zee in?Op zondag 4 januari 2009 00:22 schreef hondjes het volgende:
[..]
is ook weer waar, maar misschien denken ze zelf ,dat door bezetting in Gaza op die manier controle krijgen over Gaza,
Want denk nog steeds dat ook Iran aan de beurt komt.
En nog lopen de joden te miepen, dat de Arabieren hen de zee in willen drijven. (Wat in elk geval voor Egypte, Saoedi-Arabië en Jordanië helemaal niet waar is.)
quote:oh, maar ik zeg dan ook niet dat ze kijkt als een "zielig Moslim-vrouwtje". ik ken juist moslimvrouwen die erg hitsig zijn. en fijn neuken.Op zondag 4 januari 2009 00:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ik kan niet zeggen dat ze uit haar ogen kijkt als een mishandeld hertje. En als je Al Jazeera nu aanzet (want ze presenteert momenteel) dan kun je zien dat ze ook niet echt de houding heeft van een "zielig Moslim-vrouwtje". Integendeel zelfs.
quote:
.quote:Voor een staat die zijn bestaansrecht te danken heeft aan de VN....Op zondag 4 januari 2009 00:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Congo, Sudan, Zimbabwe etc etc etc...
quote:ArnoldCalifornia Governor Arnold Schwarzenegger expressed support for the ground operation in Gaza. After meeting with the Israeli consul general in Los Angeles, Yaakov Dayan, Schwarzenegger declared that "every nation has the right to defend itself against terrorism and cold-blooded attacks on its people. Israel is no different and is right to defend itself against the unceasing violence of rocket attacks launched by Hamas."
(En dat voor een Oostenrijker
)quote:diezelfde vn zorgt voor al de wapens voor hamas. wat wil je nou? de vernietiging van israel?Op zondag 4 januari 2009 00:27 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze nou keihard zeggen dat Israël eens moet kappen met het aan de laars lappen van VN verdragen?
Idd, VN is veels te soft dat het Israël zo zijn gang laat gaan.
quote:wij mogen elkaar best wel als dit hele conflict is afgelopen en mensen weer vrij kunen ademhalen.
quote:Je zou haast willen dat de VN inderdaad een geweldsmonopolie had, als een echte politie.Op zondag 4 januari 2009 00:27 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze nou keihard zeggen dat Israël eens moet kappen met het aan de laars lappen van VN verdragen?
Idd, VN is veels te soft dat het Israël zo zijn gang laat gaan.
quote:Wat heb jij een bord voor je kop zeg. Niet normaal.Op zondag 4 januari 2009 00:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
diezelfde vn zorgt voor al de wapens voor hamas. wat wil je nou? de vernietiging van israel?
quote:Wanneer gaan ze uberhaubt dat mislukte praatclubje eens opdoekenOp zondag 4 januari 2009 00:27 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wanneer gaan ze nou keihard zeggen dat Israël eens moet kappen met het aan de laars lappen van VN verdragen?
Idd, VN is veels te soft dat het Israël zo zijn gang laat gaan.
quote:vertel.Op zondag 4 januari 2009 00:30 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wat heb jij een bord voor je kop zeg. Niet normaal.
quote:De Moslims? Allemaal?Op zondag 4 januari 2009 00:32 schreef zoalshetis het volgende:
wanneer gaat de vn de moslims eens veroordelen? en aanpakken?
Wat hebben ze misdaan?
quote:Hihi, ik woon in een Oostenrijkse woning! Geschonken door Oostenrijk na het einde van de Tweede Wereldoorlog.Op zondag 4 januari 2009 00:29 schreef opinionr het volgende:
[..]
Arnold
(En dat voor een Oostenrijker
Bewijst maar weer eens dat zijn spieren groter zijn dan zijn hersens.
quote:je stuurt me net via pm een link over autisme en hebt dan nog het lef mij te vragen wat ik voor een bord voor mijn kop heb?Op zondag 4 januari 2009 00:30 schreef Verluste het volgende:
[..]
Wat heb jij een bord voor je kop zeg. Niet normaal.
quote:oorlogsmisdaden. en ze zorgen er voor dat zelfs europa minder gezellig is. of was je dat niet opgevallen met je gijzeling van het woord van de vrijheid dat je hier wel hebt? ondankbaar knorretje dat je bent.Op zondag 4 januari 2009 00:33 schreef venomsnake het volgende:
[..]
De Moslims? Allemaal?
Wat hebben ze misdaan?
quote:wat hebben "de moslims" nu weer met dit alles te maken dan?
wanneer gaat de vn de moslims eens veroordelen? en aanpakken?
quote:Op zondag 4 januari 2009 00:33 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je stuurt me net via pm een link over autisme en hebt dan nog het lef mij te vragen wat ik voor een bord voor mijn kop heb?
ankjewel heremeteitquote:laten we het hier nu gezellig houden
[..]
oorlogsmisdaden. en ze zorgen er voor dat zelfs europa minder gezellig is. of was je dat niet opgevallen met je gijzeling van het woord van de vrijheid dat je hier wel hebt? ondankbaar knorretje dat je bent.
quote:Op zondag 4 januari 2009 00:36 schreef Verluste het volgende:
Zoalshetis is een dogmatische proleet. De Palestijnen verdedigen alleen hun rechten en hun land tegen een bezetter. Over de terreur van het verzet in Nederland tijdens WOII hoor ik ook niemand klagen. Met twee maten meten kun je alleen maar vanuit een uebermensch/uitverkoren volk gedachte.
ja ik ben gek, en jij bent ontzettend goed, gaaf en eerlijk.quote:Hun land? De Palestijnen hebben nooit een eigen land gehad...Op zondag 4 januari 2009 00:36 schreef Verluste het volgende:
Zoalshetis is een dogmatische proleet. De Palestijnen verdedigen alleen hun rechten en hun land tegen een bezetter. Over de terreur van het verzet in Nederland tijdens WOII hoor ik ook niemand klagen. Met twee maten meten kun je alleen maar vanuit een uebermensch/uitverkoren volk gedachte.
quote:Niet zo generaliseren hé. Mensen scheren ons ook graag over één kam en ik wil niet krijgen dat mensen denken dat ik ook zo denkOp zondag 4 januari 2009 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oorlogsmisdaden. en ze zorgen er voor dat zelfs europa minder gezellig is. of was je dat niet ogevallen met je gijzeling van het woord van de vrijheid dat je hier wel hebt?
quote:dat doe ik. moet je eens zien wat ik allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg. of maakt dat niet uit en reageer je alleen op mijn reacties?Op zondag 4 januari 2009 00:36 schreef Frutsel het volgende:
[..]
laten we het hier nu gezellig houden
quote:OK, op alfabet dan: Israel, Soedan, Zaïre, Zimbabwe.Op zondag 4 januari 2009 00:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Congo, Sudan, Zimbabwe etc etc etc...
Overigens zijn er voor Soedan en Zaïre vredesmachten, voor Zimbabwe nog niet, maar dat is ook een intern conflict.
Allemaal lullige argumenten, dat geef ik toe. Maar het zijn ook niet mijn argumenten.
quote:ja sorry. ik ben maar een nederlander zonder direct geloof.Op zondag 4 januari 2009 00:37 schreef opinionr het volgende:
[..]
Niet zo generaliseren hé. Mensen scheren ons ook graag over één kam en ik wil niet krijgen dat mensen denken dat ik ook zo denk
quote:idd. Laat ik zijn voorbeeld maar volgen en me maar terugtrekken uit dit topic dat gedomineerd wordt door onwetende, starre leeghoofden. Cya.
quote:Alsof die twee situaties ook maar enigzins te vergelijken zijn.Op zondag 4 januari 2009 00:36 schreef Verluste het volgende:
Zoalshetis is een dogmatische proleet. De Palestijnen verdedigen alleen hun rechten en hun land tegen een bezetter. Over de terreur van het verzet in Nederland tijdens WOII hoor ik ook niemand klagen. Met twee maten meten kun je alleen maar vanuit een uebermensch/uitverkoren volk gedachte.
Moet ik je er aan herinneren dat Gaza al jaren geenk enkele Israëliet gezien heeft? Wat nou bezet gebied.
Dat er nu wel een grondmissie aan de gang is heeft Hamas helemaal zelf verzorgd.
quote:riddanceOp zondag 4 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:
[..]
idd. Laat ik zijn voorbeeld maar volgen en me maar terugtrekken uit dit topic dat gedomineerd wordt door onwetende, starre leeghoofden. Cya.
quote:Ah, vandaarOp zondag 4 januari 2009 00:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja sorry. ik ben maar een nederlander zonder direct geloof.
quote:Ik las even "profeet". Maar gelukkig zag ik het verkeerd.Op zondag 4 januari 2009 00:36 schreef Verluste het volgende:
Zoalshetis is een dogmatische proleet.
Dogmatisch is nog zwak uitgedrukt.
quote:jammer. ondanks wat je allemaal over mij weet en zegt, weet ik weinig over jou. en ik mag je wel hoor. ik ben je medemens. ik zie je opmerkingen graag in dit soort situaties.Op zondag 4 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:
[..]
idd. Laat ik zijn voorbeeld maar volgen en me maar terugtrekken uit dit topic dat gedomineerd wordt door onwetende, starre leeghoofden. Cya.
quote:Je hebt gelijk, ik kan niet meer zeggen wat ik wil en alle moslims zijn levensgevaarlijk. Laten we ze allemaal hard straffen..Op zondag 4 januari 2009 00:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oorlogsmisdaden. en ze zorgen er voor dat zelfs europa minder gezellig is. of was je dat niet opgevallen met je gijzeling van het woord van de vrijheid dat je hier wel hebt? ondankbaar knorretje dat je bent.
Dramaqueen.
quote:Op zondag 4 januari 2009 00:43 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik las even "profeet". Maar gelukkig zag ik het verkeerd.
Dogmatisch is nog zwak uitgedrukt.
jouw woorden op fok! staan gelijk aan het spul wat mensen dagelijks wegpoepen.
quote:nou nou. er zijn ook goede moslims, die geen joden haten. die zie je helaas bijna niet terug op fok!Op zondag 4 januari 2009 00:45 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik kan niet meer zeggen wat ik wil en alle moslims zijn levensgevaarlijk. Laten we ze allemaal hard straffen..
Dramaqueen.
ja ok, triggershot en bsb is een goede. de rest brengt niet veel goeds.
quote:Vraag je alleen om niet gelijk "alle moslims" hierbij te betrekken
[..]
dat doe ik. moet je eens zien wat ik allemaal naar mijn hoofd geslingerd krijg. of maakt dat niet uit en reageer je alleen op mijn reacties?
quote:Ach, collateral damage.. Gewoon hard straffen allemaal!!Op zondag 4 januari 2009 00:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou nou. er zijn ook goede moslims, die geen joden haten. een paar zeg maar.
quote:Kom, ik ben zovaak de enige met een afwijkende mening, dat is leuke discussie. Houdt nog even vol.Op zondag 4 januari 2009 00:41 schreef Verluste het volgende:
[..]
idd. Laat ik zijn voorbeeld maar volgen en me maar terugtrekken uit dit topic dat gedomineerd wordt door onwetende, starre leeghoofden. Cya.
quote:Jazeker wel: in het interbellum (tussen de twee wereldoorlogen) werd het land Palestina genoemd door de rechtmatige bestuurder (het Verenigd Koninkrijk volgens mandaat van de Volkerenbond). Er woonden toen joodse, christelijke en Arabische Palestijnen. Vooral Arabische, hoewel de toevloed van (illegale) joden aanzinlijk was.Op zondag 4 januari 2009 00:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hun land? De Palestijnen hebben nooit een eigen land gehad...
quote:Een mandaat is een eufemisme voor kolonie.Op zondag 4 januari 2009 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jazeker wel: in het interbellum (tussen de twee wereldoorlogen) werd het land Palestina genoemd door de rechtmatige bestuurder (het Verenigd Koninkrijk volgens mandaat van de Volkerenbond). Er woonden toen joodse, christelijke en Arabische Palestijnen. Vooral Arabische, hoewel de toevloed van (illegale) joden aanzinlijk was.
quote:ehm...Palestina?Op zondag 4 januari 2009 00:37 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Hun land? De Palestijnen hebben nooit een eigen land gehad...
quote:doe ik ook niet! ik noem zelfs voorbeelden van goede fok!slims.Op zondag 4 januari 2009 00:46 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Vraag je alleen om niet gelijk "alle moslims" hierbij te betrekken
quote:Nooit een land geweest.
quote:Vredesmachten doen in mijn ogen te weinig.. .als ik zie hoeveel ellende er nog is
[..]
OK, op alfabet dan: Israel, Soedan, Zaïre, Zimbabwe.
Overigens zijn er voor Soedan en Zaïre vredesmachten, voor Zimbabwe nog niet, maar dat is ook een intern conflict.
Allemaal lullige argumenten, dat geef ik toe. Maar het zijn ook niet mijn argumenten.
quote:lol. je kent de geschiedenis echt niet he?
http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/
dit is de geschiedenis.
quote:Je zegt het zelf al... Engels Mandaat. Engels land dus. De Engelsen hadden het voor het zeggen.Op zondag 4 januari 2009 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jazeker wel: in het interbellum (tussen de twee wereldoorlogen) werd het land Palestina genoemd door de rechtmatige bestuurder (het Verenigd Koninkrijk volgens mandaat van de Volkerenbond). Er woonden toen joodse, christelijke en Arabische Palestijnen. Vooral Arabische, hoewel de toevloed van (illegale) joden aanzinlijk was.
quote:Ze deden nog nooit mee aan een WK Voetbal voorronde dacht ik
quote:Dat ben ik met je eens. Het mandaat zou in veel gevallen best wel zwaarder mogen zijn.Op zondag 4 januari 2009 00:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Vredesmachten doen in mijn ogen te weinig.. .als ik zie hoeveel ellende er nog is
Maar de wereld moet daar nog aan wennen, denk ik.
quote:Waarom precies suggereer jij dat de migratiestroom van Joden illegaal was? Op welke gronden?Op zondag 4 januari 2009 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jazeker wel: in het interbellum (tussen de twee wereldoorlogen) werd het land Palestina genoemd door de rechtmatige bestuurder (het Verenigd Koninkrijk volgens mandaat van de Volkerenbond). Er woonden toen joodse, christelijke en Arabische Palestijnen. Vooral Arabische, hoewel de toevloed van (illegale) joden aanzinlijk was.
Het mandaatgebied van de Britten was onder andere ervoor bedoeld een onderkomen voor Joden te creëren, volgens mij.
quote:Net zo min als Holland of de Veluwe.
quote:In die filmpjes van het IDF zie je vaak secundaire ontploffingen waaruit blijkt dat het wel moet gaan om wapen- en munitie opslagplaatsen.
quote:Klopt palestina was lange tijd een regio
Maar die coños hebben in 1988 de Palestijnse staat uitgeroepen, erkend door 90 landen....
quote:ken de geschiedenis wel redelijk, maar had t idd over dat engelse mandaat. T klonk uit jouw reactie alsof je bedoelde dat de palestijnen daar eigenlijk niet horen, maar ze komen er wel degelijk vandaan, uit het gebied palestina, waar nu de huidige staat israel ligt.Op zondag 4 januari 2009 00:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. je kent de geschiedenis echt niet he?
http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/
dit is de geschiedenis.
En nog even een newsflash...ik hoop niet dat je zelf gelooft wat er op die website wordt verteld die je doorgaf, want dat is echt PURE indoctrinatie, dus probeer voortaan wat objectievere bronnen te vermelden.
quote:Dan is het nog geen land, althans niet volgens de gangbare definities.Op zondag 4 januari 2009 01:00 schreef kirrid het volgende:
[..]
Klopt palestina was lange tijd een regio
Maar die coños hebben in 1988 de Palestijnse staat uitgeroepen, erkend door 90 landen....
quote:Nee, ik zeg mandaat van het Verenigd Koninkrijk (of misschien Groot-Brittannië.)Op zondag 4 januari 2009 00:49 schreef opinionr het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al... Engels Mandaat. Engels land dus. De Engelsen hadden het voor het zeggen.
Zoek even op de termen mandaat en Verenigd Koninkrijk of Groot-Brittannië.
Dat de Britten het voor het zeggen hadden, wil niet zeggen dat er geen Palestijnen woonden. De Britten hadden het ook voor het zeggen in Kameroen, India, Pakistan, the Gambia en nog vele plaatsen meer.
quote:En aangezien de VS volgens mij de grootste geldschieter/wanbetaler is...
[..]
Dat ben ik met je eens. Het mandaat zou in veel gevallen best wel zwaarder mogen zijn.
Maar de wereld moet daar nog aan wennen, denk ik.
quote:de mensen die daarvandaan kwamen of woonden zijn allang vervangen door haatbaarden en moslims die volgens de quoran de joden dood willen hebben. dat terwijl de moslims en extreemlinkse mensen hier roepen: dan verplaats je israel toch naar de woestijn in midden amerika?Op zondag 4 januari 2009 01:00 schreef Roosje11 het volgende:
[..]
ken de geschiedenis wel redelijk, maar had t idd over dat engelse mandaat. T klonk uit jouw reactie alsof je bedoelde dat de palestijnen daar eigenlijk niet horen, maar ze komen er wel degelijk vandaan, uit het gebied palestina, waar nu de huide staat israel ligt.
En nog even een newsflash...ik hoop niet dat je zelf gelooft wat er op die website wordt verteld die je doorgaf, want dat is echt PURE indoctrinatie, dus probeer voortaan wat objectievere bronnen te vermelden.
beetje hetzelfde als roepen dat mekka kapot kan en de jaarlijkse hadj in siberië kan plaatsvinden. mel gibson...
quote:En Israel wel aan het EUROvisie songfestival.Op zondag 4 januari 2009 00:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze deden nog nooit mee aan een WK Voetbal voorronde dacht ik
Zag ik toch net deze banner
quote:Op zondag 4 januari 2009 01:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En Israel wel aan het EUROvisie songfestival.
quote:BronIsraël is, hoewel het in Azië ligt, gerechtigd tot deelname aan het Europese festtival omdat de nationale omroep IBA lid is van de European Broadcasting Union.
quote:Ok, even wat feiten over het Mandaat.Op zondag 4 januari 2009 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, ik zeg mandaat van het Verenigd Koninkrijk (of misschien Groot-Brittannië.)
Zoek even op de termen mandaat en Verenigd Koninkrijk of Groot-Brittannië.
Dat de Britten het voor het zeggen hadden, wil niet zeggen dat er geen Palestijnen woonden. De Britten hadden het ook voor het zeggen in Kameroen, India, Pakistan, the Gambia en nog vele plaatsen meer.
quote:Wat nou "Westbank is bezet gebied" ?In artikel 2 van het mandaat werd de verantwoordelijkheid van Groot-Brittannië vastgelegd voor het creëren van omstandigheden die de ontwikkeling van een Joods nationaal tehuis mogelijk moesten maken. In artikel 25 werd vastgelegd dat Groot-Brittannië de bepalingen van het mandaat met betrekking tot de vrijheid van godsdienst ten oosten van de rivier de Jordaan alleen hoefde toe te passen als de omstandigheden dit toelieten. In september 1922 presenteerde Groot-Brittannië een memorandum aan de Volkenbond waarin zij voorstelde het gebied ten oosten van de Jordaan uit te sluiten van Joodse immigratie. Op 23 september stemde de Volkenbond daarmee in.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
quote:Onder andere, ja. De bedoeling van de Britten was om ook de Arabieren een plaats te laten houden.Op zondag 4 januari 2009 00:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waarom precies suggereer jij dat de migratiestroom van Joden illegaal was? Op welke gronden?
Het mandaatgebied van de Britten was onder andere ervoor bedoeld een onderkomen voor Joden te creëren, volgens mij.
De Britten probeerden de toestroom van joden in te dammen en, aangezien zij toen de rechtmatige autoriteit vormden, was een deel van de joodse toestroom illegaal. De joden hebben ook terroristische aanvallen uitgevoerd op Britse doelen. Veel illegaler kun je het niet maken, lijkt me.
quote:De Engelstalige is uitgebreider.Op zondag 4 januari 2009 01:12 schreef kirrid het volgende:
Weet je wat, laten we met zen alle de tijdlijn van Palestina gaan doornemen en dan weer verder gaan blaten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
quote:Die is bij mij ook al een paar keer voorbij gekomen..Op zondag 4 januari 2009 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[ afbeelding ]
Zag ik toch net deze banner
quote:Mwa Nederlandstalige vind ik duidelijker met de tijdstabelOp zondag 4 januari 2009 01:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De Engelstalige is uitgebreider.
quote:OK, laten we even stemmen over wat nou Azië en wat nou Europa is.
Ik weet niet beter dan dat Istanbul de stad is die zowel Azië als Europa. Ten zuien en ten oosten daarvan heet Azië.
quote:Maar de mensen woonden er wel, volgens de gangbare definities.Op zondag 4 januari 2009 01:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan is het nog geen land, althans niet volgens de gangbare definities.
quote:Het feit dat duizenden joden na het overleven van de holocaust de keuze maakten om zonder toestemming te proberen het land in te komen is vrij logisch, en staat compleet van de terroristische aanslagen door de Joodse groeperingen als Irgoen.Op zondag 4 januari 2009 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onder andere, ja. De bedoeling van de Britten was om ook de Arabieren een plaats te laten houden.
De Britten probeerden de toestroom van joden in te dammen en, aangezien zij toen de rechtmatige autoriteit vormden, was een deel van de joodse toestroom illegaal. De joden hebben ook terroristische aanvallen uitgevoerd op Britse doelen. Veel illegaler kun je het niet maken, lijkt me.
De Haganah was er om de bevolking te verdedigen en pleegde ook geen aanslagen.
De Britten waren overigens ook nog zo smerig om de opgepakte"illigale" immigranten in een kamp te stoppen. Fijn als je net uit Nazi-Europa bent ontsnapt
quote:Het was gewoon een vraag.Op zondag 4 januari 2009 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Onder andere, ja. De bedoeling van de Britten was om ook de Arabieren een plaats te laten houden.
De Britten probeerden de toestroom van joden in te dammen en, aangezien zij toen de rechtmatige autoriteit vormden, was een deel van de joodse toestroom illegaal. De joden hebben ook terroristische aanvallen uitgevoerd op Britse doelen. Veel illegaler kun je het niet maken, lijkt me.
En wat precies hebben de terroristische aanvallen op Britse doelen precies met de illegaal migratie te maken?
quote:Dan zouden we misschien onafhankelijke berichtgeving krijgen over wat er daar gebeurd en dat is niet in het belang van Israël.Op zondag 4 januari 2009 01:08 schreef venomsnake het volgende:
Ook belachelijk trouwens dat er geen journalist Gaza in mag van Israel..
Ben ik trouwens de enige die zich groen ergert aan die PR-pipo's van het Israëlische leger en BZ? De toon is echt zo van "jullie hoeven alleen maar naar ons te luisteren want wat wij zeggen is waar". Echt walgelijk arrogant gewoon. Laat die journalisten gewoon hun werk doen.
Eerlijk is eerlijk: bij Hamas doen ze het ook, maar aan de Israelische kant zijn ze er heel hardnekkig en tegelijkertijd heel doorzichtig mee. Deze oorlog is duidelijk ook een PR-oorlog.
quote:Er is nu wel een interessante discussie op BBC World.Op zondag 4 januari 2009 01:20 schreef John.Milton het volgende:
Op welke TV zender kan ik het vannacht het beste volgen?
In feite vuurt Hamas rakketten af op de eigen huizen, die het heeft moeten verlaten.
quote:Israel doet ook, om politieke redenen, mee aan de Europese kwalificatiereeksen bij het EK/WK voetbal
[..]
OK, laten we even stemmen over wat nou Azië en wat nou Europa is.
Ik weet niet beter dan dat Istanbul de stad is die zowel Azië als Europa. Ten zuien en ten oosten daarvan heet Azië.
En hoe zit het dan met Rusland?... wat is daarvan Azie en Europa?
quote:Het gaat over een samenwerkingsverband van nationale publieke omroepen en op basis daarvan kan Israël, maar kunnen ook bijvoorbeeld Egypte, Libië en Marokko mee doen.Op zondag 4 januari 2009 01:16 schreef Kees22 het volgende:
[..]
OK, laten we even stemmen over wat nou Azië en wat nou Europa is.
Ik weet niet beter dan dat Istanbul de stad is die zowel Azië als Europa. Ten zuien en ten oosten daarvan heet Azië.
Het heeft niets met geografische of geo-politieke zaken te maken.
Peace out.
quote:Ik geloof ook niet dat er enige relatie is tussen de migratie en terroristische acties.Op zondag 4 januari 2009 01:21 schreef opinionr het volgende:
[..]
Het feit dat duizenden joden na het overleven van de holocaust de keuze maakten om zonder toestemming te proberen het land in te komen is vrij logisch, en staat compleet van de terroristische aanslagen door de Joodse groeperingen als Irgoen.
De Haganah was er om de bevolking te verdedigen en pleegde ook geen aanslagen.
De Britten waren overigens ook nog zo smerig om de opgepakte"illigale" immigranten in een kamp te stoppen. Fijn als je net uit Nazi-Europa bent ontsnapt
quote:slaap lekker. in de wetenschap dat islamitische hamas nu kapot wordt gemaakt! en ja, de niet hamasleden zijn of al doodgemaakt door die vredelievende hamas van meki en kees22 of ze schuilen nu. de rest mag lekker kaput gaan.Op zondag 4 januari 2009 01:27 schreef opinionr het volgende:
Ik ga maar eens slapen. Deze discussie is een beetje hopeloos oneindig.
Peace out.
quote:Dat was ie al voordat je d'r aan begon... it's a neverending story
Ik ga maar eens slapen. Deze discussie is een beetje hopeloos oneindig.
Peace out.
Slaap lekker
quote:Het probleem speelt al zoveel jaren en er zijn volgens mij evenveel conflicten geweest. Dit is gewoon een volgende conflict.
[..]
Dat was ie al voordat je d'r aan begon... it's a neverending story
Slaap lekker
Beide kampen zijn in mijn ogen gewoon fout bezig. Hoog tijd dat Obama Israël nu al op de vingers tikt.
quote:Reken er maar niet op.Op zondag 4 januari 2009 01:34 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Hoog tijd dat Obama Israël nu al op de vingers tikt.
quote:wat ik niet zie gebeuren., dat Obama dit gaat doenOp zondag 4 januari 2009 01:34 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het probleem speelt al zoveel jaren en er zijn volgens mij evenveel conflicten geweest. Dit is gewoon een volgende conflict.
Beide kampen zijn in mijn ogen gewoon fout bezig. Hoog tijd dat Obama Israël nu al op de vingers tikt.
het conflict eindigt pas, als beide partijen er zo ziek van zijn, van oorlog voeren,,,dit gaat nog wel jaren duren.
quote:Dit doet me denken aan een buurvrouw, die niet helemaal lekker was.Op zondag 4 januari 2009 01:21 schreef opinionr het volgende:
[..]
Het feit dat duizenden joden na het overleven van de holocaust de keuze maakten om zonder toestemming te proberen het land in te komen is vrij logisch, en staat compleet van de terroristische aanslagen door de Joodse groeperingen als Irgoen.
De Haganah was er om de bevolking te verdedigen en pleegde ook geen aanslagen.
De Britten waren overigens ook nog zo smerig om de opgepakte"illigale" immigranten in een kamp te stoppen. Fijn als je net uit Nazi-Europa bent ontsnapt
Haar fiets was gejat, wat natuurlijk een kut-ervaring is. Ik weet er alles van.
Een dag later vroeg ze me, of ik een slot wou doorslijpen.
"Maar hoe kom je aan die fiets?"
"Die heb ik gejat"
"Maar je weet toch hoe klote dat is als je fiets gejat wordt. Waarom doe je dat iemand anders aan?"
"Jamaar, ik heb toch een fiets nodig!"
"Dan kun je toch een ander dat probleem niet aandoen? Je weet toch hoe kut dat is."
"Jamaar, ik heb toch een fiets nodig!"
Een logica waar ik echt helemaal niks van snapte.
Goed, ze was geboren uit een verslaafde joodse moeder, dus dan heb je wel een slechte start.
Oh, de Haganah pleegde geen aanslagen?
De Britten zijn erg sterk in concentratiekampen, dat is waar. In Schotland, in Zuid-Afrika bijvorbeeld.
quote:Dat is juist een van de redenen waarom Israël over durft te gaan tot dergelijke acties. Ze hebben praktisch altijd de VS die ergens een veto uit kan spreken.
quote:In Limburg ook, mogen die onafhankelijkheid afdwingen?Op zondag 4 januari 2009 01:18 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar de mensen woonden er wel, volgens de gangbare definities.
quote:
quote:Tot aan de Oeral is Europa, daarna is Azië. En dan van de Oeral een lijn naar de Adriatische Zee. Iran en Turkije zijn Azië. De Kaukasus is weer Europa, al dan niet behorend tot Rusland.Op zondag 4 januari 2009 01:24 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Israel doet ook, om politieke redenen, mee aan de Europese kwalificatiereeksen bij het EK/WK voetbal
En hoe zit het dan met Rusland?... wat is daarvan Azie en Europa?
quote:Ik denk dat de invloed van Rahm Emanuel ook een rol zal gaan spelen.
quote:als obama israel op zijn vingers tikt, wat moet de eu dan doen?Op zondag 4 januari 2009 01:34 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het probleem speelt al zoveel jaren en er zijn volgens mij evenveel conflicten geweest. Dit is gewoon een volgende conflict.
Beide kampen zijn in mijn ogen gewoon fout bezig. Hoog tijd dat Obama Israël nu al op de vingers tikt.
je weet dat de eu er voor zorgt dat de 'palestijnen' (moslims die net doen of ze palestijns zijn, want veel palestijnen zijn er niet over vanwege moslims) per hoofd van de bevolking het meeste subsidie krijgen?
met dank aan de grootste jodenhaters van europa, frankrijk?
ik dacht het niet. frankrijk moet eerst maar eens stoppen met steun bieden aan terroristen, maar dat doen ze niet omdat ze olie nodig hebben van moslims. goor, autoritair en onhebbelijk kutland.
obama (vs) stop, europa stop. dan kijken we wel.
quote:Ik vind het vergelijkbaar met Turkije die de PKK zelfs in Irak met mortieren afknalt, maar dan hoor je verder weinig mensen voor vrede en eigen land pleiten.Op zondag 4 januari 2009 01:34 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het probleem speelt al zoveel jaren en er zijn volgens mij evenveel conflicten geweest. Dit is gewoon een volgende conflict.
Beide kampen zijn in mijn ogen gewoon fout bezig. Hoog tijd dat Obama Israël nu al op de vingers tikt.
quote:Zeker wetenOp zondag 4 januari 2009 01:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik denk dat de invloed van Rahm Emanuel ook een rol zal gaan spelen.
quote:als semi moslims of moslims mensen afschieten is er niks aan de hand. als niet-moslims semi-moslims of moslims afschieten is het oorlog.Op zondag 4 januari 2009 01:45 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik vind het vergelijkbaar met Turkije die de PKK zelfs in Irak met mortieren afknalt, maar dan hoor je verder weinig mensen voor vrede en eigen land pleiten.
de hypocretie viert hoogtij en frankrijk en rusland doen er keihard aan mee.