NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Toch heeft het wel iets, zo'n oorlog live volgen. Het is alleen wel vrij rustig eigenlijk. Je ziet af en toe alleen een lichtkogel. De aanval op Irak was een stuk actie-intensiever, met al die kruisraketten.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Zoals Toffe_Ellende het al zegt, heb je het dan over een politiek perspectief en dus geen humaan perspectief. Als Israël vanaf het begin voor dat laatste was gegaan, denk ik dat ze toch op iets meer sympathie van de Palestijnse bevolking kon rekenen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:51 schreef cultheld het volgende:
[..]
De keuze tussen duizenden dode Israëlische militairen (Hamas & guerilla gaan hand in hand) en een paar honderd dode burgers in de vorm van collateral damage lijkt me geen lastige, vanuit Israëlisch perspectief.
Laatste nieuws van Haaretz:
00:11 U.S. officials brief Bush on Israeli ground operation in Gaza (Reuters)
00:11 U.S. officials brief Bush on Israeli ground operation in Gaza (Reuters)
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
lijkt me in zo een crisis , als een land als Iran aanvallen, niet zo goed, om een buurland te hebben, diequote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:33 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Wat is daar het nut van dan volgens jou?
raketten op je afstuurd.
door nu Gaza te bezetten, proberen Hamas onder de duim te krijgen, en de bevolking, hebben ze
meer speelruimte voor een aanval op Iran.
Het is maar wat je als doel definieert van de oorlogen. In Libanon en ook nu in Gaza laat Israël gewoon zien dat het niet met zich laat sollen. Daag Israël uit en je krijgt de aanval 100x zo hard terug. Dat is de boodschap eigenlijk en in dat opzicht wint Israël absoluut.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef teletubbies het volgende:
Er is wel een groot verschil. De Israeliers hebben de zee en de hemel in handen. Natuurlijk ook 200 tot 400 atombommen. Maar als het gaat om oorlog op grond dan zijn ze meestal heel gevoelig voor een groot aantal doden bij hun soldaten. Israel had ook 'alles' in handen tijdens de oorlog tegen Lebanon. Toch weet iedereen nu dat israel toch heeft verloren! Want voor een klein legertje als dat van Hamas of Hizbollah het VOORTBESTAAN is al een OVERWINNING. Precies zoals het niet stoppen van raketten vuren is een Overwinning voor Hamas en een Vernedering voor Israel.
Het grote imago van een superleger van israel/vs is steeds onzin is gebleken tijdens oorlogen in Lebanon/Gaza/Irak en nog steeds in Afghanistan. Want het targetten van moskeeen, gevangenissen, scholen of slapende mensen in hun huizen is op zich iets wat ieder legertje kan. Van een superleger zou je iets meer verwachten dan dat!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik denk het niet. Hamas heeft (het grootste deel van) de Palestijnse bevolking aan een touwtje hangen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:14 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Zoals Toffe_Ellende het al zegt, heb je het dan over een politiek perspectief en dus geen humaan perspectief. Als Israël vanaf het begin voor dat laatste was gegaan, denk ik dat ze toch op iets meer sympathie van de Palestijnse bevolking kon rekenen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Don't look at me likequote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch heeft het wel iets, zo'n oorlog live volgen. Het is alleen wel vrij rustig eigenlijk. Je ziet af en toe alleen een lichtkogel. De aanval op Irak was een stuk actie-intensiever, met al die kruisraketten.
I am a monster
Frown out your one face
But with the other
Stare like a junkie
Into the TV
Stare like a zombie
While the mother holds her child
Watches them die
Hands to the sky crying,
"Why, oh why?"
Cause I need to watch things die... from a distance
Vicariously I live while the whole world dies
YOU ALL NEED IT TOO, DON'T LIE
Je ziet bij de beelden op CNN telkens een shot waarbij een soort projectiel lijkt te ontploffen in 100 stukjes.
Volgens mij betreft dit een anti-anti-tank wapen waar sommige Israëlische tanks over beschikken. Laatst gezien op zo'n docu op Discovery over special weapons of Israël.
Volgens mij betreft dit een anti-anti-tank wapen waar sommige Israëlische tanks over beschikken. Laatst gezien op zo'n docu op Discovery over special weapons of Israël.
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Serieus?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:12 schreef __Saviour__ het volgende:
Toch heeft het wel iets, zo'n oorlog live volgen. Het is alleen wel vrij rustig eigenlijk. Je ziet af en toe alleen een lichtkogel. De aanval op Irak was een stuk actie-intensiever, met al die kruisraketten.
Met die kale kerel, je kon in ieder geval goed zien wat Israel tot zijn beschikking heeft als het moet.quote:
Je ziet bij de beelden op CNN telkens een shot waarbij een soort projectiel lijkt te ontploffen in 100 stukjes.
Volgens mij betreft dit een anti-anti-tank wapen waar sommige Israëlische tanks over beschikken. Laatst gezien op zo'n docu op Discovery over special weapons of Israël.
beiden liegen , zowel de palestijnen, als de israeliers,,,quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:20 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
ooit van oorlogs propaganda gehoord..
de waarheid horen we later.
Deed ie een sahafje?quote:
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
Als dat hetzelfde interview is dat ik net gezien heb dan denk ik dat je het verkeerd heb verstaan.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:20 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Een palestijnse parlementariër ontkent dat er ooit raketaanvallen zijn uitgevoerd door hamas. Nu op de BBC, wat een lachertje.
edit: je bedoeld BBC World neem ik aan?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
doet me denken aan laf Italiaans voetbalquote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ef%2C_niet_offensief
EU
http://twitter.com/BreakingNewsOn
Handige site
Handige site
quote:AFP: Spanish foreign minister Moratinos expresses his "solidarity and support" in a call to Palestinian president.
Ongelooflijk gewoon..quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:
http://www.volkskrant.nl/(...)ef%2C_niet_offensief
EU
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 23:26 schreef beantherio het volgende:
[..]
Als dat hetzelfde interview is dat ik net gezien heb dan denk ik dat je het verkeerd heb verstaan.
edit: je bedoeld BBC World neem ik aan?
Dat was de geste van het eerste gedeelte. Hij ontkende gewoon dat hamas ook maar iets had misdaan.
00:15 Hezbollah to Hamas: Kill as many Israelis as you can (DPA)
Typisch hezbollah.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
