Dat ben ik met je eens. Het mandaat zou in veel gevallen best wel zwaarder mogen zijn.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:48 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Vredesmachten doen in mijn ogen te weinig.. .als ik zie hoeveel ellende er nog is
Waarom precies suggereer jij dat de migratiestroom van Joden illegaal was? Op welke gronden?quote:Op zondag 4 januari 2009 00:47 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jazeker wel: in het interbellum (tussen de twee wereldoorlogen) werd het land Palestina genoemd door de rechtmatige bestuurder (het Verenigd Koninkrijk volgens mandaat van de Volkerenbond). Er woonden toen joodse, christelijke en Arabische Palestijnen. Vooral Arabische, hoewel de toevloed van (illegale) joden aanzinlijk was.
Net zo min als Holland of de Veluwe.quote:
In die filmpjes van het IDF zie je vaak secundaire ontploffingen waaruit blijkt dat het wel moet gaan om wapen- en munitie opslagplaatsen.quote:
Klopt palestina was lange tijd een regioquote:
ken de geschiedenis wel redelijk, maar had t idd over dat engelse mandaat. T klonk uit jouw reactie alsof je bedoelde dat de palestijnen daar eigenlijk niet horen, maar ze komen er wel degelijk vandaan, uit het gebied palestina, waar nu de huidige staat israel ligt.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lol. je kent de geschiedenis echt niet he?
http://www.terrorismawareness.org/what-really-happened/
dit is de geschiedenis.
Dan is het nog geen land, althans niet volgens de gangbare definities.quote:Op zondag 4 januari 2009 01:00 schreef kirrid het volgende:
[..]
Klopt palestina was lange tijd een regio
Maar die coños hebben in 1988 de Palestijnse staat uitgeroepen, erkend door 90 landen....
Nee, ik zeg mandaat van het Verenigd Koninkrijk (of misschien Groot-Brittannië.)quote:Op zondag 4 januari 2009 00:49 schreef opinionr het volgende:
[..]
Je zegt het zelf al... Engels Mandaat. Engels land dus. De Engelsen hadden het voor het zeggen.
En aangezien de VS volgens mij de grootste geldschieter/wanbetaler is...quote:Op zondag 4 januari 2009 00:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens. Het mandaat zou in veel gevallen best wel zwaarder mogen zijn.
Maar de wereld moet daar nog aan wennen, denk ik.
de mensen die daarvandaan kwamen of woonden zijn allang vervangen door haatbaarden en moslims die volgens de quoran de joden dood willen hebben. dat terwijl de moslims en extreemlinkse mensen hier roepen: dan verplaats je israel toch naar de woestijn in midden amerika?quote:Op zondag 4 januari 2009 01:00 schreef Roosje11 het volgende:
[..]
ken de geschiedenis wel redelijk, maar had t idd over dat engelse mandaat. T klonk uit jouw reactie alsof je bedoelde dat de palestijnen daar eigenlijk niet horen, maar ze komen er wel degelijk vandaan, uit het gebied palestina, waar nu de huide staat israel ligt.
En nog even een newsflash...ik hoop niet dat je zelf gelooft wat er op die website wordt verteld die je doorgaf, want dat is echt PURE indoctrinatie, dus probeer voortaan wat objectievere bronnen te vermelden.
En Israel wel aan het EUROvisie songfestival.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:51 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ze deden nog nooit mee aan een WK Voetbal voorronde dacht ik
quote:Op zondag 4 januari 2009 01:05 schreef Kees22 het volgende:
[..]
En Israel wel aan het EUROvisie songfestival.
Bronquote:Israël is, hoewel het in Azië ligt, gerechtigd tot deelname aan het Europese festtival omdat de nationale omroep IBA lid is van de European Broadcasting Union.
Ok, even wat feiten over het Mandaat.quote:Op zondag 4 januari 2009 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, ik zeg mandaat van het Verenigd Koninkrijk (of misschien Groot-Brittannië.)
Zoek even op de termen mandaat en Verenigd Koninkrijk of Groot-Brittannië.
Dat de Britten het voor het zeggen hadden, wil niet zeggen dat er geen Palestijnen woonden. De Britten hadden het ook voor het zeggen in Kameroen, India, Pakistan, the Gambia en nog vele plaatsen meer.
Wat nou "Westbank is bezet gebied" ?quote:In artikel 2 van het mandaat werd de verantwoordelijkheid van Groot-Brittannië vastgelegd voor het creëren van omstandigheden die de ontwikkeling van een Joods nationaal tehuis mogelijk moesten maken. In artikel 25 werd vastgelegd dat Groot-Brittannië de bepalingen van het mandaat met betrekking tot de vrijheid van godsdienst ten oosten van de rivier de Jordaan alleen hoefde toe te passen als de omstandigheden dit toelieten. In september 1922 presenteerde Groot-Brittannië een memorandum aan de Volkenbond waarin zij voorstelde het gebied ten oosten van de Jordaan uit te sluiten van Joodse immigratie. Op 23 september stemde de Volkenbond daarmee in.
Onder andere, ja. De bedoeling van de Britten was om ook de Arabieren een plaats te laten houden.quote:Op zondag 4 januari 2009 00:56 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Waarom precies suggereer jij dat de migratiestroom van Joden illegaal was? Op welke gronden?
Het mandaatgebied van de Britten was onder andere ervoor bedoeld een onderkomen voor Joden te creëren, volgens mij.
De Engelstalige is uitgebreider.quote:Op zondag 4 januari 2009 01:12 schreef kirrid het volgende:
Weet je wat, laten we met zen alle de tijdlijn van Palestina gaan doornemen en dan weer verder gaan blaten
http://nl.wikipedia.org/wiki/Palestina
Die is bij mij ook al een paar keer voorbij gekomen..quote:Op zondag 4 januari 2009 01:08 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[ afbeelding ]
Zag ik toch net deze banner
Mwa Nederlandstalige vind ik duidelijker met de tijdstabelquote:Op zondag 4 januari 2009 01:13 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
De Engelstalige is uitgebreider.
OK, laten we even stemmen over wat nou Azië en wat nou Europa is.quote:
Maar de mensen woonden er wel, volgens de gangbare definities.quote:Op zondag 4 januari 2009 01:01 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Dan is het nog geen land, althans niet volgens de gangbare definities.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |