NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Israel - Hamas de oorlog deel 10
Israël is van start gegaan met nieuw offensief in Gaza
Israël start nieuw offensief in Gaza (deel 2)
Israël start nieuw offensief in Gaza #3
Israël start nieuw offensief in Gaza #4
Israël start nieuw offensief in Gaza #5
Israel start nieuw offensief in Gaza deel 6
Israel start nieuw offensief in Gaza deel 7
Israel - Hamas de oorlog deel 8
Israel - Hamas de oorlog deel 9
15:52 Netanyahu calls for Hamas` removal in Gaza (Reuters)
15:32 Rocket strikes in Rahat region; No injuries reported (Israel Radio)
15:20 Turkish PM to travel to Arab capitals to rally support for Gaza cease-fire (channel 2)
15:05 Egypt refuses to fully open Gaza crossing unless its controled by PA (AP)
15:01 International Red Cross to send 10 tons of medical aid to Gaza (AP)
14:58 Iran sets up court to try Israelis over Gaza attacks (Reuters)
14:30 Be`er Sheva mayor to residents: Don`t panic but don`t be complacent (Army Radio)
14:12 Czech Republic, the next EU president, defends Israeli strikes in Gaza (Reuters)
13:45 EU executive urges Israel, Hamas to stop Gaza violence (Reuters)
13:27 11 Gazans transported to Cairo hospital for medical treatment (AP)
13:15 Egypt mocks Iran, Hezbollah on military record (Reuters)
13:05 Funeral of construction worker killed by rocket in Ashkelon underway (Channel 10)
13:00 Qassam rocket explodes in western Negev; no injuries or damage reported (Haaretz)
12:41 IDF warplanes strike home of top Hamas commander in Gaza (AP)
12:38 Yemenites storm Egypt mission in Aden to protest Cairo`s role in Gaza blockade (AP)
12:21 Iran confirms: Popular Iranian blogger was detained for insulting religious figures (AP)
12:19 Qassam rocket hits backyard of Sderot home (Haaretz)
12:13 Israel destroys 4 rocket launchers ready to fire in Gaza (Channel 2)
12:11 IDF Home Front chief: Hamas rocket capabilities exist, but seriously impared (Haaretz)
12:04 Home Front commander: Local authorities in South doing outstanding job (Haaretz)
12:03 One person lightly hurt, three people suffer shock from rocket in Sderot (Haaretz)
Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
http://english.aljazeera.net/HomePage
http://www.haaretz.com/
http://www.irna.ir/en/
http://news.google.nl/
http://edition.cnn.com/
http://www.jpost.com/
http://news.bbc.co.uk/
http://www.sky.com/skynews/home
http://www.foxnews.com/
http://abcnews.go.com/
http://today.reuters.com/news/home.aspx
http://www.israelnationalnews.com/
http://www.detelegraaf.nl
http://www.nos.nl
De OP is hier te vinden!
Bron: http://www.haaretz.com/hasen/spages/ShTickers.html
De OP is hier te vinden!
editquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:38 schreef IHVK het volgende:
[..]
NAZI's hebben het toch niet zo op Joden?
[ Bericht 19% gewijzigd door Frutsel op 03-01-2009 21:49:14 (Moeilijk he, luisteren en lezen) ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
* StateOfMind drinkt gezellig meequote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:41 schreef Wheelgunner het volgende:
* Wheelgunner opent nog een pilsje op de overwinning van Israel!
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Zo Israël met een tank gericht op een kind hebben geschoten?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:35 schreef Meki het volgende:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)raelisch_vuur__.html
Zo zie je maar weer waar Israel echt in staat is
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Cheers!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:41 schreef Wheelgunner het volgende:
* Wheelgunner opent nog een pilsje op de overwinning van Israel!
Cultheld noemde alle joden die tegen Israelische geweld waren, jodenverraders. niet ik ik noem ze juist bondgenoten tegen de geweld van Israelquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:37 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dan zijn er joden die dit geweld afkeuren en dan is het weer niet goed
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ef%2C_niet_offensiefquote:Praag, 3 jan. EU-voorzitter Tsjechië ziet het Israëlische grondoffensief in de Gazastrook als ,,defensief, niet offensief''. Dit staat in een vanavond uitgegeven verklaring.
,,Op dit moment, vanuit het perspectief van de afgelopen dagen zien wij deze stap als een defensieve, niet offensieve actie'', aldus Jiri Potuznik, de woordvoerder van het Tsjechische EU-voorzitterschap.
De Tsjechische minister van Buitenlandse Zaken Karel Schwarzenberg reist morgen als leider van een EU-delegatie naar het Midden-Oosten.
Het verschil met die Fransen is direct merkbaar.
Feit is dat er weer een kind is gestorven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:42 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Zo Israël met een tank gericht op een kind hebben geschoten?
En het is niet de eerste.
Los van alle (zwaar)gewonde kinderen waarvan één op het NOS-journaal was te zien.
Je moet echt lef hebben wil je de acties nog defensief noemen.
Ik had het specifiek over het Ander Joods Geluid, maar dit zegt weer veel over hoe jij over de rest van de Joden denktquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:43 schreef Meki het volgende:
[..]
Cultheld noemde alle joden die tegen Israelische geweld waren, jodenverraders. niet ik ik noem ze juist bondgenoten tegen de geweld van Israel
.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:32 schreef Meki het volgende:
AMSTERDAM - Door Israëlisch tankvuur is zaterdagavond in de Gazastrook een Palestijns kind gedood. Dit is van medische bronnen vernomen. Het gaat voor zover bekend om het eerste Palestijnse slachtoffer van de Israëlische invasie.
Als ze die kinderen nou eens binnenhouden in plaats van ze lekker achter Hamas gasten te laten staan.
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:44 schreef IHVK het volgende:
[..]
Feit is dat er weer een kind is gestorven.
En het is niet de eerste.
Los van alle (zwaar)gewonde kinderen waarvan één op het NOS-journaal was te zien.
Je moet echt lef hebben wil je de acties nog defensief noemen.
Ik vind het niet zo raar dat er weleens kinderen worden geraakt. Komt vooral door Hamas zelf.
Waarom vind jij Ander Joods Geluid verraders dan?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:44 schreef cultheld het volgende:
[..]
Ik had het specifiek over het Ander Joods Geluid, maar dit zegt weer veel over hoe jij over de rest van de Joden denkt
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Ja leuk al die propaganda foto's, maar wat ik heb gezien is toch dat er kinderen gewoon in het puin omkwamen door bommen op huizen.
Als Europese, ongelovige, 'Joden' gaan demonstreren met Jodenhaters is m.i. een extreme vorm van sadomasochisme.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:45 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Waarom vind jij Ander Joods Geluid verraders dan?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Kijk! Dat zijn goede plannen!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:41 schreef Wheelgunner het volgende:
* Wheelgunner opent nog een pilsje op de overwinning van Israel!
* Xenomaniac doet mee.
"Socialism only works in two places: Heaven, where they don't need it and Hell, where they already have it." - Ronald Reagan
Het is niet de schuld van Israel dat Hamas huizen van waaruit wordt beschoten en waar bommen zijn opgeslagen volpropt met kinderen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef IHVK het volgende:
Ja leuk al die propaganda foto's, maar wat ik heb gezien is toch dat er kinderen gewoon in het puin omkwamen door bommen op huizen.
Ja, dat doen bommen he.quote:
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Het gaat er niet om dat Hamas met hun raketten weinig schade aanrichten. Het gaat erom dat het continue afschieten van raketten een daad van agressie is. Waarop Israel wel aktie moest ondernemen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Hamas is verantwoordelijk voor de 4 ISRAELIERS die dood zijn, gelijk
Maar Israel is 100 % verantwoordelijk op de honderden doden.
Als jij mij vanuit jouw tuin continue met stenen loopt te bekogelen, dan is de maat bij mij op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Gooi jij niet met stenen naar mij, dan is er niks aan de hand.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Waarom zet je dat ongelovige er steeds bij?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Europese, ongelovige, 'Joden' gaan demonstreren met Jodenhaters is m.i. een extreme vorm van sadomasochisme.
Die media-uitingen van Palestijnse zijde zijn wel opvallend. Ze doen alsof zij degenen zijn die de touwtjes van de strijd in handen hebben, terwijl ze aan alle kanten veruit de zwaarste verliezen lijden. Het lijkt wel net die Irakese minister van informatie.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja toch doen mensen hier alsof Hamas kinderen gooit naar Israëlische soldaten die aan het schieten zijn.quote:
Om even aan te geven om wat voort soort Joden dit gaat. Europeanen, die vaak amper iets mee hebben gekregen van de Joodse cultuur en zich toch als 'Joden' over dit soort kwesties willen uitspreken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waarom zet je dat ongelovige er steeds bij?
Vraag maar aan een willekeurige Israëli wat deze van het AJG vindt, zodra die kennis van de bedoelingen van deze organisatie heeft genomen.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Meest zwakke excuus voor kindermoord ooit. Ik kan er met m'n pet niet bij dat mensen met dit soort walgelijke motivaties aan durven komen. Wees dan tenminste eerlijk en zeg dat het je niet kan schelen dat er Moslim-kinderen sterven.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is niet de schuld van Israel dat Hamas huizen van waaruit wordt beschoten en waar bommen zijn opgeslagen volpropt met kinderen.
Nou ja, jodenhaters.. Er zijn gewoon enorm veel mensen die het totaal niet eens zijn beleid van Israel jegens de Palestijnen. Ik zie niet zo goed wat dat met verraad te maken heeft. Ook in Israel zelf zijn er regelmatig demonstraties tegen de regering.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef cultheld het volgende:
[..]
Als Europese, ongelovige, 'Joden' gaan demonstreren met Jodenhaters is m.i. een extreme vorm van sadomasochisme.
Het is juist goed dat er ook een ander geluid is, aan alleen maar propaganda heb je ook geen moer.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Kan geen toeval zijn, Indonesië, Afghanistanquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef Frutsel het volgende:
WTF doen die israëliers
[..]
daar nu ook al?
tevens TVP
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Hamas is als enige verantwoordelijk voor dat dode kind.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja toch doen mensen hier alsof Hamas kinderen gooit naar Israëlische soldaten die aan het schieten zijn.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Dat maak jij er van. Je zou ook inhoudelijk kunnen argumenten, maar je beperkt je kennelijk liever tot dit soort smeerlapperij.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Meest zwakke excuus voor kindermoord ooit. Ik kan er met m'n pet niet bij dat mensen met dit soort walgelijke motivaties aan durven komen. Wees dan tenminste eerlijk en zeg dat het je niet kan schelen dat er Moslim-kinderen sterven.
Israël zat in het bestand constant Hamas-leden te doden, waardoor het voor Hamas reden was om het bestand te breken en door te breken met hopeloos verzet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:48 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat Hamas met hun raketten weinig schade aanrichten. Het gaat erom dat het continue afschieten van raketten een daad van agressie is. Waarop Israel wel aktie moest ondernemen.
Als jij mij vanuit jouw tuin continue met stenen loopt te bekogelen, dan is de maat bij mij op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Gooi jij niet met stenen naar mij, dan is er niks aan de hand.
Als jij mij vanuit jouw tuin continu gericht mijn kippen zit dood te schieten met je katapult terwijl we voorheen hadden afgesproken dat niet meer te doen dan is de maat op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Dasvidanja
Moet jij zeggenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Je zou ook inhoudelijk kunnen argumenten, maar je beperkt je kennelijk liever tot dit soort smeerlapperij.
Dasvidanja
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.quote:
[..]
Hamas is als enige verantwoordelijk voor dat dode kind.
Gretta Duisenberg is absoluut een Jodenhater. Haar Jodenhaat is nog duidelijker dan die van wijlen Arafat.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou ja, jodenhaters.. Er zijn gewoon enorm veel mensen die het totaal niet eens zijn beleid van Israel jegens de Palestijnen. Ik zie niet zo goed wat dat met verraad te maken heeft. Ook in Israel zelf zijn er regelmatig demonstraties tegen de regering.
Het is juist goed dat er ook een ander geluid is, aan alleen maar propaganda heb je ook geen moer.
De demonstraties in Israël vinden in ieder geval niet plaats mét Hamas-aanhangers. Je moet als Jood toch wel totaal gestoord zijn om met Hamasliefhebbers te demonstreren. Zelfs orthodoxe Joden keuren Hamas af, omdat Hamas Joden doodt (terwijl ze hun haat tegen de staat Israël gemeen hebben).
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Wat moet ik dan anders opmaken uit je woorden? Je geeft me weinig opties.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat maak jij er van. Je zou ook inhoudelijk kunnen argumenten, maar je beperkt je kennelijk liever tot dit soort smeerlapperij.
Heb je de foto´s wel goed bekeken?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
Het bestand is wederzijds herhaaldelijk gebroken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:53 schreef Verluste het volgende:
[..]
Israël zat in het bestand constant Hamas-leden te doden, waardoor het voor Hamas reden was om het bestand te breken en door te breken met hopeloos verzet.
Als jij mij vanuit jouw tuin continu gericht mijn kippen zit dood te schieten met je katapult terwijl we voorheen hadden afgesproken dat niet meer te doen dan is de maat op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Als een heel dorp met Koerden Ankara bombardeert, komen er ook repressies tegen dat dorp. En dan zou het zo maar kunnen dat er een kind sneuvelt. Volgens jou is het Turkse leger dan schuldig? Ik zou dat als vergelding zien (en dus als verdediging).quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
quote:
quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:47 schreef IHVK het volgende:
Ja leuk al die propaganda foto's, maar wat ik heb gezien is toch dat er kinderen gewoon in het puin omkwamen door bommen op huizen.
Kan zijn, maar als er een hamas-aanhanger zich verschuilt tussen 2 kinderen met een kalashnikov en tussen de kinderruggetjes door op jou als israeli soldaat staat te mikken, wat doe je dan?quote:
[..]
Ik denk toch dat degene die heeft geschoten toch wel enige verantwoordelijk mag genieten.
En dat ze zich thuis verschuilen, bij familie of bij andere families is ook bekend.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
Onschuldigen worden de dupe
Schuld geven van en goedkeuren van zijn nog steeds twee compleet verschillende dingen.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef beantherio het volgende:
[..]
Meest zwakke excuus voor kindermoord ooit. Ik kan er met m'n pet niet bij dat mensen met dit soort walgelijke motivaties aan durven komen. Wees dan tenminste eerlijk en zeg dat het je niet kan schelen dat er Moslim-kinderen sterven.
Ik ben ook één van de openlijke pro-Israël mensen hier. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik voorstander van geweld ben en dat ik blij ben met de dode kinderen. Ik vind het afschuwelijk.
Twee jaar geleden was ik in het gebied en werkte ik met zowel Joodse als Palestijnse kinderen. Ik heb een band opgebouwd met sommige van deze kinderen en ik vind het dan ook vreselijk om te lezen dat er kinderen om komen. Daarom ben ik nog wel in staat om realistisch te zijn en Hamas als hoofdverantwoordelijke kan aanwijzen.
En zo is dit conflict al decennia lang een keten van aktie - reaktie -reaktie - reaktie - reaktie enzovoorts, enzovoorts.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:53 schreef Verluste het volgende:
[..]
Israël zat in het bestand constant Hamas-leden te doden, waardoor het voor Hamas reden was om het bestand te breken en door te breken met hopeloos verzet.
Als jij mij vanuit jouw tuin continu gericht mijn kippen zit dood te schieten met je katapult terwijl we voorheen hadden afgesproken dat niet meer te doen dan is de maat op een gegeven moment ook vol. En dan kun jij een stuk hout in je nek verwachten.
Een van beide partijen zou deze keten eens moeten verbreken. Maar beide partijen zijn te koppig.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Wijzen op het woordje 'als'.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn, maar als er een hamas-aanhanger zich verschuilt tussen 2 kinderen met een kalashnikov en tussen de kinderruggetjes door op jou als israeli soldaat staat te mikken, wat doe je dan?
En dat ze zich thuis verschuilen, bij familie of bij andere families is ook bekend.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Goed punt, waar is Gretta nui?quote:
[..]
Gretta Duisenberg is absoluut een Jodenhater. Haar Jodenhaat is nog duidelijker dan die van wijlen Arafat.
Israeli Navy ships are bombarding the Gaza coast while warplanes have struck an Islamic Jihad compound in Gaza, according to Israeli TV.
6 minuten ago from web
6 minuten ago from web
Goh, waar zou die jodenhaat toch vandaan komen he..... al die onrechtvaardigheid met Israël als hoofdoorzaak.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:54 schreef cultheld het volgende:
[..]
Gretta Duisenberg is absoluut een Jodenhater. Haar Jodenhaat is nog duidelijker dan die van wijlen Arafat.
De demonstraties in Israël vinden in ieder geval niet plaats mét Hamas-aanhangers. Je moet als Jood toch wel totaal gestoord zijn om met Hamasliefhebbers te demonstreren. Zelfs orthodoxe Joden keuren Hamas af, omdat Hamas Joden doodt (terwijl ze hun haat tegen de staat Israël gemeen hebben).
Dasvidanja
Dit is geen toeval maar slechts een teken !!quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:51 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Kan geen toeval zijn, Indonesië, Afghanistan
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Zo van let op mensen..quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:02 schreef opinionr het volgende:
Waarom doen hamas figuren, bin laden, etc altijd dat vingertje omhoog als ze iets willen vertellen?
Is Allah boos? Waarom schudt hij Israël dan niet heen en weder?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:02 schreef Meki het volgende:
[..]
Dit is geen toeval maar slechts een teken !!
Beetje onmogelijke situatie vanuit een Koerdisch dorp Ankara beschieten.quote:
[..]
Als een heel dorp met Koerden Ankara bombardeert, komen er ook repressies tegen dat dorp. En dan zou het zo maar kunnen dat er een kind sneuvelt. Volgens jou is het Turkse leger dan schuldig? Ik zou dat als vergelding zien (en dus als verdediging).
Maar goed, hypothetisch gezien, zou ik het afkeren als heel het dorp werd platgebombareerd. Maar de PKK bevindt zich meestal in kampen buiten de bewoonde gebieden en Turken en Koerden staat niet zo lijnrecht tegenovelrkaar(helemaal niet zelfs de laatste tijd) zoals de situatie nu in Israël dus de situatie is niet echt vergelijkbaar.
Ik zou het echter zeker afkeuren als er veelvuldig kinderen en burgers bij omkomen, want dat zou de situatie alleen maar verslechteren en tot meer polarisatie leiden.
En daar heb je greta ook! Hulde voor zulke dappere mensen die zich inzetten voor het lot van het Palestijnse volk.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:01 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ze stond vanmiddag naast SP kamerlid van Bommel te schreeuwen om een Intifada
Dasvidanja
Hulde voor schreeuwen om een intifada?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:03 schreef Verluste het volgende:
[..]
En daar heb je greta ook! Hulde voor zulke dappere mensen die zich inzetten voor het lot van het Palestijnse volk.
Roepen om een intifada is zo heerlijk vredelievendquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:03 schreef Verluste het volgende:
[..]
En daar heb je greta ook! Hulde voor zulke dappere mensen die zich inzetten voor het lot van het Palestijnse volk.
Dat is helaas zeer juist.quote:
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
MP staat voor member of parliament knul, dat is hij dan ook.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:05 schreef IHVK het volgende:
Sinds wanneer is van Bommel onze minister president trouwens?
Waarom wordt er zoveel gelogen als het om een oorlog gaat, vuile spelletjes.
De SP heeft ook weer niets te doen
DEN HAAG - De SP wil dat de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken terugkomt van reces om zo spoedig mogelijk met minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) te spreken over de Israëlische inval zaterdagavond in de Gazastrook. etc.
http://www.nu.nl/algemeen(...)nval-gazastrook.html
Wellicht al gemeld.
De situatie gaat echt veranderen daar als er een spoeddebat komt.
Dombo's
DEN HAAG - De SP wil dat de vaste Kamercommissie voor Buitenlandse Zaken terugkomt van reces om zo spoedig mogelijk met minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) te spreken over de Israëlische inval zaterdagavond in de Gazastrook. etc.
http://www.nu.nl/algemeen(...)nval-gazastrook.html
Wellicht al gemeld.
De situatie gaat echt veranderen daar als er een spoeddebat komt.
Dombo's
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Prima dat er nog mensen te porren zijn die op willen komen voor de Palestijnse zaak.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:01 schreef opinionr het volgende:
[..]
Ze stond vanmiddag naast SP kamerlid van Bommel te schreeuwen om een Intifada
Het is sowiezo triest dat je tegenwoordig als SS'er wordt gezien als je begaan bent met het lot van de Palestijnen.
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
Dapper ? Hoeveel persoonlijk risico loop je als je Palestijnen steunt in Nederland ?
Met een Israelische vlag rondlopen is veel gevaarlijker.
Met een Israelische vlag rondlopen is veel gevaarlijker.
Meer onwetendheidquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:05 schreef IHVK het volgende:
Sinds wanneer is van Bommel onze minister president trouwens?
Waarom wordt er zoveel gelogen als het om een oorlog gaat, vuile spelletjes.
Als die 2 dan samen met die anti-vuurwerk knulletjes van GroenLinks naar Gaza gaan.. genoeg vuurwerkquote:
[..]
MP staat voor member of parliament knul, dat is hij dan ook.
Gebiedende wijs.quote:
Waarom doen hamas figuren, bin laden, etc altijd dat vingertje omhoog als ze iets willen vertellen?
Dat laatste is onzin: degene die de trekker overhaalt is altijd verantwoordelijk. Als je de keus maakt om onschuldigen te doden om bij de schuldigen te komen dan ben je geen snars beter dan hem/haar. Daar is echt geen excuus voor.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:57 schreef opinionr het volgende:
[..]
Schuld geven van en goedkeuren van zijn nog steeds twee compleet verschillende dingen.
Ik ben ook één van de openlijke pro-Israël mensen hier. Dat wil echter nog niet zeggen dat ik voorstander van geweld ben en dat ik blij ben met de dode kinderen. Ik vind het afschuwelijk.
Twee jaar geleden was ik in het gebied en werkte ik met zowel Joodse als Palestijnse kinderen. Ik heb een band opgebouwd met sommige van deze kinderen en ik vind het dan ook vreselijk om te lezen dat er kinderen om komen. Daarom ben ik nog wel in staat om realistisch te zijn en Hamas als hoofdverantwoordelijke kan aanwijzen.
Okey ik faalde even. Excuses.quote:
[..]
MP staat voor member of parliament knul, dat is hij dan ook.
Reuters: France condemns Israeli ground offensive in Gaza and continued Hamas rocket attacks.
1 minuut ago from web
1 minuut ago from web
Bewijst maar eens hoe verdorven onwetend het gros van de Nederlanders is.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:06 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Prima dat er nog mensen te porren zijn die op willen komen voor de Palestijnse zaak.
Het is sowiezo triest dat je tegenwoordig als SS'er wordt gezien als je begaan bent met het lot van de Palestijnen.
Dasvidanja
Dus als niet het hele dorp, maar bijvoorbeeld maar de helft wordt platgebombardeerd vind je het nog wel acceptabel?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:03 schreef IHVK het volgende:
[..]
Beetje onmogelijke situatie vanuit een Koerdisch dorp Ankara beschieten.
Maar goed, hypothetisch gezien, zou ik het afkeren als heel het dorp werd platgebombareerd. Maar de PKK bevindt zich meestal in kampen buiten de bewoonde gebieden en Turken en Koerden staat niet zo lijnrecht tegenovelrkaar(helemaal niet zelfs de laatste tijd) zoals de situatie nu in Israël dus de situatie is niet echt vergelijkbaar.
Ik zou het echter zeker afkeuren als er veelvuldig kinderen en burgers bij omkomen, want dat zou de situatie alleen maar verslechteren en tot meer polarisatie leiden.
Je keurt het zéker af als er veelvuldig kinderen bij omkomen? Veelvuldig betekent ongeveer hetzelfde als vaak, en wat is vaak?
Ok, komen we terug bij je opmerkingen over Israël.
Er is één kind omgekomen bij een bombardement en jij schreeuwt moord en brand. Gezien de dichtbevolktheid in Gaza, zijn er verrassend weinig doden gevallen (precisiebombardementen en zo). Toch gil je het bijna uit van woede, als ik je posts zo lees.
Waarom dat verschil in oordeel? Is het omdat je iets tegen Joden hebt, zie jij medemoslims als übermenschen, waarvan er 1 net zoveel waard is als 100 Joden of zie jij een andere verklaring van dit verschil in perceptie?
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
Hamas staat idd bekend om het gebruik van civiele doelen als militaire doelen. Amnesty International bekritiseerde Hamas eerder voor het gebruik van appartementencomplexen en ziekenhuizen als een uitvalsbases voor hun aanvallen. Dat zullen ze nu helemaal met de Israëlische grondtroepen wel weer gaan flikken.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 21:56 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Kan zijn, maar als er een hamas-aanhanger zich verschuilt tussen 2 kinderen met een kalashnikov en tussen de kinderruggetjes door op jou als israeli soldaat staat te mikken, wat doe je dan?
En dat ze zich thuis verschuilen, bij familie of bij andere families is ook bekend.
Dat is het verrotte aan het begrip oorlog...
Hamas roept ook burgers op om een menselijk schild te vormen indien er een Israëlische actie dreigt.
Het is vanuit de lucht niet echt makkelijk te zien wat er precies in een gebouw rondloopt hé.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:07 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat laatste is onzin: degene die de trekker overhaalt is altijd verantwoordelijk. Als je de keus maakt om onschuldigen te doden om bij de schuldigen te komen dan ben je geen snars beter dan hem/haar. Daar is echt geen excuus voor.
Gelukkig, jammer dat Europa net heeft verklaard dat het het als een daad van 'defensieve actie' ziet. Ik schaam mij om Europees te zijn.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:08 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
Reuters: France condemns Israeli ground offensive in Gaza and continued Hamas rocket attacks.
1 minuut ago from web
Dasvidanja
Iedereen heeft het volste recht om te demostreren voor de Palestijnen. Hun gebrek aan vergelijkbare aandacht voor veel grotere wandaden waar geen joden bij betrokken zijn geeft wel aan dat hun motivatie niet objectieve sympathie voor een onderdrukt volk is.
Shit, heb ik dat gemistquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Sorry, ik zat naar Pink Floyd op ned3 te kijken. Is toch iets belangrijker. Heb ik nog iets gemist?
http://www.livestation.com/channels/3-al_jazeera_englishquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:11 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Sorry, ik zat naar Pink Floyd op ned3 te kijken. Is toch iets belangrijker. Heb ik nog iets gemist?
Over selectief lezen gesproken damn.quote:
[..]
Dus als niet het hele dorp, maar bijvoorbeeld maar de helft wordt platgebombardeerd vind je het nog wel acceptabel?
Je keurt het zéker af als er veelvuldig kinderen bij omkomen? Veelvuldig betekent ongeveer hetzelfde als vaak, en wat is vaak?
Ok, komen we terug bij je opmerkingen over Israël.
Er is één kind omgekomen bij een bombardement en jij schreeuwt moord en brand. Gezien de dichtbevolktheid in Gaza, zijn er verrassend weinig doden gevallen (precisiebombardementen en zo). Toch gil je het bijna uit van woede, als ik je posts zo lees.
Waarom dat verschil in oordeel? Is het omdat je iets tegen Joden hebt, zie jij medemoslims als übermenschen, waarvan er 1 net zoveel waard is als 100 Joden of zie jij een andere verklaring van dit verschil in perceptie?
Vriendelijke vriend, als iemand zegt dat ie er tegen is dat "heel het dorp" wordt platgebombarbeerd dus een hyperbool als stijlfiguur, dan bedoelt die persoon een bombardement op een dorp in het algemeen.
Verder: als ik zeg 'veelvuldig kinderen bij omkomen', dan heb ik het over de situatie nu in Gaza, aangezien we daarmee aan het vergelijken zijn. Dat betekent niet dat ik het goedkeur dat 1 of 2 kinderen omkomen dus.
Waar ik niet tegen was was een bombardement op een PKK kamp in de bergen.
Lekker makkelijk dat je me nu voor antisemitisch uitmaakt. Want dat ben ik absoluut niet. Ik vind het bijvoorbeeld te triest voor woorden dat een Joodse wijk wordt lastiggevallen in Antwerpen en wanneer er Israëlische burgers omkomen door een raket van Hamas.
Ik vind het daarom ook juist heel triest dat je tegen mij hier even woorden als übermensch etc gebruikt, ik heb helemaal niks tegen joden, zowel gelovig als ongelovig. één van mijn beste vrienden heeft een joodse afkomst zelfs..
En ik gil niet hoor, ben heel kalm. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?
Waarbij israel dan vermoedelijk roept dat je dan automatisch onder het begrip 'terrorist' valt en je alsnog een kogel krijgt. En als je het niet doet, krijg je een kogel van Hamas of word je als weet ik wat voor zwijn bekritiseerd dat je de palestijnse zaak niet steunt etc etc..quote:
[..]
Hamas roept ook burgers op om een menselijk schild te vormen indien er een Israëlische actie dreigt.
Dus als burger verlies je altijd
Tis nooit te laat om te verhuizenquote:
[..]
Gelukkig, jammer dat Europa net heeft verklaard dat het het als een daad van 'defensieve actie' ziet. Ik schaam mij om Europees te zijn.
egniequote:
das dezelfde als die andere hoor?
dacht ik toch?
http://earthquake.usgs.gov/eqcenter/recenteqsww/
ik zou zeggen --> Aardbevingen #7: 7.6 Papoa NG
Welkom
Ik schaam me nog veel meer als Verhagen straks gaat zeggen dat Nederland onconditioneel achter Israël staat. Ik ben geen fan van Bos, maar ik mag hopen dat hij daar een stokje voor steekt.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:09 schreef Verluste het volgende:
[..]
Gelukkig, jammer dat Europa net heeft verklaard dat het het als een daad van 'defensieve actie' ziet. Ik schaam mij om Europees te zijn.
Precisiebombardementen verwoesten geen hele dorpen, dus daar ben je niet tegenquote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Over selectief lezen gesproken damn.
Vriendelijke vriend, als iemand zegt dat ie er tegen is dat "heel het dorp" wordt platgebombarbeerd dus een hyperbool als stijlfiguur, dan bedoelt die persoon een bombardement op een dorp in het algemeen.
Verder: als ik zeg 'veelvuldig kinderen bij omkomen', dan heb ik het over de situatie nu in Gaza, aangezien we daarmee aan het vergelijken zijn. Dat betekent niet dat ik het goedkeur dat 1 of 2 kinderen omkomen dus.
Waar ik niet tegen was was een bombardement op een PKK kamp in de bergen.
Lekker makkelijk dat je me nu voor antisemitisch uitmaakt. Want dat ben ik absoluut niet. Ik vind het bijvoorbeeld te triest voor woorden dat een Joodse wijk wordt lastiggevallen in Antwerpen en wanneer er Israëlische burgers omkomen door een raket van Hamas.
Ik vind het daarom ook juist heel triest dat je tegen mij hier even woorden als übermensch etc gebruikt, ik heb helemaal niks tegen joden, zowel gelovig als ongelovig. één van mijn beste vrienden heeft een joodse afkomst zelfs..
En ik gil niet hoor, ben heel kalm. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?
?Jij zou dus ondubbelzinnig afstand nemen van Turkse vergeldingsacties tegen PKK, wanneer er ook maar één kind bij omkomt?
Je bent inderdaad niet klassiek anti-semitisch, maar wel tegen de staat Israël, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je wel degelijk anti-Joods, alleen niet klassiek anti-Joods.
God gaf de mens vrijheid en we kunnen dus al met al aannemen dat hij niet verantwoordelijk is voor menselijke misdaden. Alleen hij die de mens heeft geschapen draagt echter de volle verantwoordelijkheid voor de stront.
- Tussen de afgebroken wapenstilstand en de eerste luchtaanval zaten 4700 raketten van Hamas
- Israel heeft 100x gezegd op te houden wanneer Hamas zou stoppen met raket aanvallen
- Israel heeft 100x gewaarschuwd voor een grondoffensief
- Eerst moesten de buitenlanders eruit een toch duidelijke waarschuwing
- Journalisten mochten al vanaf het begin er niet in een toch duidelijke waarschuwing
- Pamfletten werden er rondgestrooid vanmiddag in Noord-Gaza om je uit de voeten te maken
Als dit niet duidelijk genoeg is tsja dan weet ik het niet meer
Hamas heeft de kans gehad om te stoppen en te voorkomen aangevallen te worden dit is het resultaat
- Israel heeft 100x gezegd op te houden wanneer Hamas zou stoppen met raket aanvallen
- Israel heeft 100x gewaarschuwd voor een grondoffensief
- Eerst moesten de buitenlanders eruit een toch duidelijke waarschuwing
- Journalisten mochten al vanaf het begin er niet in een toch duidelijke waarschuwing
- Pamfletten werden er rondgestrooid vanmiddag in Noord-Gaza om je uit de voeten te maken
Als dit niet duidelijk genoeg is tsja dan weet ik het niet meer
Hamas heeft de kans gehad om te stoppen en te voorkomen aangevallen te worden dit is het resultaat
Onmogelijke hypothetische vroegen hoeven niet telkens door mij beantwoord te worden.quote:
[..]
Precisiebombardementen verwoesten geen hele dorpen, dus daar ben je niet tegen
Jij zou dus ondubbelzinnig afstand nemen van Turkse vergeldingsacties tegen PKK, wanneer er ook maar één kind bij omkomt?
Laat ik het daarop houden.
Want ik vrees dat jij bij alles wat ik zeg een verkeerde conclusie gaat trekken.
Ik ben niet tegen de staat Israël. Het is niet humaan om te vragen van al die mensen die er wonen daar te vertrekken. Bovendien is het ook niet nodig.quote:Je bent inderdaad niet klassiek anti-semitisch, maar wel tegen de staat Israël, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je wel degelijk anti-Joods, alleen niet klassiek anti-Joods.
Ik ben wel tegen waar ze nu mee bezig zijn.(nederzettingen uitbreiden, bombardementen uitvoeren, muren bouwen etc.) Juist door deze acties wordt het misschien voor hen op termijn onmogelijk om daar te blijven. Een goede buur is en blijft verder dan een verre vriend zegt men. En dat zou zonde zijn.
Wat het is een mooi (maar misschien utopisch ideaal) dat een joodse staat vreedzaam binnen een islamitische wereld zou kunnen functioneren.
zou het niet kunnen , dat ze gewoon in Gaza willen zitten, om daarna Iran aan te vallen...
eerst bezetting Gaza, en dan luchtaanval op Iran.
eerst bezetting Gaza, en dan luchtaanval op Iran.
1. Precisiebombardementen voer je niet uit op bevolkt gebied, want hoe precies je die bombardementen ook uitvoert er bestaat altijd een grote kans dat er onschuldige mensen langslopen. Precisiebombardementen zijn meer bedoeld voor (terroristen)kampen in zeer dunbevolkte of onbevolkte gebieden waar de kans miniem is dat je burgers raakt. Althans, zo zie ik dat. Naar bevolkte gebieden stuur je troepen te voet.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:19 schreef cultheld het volgende:
[..]
Precisiebombardementen verwoesten geen hele dorpen, dus daar ben je niet tegen
Jij zou dus ondubbelzinnig afstand nemen van Turkse vergeldingsacties tegen PKK, wanneer er ook maar één kind bij omkomt?
Je bent inderdaad niet klassiek anti-semitisch, maar wel tegen de staat Israël, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je wel degelijk anti-Joods, alleen niet klassiek anti-Joods.
2. Turkije is het afgelopen jaar meerdere malen Noord-Irak binnengevallen met troepen en vliegtuigen die precisiebombardement uitvoerden. Resultaat: 0 burgerdoden en een aantal honderden dode terroristen. Dus het moraal van het verhaal is, als je het doet doe het dan goed. Dus niet door bevolkt gebied plat te bombarderen.
3. Triest om te lezen hoe je nieuwe termen bedenkt om IHVK toch krampachtig een vorm (die je zelf bedacht hebt) van antisemitisme in de schoenen te schuiven. Dus je mag ook al geen kritiek meer op een staat (Israël al helemaal niet) hebben?
Even op dezelfde fiets: ben jij niet anti-moslim? Je bent misschien niet klassiek anti-moslim, maar wel tegen de Islam, of heb ik het mis? Mocht dat kloppen, dan ben je weldegelijk anti-moslim, alleen niet klassiek anti-moslim.
Ja, dat klinkt inderdaad stom.
[ Bericht 0% gewijzigd door TheMagnificent op 03-01-2009 22:39:22 ]
Gaat nogal makkelijk he, vluchten, als je je met z'n 1,4 miljoen man op een afgesloten strook van 41 bij 6 a 12 kilometer bevind.quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:26 schreef Slaro het volgende:
- Tussen de afgebroken wapenstilstand en de eerste luchtaanval zaten 4700 raketten van Hamas
- Israel heeft 100x gezegd op te houden wanneer Hamas zou stoppen met raket aanvallen
- Israel heeft 100x gewaarschuwd voor een grondoffensief
- Eerst moesten de buitenlanders eruit een toch duidelijke waarschuwing
- Journalisten mochten al vanaf het begin er niet in een toch duidelijke waarschuwing
- Pamfletten werden er rondgestrooid vanmiddag in Noord-Gaza om je uit de voeten te maken
Wat is daar het nut van dan volgens jou?quote:Op zaterdag 3 januari 2009 22:31 schreef hondjes het volgende:
zou het niet kunnen , dat ze gewoon in Gaza willen zitten, om daarna Iran aan te vallen...
eerst bezetting Gaza, en dan luchtaanval op Iran.
