Centraal FC Utrecht topic # 34 : Opgeruimd staat netjes

quote:

Op maandag 29 december 2008 19:14 schreef PBateman1978 het volgende:
En als we dan toch aan het opruimen zijn :
[..]

quote:

Buter vertrekt met pijn in het hart
Door ROB HARTOG

UTRECHT - Officieel zit Piet Buter ziek thuis, maar met zijn gezondheid is niets mis. Aangeslagen is de 59-jarige Haarlemmer wél. De chaos in en rond Stadion Galgenwaard, culminerend in het ontslag van Willem van Hanegem, laten hun sporen achter.

,,Ik weet dat ik nooit meer zal werken bij een fantastische club als FC Utrecht,’’ zegt Buter met spijt in zijn stem. ,,Dat doet pijn. De samenwerking met de collega’s op trainingscomplex Zoudenbalch was prettig, net als het contact met de businessclub en de supporters. Het is jammer en triest dat de club nu het lachertje is van het Nederlandse voetbal.’’

Formeel staat Buter nog op de loonlijst in Utrecht. Zijn contract loopt medio volgend jaar af. Maar het is uitgesloten dat hij zijn werkzaamheden hervat. ,,Mijn contract verleng ik sowieso niet. Binnenkort praat ik met de directie. De verhoudingen zijn flink verstoord. Ik ben geen wegloper, maar er is wat gebroken, het vertrouwen is weg. De kans dat ik tijdelijk terugkom is heel erg klein.’’

Het ontslag van Willem van Hanegem is voor Buter de bekende druppel. ,,Een onbezonnen en onnodig besluit. Er valt best iets op Willem aan te merken, maar hij is een geweldige coach. De dag waarop zijn column in het AD verscheen hebben we als directie met hem gesproken. Daarna was de kou uit de lucht. Er is overwogen hem te vragen excuus aan te bieden. Maar dat is hetzelfde als de Dom en de Eiffeltoren op één dag van plaats wisselen. Die maandag was ook de arbitragezaak Arts. Na afloop hebben we wat gedronken. Ook voorzitter Jan Willem van Dop en financieel directeur Rob Venneman waren daarbij. Het was gezellig. Niets wees er op dat Willem de volgende ochtend de zak zou krijgen.’’

Tóch viel het doek voor de coach. Buter: ,,De voorzitter belde me in de auto. Willem moest eruit. Ik heb geprobeerd dat te voorkomen, maar bij aankomst in Galgenwaard stonden Van Dop en Venneman al in de startblokken. Ze struikelden bijna over hun eigen benen om het Willem te vertellen. Ik kan slechts gissen wat die vroege ochtend precies is gebeurd, maar het is duidelijk dat Van Seumeren heeft ingegrepen. De ommezwaai van Van Dop verbaast me niet zo, hij is een overlever, maar Venneman had ik als mens anders ingeschat.’’

Meteen daarna meldde Buter zich ziek. ,,Ik zag het scenario al voor me. Ik ben de enige bij de club met het diploma coach betaald voetbal. Ik zou ongetwijfeld het verzoek of de opdracht hebben gekregen naast Du Chatinier op de bank te zitten. Daarmee zou ik Willem een dolksteek hebben toegebracht. Ik zou van mezelf hebben gewalgd en nooit meer in de spiegel hebben durven kijken."
Aankopen bevallen
FC Utrecht trok dit seizoen zeven spelers aan: Silberbauer, Nesu, Wormgoor, Skoubo, Cziommer, Maguire en Boussaboun (foto).

Buter: ,,Skoubo heeft nog te weinig gebracht, de gehuurde Cziommer is wisselvallig. De rest ontwikkelt zich prima.’’

Het gedoe rond Van Hanegem was niet de eerste aanvaring van Buter met Van Seumeren. Ook rond het gedwongen vertrek van het viertal assistenten van de hoofdcoach zaten ze niet op één lijn. ,,Er moest binnen de trainersstaf wat gebeuren,’’ erkent Buter. ,,Willem en ik hadden een drie stappenplan bedacht. De directie stond daar achter. Van Seumeren wilde in één keer van het viertal af. Hij drukte zijn mening door.’’

Buter besliste toen voor zichzelf dat hij zijn contract in Utrecht niet zou verlengen. Daar kwam een akkefietje bij een vergadering van de Raad van Commissarissen bovenop. Hij kreeg daar notulen onder ogen waarin Van Seumeren onomwonden stelde dat hij aan het eind van het seizoen afscheid wilde nemen van Van Hanegem en Buter.

,,Ik woon een gedeelte van die vergadering bij om over technische zaken te praten,’’ legt Buter uit. ,,Ik wist niet wat ik las. Er viel een pijnlijke stilte toen de commissarissen dat in de gaten kregen. Van binnen kookte ik, maar heb gewoon mijn verhaal afgedraaid. Nadat ik de vergadering had verlaten en terugwandelde naar Zoudenbalch werd ik al gebeld. Ik moest terugkomen. Jac van Ek, voorzitter van de Raad, ging diep door het stof. Hij prees me voor wat ik voor de club heb gedaan. Maar het kwaad was geschied. Ik wist precies hoe Van Seumeren over Willem en mij dacht. Ik heb nooit het gevoel gehad dat hij me steunde. Bij thuiswedstrijden zat hij een rij achter me altijd af te geven op de aankopen. Niets deugde.’’

quote:

Op maandag 29 december 2008 22:53 schreef Tha_Duck het volgende:
Geweldig die Frans: grote bek, wegwezen. Het werd is tijd dat er een vuist werd gemaakt!

Ik mag die man met de dag meer

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:00 schreef jojohopjes het volgende:

[..]

Kun jij mij precies aangeven wat jij zo leuk vind aan oppergod frans dan of waarom jij die mag?

Ik vind het vooralsnog nobel van hem dat hij 16 miljoen in fc utreg steekt, maar als hij de club of clubcultuur daarmee naar de klote helpt mag hij vandaag nog kapot vallen!

hij doet echt alles alleen... goede adviseurs heeft hij niet... iemand die hem temt is er volgens mij ook niet. Tja, dan maar een knal van een supporter die hem dat duidelijk maakt!

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:29 schreef PBateman1978 het volgende:

[..]

Hij doet niet alles alleen, elke beslissing moet worden goedgekeurd door de directie en de RvC.

En dat gelul over dat ie zo hard is voor mensen vind ik ook een beetje onzin, alle ontslagen mensen hebben netjes een oprot-premie gekregen waar ze allen waarschijnlijk een hele tijd niet meer voor hoeven te werken, wat nou mensonwaardig ?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:47 schreef PBateman1978 het volgende:
De media probeert Frans neer te zetten als 1 of andere boeman, gisteren in VI op TV ook weer...

Derksen met zijn gelul over dat de term ''duikboot'' DE reden is geweest dat Willem weg moest bv.

Lees je eerst eens in voor je dat soort uitspraken doet, er zijn tig redenen geweest dat Willem is ontslagen, hij heeft nml. wel meerdere uitspraken gedaan waarmee ie zijn eigen ontslag regelde.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:43 schreef Tha_Duck het volgende:

[..]

Frans heb zakelijk inzichtl. En FC Utrecht is gewoon een bedrijf. Hij haalt de rotte appels uit de organisatie en zet een goede organisatie neer. En dat gelul over hard zijn, als je je werk doet en normaal praat is er niets aan de hand.

Zelfde waar ik werk, als ik me werk doe en netjes beleefd praat is er niets aan de hand. Mensen met een grote mond heb ik binnen een week weg zien gaan, ongeacht de functie en/of salaris.

Een goed zakenman zet op elke post de beste man neer.

quote:

Op maandag 29 december 2008 19:14

FC Utrecht-eigenaar Van Seumeren:

(...) “We gingen nog evalueren. Maar er zat de laatste tijd weinig progressie in het spel, ze gingen onder hem niet structureel beter voetballen. Tegen Volendam was het dramatisch, tegen AZ kon je zien dat die ploeg op alle vlakken veel verder was. Het kwam er dus niet uit. En dat zou zeker in de evaluatie meewegen.”

quote:

Op woensdag 7 januari 2009 08:59 schreef zatoichi het volgende:
Zo was hem ff kwijt dit topic, snel toevoegen aan myat

las op sport iets over van der Zwan, is dat nou omdat sahar de Graafschap gaat? Wat ik niet snap is dat we schijnbaar een spitsenprobleem hebben, maar een buitenkansje, al is het maar huren voor een jaar, laten we liggen...