quote:Op zondag 1 oktober 2006 18:51 schreef jorienvdherik het volgende:
[afbeelding]
Utrecht-aanhangers slaan hun eigen stewardsde betaalde beveiliging uit het vak
Hoelaat begint het? 21u toch? Kijk wel ff.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:47 schreef Joesse het volgende:
gaat er hier iemand eigenlijk donderdag nog naar Utrecht - Marokko?
jupquote:Op zondag 1 oktober 2006 20:55 schreef CasualJ het volgende:
Hoelaat begint het? 21u toch? Kijk wel ff.
Idd, ik had gehoopt dat NAC nog wel een doelpunt extra erin kon rossen!quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:05 schreef jorienvdherik het volgende:
jammer dat ze 2-2 niet konden vasthouden
Ikke en ik denk dat dat nog veel erger uit de hand kan gaan lopen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 20:47 schreef Joesse het volgende:
gaat er hier iemand eigenlijk donderdag nog naar Utrecht - Marokko?
Kom nou; de scheids oordeelde voordeel; en geeft dus geeneens een vrije trap, dan kan je hem er wel zelf uit trappen; maar dan heb je er niets aan. Als er een moment was dat omstreden was, dan was het dat wel; het was nog een flinke overtreding ook, waarvoor die ajacied ook een kaart voor had moeten krijgen.quote:Op zondag 1 oktober 2006 21:54 schreef Corksterr het volgende:
Kansloze actie om Urby neer te trappen omdat hij doorspeelt terwijl een Utrechter geblesseerd op de grond ligt. Die speler lag al zo gedurende een complete Utrechtaanval, en als Ajax dan de bal afpakt moet ie opeens snel buiten.
Cornelisse had eruit gemogen na die charge, sloeg totaal nergens op.
Met een FC-bril was een gelijkspel terecht geweest ... er meer neutraal naar kijkend had Ajax gewoon het allergrootste gedeelte van de wedstrijd het heft in handen en speelde Utrecht 'onUtregs' slap. Pas toen ze min of meer alles of niets gingen spelen met Pino kwam er wat vuur in het spel.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:37 schreef PBateman1978 het volgende:
Ja Ajax had het beste van het spel, maar die 0-1 en 0-2 waren mazzelgoals waarbij de tweede vrije trap onterecht gegeven werd.
Jammer ook dat mensen als Stam maar overtredingen mochten blijven maken zonder geel te krijgen terwijl een Cornelisse bij zijn eerste overtreding al direct geel kreeg.
Een gelijkspel had met mijn FC bril op terecht geweest.
En Urby werd natuurlijk terecht omver getrapt, van mij had het nog wel wat harder gemogen.
Broerse is de zwakste schakel, Caluwé en Kopteff hadden hun dag niet, en vd Gun heeft die nog helemaal niet gehad.quote:Op maandag 2 oktober 2006 09:55 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Met een FC-bril was een gelijkspel terecht geweest ... er meer neutraal naar kijkend had Ajax gewoon het allergrootste gedeelte van de wedstrijd het heft in handen en speelde Utrecht 'onUtregs' slap. Pas toen ze min of meer alles of niets gingen spelen met Pino kwam er wat vuur in het spel.
Het middenveld was zwak, Broerse was ook weer om te huilen en veel te langzaam. Van der Gun mag ook wel eens laten zien waarom hij gehaald is en Kopteff was ook niet erg sterk. Caluwe was absoluut onzichtbaar.
Dickoh had moeite met Babel, maar speelde wel behoorlijk, net als Braafheid. Fortune was wederom met afstand de beste man aan Utrecht-kant .... alhoewel hij hard werd aangepakt won hij toch behoorlijk wat duels en is met zijn snelheid en acties dreigend.
Zeker, misschien wel 2 ook, maar goed.quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:03 schreef Eilanden het volgende:
Stam had inderdaad wel erg veel overtredingen nodig om Fortune af te stoppen. Wat mij betreft had hij al veel eerder een gele prent mogen krijgen
Van Dijk mag van mij ook wel wat meer laten zien. Tegen Heerenveen was 'ie wel aardig, maar in voorgaande wedstrijden heeft hij ook nog niet veel laten zien. En die rode kaart was gewoon superdom. Gelukkig hebben we op die positie De Jong en Kruys klaar staan.quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:01 schreef PBateman1978 het volgende:
[..]
Broerse is de zwakste schakel, Caluwé en Kopteff hadden hun dag niet, en vd Gun heeft die nog helemaal niet gehad.
Wel mooi om te zien dat een ‘’topverdediger’’ als Stam alleen maar met overtredingen duels kon winnen van Fortuné, het komt allemaal nog wel goed dit seizoen.
Ik ben echt fan van het type speler, maar hij mag wel wat meer laten zien.quote:Op maandag 2 oktober 2006 10:06 schreef PBateman1978 het volgende:
Mja, ik mag van Dijk wel.
is lachwekkend te noemen. Alhoewel ik de spreekkoren zeker niet ondersteun, is het 'in bescherming nemen' door hem een paar minuten voor het einde te wisselen lachwekkend en niet serieus te nemenquote:De Deen was Sneijder een minuut daarvoor komen vervangen. ,,Omdat ik Wesley in bescherming wilde nemen,’’ aldus Ten Cate. ,,Tegen alles wat er vanaf de tribunes over hem werd uitgestort.’
Maar dat is dus een andere reden dan HtC aangeeftquote:Op maandag 2 oktober 2006 10:39 schreef zjroentje het volgende:
Hij had al een gele kaart en zal ook wel wat agressie in zich hebben gehad na die debiele overtreding van Van Dijk. Kan het dus wel begrijpen.
Heb jij OOIT een 020'er de waarheid horen spreken???quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar dat is dus een andere reden dan HtC aangeeft
Wat erg joh!quote:Op maandag 2 oktober 2006 11:22 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Maar dat is dus een andere reden dan HtC aangeeft
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |