Laatste posts:quote:Monitor Racisme en Extremisme
Op woensdag 10 december presenteerden de Leidse bestuurskundige Jaap van Donselaar en Peter R. Rodrigues (Anne Frank Stichting) de achtste rapportage van de Monitor Racisme en Extremisme. De monitor rapporteert over onder meer racistisch geweld en uitingen van rechts-extremisme. De monitor is een doorlopend wetenschappelijk project van de Universiteit Leiden en de Anne Frank Stichting.
Afbeelding: Antwerpen demonstreert tegen racisme, 26 mei 2006
Het probleem van ‘islamofobie’ is in Nederland afgelopen jaar aanzienlijk groter geworden. Dit betreft niet alleen het negatieve opinieklimaat over moslims, maar ook het toegenomen geweld tegen deze gemeenschap en het meer gedogen van tegen moslims gerichte uitingsdelicten. Dit is een van de meest in het oog springende bevindingen van de Monitor Racisme & Extremisme.
Naast toegenomen islamofobie zijn er twee andere opvallende bevindingen.
1. Het extreemrechtse landschap in Nederland is de laatste jaren ingrijpend veranderd, enerzijds door sterk toenemend extreemrechts straatactivisme, anderzijds door de wijze waarop de radicaler wordende Partij voor de Vrijheid zich heeft gemanifesteerd. De PVV kan als extreemrechts worden bestempeld.
2. Het evenwicht tussen vrijheid van meningsuiting en bescherming tegen discriminatie is de afgelopen monitorperiode verstoord. Oorzaken zijn gelegen in een veranderend politiek klimaat – kort samengevat: ‘je moet kunnen zeggen wat je denkt’ – en in neveneffecten van beleid tegen terrorisme en radicalisering.
In de Monitor Racisme & Extremisme worden uiteenlopende vormen van racisme en extremisme in Nederland gevolgd. In deze achtste rapportage komt een breed scala van onderwerpen aan bod, zoals racistisch geweld, diverse uitingen van rechts-extremisme, waaronder de Partij voor de Vrijheid (PVV), strafrechtelijke aanpak van discriminatie en extremisme, omgang met extreemrechtse demonstraties, beleid tegen radicalisering en deradicalisering van rechts- en islamitische radicalen.
De achtste rapportage van de Monitor Racisme & Extremisme is onder redactie van Jaap van Donselaar en Peter R. Rodrigues door dertien onderzoekers van diverse universiteiten en instellingen in Nederland tot stand gebracht. Het onderzoeksverslag staat integraal op de Monitor Racisme & Extremisme.
---------------------quote:Hitler wilde het kapitaal en de productiemiddelen van een kleine groep Joden afpakken en aanwenden voor de gemeenschap van het Groot-Duitse Rijk.
Typerend extreem-rechts, inderdaad.
---------------------quote:Je posts doen vermoeden dat je Hitler en consorten ook niet extreem rechts vond omdat de van de Joden geroofde goederen zogenaamd ten bate kwamen van het Duitse rijk.
Op basis van die post van Damian vind ik het eigenlijk niet de moeite waard om met hem in discussie te gaan. Hij klinkt al zo extreem:quote:Op donderdag 11 december 2008 19:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je posts doen vermoeden dat je Hitler en consorten ook niet extreem rechts vond omdat de van de Joden geroofde goederen zogenaamd ten bate kwamen van het Duitse rijk.
Alsof het rechtmatige belastingen waren...quote:Hitler wilde het kapitaal en de productiemiddelen van een kleine groep Joden afpakken en aanwenden voor de gemeenschap van het Groot-Duitse Rijk.
Ach de aanhangers van Wilders zullen toch te vuur en te zwaard de conclusie bestrijden dat z'n beweging extreem rechts is, ruimte om wat verder te kijken is er in hun oogkleppen niet. En als we dan ook nog eens van dat volk krijgen dat het niet kan laten de Hitler is links stelling te droppen en deze uiteraard niet kan onderbouwen dan houdt het opquote:Op donderdag 11 december 2008 20:16 schreef capricia het volgende:
Geen interesse in een deel II?
Het vorige deel liep zo hard...
Ze willen volop kunnen kankeren op de Marokkanen zonder extreem genoemd te wordenquote:Op donderdag 11 december 2008 20:24 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp ook niet dat die mensen vuur en zwaard ter hand nemen om te bepleiten dat de PVV niet extreem rechts is.
Dat is toch iedereen wel duidelijk?
Ach, het heeft niet bepaald een positieve bijklank.quote:Op donderdag 11 december 2008 20:24 schreef capricia het volgende:
Ik begrijp ook niet dat die mensen vuur en zwaard ter hand nemen om te bepleiten dat de PVV niet extreem rechts is.
Dat is toch iedereen wel duidelijk?
Ik was net te laat...maar bedankt voor je post en je samenvatting eronder!quote:Op donderdag 11 december 2008 20:41 schreef Suko het volgende:
Wilders reageert op Netwerk Ned 2, over een paar minuutjes.
Nee, veel Joodse organisaties hebben belang bij het levend houden van de gedachte dat het extreem-rechtse gevaar en alle narigheid die daar bij kwam kijken nog steeds op de loer ligt, Wilders extreem-rechts noemen helpt daar goed bij.quote:Op donderdag 11 december 2008 19:33 schreef du_ke het volgende:
Ah want Hitler was niet extreem rechts zeker?
De Duitsers maakten grappen toen ze het Jodendom vergasten?
Ik zou het bijna geloven inderdaad.quote:Op donderdag 11 december 2008 21:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, veel Joodse organisaties hebben belang bij het levend houden van de gedachte dat het extreem-rechtse gevaar en alle narigheid die daar bij kwam kijken nog steeds op de loer ligt, Wilders extreem-rechts noemen helpt daar goed bij.
Wat voor stappen zou hij dan kunnen nemen op een door een universiteit uitgebracht onderzoek?quote:Op donderdag 11 december 2008 20:59 schreef Suko het volgende:
Wilders noemt die onderzoekers nozems, op de vraag of hij stappen gaat ondernemen, te veel eer zegt hij.
Ja, en dacht jij dat de gemiddelde nazi in de jaren '30 dacht een extremist te zijn?quote:Maar zijn woede snap ik ergens wel. Ik denk dat een aantal stemmers, mogelijk meer dan we denken, zich ook niet in dit oordeel (als extreem rechts zijnde) herkennen en verontwaardigd zijn.
Och, op Hitler hebben ook een heleboel fatsoenlijke Duitsers gestemd, die helemaal geen antisemitische neigingen hadden. Dus of dat nu zo'n argument is...quote:Op donderdag 11 december 2008 20:59 schreef Suko het volgende:
Wilders noemt die onderzoekers nozems, op de vraag of hij stappen gaat ondernemen, te veel eer zegt hij.
"In 1955 wordt de Nederlandse taal verrijkt met het woord nozem. Daarmee wordt een nieuw type jongeling aangeduid: zelfbewust en vaak agressief, gekleed in spijkerbroek en leren jack en uitgedost met vetkuif, hangend op zijn brommer voor de snackbar." Bron![]()
Maar zijn woede snap ik ergens wel. Ik denk dat een aantal stemmers, mogelijk meer dan we denken, zich ook niet in dit oordeel (als extreem rechts zijnde) herkennen en verontwaardigd zijn. Heb het al eerder gepost, ik vind het allemaal wat kort door de bocht qua onderzoek en mogelijk met als eindresultaat, meer stemmen voor de PVV.
Ach kom-op, complot denkerquote:Op donderdag 11 december 2008 21:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, veel Joodse organisaties hebben belang bij het levend houden van de gedachte dat het extreem-rechtse gevaar en alle narigheid die daar bij kwam kijken nog steeds op de loer ligt, Wilders extreem-rechts noemen helpt daar goed bij.
Uitgezonderd EAJG. Maar dat zijn natuurlijk ook gewoon verkapte (?!) antisemieten.quote:Op donderdag 11 december 2008 21:33 schreef Zith het volgende:
[..]
Ach kom-op, complot denker![]()
Wilders is pro-ISR en heeft ook veel vrienden in Israel, en zeker daar in de politiek. Joodse organisaties hebben er niets aan om zich van hem te verwijderen.
Ok hoog tijd dus om aparte wetten voor Moslims te gaan maken volgens jou? Of bedoel je dat dan net weer niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 21:22 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, veel Joodse organisaties hebben belang bij het levend houden van de gedachte dat het extreem-rechtse gevaar en alle narigheid die daar bij kwam kijken nog steeds op de loer ligt, Wilders extreem-rechts noemen helpt daar goed bij.
Ah je kan dus alleen extreem rechts zijn als je Joden wilt discrimineren?quote:Op donderdag 11 december 2008 21:27 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik zou het bijna geloven inderdaad.
Wilders kan nu niet bepaald als anti-semiet neergezet worden, dus een vergelijking met Hitler slaat sowieso nergens op.
Ik heb het over de vergelijking met Hitler.quote:Op donderdag 11 december 2008 21:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ah je kan dus alleen extreem rechts zijn als je Joden wilt discrimineren?
Oh nee?quote:Op donderdag 11 december 2008 21:27 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Ik zou het bijna geloven inderdaad.
Wilders kan nu niet bepaald als anti-semiet neergezet worden, dus een vergelijking met Hitler slaat sowieso nergens op.
De termen vreemdelingenhaat en xenofobie gaan mij bij Wilders echt te ver.quote:Op donderdag 11 december 2008 18:25 schreef capricia het volgende:
[..]
Kan hier wel een heel betoog neer gaan zetten, en dan weet ik dat iedereen over ieder klein voorbeeldje valt. Dus dat doe ik niet.
Maar wat ik duidelijk vind in het rapport waarom de PVV een rechts extreme partij is, is dit (en ik citeer uit het rapport):
[..]
Dus angst voor vreemdelingen + je eigen volk eerst gedachte + het sterke leiderschapsprincipe wat niet van democratie getuigd. Dat is voor mij het voornaamste.
Een Nederland zonder migranten als z'n Utopia zien komt toch wel een eind in die richting naar mijn idee..quote:Op donderdag 11 december 2008 22:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
De termen vreemdelingenhaat en xenofobie gaan mij bij Wilders echt te ver.
Je gaat nou precies de mist in, waar veel PVV kiezers (ook) ingaan.quote:Op donderdag 11 december 2008 22:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
De termen vreemdelingenhaat en xenofobie gaan mij bij Wilders echt te ver.
Omdat een aantal moslims er over de hele wereld en in toenemende mate een rotzooi van maken
door middel van geweld en terreur, is Wilders een racist omdat hij dit aankaart en er iets tegen wil doen?
Dit is niet eens de definitie van racisme.
En wat betreft eigen volk eerst (ook weer zo'n retro term), als je in Nederland gewoon je best doet hoor je bij dat volk. Doe je dat niet hoor je er niet bij, maar degene die wel hun best doen hebben voorrang.
Dan heb ik het puur over de wet. Zo raar is dat toch niet? Meedoen of wegwezen.
Het enige twijfelachtige vind ik inderdaad het systeem waarop de PVV in elkaar zit.
Zou kunnen dat het is gedaan om LPF achtige toestanden uit te sluiten. Maar dat weet ik niet.
Mijn partij is het niet, maar ik noem het geen extreemrechts. Zoals ik al eerder zei, dat zijn de jongens
van de NVU.
Ik denk geen, maar hij neemt de moeite ook niet zei hij, te veel eer. Mogelijk weet hij wel dat dat een lange weg zal worden.quote:Op donderdag 11 december 2008 21:30 schreef Zith het volgende:
[..]
Wat voor stappen zou hij dan kunnen nemen op een door een universiteit uitgebracht onderzoek?
[..]
>knip<
Valt me tegen van Elsevier dat ze rechts-extremisme lopen te verdedigen.quote:Op donderdag 11 december 2008 22:20 schreef Suko het volgende:
[..]
Ik denk geen, maar hij neemt de moeite ook niet zei hij, te veel eer. Mogelijk weet hij wel dat dat een lange weg zal worden.
Interessant artikel in de Elsevier: Wilders slachtoffer van pseudowetenschappers Citaat: "De wetenschappelijke methode zou je ‘murder by association’ kunnen noemen. Van Donselaar en de zijnen betitelen een beweging als extreem-rechts als zo’n beweging positieve aandacht heeft voor het ‘eigene’, negatieve aandacht voor het ‘vreemde’, een afkeer heeft van politieke tegenstanders, een hang naar het autoritaire, als bekende rechtsextremisten er zich door aangetrokken voelen, als de beweging voor ‘tweedeling’ zorgt, immigranten criminaliseert en het veel heeft over de islam en niet-westerse allochtonen.
Antisemitisme
Dat is bij de PVV allemaal het geval, zegt de Monitor, en daarom is de PVV extreem-rechts. Bijna spijtig constateert de Monitor dat de beweging van Wilders niet te betrappen is op antisemitisme."
Ach, het is een opinie, zoals velen dat hebben. Nu we het toch over extremen hebben, op NOS teletekst staat op pag. 318 deze mening van iemand: "Geert Wilders is extreem-rechts. Dat vindt ook de universiteit Leiden. Nu weten we al 40 jaar dat ons onderwijs gestadig achteruit kachelt, dus de uitkomst van dit flutonderzoek zal niemand verbazen. Wie onderzoekt nu eens extreem-links? Dan gaat het wel om moord, bedreiging, inbraak, brandstichting, vernieling enzovoorts. Aangezien Geert Wilders zich hieraan nooit schuldig heeft gemaakt, betekent in mijn visie extreem-rechts:integer, fatsoenlijk, moedig, vaderlandslievend (oei, nu maak ik een denkfout; vaderlandsliefde is natuurlijk iets smerigs...)."quote:Op donderdag 11 december 2008 22:22 schreef IHVK het volgende:
[..]
Valt me tegen van Elsevier dat ze rechts-extremisme lopen te verdedigen.
Gelukkig is het onzin, maar dat is het wel vaker bij Elsevier.
Kom jij maar eens een tijdje hier wonen, dan zullen we eens kijken wie nu eigenlijk het hardst kan kankeren op Marokkanen.quote:Op donderdag 11 december 2008 20:29 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ze willen volop kunnen kankeren op de Marokkanen zonder extreem genoemd te worden
Waar woon je dan?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kom jij maar eens een tijdje hier wonen, dan zullen we eens kijken wie nu eigenlijk het hardst kan kankeren op Marokkanen.
Ik blijf gezellig tegenover mijn tokkieburen wonenquote:Op donderdag 11 december 2008 23:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kom jij maar eens een tijdje hier wonen, dan zullen we eens kijken wie nu eigenlijk het hardst kan kankeren op Marokkanen.
Je hebt het gelezen? Welke wetenschappelijke fouten zijn er dan gemaakt? Waar zitten de fouten dan? Welke onderzoeksmethoden kloppen niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 22:34 schreef damian5700 het volgende:
Iedereen mag zijn eigen mening hebben of anderen een stigma opleggen, maar je kunt onmogelijk enkel aan de hand van dit 'wetenschappelijk' onderzoek concluderen dat de PVV rechts-extremistisch is.
Dit is een tendentieus prulwerkje.
En de Zeeuwse mensen dan? De Gelderse mensen? Brabantse mensen? Friese mensen? Groningse mensen? Die allemaal niet?quote:Op donderdag 11 december 2008 22:38 schreef detlevico het volgende:
De multiculturele samenleving is een drama,een gijzelingsdrama.
De Hollandse mensen zijn gegijzeld door linkse moralisten die elke bezorgdheid en kritiek aan het adres van allochtonen kwalificeerden als racisme of onderbuikgevoelens.
Zie Fortuyn, van Gogh,Wilders.
Eigenverantwoordelijk. Verbeter je eigen situatie ipv vastgeroest te zitten zowel materieel als immaterieel.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Kom jij maar eens een tijdje hier wonen, dan zullen we eens kijken wie nu eigenlijk het hardst kan kankeren op Marokkanen.
Zeg eens héééél eerlijk, je bent zelf allochtoon of hebt in elk geval een kleurtje?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Waar woon je dan?
Ik woon in Rotterdam-Zuid. Zelden-nooit ergens last van.
Ik heb er flink wat uit gelezen, inderdaad. In het eerste topic en in het topic in [NWS] heb ik argumenten voor mijn mening gegeven.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je hebt het gelezen? Welke wetenschappelijke fouten zijn er dan gemaakt? Waar zitten de fouten dan? Welke onderzoeksmethoden kloppen niet?
Waar denk jij dan dat ik mee bezig ben? Ik kan mijn situatie niet sneller en efficiënter verbeteren dan door Marokkanen het land uit te werken!quote:Op donderdag 11 december 2008 23:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Eigenverantwoordelijk. Verbeter je eigen situatie ipv vastgeroest te zitten zowel materieel als immaterieel.
quote:Op donderdag 11 december 2008 23:08 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zeg eens héééél eerlijk, je bent zelf allochtoon of hebt in elk geval een kleurtje?
D'r komen er alleen maar bij, snor.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar denk jij dan dat ik mee bezig ben? Ik kan mijn situatie niet sneller en efficiënter verbeteren dan door Marokkanen het land uit te werken!
Prijs jij je nou maar gelukkig! Je mag dan helemaal in dat boertige Grunningen wonen, je woont in elk geval niet tussen de Marokkanen of Antillianen.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik blijf gezellig tegenover mijn tokkieburen wonen. Ze hebben net in de flat hiernaast een kelderbox met voldoende vuurwerk om die flat op te blazen leeggehaald dus ik ben weer veilig
Doe eens knippen en plakken dan? En vermeld ook even je academische kwalificaties die jou het recht geven een wetenschappelijk onderzoek af te doen als 'tendentieus'. Ik neem tenminste aan dat je dan minstens een graad in de politicologie of sociologie hebt?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb er flink wat uit gelezen, inderdaad. In het eerste topic en in het topic in [NWS] heb ik argumenten voor mijn mening gegeven.
Je hebt dus een kleurtje. Dan is het inderdaad niet zo raar dat je nergens last van hebt.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:10 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
Ik ken genoeg mensen zonder kleurtje die nergens last van hebben, en zich niet kunnen vinden in de negatieve berichtgeving.
En ik ben altijd eerlijk.![]()
En jij woont in welke ghetto dan? Dat het zo erg is.
Als heel Nederland bestond uit Ryan3s, dan wel ja. Gelukkig is dat niet zo, en zijn er ook nog mensen die wel middenin de realiteit staan.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
D'r komen er alleen maar bij, snor.
hmm dan zullen die van top tot teen ingepakte dames wel ergens anders vandaan komenquote:Op donderdag 11 december 2008 23:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Prijs jij je nou maar gelukkig! Je mag dan helemaal in dat boertige Grunningen wonen, je woont in elk geval niet tussen de Marokkanen of Antillianen.
quote:Op donderdag 11 december 2008 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de Zeeuwse mensen dan? De Gelderse mensen? Brabantse mensen? Friese mensen? Groningse mensen? Die allemaal niet?
Die drie bedoel je? Uit Iran?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
hmm dan zullen die van top tot teen ingepakte dames wel ergens anders vandaan komen.
Ik ben van Turkse afkomst.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:14 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Je hebt dus een kleurtje. Dan is het inderdaad niet zo raar dat je nergens last van hebt.
Maar ben je toevallig ook moslim? Want zoniet, dan zul jij er binnenkort ook last van krijgen. Zoals Marokkanen momenteel ook druk bezig zijn de Schilderswijk vrij van Hindoestanen te maken.
In deze wijk is een procent of 30% van buitenlandse afkomst. Maar van problemen is weinig sprake. De wijk is door een goede herstructurering juist flink opgeknapt de afgelopen jaren.quote:
Bepaalde etnische groepen.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Als heel Nederland bestond uit Ryan3s, dan wel ja. Gelukkig is dat niet zo, en zijn er ook nog mensen die wel middenin de realiteit staan.
Overigens heb ik helemaal geen hekel aan allochtonen an sich, laat dat duidelijk zijn. Alleen aan bepaalde etnische groepen.
Vogelaarwijk?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:25 schreef du_ke het volgende:
[..]
In deze wijk is een procent of 30% van buitenlandse afkomst. Maar van problemen is weinig sprake. De wijk is door een goede herstructurering juist flink opgeknapt de afgelopen jaren.
Dan zal jou niks gebeuren. Criminele Marokkanen jagen alleen op prooien uit niet-islamitische bevolkingsgroepen. Of je echt moslim bent is daarbij overigens niet van belang.quote:
Laat me raden... 'vrinden' van de uni, voornamelijk afkomstig uit de blanke gemeenten rond Rotterdam.quote:En ik heb al gezegd dat vele autochtone vrienden van mij zich totaal niet herkennen in de negatieve beeldvorming.
Neuh, generatie projecten eerder gok ikquote:
Die Ella, altijd wel geweten dat ze een beetje achterliep. Hebben ze de wijkbewoners ook opgeknapt, of was dat niet nodig?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh, generatie projecten eerder gok ik. Het opknappen is hier zo'n beetje afgerond.
"Haten" is wel erg sterk uitgedrukt. En individuen haat ik sowieso niet, tenzij ze me persoonlijk echt iets aangedaan hebben.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Bepaalde etnische groepen.![]()
Dus een Marokkaan zoals Najib Amhali haat je ook vanwege zijn etniciteit?
En welke groepen zijn het.
'PVV is een extreem rechtse partij'quote:Op donderdag 11 december 2008 23:12 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Doe eens knippen en plakken dan? En vermeld ook even je academische kwalificaties die jou het recht geven een wetenschappelijk onderzoek af te doen als 'tendentieus'. Ik neem tenminste aan dat je dan minstens een graad in de politicologie of sociologie hebt?
Weggegooid geld. Als Marokkanen of Antillianen in jouw wijk de overhand krijgen, gaat het allemaal kapot. Net als in de Schilderswijk.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:30 schreef IHVK het volgende:
In Vogelaarwijken worden best leuke dingen gedaan. Er is hier nu een schaatsbaan, waar alle kinderen op af komen. En heel veel activiteiten. Bovenal is het gewoon gezellig.
Goed werk.
Er gaat niemand iets gebeuren. We worden bedreigd door Marokkaanse roofdieren die op zoek zijn naar neit moslims?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dan zal jou niks gebeuren. Criminele Marokkanen jagen alleen op prooien uit niet-islamitische bevolkingsgroepen. Of je echt moslim bent is daarbij overigens niet van belang.
Niet per se. Mensen uit de uni komen soweiso uit heel veel verschillende plaatsen in de perifierie.quote:Laat me raden... 'vrinden' van de uni, voornamelijk afkomstig uit de blanke gemeenten rond Rotterdam.
Tja.. Zo kun je erover denken..quote:Op donderdag 11 december 2008 23:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Weggegooid geld. Als Marokkanen of Antillianen in jouw wijk de overhand krijgen, gaat het allemaal kapot. Net als in de Schilderswijk.
Als de boel bewoond wordt door analfabete tokkies blijft het nog altijd een ongezellige klotewijk.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:30 schreef IHVK het volgende:
In Vogelaarwijken worden best leuke dingen gedaan. Er is hier nu een schaatsbaan, waar alle kinderen op af komen. En heel veel activiteiten. Bovenal is het gewoon gezellig.
Goed werk.
Nee, wie wel...quote:
Sinds een paar jaar wordt er gewerkt naar een gemengde samentelling in achterstandswsijken in Rotterdam.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als de boel bewoond wordt door analfabete tokkies blijft het nog altijd een ongezellige klotewijk.
Voor iemand die een stulpje in een VINEX wijk als hoogste goed ziet wel ja.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als de boel bewoond wordt door analfabete tokkies blijft het nog altijd een ongezellige klotewijk.
Ja, met dank aan LR.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds een paar jaar wordt er gewerkt naar een gemengde samentelling in achterstandswsijken in Rotterdam.
Ze doen goedkope huizen slopen en dure ervoor in de plaats zetten. Je merkt ook wel het verschil..
Goed, dan stel ik jou die vraag: Hoe komt het dat van alle immigranten de islamitische, en dan vooral de Marokkaanse, de meeste problemen veroorzaken?quote:Op donderdag 11 december 2008 22:27 schreef detlevico het volgende:
En waarom wordt nooit de vraag gesteld hoe het komt dat van alle immigranten de islamitische,en dan vooral de Marokkaanse,de meeste problemen veroorzaken?
Men heeft het over islamofobie,los het bovenstaande op en de islamofobie is weg.
Maar daar is wel lef voor nodig,en dat hebben de politici heden ten dage niet.
De PVV legt de vinger op de zere plek,en NU is de overheid aan de bal.
quote:Op donderdag 11 december 2008 23:05 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En de Zeeuwse mensen dan? De Gelderse mensen? Brabantse mensen? Friese mensen? Groningse mensen? Die allemaal niet?
Helemaal niet. De werkbare oplossing is juist het makkelijkst van het hele verhaal.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:03 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Goed, dan stel ik jou die vraag: Hoe komt het dat van alle immigranten de islamitische, en dan vooral de Marokkaanse, de meeste problemen veroorzaken?
Wat is daarop U antwoord?
Want het is niet zo moeilijk om vingers op zere plekken te leggen, dat kan elke flapdrol.
Een werkbare oplossing bedenken, dat is lastig.
Ach, met die lage huizenprijzen van nu kun je geen ander huis kopen?quote:Op donderdag 11 december 2008 23:10 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar denk jij dan dat ik mee bezig ben? Ik kan mijn situatie niet sneller en efficiënter verbeteren dan door Marokkanen het land uit te werken!
Wacht maar. Binnenkort komen we de dijken doorsteken.quote:
Mag ik misschien zelf bepalen waar ik wel en waar ik niet behoefte aan heb, en waarvoor ik eventueel bereid ben harder te werken? Ik heb er vooral behoefte aan dat spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend mocrotuig uit mijn straatbeeld verdwijnt. De rest interesseert me stukken minder.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:11 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, met die lage huizenprijzen van nu kun je geen ander huis kopen?
Of harder werken, zodat je een huis èn een auto kunt kopen om in de file te staan?
Of je begint een eigen bedrijf, dan houd je kantoor aan huis.
Het kost anders helemaal niets. Sterker nog, als je het goed doet levert het alleen wat op.quote:Alsof Marokkanen het land uitzetten zo efficiënt en snel is.![]()
![]()
En wie mag dat betalen? De Nederlandse belastingbetalers zeker.![]()
![]()
Linken naar FOK als bronvermelding?quote:
Beide vet van mij!quote:Daarbij wordt in het rapport een onderzoeksvraag gesteld, in hoeverre is de PVV in verband te brengen met rechts-extremisme?
De vraag is dus niet of er een verband is tussen de PVV en rechts-extremisme, maar alleen HOE dat verband er is. Dit is evident suggestief.
Ah, etnische zuivering!quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Mag ik misschien zelf bepalen waar ik wel en waar ik niet behoefte aan heb, en waarvoor ik eventueel bereid ben harder te werken? Ik heb er vooral behoefte aan dat spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend mocrotuig uit mijn straatbeeld verdwijnt. De rest interesseert me stukken minder.
Zelfs al zou je ze in lekke roeibootjes de zee opsturen, dan nog kost het veel geld om ze op te sporen, op te pakken, in een roeibootje te zetten (dat je ook moet kopen), en de aangespoelde lijken later weer op te ruimen.quote:[..]
Het kost anders helemaal niets. Sterker nog, als je het goed doet levert het alleen wat op.
Nee, het geldt alleen voor 'spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend mocrotuig'. Marokkanen die dat niet doen vallen daar dus niet onder, etniciteit is dus geen selectiecriterium.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:22 schreef Kees22 het volgende:
Ah, etnische zuivering!
Sunk-costs, of de politie nou staat te flitsen of Marokkanen op het vliegtuig zet, de kosten worden sowieso al gemaakt en het is dus niet nodig om die kosten in een afweging voor wat betreft de economische verantwoordelijkheid mee te nemen.quote:Zelfs al zou je ze in lekke roeibootjes de zee opsturen, dan nog kost het veel geld om ze op te sporen, op te pakken, in een roeibootje te zetten (dat je ook moet kopen), en de aangespoelde lijken later weer op te ruimen.
Het heeft niks met boekhouden te maken, dat is alleen maar een informatiemiddel.quote:Dat account..... bij je avatar betekent kennelijk niet dat je goed bent in boekhouden.
Sorry.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, het geldt alleen voor 'spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend mocrotuig'. Marokkanen die dat niet doen vallen daar dus niet onder, etniciteit is dus geen selectiecriterium.
Maar het levert dus niets op.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Mag ik misschien zelf bepalen waar ik wel en waar ik niet behoefte aan heb, en waarvoor ik eventueel bereid ben harder te werken? Ik heb er vooral behoefte aan dat spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend mocrotuig uit mijn straatbeeld verdwijnt. De rest interesseert me stukken minder.
[..]
Het kost anders helemaal niets. Sterker nog, als je het goed doet levert het alleen wat op.
Vast ook wel, maar Antillianen, Turken en Kaapverdianen (allen ruim aanwezig in Rotterdam, dus ik weet enigszins waar ik het over heb) vertonen dat gedrag veel minder of zelfs helemaal niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:28 schreef Kees22 het volgende:
Maar waarom heeft hij dan geen hekel aan 'spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend ander tuig'?
Walgelijk mannetje ben jij zeg.quote:
Oppakken gaat vanzelf, dat gebeurt nu al de hele dag door. Maar in plaats van dat je hen weer de straat opschopt, zet je hen met tien tegelijk in een lekke roeiboot. Simpel toch?quote:Zelfs al zou je ze in lekke roeibootjes de zee opsturen, dan nog kost het veel geld om ze op te sporen, op te pakken, in een roeibootje te zetten (dat je ook moet kopen), en de aangespoelde lijken later weer op te ruimen.
Dus het hoofdstuk Islaam kunnen we sluiten?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vast ook wel, maar Antillianen, Turken en Kaapverdianen vertonen dat gedrag veel minder of zelfs helemaal niet.
Daar heb ik ook een hekel aan. En ik heb bijvoorbeeld ook een hekel aan negertjes die hun drol achterlaten in mijn gedeelde portiek, omdat ze het toilet van hun moeder tever lopen vinden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Sorry.Mijn fout.
Maar waarom heeft hij dan geen hekel aan 'spugend, stinkend, schichtig om zich heen kijkend ander tuig'?
Lijkt mij niet verstandig, er zijn veel terroristen die uit naam van de Islam opereren. Van aanslagen van boedhisten en hindoestanen heb ik in de Westerse wereld nog nooit wat gemerkt dus het Islamitische geloof speelt zeker een rol bij terrorisme.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:31 schreef Ryan3 het volgende:
Dus het hoofdstuk Islaam kunnen we sluiten?
De politie kan niet tegelijk geldverdienend staan te flitsen èn geldkostend Marokkanen uitzetten. Dus het meenemen van die kosten is wel degelijk nodig. En een vliegtuig kan niet tegelijk vol betalende toeristen zitten èn vol geldkostende, tegenstribbeldende en dus begeleide Marokkanen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Sunk-costs, of de politie nou staat te flitsen of Marokkanen op het vliegtuig zet, de kosten worden sowieso al gemaakt en het is dus niet nodig om die kosten in een afweging voor wat betreft de economische verantwoordelijkheid mee te nemen.
[..]
Het heeft niks met boekhouden te maken, dat is alleen maar een informatiemiddel.
Maar niet bij het zogenaamde straatterrorisme in Nederland.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:33 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Lijkt mij niet verstandig, er zijn veel terroristen die uit naam van de Islam opereren. Van aanslagen van boedhisten en hindoestanen heb ik in de Westerse wereld nog nooit wat gemerkt dus het Islamitische geloof speelt zeker een rol bij terrorisme.
Vergeet niet de opbrengst van het feit dat we dan van het tuig af zijn mee te rekenen (alleen al de overvallen, tasjesroven en supermarktterreur die dat scheelt), anders kom je niet tot een juist kosten/opbrengsten plaatje.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:33 schreef Kees22 het volgende:
De politie kan niet tegelijk geldverdienend staan te flitsen èn geldkostend Marokkanen uitzetten. Dus het meenemen van die kosten is wel degelijk nodig. En een vliegtuig kan niet tegelijk vol betalende toeristen zitten èn vol geldkostende, tegenstribbeldende en dus begeleide Marokkanen.
Ja hallo: jij komt met het idee. Ik geef het alleen de juiste naam.quote:
Ik dacht dat het juist jouw probleem was dat ze niet de hele dag opgepakt worden, maar los rondlopenhangen.quote:[..]
Oppakken gaat vanzelf, dat gebeurt nu al de hele dag door. Maar in plaats van dat je hen weer de straat opschopt, zet je hen met tien tegelijk in een lekke roeiboot. Simpel toch?
Maar dat is ook niet de link die gelegd wordt door Wilders.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:35 schreef Ryan3 het volgende:
Maar niet bij het zogenaamde straatterrorisme in Nederland.
Turken zijn, wat?, 99%? ook Islaamistisch.
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:33 schreef Kees22 het volgende:
[..]
De politie kan niet tegelijk geldverdienend staan te flitsen èn geldkostend Marokkanen uitzetten. Dus het meenemen van die kosten is wel degelijk nodig. En een vliegtuig kan niet tegelijk vol betalende toeristen zitten èn vol geldkostende, tegenstribbeldende en dus begeleide Marokkanen.
Dus, zoals Ryan3 al zei: het hoofdstuk Islaam kunnen we sluiten?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:32 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Daar heb ik ook een hekel aan. En ik heb bijvoorbeeld ook een hekel aan negertjes die hun drol achterlaten in mijn gedeelde portiek, omdat ze het toilet van hun moeder tever lopen vinden.
Wat mij betreft absoluut niet. De islam blijft sowieso ongewenst.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dus, zoals Ryan3 al zei: het hoofdstuk Islaam kunnen we sluiten?
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vergeet niet de opbrengst van het feit dat we dan van het tuig af zijn mee te rekenen, anders kom je niet tot een juist kosten/opbrengsten plaatje.
Goed punt. Maar de handel die dat oplevert, in dure auto's en scooters, drugs etc valt dan ook weg. Dus een geroofd tasje heeft een nettoverlies voor de staat van pakweg 19 % (de BTW op de aanschaf van dat omaatje).quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Vergeet niet de opbrengst van het feit dat we dan van het tuig af zijn mee te rekenen (alleen al de overvallen, tasjesroven en supermarktterreur die dat scheelt), anders kom je niet tot een juist kosten/opbrengsten plaatje.
Volgens mij ziet Wilders de Islaam als het belangrijkste probleem. Tsunami van islamisering, hoofddoekjes ik lust ze rauw, Islaam is fascisme, de heilige qo´ran is mein kampf.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:36 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar dat is ook niet de link die gelegd wordt door Wilders.
Wat een geklets zeg. Niks van dit alles.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.
Ach, en vrachtvliegtuigen vliegen anders leeg rond?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.
Nee, maar wat wil je daarmee zeggen. Een vrachtvliegtuig kun je gewoon huren. Leeg uiteraard, anders heb je er niks aan.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, en vrachtvliegtuigen vliegen anders leeg rond?
Nee, jij bent lekker in je bovenkamer.quote:Ik doe niet moeilijk, jij kunt niet rekenen/boekhouden.
Die je met familie en al, om eens een gevleugelde uitspraak van lemmeb te gebruiken, op de boot wil zetten, en voor een groot gedeelte preventief. Daar komt gelazer van, veel meer dan de meerderheid van onze bevolking pikt dat niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zit je wel in het goede topic? We hebben het hier over optreden tegen veroorzakers van overlast, leed, en verdriet.
Nee, het gaat hier over de vraag of Wilders' PVV extreem-rechts is of niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zit je wel in het goede topic? We hebben het hier over optreden tegen veroorzakers van overlast, leed, en verdriet.
Ja, en dan kosten ze dus geld. Waarschijnlijk meer dan een lekke roeiboot.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar wat wil je daarmee zeggen. Een vrachtvliegtuig kun je gewoon huren. Leeg uiteraard, anders heb je er niks aan.
Ach, je doet wat je kunt.quote:[..]
Nee, jij bent lekker in je bovenkamer.
Joh, je meent het.quote:
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".quote:Waarschijnlijk meer dan een lekke roeiboot.
Ga nog eens terug in het topic naar het waarom ik dit doe, bemoeial.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Linken naar FOK als bronvermelding?
Ja, men gaat vooraf aan het onderzoek uit van enige mate van het verband in plaats van te onderzoeken of er überhaupt een verband bestaat.quote:Beide vet van mij!
Je weet het verschil niet tussen in hoeverre en HOE?
Wrs heb ik even het journaal niet gevolgd, daar hebben ze alle Islaamieten het land uitgezet?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een geklets zeg. Niks van dit alles.
Geen dictatuur, geen civiele oorlog , geen paria en geen VN-sancties. Kijk naar Italië en die flikken het ook zonder problemen.
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heb ik even het journaal niet gevolgd, daar hebben ze alle Islaamieten het land uitgezet?
Volgens mij had je die kosten al weggestreept tegen het oppakken.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Joh, je meent het.Maar het kost dus geen reet als je het afzet tegen alle overlast en ellende die deze lieden veroorzaken.
Ik weet heel zeker dat ik niet over vliegtuigen begon. Omdat die veel geld kosten. Ik wilde het je makkelijk maken.quote:[..]
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".
Heb je een bron daarvoor? Zijn die mensen op een boot gezet? Of zijn slechts de grenzen gesloten voor die mensen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.
Ach ja, je doet wat je kunt hè.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ga nog eens terug in het topic naar het waarom ik dit doe, bemoeial.![]()
Het vraagwoord "In hoeverre" leidt een open vraag in. Men gaat uit van de mogelijkheid dat er een verband is, dus men vraagt zich af of er überhaupt een verband bestaat.quote:[..]
Ja, men gaat vooraf aan het onderzoek uit van enige mate van het verband in plaats van te onderzoeken of er überhaupt een verband bestaat.
Maar wat hebben die met de islam te maken? Of met spugend etc. tuig?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.
Nee, want zoals al eerder gezegd, het oppakken gebeurt sowieso wel. Omdat het criminelen zijn, remember? Let nou eens op, je betweterige edoch misplaatste gedram begint nu echt een beetje vervelend te worden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens mij had je die kosten al weggestreept tegen het oppakken.
Whatever. Ik begon er in elk geval ook niet over. ik was altijd al voor de "lekke roeiboot"-aanpak.quote:Ik weet heel zeker dat ik niet over vliegtuigen begon. Omdat die veel geld kosten. Ik wilde het je makkelijk maken.
Google is your friend. Even yours.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je een bron daarvoor? Zijn die mensen op een boot gezet? Of zijn slechts de grenzen gesloten voor die mensen?
Ik heb dit echt gemist.
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar wat hebben die met de islam te maken? Of met spugend etc. tuig?
Ja, snor, maar deze discussie is net als raad je plaatje voor dummies, zonder google.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Google is your friend. Even yours.
Zoek eens op "italie zet mensen het land uit". Bijvoorbeeld. Zo moeilijk is het allemaal niet, ome Ryan3.
Evident niet veel, want anders had je die vraag niet gesteld.quote:
Nee, in hoeverre is een synoniem in welke mate of tot welke hoogte. Er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.quote:Het vraagwoord "In hoeverre" leidt een open vraag in. Men gaat uit van de mogelijkheid dat er een verband is, dus men vraagt zich af of er überhaupt een verband bestaat.
Ik zei al: jouw probleem was toch juist dat ze niet opgepakt werden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, want zoals al eerder gezegd, het oppakken gebeurt sowieso wel. Omdat het criminelen zijn, remember? Let nou eens op, je betweterige edoch misplaatste gedram begint nu echt een beetje vervelend te worden.
Toch wel.quote:[..]
Whatever. Ik begon er in elk geval ook niet over. ik was altijd al voor de "lekke roeiboot"-aanpak.
Zoiets ja, lijkt me toch vrij evident.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.
Ik ben wel benieuwd hoe ze Aboutaleb en Ahmed Amhali dan gaan uitzetten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.
Nee, mijn probleem is dat oppakken totaal niets uithaalt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zei al: jouw probleem was toch juist dat ze niet opgepakt werden.
Toch niet. Dat was die ander, lees maar eens terug.quote:Toch wel.
Alleen ben ik er dus niet van overtuigd dat de Italianen met zigeuners een Oosteuropeanen datgene deed als wat jij met de Marokkanen voorhebt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zoiets ja, lijkt me toch vrij evident.
Dat gaat niet zonder kamp.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze Aboutaleb en Ahmed Amhali dan gaan uitzetten.
Och het enige verschil is die lekke roeiboot. Die is vervangen door een huifkar op drie wielen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen ben ik er dus niet van overtuigd dat de Italianen met zigeuners een Oosteuropeanen datgene deed als wat jij met de Marokkanen voorhebt..
Zolang er geen meerderheid voor is inderdaad niet.quote:Ik denk werkelijkwaar dat je plannen niet realistisch zijn en niet uitvoerbaar.
Nee, "in hoeverre" betekent "in welke mate". Dat kan ook 0 zijn. Hoe het verband kan worden beargumenteerd is weer een stap verder dan hoe dat verband daadwerkelijk is.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Evident niet veel, want anders had je die vraag niet gesteld.
[..]
Nee, in hoeverre is een synoniem in welke mate of tot welke hoogte. Er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.
Die zal er nooit komen. Ik bedoel waarom is die er nu nog niet? Voor jou is het allemaal al vrij lang gesneden koek, maar waarom voor zovele andere mensen, een meerderheid, niet volgens jou?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och het enige verschil is die lekke roeiboot. Die is vervangen door een huifkar op drie wielen.
[..]
Zolang er geen meerderheid voor is inderdaad niet.
Dat is precies wat ik zeg; in welke mate of tot welke hoogte.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, "in hoeverre" betekent "in welke mate". Dat kan ook 0 zijn. Hoe het verband kan worden beargumenteerd is weer een stap verder dan hoe dat verband daadwerkelijk is.
Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.
Verdonk, je hebt gelijk:quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, mijn probleem is dat oppakken totaal niets uithaalt.
[..]
Toch niet. Dat was die ander, lees maar eens terug.
Het is niet erg dat je het continu beter denkt te weten. Maar heb dan ook gewoon eens een keer gelijk. Nu ben je alleen maar heel erg irritant.
Overigens weet ik het meestal ook beter. Sorry hoor, maar je doet wat je kunt, hè.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Sunk-costs, of de politie nou staat te flitsen of Marokkanen op het vliegtuig zet, de kosten worden sowieso al gemaakt en het is dus niet nodig om die kosten in een afweging voor wat betreft de economische verantwoordelijkheid mee te nemen.
[..]
Nee, dat zeg je niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg; in welke mate of tot welke hoogte.
Begin er dan niet over?!quote:En begin er dan niet over!
Ik heb bovendien veel meer argumenten gegeven.
Vet van mij.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:36 schreef damian5700 het volgende:
Daarbij wordt in het rapport een onderzoeksvraag gesteld, in hoeverre is de PVV in verband te brengen met rechts-extremisme?
De vraag is dus niet of er een verband is tussen de PVV en rechts-extremisme, maar alleen HOE dat verband er is. Dit is evident suggestief.
Zeker geen idee wat laadruimte in een vrachtvliegtuig kost? En het verhaal blijft hetzelfde: Een vrachtvlioegtuig dat kooien met Marokkanen vervoert, kan geen ULD-platen met vracht vervoeren.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
Nou zeg het eens. Vast véél minder de dan de maatschappelijke en economische schade die zo'n kut-Marokaan gedurende z'n hele leven veroorzaakt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 07:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker geen idee wat laadruimte in een vrachtvliegtuig kost?
Ja, dus? En een lekke roeiboot met 10 kut-Marokkanen kan nu eenmaal geen vissers met vis vervoeren. Dat lijkt me evident.quote:En het verhaal blijft hetzelfde: Een vrachtvlioegtuig dat kooien met Marokkanen vervoert, kan geen ULD-platen met vracht vervoeren.
Ja, ik heb gezegd dat in hoeverre een synoniem is voor in welke mate of tot welke hoogte.quote:
Deze opmerking slaat direct op: Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.quote:Begin er dan niet over?!
Jij begint aan een semantische discussie over een gedeelte uit een reeks argumenten die ik heb gegeven.quote:Vet van mij.
Wie begint waarover??
De opstellers van dit rapport hebben aldus hun eerder eigen rapport, waarbij het rechts-extremisme en racisme van de LPF en de Leefbaren is bepaald, gebruikt als uitgangspunt voor het bepalen van het rechts-extremisme van de PVV.quote:De vijfde monitorrapportage (2002) bevat een deelonderzoek, getiteld Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de LPF/Leefbaarstroming. Getracht werd genoemd ‘gehalte’ te bepalen aan de hand van drie indicatoren, ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Ons onderzoek naar het extreemrechtse gehalte van de pvv heeft grotendeels langs dezelfde lijnen plaatsgevonden.
Eén indicator kan dus helemaal niet gebruikt worden, terwijl dit de methode is om het rechts-extremistische en racistische gehalte te bepalen.quote:Noch onder de oprichters van de PVV noch onder de huidige Tweede Kamerfractie bevinden zich personen met een extreemrechtse ‘carrière’, althans voor zover wij hebben kunnen nagaan. De tweede vraag – het gaandeweg bij de organisatie aansluiten van ‘bekende’ rechtsextremisten – kan niet beantwoord worden, omdat de PVV tot dusverre geen leden heeft toegelaten. Omdat de pvv als formele organisatie vrijwel geen bemensing heeft, is van bovengenoemde sociale genealogie dus ook geen sprake.
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 09:22 schreef Lemmeb het volgende:
Vervoer over lange afstand kost nu eenmaal geld. Maar het levert in dit geval véél meer op dan het kost en dus zijn de netto baten zeer positief.
Kansloosquote:Op vrijdag 12 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.
Ja natuurlijk, een wijk met alleen maar academici is een veel prettiger wijk dan een wijk met allemaal analfabeten. Maar die analfabeten worden nog steeds geen betere of prettiger mensen als er meer academici in de wijk komen te wonen.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds een paar jaar wordt er gewerkt naar een gemengde samentelling in achterstandswsijken in Rotterdam.
Ze doen goedkope huizen slopen en dure ervoor in de plaats zetten. Je merkt ook wel het verschil..
Kom maar op. De Victorie begon ooit van Alkmaar (en met doorgestoken dijken), en dat huzarenstukje kunnen we nog wel een keer herhalen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wacht maar. Binnenkort komen we de dijken doorsteken.
De Chinezen doen dit anders al tijden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Kansloos![]()
Misschien kan je voor de PVV in de 2de kamer, je bent alle realiteitszin kwijt.
Dat maakt het dan dus al wat minder 'extreem'.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
Er is niks mis met het deporteren van illegalen ed, dus daar valt best een fatsoenlijke discussie over op te zetten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:02 schreef IHVK het volgende:
Wat een walgelijke discussie over de manier waarop deportatie moet plaatsvinden.
Ik snap niet dat er mensen uberhaupt in discussie gaan met lui die hiervoor zijn.![]()
Als je zo graag wil deporteren, ga lekker zelf in vrachtvliegtuig zitten die naar Timboektoe gaat.
och, als je datgene wat zich in Fitna afspeelt liever niet hier ziet gebeuren..quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
Sloop en nieuwbouw in herstructureringswijken is bepaald niet iets van de laatste 5 jaar en zeker ook geen schokkende afwijking van eerder beleid.quote:
Joh vertel eens wat nieuwsquote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
In Rotterdam wel. De PvdA heeft die stad in het verleden gruwelijk laten verpauperen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sloop en nieuwbouw in herstructureringswijken is bepaald niet iets van de laatste 5 jaar en zeker ook geen schokkende afwijking van eerder beleid.
Gewoon zoals het al honderden jaren over ter wereld gaat. Niks kansloos dus, en ook zeker niks nieuws onder de zon. Gewoon een kwestie van een meerderheid onder de bevolking krijgen die dit wil.quote:
Bedankt voor het compliment.quote:Misschien kan je voor de PVV in de 2de kamer
Maar "komen uit een moslimland" is wél iets wat je niet meer terug kan draaien, zoals een ras. En dat wil Wilders ook weren uit Nederland.quote:Op vrijdag 12 december 2008 16:19 schreef AgLarrr het volgende:
NB: Voor de geen die riep "Wilders is een rascist": Onzin, Moslims zijn geen ras.
Welnee, die zijn het allebei met me eens.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:15 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dan kan je moeder en je vriendin je ook zien en dan trek je je vast terug.
Dus het ligt aan de opvoeding.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Welnee, die zijn het allebei met me eens.
Natuurlijk weet jij het beter dan deze wetenschappelijke onderzoekers.quote:Op vrijdag 12 december 2008 21:11 schreef sneakypete het volgende:
Wilders is een voorstander van de verzorgingsstaat, iets wat doorgaans als 'links' wordt gezien.
Afschuwelijk dat zulke achterlijke subsidieclubjes hier weer mee komen. 'extreem-rechts' is een holle onzin term, een verzinsel.
Als 'extreem rechts', 'racisme' inhoudt, is een beetje 'rechts' dan 'een beetje racistisch'. En is iedereen die 'links' is dan totaal vrij van 'racisme'. Wat een kletskoek.
Het links/rechtse spectrum is sowieso hopeloos achterhaald, dat is het al sinds het socialisme opkwam.
Ja want het ging over illegalen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is niks mis met het deporteren van illegalen ed, dus daar valt best een fatsoenlijke discussie over op te zetten.
schopje naar Stormfront voor deze topic inclusief sommige users.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gewoon zoals het al honderden jaren over ter wereld gaat. Niks kansloos dus, en ook zeker niks nieuws onder de zon. Gewoon een kwestie van een meerderheid onder de bevolking krijgen die dit wil.
[..]
Bedankt voor het compliment.
Gematigd rechts is niet een beetje racistisch, en ook pro-verzorgingsstaat.quote:Op vrijdag 12 december 2008 21:11 schreef sneakypete het volgende:
Wilders is een voorstander van de verzorgingsstaat, iets wat doorgaans als 'links' wordt gezien.
Afschuwelijk dat zulke achterlijke subsidieclubjes hier weer mee komen. 'extreem-rechts' is een holle onzin term, een verzinsel.
Als 'extreem rechts', 'racisme' inhoudt, is een beetje 'rechts' dan 'een beetje racistisch'. En is iedereen die 'links' is dan totaal vrij van 'racisme'. Wat een kletskoek.
Het links/rechtse spectrum is sowieso hopeloos achterhaald, dat is het al sinds het socialisme opkwam.
Dit is niet semantisch, dit zijn gewoon twee verschillende uitgangspunten. De onderzoekers nemen zich voor, eens te kijken hoe groot het verband is tussen rechts-extremisme en de PVV. Jij stelt, dat ze argumenten gaan zoeken om dat verband te poneren. In het eerste geval zijn ze betrekkelijk onbevangen, in het tweede geval proberen ze gewoon een vooroordeel te bevestigen of zoeken ze naar een manier om iedereen iets wijs te maken.quote:Op vrijdag 12 december 2008 09:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, ik heb gezegd dat in hoeverre een synoniem is voor in welke mate of tot welke hoogte.
[..]
Deze opmerking slaat direct op: Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.
[..]
Jij begint aan een semantische discussie over een gedeelte uit een reeks argumenten die ik heb gegeven.
Daarover heb ik reeds mijn standpunt weergegeven namelijk, er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.
Dat kun je vinden, maar ze zeggen alleen maar dezelfde indicatoren en methodes te gebruiken. Dat lijkt me voor de hand te liggen: het zou onzin zijn een nieuwe methode te bedenken als een bestaande methode voldoet. Ze werken ook op jouw kosten hoor!quote:Voor mij is dit ook klip en klaar vanwege deze zinsnede uit het rapport:
[]De vijfde monitorrapportage (2002) bevat een deelonderzoek, getiteld Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de LPF/Leefbaarstroming. Getracht werd genoemd ‘gehalte’ te bepalen aan de hand van drie indicatoren, ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Ons onderzoek naar het extreemrechtse gehalte van de pvv heeft grotendeels langs dezelfde lijnen plaatsgevonden.[/]
De opstellers van dit rapport hebben aldus hun eerder eigen rapport, waarbij het rechts-extremisme en racisme van de LPF en de Leefbaren is bepaald, gebruikt als uitgangspunt voor het bepalen van het rechts-extremisme van de PVV.
Ik vind dit nogmaals suggestief.
Op de indicator sociale genealogie scoort de pvv dus nul. Dan schieten er dus nog twee indicataoren over. Wat is daar nou vreemd aan?quote:Daarnaast spreekt het rapport aldus over drie indicatoren te weten ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Dit wordt er gezegd over sociale genealogie:
[]Noch onder de oprichters van de PVV noch onder de huidige Tweede Kamerfractie bevinden zich personen met een extreemrechtse ‘carrière’, althans voor zover wij hebben kunnen nagaan. De tweede vraag – het gaandeweg bij de organisatie aansluiten van ‘bekende’ rechtsextremisten – kan niet beantwoord worden, omdat de PVV tot dusverre geen leden heeft toegelaten. Omdat de pvv als formele organisatie vrijwel geen bemensing heeft, is van bovengenoemde sociale genealogie dus ook geen sprake.[/]
Eén indicator kan dus helemaal niet gebruikt worden, terwijl dit de methode is om het rechts-extremistische en racistische gehalte te bepalen.
Ik vind simpelweg erg vreemd.
Zou ik niet doen: worden ze nog crimineler van!quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.
Die twee of drie demonstraties? Dat is ons democratisch erfgoed.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:10 schreef kawotski het volgende:
[..]
och, als je datgene wat zich in Fitna afspeelt liever niet hier ziet gebeuren..
Hihi, jazeker! Was ik nog niet aan toe.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Offtopic; ga jij nog reageren op die knesset figuur topic?
Okee.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hihi, jazeker! Was ik nog niet aan toe.
Ja, inderdaad. Van Donselaar gebruikt dezelfde methode als waarmee hij destijds de LPF en de Leefbaren racistisch en extreem-rechts heeft verklaard om de PVV te onderzoeken. Dit is suggestief.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:27 schreef Kees22 het volgende:
Jij stelt, dat ze argumenten gaan zoeken om dat verband te poneren.
Ja, dat vind ik inderdaad. Ook hierin kun je duidelijk merken dat van Donselaar zijn mening vooraf al klaar had.quote:Dat kun je vinden, maar ze zeggen alleen maar dezelfde indicatoren en methodes te gebruiken.
Ik heb al iets over de andere indicatoren gezegd. Er blijft weinig over van deze indicatoren.quote:Op de indicator sociale genealogie scoort de pvv dus nul. Dan schieten er dus nog twee indicataoren over. Wat is daar nou vreemd aan?
Dit is gewoon vreemd.quote:Ondanks de ‘uitgestoken hand’ wordt krachtig afstand gehouden van het Vlaams Belang en eenzelfde distantie wordt betracht jegens het Franse Front National van Le Pen en jegens andere als extreemrechts bekend staande groeperingen.
Sukkel.quote:Braaf!Kees22Shit!
![]()
quote:
Ach gut, wat laat jij je kennen zeg. Kun je het niet winnen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
schopje naar Stormfront voor deze topic inclusief sommige users.
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
[..]
Ach gut, wat laat jij je kennen zeg. Kun je het niet winnen?
Tuurlijk zou je dat willen. Gewoon iedereen met een mening die je niet bevalt monddood maken, onder de noemer van "extreem-rechts". Het beproefde recept van links. Wie zijn hier nu eigenlijk de ware fascisten?quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Ik weet natuurlijk niet of je een kloon bent, maar zonder extreemrechtsjes hebben de linksjes geen lol meer hoor.quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Nee, baas, dat willen jullie, alleen weet je gewoon dat dat niet werkt, kijk naar jullie mislukte internetformules.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk zou je dat willen. Gewoon iedereen met een mening die je niet bevalt monddood maken, onder de noemer van "extreem-rechts". Het beproefde recept van links. Wie zijn hier nu eigenlijk de ware fascisten?
Extreemlinksjes bestaan niet meer, goochem. Niet op Fok! althans, op een dood enkele user na misschien, die weer een zekere cultstatus verdient.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:10 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, en de extreem-linksjes al helemaal niet. En vice versa. Dus we hebben elkaar nodig, anders bloeden NWS en POL dood.
Het gaat me niet om mensen met een andere mening.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk zou je dat willen. Gewoon iedereen met een mening die je niet bevalt monddood maken, onder de noemer van "extreem-rechts". Het beproefde recept van links. Wie zijn hier nu eigenlijk de ware fascisten?
Ik heb helemaal niet de intentie om ook maar iemand monddood te maken. En ik snap ook werkelijk niet waar je dat vandaan haalt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, baas, dat willen jullie, alleen weet je gewoon dat dat niet werkt, kijk naar jullie mislukte internetformules.
Oh dus iedereen mag elke mening hebben, behalve een mening die jou niet prettig in de oren klinkt? En dat is jouw idee van vrijheid van meningsuiting?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat me niet om mensen met een andere mening.
Iedereen mag een mening hebben.
Maar ik vind dt extreem rechts geneuzel over het deporteren van mensen of ze in een lek roeibootje zetten gewoon niet zo'n prettig klimaat om uberhaupt een normale, beschaafde discussie te houden.
Zucht. Je bent een meester in het verdraaien van iemands woorden, weet je dat!quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh dus iedereen mag elke mening hebben, behalve een mening die jou niet prettig in de oren klinkt? En dat is jouw idee van vrijheid van meningsuiting?
Neehoor, dat is feitelijk wat je zei. Iedereen mag volgens jou een mening hebben, maar als die mening jou niet aanstaat dan mag degene met die mening van jou opkrassen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Zucht. Je bent een meester in het verdraaien van iemands woorden, weet je dat!
Ja hallo. Ik gebruik dezelfde methode om de uitzetting van ijzer te meten als ik al gebruikte om de uitzetting van koper en aluminium te meten. Wat is daar voor suggestiefs aan?quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Van Donselaar gebruikt dezelfde methode als waarmee hij destijds de LPF en de Leefbaren racistisch en extreem-rechts heeft verklaard om de PVV te onderzoeken. Dit is suggestief.
Ah, dus gewoon van repliek dienen in plaats van erop slaan is sukkelachtig? Succes ermee.quote:[..]
Ja, dat vind ik inderdaad. Ook hierin kun je duidelijk merken dat van Donselaar zijn mening vooraf al klaar had.
[..]
Ik heb al iets over de andere indicatoren gezegd. Er blijft weinig over van deze indicatoren.
Zo heb ik al gezegd over de magneetfunctie, dat daar geen enkel bewijs voor werd aangeleverd. Is er bewijs dat Wilders en de PVV extreem-rechtse lieden aantrekt?
Uit het rapport:
[..]
Dit is gewoon vreemd.
[..]
Sukkel.
Lees dan eens wat ik schrijf:quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, dat is feitelijk wat je zei. Iedereen mag volgens jou een mening hebben, maar als die mening jou niet aanstaat dan mag degene met die mening van jou opkrassen.
Nee, daarboven zei je wel degelijk dat je geen ruimte zou willen voor extreem-rechts. Als je vervolgens dezelfde methode hanteert als de pseudo-wetenschappers van deze Monitor om mensen onder het kopje extreem-rechts te duwen is dat op zijn zachts gezegd lichtelijk intolerant.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees dan eens wat ik schrijf:
Iedereen mag een mening hebben. Maar ik vind het discusseren met mensen die een bevolkingsgroep willen deporteren of in een lekke roeiboot willen zetten niet zo'n prettige atmosfeer.
En ja, dat noem ik extreem rechts.
Ben je het daar niet mee eens: Fijn voor je.
Respecteer ook zelf eens de mening van een ander.
Ik zie dat jullie zelf verzonnen mythe van martelaarschap nog steeds weelderig tiert, of is het eigenlijk gewoon Calimeroschap.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet de intentie om ook maar iemand monddood te maken. En ik snap ook werkelijk niet waar je dat vandaan haalt.
Op de rest van je geblaat zal ik maar niet ingaan. Voor je het weet heb ik weer een ban en zit jij weer vuistdiep in één of ander crewlid.
Dat is niet alles wat je schreef.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees dan eens wat ik schrijf:
Iedereen mag een mening hebben. Maar ik vind het discusseren met mensen die een bevolkingsgroep willen deporteren of in een lekke roeiboot willen zetten niet zo'n prettige atmosfeer.
En ja, dat noem ik extreem rechts.
quote:Ben je het daar niet mee eens: Fijn voor je.
Respecteer ook zelf eens de mening van een ander.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Je blijft maar doorgaan he.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, daarboven zei je wel degelijk dat je geen ruimte zou willen voor extreem-rechts. Als je vervolgens dezelfde methode hanteert als de pseudo-wetenschappers van deze Monitor om mensen onder het kopje extreem-rechts te duwen is dat op zijn zachts gezegd lichtelijk intolerant.
Ja, als je mensen met een mening die jou niet aanstaat monddood wilt maken, zoals jij, dan ben je gewoon een fascist. Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze fascistisch noemt, dan ben je op je pik getrapt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:42 schreef capricia het volgende:
En ja: Als je bepaalde bevolkingsgroepen wilt deporteren of in een lek bootje wil zetten (dus gewoon verzuipen), dan ben je extreem rechts.
Wees er trots op, zou ik zeggen...ik snap werkelijk niet waarom je je voor jezelf schaamt.
Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze extreem rechts noemt, dan ben je op je pik getrapt.
Vreemd hoor.
Wil je nu ook al mensen om hun mening gaan verzuipen?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:44 schreef capricia het volgende:
Laat ik het zo zeggen dat mensen verzuipen op zijn minst impliceert dat je ze monddood wilt maken.
Of ga je dat hier ook ontkennen?
Monddood zal wel meevallen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, als je mensen met een mening die jou niet aanstaat monddood wilt maken, zoals jij, dan ben je gewoon een fascist. Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze fascistisch noemt, dan ben je op je pik getrapt.
Tzijn jouw woorden dat je die mensen wilt verzuipen...dus dan zijn ze op zijn minst monddood.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wil je nu ook al mensen om hun mening gaan verzuipen?
Er wordt een methodiek gekozen dat altijd extreem-rechts als uitkomst heeft. Er wordt niet waargenomen en een neutraal begrip gedefinieerd. Er is vooraf bepaald wat de uitkomst moet zijn.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja hallo. Ik gebruik dezelfde methode om de uitzetting van ijzer te meten als ik al gebruikte om de uitzetting van koper en aluminium te meten. Wat is daar voor suggestiefs aan?
Het overmatig gebruik van smileys en dat praten in de derde persoon, vind ik melkmuil-achtig.quote:Ah, dus gewoon van repliek dienen in plaats van erop slaan is sukkelachtig? Succes ermee.
Ik moet zeggen: ik vond het krantenbericht niet echt overtuigend en ik vind zelf Wilders eerder hilarisch dan extreem.
Joh, Lemmeb is nogal een idioot, al tig keer gebanned, gaat dan huilen op een zelfgemaakt forumpje en komt af en toe onder een kloontje weer terug. Hij is net zo snel weer weg. Gewoon negeren.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Monddood zal wel meevallen.
Van zijn genoeg fora die je met open armen zullen ontvangen, denk ik zo.
Jij begon anders net zelf over dat 'verzuipen'. Is dat wat je graag zou willen doen met lui die dingen zeggen die je niet aanstaan? Ik zou namelijk denken van wel. Anders kom je daar toch niet zomaar mee? Ik en anderen in dit topic hebben dat hele woord 'verzuipen' namelijk nooit eerder gebruikt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Tzijn jouw woorden dat je die mensen wilt verzuipen...dus dan zijn ze op zijn minst monddood.
Ik heb het daar niet over. Ik lees ook de polemiek tussen jou en Lemmeb.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Je blijft maar doorgaan he.
Ik heb in het eerste topic duidelijk uitgelegd waarom ik dit rapport wel wetenschappelijk verantwoord vind.
Jij trekt het kennelijk in twijfel. Veel plezier daarmee.
En ja: Als je bepaalde bevolkingsgroepen wilt deporteren of in een lek bootje wil zetten (dus gewoon verzuipen), dan ben je extreem rechts.
Wees er trots op, zou ik zeggen...ik snap werkelijk niet waarom je je voor jezelf schaamt.
Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze extreem rechts noemt, dan ben je op je pik getrapt.
Vreemd hoor.
En nu moet je mijn bericht nog eens lezen, want dat zet het dan in het juiste perspectief.quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Nee, ik zeg wat jij schrijft...en dat wil je nog wel even in herinnering brengen hoor:quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij begon anders net zelf over dat 'verzuipen'. Is dat wat je graag zou willen doen met luit die dingen zeggen die je niet aanstaan? Ik zou namelijk denken van wel. Anders kom je daar toch niet zomaar mee? Ik noch anderen in dit topic hebben dat hele woord 'verzuipen' namelijk nooit eerder gebruikt.
quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
Wat is een lekke roeiboot anders dan de intentie om mensen te verzuipen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:47 schreef Lemmeb het volgende:
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".
En waar zeg ik dan precies dat iemand geen extreem rechtse mening mag hebben?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:52 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik heb het daar niet over. Ik lees ook de polemiek tussen jou en Lemmeb.
Ik heb het over deze opmerking van jou:
[..]
En nu moet je mijn bericht nog eens lezen, want dat zet het dan in het juiste perspectief.
Dan klopt het dus wat Lemmeb eerder zei, Iedereen mag volgens jou een mening hebben, maar als die mening jou niet aanstaat dan mag degene met die mening van jou opkrassen.
Ze naar Marokko te laten varen?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:57 schreef capricia het volgende:
[..]
Nee, ik zeg wat jij schrijft...en dat wil je nog wel even in herinnering brengen hoor:
[..]
[..]
Wat is een lekke roeiboot anders dan de intentie om mensen te verzuipen?
Hou toch op met je domme geneuzel, je hebt weer eens wat gepost wat je een ban kan opleveren en nu krabbel je terug. Dat is pas laf.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze naar Marokko te laten varen?
Je hebt nog nooit in een lekke roeiboot gevaren? Daar verzuip je niet zomaar mee hoor. Je moet alleen een beetje harder wapperen met de peddels.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze naar Marokko te laten varen?
Je hebt nog nooit in een lekke roeiboot gevaren? Daar verzuip je niet zomaar mee hoor. Je moet alleen een beetje harder wapperen met de peddels.
Ah, je begint me nu ook al woorden in de mond te leggen, zoals het een echte fascist betaamt! Wanneer ga je nu eens toegeven dat je er fascistische ideeën op nahoudt? Nogal laf van je dat je daar zo omheen draait.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:02 schreef capricia het volgende:
![]()
Het was vrij duidelijk wat je bedoelde hoor.
In 2001 en eerder stond je dat op een ban, nu niet meer.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:02 schreef gelly het volgende:
[..]
Hou toch op met je domme geneuzel, je hebt weer eens wat gepost wat je een ban kan opleveren en nu krabbel je terug. Dat is pas laf.
Veel belangrijker is eigenlijk de methodiek die je hanteert om iemand te kwalificeren. Bij welk geringe zweem iemand het etiket extreem-rechts krijgt opgeplakt en zodoende onherroepelijk buitenspel wordt gezet?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:59 schreef capricia het volgende:
[..]
En waar zeg ik dan precies dat iemand geen extreem rechtse mening mag hebben?
Mensen die bepaalde bevolkingsgroepen willen verzuipen kwalificeren zichzelf.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Veel belangrijker is eigenlijk de methodiek die je hanteert om iemand te kwalificeren. Bij welk geringe zweem iemand het etiket extreem-rechts krijgt opgeplakt en zodoende onherroepelijk buitenspel wordt gezet?
En dan is er nu de suggestie dat er een cruciaal verschil is tussen niet mogen hebben of er is geen ruimte.
Is jouw wereld zwart-wit? Ik kan me herinneren dat je in de OP mij ook kwalificeert als extreem en op grond daarvan buiten de discussie wilde plaatsen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:19 schreef capricia het volgende:
[..]
Mensen die bepaalde bevolkingsgroepen willen verzuipen kwalificeren zichzelf.
Daar hoef ik geen wetenschappelijke studie naar te doen...
Ik denk dat de betreffende persoon zich met deze opmerking buiten de discussie heeft geplaatst.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:40 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Is jouw wereld zwart-wit? Ik kan me herinneren dat je in de OP mij ook kwalificeert als extreem en op grond daarvan buiten de discussie wilde plaatsen.
Ik vraag me af of je jouw norm aan de hand van dit voorbeeld (opmerking over verzuipen bevolkingsgroep) vaststelt of dit gebeurt op basis van willekeur (ben je bij familie, vrienden en bekenden milder?), op de methode foute opmerking is fout mens of andere regels.
Daar gaat het helemaal niet om.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp uit je reactie dat je de betreffende posts ook fout vindt?
Ik zie mezelf niet gauw in zulke bewoordingen uitdrukken.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik begrijp uit je reactie dat je de betreffende posts ook fout vindt?
Het is laat...mijn antwoord staat hierboven..wilde je vraag kopieren maar er ging wat mis...tijd voor mij om mijn bed op te zoeken.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik zie mezelf niet gauw in zulke bewoordingen uitdrukken.
Blijft nog wel mijn vraag staan.
Ik vroeg iets anders, namelijk: Ik vraag me af of je jouw norm aan de hand van dit voorbeeld (opmerking over verzuipen bevolkingsgroep) vaststelt of dit gebeurt op basis van willekeur (ben je bij familie, vrienden en bekenden milder?), op de methode foute opmerking is fout mens of andere regels.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:45 schreef capricia het volgende:
Verders vind ik jouw vraag nogal suggestief: Oordeel je op basis van een voorbeeld of op basis van willekeur? Dat is wat je me vraagt.
Als je een serieus antwoord wilt hebben, moet je een serieuze vraag posten.
Na 11 september is verzuipen immers helemaal in.quote:Op zaterdag 13 december 2008 02:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In 2001 en eerder stond je dat op een ban, nu niet meer.
WIlders is ook helemaal geen nazi en een van zijn grootste tegenstanders zijn de Nederlandse neo-nazi's (hoe heette die group ook al weer?). Wilders heeft ook helemaal niets tegen Joden... Maar! Wilders gebruikt wel dezelfde argumenten en wilt dezelfde ingrepen doen als de nazi's in de vroege jaren '30: Voorbeeld: Beiden claim(d)en dat groep-X hun land wilde overnemen en de vrijheid van het volk wilde afpakken. Beiden wil(l/d)en groep-X met familie en al het land uitzetten als er sprake was van een overtreding.quote:Op vrijdag 12 december 2008 16:19 schreef AgLarrr het volgende:
De term extreem-rechts, omstreden als zij is, heeft in de volksmond een heel negatieve connotatie. Dat weten de mensen achter dit onderzoek ook donders goed en daar heb ik problemen mee. Het onderzoek en sich vind ik prima onderbouwd, de concepten die men gebruikt om Wilders' gedachtengoed te typeren (voor zover dat er is) zijn imo prima uitgewerkt. De koppeling met extreem rechts vind ik alleen een brug te ver.
Ik denk dat het de onderzoekers om te doen is om Wilders te associeren met kaalkopjes etc. Om hem testigmatiseren. Op zich niet erg, Wilders doet andersom precies het zelfde. Het verschil is dat Wilders niet pretendeert wetenschappelijk bezig te zijn..
Politicologisch gezien zou ik de concepten die gebruikt zijn in het onderzoek niet als typisch rechts bestempelen, als ik al die term zou gebruiken. Als ik al een label zou moeten plakken dan zou het iets in de trant van "conservatief met een nationalistische insteek" zijn. Dat Wilders discrimineert staat voor mij buiten kijf. Dit alles maakt hem nog geen Nazi, en daarom is die vergelijking, en de vergelijking met "extreem-rechts" (die vrij expliciet verwijst naar het Nationaal-Socialistisch gedachtengoed) volgens mij een foutieve.
Ja, dit is een hardnekkig iets wat maar niet uit de meeste users geslagen kan worden: Racisme mag OOK gebruikt worden op basis van etniciteit (Marokkaan) of religie.quote:NB: Voor de geen die riep "Wilders is een rascist": Onzin, Moslims zijn geen ras.
-United Nations, Convention on the Elimination of All Forms of Racial Discrimination,quote:the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Dat krijg je ervan heh, als je insinuaties plaatst betreffende de opvoeding van andere users en aangeeft andere users naar Stromfront te willen verbannen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:06 schreef IHVK het volgende:
Topic is verbaggerd, heeft schoonmaakbeurt nodig.
Ik hoop dat je begrijp dat ik nu heel hard "bron!" ga roepen? En zelfs al zijn een aantal methoden vergelijkbaar met Hitler zijn ingrepen, dan nog is de link 1) een brug te ver en 2) bewust gemaakt om te stigmatiseren. Waarom? Diezelfde link kun je nl ook maken tussen beleidsvoorstellen van de SP en die van Hitler, of die van de PvdA en Hitler. Het zit 'em in dat socialisme denk ik..quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:12 schreef Zith het volgende:
WIlders is ook helemaal geen nazi en een van zijn grootste tegenstanders zijn de Nederlandse neo-nazi's (hoe heette die group ook al weer?). Wilders heeft ook helemaal niets tegen Joden... Maar! Wilders gebruikt wel dezelfde argumenten en wilt dezelfde ingrepen doen als de nazi's in de vroege jaren '30: Voorbeeld: Beiden claim(d)en dat groep-X hun land wilde overnemen en de vrijheid van het volk wilde afpakken. Beiden wil(l/d)en groep-X met familie en al het land uitzetten als er sprake was van een overtreding.
(dit zijn slechts voorbeelden, er zijn werkelijk tientalle quotes van hitler die bijna letterlijk overgenomen zijn door Wilders, alleen dan met een andere ethnische groep).
Even mierenneuken nu, maar religie staat daar niet tussen... dus tenzij alle Moslims van eenzelfde lijn afstammen of tot een zelfde etnische groep behoren kun je op basis van het bovenstaande Wilders geen racist noemen.quote:the term "racial discrimination" shall mean any distinction, exclusion, restriction or preference based on race, colour, descent, or national or ethnic origin which has the purpose or effect of nullifying or impairing the recognition, enjoyment or exercise, on an equal footing, of human rights and fundamental freedoms in the political, economic, social, cultural or any other field of public life.
Wat m.i. nog altijd minder erg is dan een gehele bevolkingsgroep op basis van hun afkomst / religie naar de bodem van de zee te willen verbannen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan heh, als je insinuaties plaatst betreffende de opvoeding van andere users en aangeeft andere users naar Stromfront te willen verbannen.
Moet je nagaan.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat krijg je ervan heh, als je insinuaties plaatst betreffende de opvoeding van andere users en aangeeft andere users naar Stromfront te willen verbannen.
Humor. Die man heeft gewoon een punt. Dat heeft niets met een doctoraal in Sociologie te maken, maar een kwestie van logisch redeneren.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:15 schreef IHVK het volgende:
[..]
Natuurlijk weet jij het beter dan deze wetenschappelijke onderzoekers.
Je hebt minstens een doctoraal in de sociologie neem ik aan?
Die opmerkingen interesseren me geen ruk. Het gaat erom dat je je ervan moet onthouden (al dan niet grappig bedoelde) ad hominems te plaatsen, omdat dat de discussie verstoort en daardoor het topic kan ontsporen. Of was dat soms precies wat je wilde?quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Moet je nagaan.
Je neemt mijn opmerking (duidelijk een grapje, kan je toch wel hebben?) over de opvoeding zeer serieus.
En dat Stormfront vind ik nog steeds terecht gezien sommige opmerkingen van sommige users. (ik had geen namen genoemd)
Neehoor, ik wil bepaalde Marokkanen naar Marokko verbannen. Waar jij vandaan haalt dat Marokko op de bodem van de zee zou liggen is me werkelijk een raadsel.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:35 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wat m.i. nog altijd minder erg is dan een gehele bevolkingsgroep op basis van hun afkomst / religie naar de bodem van de zee te willen verbannen.
Ik sprak in het algemeen. Waar jij vandaan haalt dat dit over jou gaat is mij werkelijk een raadsel. Wel een gevalletje van 'Wie de schoen past...'quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, ik wil bepaalde Marokkanen naar Marokko verbannen. Waar jij vandaan haalt dat Marokko op de bodem van de zee zou liggen is me werkelijk een raadsel.
Ooohhh, dan is het goed. Ik dacht even dat je refereerde aan de discussie van vannacht in dit topic. Maar blijkbaar is je suggestie dat er mensen zouden zijn die "een gehele bevolkingsgroep op basis van hun afkomst / religie naar de bodem van de zee willen verbannen" geheel uit de lucht gegrepen.quote:
Als dat jouw niveau van 'begrijpend lezen van een topic' is, dan snap ik wel dat je hersendood achter Wilders c.s. aanholt, ja.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ooohhh, dan is het goed. Ik dacht even dat je refereerde aan de discussie van vannacht in dit topic. Maar blijkbaar is je suggestie dat er mensen zouden zijn die "een gehele bevolkingsgroep op basis van hun afkomst / religie naar de bodem van de zee willen verbannen" geheel uit de lucht gegrepen.
Ach gut. Meneertje kan het weer niet winnen en begint andere users "hersendood" te noemen vanwege hun politieke voorkeur voor Wilders.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Als dat jouw niveau van 'begrijpend lezen van een topic' is, dan snap ik wel dat je hersendood achter Wilders c.s. aanholt, ja.
Welke discussie? De discussie over hoe de deportaties moesten plaatsvinden?quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Die opmerkingen interesseren me geen ruk. Het gaat erom dat je je ervan moet onthouden (al dan niet grappig bedoelde) ad hominems te plaatsen, omdat dat de discussie verstoort en daardoor het topic kan ontsporen. Of was dat soms precies wat je wilde?
Nee, je bewijs voor 'hersendood' ligt in het feit, dat je nu probeert te ontkennen dat je mensen wilt verzuipen vanwege hun afkomst of religie. Het GEVOLG daarvan is, dat je achter Wilders c.s. aanholt. Wel de goede volgorde in de gaten houden, natuurlijk.quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:00 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ach gut. Meneertje kan het weer niet winnen en begint andere users "hersendood" te noemen vanwege hun politieke voorkeur voor Wilders.
En dan vinden mensen het nog gek dat het topic ontspoort.
Ja, dat denk ik ook. Erg goede actie van Rita om zichzelf politiek op te blazen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:09 schreef IHVK het volgende:
Dat ligt meer aan Rita dan aan Wilders heb ik het zo het idee.
Ik wilde alleen maar wat extra olie op het vuur gooienquote:Op vrijdag 12 december 2008 23:17 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja want het ging over illegalen.
Doe eens niet zo triest.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik wilde alleen maar wat extra olie op het vuur gooienFoei!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
En volgens mij ging het meer om het extreme. Niet om links of rechts.
Nu ja, het verwerpelijke van deporteren zit 'm vooral in het waarom, niet in dat het gebeurt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:40 schreef IHVK het volgende:
[..]
Foei!![]()
En volgens mij ging het meer om het extreme. Niet om links of rechts.
Die tegenstelling houdt juist een aantal waanbeelden en de onmogelijkheid tot een goede discussie in stand.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gematigd rechts is niet een beetje racistisch, en ook pro-verzorgingsstaat.
Dat die links-rechts tegenstelling er volgens jou niet toe doet, wil nog niet zeggen dat die er voor anderen niet toe doet of dat die er zo objectief mogelijk gezien er niet toe doet. Hier op Fok! zie je toch dat linksjes en rechtsjes elkaar al sinds het bestaan van dit subforum, ongeveer 6 jaar geleden, in de haren vliegen, en dat is niet gespeeld. Hoewel het ergens ook wel een spelletje is, is de tegenstelling dus springlevend. Misschien gaat die tegenstelling wrs boven rationele categorieën uit?
Ontkennen dat de tegenstelling bestaat is echter een utopie.
Neu, maar is dat nodig?quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:15 schreef IHVK het volgende:
[..]
Natuurlijk weet jij het beter dan deze wetenschappelijke onderzoekers.
Je hebt minstens een
Deze moordplannen die we in het dagelijks spraakgebruik "fascistisch' noemen is natuurlijk geen werkbaar simpele oplossing voor een democratisch land, bijv Nederlandquote:Op vrijdag 12 december 2008 00:30 schreef Lemmeb het volgende:
Oppakken gaat vanzelf, dat gebeurt nu al de hele dag door. Maar in plaats van dat je hen weer de straat opschopt, zet je hen met tien tegelijk in een lekke roeiboot. Simpel toch?
Er is mijns inziens inhoudelijk nauwelijks verschil tussen het gedachtengoed van Rita Verdonk en Geert Wilders. Het verschil zit gewoon in de stijl: Wilders is een onbehouwen, lompe hufter, Verdonk heeft een typisch VVD-vernisje dat beschaving moet suggereren. Dat betekent echter niet dat Wilders daadwerkelijk radicaler dan Verdonk zou zijn, de strak geregiseerde heksenjacht van Verdonk destijds op Hirsi Ali en Taida Pasic ging bijvoorbeeld toch heel wat verder dan de theatrale proefballonnetjes die Geert Wilders wekelijks oplaat. In neem tenminste aan dat hij daar zelf toch ook niet in gelooft.quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:09 schreef IHVK het volgende:
En als de overgrote meerderheid van de stemmers het enorme verschil tussen Rita en Wilders niet ziet, dan zegt dat ook wat over de stemmers vind ik.
Nee, met diezelfde methodiek zou je ook extreem-links kunnen vinden. Met als indicatoren de mate en herkomst van ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:49 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Er wordt een methodiek gekozen dat altijd extreem-rechts als uitkomst heeft. Er wordt niet waargenomen en een neutraal begrip gedefinieerd. Er is vooraf bepaald wat de uitkomst moet zijn.
[..]
Het overmatig gebruik van smileys en dat praten in de derde persoon, vind ik melkmuil-achtig.
Dat de link een brug te ver is, kun je vinden. Maar dat ze bewust gemaakt is om te stigmatiseren kun je niet weten en dus ook niet als feit stellen. Je bent begonnen met het te stellen als mening en nu zou het opeens een feit zijn? Dat kan niet.quote:Op zaterdag 13 december 2008 11:34 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik hoop dat je begrijp dat ik nu heel hard "bron!" ga roepen? En zelfs al zijn een aantal methoden vergelijkbaar met Hitler zijn ingrepen, dan nog is de link 1) een brug te ver en 2) bewust gemaakt om te stigmatiseren. Waarom? Diezelfde link kun je nl ook maken tussen beleidsvoorstellen van de SP en die van Hitler, of die van de PvdA en Hitler. Het zit 'em in dat socialisme denk ik..
Pardon?quote:Op zaterdag 13 december 2008 12:46 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Nu ja, het verwerpelijke van deporteren zit 'm vooral in het waarom, niet in dat het gebeurt.
Ik heb reeds argumenten gegeven waarom het niet waarschijnlijk is dat het herleiden en kwalificeren van extreem-links ooit tot het onderzoeksterrein van van Donselaar gaat behoren.quote:Op zaterdag 13 december 2008 21:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, met diezelfde methodiek zou je ook extreem-links kunnen vinden.
Er wordt niet neutraal-objectief waargenomen, maar aan de hand van een mal waar anderen volgens deze methodiek al extreem-rechts zijn verklaard door dezelfde onderzoekers. Bovendien gaf ik zojuist nog een indicator die negatief is; dus geen aanleiding vormt om in deze methodiek tot de conclusie te komen, dat er sprake is van een legitimatie van de kwalificatie extreem-rechts.quote:Met als indicatoren de mate en herkomst van ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie.
En er wordt wel degelijk waargenomen. Onder andere gaf je zelf een citaat waarin stond, dat sociale genealogie niet gevonden was. Dan is er dus waargenomen.
Voor mij is er genoeg reden. En daarnaast is het geenszins zo, dat dit hét argument vormt voor mij om aan te nemen dat het onderzoek niet deugt. Ik heb meerdere argumeneten aangedragen. Jij valt vervolgens over een gedeelte van het totaal aan argumenten.quote:Er is voor mij geen reden om aan te nemen dat de uitkomst vooraf bepaald is. En je hebt me daar nog geen reden voor gegeven. Je bent alleen achterdochtig, maar dat is geen reden om dat rapport vooringenomen te vinden.
Natuurlijk mag dat, melkmuil.quote:Oh, dat mag.![]()
![]()
![]()
Wa zedde gij daar?quote:Op zaterdag 13 december 2008 20:59 schreef FeestNummer het volgende:
Zowel Verdonk als Wilders zijn intolerant-nationalistisch, xenofoob en economisch uiterst rechts-liberaal en dat is een cocktail die in het verleden in Europa al vaak tot etnische zuiveringen, oorlogen en ander onheil heeft geleid. De vraag voor mij blijft alleen wie van de twee het gevaarlijkste is.
Cocktail? Combinatie?quote:Op zondag 14 december 2008 21:21 schreef sneakypete het volgende:
Etnische zuiveringen onder economisch liberalisme?
Misschien jezelf eens wat beter laten informeren dude.
Noem eens zo'n cocktail. Ik neem min of meer aan dat Feestnummer doelde op de verschrikkingen van bijv Duitsland en Italie in de 20e eeuw (die immers worden gezien als de belichaming van 'extreem-rechts').quote:Op zondag 14 december 2008 21:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Cocktail? Combinatie?
Toch?
"intolerant-nationalistisch, xenofoob en economisch uiterst rechts-liberaal en dat is een cocktail"
"intolerant-nationalistisch, xenofoob en economisch uiterst rechts-liberaal"quote:Op zondag 14 december 2008 21:36 schreef sneakypete het volgende:
Noem eens zo'n cocktail.
Vind ik ook, maar dat is niet wat gesteld werd, hoewel wat gesteld werd niet waar is.quote:En dat waren dus absoluut geen voorbeelden van liberalisme.
Wel, dat zeg jij.quote:Liberalisme geldt altijd voor zowel het economische als het privédomein van de mens.
Wat in feite een contradicio in terminis is. Economisch liberalisme kan natuurlijk niet als je bevolkingsgroepen van de nationale economie wilt uitsluiten.quote:Op zondag 14 december 2008 21:47 schreef Monidique het volgende:
[..]
"intolerant-nationalistisch, xenofoob en economisch uiterst rechts-liberaal"
Eigenlijk ben je het gewoon met me eens maar je debatteert zeker ook graag?quote:Vind ik ook, maar dat is niet wat gesteld werd, hoewel wat gesteld werd niet waar is.
én de grote denkers uit het liberalisme.quote:Wel, dat zeg jij.
Ik ben het met je eens, maar ik heb geen leven en ben een azijnpisser, slechte combinatie.quote:Op zondag 14 december 2008 21:50 schreef sneakypete het volgende:
Eigenlijk ben je het gewoon met me eens maar je debatteert zeker ook graag?![]()
![]()
Een dodelijke cocktail welhaast, ben je soms ook extreem-rechts?quote:Op zondag 14 december 2008 21:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, maar ik heb geen leven en ben een azijnpisser, slechte combinatie.
ach ja... denkers denken zoveel... denk vooral zelf in het hier en nu en laat die denkgoeroe's maar mauwen..quote:Op zondag 14 december 2008 21:50 schreef sneakypete het volgende:
én de grote denkers uit het liberalisme.
Maar dan ben ik het vooral met je eens dat de totalitaire regimes van de afgelopen eeuw absoluut geen liberaal economisch beleid voerden.quote:Op zondag 14 december 2008 22:00 schreef sneakypete het volgende:
[..]
Een dodelijke cocktail welhaast, ben je soms ook extreem-rechts?
Klassiek-liberalisme en collectivisme gaan op zich ook gewoon samen, dat is het, op het eerste gezicht, gekke.quote:
Wablief?quote:Op zondag 14 december 2008 22:06 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klassiek-liberalisme en collectivisme gaan op zich ook gewoon samen, dat is het op het eerste gezicht gekke.
Denk je.... veel kapitalistische economie nog onder de fascistische regimes van de vorige eeuw... net zoals die combinatie mogelijk is in China en Singapore van nu..quote:Op zondag 14 december 2008 22:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Maar dan ben ik het vooral met je eens dat de totalitaire regimes van de afgelopen eeuw absoluut geen liberaal economisch beleid voerden.
China is idd een voorbeeld.quote:Op zondag 14 december 2008 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Denk je.... veel kapitalistische economie nog onder de fascistische regimes van de vorige eeuw... net zoals die combinatie mogelijk is in China en Singapore van nu..
China is de grootste kapitalistische dictatuur ..ooit..
okee dus je erkent... dat een kapitalistische economie en dictatuur kunnen samengaan...quote:Op zondag 14 december 2008 22:33 schreef sneakypete het volgende:
. Maar het is juist de toegenomen ruimte voor vrije markten die China in rap tempo laat opbloeien tot een economie van wereldniveau,
Ooit wat?quote:Op zondag 14 december 2008 22:18 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
China is de grootste kapitalistische dictatuur ..ooit..
Maar de meeste reacties zijn dan weer om te huilen.quote:Op woensdag 17 december 2008 21:48 schreef capricia het volgende:
"De NSB was democratisch vergeleken met de PVV"
![]()
Ja. Ik vind het ook wel wat triest. De reacties van de mensen hier.quote:Op donderdag 18 december 2008 21:48 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar de meeste reacties zijn dan weer om te huilen.
Dat ook. Maar ik bedoelde die reacties op die column in de Volkskrant.quote:Op donderdag 18 december 2008 22:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het ook wel wat triest. De reacties van de mensen hier.
Omdat ze niet stroken met jouw beeld van wat iets is?quote:Op donderdag 18 december 2008 22:33 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Ik vind het ook wel wat triest. De reacties van de mensen hier.
Nee, dat is het punt niet.quote:Op vrijdag 19 december 2008 00:56 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat ze niet stroken met jouw beeld van wat iets is?
Mee eens, maar daar moet een kanttekening bij.quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:30 schreef Kees22 het volgende:
Ter aanvulling: Balkenende was vanavond bij Pauw en Witteman en hij was sterk. *zei hij met tegenzin*
Over Wilders:
Het is duidelijk dat we misstanden en misdragingen moeten aanpakken. Onze normen en waarden staan niet toe dat iemand de hulpdiensten aanvalt.
Maar het is evenzeer duidelijk, dat we niet hele bevolkingsgroepen uit kunnen sluiten van de samenleving. En opruiende taal in die richting kunnen we niet goedkeuren.
Helemaal eens!!quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, dat is het punt niet.
Vanwege de kortzichtigheid, de angst, het beperkte wereldbeeld, het gebrek aan inleving.
Gisteren reed ik met een collega rond door onze gemeente om kerstpakketjes rond te brengen. Een best mens, bereid tot helpen en meedenken en iets doen voor een ander. Niks mis mee.
Ik ben 35 jaar geleden aangekomen en ben dus import, zij is hier geboren en getogen. Toch kende ik beter de weg dan zij en was ik beter op de hoogte van nieuwbouw en verandering. Zij wilde bijna verhuizen, vanwege alle nieuwbouw en alle veranderingen.
Ik ben ook niet blij met alle vernieuwingen en er gaat veel mis. Maar ik kan het wel volgen. Zij kan het gewoon niet volgen.
Er moet ruimte zijn voor mensen die het allemaal niet kunnen volgen, zoveel is zeker. Er moet zeker rekening met hen gehouden worden. Maar ze moeten niet de orde der dingen bepalen.
Wilders word misselijk als hij een moskee ziet. Dan moet hij naar de dokter voor een pilletje of naar een psychiater voor een therapie. Niet naar de sloper of het parlement.
Als ik met mijn collega praat, probeer ik haar onrust te sussen en haar begrip bij te brengen.
Wat Wilders zou doen, is haar onrust nog opjagen. Tot ze op tilt slaat.
Daarom is hij extreem. En rechts is hij omdat hij de invloed van vreemdelingen haat.
quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wilders word misselijk als hij een moskee ziet. Dan moet hij naar de dokter voor een pilletje of naar een psychiater voor een therapie. Niet naar de sloper of het parlement.
Zeker.quote:Op zondag 21 december 2008 23:47 schreef Beathoven het volgende:
Zo'n film als Fitna valt ook te maken voor het Christelijke geloof. Een flinke dosis Staphorst, Urk, Amerikaanse dominees en als toetje de KKK. Beetje selectief monteren en klaar is Bassie.
Ach ik kan je verzekeren dat er meer dan genoeg christenen te vinden zijn aan wie die verlichting totaal voorbij is gegaan.quote:Op zondag 21 december 2008 23:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen het verschil is dat het christendom wel een verlichting heeft doorgemaakt
Absoluut, ik verdenk ze er ook van in het huidige kabinet te zitten.quote:Op zondag 21 december 2008 23:56 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach ik kan je verzekeren dat er meer dan genoeg christenen te vinden zijn aan wie die verlichting totaal voorbij is gegaan.
Die van de CU zijn dan nog relatief mild.quote:Op maandag 22 december 2008 00:00 schreef Specularium het volgende:
[..]
Absoluut, ik verdenk ze er ook van in het huidige kabinet te zitten.
Nou ja, het binnenvallen van Irak en de bedreiging van Iran gingen ook uit naam van God. Want God zag dat er olie was, God bless America and f**** the rest. Pot-ketel misschien, maar het rare is wel dat men in het verre oosten onderscheid maakt tussen Amerikanen en Europeanen en zelden over Christenen wordt gesproken terwijl Wilders 'alle' moslims op de korrel wil nemen.quote:Op zondag 21 december 2008 23:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen het verschil is dat het christendom wel een verlichting heeft doorgemaakt
en niet wereldwijd aanslagen pleegt op andersgelovigen.
Vet van mij.quote:Op zondag 21 december 2008 23:47 schreef Beathoven het volgende:
Zo'n film als Fitna valt ook te maken voor het Christelijke geloof. Een flinke dosis Staphorst, Urk, Amerikaanse dominees en als toetje de KKK. Beetje selectief monteren en klaar is Bassie.
Wat ik me weleens afvraag is wat de gedachtengang van Wilders is. Heeft hij nu werkelijk het idee 'we moeten het maar ff flink bashen' als een soort kruistocht. Of ziet hij zichzelf als een soort verlosser die wel zegt dat hij tegen de islam is maar in z'n achterhoofd de stichter wil zijn van een wereldwijde discussie waarin moslims wat meer aan zelfreflectie doen.
Ik krijg nooit echt hoogte van 'm..
Pardon?quote:Op zondag 21 december 2008 23:51 schreef Specularium het volgende:
[..]
Zeker.
Alleen het verschil is dat het christendom wel een verlichting heeft doorgemaakt
en niet wereldwijd aanslagen pleegt op andersgelovigen.
De door mij geciteerde woorden van Balkenende zijn duidelijke taal en beloven precies wat jij aanraadt: de problemen van de mensen oplossen of althans aanpakken. En dat zonder groepen te stigmatiseren.quote:Op zondag 21 december 2008 19:10 schreef Lemmeb het volgende:
De enige strategie die echt zal werken tegen de PVV, is zorgen dat de door die partij aangekaarte problemen ophouden te bestaan. Maar aangezien ik al die slijmballen in Den Haag daar niet toe in staat acht (zeker nu niet meer, nu het geld opraakt), voorspel ik gouden tijden voor de PVV. En terecht ook: we zitten al meer dan tien jaar met de ellende en het wordt alsmaar erger in plaats van minder.
Keesje22 kan dus schreeuwen en stickertjes plakken wat hij wil, het is allemaal volkomen zinloos.
Ik zou het zelf niet beter hebben kunnen zeggen.quote:Op maandag 22 december 2008 00:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Nou ja, het binnenvallen van Irak en de bedreiging van Iran gingen ook uit naam van God. Want God zag dat er olie was, God bless America and f**** the rest. Pot-ketel misschien, maar het rare is wel dat men in het verre oosten onderscheid maakt tussen Amerikanen en Europeanen en zelden over Christenen wordt gesproken terwijl Wilders 'alle' moslims op de korrel wil nemen.
Moslims kennen de verlichting niet, maar er zijn wel degelijk grote groepen te vinden die je zou kunnen omschrijven als verlicht. Het suni is eigenlijk te vergelijken met onze protestanten, de hoofddoek is daarin uit den boze en zal ook z'n invoering er niet in vinden.
Er valt te betwijfelen of de hele kern van het probleem wel bij het geloof ligt. In oost Turkije heb ik deze foto geschoten op het platteland tegen de Syrische grens. Dit joch wordt later vast en zeker PKK strijder, hij heeft absoluut niets te verliezen en goed onderwijs zal hij ook niet krijgen want z'n ouders kunnen het niet betalen.
Wij hebben dromen, wij hebben toekomst en dat heeft iedereen maar voor sommigen is dit een bodemloze put. Stel je voor dat je in zijn schoenen staat en de opdracht krijgt van een of 't andere gek om je in Istanbul op te blazen voor de eer van je volk en uit naam van God / Allah. Dat je in de hemel je ware geluk zult vinden.
Zulke mensen zijn makkelijk te manipuleren, zij zullen zo'n gek zien als de messias .Ze weten niets van de wereld.. ze weten niets van andere plaatsen en ze weten ook niets van Godsdienst, ze hebben vaak niet eens een Koran maar geloven wel dat God er is. Hun wereld gaat t/m het eigen erf.
Een parallel kun je ook trekken met het Amerikaanse leger dat de allerarmsten recruiteert met dezelfde boodschap. Nu heb je niets, in het leger krijg je alles van ons plus een goed salaris. Doe het voor Amerika, doe het voor God.
Jij bent en blijft de zwakste schakel op dit forum, met je incoherente, bijna seniele posts. Dat je dat even niet vergeet.quote:Op maandag 22 december 2008 00:37 schreef Kees22 het volgende:
Je kunt niet rekenen en nu laat je zien dat je ook al niet kunt lezen.
Want verandering is per definitie goed?quote:Op vrijdag 19 december 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben ook niet blij met alle vernieuwingen en er gaat veel mis. Maar ik kan het wel volgen. Zij kan het gewoon niet volgen.
Er moet ruimte zijn voor mensen die het allemaal niet kunnen volgen, zoveel is zeker. Er moet zeker rekening met hen gehouden worden. Maar ze moeten niet de orde der dingen bepalen.
Wilders word misselijk als hij een moskee ziet. Dan moet hij naar de dokter voor een pilletje of naar een psychiater voor een therapie. Niet naar de sloper of het parlement.
Als ik met mijn collega praat, probeer ik haar onrust te sussen en haar begrip bij te brengen.
Wat Wilders zou doen, is haar onrust nog opjagen. Tot ze op tilt slaat.
Daarom is hij extreem. En rechts is hij omdat hij de invloed van vreemdelingen haat.
Nou, nou, nou.quote:Op maandag 22 december 2008 17:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bent en blijft de zwakste schakel op dit forum, met je incoherente, bijna seniele posts. Dat je dat even niet vergeet.
Tsja, wie kaatst...quote:
Heerlijk inhoudelijk, Lemmeb. Echt wat ik van je gewend ben...quote:Op maandag 22 december 2008 17:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bent en blijft de zwakste schakel op dit forum, met je incoherente, bijna seniele posts. Dat je dat even niet vergeet.
Nee, roepen dat een andere user niet kan rekenen en niet kan lezen, dat is lekker inhoudelijk.quote:Op maandag 22 december 2008 20:36 schreef capricia het volgende:
[..]
Heerlijk inhoudelijk, Lemmeb. Echt wat ik van je gewend ben...
quote:Op maandag 22 december 2008 17:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bent en blijft de zwakste schakel op dit forum, met je incoherente, bijna seniele posts. Dat je dat even niet vergeet.
Nee, verandering is helemaal niet per definitie goed.quote:Op maandag 22 december 2008 17:54 schreef nikk het volgende:
[..]
Want verandering is per definitie goed?
Da's meestal al hè met demente bejaarden. Die kunnen alleen nog maar schaterlachen en op de tafel timmeren. Ter compensatie, omdat ze de wereld om hen heen niet meer begrijpen.quote:
Is dat leiderschapsprinicipe ook niet een van de kenmerken?quote:Op zondag 28 december 2008 18:04 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Ik kan me in de criteria ook wel vinden. Niet alleen inhoudelijk, maar ook over de vorm van zijn partij. Hij is een volslagen ongeleid projectiel. Hij hoeft zich aan niemand te verantwoorden en kan alles roepen. Hij is de baas. Dan stem je als kiezer dus tegen democratie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |