Wat een geklets zeg. Niks van dit alles.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.
Ach, en vrachtvliegtuigen vliegen anders leeg rond?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.
Nee, maar wat wil je daarmee zeggen. Een vrachtvliegtuig kun je gewoon huren. Leeg uiteraard, anders heb je er niks aan.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, en vrachtvliegtuigen vliegen anders leeg rond?
Nee, jij bent lekker in je bovenkamer.quote:Ik doe niet moeilijk, jij kunt niet rekenen/boekhouden.
Die je met familie en al, om eens een gevleugelde uitspraak van lemmeb te gebruiken, op de boot wil zetten, en voor een groot gedeelte preventief. Daar komt gelazer van, veel meer dan de meerderheid van onze bevolking pikt dat niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zit je wel in het goede topic? We hebben het hier over optreden tegen veroorzakers van overlast, leed, en verdriet.
Nee, het gaat hier over de vraag of Wilders' PVV extreem-rechts is of niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zit je wel in het goede topic? We hebben het hier over optreden tegen veroorzakers van overlast, leed, en verdriet.
Ja, en dan kosten ze dus geld. Waarschijnlijk meer dan een lekke roeiboot.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar wat wil je daarmee zeggen. Een vrachtvliegtuig kun je gewoon huren. Leeg uiteraard, anders heb je er niks aan.
Ach, je doet wat je kunt.quote:[..]
Nee, jij bent lekker in je bovenkamer.
Joh, je meent het.quote:
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".quote:Waarschijnlijk meer dan een lekke roeiboot.
Ga nog eens terug in het topic naar het waarom ik dit doe, bemoeial.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Linken naar FOK als bronvermelding?
Ja, men gaat vooraf aan het onderzoek uit van enige mate van het verband in plaats van te onderzoeken of er überhaupt een verband bestaat.quote:Beide vet van mij!
Je weet het verschil niet tussen in hoeverre en HOE?
Wrs heb ik even het journaal niet gevolgd, daar hebben ze alle Islaamieten het land uitgezet?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een geklets zeg. Niks van dit alles.
Geen dictatuur, geen civiele oorlog , geen paria en geen VN-sancties. Kijk naar Italië en die flikken het ook zonder problemen.
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heb ik even het journaal niet gevolgd, daar hebben ze alle Islaamieten het land uitgezet?
Volgens mij had je die kosten al weggestreept tegen het oppakken.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Joh, je meent het.Maar het kost dus geen reet als je het afzet tegen alle overlast en ellende die deze lieden veroorzaken.
Ik weet heel zeker dat ik niet over vliegtuigen begon. Omdat die veel geld kosten. Ik wilde het je makkelijk maken.quote:[..]
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".
Heb je een bron daarvoor? Zijn die mensen op een boot gezet? Of zijn slechts de grenzen gesloten voor die mensen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.
Ach ja, je doet wat je kunt hè.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ga nog eens terug in het topic naar het waarom ik dit doe, bemoeial.![]()
Het vraagwoord "In hoeverre" leidt een open vraag in. Men gaat uit van de mogelijkheid dat er een verband is, dus men vraagt zich af of er überhaupt een verband bestaat.quote:[..]
Ja, men gaat vooraf aan het onderzoek uit van enige mate van het verband in plaats van te onderzoeken of er überhaupt een verband bestaat.
Maar wat hebben die met de islam te maken? Of met spugend etc. tuig?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.
Nee, want zoals al eerder gezegd, het oppakken gebeurt sowieso wel. Omdat het criminelen zijn, remember? Let nou eens op, je betweterige edoch misplaatste gedram begint nu echt een beetje vervelend te worden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens mij had je die kosten al weggestreept tegen het oppakken.
Whatever. Ik begon er in elk geval ook niet over. ik was altijd al voor de "lekke roeiboot"-aanpak.quote:Ik weet heel zeker dat ik niet over vliegtuigen begon. Omdat die veel geld kosten. Ik wilde het je makkelijk maken.
Google is your friend. Even yours.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je een bron daarvoor? Zijn die mensen op een boot gezet? Of zijn slechts de grenzen gesloten voor die mensen?
Ik heb dit echt gemist.
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar wat hebben die met de islam te maken? Of met spugend etc. tuig?
Ja, snor, maar deze discussie is net als raad je plaatje voor dummies, zonder google.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Google is your friend. Even yours.
Zoek eens op "italie zet mensen het land uit". Bijvoorbeeld. Zo moeilijk is het allemaal niet, ome Ryan3.
Evident niet veel, want anders had je die vraag niet gesteld.quote:
Nee, in hoeverre is een synoniem in welke mate of tot welke hoogte. Er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.quote:Het vraagwoord "In hoeverre" leidt een open vraag in. Men gaat uit van de mogelijkheid dat er een verband is, dus men vraagt zich af of er überhaupt een verband bestaat.
Ik zei al: jouw probleem was toch juist dat ze niet opgepakt werden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, want zoals al eerder gezegd, het oppakken gebeurt sowieso wel. Omdat het criminelen zijn, remember? Let nou eens op, je betweterige edoch misplaatste gedram begint nu echt een beetje vervelend te worden.
Toch wel.quote:[..]
Whatever. Ik begon er in elk geval ook niet over. ik was altijd al voor de "lekke roeiboot"-aanpak.
Zoiets ja, lijkt me toch vrij evident.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.
Ik ben wel benieuwd hoe ze Aboutaleb en Ahmed Amhali dan gaan uitzetten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.
Nee, mijn probleem is dat oppakken totaal niets uithaalt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zei al: jouw probleem was toch juist dat ze niet opgepakt werden.
Toch niet. Dat was die ander, lees maar eens terug.quote:Toch wel.
Alleen ben ik er dus niet van overtuigd dat de Italianen met zigeuners een Oosteuropeanen datgene deed als wat jij met de Marokkanen voorhebt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zoiets ja, lijkt me toch vrij evident.
Dat gaat niet zonder kamp.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze Aboutaleb en Ahmed Amhali dan gaan uitzetten.
Och het enige verschil is die lekke roeiboot. Die is vervangen door een huifkar op drie wielen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen ben ik er dus niet van overtuigd dat de Italianen met zigeuners een Oosteuropeanen datgene deed als wat jij met de Marokkanen voorhebt..
Zolang er geen meerderheid voor is inderdaad niet.quote:Ik denk werkelijkwaar dat je plannen niet realistisch zijn en niet uitvoerbaar.
Nee, "in hoeverre" betekent "in welke mate". Dat kan ook 0 zijn. Hoe het verband kan worden beargumenteerd is weer een stap verder dan hoe dat verband daadwerkelijk is.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Evident niet veel, want anders had je die vraag niet gesteld.
[..]
Nee, in hoeverre is een synoniem in welke mate of tot welke hoogte. Er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.
Die zal er nooit komen. Ik bedoel waarom is die er nu nog niet? Voor jou is het allemaal al vrij lang gesneden koek, maar waarom voor zovele andere mensen, een meerderheid, niet volgens jou?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och het enige verschil is die lekke roeiboot. Die is vervangen door een huifkar op drie wielen.
[..]
Zolang er geen meerderheid voor is inderdaad niet.
Dat is precies wat ik zeg; in welke mate of tot welke hoogte.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, "in hoeverre" betekent "in welke mate". Dat kan ook 0 zijn. Hoe het verband kan worden beargumenteerd is weer een stap verder dan hoe dat verband daadwerkelijk is.
Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.
Verdonk, je hebt gelijk:quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, mijn probleem is dat oppakken totaal niets uithaalt.
[..]
Toch niet. Dat was die ander, lees maar eens terug.
Het is niet erg dat je het continu beter denkt te weten. Maar heb dan ook gewoon eens een keer gelijk. Nu ben je alleen maar heel erg irritant.
Overigens weet ik het meestal ook beter. Sorry hoor, maar je doet wat je kunt, hè.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Sunk-costs, of de politie nou staat te flitsen of Marokkanen op het vliegtuig zet, de kosten worden sowieso al gemaakt en het is dus niet nodig om die kosten in een afweging voor wat betreft de economische verantwoordelijkheid mee te nemen.
[..]
Nee, dat zeg je niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg; in welke mate of tot welke hoogte.
Begin er dan niet over?!quote:En begin er dan niet over!
Ik heb bovendien veel meer argumenten gegeven.
Vet van mij.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:36 schreef damian5700 het volgende:
Daarbij wordt in het rapport een onderzoeksvraag gesteld, in hoeverre is de PVV in verband te brengen met rechts-extremisme?
De vraag is dus niet of er een verband is tussen de PVV en rechts-extremisme, maar alleen HOE dat verband er is. Dit is evident suggestief.
Zeker geen idee wat laadruimte in een vrachtvliegtuig kost? En het verhaal blijft hetzelfde: Een vrachtvlioegtuig dat kooien met Marokkanen vervoert, kan geen ULD-platen met vracht vervoeren.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
Nou zeg het eens. Vast véél minder de dan de maatschappelijke en economische schade die zo'n kut-Marokaan gedurende z'n hele leven veroorzaakt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 07:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker geen idee wat laadruimte in een vrachtvliegtuig kost?
Ja, dus? En een lekke roeiboot met 10 kut-Marokkanen kan nu eenmaal geen vissers met vis vervoeren. Dat lijkt me evident.quote:En het verhaal blijft hetzelfde: Een vrachtvlioegtuig dat kooien met Marokkanen vervoert, kan geen ULD-platen met vracht vervoeren.
Ja, ik heb gezegd dat in hoeverre een synoniem is voor in welke mate of tot welke hoogte.quote:
Deze opmerking slaat direct op: Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.quote:Begin er dan niet over?!
Jij begint aan een semantische discussie over een gedeelte uit een reeks argumenten die ik heb gegeven.quote:Vet van mij.
Wie begint waarover??
De opstellers van dit rapport hebben aldus hun eerder eigen rapport, waarbij het rechts-extremisme en racisme van de LPF en de Leefbaren is bepaald, gebruikt als uitgangspunt voor het bepalen van het rechts-extremisme van de PVV.quote:De vijfde monitorrapportage (2002) bevat een deelonderzoek, getiteld Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de LPF/Leefbaarstroming. Getracht werd genoemd ‘gehalte’ te bepalen aan de hand van drie indicatoren, ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Ons onderzoek naar het extreemrechtse gehalte van de pvv heeft grotendeels langs dezelfde lijnen plaatsgevonden.
Eén indicator kan dus helemaal niet gebruikt worden, terwijl dit de methode is om het rechts-extremistische en racistische gehalte te bepalen.quote:Noch onder de oprichters van de PVV noch onder de huidige Tweede Kamerfractie bevinden zich personen met een extreemrechtse ‘carrière’, althans voor zover wij hebben kunnen nagaan. De tweede vraag – het gaandeweg bij de organisatie aansluiten van ‘bekende’ rechtsextremisten – kan niet beantwoord worden, omdat de PVV tot dusverre geen leden heeft toegelaten. Omdat de pvv als formele organisatie vrijwel geen bemensing heeft, is van bovengenoemde sociale genealogie dus ook geen sprake.
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 09:22 schreef Lemmeb het volgende:
Vervoer over lange afstand kost nu eenmaal geld. Maar het levert in dit geval véél meer op dan het kost en dus zijn de netto baten zeer positief.
Kansloosquote:Op vrijdag 12 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.
Ja natuurlijk, een wijk met alleen maar academici is een veel prettiger wijk dan een wijk met allemaal analfabeten. Maar die analfabeten worden nog steeds geen betere of prettiger mensen als er meer academici in de wijk komen te wonen.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds een paar jaar wordt er gewerkt naar een gemengde samentelling in achterstandswsijken in Rotterdam.
Ze doen goedkope huizen slopen en dure ervoor in de plaats zetten. Je merkt ook wel het verschil..
Kom maar op. De Victorie begon ooit van Alkmaar (en met doorgestoken dijken), en dat huzarenstukje kunnen we nog wel een keer herhalen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wacht maar. Binnenkort komen we de dijken doorsteken.
De Chinezen doen dit anders al tijden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Kansloos![]()
Misschien kan je voor de PVV in de 2de kamer, je bent alle realiteitszin kwijt.
Dat maakt het dan dus al wat minder 'extreem'.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
Er is niks mis met het deporteren van illegalen ed, dus daar valt best een fatsoenlijke discussie over op te zetten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:02 schreef IHVK het volgende:
Wat een walgelijke discussie over de manier waarop deportatie moet plaatsvinden.
Ik snap niet dat er mensen uberhaupt in discussie gaan met lui die hiervoor zijn.![]()
Als je zo graag wil deporteren, ga lekker zelf in vrachtvliegtuig zitten die naar Timboektoe gaat.
och, als je datgene wat zich in Fitna afspeelt liever niet hier ziet gebeuren..quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |