Wat een geklets zeg. Niks van dit alles.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.
Ach, en vrachtvliegtuigen vliegen anders leeg rond?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:39 schreef Ryan3 het volgende:
Maar wat zijn de kosten? Je zult wrs een soort dictatuur moeten instellen volgens mij, met als gevolg misschien een civiele oorlog. Je zult de paria worden van de internationale gemeenschap. De VN zal economische sancties instellen. Je export, die voor ons vrij belangrijk is, gaat naar de haaien.
Nee, maar wat wil je daarmee zeggen. Een vrachtvliegtuig kun je gewoon huren. Leeg uiteraard, anders heb je er niks aan.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ach, en vrachtvliegtuigen vliegen anders leeg rond?
Nee, jij bent lekker in je bovenkamer.quote:Ik doe niet moeilijk, jij kunt niet rekenen/boekhouden.
Die je met familie en al, om eens een gevleugelde uitspraak van lemmeb te gebruiken, op de boot wil zetten, en voor een groot gedeelte preventief. Daar komt gelazer van, veel meer dan de meerderheid van onze bevolking pikt dat niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zit je wel in het goede topic? We hebben het hier over optreden tegen veroorzakers van overlast, leed, en verdriet.
Nee, het gaat hier over de vraag of Wilders' PVV extreem-rechts is of niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zit je wel in het goede topic? We hebben het hier over optreden tegen veroorzakers van overlast, leed, en verdriet.
Ja, en dan kosten ze dus geld. Waarschijnlijk meer dan een lekke roeiboot.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar wat wil je daarmee zeggen. Een vrachtvliegtuig kun je gewoon huren. Leeg uiteraard, anders heb je er niks aan.
Ach, je doet wat je kunt.quote:[..]
Nee, jij bent lekker in je bovenkamer.
Joh, je meent het.quote:
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".quote:Waarschijnlijk meer dan een lekke roeiboot.
Ga nog eens terug in het topic naar het waarom ik dit doe, bemoeial.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Linken naar FOK als bronvermelding?
Ja, men gaat vooraf aan het onderzoek uit van enige mate van het verband in plaats van te onderzoeken of er überhaupt een verband bestaat.quote:Beide vet van mij!
Je weet het verschil niet tussen in hoeverre en HOE?
Wrs heb ik even het journaal niet gevolgd, daar hebben ze alle Islaamieten het land uitgezet?quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een geklets zeg. Niks van dit alles.
Geen dictatuur, geen civiele oorlog , geen paria en geen VN-sancties. Kijk naar Italië en die flikken het ook zonder problemen.
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs heb ik even het journaal niet gevolgd, daar hebben ze alle Islaamieten het land uitgezet?
Volgens mij had je die kosten al weggestreept tegen het oppakken.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Joh, je meent het.Maar het kost dus geen reet als je het afzet tegen alle overlast en ellende die deze lieden veroorzaken.
Ik weet heel zeker dat ik niet over vliegtuigen begon. Omdat die veel geld kosten. Ik wilde het je makkelijk maken.quote:[..]
Waarschijnlijk wel. Maar jij was zelf degene die over vliegtuigen begon. Ik verkies sowieso de optie "lekke roeiboot".
Heb je een bron daarvoor? Zijn die mensen op een boot gezet? Of zijn slechts de grenzen gesloten voor die mensen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.
Ach ja, je doet wat je kunt hè.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:48 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ga nog eens terug in het topic naar het waarom ik dit doe, bemoeial.![]()
Het vraagwoord "In hoeverre" leidt een open vraag in. Men gaat uit van de mogelijkheid dat er een verband is, dus men vraagt zich af of er überhaupt een verband bestaat.quote:[..]
Ja, men gaat vooraf aan het onderzoek uit van enige mate van het verband in plaats van te onderzoeken of er überhaupt een verband bestaat.
Maar wat hebben die met de islam te maken? Of met spugend etc. tuig?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, slechts alle zigeuners en ander Oosteuropees gespuis.
Nee, want zoals al eerder gezegd, het oppakken gebeurt sowieso wel. Omdat het criminelen zijn, remember? Let nou eens op, je betweterige edoch misplaatste gedram begint nu echt een beetje vervelend te worden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:02 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Volgens mij had je die kosten al weggestreept tegen het oppakken.
Whatever. Ik begon er in elk geval ook niet over. ik was altijd al voor de "lekke roeiboot"-aanpak.quote:Ik weet heel zeker dat ik niet over vliegtuigen begon. Omdat die veel geld kosten. Ik wilde het je makkelijk maken.
Google is your friend. Even yours.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:02 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Heb je een bron daarvoor? Zijn die mensen op een boot gezet? Of zijn slechts de grenzen gesloten voor die mensen?
Ik heb dit echt gemist.
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:06 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Maar wat hebben die met de islam te maken? Of met spugend etc. tuig?
Ja, snor, maar deze discussie is net als raad je plaatje voor dummies, zonder google.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Google is your friend. Even yours.
Zoek eens op "italie zet mensen het land uit". Bijvoorbeeld. Zo moeilijk is het allemaal niet, ome Ryan3.
Evident niet veel, want anders had je die vraag niet gesteld.quote:
Nee, in hoeverre is een synoniem in welke mate of tot welke hoogte. Er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.quote:Het vraagwoord "In hoeverre" leidt een open vraag in. Men gaat uit van de mogelijkheid dat er een verband is, dus men vraagt zich af of er überhaupt een verband bestaat.
Ik zei al: jouw probleem was toch juist dat ze niet opgepakt werden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, want zoals al eerder gezegd, het oppakken gebeurt sowieso wel. Omdat het criminelen zijn, remember? Let nou eens op, je betweterige edoch misplaatste gedram begint nu echt een beetje vervelend te worden.
Toch wel.quote:[..]
Whatever. Ik begon er in elk geval ook niet over. ik was altijd al voor de "lekke roeiboot"-aanpak.
Zoiets ja, lijkt me toch vrij evident.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.
Ik ben wel benieuwd hoe ze Aboutaleb en Ahmed Amhali dan gaan uitzetten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wrs is zijn redenering als volgt: als je zigeuners en Oosteuropeanen kunt deporteren (in een EU land) dan kun je dat ook met Islaamieten en dus krijg je geen burgeroorlog etc. zoals ik tegenwierp.
Nee, mijn probleem is dat oppakken totaal niets uithaalt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:12 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik zei al: jouw probleem was toch juist dat ze niet opgepakt werden.
Toch niet. Dat was die ander, lees maar eens terug.quote:Toch wel.
Alleen ben ik er dus niet van overtuigd dat de Italianen met zigeuners een Oosteuropeanen datgene deed als wat jij met de Marokkanen voorhebt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:12 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zoiets ja, lijkt me toch vrij evident.
Dat gaat niet zonder kamp.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:14 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze Aboutaleb en Ahmed Amhali dan gaan uitzetten.
Och het enige verschil is die lekke roeiboot. Die is vervangen door een huifkar op drie wielen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Alleen ben ik er dus niet van overtuigd dat de Italianen met zigeuners een Oosteuropeanen datgene deed als wat jij met de Marokkanen voorhebt..
Zolang er geen meerderheid voor is inderdaad niet.quote:Ik denk werkelijkwaar dat je plannen niet realistisch zijn en niet uitvoerbaar.
Nee, "in hoeverre" betekent "in welke mate". Dat kan ook 0 zijn. Hoe het verband kan worden beargumenteerd is weer een stap verder dan hoe dat verband daadwerkelijk is.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:11 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Evident niet veel, want anders had je die vraag niet gesteld.
[..]
Nee, in hoeverre is een synoniem in welke mate of tot welke hoogte. Er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.
Die zal er nooit komen. Ik bedoel waarom is die er nu nog niet? Voor jou is het allemaal al vrij lang gesneden koek, maar waarom voor zovele andere mensen, een meerderheid, niet volgens jou?quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och het enige verschil is die lekke roeiboot. Die is vervangen door een huifkar op drie wielen.
[..]
Zolang er geen meerderheid voor is inderdaad niet.
Dat is precies wat ik zeg; in welke mate of tot welke hoogte.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:19 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, "in hoeverre" betekent "in welke mate". Dat kan ook 0 zijn. Hoe het verband kan worden beargumenteerd is weer een stap verder dan hoe dat verband daadwerkelijk is.
Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.
Verdonk, je hebt gelijk:quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, mijn probleem is dat oppakken totaal niets uithaalt.
[..]
Toch niet. Dat was die ander, lees maar eens terug.
Het is niet erg dat je het continu beter denkt te weten. Maar heb dan ook gewoon eens een keer gelijk. Nu ben je alleen maar heel erg irritant.
Overigens weet ik het meestal ook beter. Sorry hoor, maar je doet wat je kunt, hè.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
Sunk-costs, of de politie nou staat te flitsen of Marokkanen op het vliegtuig zet, de kosten worden sowieso al gemaakt en het is dus niet nodig om die kosten in een afweging voor wat betreft de economische verantwoordelijkheid mee te nemen.
[..]
Nee, dat zeg je niet.quote:Op vrijdag 12 december 2008 01:22 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is precies wat ik zeg; in welke mate of tot welke hoogte.
Begin er dan niet over?!quote:En begin er dan niet over!
Ik heb bovendien veel meer argumenten gegeven.
Vet van mij.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:36 schreef damian5700 het volgende:
Daarbij wordt in het rapport een onderzoeksvraag gesteld, in hoeverre is de PVV in verband te brengen met rechts-extremisme?
De vraag is dus niet of er een verband is tussen de PVV en rechts-extremisme, maar alleen HOE dat verband er is. Dit is evident suggestief.
Zeker geen idee wat laadruimte in een vrachtvliegtuig kost? En het verhaal blijft hetzelfde: Een vrachtvlioegtuig dat kooien met Marokkanen vervoert, kan geen ULD-platen met vracht vervoeren.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:37 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Man wat doe je toch moeilijk. Je neemt gewoon een vrachtvliegtuig en ramt er een paar kooien met criminele Marokkaantjes in. Niks betalende toeristen en niks begeleiding. Of je kiest natuurlijk voor de optie "lekke roeiboot".
Nou zeg het eens. Vast véél minder de dan de maatschappelijke en economische schade die zo'n kut-Marokaan gedurende z'n hele leven veroorzaakt.quote:Op vrijdag 12 december 2008 07:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Zeker geen idee wat laadruimte in een vrachtvliegtuig kost?
Ja, dus? En een lekke roeiboot met 10 kut-Marokkanen kan nu eenmaal geen vissers met vis vervoeren. Dat lijkt me evident.quote:En het verhaal blijft hetzelfde: Een vrachtvlioegtuig dat kooien met Marokkanen vervoert, kan geen ULD-platen met vracht vervoeren.
Ja, ik heb gezegd dat in hoeverre een synoniem is voor in welke mate of tot welke hoogte.quote:
Deze opmerking slaat direct op: Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.quote:Begin er dan niet over?!
Jij begint aan een semantische discussie over een gedeelte uit een reeks argumenten die ik heb gegeven.quote:Vet van mij.
Wie begint waarover??
De opstellers van dit rapport hebben aldus hun eerder eigen rapport, waarbij het rechts-extremisme en racisme van de LPF en de Leefbaren is bepaald, gebruikt als uitgangspunt voor het bepalen van het rechts-extremisme van de PVV.quote:De vijfde monitorrapportage (2002) bevat een deelonderzoek, getiteld Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de LPF/Leefbaarstroming. Getracht werd genoemd ‘gehalte’ te bepalen aan de hand van drie indicatoren, ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Ons onderzoek naar het extreemrechtse gehalte van de pvv heeft grotendeels langs dezelfde lijnen plaatsgevonden.
Eén indicator kan dus helemaal niet gebruikt worden, terwijl dit de methode is om het rechts-extremistische en racistische gehalte te bepalen.quote:Noch onder de oprichters van de PVV noch onder de huidige Tweede Kamerfractie bevinden zich personen met een extreemrechtse ‘carrière’, althans voor zover wij hebben kunnen nagaan. De tweede vraag – het gaandeweg bij de organisatie aansluiten van ‘bekende’ rechtsextremisten – kan niet beantwoord worden, omdat de PVV tot dusverre geen leden heeft toegelaten. Omdat de pvv als formele organisatie vrijwel geen bemensing heeft, is van bovengenoemde sociale genealogie dus ook geen sprake.
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 09:22 schreef Lemmeb het volgende:
Vervoer over lange afstand kost nu eenmaal geld. Maar het levert in dit geval véél meer op dan het kost en dus zijn de netto baten zeer positief.
Kansloosquote:Op vrijdag 12 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.
Ja natuurlijk, een wijk met alleen maar academici is een veel prettiger wijk dan een wijk met allemaal analfabeten. Maar die analfabeten worden nog steeds geen betere of prettiger mensen als er meer academici in de wijk komen te wonen.quote:Op donderdag 11 december 2008 23:51 schreef IHVK het volgende:
[..]
Sinds een paar jaar wordt er gewerkt naar een gemengde samentelling in achterstandswsijken in Rotterdam.
Ze doen goedkope huizen slopen en dure ervoor in de plaats zetten. Je merkt ook wel het verschil..
Kom maar op. De Victorie begon ooit van Alkmaar (en met doorgestoken dijken), en dat huzarenstukje kunnen we nog wel een keer herhalen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 00:15 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Wacht maar. Binnenkort komen we de dijken doorsteken.
De Chinezen doen dit anders al tijden.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:19 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Kansloos![]()
Misschien kan je voor de PVV in de 2de kamer, je bent alle realiteitszin kwijt.
Dat maakt het dan dus al wat minder 'extreem'.quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
Er is niks mis met het deporteren van illegalen ed, dus daar valt best een fatsoenlijke discussie over op te zetten.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:02 schreef IHVK het volgende:
Wat een walgelijke discussie over de manier waarop deportatie moet plaatsvinden.
Ik snap niet dat er mensen uberhaupt in discussie gaan met lui die hiervoor zijn.![]()
Als je zo graag wil deporteren, ga lekker zelf in vrachtvliegtuig zitten die naar Timboektoe gaat.
och, als je datgene wat zich in Fitna afspeelt liever niet hier ziet gebeuren..quote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
Sloop en nieuwbouw in herstructureringswijken is bepaald niet iets van de laatste 5 jaar en zeker ook geen schokkende afwijking van eerder beleid.quote:
Joh vertel eens wat nieuwsquote:Op vrijdag 12 december 2008 12:23 schreef capricia het volgende:
Ik zie niet alleen dat de PVV extreem recht is, maar een aantal posters hier ook.
In Rotterdam wel. De PvdA heeft die stad in het verleden gruwelijk laten verpauperen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sloop en nieuwbouw in herstructureringswijken is bepaald niet iets van de laatste 5 jaar en zeker ook geen schokkende afwijking van eerder beleid.
Gewoon zoals het al honderden jaren over ter wereld gaat. Niks kansloos dus, en ook zeker niks nieuws onder de zon. Gewoon een kwestie van een meerderheid onder de bevolking krijgen die dit wil.quote:
Bedankt voor het compliment.quote:Misschien kan je voor de PVV in de 2de kamer
Maar "komen uit een moslimland" is wél iets wat je niet meer terug kan draaien, zoals een ras. En dat wil Wilders ook weren uit Nederland.quote:Op vrijdag 12 december 2008 16:19 schreef AgLarrr het volgende:
NB: Voor de geen die riep "Wilders is een rascist": Onzin, Moslims zijn geen ras.
Welnee, die zijn het allebei met me eens.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:15 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
Dan kan je moeder en je vriendin je ook zien en dan trek je je vast terug.
Dus het ligt aan de opvoeding.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:17 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Welnee, die zijn het allebei met me eens.
Natuurlijk weet jij het beter dan deze wetenschappelijke onderzoekers.quote:Op vrijdag 12 december 2008 21:11 schreef sneakypete het volgende:
Wilders is een voorstander van de verzorgingsstaat, iets wat doorgaans als 'links' wordt gezien.
Afschuwelijk dat zulke achterlijke subsidieclubjes hier weer mee komen. 'extreem-rechts' is een holle onzin term, een verzinsel.
Als 'extreem rechts', 'racisme' inhoudt, is een beetje 'rechts' dan 'een beetje racistisch'. En is iedereen die 'links' is dan totaal vrij van 'racisme'. Wat een kletskoek.
Het links/rechtse spectrum is sowieso hopeloos achterhaald, dat is het al sinds het socialisme opkwam.
Ja want het ging over illegalen.quote:Op vrijdag 12 december 2008 14:06 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Er is niks mis met het deporteren van illegalen ed, dus daar valt best een fatsoenlijke discussie over op te zetten.
schopje naar Stormfront voor deze topic inclusief sommige users.quote:Op vrijdag 12 december 2008 19:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Gewoon zoals het al honderden jaren over ter wereld gaat. Niks kansloos dus, en ook zeker niks nieuws onder de zon. Gewoon een kwestie van een meerderheid onder de bevolking krijgen die dit wil.
[..]
Bedankt voor het compliment.
Gematigd rechts is niet een beetje racistisch, en ook pro-verzorgingsstaat.quote:Op vrijdag 12 december 2008 21:11 schreef sneakypete het volgende:
Wilders is een voorstander van de verzorgingsstaat, iets wat doorgaans als 'links' wordt gezien.
Afschuwelijk dat zulke achterlijke subsidieclubjes hier weer mee komen. 'extreem-rechts' is een holle onzin term, een verzinsel.
Als 'extreem rechts', 'racisme' inhoudt, is een beetje 'rechts' dan 'een beetje racistisch'. En is iedereen die 'links' is dan totaal vrij van 'racisme'. Wat een kletskoek.
Het links/rechtse spectrum is sowieso hopeloos achterhaald, dat is het al sinds het socialisme opkwam.
Dit is niet semantisch, dit zijn gewoon twee verschillende uitgangspunten. De onderzoekers nemen zich voor, eens te kijken hoe groot het verband is tussen rechts-extremisme en de PVV. Jij stelt, dat ze argumenten gaan zoeken om dat verband te poneren. In het eerste geval zijn ze betrekkelijk onbevangen, in het tweede geval proberen ze gewoon een vooroordeel te bevestigen of zoeken ze naar een manier om iedereen iets wijs te maken.quote:Op vrijdag 12 december 2008 09:54 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, ik heb gezegd dat in hoeverre een synoniem is voor in welke mate of tot welke hoogte.
[..]
Deze opmerking slaat direct op: Maar goed, dit is een welles-nietes discussie, die alleen beslecht kan worden door Van Dale. Dus laat maar.
[..]
Jij begint aan een semantische discussie over een gedeelte uit een reeks argumenten die ik heb gegeven.
Daarover heb ik reeds mijn standpunt weergegeven namelijk, er wordt niet onderzocht of er een verband is tussen rechts-extremisme en de PVV, maar hoe het verband kan worden beargumenteerd.
Dat kun je vinden, maar ze zeggen alleen maar dezelfde indicatoren en methodes te gebruiken. Dat lijkt me voor de hand te liggen: het zou onzin zijn een nieuwe methode te bedenken als een bestaande methode voldoet. Ze werken ook op jouw kosten hoor!quote:Voor mij is dit ook klip en klaar vanwege deze zinsnede uit het rapport:
[]De vijfde monitorrapportage (2002) bevat een deelonderzoek, getiteld Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de LPF/Leefbaarstroming. Getracht werd genoemd ‘gehalte’ te bepalen aan de hand van drie indicatoren, ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Ons onderzoek naar het extreemrechtse gehalte van de pvv heeft grotendeels langs dezelfde lijnen plaatsgevonden.[/]
De opstellers van dit rapport hebben aldus hun eerder eigen rapport, waarbij het rechts-extremisme en racisme van de LPF en de Leefbaren is bepaald, gebruikt als uitgangspunt voor het bepalen van het rechts-extremisme van de PVV.
Ik vind dit nogmaals suggestief.
Op de indicator sociale genealogie scoort de pvv dus nul. Dan schieten er dus nog twee indicataoren over. Wat is daar nou vreemd aan?quote:Daarnaast spreekt het rapport aldus over drie indicatoren te weten ideologie, sociale genealogie en magneetfunctie. Dit wordt er gezegd over sociale genealogie:
[]Noch onder de oprichters van de PVV noch onder de huidige Tweede Kamerfractie bevinden zich personen met een extreemrechtse ‘carrière’, althans voor zover wij hebben kunnen nagaan. De tweede vraag – het gaandeweg bij de organisatie aansluiten van ‘bekende’ rechtsextremisten – kan niet beantwoord worden, omdat de PVV tot dusverre geen leden heeft toegelaten. Omdat de pvv als formele organisatie vrijwel geen bemensing heeft, is van bovengenoemde sociale genealogie dus ook geen sprake.[/]
Eén indicator kan dus helemaal niet gebruikt worden, terwijl dit de methode is om het rechts-extremistische en racistische gehalte te bepalen.
Ik vind simpelweg erg vreemd.
Zou ik niet doen: worden ze nog crimineler van!quote:Op vrijdag 12 december 2008 11:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Overigens kan deze kostenpost natuurlijk prima afgewenteld worden op de te vervoeren subjecten.
Die twee of drie demonstraties? Dat is ons democratisch erfgoed.quote:Op vrijdag 12 december 2008 17:10 schreef kawotski het volgende:
[..]
och, als je datgene wat zich in Fitna afspeelt liever niet hier ziet gebeuren..
Hihi, jazeker! Was ik nog niet aan toe.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Offtopic; ga jij nog reageren op die knesset figuur topic?
Okee.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:37 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Hihi, jazeker! Was ik nog niet aan toe.
Ja, inderdaad. Van Donselaar gebruikt dezelfde methode als waarmee hij destijds de LPF en de Leefbaren racistisch en extreem-rechts heeft verklaard om de PVV te onderzoeken. Dit is suggestief.quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:27 schreef Kees22 het volgende:
Jij stelt, dat ze argumenten gaan zoeken om dat verband te poneren.
Ja, dat vind ik inderdaad. Ook hierin kun je duidelijk merken dat van Donselaar zijn mening vooraf al klaar had.quote:Dat kun je vinden, maar ze zeggen alleen maar dezelfde indicatoren en methodes te gebruiken.
Ik heb al iets over de andere indicatoren gezegd. Er blijft weinig over van deze indicatoren.quote:Op de indicator sociale genealogie scoort de pvv dus nul. Dan schieten er dus nog twee indicataoren over. Wat is daar nou vreemd aan?
Dit is gewoon vreemd.quote:Ondanks de ‘uitgestoken hand’ wordt krachtig afstand gehouden van het Vlaams Belang en eenzelfde distantie wordt betracht jegens het Franse Front National van Le Pen en jegens andere als extreemrechts bekend staande groeperingen.
Sukkel.quote:Braaf!Kees22Shit!
![]()
quote:
Ach gut, wat laat jij je kennen zeg. Kun je het niet winnen?quote:Op vrijdag 12 december 2008 23:19 schreef IHVK het volgende:
[..]
schopje naar Stormfront voor deze topic inclusief sommige users.
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:50 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
[..]
Ach gut, wat laat jij je kennen zeg. Kun je het niet winnen?
Tuurlijk zou je dat willen. Gewoon iedereen met een mening die je niet bevalt monddood maken, onder de noemer van "extreem-rechts". Het beproefde recept van links. Wie zijn hier nu eigenlijk de ware fascisten?quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Ik weet natuurlijk niet of je een kloon bent, maar zonder extreemrechtsjes hebben de linksjes geen lol meer hoor.quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Nee, baas, dat willen jullie, alleen weet je gewoon dat dat niet werkt, kijk naar jullie mislukte internetformules.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk zou je dat willen. Gewoon iedereen met een mening die je niet bevalt monddood maken, onder de noemer van "extreem-rechts". Het beproefde recept van links. Wie zijn hier nu eigenlijk de ware fascisten?
Extreemlinksjes bestaan niet meer, goochem. Niet op Fok! althans, op een dood enkele user na misschien, die weer een zekere cultstatus verdient.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:10 schreef Lemmeb het volgende:
Nee, en de extreem-linksjes al helemaal niet. En vice versa. Dus we hebben elkaar nodig, anders bloeden NWS en POL dood.
Het gaat me niet om mensen met een andere mening.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk zou je dat willen. Gewoon iedereen met een mening die je niet bevalt monddood maken, onder de noemer van "extreem-rechts". Het beproefde recept van links. Wie zijn hier nu eigenlijk de ware fascisten?
Ik heb helemaal niet de intentie om ook maar iemand monddood te maken. En ik snap ook werkelijk niet waar je dat vandaan haalt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, baas, dat willen jullie, alleen weet je gewoon dat dat niet werkt, kijk naar jullie mislukte internetformules.
Oh dus iedereen mag elke mening hebben, behalve een mening die jou niet prettig in de oren klinkt? En dat is jouw idee van vrijheid van meningsuiting?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat me niet om mensen met een andere mening.
Iedereen mag een mening hebben.
Maar ik vind dt extreem rechts geneuzel over het deporteren van mensen of ze in een lek roeibootje zetten gewoon niet zo'n prettig klimaat om uberhaupt een normale, beschaafde discussie te houden.
Zucht. Je bent een meester in het verdraaien van iemands woorden, weet je dat!quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Oh dus iedereen mag elke mening hebben, behalve een mening die jou niet prettig in de oren klinkt? En dat is jouw idee van vrijheid van meningsuiting?
Neehoor, dat is feitelijk wat je zei. Iedereen mag volgens jou een mening hebben, maar als die mening jou niet aanstaat dan mag degene met die mening van jou opkrassen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Zucht. Je bent een meester in het verdraaien van iemands woorden, weet je dat!
Ja hallo. Ik gebruik dezelfde methode om de uitzetting van ijzer te meten als ik al gebruikte om de uitzetting van koper en aluminium te meten. Wat is daar voor suggestiefs aan?quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ja, inderdaad. Van Donselaar gebruikt dezelfde methode als waarmee hij destijds de LPF en de Leefbaren racistisch en extreem-rechts heeft verklaard om de PVV te onderzoeken. Dit is suggestief.
Ah, dus gewoon van repliek dienen in plaats van erop slaan is sukkelachtig? Succes ermee.quote:[..]
Ja, dat vind ik inderdaad. Ook hierin kun je duidelijk merken dat van Donselaar zijn mening vooraf al klaar had.
[..]
Ik heb al iets over de andere indicatoren gezegd. Er blijft weinig over van deze indicatoren.
Zo heb ik al gezegd over de magneetfunctie, dat daar geen enkel bewijs voor werd aangeleverd. Is er bewijs dat Wilders en de PVV extreem-rechtse lieden aantrekt?
Uit het rapport:
[..]
Dit is gewoon vreemd.
[..]
Sukkel.
Lees dan eens wat ik schrijf:quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, dat is feitelijk wat je zei. Iedereen mag volgens jou een mening hebben, maar als die mening jou niet aanstaat dan mag degene met die mening van jou opkrassen.
Nee, daarboven zei je wel degelijk dat je geen ruimte zou willen voor extreem-rechts. Als je vervolgens dezelfde methode hanteert als de pseudo-wetenschappers van deze Monitor om mensen onder het kopje extreem-rechts te duwen is dat op zijn zachts gezegd lichtelijk intolerant.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees dan eens wat ik schrijf:
Iedereen mag een mening hebben. Maar ik vind het discusseren met mensen die een bevolkingsgroep willen deporteren of in een lekke roeiboot willen zetten niet zo'n prettige atmosfeer.
En ja, dat noem ik extreem rechts.
Ben je het daar niet mee eens: Fijn voor je.
Respecteer ook zelf eens de mening van een ander.
Ik zie dat jullie zelf verzonnen mythe van martelaarschap nog steeds weelderig tiert, of is het eigenlijk gewoon Calimeroschap.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:13 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niet de intentie om ook maar iemand monddood te maken. En ik snap ook werkelijk niet waar je dat vandaan haalt.
Op de rest van je geblaat zal ik maar niet ingaan. Voor je het weet heb ik weer een ban en zit jij weer vuistdiep in één of ander crewlid.
Dat is niet alles wat je schreef.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees dan eens wat ik schrijf:
Iedereen mag een mening hebben. Maar ik vind het discusseren met mensen die een bevolkingsgroep willen deporteren of in een lekke roeiboot willen zetten niet zo'n prettige atmosfeer.
En ja, dat noem ik extreem rechts.
quote:Ben je het daar niet mee eens: Fijn voor je.
Respecteer ook zelf eens de mening van een ander.
quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Je blijft maar doorgaan he.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:38 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee, daarboven zei je wel degelijk dat je geen ruimte zou willen voor extreem-rechts. Als je vervolgens dezelfde methode hanteert als de pseudo-wetenschappers van deze Monitor om mensen onder het kopje extreem-rechts te duwen is dat op zijn zachts gezegd lichtelijk intolerant.
Ja, als je mensen met een mening die jou niet aanstaat monddood wilt maken, zoals jij, dan ben je gewoon een fascist. Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze fascistisch noemt, dan ben je op je pik getrapt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:42 schreef capricia het volgende:
En ja: Als je bepaalde bevolkingsgroepen wilt deporteren of in een lek bootje wil zetten (dus gewoon verzuipen), dan ben je extreem rechts.
Wees er trots op, zou ik zeggen...ik snap werkelijk niet waarom je je voor jezelf schaamt.
Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze extreem rechts noemt, dan ben je op je pik getrapt.
Vreemd hoor.
Wil je nu ook al mensen om hun mening gaan verzuipen?quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:44 schreef capricia het volgende:
Laat ik het zo zeggen dat mensen verzuipen op zijn minst impliceert dat je ze monddood wilt maken.
Of ga je dat hier ook ontkennen?
Monddood zal wel meevallen.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ja, als je mensen met een mening die jou niet aanstaat monddood wilt maken, zoals jij, dan ben je gewoon een fascist. Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze fascistisch noemt, dan ben je op je pik getrapt.
Tzijn jouw woorden dat je die mensen wilt verzuipen...dus dan zijn ze op zijn minst monddood.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wil je nu ook al mensen om hun mening gaan verzuipen?
Er wordt een methodiek gekozen dat altijd extreem-rechts als uitkomst heeft. Er wordt niet waargenomen en een neutraal begrip gedefinieerd. Er is vooraf bepaald wat de uitkomst moet zijn.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:35 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ja hallo. Ik gebruik dezelfde methode om de uitzetting van ijzer te meten als ik al gebruikte om de uitzetting van koper en aluminium te meten. Wat is daar voor suggestiefs aan?
Het overmatig gebruik van smileys en dat praten in de derde persoon, vind ik melkmuil-achtig.quote:Ah, dus gewoon van repliek dienen in plaats van erop slaan is sukkelachtig? Succes ermee.
Ik moet zeggen: ik vond het krantenbericht niet echt overtuigend en ik vind zelf Wilders eerder hilarisch dan extreem.
Joh, Lemmeb is nogal een idioot, al tig keer gebanned, gaat dan huilen op een zelfgemaakt forumpje en komt af en toe onder een kloontje weer terug. Hij is net zo snel weer weg. Gewoon negeren.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:47 schreef capricia het volgende:
[..]
Monddood zal wel meevallen.
Van zijn genoeg fora die je met open armen zullen ontvangen, denk ik zo.
Jij begon anders net zelf over dat 'verzuipen'. Is dat wat je graag zou willen doen met lui die dingen zeggen die je niet aanstaan? Ik zou namelijk denken van wel. Anders kom je daar toch niet zomaar mee? Ik en anderen in dit topic hebben dat hele woord 'verzuipen' namelijk nooit eerder gebruikt.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Tzijn jouw woorden dat je die mensen wilt verzuipen...dus dan zijn ze op zijn minst monddood.
Ik heb het daar niet over. Ik lees ook de polemiek tussen jou en Lemmeb.quote:Op zaterdag 13 december 2008 01:42 schreef capricia het volgende:
[..]
Je blijft maar doorgaan he.
Ik heb in het eerste topic duidelijk uitgelegd waarom ik dit rapport wel wetenschappelijk verantwoord vind.
Jij trekt het kennelijk in twijfel. Veel plezier daarmee.
En ja: Als je bepaalde bevolkingsgroepen wilt deporteren of in een lek bootje wil zetten (dus gewoon verzuipen), dan ben je extreem rechts.
Wees er trots op, zou ik zeggen...ik snap werkelijk niet waarom je je voor jezelf schaamt.
Kom er gewoon eens voor uit dat jij dat soort denkbeelden hebt! Je schrijft ze wel op, maar als iemand ze extreem rechts noemt, dan ben je op je pik getrapt.
Vreemd hoor.
En nu moet je mijn bericht nog eens lezen, want dat zet het dan in het juiste perspectief.quote:Op zaterdag 13 december 2008 00:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou willen dat er op Fok! geen ruimte was voor extreem rechts.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |