Monitor: PVV is extreemrechts II

quote:

Op zondag 14 december 2008 22:04 schreef Monidique het volgende:

[..]

Maar dan ben ik het vooral met je eens dat de totalitaire regimes van de afgelopen eeuw absoluut geen liberaal economisch beleid voerden.

Denk je.... veel kapitalistische economie nog onder de fascistische regimes van de vorige eeuw... net zoals die combinatie mogelijk is in China en Singapore van nu..
China is de grootste kapitalistische dictatuur ..ooit..

quote:

Op zondag 14 december 2008 22:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Denk je.... veel kapitalistische economie nog onder de fascistische regimes van de vorige eeuw... net zoals die combinatie mogelijk is in China en Singapore van nu..
China is de grootste kapitalistische dictatuur ..ooit..

China is idd een voorbeeld. .

quote:

Op zondag 14 december 2008 22:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Denk je....

Nee. Weet ik....

China is een product van jarenlang communistisch geweld. Dat het nu (net als in bijv Rusland) nog absoluut geen feest van jewelste is, is een erfenis daarvan. Maar het is juist de toegenomen ruimte voor vrije markten die China in rap tempo laat opbloeien tot een economie van wereldniveau, wil je ontkennen dat deze landen daar welvarender van zijn geworden? Hallelujah.

Een onderdrukker houdt gewoon minder macht als hij slechts de politieke macht (de trias politica) beheerst en niet daarnaast ook nog eens het totale bedrijfsleven (al kan één uit het ander volgen, helaas). Daarom is collectivisering ook zo gevaarlijk. Als de verkeerde aan het roer komt zijn de gevolgen rampzalig.

quote:

Op zondag 14 december 2008 22:33 schreef sneakypete het volgende:
. Maar het is juist de toegenomen ruimte voor vrije markten die China in rap tempo laat opbloeien tot een economie van wereldniveau,

okee dus je erkent... dat een kapitalistische economie en dictatuur kunnen samengaan...
dan zijn we het eens..

quote:

Op zondag 14 december 2008 22:18 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

China is de grootste kapitalistische dictatuur ..ooit..

Ooit wat?

quote:

Op zondag 14 december 2008 23:11 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ooit wat?

ooit binnen één staat..... en die staat telt 1,3 miljard mensen ..

quote:

Op woensdag 17 december 2008 21:48 schreef capricia het volgende:
"De NSB was democratisch vergeleken met de PVV"

Maar de meeste reacties zijn dan weer om te huilen.

PVV is niet mijn partij, maar lekker belangrijk verder wat zo´n linkse monitor er van vindt. Volgens mij trekken ook weinig mensen zich wat aan van de mening van die vlooienballen die die monitor samenstellen.

quote:

Op donderdag 18 december 2008 22:33 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. Ik vind het ook wel wat triest. De reacties van de mensen hier.

Dat ook. Maar ik bedoelde die reacties op die column in de Volkskrant.
Verbaasde me ook een beetje: van lezers van de Volkskrant verwacht ik meer instemming van Von der Dunk. Zouden er mensen speciaal op de site geabonneerd zijn om kritiek te leveren? Om zich te ergeren?

quote:

Op donderdag 18 december 2008 22:33 schreef capricia het volgende:

[..]

Ja. Ik vind het ook wel wat triest. De reacties van de mensen hier.

Omdat ze niet stroken met jouw beeld van wat iets is?

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 00:56 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat ze niet stroken met jouw beeld van wat iets is?

Nee, dat is het punt niet.
Vanwege de kortzichtigheid, de angst, het beperkte wereldbeeld, het gebrek aan inleving.

Gisteren reed ik met een collega rond door onze gemeente om kerstpakketjes rond te brengen. Een best mens, bereid tot helpen en meedenken en iets doen voor een ander. Niks mis mee.
Ik ben 35 jaar geleden aangekomen en ben dus import, zij is hier geboren en getogen. Toch kende ik beter de weg dan zij en was ik beter op de hoogte van nieuwbouw en verandering. Zij wilde bijna verhuizen, vanwege alle nieuwbouw en alle veranderingen.
Ik ben ook niet blij met alle vernieuwingen en er gaat veel mis. Maar ik kan het wel volgen. Zij kan het gewoon niet volgen.

Er moet ruimte zijn voor mensen die het allemaal niet kunnen volgen, zoveel is zeker. Er moet zeker rekening met hen gehouden worden. Maar ze moeten niet de orde der dingen bepalen.

Wilders word misselijk als hij een moskee ziet. Dan moet hij naar de dokter voor een pilletje of naar een psychiater voor een therapie. Niet naar de sloper of het parlement.
Als ik met mijn collega praat, probeer ik haar onrust te sussen en haar begrip bij te brengen.
Wat Wilders zou doen, is haar onrust nog opjagen. Tot ze op tilt slaat.
Daarom is hij extreem. En rechts is hij omdat hij de invloed van vreemdelingen haat.

Ter aanvulling: Balkenende was vanavond bij Pauw en Witteman en hij was sterk. *zei hij met tegenzin*
Over Wilders:
Het is duidelijk dat we misstanden en misdragingen moeten aanpakken. Onze normen en waarden staan niet toe dat iemand de hulpdiensten aanvalt.
Maar het is evenzeer duidelijk, dat we niet hele bevolkingsgroepen uit kunnen sluiten van de samenleving. En opruiende taal in die richting kunnen we niet goedkeuren.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 01:30 schreef Kees22 het volgende:
Ter aanvulling: Balkenende was vanavond bij Pauw en Witteman en hij was sterk. *zei hij met tegenzin*
Over Wilders:
Het is duidelijk dat we misstanden en misdragingen moeten aanpakken. Onze normen en waarden staan niet toe dat iemand de hulpdiensten aanvalt.
Maar het is evenzeer duidelijk, dat we niet hele bevolkingsgroepen uit kunnen sluiten van de samenleving. En opruiende taal in die richting kunnen we niet goedkeuren.

Mee eens, maar daar moet een kanttekening bij.
Het bestaansrecht van Wilders komt voort uit het onderbuikgevoel van veel mensen.
Dat gevoel neem je niet weg door Wilders te diskwalificeren of hem te associeren met
extreemrechts. Het is alleen maar een voedingsbodem voor hem en zijn partij.
Wordt hij genegeerd kan hij daar weer kwaad om worden en een hoop mensen zullen
het met hem eens zijn dat de huidige politiek weer een machtsspelletje speelt.
Wordt hij geassocieerd met extreemrechts kan hij zich daarvan distantieren en roepen
dat hij geen nazi is en daar zullen ook weer veel mensen het mee eens zijn.

Als Groenlinks aan de linkerkant van het spectrum oppositie voert dan is het niet meer dan
logisch voor de balans dat de PVV dat aan de rechterkant doet. Maar het lijkt mij dan ook het beste
dat het bij oppositie voeren blijft.

Btw, Wilders is ook tegen het koningshuis, dat maakt hem volgens de kwalificatie weer links.
Dus op 1 issue kun je niet iemand onder een zuil plaatsen.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee, dat is het punt niet.
Vanwege de kortzichtigheid, de angst, het beperkte wereldbeeld, het gebrek aan inleving.

Gisteren reed ik met een collega rond door onze gemeente om kerstpakketjes rond te brengen. Een best mens, bereid tot helpen en meedenken en iets doen voor een ander. Niks mis mee.
Ik ben 35 jaar geleden aangekomen en ben dus import, zij is hier geboren en getogen. Toch kende ik beter de weg dan zij en was ik beter op de hoogte van nieuwbouw en verandering. Zij wilde bijna verhuizen, vanwege alle nieuwbouw en alle veranderingen.
Ik ben ook niet blij met alle vernieuwingen en er gaat veel mis. Maar ik kan het wel volgen. Zij kan het gewoon niet volgen.

Er moet ruimte zijn voor mensen die het allemaal niet kunnen volgen, zoveel is zeker. Er moet zeker rekening met hen gehouden worden. Maar ze moeten niet de orde der dingen bepalen.

Wilders word misselijk als hij een moskee ziet. Dan moet hij naar de dokter voor een pilletje of naar een psychiater voor een therapie. Niet naar de sloper of het parlement.
Als ik met mijn collega praat, probeer ik haar onrust te sussen en haar begrip bij te brengen.
Wat Wilders zou doen, is haar onrust nog opjagen. Tot ze op tilt slaat.
Daarom is hij extreem. En rechts is hij omdat hij de invloed van vreemdelingen haat.

Helemaal eens!!

De enige strategie die echt zal werken tegen de PVV, is zorgen dat de door die partij aangekaarte problemen ophouden te bestaan. Maar aangezien ik al die slijmballen in Den Haag daar niet toe in staat acht (zeker nu niet meer, nu het geld opraakt), voorspel ik gouden tijden voor de PVV. En terecht ook: we zitten al meer dan tien jaar met de ellende en het wordt alsmaar erger in plaats van minder.

Keesje22 kan dus schreeuwen en stickertjes plakken wat hij wil, het is allemaal volkomen zinloos.

quote:

Op vrijdag 19 december 2008 01:25 schreef Kees22 het volgende:

[..]
Wilders word misselijk als hij een moskee ziet. Dan moet hij naar de dokter voor een pilletje of naar een psychiater voor een therapie. Niet naar de sloper of het parlement.

Zo'n film als Fitna valt ook te maken voor het Christelijke geloof. Een flinke dosis Staphorst, Urk, Amerikaanse dominees en als toetje de KKK. Beetje selectief monteren en klaar is Bassie.

Wat ik me weleens afvraag is wat de gedachtengang van Wilders is. Heeft hij nu werkelijk het idee 'we moeten het maar ff flink bashen' als een soort kruistocht. Of ziet hij zichzelf als een soort verlosser die wel zegt dat hij tegen de islam is maar in z'n achterhoofd de stichter wil zijn van een wereldwijde discussie waarin moslims wat meer aan zelfreflectie doen.

Ik krijg nooit echt hoogte van 'm..

[ Bericht 53% gewijzigd door Beathoven op 21-12-2008 23:53:19 ]