ik vraag me af wat de afweging was om dit symbool op de dollar te plakken, wie heeft dit bedacht en waarom ?
quote:Op maandag 17 november 2008 10:29 schreef speknek het volgende:
Dat is niet het teken van de Illuminati. Het alziende oog wordt ook gebruikt door de Vrijmetselaars, maar bestaat natuurlijk al sinds de Egyptenaren, en de Vrijmetselaars begonnen het pas te gebruiken nadat het op het dollarbiljet stond.
Je hebt gelijk.
http://en.wikipedia.org/w(...)of_current_.241_bill
quote:Eensch!Op maandag 17 november 2008 10:24 schreef L.Denninger het volgende:
Dat is een truc, zodat domme mensen daarover blijven piekeren en dus geen tijd hebben om over echt belangrijke dingen na te denken !
En dat wat speknek zegt
Net zo iets: wanneer mensen zeggen dat "Heaven" van Do is
quote:Zoals Lambiekje
Dat is een truc, zodat domme mensen daarover blijven piekeren en dus geen tijd hebben om over echt belangrijke dingen na te denken !
Het is het alziende oog (allseeing eye). Er word gespeculeerd dat dit symbool sinds 1779 gebruikt wordt door de vrijmetselaarij.
Het maakt deel uit van "the great seal of america", vrij logisch aangezien de verenigde staten van amerika ook door vrijmetselaars zijn gesticht.
Dit symbool vind je ook terug in de oudheid zoals eerder genoemd. Egyptenaren gebruikten the eye of ra/the eye of horus bijv, christenen gebruiken het.. romeinen.. enz.
Over de betekenis achter het symbool valt trouwens te speculeren.
De pyramide, Het oog, De uil, Het veel terugkomende nr 13 ?, De $$ staat vol met symbolen.
'n uitleg :
http://www.truthorfiction.com/rumors/d/dollarbill.htm
Daarom besloot ik op een dag, met onderricht "tot op de bodem" te gaan en mijzelf voor een periode van ongeveer 3 maanden zo diep mogelijk te concentreren middels studie op de (oudst mogelijke)bronnen voor handen in het ontstaan van allerlei mystiek occulte symbolen, maar ook om ons heen gebruikte logo vignetten door bedrijven en instanties van deze tijd.
Waarom heeft "Audi" bijvoorbeeld vier in elkaar gevlochten cirkels? Dat is toch een "groot" en "belangrijke" merknaam? Die zullen met hun budget toch niet voor aap willen staan wereldwijd als het om media communicatie en styling gaat. Ik bedoel, je wilt laten zien dat je "erbij" hoort en de "waarheid en haar wetten" beheerst, toch? Waarom heeft BMW een in vieren verdeelde cirkel in blauw en wit? Waar komt de "Mercedes ster" in oorsprong vandaan? "Opel" bijvoorbeeld, niet echt meesterlijk, meer symbolische dan geomtrische kennis, maar goed...een cirkel met daarin een krachtbron in de vorm van een bliksemschicht horizontaal gecentreerd...
Dichter bij huis. Bank instellingen kunnen er ook wat van. Het (oude) ABN Amro logo, een groene (dubbele vierkant) vorm met daarin de kleinere, gekantelde gele driehoek... vreemd. Het huidige Rabobank logo, de blauwe mensfiguur die van een tijdstip naar een tijdstip loopt over een "klok", in oranje. En deze mens figuur heeft benen en een schaduw, die weer "een ruit" vormen.. Steeds weer die "ruitjes" bij bank instellingen, google maar eens op de grotere, internationale banken..
Laat ik de twee makkelijkste eens uitleggen...
Kijk, de helft van het Audi logo:
http://www.smeddum.net/images/articles/vesica_pisces.gif
(de Christenen onder ons zullen nu wel een "gekantelde" herkenning ervaren, vandaar dat deze ook "Vesica Pisces" heet. Dat vis-ding achterop uw auto geplakt weet u wel?
Kijk, BMW (even simpel houden):
http://www.proswastika.or(...)ika_overview_new.png
(uiteindelijk swastika-vorm uitgevoerd in crikel)
Kortom "aparte" keuzes?... Doordacht en gebaseerd op iets, wetten "van vroeger"? Of toch gewoon een creatief uitgevoerde, vrije associatie in betekenisloze fantasie? Toch misschien iets om een keer over na te denken voor geïnteresseerden, het brengt uiteindelijk meer dan je verwacht namelijk.
Even terug naar het "alziend oog".
Waar ik op uit ben gekomen is dat de driehoek met daarin het oog in "Sanpaku" stand, symbool staat, om het even allemaal op een hoop te gooien, simpelweg voor de "goddelijke" figuur.
Kijk, in het Christendom is God "alles", de machtigste "entiteit" die (ver)oordeelt en die boven alles dus ook de mens staat. Maar binnen andere overtuigingen of stromingen, bijvoorbeeld het Buddhisme kan men zelfs als "Buddha" worden. Oftwel "gelijk worden aan", dus goddelijk worden. Niet God zelf maar dus goddelijk..
Ik heb veel gefilosofeerd met mystiek ingestelde mensen en ook occultisten over wat dat "goddelijk" is ten opzichte van het fenomeen "God". Tot er een meneer op mijn pad kwam, een oude, wijze man in graad meester Vrijmetselaar, die mij schreef: " Als je God bent, dan weet je alles, want God weet alles". Tot op de dag van vandaag denk ik daar dan wel eens aan terug. Kan men "alles" ooit weten? Kan men God worden? Volgens deze aanname niet. Kan men, als men niet "God" kan worden dan daarentegen wel "goddelijk" worden? Mijn persoonlijke overtuiging is, of je werkt voor "een energie", of er werkt "een energie" met je. Waarom dit "goddelijke" stukje tekst?
Ik heb lang gedacht dat het "Alziend oog symbool" stond als "merk' voor de Illuminati, een lang geleden afgestoten onderdeel die het ontstaan vond destijds binnen de Vrijmetselarij. Eigenlijk klopt dit ook, want de "driehoek met het oog" staat volgens die beweging voor "de verlichten". Dus zij die verlicht geraakt zijn, of met andere woorden "goddelijk" geworden zijn. Tegenwoordig anders gezegd: " zij die het licht hebben gezien". Binnen de Vrijmetselarij wordt dit symbool gehanteerd. De Vrijmetselarij maakt gebruik van kennis en rituelen uit het oosten, Egypte. Een tijd geleden deed ik weer eens een bezoek aan in een Loge met open avond, waar ook een "bouwstuk' werd gehouden door een Meester. Na het bouwstuk pakte de man een dollarbiljet en toonde de gasten of geïnteresseerden trots "de capstone", oftwel de driehoek met het oog, met de bijgaande tekst: "Meneer Washinton was ook Vrijmetselaar". Dus de Vrijmetselarij gebruikt en onderkent dit symbool, dat geven ze zelf aan en hebben we dus vastgesteld.
http://www.thechristianbo(...)n_Commemorative2.gif
Kijk, hier heb je zo'n "speciale" munt van ze, voor "ingewijden". Soms wordt er in plaaste van het oog ook wel de letter "G' ingevuld. Over die betekenis van die 'G" wordt soms best geheim gedaan. Ik heb het inmiddels ontdekt, zoekt niet verder... de "G" staat dus voor "de grote Geometer", oftwel "Opperbouwmeester des heelals". Da' s dus zeg maar een ander woord voor wat sommigen "God" noemen en weer anderen "goddelijk". Kijk nets als de ster in de top van de kerstboom geeft ie ook soms licht, als ie "verlicht" is.
http://upload.wikimedia.o(...)am_turfsingel_46.jpg
Nog een:
http://altreligion.about.(...)nic/masonicart26.jpg
(de vier pilaren, Boaz en Jachim aanwezig. Het zebrapaadje of "dualiteits schaakbord", "het stralende oog in de wolken" bovenaan, en de doodskist als symbool voor wederopstanding of wedergeboorte oftwel Jezus.
In Egypte is dit symbool anders afgebeeld, namelijk onder de benaming van "het oog van Horus". Wie een beetje studie heeft gedaan weet dat er bijzonder veel overeenkomsten zijn tussen het verhaal van Jezus en de Egyptische Horus. Waar het op neer komt, is dat het een uitleg is van het openen en het "derde oog" voorstelt. Het derde oog staat in verbinding met de activatie van de "pineal gland" oftwel de "pijnappelklier" die te vinden is tussen de rechter en linker hersenhelft. Het symbool voor de pijnappelklier is in veel culturen de "dennenappel". Daarom kom je deze zo vaak tegen op sierhekwerk van tuinen. Er staat er een van 3 bij 5 meter groot bij het hoofdplein in het hart van het christelijke Vaticaan, en zelfs Buddha heeft naast de stip op het voorhoofd een "hoedje met spitse punt omhoog gericht" die het uiterlijk heeft van de structuur van de "dennenappel".
http://i51.photobucket.com/albums/f364/xMTone/third-eye.jpg
Kortom, wanneer het derde oog open gaat, zult ge "naakt" zijn, oftwel het verschil tussen goed en kwaad weten. Ja, dat krijg je als je van de "appel' eet en knabbelt aan de boom, die verboden werd; de boom der wijsheid/kennis. En zo komen we dus weer terug bij ons oogje in het driehoekje, en bij de "godde - lijken", zij die weten "wie God is".
And so said, Verily I say unto you, Except ye be converted, and become as little children, ye shall not enter into the kingdom of heaven.
I see all
quote:Nee, ik heb niets met Dan Brown, na korte bestudering van zijn persoon besloot ik zijn complete "verhalenbundel" over te slaan.Op woensdag 3 december 2008 06:14 schreef Shivo het volgende:
Angels and Demons van Dan Brown gelezen
quote:Goeie post Daantje!
Ook goed uitgelicht, en hier zit zeker ook wat nieuwe informatie voor mij tussen!
Vooral het stuk over de dennenappel vind ik appart.
De dennenappel werd namelijk al vanouds gebruikt bij diverse kunstwerken en tekeningen van Goden:
Alleen meestal werd deze getoont met de boom des levens en een water kruik, welke gebruikt werd om de dennen appel in te dopen, zodat deze gebruikt werd om te besprenkelen:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ticker op 03-12-2008 09:34:41 ]
quote:De 4 ringen van Audi zijn ontstaan bij de fusie van 4 onafhankelijke autobedrijven (Audi, DKW, Horch en Wanderer) en geven dus de verbondenheid van die 4 bedrijven aan.
Van jongs af aan vond ik o.a. symboliek al pure niet te doorgronden magie. ik wilde dat snappen maar besteedde er tot later tijdstip nooit werkelijk ook echt tijd aan. Totdat ik op de academie kwam en ontwerpen diende te onderbouwen, dat dwong mij na te denken.
Daarom besloot ik op een dag, met onderricht "tot op de bodem" te gaan en mijzelf voor een periode van ongeveer 3 maanden zo diep mogelijk te concentreren middels studie op de (oudst mogelijke)bronnen voor handen in het ontstaan van allerlei mystiek occulte symbolen, maar ook om ons heen gebruikte logo vignetten door bedrijven en instanties van deze tijd.
Waarom heeft "Audi" bijvoorbeeld vier in elkaar gevlochten cirkels? Dat is toch een "groot" en "belangrijke" merknaam? Die zullen met hun budget toch niet voor aap willen staan wereldwijd als het om media communicatie en styling gaat. Ik bedoel, je wilt laten zien dat je "erbij" hoort en de "waarheid en haar wetten" beheerst, toch? Waarom heeft BMW een in vieren verdeelde cirkel in blauw en wit? Waar komt de "Mercedes ster" in oorsprong vandaan? "Opel" bijvoorbeeld, niet echt meesterlijk, meer symbolische dan geomtrische kennis, maar goed...een cirkel met daarin een krachtbron in de vorm van een bliksemschicht horizontaal gecentreerd...
Dichter bij huis. Bank instellingen kunnen er ook wat van. Het (oude) ABN Amro logo, een groene (dubbele vierkant) vorm met daarin de kleinere, gekantelde gele driehoek... vreemd. Het huidige Rabobank logo, de blauwe mensfiguur die van een tijdstip naar een tijdstip loopt over een "klok", in oranje. En deze mens figuur heeft benen en een schaduw, die weer "een ruit" vormen.. Steeds weer die "ruitjes" bij bank instellingen, google maar eens op de grotere, internationale banken..
Laat ik de twee makkelijkste eens uitleggen...
Kijk, de helft van het Audi logo:
http://www.smeddum.net/images/articles/vesica_pisces.gif
(de Christenen onder ons zullen nu wel een "gekantelde" herkenning ervaren, vandaar dat deze ook "Vesica Pisces" heet. Dat vis-ding achterop uw auto geplakt weet u wel?
Heeft niks met Jezus te maken.
Had je ook kunnen zien, want jouw pisces-plaatje staat en valt met de positionering van de cirkels - dat ze precies tot het centrum van de volgende cirkel komen.
Dat is bij het audi-logo absoluut niet zo :
quote:Onzin, het bmw-logo is gebaseerd op draaiende vliegtuig-propellors.Kijk, BMW (even simpel houden):
http://www.proswastika.or(...)ika_overview_new.png
(uiteindelijk swastika-vorm uitgevoerd in crikel)
Afijn, de 2 'makkelijkste' had je dus al verkeerd.
Ik ben benieuwd hoe het dan met je uitleg van de rest zit eerlijk gezegd.
quote:Kortom, als je op zoek bent naar symboliek kun je overal wel wat in zien en bij verzinnen / fantaseren.Kortom "aparte" keuzes?... Doordacht en gebaseerd op iets, wetten "van vroeger"? Of toch gewoon een creatief uitgevoerde, vrije associatie in betekenisloze fantasie? Toch misschien iets om een keer over na te denken voor geïnteresseerden, het brengt uiteindelijk meer dan je verwacht namelijk.
Dat het door de makers zo nooit bedoeld is maakt je dan weinig meer uit, je hebt je symboliek gevonden en de wereld is weer een stuk spannender voor je.
[ Bericht 2% gewijzigd door _Led_ op 03-12-2008 10:06:34 ]
quote:Dus in jouw redenatie is doordenken ten allen tijden fout en sensatie zoeken?Op woensdag 3 december 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
De 4 ringen van Audi zijn ontstaan bij de fusie van 4 onafhankelijke autobedrijven (Audi, DKW, Horch en Wanderer) en geven dus de verbondenheid van die 4 bedrijven aan.
Heeft niks met Jezus te maken.
Had je ook kunnen zien, want jouw pisces-plaatje staat en valt met de positionering van de cirkels - dat ze precies tot het centrum van de volgende cirkel komen.
Dat is bij het audi-logo absoluut niet zo :
[ afbeelding ]
[..]
Onzin, het bmw-logo is gebaseerd op draaiende vliegtuig-propellors.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afijn, de 2 'makkelijkste' had je dus al verkeerd.
Ik ben benieuwd hoe het dan met je uitleg van de rest zit eerlijk gezegd.
[..]
Kortom, als je op zoek bent naar symboliek kun je overal wel wat in zien en bij verzinnen / fantaseren.
Dat het door de makers zo nooit bedoeld is maakt je dan weinig meer uit, je hebt je symboliek gevonden en de wereld is weer een stuk spannender voor je.
Beetje krom, of niet he. Als de wereld echt zo simpel was hadden we niet eens overheden.
quote:Nee, maar er zit toch een groot verschil tussen doordenken en overal wat achter zoeken ?
[..]
Dus in jouw redenatie is doordenken ten allen tijden fout en sensatie zoeken?
Je ziet hierboven maar weer eens hoe de fantasie met iemand op hol kan slaan !
Vind jij "zelf dingen verzinnen bij logo's" doordenken dan ?
quote:Dit is overigens niet waar, maar BMW houdt het verhaaltje graag in standOp woensdag 3 december 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
Onzin, het bmw-logo is gebaseerd op draaiende vliegtuig-propellors.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
De vlakverdeling komt van de Beierse vlag of iets in die richting in ieder geval...
Aldus is te lezen in het BMW Museum in Munchen, en die zullen het wel weten
Het verhaal achter de ringen van Audi klopt wel zover ik weet....
quote:natuurlijk is het wel zo dat zodra je symbolen gaat 'iconiseren'..... er altijd een vorm van versimpeling optreed in basis-vormen:Op woensdag 3 december 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
De 4 ringen van Audi zijn ontstaan bij de fusie van 4 onafhankelijke autobedrijven (Audi, DKW, Horch en Wanderer) en geven dus de verbondenheid van die 4 bedrijven aan.
Heeft niks met Jezus te maken.
Had je ook kunnen zien, want jouw pisces-plaatje staat en valt met de positionering van de cirkels - dat ze precies tot het centrum van de volgende cirkel komen.
Dat is bij het audi-logo absoluut niet zo :
[ afbeelding ]
[..]
Onzin, het bmw-logo is gebaseerd op draaiende vliegtuig-propellors.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Afijn, de 2 'makkelijkste' had je dus al verkeerd.
Ik ben benieuwd hoe het dan met je uitleg van de rest zit eerlijk gezegd.
[..]
Kortom, als je op zoek bent naar symboliek kun je overal wel wat in zien en bij verzinnen / fantaseren.
Dat het door de makers zo nooit bedoeld is maakt je dan weinig meer uit, je hebt je symboliek gevonden en de wereld is weer een stuk spannender voor je.
cirkel, lijn, punt, vierkant, driehoek en ovaal
Logo's hebben als eigenschap dat ze 'snel' moeten werken, goed herkenbaar zijn en dus worden juist die basisvormen en soms elementele 'herkenbare' elementen weer graag in gebruikt.
Het is veelal ook een bewuste keuze de vorm te baseren op 'verklaarbare iconografie'
bij bv autofabikanten heeft 75% een logo gebaseerd op een of meerdere cirkels (nl. het 'wiel' of 'vooruitgang': BMW, VW, Audi, Mercedes, Opel, Saab, Alfa Romeo)
Tevens speelt het bij logo's van automerken een fikse rol op welke plek het logo als 'kenmerk' op een auto gepaats werd en hoe ... of dit een 'sluitdop' op de motorkap was of juist een soort van 'emaille plaatje' op specifieke plaatsen in het interieur...
Ook die puur technische rol van het 'logo' heeft een duidelijke invloed op het ontwerp van het logo.
In het geval van een fraude-gevoelig document als een dollarbiljet is het gebruik van symboliek natuurlijk vooral gebaseerd op en ander element, namelijk een poging valsemunterij te voorkomen door zeer gedetailleerde, en precies gedrukte elementen neer te zetten die zeer 'herkenbaar' zijn (waarbij het ontwerp voor het dollarbiljet uit de dertiger jaren komt, nog voor de kopieermachine en toen alles wat gedrukt werd via 'printplaten ging... des te precieser en gedetaillerder, des te moeilijker te vervalsen)
quote:Het is beide goed; het blauw-wit is van de Beierse vlag, het ontwerp van de propellor
[..]
Dit is overigens niet waar, maar BMW houdt het verhaaltje graag in stand
De vlakverdeling komt van de Beierse vlag of iets in die richting in ieder geval...
quote:Op woensdag 3 december 2008 09:54 schreef L.Denninger het volgende:
Onzin, het bmw-logo is gebaseerd op draaiende vliegtuig-propellors.
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:bronAccording to the company’s journal, “BMW Werkzeitschrift” (1942), the BMW logo emerged when a BMW engineer was testing the company’s first 320 bhp engine. He admired the reflection of the shining disc of the rotating propeller that radiated like an aura of two silver cones. In between the two cones, the blue from the sky shined that made the ‘rotating propeller into four areas of color – silver and blue’. The engineer, who envisioned this image, also saw three letters – B M W – reflected on the propeller. Thus, the BMW logo was born.
However, according to a BMW spokesperson, the BMW logo does not symbolize a spinning propeller (although the imagery did appear in post-WWI advertisements). On other note, this statement is considered by many as merely a bogus claim made by the company to give a logical explanation to the public about the BMW logo’s creation. In fact, the first BMW aero-engine test took place in March 1918 – six months after the BMW logo had been created. Additionally, the founding myth of the BMW logo, the propeller, was a component of the engine that was never manufactured by BMW.
de 4e link op google ipv de 1e
Tis maar net wat je wil vinden dus..
EDIT: zie dat het al de 4e reactie op het bericht is
quote:Op woensdag 3 december 2008 09:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Goeie post Daantje!
Ook goed uitgelicht, en hier zit zeker ook wat nieuwe informatie voor mij tussen!
Vooral het stuk over de dennenappel vind ik appart.
Alleen meestal werd deze getoont met de boom des levens en een water kruik, welke gebruikt werd om de dennen appel in te dopen, zodat deze gebruikt werd om te besprenkelen:
[quote]Op woensdag 3 december 2008 09:22 schreef Ticker het volgende:
[..]
Goeie post Daantje!
Ook goed uitgelicht, en hier zit zeker ook wat nieuwe informatie voor mij tussen!
Vooral het stuk over de dennenappel vind ik appart.
De dennenappel werd namelijk al vanouds gebruikt bij diverse kunstwerken en tekeningen van Goden:
[ afbeelding ]
Alleen meestal werd deze getoont met de boom des levens en een water kruik, welke gebruikt werd om de dennen appel in te dopen, zodat deze gebruikt werd om te besprenkelen:
[ afbeelding ]
Dank je voor het compliment Ticker, dat siert je.
De toelichting van de dennenappel ontdekte ik eigenlijk per ongeluk jaren geleden. Het was me ook al opgevallen dat dit symbool veel in de occulte wereld voorkomt. Ik had er al naar gezocht maar kon niks vinden al die tijd (lees: tussendoor). Tot ik een oud document tegenkwam, terwijl ik de werking en backfire van de truncated Icosa bestudeerde, in één van de mappen uit de bibliotheek van mijn vader. Het stond er duidelijk en zoals hij is, wetenschappelijk neergezet.
Jouw opmerking van "het water" oftwel icosahedron is namelijk het geheim dat het openen "van het derde oog" met zich meebrengt. Dat water staat namelijk voor "de puren van bloed". Het is namelijk een "louteringsproces". Anders gezegd: Jezus veranderde water in wijn. oftwel :" Prodigal Son has returned give him water."
http://www.catholic-church.org/ccpe/SE37/return-prodigal-son.jpg
Zie je hoe mooi "de rug(gengraat)" van de "prodigal son" in o.a. dit schilderij in beeld is? In goud/gele kleur nog wel. Geloof mij maar, die arme jongen heeft "het licht gezien". Zeker weten dat ie ook de backfire heeft ervaren, maar toen kende ze het woord "depressie" nog niet. Actie = reactie.
Edit: zie je, heeft de schilder op dit doek ook gekozen om één van die pantoffels uit te laten.
[ Bericht 1% gewijzigd door DaantjeF op 03-12-2008 23:39:45 ]
quote:Afijn, de 2 'makkelijkste' had je dus al verkeerd.
Ik ben benieuwd hoe het dan met je uitleg van de rest zit eerlijk gezegd.
[..]
Kortom, als je op zoek bent naar symboliek kun je overal wel wat in zien en bij verzinnen / fantaseren.
Dat het door de makers zo nooit bedoeld is maakt je dan weinig meer uit, je hebt je symboliek gevonden en de wereld is weer een stuk spannender voor je.
Kijk, "in jouw visie" heb ik het ver keerd oftwel "verdraait".
Daarmee geef jij weer dat jij het bij het juiste eind hebt. En dat mag, geen probleem.
Alleen ik weerleg jouw visie daarentegen niet. Jouw visie en uitleg kloppen ook, het is alleen het oppervlakkige gedeelte dat bij een presentatie van een vers ontworpen bedrijfs vignette als verhaal aan de koffie drinkende en koek etende werknemers wordt gegeven.
Maar de directeuren weten wel beter.
ik ben hier niet om mensen te overtuigen. Ik deel wat ik geleerd heb, en niet alleen in theorie, maar ook in praktijk ervaren heb. Hoe deel je bijvoorbeeld iets als het gevoel 'liefde"? Hoe bewijs je een dergelijk iets? Eigenlijk doet het bewijs er ook niet toe, daar komen mensen achter, die dag dat ze de reis in onderzoek zelf ervaren. En iedereen doet dat op zijn eigen manier en in eigen tempo. Ik geef mijn visie en tools, dat is alles.
De uitleg die jij geeft omtrent de logo's, vind ik amusant. Want dat is exact wat zij willen.
Nets als een middagje in de Efteling. Zie je allemaal mooi gekleurde vrolijk makende, "droom' beelden. Waarbij je een gevoel krijgt. Je begrijpt alleen niet waarom je een gevoel krijgt terwijl je bewustzijn roept: "wakker worden, er gebeurt iets". net als met commercials op tv. Kleuren, vormen en symboliek programmeren jouw persoon. En onbewust ga je toch drie lagen later weer je lichaam ziek maken door toch even die Big Mac te halen 's avonds. Waarom? Weinigen die beseffen dat de commercial hun opdracht gegeven heeft tot. En in die Efteling word jij vermaakt, en je vind het best. Totdat "het kwartje valt", en de vrolijk gekleurde, aanval van uiterlijk vertoon "valt". En dan worden de raderen, stalen constructies en machinerie zichtbaar. Schiet me opeens "Neo' te binnen uit de Matrix. Die koos ook opeens bewust voor die ene pil en zag de waarheid (in getallen)... en de droom was over.
Oftwel:
"Move along people, there's nothing to see"....
[ Bericht 0% gewijzigd door DaantjeF op 04-12-2008 00:10:01 ]
Wel apart, een "Malthezer kruis" en de slang die de mens "verorbert". Oftwel "Alfa".
http://gcos.nl/upload-66A6E-2DB65-E56ED/logo_alfa-romeo.jpg
Als dit nog niet duidelijk is weet ik het ook niet meer. Maar goed, ik ben benieuwd naar wat we hier over kunnen vinden op internet omtrent een meer "algemeen gangbaar geaccepeteerde uitleg". Het maakt mij ook niet echt uit moet ik zeggen. het is wel fijn en zeldzaam mensen te ontmoeten die dit occulte aspect ook werkelijk doorzien.
Ik zou ook nog de (occulte) uitleg geven omtrent de Wortel 2 generatie uitgebeeldt in het ABN Amro logo.
( ik kon het niet snel vinden / uitbeelden, maar gelukkig heeft Dodeca, iemand waar ik veel mee gedeeld heb jaren geleden, dit in "Geometrie for Dummies" in een aan te raden werkstuk laten zien. Als het goed is, is het de vierde post van boven. ook nog even van de mogelijkheid gebruik maken om in een momentje "Doc" respect te geven. Neem het werkstuk door, het is een goede basis voor wie wil weten.
http://www.thebiggestsecret.org/forum/viewtopic.php?t=1439&highlight=cursus
(Daarom hebben (de meest grote) bank instellingen dus een logo veroccultiseerd in de "ruit" oftwel Octahedron. Het is het "generenen" van "geld". Oftwel een berg gebakken lucht..
http://www.brandsoftheworld.com/brands/0014/1957/brand.gif
(Geen kleine jongens, in rood nog wel)
http://www.syrarc.org/cus(...)munity-bank-logo.gif
( kijk, die hebben er zelfs 2 naast elkaar)
http://www.pycomall.com/images/P/hsbc_400.gif
( ik zie er weer twee, met zelfs een "pyramide" in het midden, erg creatief gevonden)
http://www.crediteurope.b(...)_general/CEBLOGO.jpg
( Zo, deze gaat ervoor. Zelfs in "de bol" geplaatst (wij controleren alles))
http://my.jobstreet.com/jobs/2007/12/p/10/_pics/pbbkla1.gif
( Eigenlijk zijn er vijf geoccultiseerd, maar voor de leek toch minstens wel drie zichtbaar denk ik)
"Move along people, there's nothing to see"....
Herhaling en herkenning is hier denk ik het grootste deel van. Reclameren betekent vrij vertaald "herhaaldelijk claim's maken." Het is dan ook verre van vreemd dat er allerlei patronen boven komen drijven, toch?
Vandaag denk ik dat het ontwerpen van die beeldmerken veelal gewoon gedaan door het soort mensen die succes na-apen om nog even een graantje mee te kunnen pikken. Geen groot complot gewoon camouflage en naaperij uit gemakzucht en overlevingsdrang.
Je verhaal van de Efteling vond ik trouwens wel een geslaagde vergelijking. Ik vroeg ook nog af of je ergens in een topic uitwijdt over je ervaringen met die muziek paddestoelen.
quote:Op donderdag 4 december 2008 01:42 schreef Odysseuzzz het volgende:
DaantjeF denk je niet dat krachtige beelden gewoon meer overlevingskans hebben? Geen meesterplan gewoon een soort evolutie van de beelden. We zijn gevoeliger voor bepaalde vormen, kleuren en verhoudingen daar hoeft je geen plan voor te hebben. Het zit in onze genen en ons zijn.
Herhaling en herkenning is hier denk ik het grootste deel van. Reclameren betekent vrij vertaald "herhaaldelijk claim's maken." Het is dan ook verre van vreemd dat er allerlei patronen boven komen drijven, toch?
Vandaag denk ik dat het ontwerpen van die beeldmerken veelal gewoon gedaan door het soort mensen die succes na-apen om nog even een graantje mee te kunnen pikken. Geen groot complot gewoon camouflage en naaperij uit gemakzucht en overlevingsdrang.
Je verhaal van de Efteling vond ik trouwens wel een geslaagde vergelijking. Ik vroeg ook nog af of je ergens in een topic uitwijdt over je ervaringen met die muziek paddestoelen.
Hehe, een "kenner".
leuk geprobeerd, maar ik ga niet mee in je verhaal dan zou ik "reclame" gaan maken..
Ik geef je gewoon even gelijk oke? Laten we "het' dan houden op "oer-symbologie". Maar om toch even wat energie terug te zenden, want als het van één kant komt kan het zo liefdeloos overkomen soms...
"Het zit in onze genen en ons zijn"
Wie exact heeft ons die kennis dan gegeven aan het prille begin? is dat juist niet de meest interessante vraag in de wereld? Tenminste, dat hangt dan weer af misschien af van referentiekader in denkvermogen van een persoon... Of slikken we het allemaal gewoon voor zoete koek? Ik niet. Ik ging lang geleden op pad, het geeft me kracht, te ontdekken en te leren. Daarmee kan ik ook weer anderen helpen en dan verzamel ik "schatten in de hemel", en die verroesten en vergaan nooit...
Nog even over die Efteling kabouters en hun huisjes oftwel "Aminata Muscuria" interesse van je. "Manna" noemen ze dat ook inderdaad... "het brood dat uit de hemel viel". oftwel "food of the Gods". (let u op de "s"). En dan gaan ze als gekken oprapen en verzamelen, alsof er "goud" uit de hemel valt, of moet ik zeggen "plukken'? Oke het spulletje brengt je dichter bij "God". Maar zou het niet een bewuste keuze moeten zijn? Kan vrij intimiderend zijn zo tussen twee werelden in, maar wel een bewijs en "ervaring" rijk-er.
Ik zou erover kunnen schrijven, maar hoe verwoord je zoiets? Hoe leg je dat iemand uit? Grappig is ook dat de meer ontwikkelde occultisten juist exact hiervan meer willen weten. Misschien dat ik er nog eens een topic over schrijf, alhoewel dat misschien "te ver" gaat als je begrijpt wat ik bedoel. Ik bedoel, ik overdenk het dagelijks en onderzoek en leer nog steeds. Nu ik erover nadenk zou ik het eigenlijk eens moeten beschrijven ja, objectief en neutraal. Of zou dat "verboden' moeten worden?
Net als alle paddo' s en geestverruimende, Ayuasca etc. middelen steeds meer wereldwijd worden verboden door "regeringen". Zelf Sjamanen in de jungle van Zuid Amerika die eeuwenoude rituelen, kennis en "geestelijk mediciale natuur" willen behouden om vormen van zelfrealisatie in bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen worden sinds een aantal jaar systematisch "weggewerkt" en opgepakt op bezit van zogenaamde "verboden middelen" als bestempeld door de aanwezige regeringen.
T' is toch wat he? Woon je al eeuwen in een woud, dat jou en je familie alles geeft wat je nodig hebt, komt er opeens een instantie als regering, die jouw, je familie, je kennis van de natuur en je bos, en wijsheid even wil "inburgeren", liefst in een beton, want dat resoneert zo perfect. Natuur is niks, lastig, al die beestjes en zo. En als je "hoofdpijn" hebt, ga je gewoon even naar de apotheek. Krijg je wel puur gif, maar dat maakt niet uit. als je je maar (tijdelijk) beter voelt toch? Hup terug de maatschappij in, en werken, consumeren, slapen...werken, consumeren, slapen....werken, consumeren, slapen...werken, consumeren, slapen.... Doet me denken aan een batterij. Zijn we niet batterijen geworden? Maar... als we batterijen zijn? Wie "neemt" dan onze stroom dan af? Krijgen we daarvoor betaald? Ja, Big Macs, Oprah Winfrey en Goede Tijden Slechte Tijden...
quote:Op woensdag 3 december 2008 20:22 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
[..]
bron
de 4e link op google ipv de 1e
Tis maar net wat je wil vinden dus..
EDIT: zie dat het al de 4e reactie op het bericht is
Interessante info, leuk om te lezen ook. Ik heb zelf zoveel energie dagelijks, dat ik vrijwel niet meer hoef te slapen, ik slaap denk ik maar 4 uur per nacht schat ik zo in. Het is alweer 3:20 exact nu.
Ik zag trouwens net pas jouw reactie "meneer van het woud", 2:22 was het tijdstip van posting, ik kijk daar soms naar voor "dieper inzicht", maar dat is dan weer een persoonlijk iets.. In Kaballah zou dat 2:4 zijn. Erg inspirerend. Ik zag daarnaast ook in je schrijven een aantal keer het getal "4" verschijnen. Leuk! Tijd voor een feestje? Tijd om iets te vier-en?
"Hoe- RA" (weet u wel, uit Egypte, van "Amun - Ra" de zonnengod of ook wel oppergod")
Komt in één keer weer wat boven bij me, ik las ergens laatst "Met het aansteken van het bevrijdingsvuur in de nacht van 4 op 5 mei begint Bevrijdingsdag" Apart he? Zelfs in Amerika houden ze het op de "4th of July". "Dan ga je dus van 4 naar 5". Maar dan stoppen hoor, dan is 2:5 een wijs inzicht. Jezus was trouwens volgens het boek ook geboren op de 25-ste toch? Heb ik altijd vreemd gevonden, in de "winter". Dan ging ik twijfelen of het nou echt was, of misschien toch een metafoor.
Even in mijn geheugen wroeten, ik heb namelijk een olifanten geheugen en ook fotografisch trouwens...
Van de vroegste tijden af zijn de Christenen in twijfel geweest omtrent het jaar en de dag van de geboorte van hun grote Leraar, maar na verloop van tijd werd tenslotte de 25ste december aangenomen als de dag van zijn lichamelijke geboorte. Nu was 25 december klaarblijkelijk bedoeld als de datum van de winterzonnestilstand, die in onze tijd op ongeveer 21 - 22 december valt en deze dag werd van de vroegste tijden af in het Rome van het Keizerrijk beschouwd als de dag van de nieuwe geboorte van de Sol Invictus of Onoverwonnen Zon. Hij betekende het laagste punt van de kringloop van de zon in de winter en het begin van zijn terugkeer op zijn reis naar het noorden.
De zon geeft altijd zo'n heerlijk gevoel, en kan een mens werkelijk mentaal "optimaliseren" toch? iedereen kent dat gevoel wel...
Over optimaliseren en een "energie boost" gesproken, "4 uur Cup A Soup" roep ik dan altijd hard als er weer zo'n figuur naast me staat in de winkel als zombie met het duidelijke probleem wat te eten die dag. Niet dat ik dat drink, poeder met heet water, is toch niet te vergelijken met onbespoten spul uit eigen tuin. Dat wilde ik altijd graag een "eigen tuintje". Nu pluk ik geregeld wat lekkere dingen om in gerechten te doen als ik zin heb. Dat merk je ook echt lichamelijk. Dat is een ware "op-kikker". Niet te vergelijken met bijvoorbeeld smaakloze tomaten, waar je pas bewust van word dat ze smaakloos zijn als je een eigen gekweekte proeft. Dan weet je dat pas echt, door eigen ervaring. Ik moet er niet aan denken dat we in de toekomst alleen nog maar gekloond voedsel kunnen "krijgen'. Wat zou dat met je lichaam en geest doen dan? Zou je er "moe" van worden, je "rot" gaan voelen? Zou je verzwakken? Dan liever verse tomatensoep met echte tomaten voor een echt goede "op-kikker"![/i]Trouwens over "kikker" gesproken... ken je die van die kikker die gekust werd door de prinses, en dan ook echt "prins" wordt met gouden kroon? Sluit goed aan bij ons Efteling en paddestoelen verhaal toch? Dat waren er 2 die iets te 4-en hadden.
"2 ons groenten, 2 ons fruit", oftwel "an apple a day keeps the docter away".
En we weten allemaal waar "de appel" voor staat toch? Maar wie is dan die dokter toch, die moet wegblijven?
[ Bericht 0% gewijzigd door DaantjeF op 04-12-2008 03:42:08 ]
quote:En jij post op 3:33
Ik zie dat soms echt vaak: 1:11, 2:22 enz. Leuk.
quote:Ik doelde op de mensen die de symbolen gebruiken in hun ontwerpen voor de beeldmerken.Op donderdag 4 december 2008 02:35 schreef DaantjeF het volgende:
leuk geprobeerd, maar ik ga niet mee in je verhaal dan zou ik "reclame" gaan maken.
quote:Persoonlijk hou ik niet van beladen termen als ocult enzo.Wie exact heeft ons die kennis dan gegeven aan het prille begin? is dat juist niet de meest interessante vraag in de wereld? Tenminste, dat hangt dan weer af misschien af van referentiekader in denkvermogen van een persoon... Of slikken we het allemaal gewoon voor zoete koek? Ik niet. Ik ging lang geleden op pad, het geeft me kracht, te ontdekken en te leren. Daarmee kan ik ook weer anderen helpen en dan verzamel ik "schatten in de hemel", en die verroesten en vergaan nooit...
Nog even over die Efteling kabouters (...) Ik zou erover kunnen schrijven, maar hoe verwoord je zoiets? Hoe leg je dat iemand uit? Grappig is ook dat de meer ontwikkelde occultisten juist exact hiervan meer willen weten.
Misschien dat ik er nog eens een topic over schrijf, alhoewel dat misschien "te ver" gaat als je begrijpt wat ik bedoel. Ik bedoel, ik overdenk het dagelijks en onderzoek en leer nog steeds. Nu ik erover nadenk zou ik het eigenlijk eens moeten beschrijven ja, objectief en neutraal. Of zou dat "verboden' moeten worden?
Zelf post ik ook niet te veel persoonlijke ervaringen op het internet: vaak gewoon maar wat ideeen. Dus ik begrijp wel als je er niet veel voor voelt om dat uitgebreid te gaan uiteenzetten.
Maar als ik het goed begrijp was die ervaaring dus eenmalig...ik heb ook voorbeelden gezien waar het zo'n beetje tot een daagelijkse gewoonte werd gemaakt.
quote:Juist de hedendaagse "adel" die als een boze heks het volkje in een diepe slaap komen dommelen met giftig fruit enzo.Net als alle paddo' s en geestverruimende, Ayuasca etc. middelen steeds meer wereldwijd worden verboden door "regeringen". Zelf Sjamanen in de jungle van Zuid Amerika die eeuwenoude rituelen, kennis en "geestelijk mediciale natuur" willen behouden om vormen van zelfrealisatie in bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen worden sinds een aantal jaar systematisch "weggewerkt" en opgepakt op bezit van zogenaamde "verboden middelen" als bestempeld door de aanwezige regeringen.
T' is toch wat he? Woon je al eeuwen in een woud, dat jou en je familie alles geeft wat je nodig hebt, komt er opeens een instantie als regering, die jouw, je familie, je kennis van de natuur en je bos, en wijsheid even wil "inburgeren", liefst in een beton, want dat resoneert zo perfect. Natuur is niks, lastig, al die beestjes en zo. En als je "hoofdpijn" hebt, ga je gewoon even naar de apotheek. Krijg je wel puur gif, maar dat maakt niet uit. als je je maar (tijdelijk) beter voelt toch? Hup terug de maatschappij in, en werken, consumeren, slapen...werken, consumeren, slapen....werken, consumeren, slapen...werken, consumeren, slapen.... Doet me denken aan een batterij. Zijn we niet batterijen geworden? Maar... als we batterijen zijn? Wie "neemt" dan onze stroom dan af? Krijgen we daarvoor betaald? Ja, Big Macs, Oprah Winfrey en Goede Tijden Slechte Tijden...
[..]
En jij post op 3:33
Ik zie dat soms echt vaak: 1:11, 2:22 enz. Leuk.
[/quote
3:33 is inderdaad heel speciaal.
Gaat over "puur" jezelf zijn (3), iets met wat ze symbolisch ook wel de "heilige geest" noemen, dan "vloeit" er pure creativiteit door je aderen en recht vanuit je hart, alsof je "in opdracht" iets voor een hoger doel doet (wat klinkt dat eigenlijk religieus), en ben je werkelijk jezelf... (zeggen ze). 3:33 is in de Gnostische Kaballah 3:3+3 is 3:6 (lees: 3 "contra" 6). En de 6 is de mens. Dus symbolisch, "geef' ik "mijn tijd" (3) aan mijn medemens(6), mooi he?
Nou, dat klopt wel een beetje met die post moet ik zeggen vanuit mijn gevoel. Nu is het natuurlijk aan "die mens" wat deze hier zelf mee gaat doen, en dat maakt eigenlijk ook niet uit. Geeft een goed gevoel zo in een forum schrijven af en toe. Al heb je natuurijk wel meerdere soorten fora. Fok! is bijvoorbeeld een leuk, los forum waar allerlei mensen geïnteresseerd bij elkaar komen om allerlei "meningen' en "ervaringen" te delen. En dan van elkaar te leren, zo ben ik ook van mening dat je in principe van echt ieder mens wel iets kunt leren. En leren is eigenlijk "goed luisteren", dus het "bijstellen" van je bewustzijn. Dat is nou wat ik "ware groei" noem. Maar hoe werkt dit dan? Wanneer "accepteert" iemand "iets". Misschien als deze het ziet als een soort "waarheid". gelukkig is iedereen daar vrij in, ik heb een hekel aan Dogma's.
Ik ben in het verleden "tijdelijk aanwezig" geweest op heel wat fora, ook diep besloten occult en dat soort zaken. Bijna soms een "sekte" te noemen. En een sekte betekent "gesloten". Een Orde is namelijk "open". Ik hou meer van "open". Maar soms lijkt het wel eens of onze moderne maatschappij steeds meer "gesloten' wordt. Veel mensen zien dat niet zo, ervaar ik. Ik heb er toch vaak een ander gevoel bij dan de meeste mensen om mij heen, toch laat mijn gevoel me (achteraf gezien) vrijwel nooit in de steek. Neem nu bijvoorbeeld eens dat BSN verhaal omtrent het EPD oftewel "Electronisch Patiënten Dossier". Hebben er gewoon opeens allerlei "instituten" inzicht in jouw medisch verleden vanuit één electronisch gedeeld bestand. En ook dat van je (mogelijke) kind, van iedereen dus. Maar daar moet je wel eerst toestemming voor geven, en dat gaat automatisch. Kostte me weer "tijd" om dat bezwaarformulier te pakken te krijgen. Dat is zo'n actie van "zwijgen is toestemmen", geeft me altijd een beetje een "Unheimliches Gefuhl". Nare ontwikkeling al heb ik niets te verbergen, maar dat heeft daar natuurlijk niets mee te maken. Het gaat om ons allemaal, niet allen jij, ik, hij of zij. Collectief wordt ons "iets" weer in de maag gesplitst.
Zo heb je ook mensen die het allemaal wel best vinden of gewoon ergens tegenaan willen trappen, maar dat is ook goed, verschillende mensen maken onze wereld tot wat het is. Anders zou de hele wereld wel heel saai worden en kon niemand ook meer leren van elkaar als we allemaal "gekloond" zouden zijn. Sommige machtige instellingen zien dat graag. Die willen geen "aparte gevallen". Gewoon mond houden, en een batterij zijn. En daar werken dan vaak "doden' bij, van die genenpoppen, als je begrijpt wat ik bedoel. Dat zijn ook vaak van die figuren die geen creativiteit in zich hebben, saaie mensen, alles volgens de regels, en wie afwijkt? Weg ermee. Of we bestempelen "ze' dan gewoon als "terrorist". Een gevaar voor het algemeen goed. Is het dan toch slim voor de man om zijn baard dan maar weg te halen?
quote:Persoonlijk hou ik niet van beladen termen als ocult enzo.
Zelf post ik ook niet te veel persoonlijke ervaringen op het internet: vaak gewoon maar wat ideeen. Dus ik begrijp wel als je er niet veel voor voelt om dat uitgebreid te gaan uiteenzetten.
Maar als ik het goed begrijp was die ervaaring dus eenmalig...ik heb ook voorbeelden gezien waar het zo'n beetje tot een daagelijkse gewoonte werd gemaakt.
Ach, er is een tijd geweest dat ik het woord "occult" ook "beladen" vond. Letterlijk betekent het "het verborgene". Ik zie het als simpele terminologie die verduidelijking brengt binnen communicatie. Maar ik snap exact wat je bedoelt. Oc-cult. De Cult van de Oc(t). "de cult van de 8". En die "8" gaat langs je ruggengraat en benen, en is de reden van een mens' bestaan. "Lemniscaat" noemen ze het ook vaak, "het oneindige". (ook een mooi symbool trouwens).
Ik ontweek in het begin van deelname op fora ook vaak "persoonlijke informatie". Maar dat heb je natuurlijk in allerlei lagen en gradaties. Alleen we praten nu toch wel over een (verborgen) "iets' waar ieder mens recht op heeft. Als ik dit 1-2-3 ga uitstallen hier, lopen misschien sommigen de boot mis, als je begrijpt wat ik bedoel. Het ergste wat je een mens kunt aandoen is wel de wil oplegging of ontneming van vrije wil "in mijn oog". Maar hey, ik sta ook pas aan het begin van mijn ontdekkingsreis, het gaat wel allemaal wat sneller ja, wanneer je het gezien hebt. Ik vind het trouwens altijd wel leuk, iets persoonlijks te lezen over iemand, tenminste als die persoon en de denkwijze mij intrigeert. Spiegeltje spiegeltje aan de wand...
Interessant, jouw kennis op dat vlak. Om een laatste kanttekening te geven omtrent mijn persoonlijke ervaring op dat gebied, ik heb het inderdaad meerdere malen "ervaren", of moet ik zeggen, het is mij meerdere malen "overkomen". De eerste keer was kort, de laatste keer een werkelijk, ongelooflijk, toch wel redelijk langdurige ervaring. Dat is uniek. Maar de werkelijke magie begint pas daarna, "het doek valt dan", om het maar daarbij te houden. Apocalypse noemen ze dat ook. Oftwel "ontsluiering"
quote:Die Phi verhouding die in alles (ook deze symbolen uit dit topic) terug komen is nu gewoon openbare kennis. Niet langer occult/verborgen. Dat de gemiddelde westerling kan lezen en schrijven is ook vreemd als je het afzet tegen de tijden van Michaelangelo.Op donderdag 4 december 2008 04:48 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Ach, er is een tijd geweest dat ik het woord "occult" ook "beladen" vond. Letterlijk betekent het "het verborgene". Ik zie het als simpele terminologie die verduidelijking brengt binnen communicatie. Maar ik snap exact wat je bedoelt. Oc-cult. De Cult van de Oc(t). "de cult van de 8". En die "8" gaat langs je ruggengraat en benen, en is de reden van een mens' bestaan. "Lemniscaat" noemen ze het ook vaak, "het oneindige". (ook een mooi symbool trouwens).
Ik ontweek in het begin van deelname op fora ook vaak "persoonlijke informatie". Maar dat heb je natuurlijk in allerlei lagen en gradaties. Alleen we praten nu toch wel over een (verborgen) "iets' waar ieder mens recht op heeft. Als ik dit 1-2-3 ga uitstallen hier, lopen misschien sommigen de boot mis, als je begrijpt wat ik bedoel. Het ergste wat je een mens kunt aandoen is wel de wil oplegging of ontneming van vrije wil "in mijn oog". Maar hey, ik sta ook pas aan het begin van mijn ontdekkingsreis, het gaat wel allemaal wat sneller ja, wanneer je het gezien hebt. Ik vind het trouwens altijd wel leuk, iets persoonlijks te lezen over iemand, tenminste als die persoon en de denkwijze mij intrigeert. Spiegeltje spiegeltje aan de wand...
Interessant, jouw kennis op dat vlak. Om een laatste kanttekening te geven omtrent mijn persoonlijke ervaring op dat gebied, ik heb het inderdaad meerdere malen "ervaren", of moet ik zeggen, het is mij meerdere malen "overkomen". De eerste keer was kort, de laatste keer een werkelijk, ongelooflijk, toch wel redelijk langdurige ervaring. Dat is uniek. Maar de werkelijke magie begint pas daarna, "het doek valt dan", om het maar daarbij te houden. Apocalypse noemen ze dat ook. Oftwel "ontsluiering"
Het internet spiegeltje spiegelt je tussen alle troep door ook veel dingen voor die vroeger niet openbaar waren. Het pas dus weer opnieuw in een soort renaissance gedachte niet ocultisme. Empowering revelations die je met insperatie in een enkele week kun hebben achter een beeldscherm.
Bijvoorbeeld schijnt dat Plato niemand in vertrouwen nam onder de veertig om over zijn inzichten te praten betreffende dingen die ieder kind nu zo van een beeldscherm plukken kan.
Het rekend eerder af met het occulte/verborgene dan dat het wordt aangewakkert. Ontsluieringen, hoewel ik bijbelse symboliek verstrooiend vind werken. Er zitten wel mooie arghetypen in maar die kun je overal vinden in mijn beleving.
Nog even verder oftopic.
Deze lezing al ooit gezien?
Misschien eens een topic aan wijden.
edit
quote:Welk vlak? Ik geloof dat er meer sprake is van vermoedens en "gerichtheden".Interessant, jouw kennis op dat vlak.
[ Bericht 2% gewijzigd door Odysseuzzz op 04-12-2008 09:58:41 ]
quote:Op woensdag 3 december 2008 23:22 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Dank je voor het compliment Ticker, dat siert je.
De toelichting van de dennenappel ontdekte ik eigenlijk per ongeluk jaren geleden. Het was me ook al opgevallen dat dit symbool veel in de occulte wereld voorkomt. Ik had er al naar gezocht maar kon niks vinden al die tijd (lees: tussendoor). Tot ik een oud document tegenkwam, terwijl ik de werking en backfire van de truncated Icosa bestudeerde, in één van de mappen uit de bibliotheek van mijn vader. Het stond er duidelijk en zoals hij is, wetenschappelijk neergezet.
Jouw opmerking van "het water" oftwel icosahedron is namelijk het geheim dat het openen "van het derde oog" met zich meebrengt. Dat water staat namelijk voor "de puren van bloed". Het is namelijk een "louteringsproces". Anders gezegd: Jezus veranderde water in wijn. oftwel :" Prodigal Son has returned give him water."
Even niet te bevatten..
De sumeriers zouden volgens jouw symbolen gebruiken oftewel 'synoniemen' voor mathematische objecten.
Ik ben even gaan googlen en kwam op een PDF met onderstaande informatie.
Ben er nog niet helemaal over uit wat het nou inhoudt.
quote:THE PLATONIC SOLIDS
The four elements and aether were symbolized by three-dimensional geometries know as the Platonic solids (see Figure 1). These angular solids were believed to connect the etheric and worldly realms to the primordial waters of chaos (usually represented by a sphere). The solid that most often symbolizes water is the icosahedron, which represents the creative principle con-necting the etheric and worldly realms. The reciprocal geometric relationship between the icosahedron (representing water) and the dodecahedron (representing aether) symbolized the intimate relationship between the two. Because matter or the material world (repre-sented by a cube) was supposedly manifested from the aether via the water, it follows that the icosahedron and dodecahedron are mathe-matically related to the cube according to the golden ratio (as φ and 1/φ, respectively). The golden ratio (φ = 1.618…) was believed by some ancient cultures to represent the mathematical code underlying the creation of the manifested world.
FIGURE 1. The five regular Platonic solids include: [1] the tetrahedron symbolizing fire, [2] the cube symbolizing earth, [3] the octahedron symbolizing air, [4] the dodecahedron symbolizing aether, and [5] the icosahedron symbolizing water.
[ Bericht 50% gewijzigd door Ticker op 04-12-2008 09:47:43 ]
quote:Ja, want die directeuren hebben stiekum een hakenkruis verstopt in het BMW-logo in 1917, 3 jaar voordat de NSDAP het hakenkruis voor het eerst adopteerde.
[..]
Kijk, "in jouw visie" heb ik het ver keerd oftwel "verdraait".
Daarmee geef jij weer dat jij het bij het juiste eind hebt. En dat mag, geen probleem.
Alleen ik weerleg jouw visie daarentegen niet. Jouw visie en uitleg kloppen ook, het is alleen het oppervlakkige gedeelte dat bij een presentatie van een vers ontworpen bedrijfs vignette als verhaal aan de koffie drinkende en koek etende werknemers wordt gegeven.
Maar de directeuren weten wel beter.
quote:Je kunt het meten in de hersenen en dus aantonen, en tevens is het compleet irrelevant in deze discussie.ik ben hier niet om mensen te overtuigen. Ik deel wat ik geleerd heb, en niet alleen in theorie, maar ook in praktijk ervaren heb. Hoe deel je bijvoorbeeld iets als het gevoel 'liefde"? Hoe bewijs je een dergelijk iets?
Het is zo'n argument dat believers van zweverigheden en conspiracies graag aanhalen terwijl het nergens op slaat en meestal (zoals nu) geen enkele relatie heeft met de discussie.
Liefde bewijzen heeft niks te maken met iemand die verhalen verzint over logo's en die af probeert te doen als waarheid.
quote:En daar ga je dus de fout in. Als jij vindt dat bewijs er niet toe doet zul je nooit accepteren dat je het mis hebt, ook al ligt het bewijs voor je neus.Eigenlijk doet het bewijs er ook niet toe, daar komen mensen achter, die dag dat ze de reis in onderzoek zelf ervaren.
Een kwestie van "ik wil geloven tegen beter weten in" dus.
quote:De uitleg die jij geeft omtrent de logo's, vind ik amusant. Want dat is exact wat zij willen.
Ding-ding-ding, alle alarmbellen gaan af, we hebben hier weer iemand die het heeft over "Dat is wat zij willen dat je gelooft !"
Waco heeft gebeld, ze willen hun paranoia terug
quote:Ja, weinigen beseffen dat reclames er zijn om mensen aan te zetten spullen te kopen die ze misschien niet eens nodig hebben.Nets als een middagje in de Efteling. Zie je allemaal mooi gekleurde vrolijk makende, "droom' beelden. Waarbij je een gevoel krijgt. Je begrijpt alleen niet waarom je een gevoel krijgt terwijl je bewustzijn roept: "wakker worden, er gebeurt iets". net als met commercials op tv. Kleuren, vormen en symboliek programmeren jouw persoon. En onbewust ga je toch drie lagen later weer je lichaam ziek maken door toch even die Big Mac te halen 's avonds. Waarom? Weinigen die beseffen dat de commercial hun opdracht gegeven heeft tot.
Gelukkig heb JIJ dat wel door !!!
quote:Uhm, geen idee wat er zich in jouw hoofd afspeelt, maar de Python blijft voor mij leuk hoor, ook al zie ik de ketting die 'm omhoog trektEn in die Efteling word jij vermaakt, en je vind het best. Totdat "het kwartje valt", en de vrolijk gekleurde, aanval van uiterlijk vertoon "valt". En dan worden de raderen, stalen constructies en machinerie zichtbaar.
quote:Precies, die wilde niet langer in een fantasiewereld leven.Schiet me opeens "Neo' te binnen uit de Matrix. Die koos ook opeens bewust voor die ene pil en zag de waarheid (in getallen)... en de droom was over.
Maar sommige mensen willen liever geen bewijzen zien, die leven liever in een droom.
Ikke niet, ik wil liever weten hoe de wereld echt in elkaar zit - zonder sprookjes
quote:De gulden snede is de sleutel zeg maar. Die verhouding komt overal in de natuur terug. DNA, harmonieen in electromagnetishe velden enz enz. Die verhouding is altijd wel op een manier geviert in alle culturen. Ook door culturen die natuurlijk geen weet hadden van DNA maar de patronen in de natuur om hen heen zagen.Op donderdag 4 december 2008 09:38 schreef Ticker het volgende:
[..]
Even niet te bevatten..
De sumeriers zouden volgens jouw symbolen gebruiken oftewel 'synoniemen' voor mathematische objecten.
Ik ben even gaan googlen en kwam op een PDF met onderstaande informatie.
Ben er nog niet helemaal over uit wat het nou inhoudt.
[..]
Ik zelf ben er van overtuigt dat het simpel door "na-apen" tot stand is gekomen sinds die verhoudingen/patronen dus overal terug komen.
Na-apen heeft vele evolutionaire voordelen, een soort gecultiveerde "mimicry" zeg maar. Beetje die zelfde vonk die sommige van de apen tot gereedschapmakers heeft gemaakt.
Het is bekend dat door de tijden heen kunstenaars, denkers, uitvinders -enzo- zich hier wat meer bewust van waren dan andere. Dit heeft ze vele uitvindingen gebracht waaronder ook wapens en "krachtige" symbolen.
Als we ze nu nog kennen werkte ze vrijwel altijd voor een kleine rijke elite omdat ze anders ook nooit de middelen hadden gehad. Maar behalve een speelbal van de elite hadden hun eigen plannen en dromen.
Heden kunnen ontwerpers van logos simpel gebruik maken van de "beeldtaal" die lang voor hun tijd is ontwikkeld. Ze hoeven niet eens de geschiedenis ervan te begrijpen....gewoon zo beetje copy paste verhaaltje verzinnen en geld op de plank...
Maar ja.
[ Bericht 1% gewijzigd door Odysseuzzz op 04-12-2008 15:13:55 ]
quote:Op woensdag 3 december 2008 23:37 schreef DaantjeF het volgende:
[..]
Kijk, "in jouw visie" heb ik het ver keerd oftwel "verdraait".
Daarmee geef jij weer dat jij het bij het juiste eind hebt. En dat mag, geen probleem.
Alleen ik weerleg jouw visie daarentegen niet. Jouw visie en uitleg kloppen ook, het is alleen het oppervlakkige gedeelte dat bij een presentatie van een vers ontworpen bedrijfs vignette als verhaal aan de koffie drinkende en koek etende werknemers wordt gegeven.
Maar de directeuren weten wel beter.
ik ben hier niet om mensen te overtuigen. Ik deel wat ik geleerd heb, en niet alleen in theorie, maar ook in praktijk ervaren heb. Hoe deel je bijvoorbeeld iets als het gevoel 'liefde"? Hoe bewijs je een dergelijk iets? Eigenlijk doet het bewijs er ook niet toe, daar komen mensen achter, die dag dat ze de reis in onderzoek zelf ervaren. En iedereen doet dat op zijn eigen manier en in eigen tempo. Ik geef mijn visie en tools, dat is alles.
De uitleg die jij geeft omtrent de logo's, vind ik amusant. Want dat is exact wat zij willen.
Nets als een middagje in de Efteling. Zie je allemaal mooi gekleurde vrolijk makende, "droom' beelden. Waarbij je een gevoel krijgt. Je begrijpt alleen niet waarom je een gevoel krijgt terwijl je bewustzijn roept: "wakker worden, er gebeurt iets". net als met commercials op tv. Kleuren, vormen en symboliek programmeren jouw persoon. En onbewust ga je toch drie lagen later weer je lichaam ziek maken door toch even die Big Mac te halen 's avonds. Waarom? Weinigen die beseffen dat de commercial hun opdracht gegeven heeft tot. En in die Efteling word jij vermaakt, en je vind het best. Totdat "het kwartje valt", en de vrolijk gekleurde, aanval van uiterlijk vertoon "valt". En dan worden de raderen, stalen constructies en machinerie zichtbaar. Schiet me opeens "Neo' te binnen uit de Matrix. Die koos ook opeens bewust voor die ene pil en zag de waarheid (in getallen)... en de droom was over.
Oftwel:
"Move along people, there's nothing to see"....
Kijk, de Romeinen wilden ook al de joden uitroeien!
quote:De dennenappel is idd altijd al een belangrijk symbool geweest bij zowat alle religieuse leiders door de geschiedenis heen.Op woensdag 3 december 2008 09:22 schreef Ticker het volgende:
Vooral het stuk over de dennenappel vind ik appart.
De dennenappel werd namelijk al vanouds gebruikt bij diverse kunstwerken en tekeningen van Goden:
Alleen meestal werd deze getoont met de boom des levens en een water kruik, welke gebruikt werd om de dennen appel in te dopen, zodat deze gebruikt werd om te besprenkelen:
Voor een alternatieve uitleg/visie over de pijnappelklier verwijs ik je graag door naar een video van David Wilcock : The 2012 Enigma.
Het symbool van de denneappel verwijst nl naar onze pijnappelklier ...
quote:Op maandag 17 november 2008 10:29 schreef speknek het volgende:
Dat is niet het teken van de Illuminati. Het alziende oog wordt ook gebruikt door de Vrijmetselaars, maar bestaat natuurlijk al sinds de Egyptenaren, en de Vrijmetselaars begonnen het pas te gebruiken nadat het op het dollarbiljet stond.
Tsja....... de letters vormen M A S O N.
De verklaring voor het symbool is simpel.
Een piramide met 13 verdiepingen, staan voor de 13 deelstaten die de UNITED states vormden, toen der tijd. En deze 13 zijn de machtigste staten, nu nog steeds.
Het Alziende oog staat voor het wakende oog, die de lidstaten moet beschermen. GOD als u wil.
De piramide is niet af, staat voor het vele werk wat nog moet gebeuren.
Dus op de vraag OF de mets het begonnen te gebruiken nadat het op het dollar biljet stond, definate NO.
Het is een mets symbool, door een mets artiest gebruikt en toegepast.
Ook niet gek, omdat vaklui, kunstenaars, bouwlieden, in die tijd nou eenmaal in gilden zaten, waarvan de hoogste de MASONS zijn. Die kennis is simpel toegepast in het dollar biljet, als ontwerp, maar ook als kenmerk van de machtige beslissingen die ze kunnen nemen.
Novus Ordo Seclorum = NWO
Op de vraag Illuminatie of Metselaars. Er zou ook sprake kunnen zijn van verlichte bouwmeesters. illuminatie en Metselaar worden vaak verkeerd in zinsverband gebruikt, het zijn immers twee verschillende zaken.
Ik zie persoonlijk Illuminatie als gedachtegoed. Een manier van denken en opereren. Illuminatie is zo sterk, dat je geen groep nodig hebt. Het is in mijn beleving dan ook geen groep, maar een energie die door gelijken gevoed en gedeeld wordt. Want geloof me, als je eenmaal in die energie instapt, weet je precies wie er lid is en wie niet.
Wellicht bieden de mets dit opstapje. De mets zijn bovenal een groep die zoekende is. Weliswaar verheven in de kunst, maar toch zoekende. Als je het vindt ben je Illuminatie.
@ Daantje
Je bent weer lekker bezig. Ik zie leuke zaken de revue passeren.
Ik zie dat Ticker jou favoriete Platonische soliden heeft gepost. Ben benieuwd...... (wil je het kort houden aub, haha)
[ Bericht 2% gewijzigd door H-enki op 04-12-2008 13:15:52 ]
quote:getver de Hindu's ook alOp donderdag 4 december 2008 11:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk, de Romeinen wilden ook al de joden uitroeien!
@ L.Denninger
Je hoeft het heus niet eens te zijn, en hou vooral de discussie op gang, maar gotver man, lees toch es wat.
quote:Nietus.
[..]
Tsja....... de letters vormen M A S O N.
Rechtsonder komt de lijn uit op de U, niet op de M.
'Mason' zou ook vrij onlogisch zijn aangezien ze de rest allemaal in het latijn doen.
Weet iemand een anagrammen-generator voor latijn ? Dan gooien we daar even de letters uason in
Verder is het ook maar een slechte davidsster, hij is schots en scheef, de verhoudingen kloppen van geen kant. Het ziet er weer uit alsof iemand wanhopig probeert iets erin te passen.
quote:Waar heb je het over ? Hoe kom je erbij dat ik niets lees ?
@ L.Denninger
Je hoeft het heus niet eens te zijn, en hou vooral de discussie op gang, maar gotver man, lees toch es wat.
quote:Ik wist het wel! Die schotten zitten ook overal achter!QOp donderdag 4 december 2008 13:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nietus.
Rechtsonder komt de lijn uit op de U, niet op de M.
'Mason' zou ook vrij onlogisch zijn aangezien ze de rest allemaal in het latijn doen.
Weet iemand een anagrammen-generator voor latijn ? Dan gooien we daar even de letters uason in
Verder is het ook maar een slechte davidsster, hij is schots en scheef, de verhoudingen kloppen van geen kant. Het ziet er weer uit alsof iemand wanhopig probeert iets erin te passen.
quote:wat.Op donderdag 4 december 2008 13:07 schreef H-enki het volgende:
Een piramide met 13 verdiepingen, staan voor de 13 deelstaten die de UNITED states vormden, toen der tijd. En deze 13 zijn de machtigste staten, nu nog steeds.
South Carolina, Rhode Island, de machtigste staten? Californie, verreweg de grootste staat, grootste economie en met de meeste kiesmannen, Texas, Florida, Illinois, Ohio allemaal niet machtige staten?
conspiracy denken is best leuk, maar waarom zijn de aanhangers altijd zo simpel
.quote:Ik moet op dit punt zeggen dat je je onderzoek niet volledig hebt uitgevoerd. BMW maakte gedurende de eerste wereldoorlog vliegtuigen maar moest deze activiteit staken na het verdrag van Versailles. In de jaren '20 is het huidige logo aangenomen en moet een draaiende propelor voorstellen. Het is niks anders dan een verwijzing naar hun verleden.Op woensdag 3 december 2008 06:07 schreef DaantjeF het volgende:
Kijk, BMW (even simpel houden):
http://www.proswastika.or(...)ika_overview_new.png
(uiteindelijk swastika-vorm uitgevoerd in crikel)
Audi logo:
quote:The Audi emblem is four overlapping rings that represent the four marques of Auto Union. The Audi emblem symbolizes the amalgamation of Audi with DKW, Horch and Wanderer: the first ring represents Audi, the second represents DKW, third is Horch, and the fourth and last ring Wanderer.
http://www.thebiggestsecret.org/forum/viewtopic.php?t=1439&highlight=cursus
Leuk.
quote:Als je wil voorkomen dat mensen je doorhebben, wat moet je dan doen? Juist: doen alsof je klein en onbelangrijk bent. Verder is de bijnaam van Delaware 'First State', en is Delaware onderdeel van de Mason-Dixon lijn.Op donderdag 4 december 2008 13:34 schreef speknek het volgende:
[..]
wat.
South Carolina, Rhode Island, de machtigste staten? Californie, verreweg de grootste staat, grootste economie en met de meeste kiesmannen, Texas, Florida, Illinois, Ohio allemaal niet machtige staten?
conspiracy denken is best leuk, maar waarom zijn de aanhangers altijd zo simpel
Wat mij tot de conclusie brengt dat Delaware het epicentrum van de beweging der Illuminati is.
quote:Spuit 11
[..]
Ik moet op dit punt zeggen dat je je onderzoek niet volledig hebt uitgevoerd. BMW maakte gedurende de eerste wereldoorlog vliegtuigen maar moest deze activiteit staken na het verdrag van Versailles. In de jaren '20 is het huidige logo aangenomen en moet een draaiende propelor voorstellen. Het is niks anders dan een verwijzing naar hun verleden.
Audi logo:
[..]
quote:lol, ik zie nu pas dat jij zoiets had gepost
quote:Nog even verder oftopic.
Deze lezing al ooit gezien?
Misschien eens een topic aan wijden.
Ik was oppervlakkig bekend met het idee, een kennis vertelde me hierover een paar maanden terug.
Interessante docu film,
"Dont you all realize that spores can travel through space for long times. They came here. They do help produce life symbiotically and the "magic ones" will tell you this".
Een tijd geleden kwam ik per toeval met een kennis bij een dominee thuis, op initiatief van die persoon om een uur te filosoferen. Ik zag toen een groot beeld van Jezus in zijn kamer staan. Aan de voeten van Jezus lag rechts een "anker", links een "zweep". Duidelijke symbologie... maar toen zag ik dus in het midden onder zijn voeten een grote "paddestoel". Ik begreep, en moest lachen, en stelde de beste man de vraag "waar staat jouw Christus nu precies op?" De man keek naar het beeld en antwoordde: " Ja, wat is dat eigenlijk?, ik weet het niet". Ik heb mijn mond maar gehouden verder. Het bleek dat de man geen idee had van wat hij nu voor symbolische afbeelding in zijn woning had staan. Dat zou men toch redelijk occult kunnen noemen, wanneer een dergelijk belezen en ontwikkeld figuur nooit verder heeft gekeken dan zijn voordeur.
http://www.egodeath.com/i(...)ceMushroom_HiRes.jpg
Kijk, hier zien we een "heilige" die "het brood van de goden verorbert", en de zon komt weer op.
Noemen ze soms ook "de eerste dood". Maar dat is dan symbolisch he? Geen echt maatschappelijke dood natuurlijk. jezus sprak ook over de "eerste en "tweede" dood. Tegenwoordig heet die "eerste dood" een "Ego dood". Dat dwingt je dan in pure confrontatie met jezelf, als een gigantische kosmische spiegel, speciaal voor jou.
quote:Op donderdag 4 december 2008 09:38 schreef Ticker het volgende:
[..]
Even niet te bevatten..
De sumeriers zouden volgens jouw symbolen gebruiken oftewel 'synoniemen' voor mathematische objecten.
Ik ben even gaan googlen en kwam op een PDF met onderstaande informatie.
Ben er nog niet helemaal over uit wat het nou inhoudt.
[..]
Tickert,
Ik zal proberen uit te leggen wat ik van het geheel en ook dit geschreven stukje begrijp...
We weten niet exact waar die "Sacrale Geometrie" kennis oorspronkelijk vandaan is gekomen. De 5 Platonische Soliden zijn de bouwstenen waaruit alles, de kosmos en het hele universum is opgebouwd. Ze worden Platonisch genoemd, omdat Plato dit destijds herclaimde (ontdekt te hebben).
De complete "bouwdoos set" in 5 basisstenen dus. Wanneer je alle bouwstenen hebt en kent, dat - alles - om je heen vormt, moet er ook een anti-bouwsteen zijn. Dit ontdekte ik zelf pas lk later, toen het idee mij binnenviel, en ben op onderzoek gegaan. Die contra is dus de "sphere" of "bol". Dat is dus "anti-materie", terwijl de 5 vormen in principe dus tesamen "materie" vormen, niet echt materie, want dat is de Hexahedron / kubus oftewel "aarde". Er zijn 2 moeilijker te bevatten elementen. De Dodecahedron en de Icosahedron zijn eigenlijk een apart verhaal. Je kunt ze beschouwen als ether oftwel "kosmos" en de Icosa staat voor water, wat ze in het bijbelboek ook wel "het bloed" noemen. Er wordt op verschillende manieren over geschreven, je krijgt eigenlijk pas een idee over deze 2 bouwstenen na meerdere, verschillende bronnen gelezen te hebben, een stuk (creatief) inlevingsvermogen helpt daarbij. De Hexahedron oftwel "aarde" is binnen Metatron's Cube, de grootste vorm waarbinnen de overige 4 geometrisch in te passen zijn. Daarom dus "vanuit de Hexahedron / Cube gezien, vallen wiskundig alle lichamen daarbinnen".
Kijk, een mooi werk van iemand die het ook begreep allemaal, het heet "het laaste avondmaal" maar dan in een meer "modern jasje" Zie hier de "longen", het "hart", oftwel de "bortskast" met daarin subtiel verstopt het raamwerk van de "mighty Dodecaheder","Hail to the gate"... Ja, Dali was zijn tijd vooruit, een creatief mens met fantasie en inlevingsvermogen om ware kennis te kunnen droogronden...
http://www.postersland.nl/images_big/d_52848.jpg
Het gaat in feite over "vaste" vormen, maar ook "lucht in je longen", de kosmos in je hart en een "zee aan liefde" dus in je lichaam. May the Force be wtih you... Hoe-Ra, Hoe-Zee.
quote:Op donderdag 4 december 2008 09:39 schreef L.Denninger het volgende:
Precies, die wilde niet langer in een fantasiewereld leven.
Maar sommige mensen willen liever geen bewijzen zien, die leven liever in een droom.
Ikke niet, ik wil liever weten hoe de wereld echt in elkaar zit - zonder sprookjes
Sprookjes kunnen leerzaam zijn hoor, ken je die van die meid die "dood" was, ze lag in diepe zombie slaap "in glazen kist", en door de appel kwam de zon op, en werd ze "wakker".
Ik heb niet zoveel met Ramstein, maar hun gekozen "creatieve" die hen ondersteunt in image snapt het ook allemaal... ik zou een compleet topic kunnen wijden aan wat die videoclip bevat... Afijn, het zonntje doet z'n werk weer... terwijl "anderen' slaafs doorwerken in ondergrondse mijnen en het allemaal wel best vinden...
Een interessante post. Want je beweert dus hier dat jij "wilt weten hoe het in elkaar zit" en dat anderen dus volgens jou "in een droom leven'. Ik ben je wel eens eerder tegen gekomen in de meer mystieke topics, dat vind ik apart, mbt jouw type peroon. Want dat geeft aan dat je, hoewel je in mijn ogen op dit moment "een perfecte robot of mijnwerker" bent, toch wel iets voelt, en meer wenst te weten te komen. Misschien moet je wat meer lezen en luisteren in plaats van schreeuwerig gedrag tonen en te vertouwen op alleen dat, wat je kan zien, proeven, ruiken, voelen etc.
Het grappige is, dat sommige mensen beweren werkelijk uit die droom geweest te zijn. Dat is een raar en intimiderend "effect" schijnt het. Men loopt dan in 2 werelden tegelijk. Die mensen "weten" het verschil tussen "wie droomt, en wie werkelijk slapende is".
Sommigen gebruiken nu eenmaal meer de rechter- en anderen weer meer de linkerhersenhelft. De één heeft gevoel, genegenheid, en creativiteit en gebruikt zijn intuïtie. Die ander is meer "reptiel achtig" (om het even symbolisch te houden) en is dus meer zakelijk, hard, sterke drang naar territorium afbakening, en bang om "oude waarden" te verliezen. Maar vooral ook zonder "inlevingsvermogen". Dat inlevingsvermogen blijkt bijzonder belangrijk te zijn om sommige dingen te kunnen begrijpen, en dus te kunnen groeien en evolueren in bewustzijn. Dan heb je ook nog van die mensen die dus werkelijk uiteindelijk "een brug" weten te slaan. En die mensen, die zijn echt speciaal "in mijn oog". Dat zijn er maar weinig. Over die "mensen' is veel geschreven door de geschiedenis heen, en zo heeft elke cultuur wel zijn meester. Die mensen ervaren dan de ware werkelijkheid achter de "droom" die anderen weer hun werkelijkheid noemen, maar voor de "verlichte schapen" een gevangenis bleek.
Die mensen weten namelijk "hoe de wereld echt in elkaar zit" op dat moment, niet die groep die gelooft in de droom wereld die ze voor zichzelf aan het construeren zijn middels het Ego, en de waarneembare zintuigen. Neo bijvoorbeeld in die film The Matrix, dat is zo'n persoon waarbij goed gevisualiseerd is "wat" de droom nu precies is, heel mooi gedaan vond ik. En Neo "werd wakker", de Efteling stortte in voor hem, "carnaval was over'. Dan loop je dus opeens in een "andere wereld" en zie je alleen maar grijze mensen om je heeb in pak, als batterijen in [i]hun droom[/i]. Ja, wie droomt er nu werkelijk? Doet het ertoe? Sommigen voelen zich veilig en prima, met hun bezittingen, geld op de bank, werk kortom lekke meedraaien in de maatschappij. Dan heb je ook mensen die op en dag denken, waar ben ik mee bezig? Dat zijn toch vaak creatieve mensen, kunstenaars onder andere. En die mensen "zetten zich dan steeds meer af' tegen de "zombie nation". Ze gaan dan creatieve dingen doen, maken mooie schilderijen die de "massa" niet begrijpt. En dan opeens komt er op je "plasma tv" het journaal van 20:00 uur, waarin de verkoop van een "vreemd" doek genaamd "Boogie Woogie"voor 36 miljoen euro over de toonbank gaat, mooie ruit vorm ook, apart idee een doek "kantelen". Maar dat zegt jou waarschijnlijk niets, jij kijkt dan denk ik meer naar het bedrag dat betaald werd en wordt boos, omdat je dat niet snapt of misschien wel niet wil snappen. Daarom heet het werk van onze "meester" Mondriaan ook 'Victory Boogie Woogie" Victorie!
http://www.victoriaboogiewoogie.ca/img/vbw_mondriaan.jpg
quote:Op donderdag 4 december 2008 11:57 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Kijk, de Romeinen wilden ook al de joden uitroeien!
De "Swastika" is een inderdaad interessant symbool.
Het speelt onder andere een centrale rol in het Buddhisme, ze hanteren het, met vaak "4" stippen in de centra van dit "kracht teken des levens". De swastika is "oeroud", en Hitler snapte dit symbool en de werking ervan. Belangrijk is is sommige gevallen welke kant de swastika opdraait. (dit geldt helaas niet in alle gevallen, waar kennis ontbreekt). Zoals iedereen weet, houden "satanisten" er namelijk van om symboliek te spiegelen. Denk maar eens aan het symbool voor de Anti-Christos, oftwel "het kruis op z'n kop". Of een mooie Gulden Snede vertoning als het pentagram, dat dan gekanteld wordt dus met de punt naar beneden. Positief omzetten in negatief dus. Trouwens, Satanist betekent niets anders dan dat deze zichzelf "de hoogste entiteit acht". En leeft volgens de norm "Do as thou wilt". Oke, het ligt ingewikkelder maar daar komt het even op neer.
Kantelen dus, positief omzetten in negatief. De swastika is dus eigenlijk in principe "onpersoonlijk", een beetje net als een verkeerbord zeg maar. Het "beeldt iets uit" in de wijze waarop het geplaatst is. Best apart, dat Buddhisten "het levensteken" adoreren, kennis willen behouden, en een macht als Hitler dat symbool vervolgens gebruikt, en draait in de Octahedron (ruit) vorm, rood vlak met witte cirkel eronder plaatst om het daarna nog eens te "kantelen". Octahedron staat voor lucht. Dat noemen ze ook wel "wentelen" van "lucht". Daar zijn sommige "Winti" magiers goed in, schrijnt het.
Meester buddha (Swastika draait LINKS om, ook weer met het pijnappelklier hoedje en stip op de voorhoofd uiteraard, ringvinger aan de duim, ringvinger? Ja, die vinger waar die trouwring om gaat als men trouwt, maar meer daarover later...):
http://www.foreigners-in-(...)astika-on-statue.jpg
En de contra, meneer Hitler, met zijn RECHTS (omdraaiende) "filosofie". (Let u ook even op het Malthezer kruis, ja de Duiters kregen ondersteuning van italië, Rome waar ze ook bekend zijn met de 'adelaar" en al van dat.) Maar goed, alles vergeven en vergeten, ze maken lekkere pizza's en hebben een leuke 'scheve toren". Toch zijn er mensen die niet willen vergeten, blijven spitten voor zichzelf in historie om de "waarheid" boven te krijgen, ben ik vaak veel bewondering voor.
http://wwwdelivery.supers(...)erStock_1443-142.jpg
("Runen' waren ze ook "gek" van. De Othala Rune o.a. die kreeg je dan op het boord van de nek.
Was je een belangrijke pief met die "gesloten X in Octahedron vorm", alsof die persoon dan "door de poort" was gegaan, net als "Super Mario", eet ie een paddestoel wordt ie "invincible" en "groot". Is ook een bepaald oud Gnostisch geschrift in de wereld over "de tijd waarin de reuzen op aarde leefden". Doet me denken aan de Maya kalender en de voorspelling "dat de goden terug zullen komen op aarde" Symbolisch natuurlijk allemaal weer, maar dat laat ik aan u.
http://www.acs.bg/Toleran(...)i2/hate/odinrune.jpg
Ook treurig trouwens, dat die lui het dus niet eens verbergen wat ze uitdragen. Maar nog treuriger: niemand die kijkt, lijkt te zien, iedereen vind het "het mooie nieuwe bedrijfslogo" en koopt shawltjes en petjes. En dan massaal in rijen gaan staan en hetzelfde roepen...Net als die "jodenster", die moest "geel" zijn en "op de borst geplakt" worden. Sommigen noemen dat "Davidster". Ik prefereer MerKaBah. Via die gedwongen te dragen symbolische uitbeelding wilden de Duitsers dus duidelijk maken dat ze de Joden inderdaad "voor eeuwig gevangen" wenste te houden. Eén groot toneelstuk tussen 2 machten waarin miljoenen slachtoffers vielen, verschrikkelijk en dom.
Doet me opeens denken aan die vage theorie die ik een keer las over een foto van soldaten in Irak, die een gespiegelde Amerikaanse vlag op hun (verkeerde) arm hadden staan. Een land zo groot als Amerika, daar zou je van verwachten dat ze hun "reklame" en met hun grote budgetten, en dure psychologische advertising agents wel zouden weten welke kant "hun vlag" op zou moeten wijzen, toch? "Gespiegelde symbologie", word je meteen zo'n zo'n "bloedoffer".
http://espressoroastblog.com/uploaded_images/us_soldier.jpg
Hey, dat "blauwe met die sterretjes" hoort toch geplaatst te zijn in de linker bovenhoek?
Droom ik nou? Of beginnen we werkelijk wakker te worden?
quote:Op de vraag Illuminatie of Metselaars. Er zou ook sprake kunnen zijn van verlichte bouwmeesters. illuminatie en Metselaar worden vaak verkeerd in zinsverband gebruikt, het zijn immers twee verschillende zaken.
Ik zie persoonlijk Illuminatie als gedachtegoed. Een manier van denken en opereren. Illuminatie is zo sterk, dat je geen groep nodig hebt. Het is in mijn beleving dan ook geen groep, maar een energie die door gelijken gevoed en gedeeld wordt. Want geloof me, als je eenmaal in die energie instapt, weet je precies wie er lid is en wie niet.
Wellicht bieden de mets dit opstapje. De mets zijn bovenal een groep die zoekende is. Weliswaar verheven in de kunst, maar toch zoekende. Als je het vindt ben je Illuminatie.
@ Daantje
Je bent weer lekker bezig. Ik zie leuke zaken de revue passeren.
Ik zie dat Ticker jou favoriete Platonische soliden heeft gepost. Ben benieuwd...... (wil je het kort houden aub, haha)
Interessante aanvulling H-Enki, ik zie "dat u niet meer slaapt" Fijn, weer een erbij. Eens komt de tijd dat iedereen snapt dat we allemaal "mens" zijn, en vrijheid en vrije wil het hoogste goed is in onze wereld.
Illuminati is een "persoonlijke procedure", dat waar we het hier over hebben, voor iedereen, met een beetje "gevoel' en "inlevingsvermogen" bereikbaar.
Dat was weer 48 minuten Tickwerk.
quote:En dan hebben ze hem 'n keer goed, gaan ze er bovenop staan, zou dat symbolisch bedoeld zijn ?Op donderdag 4 december 2008 18:56 schreef DaantjeF het volgende:
Doet me opeens denken aan die vage theorie die ik een keer las over een foto van soldaten in Irak, die een gespiegelde Amerikaanse vlag op hun (verkeerde) arm hadden staan. Een land zo groot als Amerika, daar zou je van verwachten dat ze hun "reklame" en met hun grote budgetten, en dure psychologische advertising agents wel zouden weten welke kant "hun vlag" op zou moeten wijzen, toch? "Gespiegelde symbologie", word je meteen zo'n zo'n "bloedoffer".
quote:Ik lees hier een aantal zeer interessante zaken! Even wat punten er uit halen:Op donderdag 4 december 2008 03:33 schreef DaantjeF het volgende:
Interessante info, leuk om te lezen ook. Ik heb zelf zoveel energie dagelijks, dat ik vrijwel niet meer hoef te slapen, ik slaap denk ik maar 4 uur per nacht schat ik zo in. Het is alweer 3:20 exact nu.
Ik zag trouwens net pas jouw reactie "meneer van het woud", 2:22 was het tijdstip van posting, ik kijk daar soms naar voor "dieper inzicht", maar dat is dan weer een persoonlijk iets.. In Kaballah zou dat 2:4 zijn. Erg inspirerend. Ik zag daarnaast ook in je schrijven een aantal keer het getal "4" verschijnen. Leuk! Tijd voor een feestje? Tijd om iets te vier-en?
"Hoe- RA" (weet u wel, uit Egypte, van "Amun - Ra" de zonnengod of ook wel oppergod")
Komt in één keer weer wat boven bij me, ik las ergens laatst "Met het aansteken van het bevrijdingsvuur in de nacht van 4 op 5 mei begint Bevrijdingsdag" Apart he? Zelfs in Amerika houden ze het op de "4th of July". "Dan ga je dus van 4 naar 5". Maar dan stoppen hoor, dan is 2:5 een wijs inzicht. Jezus was trouwens volgens het boek ook geboren op de 25-ste toch? Heb ik altijd vreemd gevonden, in de "winter". Dan ging ik twijfelen of het nou echt was, of misschien toch een metafoor.
Even in mijn geheugen wroeten, ik heb namelijk een olifanten geheugen en ook fotografisch trouwens...
Van de vroegste tijden af zijn de Christenen in twijfel geweest omtrent het jaar en de dag van de geboorte van hun grote Leraar, maar na verloop van tijd werd tenslotte de 25ste december aangenomen als de dag van zijn lichamelijke geboorte. Nu was 25 december klaarblijkelijk bedoeld als de datum van de winterzonnestilstand, die in onze tijd op ongeveer 21 - 22 december valt en deze dag werd van de vroegste tijden af in het Rome van het Keizerrijk beschouwd als de dag van de nieuwe geboorte van de Sol Invictus of Onoverwonnen Zon. Hij betekende het laagste punt van de kringloop van de zon in de winter en het begin van zijn terugkeer op zijn reis naar het noorden.
De zon geeft altijd zo'n heerlijk gevoel, en kan een mens werkelijk mentaal "optimaliseren" toch? iedereen kent dat gevoel wel...
Over optimaliseren en een "energie boost" gesproken, "4 uur Cup A Soup" roep ik dan altijd hard als er weer zo'n figuur naast me staat in de winkel als zombie met het duidelijke probleem wat te eten die dag. Niet dat ik dat drink, poeder met heet water, is toch niet te vergelijken met onbespoten spul uit eigen tuin. Dat wilde ik altijd graag een "eigen tuintje". Nu pluk ik geregeld wat lekkere dingen om in gerechten te doen als ik zin heb. Dat merk je ook echt lichamelijk. Dat is een ware "op-kikker". Niet te vergelijken met bijvoorbeeld smaakloze tomaten, waar je pas bewust van word dat ze smaakloos zijn als je een eigen gekweekte proeft. Dan weet je dat pas echt, door eigen ervaring. Ik moet er niet aan denken dat we in de toekomst alleen nog maar gekloond voedsel kunnen "krijgen'. Wat zou dat met je lichaam en geest doen dan? Zou je er "moe" van worden, je "rot" gaan voelen? Zou je verzwakken? Dan liever verse tomatensoep met echte tomaten voor een echt goede "op-kikker"![/i]Trouwens over "kikker" gesproken... ken je die van die kikker die gekust werd door de prinses, en dan ook echt "prins" wordt met gouden kroon? Sluit goed aan bij ons Efteling en paddestoelen verhaal toch? Dat waren er 2 die iets te 4-en hadden.
"2 ons groenten, 2 ons fruit", oftwel "an apple a day keeps the docter away".
En we weten allemaal waar "de appel" voor staat toch? Maar wie is dan die dokter toch, die moet wegblijven?
- 22.. even heb ik gedacht dat ik dit in mijn geboortedatum had zitten. Bleek echter 'enkel' 11 in te zitten en 20. Maar sindsdien vind ik de meestergetallen meesterlijk. Het heeft iets bijzonders, hoewel je jezelf natuurlijk ook steeds meer gaat triggeren. Interessante materie blijft het, numerologie en aanverwante zaken.
- 4 is 'mijn' nummer volgens mijn geboortedatum. Meen me te herinneren dat het staat voor de voltooing, terwijl de 5 juist weer voor onbalans staat. Vul me aan, heb je nog meer info over de meer diepere numerologie/symbologie etc?
- Ra.. Onder mijn username staat Intangible Radjanamadjo. Dat laatste woord kreeg ik een keer 'door' tijdens een college historische geografie. Tot op heden geen betekenis voor kunnen vinden, maar het heeft me mede aangespoort een aantal boeken over egypte en hun (esoterische) verleden te bestuderen. Zeer interessant wat er tegenwoordig nog allemaal van terugkomt.
- Kerstmis; klinkt me als de decembersolsitium in de oren. Sprak trouwens vandaag een duitse collega en die viert kerst 2 weken later op 6 januari. Weet jij hier iets van, of hoe dat zou kunnen zijn? Zal zelf ook even wat meer info zoeken - ze is volgens mij oost of russisch orthodox wat ik heb begrepen.
[edit]Oosters-orthodoxe kerken vieren Kerstmis op 7 januari!bron
Lees dat het te maken heeft met de Juliaanse kalender ipv de Gregoriaanse kalender: De tsjechische orthodoxen vieren hun kerstfeest op 6 + 7 januari, geheel volgens tradite van de Julius kalender
bron[/edit]
- we gingen van 2 toch naar de 3-eenheid?
Even serieus, kun je wat meer vertellen over de 'van 2 naar 4'? Ik kan me namelijk wel wat bedenken (van 2 hoeken naar 4; van de dualiteit naar de 3d wereld overstijgen), maar dat zijn slechts vage ideetjes. Wellicht dat je wat meer kan vertellen
voor je berichten.. zeer informatief en je leert er ook nog wat van. En daar doe ik het toch vooral voor 
[ Bericht 12% gewijzigd door Boswachtertje op 04-12-2008 21:53:03 ]
Ook grappig dit is de foto, iig uitgezonden op cnn, om duidelijk te maken dat Bush Obama had opgebeld voor felicitaties.
Een gerichtheid op allerhande mogelijke symbolen en intenties vind ik trouwens zonde van de tijd. Meer een soort afleidings tactiek.
Hier iemand met een uitleg...waarom het zonde is van je tijd.
quote:^_^"To say what has never been said, to see what has never been seen. To draw, paint, sing, sculpt, dance and act what has never before been done. To push the envelope of creativity and language. What's really important is the felt presence of direct experience, which simply mean we have to stop consuming our culture. We have to create culture. Don't watch TV, don't read magazines, don't even listen to NPR! Creat your own roadshow! The nexus of space and time where you are now is the most immediate sector of your universe. And if you're worrying about Michael Jackson or Bill Clinton or somebody else then you're disempowered, you're giving if all away to icon which are maintained by an electronic media so that, you want to dress like X or have lips like Y...this is shit-brained! That is all cultural diversion. What is real is you, and your friends, your associations, your highs, your orgasms, your hopes, your plans, your fears. We are told No! You're unimportant, you're peripheral, get a degree, get a job, get a this, get a that and Then you're a player. You don't even what to play that game, you want to RECLAIM YOUR MIND and get it out of the hands og the cultural engineers who want to turm you in a half-baked moron consuming all this trash manufactured out of the bones of a dying world! Where is that at?" -Terrence Mckenna
[ Bericht 23% gewijzigd door Odysseuzzz op 04-12-2008 22:20:26 ]
quote:Dat klopt, blijkbaar was iemand niet zo goed in paint.Op donderdag 4 december 2008 13:12 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nietus.
Rechtsonder komt de lijn uit op de U, niet op de M.
'Mason' zou ook vrij onlogisch zijn aangezien ze de rest allemaal in het latijn doen.
Weet iemand een anagrammen-generator voor latijn ? Dan gooien we daar even de letters uason in
Verder is het ook maar een slechte davidsster, hij is schots en scheef, de verhoudingen kloppen van geen kant. Het ziet er weer uit alsof iemand wanhopig probeert iets erin te passen.
Dit moet hem namelijk wel zijn:
Belangrijkste aspect is ook dat je het teken van de great seal er ook over heen kan plaatsen:
Dan nog eentje om het vuurtje brandend te houden, georgy porgy de occult en mason:
quote:Ik neem aan dat je ietwat sarcastische "projectie" gericht is op mijn aangevoerd beeldmateriaal?Op donderdag 4 december 2008 20:33 schreef Rasing het volgende:
Zou zo'n foto niet in "spiegelbeeld" afgedrukt kunnen zijn? Of moeten er "spannender" verklaringen gegeven worden, liefst met veel aanhalingstekens en italic tekst?
Dan ga ik er maar ook even meteen vanuit (als ik zo vrij mag zijn) dat je spreekt over de "Amerikaanse soldaat" afbeelding.
Laat ik even in de door jouw aan mij gerichte "toon" terug uitleg geven, dan "voel je jezelf misschien even", maakt je hopelijk ook meteen bewuster van je persoon en houding. (Niet dat dat mij boeit, dat is jouw zaak, maar ik heb van dergelijke (attenderende) spiegels zelf ook veel geleerd destijds).
Volgens mij moet hier iemand namelijk nodig naar de "Pearl" voor minimaal een verrekijker liefst.
Zou toch makkelijk zijn, als er meer mensen hier "3 ogen" hadden, dat kijkt zoveel meer helder.
-> Ik geef een hint: Is de bijgevoegde tekst van het logo op de arm ook soms "gespiegeld"?
In ieder geval las je blijkbaar mijn geschreven stuk, dat vind ik toch al een compliment waard, nu nog interessante aanvulling of visie van in plaats van kortaf "commentaar" graag.
quote:Bedankt voor de complimenten "Woudloper", daar doen we het voor.Op donderdag 4 december 2008 21:42 schreef Boswachtertje het volgende:
[..]
Ik lees hier een aantal zeer interessante zaken! Even wat punten er uit halen:
- 22.. even heb ik gedacht dat ik dit in mijn geboortedatum had zitten. Bleek echter 'enkel' 11 in te zitten en 20. Maar sindsdien vind ik de meestergetallen meesterlijk. Het heeft iets bijzonders, hoewel je jezelf natuurlijk ook steeds meer gaat triggeren. Interessante materie blijft het, numerologie en aanverwante zaken.
- 4 is 'mijn' nummer volgens mijn geboortedatum. Meen me te herinneren dat het staat voor de voltooing, terwijl de 5 juist weer voor onbalans staat. Vul me aan, heb je nog meer info over de meer diepere numerologie/symbologie etc?
- Ra.. Onder mijn username staat Intangible Radjanamadjo. Dat laatste woord kreeg ik een keer 'door' tijdens een college historische geografie. Tot op heden geen betekenis voor kunnen vinden, maar het heeft me mede aangespoort een aantal boeken over egypte en hun (esoterische) verleden te bestuderen. Zeer interessant wat er tegenwoordig nog allemaal van terugkomt.
- Kerstmis; klinkt me als de decembersolsitium in de oren. Sprak trouwens vandaag een duitse collega en die viert kerst 2 weken later op 6 januari. Weet jij hier iets van, of hoe dat zou kunnen zijn? Zal zelf ook even wat meer info zoeken - ze is volgens mij oost of russisch orthodox wat ik heb begrepen.
[edit]Oosters-orthodoxe kerken vieren Kerstmis op 7 januari!bron
Lees dat het te maken heeft met de Juliaanse kalender ipv de Gregoriaanse kalender: De tsjechische orthodoxen vieren hun kerstfeest op 6 + 7 januari, geheel volgens tradite van de Julius kalender
bron[/edit]
- we gingen van 2 toch naar de 3-eenheid?
Even serieus, kun je wat meer vertellen over de 'van 2 naar 4'? Ik kan me namelijk wel wat bedenken (van 2 hoeken naar 4; van de dualiteit naar de 3d wereld overstijgen), maar dat zijn slechts vage ideetjes. Wellicht dat je wat meer kan vertellen
Het heeft flink wat tijd gekost om dergelijke kennis "eigen' te maken, te begrijpen en te ontsluieren. Bracht me zelfs destijds een ware apocalypse kan ik melden. Die kennis dan vervolgens delen in een open forum zoals dit is dan leuk, maar ook in de hoop op aanvulling van andere geïnteresseerden, of een aparte visie. Blijkbaar moet ik dan in sommige gevallen toch terug naar andere, minder bekende gesloten fora. Maar dat wil ik niet, ik wil graag delen met "groene" mensen hoe de wereld werkelijk in elkaar steekt, en dat is soms moeilijk te accepteren voor sommigen.
Ik heb destijds op het forum van Ashavan, "Spiritual Magus" een heel uitgebreid schrijven gezet omtrent Kaballah. Dat forum is nu gesloten helaas, dus ik kan geen link plaatsen. Ik zal Ashavan trouwens morgen even mailen of hij mij dat stuk mij kan toesturen, ik heb er destijds veel tijd in gestoken namelijk
Even om kort te gaan: Kijk, de magie van kaballah (Gnostische Numerologie) is dat de getallen "iets" vertellen. Net als verkeersbord. Een verkeersbord is neutraal, doet niks. Zo is het ook met de getallen in feite. Totdat je bijvoorbeeld door "oranje" rijdt en een aanrijding krijgt. Dan weet je wat dat "signaal oranje" betekent. Zo is het ook met bestuderen van Gnostisch werk en aanhangende numerologie. Het is een "code" die verborgen is in spirituele teksten. Net als het verhaal van het zwaard van koning Arthur. Wie kon dat zwaard uit de steen trekken? Niet iedereen. Kom ik weer op één van de geheimen van de mens "inlevingsvermogen". Het zwaard "Excalibur" (ander woord voor "de waarheid") bevrijdde "het woord" uit de "geheimnis". Dus er is een bepaald type mens voor nodig, met een bepaalde "open mind" dus "inlevingsvermogen".
Ik wil wel even waarschuwen voor het feit dat Kaballah zeer krachtig is. Weet waar je aan begint. De enige regel is "wil je weten?".
Doet me denken aan Indiana Jones en The Kingdom of the Crystal Skull". Leuke film, beetje cultuur, beetje humor, symbologie... maar ondertussen vol van "code". MIsschien heb je hem gezien. Er is een vrouw, een paranormale dame, "the bad lady" in het verhaal van Russische afkomst. Zij probeert eerst de mind van Indiana te "readen" en prikt hem op z'n voorhoofd. Interessant grapje. Maar die vrouw "wil dus alles weten", de hele film door. En dan op het eind zet ze de kristallen schedel op het lichaam van dat wezen, en "krijgt ze wat wil" Haar tekst is dan letterlijk: " I tell me.. I want to know... i want to know, iI want to know everything!", en vlak voordat ze "opgenomen" of anders gezegd "ingewijd" wordt, roept ze als laatst opeens: " I don't want to know!". Aliens bestaan uiteraard niet, is allemaal symbolisch, maar het gaat om de "uitbeelding". Dat is Kaballah, weet waar je aan begint.. het kan wel eens je dood worden.
Eerst moet je weten dat de authentieke kaballah loopt van "1 tot 12". Met als extra getal de "13". Zogenaamde "meester getallen" zijn "New Age" onzin, en later bijgevoegd. Alle getallen boven de 12 worden terug gebracht tot 1 t/m 12. Snap je? Dus als er bij een vers staat: 14:23. Dan moet dat gelezen worden als 1+4:2+3 = 5:5. en het teken ":" moet je lezen als "contra". Kaballah is dus een dualiteitsleer. Daarnaast hebben alle getallen een "gevoelswaarde" en betekenis. Geloof niet in flauwekul als numerologie in je geboortedatum of huisnummer etc. Dat is "New Age bullshit". Als je Kaballah begint "te zien" en te begrijpen, dan kun je daar heel profijt uit halen in het dagelijks leven namelijk. Maar het moet spontaan en in eerste reactie "puur" zijn in onderkenning. Jij bepaalt "tijdstippen" zelf, onbewust. Ik kan dit niet uitleggen, als je het wilt weten zo uik Gnostiek gaan bestuderen en niet op zoek gaan naar wat anderen jouw willen laten inzien omtrent de betekenis van de getallen.Dat moet je zelf gaan zien..
Het is als een puzzel. Als ik jou de uitkomst toon, wat is dan het doel van het leggen van de puzzel zelf? Dan is het toch niet van jou? Dan heb je de puzzel toch niet zelf ervaren? Het gaat om het eigen pad in ervaring...
Wat je schrijft omtrent de interpretatie van de door jouw aangeven getallen, kan ik in meegaan. Alleen begrijp wel, dat die getallen continu door bijleren steeds "verfijnder" raken, je ziet steeds meer, snapt steeds meer. De Vrijmetselaars hebben hier zo' n mooie symboliek voor.. "De ruwe steen moet "kubiek" worden". Oftwel, we werken continu aan ons zelf om ons te verbeteren en daarmee de wereld om ons heen...
"Ra" is één van de meest belangrijke goden uit het oude Egypte, namelijk de "Zonnegod". Zoek maar eens op internet, er hangt een mooie symboliek aan omtrent hem en zijn vader.
Wat Kerstmis betreft..Tja, de gekozen datum voor dat symbolische feest, kan natuurlijk het verhaal zelf versterken door een symbolische datum. 25 , of 25:12 lijkt me dan goed gekozen.
"van 2 naar 4". Dat moet je zelf uitzoeken. Ik wil het best zeggen, maar dan neem ik je iets af, een mogelijke ervaring. ga beter zelf op zoek naar de achterliggende betekenis.
Het is niet bewust gedaan het is toevallig.
Ik begin steeds meer te zien in dennigers betoog.
Trouwens leuk dat de vlag bestaat uit 13 horizontale strepen net als de piramide.
13, 13 waar heb ik dat nou meer gezien, OOOOOOWWWH ja, vrijdag de dertiende.
paraskavedekatriaphobia, haha angst voor 13
13 cirkels??
Dames en heren ik presenteer u onze klok
12 draaien om 1, en das 13....
Ik kom met zoeken op Intangible Radjanamadjo, in google 3 links tegen, en alledrie van jou.
Hoewel als we dat ontleden komen we tot meerdere conclusies
Intangible: is immateriele activa in centjesland, maar latent bezit in spiritueel land, Het is je hutjeskoffer op de wei.
Radjanamadjo, delen we op in meer delen,
Radja = heerser, zowel spiritueel als materieel
na = een lidwoord, of verbinding tussen twee woorden die onlosmakelijk verbonden zijn. In spaans, latinse taal komt dit veel voor, dus vergeef mijn stomheid als ik dit ook zo interpreteer. betekent naar, van, over.
Madjo = lijkt me een naam, een titel die iemand zichzelf heeft gegeven.
DUS...
Intangible Radjanamadjo = Iemand die met spiritueel latent bezit, onbewijsbaar heerser is.
En als jij Madjo bent, vind ik het heel knap gevonden. chapeau
Ik zou het overigens niet in Egypte zoeken.
6 januari, dat wordt gevierd onder het mom van 3 koningen.
Bron: Elke fokkin gelovige site
Op 6 januari vieren Chrstenen Driekoningen. Volgens de Bijbel kwamen de drie wijzen (later koningen) pas op 6 januari met hun geschenken aan bij de stal in Bethlehem. Balthazar gaf Jezus mirre, een parfum waarmee doden werden ingewreven, om aan te geven dat Jezus zou lijden en sterven. Van Melchior kreeg Hij goud, ten teken dat Hij de Koning der Koningen zou zijn. Kaspar bracht wierook mee, ten teken dat Jezus zou worden geëerd.
We leven in 3D tegenwoordig. De overgang is naar 4D, omdat de mens zoooooooo slim is kunnen we die overslaan en gaan we naar 5D.
2D is al gestorven.
Eigenlijk heel simpel.
Je begint met niets, dan plat, wat natuurlijk ouder wordt, en meerdere gedachtengangen krijgt, daarmee krijgt het inhoud, en is het iets waard en krijgt het aanhang. Simpel kan je onderstaand beweren.
2D - PLAT
3D - KRIJGT DIEPTE
4D - EN LEEFTIJD
5D - DUS VOLUME
6D - EN OP WAARDE GEWOGEN
Die waarde is in mijn ogen heel belangrijk. Ergo, je bepaalt nu de mens die je straks word.
[ Bericht 11% gewijzigd door H-enki op 05-12-2008 00:48:11 ]
Als je dat niet ziet zit ik er niet mee hoor, ik heb me er lang in verdiept en weet waar ik het over heb
Om even aan te geven :
6 hoeken, N links en CN rechts.
Draai ('keer', als in het keerpunt) het bovenste plaatje in 3d 80 graden en je hebt de cirkel van het tnt-logo. Ik bedoel maar, duidelijker kun je het niet krijgen.
Tevens een hint naar de spiraalvorm van DNA, maar dat is een ander verhaal.
Je moet gewoon weten waar je naar kijkt en niet geloven wat 'ze' je vertellen. (Wolfram anyone ?
duh)Ach, als je het niet ziet krijg je over 4 jaar wel een eyeopener dat je het ook opeens doorkrijgt, en dan zul je jezelf afvragen hoe je ooit zo onverlicht kon zijn om het te ontkennen.
Er komen mooie tijden aan, sommige mensen zien dat en mensen die zeggen dat tnt-post maar een bedrijf is komen er vanzelf achter
[ Bericht 7% gewijzigd door _Led_ op 05-12-2008 00:53:05 ]
quote:13, 13 waar heb ik dat nou meer gezien, OOOOOOWWWH ja, vrijdag de dertiende.
paraskavedekatriaphobia, haha angst voor 13
[ afbeelding ]
13 cirkels??
Dames en heren ik presenteer u onze klok
[ afbeelding ]
12 draaien om 1, en das 13....
Ja H-Enki, vanuit het kerkelijk instituut waarschuwen ze zo voor van alles.
Op zich niks mis mee dat waarschuwen, maar wees dan wel eerlijk, hoe het allemaal in elkaar zit. Angst voeden lijkt me dan ook een min of meer perverse daad. Biedt dan kennis, en hoop. Dan blijkt in het geval van de "13" wanneer enig onderzoek gedaan wordt deze eigenlijk op verschillende plaatsen en in verschillende culturen en symboliek feitelijk een geluksnummer te zijn. "13" is het getal van de dood. Klinkt dat eng? Ja?.. Nee, de (spirituele of Ego-) dood is niets anders dan symbool voor een nieuw begin, misschien zelfs wel een soort van werderopstanding.
http://www.tarotweb.nl/maj13.jpg
Kijk, kaart nummer XIII, "de dood' komt hier langs in een zwart harnas op het witte paard, en zie ik daar de Heilige Sint? De zon komt op, en de doden herrijzen. Da' s altijd mooi, zo'n "nieuw begin".
Maar kijk uit, voor je weet volgt deel 2...
http://www.loesje.info/im(...)_laatste_oordeel.jpg
"Alziend oog" in de lucht, de vlammende ster, en weer "vuur" en "water". 7 bazuinen ook weer van de partij hier. Huppakee, kribbe waaruit 'de zoon' geboren wordt, en nog wel met de driehoek omlaag.
"Verily I say unto you, Except ye be converted, and become as little children, ye shall not enter into the kingdom of heaven"
Kortom: "Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld wordt".
En nog even over uw "12 around 1" en de harmonische tonen...
Reality begins as a source of sound, light and color, resembling a pulsating orb which is a consciousness program through which 12 spiraling cones burst forth to create endless grid programs. "Cones" link with "horns" or creational harmonics and other "horn" references found in mythology, especially those linked to gods and angels. It all began with a tone and so it shall end.
Souls sparks of light spiral out from the central source, randomly moving into the grids to consciously experience programs simultaneously. This movement of souls resembles spiraling galaxies linked with creation through the eye, the lens of time, projected illusion through the looking glass; the Eye of God.
Kortom: "Only "God" will judge me".
Als je je envelop als laatste in de TNT-post bus gooit ligt ie bovenop als ie er uit wordt gehaald.
Kortom "good comes to ye who waits".
quote:Over "kijken"..Op vrijdag 5 december 2008 00:46 schreef L.Denninger het volgende:
Als je goed kijkt...
Je vroeg om uitleg mbt de symbologie van het ANB Amro logo. Dat heb ik, omdat je dat vroeg teruggezocht voor jou en anderen. Wat vind je ervan? Heb je de post bekeken via die link richting Sacrale Geometrie uitleg van het werkstuk van Dodeca? Hij legt het simpel en goed uit hoor mijn inziens.
Of kon je iets "passenders" voor jezelf vinden? Ik ben wel benieuwd naar jouw visie namelijk. Geen misselijke partij hoor die ABN Amro bank van toen, daar zullen ze toch redelijk wat gegenereerd gebakken lucht aan besteed hebben destijds toch?
Ik ben ook benieuwd naar jouw bron.
quote:Nee hoor, daar heb ik helemaal niet naar gevraagd.
[..]
Over "kijken"..
Je vroeg om uitleg mbt de symbologie van het ANB Amro logo
Ik vroeg me af hoe correct je andere uitspraken konden zijn als je BMW al niet goed had (hakenkruis ? 3 jaar voordat de NSDAP dat als symbool adopteerde ?), en je Audi-uitleg ook nergens over ging (er is een zinnige historische uitleg, en jij komt aan met een pesci-logo waarbij de kern van de zaak is dat de cirkels tot het centrum overlappen, wat bij audi niet zo is).
Aan de andere kant ken ik genoeg mensen in de reclame-business die logo's moeten ontwerpen, en weet ik dat een logo staat en valt met herkenbaarheid, simpel symbolisme en eenvoud.
Symbolisme dat 1% van de bevolking maar herkent heeft geen enkele waarde voor het ontwerpen van een herkenbaar logo.
Stellen dat veel grote oude bedrijven 'stiekem' dingen verbergen in hun logo is ridicuul.
Welk voordeel halen ze eruit ? Er zou alleen maar de kans zijn dat hun 'geheime' missie ontdekt wordt !
Het is een beetje als de James-Bond slechterik die eerst even z'n hele plan gaat uitleggen aan z'n tegenstander
Ja, er zit symbolisme in logo's, maar het is heel oppervlakkig. Niemand heeft baat bij symbolisme dat niet herkend wordt
Tja, en toen je een punt ging maken dat mensen niet door zouden hebben dat reclame er op gericht zou zijn om mensen dingen te laten kopen die ze misschien niet eens echt nodig hebben - toen moest ik grinniken ja
quote:Op vrijdag 5 december 2008 00:09 schreef DaantjeF het volgende:
-> Ik geef een hint: Is de bijgevoegde tekst van het logo op de arm ook soms "gespiegeld"?
Staat die tekst er echt? Lopen Amerikaanse soldaten rond met 'doing the work of Russia, France en Germany'?Of zou het gesoept zijn? Een foto in spiegelbeeld met tekst en vlaggetjes erop gesoept?
De "soep" wordt overigens niet zo "heet" gegeten als hij wordt opgediend.
quote:Op vrijdag 5 december 2008 01:24 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Nee hoor, daar heb ik helemaal niet naar gevraagd.
Ik vroeg me af hoe correct je andere uitspraken konden zijn als je BMW al niet goed had (hakenkruis ? 3 jaar voordat de NSDAP dat als symbool adopteerde ?), en je Audi-uitleg ook nergens over ging (er is een zinnige historische uitleg, en jij komt aan met een pesci-logo waarbij de kern van de zaak is dat de cirkels tot het centrum overlappen, wat bij audi niet zo is).
Aan de andere kant ken ik genoeg mensen in de reclame-business die logo's moeten ontwerpen, en weet ik dat een logo staat en valt met herkenbaarheid, simpel symbolisme en eenvoud.
Symbolisme dat 1% van de bevolking maar herkent heeft geen enkele waarde voor het ontwerpen van een herkenbaar logo.
Stellen dat veel grote oude bedrijven 'stiekem' dingen verbergen in hun logo is ridicuul.
Welk voordeel halen ze eruit ? Er zou alleen maar de kans zijn dat hun 'geheime' missie ontdekt wordt !
Het is een beetje als de James-Bond slechterik die eerst even z'n hele plan gaat uitleggen aan z'n tegenstander
Ja, er zit symbolisme in logo's, maar het is heel oppervlakkig. Niemand heeft baat bij symbolisme dat niet herkend wordt
Tja, en toen je een punt ging maken dat mensen niet door zouden hebben dat reclame er op gericht zou zijn om mensen dingen te laten kopen die ze misschien niet eens echt nodig hebben - toen moest ik grinniken ja
Oke, maar wat vind je dan van de uitleg?
Graag antwoord als je de tijd ervoor vindt, ik toon interesse in je persoon en visie nu. Ik ben namelijk benieuwd hoe je deze uitleg omtrent ABN gaat verklaren en dan niet uit jezelf, maar dit keer ook met bron
Met de andere logo vignettes had je ook een verhaal klaar, waar ik redelijk in kon meegaan, maar ik alleen "oppervlakkig" noemde. Dat kan toch? we delen hier info.
Snap je het inmiddels een beetje na al je zoeken en deelnemen in die occult, mystieke topics (waar ik je soms tegenkom als ik hier af en toe ook schrijf)? Of zie je het allemaal na zoveel gelezen te hebben als pure onzin?
Je beweert nu dus weer letterlijk dat ik het "fout" heb. Heb ik dat van jouw filosofie beweerd? Ik zie je in dit soort topics, en je weigert zelf enig diepgaand onderzoek te doen. Je aanvaard steeds de makkelijkste weg, die uitgestippeld is kant en klaar voor het publiek. Je vertelt niets nieuws. Het enige waarmee je komt is "jouw visie" (vaak zonder diepgang en ook sarcastisch) en daar hou je je dan angstig aan vast. Probeer je eens open te stellen voor iets nieuws lijkt me een mooi kosteloos advies. toch? Of is er een te kort aan creativiteit en inlevingsvermogen bij je, dan kan ook... dan neem ik het je niet kwalijk. Trouwens, ik neem je niets kwalijk, dat zou niet eens mogen, ik voel me prima zo, lekker schrijven. Ik zou alleen graag iets meer constructiefs willen zien, maar misschien is dit forum gewoon te oppervlakkig, hoewel het wel prettig vertoeven is, omdat ik het gevoel heb dat er een hoop mensen zijn die geïnteresseerd meelezen en puntjes opsteken en dus ook groeien in bewustzijn, meestal is dat aan de views te zien is me opgevallen.
Leuk dat je vertelt over je opgedane kennis in het grafische vak en dat je iets van logo ontwerp snapt. Daarop kan ik antwoorden dat ik o.a. Creative Director ben geweest bij O'Gilvy (als je daar bekend mee bent) en daarna meerdere reklame bureau' s heb helpen op te zetten, ondersteunen en ook zelf heb gehad totdat ik die wereld zo zat werd, waarna ik door de verdiensten niet meer hoefde te werken en dus een meer teruggetrokken leven kon kiezen om alleen nog maar te hoeven (kunst)schilderen en (kosteloos aangeboden) opdrachten te doen voor instellingen zoals oa. Greenpeace, Wereld Natuurfonds etc. Ik ben bekend hoor, met de kleinere studio' a en bureau' s die alles nog 'blind" op gevoel doen en "grote jongens" nalopen om via accounts die klanten te willen bereiken en binnen halen, maar niet weten wat er nou grafisch, symbolisch exact wordt uitgebeeld. Dat is best treurig, doen ze keer op keer mee aan zo'n pitch vol hoop, maar krijgen de opdracht uiteindelijk nooit. Of ze worden éénmalig "gebruikt" en daarna uitgespuugd, en dan wordt het ontwerp gebruikt als 2e rangs middel bij presentatie als opvulling waarom wordt gelachen door de heren.
Dat symbolische en geometrische was voor mij ook een leerproces, kwestie van de juiste mensen tegenkomen en luisteren, om daarna zelf onderzoek te starten. Wat denk je dat reklame is? We praten over pure "legale, psychologische media oorlogsvoering". Denk je dat teksten, vormen en kleuren "zomaar" werkelijk gekozen worden? Voor de kleine nieuwkomers wel ja. Dan moet je ook beseffen waarom bepaalde ontwerpstudio' s / bureau' s dus succesvol zijn (en bijvoorbeeld grote privé-, en overheidsinstelling opdrachten krijgen, of bijvoorbeeld "geld" ontwerpen) en anderen (waarschijnlijk jouw vriend) achter blijven met de treurige fantasieloze budget opdrachtjes. Hoe groot je talent ook is, en ik heb met heel veel ontwerpers samengewerkt, dan kun je beter zorgen dat je werkelijke kennis opdoet, en op de stoel van de Art Director komt voor je 40-ste, anders kun je inpakken. Want zo zit het namelijk in die wereld. `
Er zijn geen "geheime missies", zoals je vraagstelling aangeeft, er is wel esthetiek; gulden snede, geometrie, kennis in symboliek, kleur- en vorm psychologie en typografische wet. Daarnaast is er "oude kennis" over hoe de wereld werkelijk in elkaar zit. Bestudeer eens kunst en architectuur, of bekijk eens wat euro biljetten, en vraag je dan af wat die vormen betekenen en waar ze vandaan komen.
Verder schreef je:"Symbolisme dat 1% van de bevolking maar herkent heeft geen enkele waarde voor het ontwerpen van een herkenbaar logo".
Hier zit dus juist wel de kern.
Waarom is een logo dan precies herkenbaar? Want ten eerste willen de "grote spelers" niet voor "mentaal gehandicapten" uitgemaakt worden door fout gekozen ontwerpertjes, die symboliek fout interpreteren, zodat na de "schande" in de markt vervolgens het hele concept, grafische uitwerking, presentatie, verwerking en totale media uitvoering -overnieuw- kan (denk bijvoorbeeld aan "Raider" wat nu dus "Twix" heet, simpel voorbeeld maar wel waarheid, zoek eens uit waar "Raider" vandaan komt, wat het betekent). En ten tweede doen al die vormen en kleuren dus exact wel degelijk vooral iets onbewust (of voor die wat jij 1 % noemt, wat ik een belediging voor de gemiddelde mens en ontwerper vind) dus bewust. Reklame is pure psychologie, een gevecht om "leider" in dat marktsegment te worden, en die moet naadloos en hermetisch kloppen, anders vervalt de totale kracht in communicatie. Daar maakt de bakker om de hoek zich niet druk om, maar de grote jongens weten waar ze moeten zijn voor een degelijk onderbouwd, en krachtig kloppende symbolieke oorlogvoering.
Man, wat doe je aan trouwens, spendeer ik weer 24 minuten aan poging tot verklaring in de hoop jou en mijzelf geestelijk te verrijken, ik heb weer genoeg hier geschreven voor de komende 4 weken...
quote:Op vrijdag 5 december 2008 02:43 schreef Rasing het volgende:
[..]
Of zou het gesoept zijn? Een foto in spiegelbeeld met tekst en vlaggetjes erop gesoept?
De "soep" wordt overigens niet zo "heet" gegeten als hij wordt opgediend.
Hebben we hem weer met "nazi' in z'n onderschrift, dat siert je echt, hoe briljant gevonden, zelf bedacht?
Hier schrijf je nog niks waar ik of een ander iets aan heeft..
Nogmaals: kom eens met iets constructiefs.
Draai die hersenpan en die kolenbak computer eens van je op volle toeren en start Google eens op, ga zelf op onderzoek, en val me niet lastig over een "gephotoshopte" afbeelding.. Het gaat om de uitleg van spiegeling in symboliek. Bedank me beter voor de gegeven kennis in plaats van dat gemekker over dat fotootje.
Hier, speciaal voor jou (en dat is de laatste keer dat ik tijd aan je besteed als je het niet erg vindt):
Alsjeblieft:
http://farm1.static.flickr.com/224/471226051_824703ee56.jpg
Hoppa:
http://www.ruvr.ru/files/(...)SSUE/US_soldiers.jpg
U wilt meer?
http://www.whereistheoutr(...)american-soldier.jpg
Nog eentje dan oke?
http://www.hobotraveler.c(...)an-soldiers-iraq.jpg
Edit: Sorry voor taalgebruik, het is al wat later aan het worden. Ik zit ook nog op twee andere fora tegelijkertijd en moet morgenochtend vroeg (straks dus) richting Tibet voor 6 weken...
[ Bericht 1% gewijzigd door DaantjeF op 05-12-2008 03:25:56 ]
quote:Alleen staat die vlag niet gespiegeld, maar de hele foto.Op vrijdag 5 december 2008 03:14 schreef DaantjeF het volgende:
Draai die hersenpan en die kolenbak computer eens van je op volle toeren en start Google eens op, ga zelf op onderzoek, en val me niet lastig over een "gephotoshopte" afbeelding.. Het gaat om de uitleg van spiegeling in symboliek. Bedank me beter voor de gegeven kennis in plaats van dat gemekker over dat fotootje.
quote:Foto's in spiegelbeeld. En nu? Zouden Amerikanen hun eigen vlag verkeerd om op hun uniformen plakken?Hier, speciaal voor jou (en dat is de laatste keer dat ik tijd aan je besteed als je het niet erg vindt):
Alsjeblieft:
http://farm1.static.flickr.com/224/471226051_824703ee56.jpg
Hoppa:
http://www.ruvr.ru/files/(...)SSUE/US_soldiers.jpg
U wilt meer?
http://www.whereistheoutr(...)american-soldier.jpg
Nog eentje dan oke?
http://www.hobotraveler.c(...)an-soldiers-iraq.jpg
quote:Een beetje googlen zou je sierenOp vrijdag 5 december 2008 06:27 schreef Rasing het volgende:
[..]
Alleen staat die vlag niet gespiegeld, maar de hele foto.
[..]
Foto's in spiegelbeeld. En nu? Zouden Amerikanen hun eigen vlag verkeerd om op hun uniformen plakken?
:quote:When purchasing the flag, the only ones authorized for wear on the uniform is the reverse field flag in red, white and blue. Subdued flags and those in other colors are in violation of U.S. code, Morales said. Individuals should comply with Army Regulation 670-1, Wear and Appearance of the Army Uniform and Insignia.
The regulation still states that Soldiers are not authorized to wear the full-color cloth U.S. flag replica upon their return to home station. However, the latest change will be added to the regulation when it is revised sometime this year, Morales said.
Bron: Army Public Affairs
quote:Ik vind je uitleg getuigen van veel fantasie en wil om te geloven
[..]
Oke, maar wat vind je dan van de uitleg?
quote:Over het logo van ABN-amro kan ik niet zo veel vinden behalve dat het door Landor ontworpen is.Graag antwoord als je de tijd ervoor vindt, ik toon interesse in je persoon en visie nu. Ik ben namelijk
benieuwd hoe je deze uitleg omtrent ABN gaat verklaren en dan niet uit jezelf, maar dit keer ook met bron
Dat de vorm een schild moet voorstellen lijkt me duidelijk, het hoekje eruit lijkt op het hoekje dat ook miste uit de letter B in hun oude logo. Dat hoekje zou kunnen duiden op het stuk Amro in ABN Amro bijvoorbeeld.
Edit:
aha, dit dus :
"What is the origin of the ABN AMRO logo?
In 1990, the logo plus typography and typeface was designed by Landor Associates. The shield symbolises reliability, tradition, protection and security, the colour combination green (turquoise), yellow and grey sets it apart from logos of predecessors and rivals while at the same time being very modern, distinguished and clear.
From 1964 to circa 1974 ABN Bank used as its logo, a combination of the two logos of its constituent banks: NHM's anchor plus date of establishment (1824) and the prancing horse of Twentsche Bank (and of the Twente region).
As part of a new corporate identity ABN Bank introduced a new logo in 1974-1975, a simple logotype, an abbreviation of its official name (Algemene Bank Nederland), in either the colour green or brown.
ABN AMRO announced on 13 February 2003 that its logo, the green and yellow shield, would be used worldwide as the common feature for its major brands. It will be combined with existing local names such as LaSalle Bank and Standard Federal Bank in the US, UK-based Hoare Govett, Alfred Berg in Scandinavia, Delbrück in Germany and the private banks NSMD and OBC in France. Moreover, these brands will be endorsed with the name of ABN AMRO. The new branding will make it easier to recognise these entities as members of the same group. It aligns the strong local names with the scope and expertise of the international parent, all sharing identical corporate values and business principles.
The introduction of this branding strategy follows the branding model chosen for Banco Real in Brazil, which was rebranded using the ABN AMRO logo after being acquired in 1998. In Brazil, this approach has proven to be highly successful."
Bronnen: http://worldsbestlogos.blogspot.com/2007_11_01_archive.html ,
en natuurlijk http://www.group.abnamro.com/about/history/historyfaq.cfm ,
Brad Green bij Landor (de originele ontwerper van hun huidige logo).
quote:Ik zie jouw verhalen als pure onzin. (en over je zogenaamde fotografische geheugen - volgens mij is in ieder geval je rolletje vol)Snap je het inmiddels een beetje na al je zoeken en deelnemen in die occult, mystieke topics (waar ik je soms tegenkom als ik hier af en toe ook schrijf)? Of zie je het allemaal na zoveel gelezen te hebben als pure onzin?
Kijk nou naar je verhalen omtrent BMW en Audi - hartstikke leuk verzonnen, maar overduidelijk verzinsels.
Symboliek wordt overal gebruikt, maar jij weet overal een fantasieverhaal van te maken en een conspiracy-theorie achter te plakken.
quote:Nee nou wordt ie mooi !Je beweert nu dus weer letterlijk dat ik het "fout" heb. Heb ik dat van jouw filosofie beweerd? Ik zie je in dit soort topics, en je weigert zelf enig diepgaand onderzoek te doen.
JIJ verzint wat bij elkaar, beweert dat BMW het hakenkruis in hun logo heeft gestopt 3 jaar VOORDAT het in Duitsland gebruikt werd, en dan beticht je MIJ van gebrek aan 'diepgaand onderzoek' ?
Waar laat jij blijken dat je zelf eerst onderzoek naar een logo gedaan hebt voor je er quatschverhalen omheen begint op te hangen ? Nergens !
Weet je wat jij bent ?
Een fantast met een gebrek aan objectiviteit en zelfkritiek !
quote:"Having an open mind doesn't mean you should let your brains drop out".Je aanvaard steeds de makkelijkste weg, die uitgestippeld is kant en klaar voor het publiek. Je vertelt niets nieuws. Het enige waarmee je komt is "jouw visie" (vaak zonder diepgang en ook sarcastisch) en daar hou je je dan angstig aan vast. Probeer je eens open te stellen voor iets nieuws lijkt me een mooi kosteloos advies.
Jij zegt dat ik de makkelijkste weg kies, ik zeg dat jij de makkelijkste weg kiest - die van fantasie en het negeren van bewijzen.
quote:Tuurlijk, iedereen die klakkeloos jouw fantasieverhalen gelooft "groeit in bewustzijn",\toch? Of is er een te kort aan creativiteit en inlevingsvermogen bij je, dan kan ook... dan neem ik het je niet kwalijk. Trouwens, ik neem je niets kwalijk, dat zou niet eens mogen, ik voel me prima zo, lekker schrijven. Ik zou alleen graag iets meer constructiefs willen zien, maar misschien is dit forum gewoon te oppervlakkig, hoewel het wel prettig vertoeven is, omdat ik het gevoel heb dat er een hoop mensen zijn die geïnteresseerd meelezen en puntjes opsteken en dus ook groeien in bewustzijn, meestal is dat aan de views te zien is me opgevallen.
en iedereen die de moeite doet om na te gaan of je gezwets klopt of onzin is zit 'vast in zijn gedachten' en is oppervlakkig.
Hey, als dat de gedachte is die jou door de dag heen helpt, succes ermee
quote:Ik krijg eerder het gevoel dat je uit het wereldje gezet bent omdat je een beetje bent doorgedraaid als ik je verhalen zo lees.Leuk dat je vertelt over je opgedane kennis in het grafische vak en dat je iets van logo ontwerp snapt. Daarop kan ik antwoorden dat ik o.a. Creative Director ben geweest bij O'Gilvy (als je daar bekend mee bent) en daarna meerdere reklame bureau' s heb helpen op te zetten, ondersteunen en ook zelf heb gehad totdat ik die wereld zo zat werd, waarna ik door de verdiensten niet meer hoefde te werken en dus een meer teruggetrokken leven kon kiezen om alleen nog maar te hoeven (kunst)schilderen en (kosteloos aangeboden) opdrachten te doen voor instellingen zoals oa. Greenpeace, Wereld Natuurfonds etc. Ik ben bekend hoor, met de kleinere studio' a en bureau' s die alles nog 'blind" op gevoel doen en "grote jongens" nalopen om via accounts die klanten te willen bereiken en binnen halen, maar niet weten wat er nou grafisch, symbolisch exact wordt uitgebeeld. Dat is best treurig, doen ze keer op keer mee aan zo'n pitch vol hoop, maar krijgen de opdracht uiteindelijk nooit. Of ze worden éénmalig "gebruikt" en daarna uitgespuugd, en dan wordt het ontwerp gebruikt als 2e rangs middel bij presentatie als opvulling waarom wordt gelachen door de heren.
quote:No shit sherlock !Dat symbolische en geometrische was voor mij ook een leerproces, kwestie van de juiste mensen tegenkomen en luisteren, om daarna zelf onderzoek te starten. Wat denk je dat reklame is? We praten over pure "legale, psychologische media oorlogsvoering". Denk je dat teksten, vormen en kleuren "zomaar" werkelijk gekozen worden? Voor de kleine nieuwkomers wel ja. Dan moet je ook beseffen waarom bepaalde ontwerpstudio' s / bureau' s dus succesvol zijn (en bijvoorbeeld grote privé-, en overheidsinstelling opdrachten krijgen, of bijvoorbeeld "geld" ontwerpen) en anderen (waarschijnlijk jouw vriend) achter blijven met de treurige fantasieloze budget opdrachtjes. Hoe groot je talent ook is, en ik heb met heel veel ontwerpers samengewerkt, dan kun je beter zorgen dat je werkelijke kennis opdoet, en op de stoel van de Art Director komt voor je 40-ste, anders kun je inpakken. Want zo zit het namelijk in die wereld. `
Daar ga je weer met je briljante observaties
Eerst doe je alsof niemand weet dat reclame bedoeld is om mensen dingen te laten kopen die ze misschien niet eens nodig hebben - chapeau, heb je dat helemaal zelf uitgedokterd ?
En nu is het zogenaamd een openbaring dat er over reclames wordt nagedacht ?
Poeh, wie had dat kunnen denken !
quote:Klopt, daar ben ik het mee eens.Er zijn geen "geheime missies", zoals je vraagstelling aangeeft, er is wel esthetiek; gulden snede, geometrie, kennis in symboliek, kleur- en vorm psychologie en typografische wet. Daarnaast is er "oude kennis" over hoe de wereld werkelijk in elkaar zit. Bestudeer eens kunst en architectuur, of bekijk eens wat euro biljetten, en vraag je dan af wat die vormen betekenen en waar ze vandaan komen.
Maar er zit een groot verschil tussen symboliek in vormen en figuren erkennen, en er complete conspiracy-theorieen aan vast plakken. Jij maakt er een aluminium-folie-hoedjes-verhaal van.
Het lijkt erop dat jij denkt dat als je ergens een verband tussen kunt verzinnen, dat verband er dus ook is.
(Iets te vieren ? Hoera ! "Hoer A" - Hoer als in prostituee, en A als in klasse A, de beste - kortom de beste prostituee ! zie je de connectie ?
)quote:En dat is bijvoorbeeld de reden dat BMW 3 jaar in de toekomst kon kijken en preventief een hakenkruis in zijn logo verwerkte volgens jou ?Verder schreef je:"Symbolisme dat 1% van de bevolking maar herkent heeft geen enkele waarde voor het ontwerpen van een herkenbaar logo".
Hier zit dus juist wel de kern.
Waarom is een logo dan precies herkenbaar? Want ten eerste willen de "grote spelers" niet voor "mentaal gehandicapten" uitgemaakt worden door fout gekozen ontwerpertjes, die symboliek fout interpreteren, zodat na de "schande" in de markt vervolgens het hele concept, grafische uitwerking, presentatie, verwerking en totale media uitvoering -overnieuw- kan (denk bijvoorbeeld aan "Raider" wat nu dus "Twix" heet, simpel voorbeeld maar wel waarheid, zoek eens uit waar "Raider" vandaan komt, wat het betekent). En ten tweede doen al die vormen en kleuren dus exact wel degelijk vooral iets onbewust (of voor die wat jij 1 % noemt, wat ik een belediging voor de gemiddelde mens en ontwerper vind) dus bewust. Reklame is pure psychologie, een gevecht om "leider" in dat marktsegment te worden, en die moet naadloos en hermetisch kloppen, anders vervalt de totale kracht in communicatie. Daar maakt de bakker om de hoek zich niet druk om, maar de grote jongens weten waar ze moeten zijn voor een degelijk onderbouwd, en krachtig kloppende symbolieke oorlogvoering.
En Raider verandert van naam/logo omdat de naam niet goed was maar BMW houdt z'n "hakenkruis" al die jaren in zijn logo volgens jou ?
quote:Man, wat doe je aan trouwens, spendeer ik weer 24 minuten aan poging tot verklaring in de hoop jou en mijzelf geestelijk te verrijken, ik heb weer genoeg hier geschreven voor de komende 4 weken...
Zo mooi he, dat zie ik vaker in TRU :
mensen die denken dat ze andere mensen 'geestelijk verrijken' door ze onzin aan te praten.
Ik wacht nog steeds op je verklaring voor de overduidelijke fouten in je Audi- en BMW-verhalen.
Lul er nou eens niet omheen maar leg eens uit hoe het komt dat BMW volgens jou het hakenkruis in zijn logo stopte 3 jaar voor de NSDAP het invoerde, en leg het verband eens uit tussen je pesces-plaatje en het Audi-logo als je de door mij aangevoerde verschillen in acht neemt.
Want verhalen verzinnen kun je wel, dat is me duidelijk, maar ik wil weten of je ook met logica overweg kunt
[ Bericht 4% gewijzigd door _Led_ op 05-12-2008 10:27:05 ]
quote:met alle respect maar dat is een nogal dom idee dat je dan van de reclame-wereld zou hebben... alsof reclame enkel het bevestigen is van een al per definitie perfect zijnde uitstraling en de grote bedrijven hierin nooit domme fouten zouden kunnen maken...Op vrijdag 5 december 2008 03:02 schreef DaantjeF het volgende:
Reklame is pure psychologie, een gevecht om "leider" in dat marktsegment te worden, en die moet naadloos en hermetisch kloppen, anders vervalt de totale kracht in communicatie.
beide ideen zijn domweg _niet_ waar :
Reclamebureau leven juist ervan dat ze deels ook 'fouten' in het publieke imago van grote bedrijven moeten 'herstellen' en dat grote bedrijven enorm kwetsbaar zijn voor ook negatieve 'branding''.
verdeer, juist ook in de communicatie-activiteiten door grote multinationale ondernemingen worden soms de grootste fouten gemakt die hun positie eerder sterk verslechteren:
drie voorbeelden:
- New Coke (Coca-cola dacht een opkomende concurrent, nl. pepsi Cola te kunneen bestrijden door en 'nieuwe basissmaak te introduceren, wat compleet andersom uitwertke, juist en hoop van hun normale drinkers sterk afstootte en juist pepsi een groot voordeel bood... na korte tijd is het teruggedraait en kwam 'classic Coke' weer terug, de aloud bekende smaak van Coca-cola die de mensen kenden, mar een groot deel van de schade was al gedaan)
- Proctor & Gamble Logo Proctor & Gamble kreeg en nieuww logo en men dacht hiermee tevens ook een voortdurende 'urban legende' at in hun logo een gehoornde man met de getallen '666'' zouden staan te kunne bestrijden (de hoorns klopten wel, dat sloeg namelijk op de afbeelding van Mozes in hun oude logo)..
het moderne gestylede logo werd echter juist een target van veel complot-theorien omdat bepaalde mensen juist daarvan meenden dat dit nog veel herkenbaarder werd, inclusief wat hoax-mailtjes leidde het ertoe dat P&G snel hun logo weer liet restylen, in dat geval tot een puur 'tet-logo' zonder enigee visuele informatie, om nooit meer slachtoffer te zijn van zulke gruchten... ook hier was het kwaad echter al gedaan en het bleef hen achtervolgen.
En zeer recentelijk de Fortis reclame-campagne ... een net geintroduceerde zeer grote wereldomvattende, miljoenen kostende reclame-campagne onder het thema 'Here Today. Where Tomorrow' met daarbij verwijzingen naar een beusgrafiek en 'het leven is een curve',werd in zeer korte tijd een direkte beschadiging van het concern toen hun beurskoers zélf zwaar onder druk kwam te staan
quote:Wacht even, dit klopt niet. Ik zie dat het niet goed is gevouwen hoor.Op vrijdag 5 december 2008 00:11 schreef H-enki het volgende:
Nee de hoeken zijn scheef Ticker. Zie maar onderstaand.
Het is niet bewust gedaan het is toevallig.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik begin steeds meer te zien in dennigers betoog.
Trouwens leuk dat de vlag bestaat uit 13 horizontale strepen net als de piramide.
13, 13 waar heb ik dat nou meer gezien, OOOOOOWWWH ja, vrijdag de dertiende.
paraskavedekatriaphobia, haha angst voor 13
[ afbeelding ]
13 cirkels??
Dames en heren ik presenteer u onze klok
[ afbeelding ]
12 draaien om 1, en das 13....
Jammer dat ik geen dollar hier heb, dat is mijn utlieme manier van zeker weten.
Maar ik zie op die plaatjes toch wat dingen scheef gezet om het recht te maken en andersom. :S
quote:Tja, maar zo lijken het weer willekeurig getrokken lijnen en lopen ze niet meer zo mooi parallel over de pyramide, terwijl dat eerst het uitgangspunt leek ("als je de lijnen van de pyramides doortrekt kom je uit op de letters m.a.s.o.n").
[..]
Dat klopt, blijkbaar was iemand niet zo goed in paint.
Dit moet hem namelijk wel zijn:
Maar we kunnen ook op andere manieren creatief zijn !
quote:Die lijnen worden getrokken vanaf het - alzienend oog, en lopen paralel aan de piramide, welke zelf tevens schuin is afgebeeld. Dit terwijl het oog recht voor ons staat.. de letters tevens ook.Op vrijdag 5 december 2008 10:38 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Tja, maar zo lijken het weer willekeurig getrokken lijnen en lopen ze niet meer zo mooi parallel over de pyramide, terwijl dat eerst het uitgangspunt leek ("als je de lijnen van de pyramides doortrekt kom je uit op de letters m.a.s.o.n").
Maar we kunnen ook op andere manieren creatief zijn !
[ afbeelding ]
Lijkt me opzich een logisch uitgangspunt als je er zo over na gaat denken.
Ziehier:
!quote:Hmm je hebt gelijkt.Op vrijdag 5 december 2008 11:24 schreef L.Denninger het volgende:
Maar de driehoek van het alziend oog is ook scheef, en die zijden lopen juist parallel aan de scheve zijden van de pyramide eronder - en dan kom je dus nog steeds niet uit op de letter M
Ziehier:
[ afbeelding ]!
Ben zelf nog wat gaan testen:
Heb het 2e deel uitgeknipt, en de adelaar over de 1e seal heen geplakt, ook dan kom je met de poot uit op de u.
Wel toevallig dat een pentragram en het samenvoegen van de 2 seals een soort gelijke woordspeling terweegbrengen.
Maar het lijkt er in ieder geval op dat er geen MASON staat.
quote:Word ik even gepwnd...Op vrijdag 5 december 2008 08:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Een beetje googlen zou je sieren
[..]
[ afbeelding ]
Bron: Army Public Affairs
“The flag is worn on the right shoulder to give the effect of the flag flying in the breeze as the wearer moves forward,” Morales said. “This will serve as a vivid reminder that our nation is at war.”
quote:Wat een fucking vage reden...Op zaterdag 6 december 2008 05:40 schreef Rasing het volgende:
[..]
Word ik even gepwnd...
“The flag is worn on the right shoulder to give the effect of the flag flying in the breeze as the wearer moves forward,” Morales said. “This will serve as a vivid reminder that our nation is at war.”
quote:De dennenappel geeft je Phi. En is niet in eerste instantie een symbool van die klier. Het is eerder een stukje natuur waar je makkelijk Phi uit kunt teruglezen. Wederom de gouden ratio. Geen wonder dat er een fasinatie voor bestond er het vereerd werd/wordt.Op donderdag 4 december 2008 12:07 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
De dennenappel is idd altijd al een belangrijk symbool geweest bij zowat alle religieuse leiders door de geschiedenis heen.
Voor een alternatieve uitleg/visie over de pijnappelklier verwijs ik je graag door naar een video van David Wilcock : The 2012 Enigma.
Het symbool van de denneappel verwijst nl naar onze pijnappelklier ...
Leuk om te proberen: als je dennenappels hebt is alles wat je hoeft te doen het tellen van de spiralen links en rechts om. De verhoudingen die daaruit komen passen altijd in de gouden ratio. Net als bij zonnebloemen trouwens.
David Wilcock lijkt me een aandachts geile fantast maar ja ik ken hem verder ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Odysseuzzz op 07-12-2008 03:59:30 ]
quote:In principe vieren we dat de dagen weer langer worden, zoals we altijd al gevierd hebben. De kerk heeft er gewoon haar draai aan gegeven. (maar dat wist iedereen die ZG heeft gezien al)Op vrijdag 5 december 2008 00:09 schreef DaantjeF het volgende:
Wat Kerstmis betreft..Tja, de gekozen datum voor dat symbolische feest, kan natuurlijk het verhaal zelf versterken door een symbolische datum. 25 , of 25:12 lijkt me dan goed gekozen.
Dit kwam ik tegen:
Ik weet niet of het veel of ook maar iets zegt, maar deze munt is uitgekomen lang nadat Mussolini de fasces op de italiaanse vlag had gezet (1944)
tevens tvp
quote:De Fasces, de 'Lictoren'-bundel of de roede-bundel is een aloud symbool voor 'het recht te straffen' en is daarin een teken voor gezagsvoerende macht, rechtspraak, eendracht en rechtvaardigheid.Op dinsdag 9 december 2008 09:56 schreef dork22 het volgende:
[..]
In principe vieren we dat de dagen weer langer worden, zoals we altijd al gevierd hebben. De kerk heeft er gewoon haar draai aan gegeven. (maar dat wist iedereen die ZG heeft gezien al)
Dit kwam ik tegen:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het veel of ook maar iets zegt, maar deze munt is uitgekomen lang nadat Mussolini de fasces op de italiaanse vlag had gezet (1944)
tevens tvp
De Amerikaanse Senaat voert het bv al heel lang in hun zegel, en het staat ook afgebeeld op het Lincoln Memorial; maar ook bv het Embleem van Frankrijk ( http://nl.wikipedia.org/wiki/Embleem_van_Frankrijk )
dat Mussolini het óók graag gebruikte, om dezelfe reden als andere landen het graag gebruiken (als teken voor een bepaalde machtsvorm en de strengheid van gezag), zegt natuurlijk niks erover of dat teken an sich mer of minder 'fout' is dan de mensen die het gebruiken.
Mèn wat een hoop occultisme en logos en dat verdeelt over 16 joekel van pagina's
Ik zocht eigenlijk naar logo-verwijzingen naar saturnus. Nog even verder zoeken...
quote:whehe de dodge uitleg
quote:Helemaal top DaantjeF.
Je hebt je goed geörienteerd over het occultisme.
quote:mijn god wat ben jij gesloten en stekeblind voor symboliek.Op vrijdag 5 december 2008 09:18 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Ik vind je uitleg getuigen van veel fantasie en wil om te geloven
[..]
Over het logo van ABN-amro kan ik niet zo veel vinden behalve dat het door Landor ontworpen is.
Dat de vorm een schild moet voorstellen lijkt me duidelijk, het hoekje eruit lijkt op het hoekje dat ook miste uit de letter B in hun oude logo. Dat hoekje zou kunnen duiden op het stuk Amro in ABN Amro bijvoorbeeld.
Edit:
aha, dit dus :
"What is the origin of the ABN AMRO logo?
In 1990, the logo plus typography and typeface was designed by Landor Associates. The shield symbolises reliability, tradition, protection and security, the colour combination green (turquoise), yellow and grey sets it apart from logos of predecessors and rivals while at the same time being very modern, distinguished and clear.
[[knip ]]
Ik wacht nog steeds op je verklaring voor de overduidelijke fouten in je Audi- en BMW-verhalen.
Lul er nou eens niet omheen maar leg eens uit hoe het komt dat BMW volgens jou het hakenkruis in zijn logo stopte 3 jaar [i]voor de NSDAP het invoerde, en leg het verband eens uit tussen je pesces-plaatje en het Audi-logo als je de door mij aangevoerde verschillen in acht neemt.
Want verhalen verzinnen kun je wel, dat is me duidelijk, maar ik wil weten of je ook met logica overweg kunt
quote:Even een vraag .. de eerdere soldaat in dit topic zag ik dat het daadwerkelijk een verkeerde om vlag. Maar deze soldaten of is het niet mogelijk dat het op de linkermouw is genaaid?
Het is overigens wel interessant WAAROM er dus verkeerdom vlaggen worden gebruikt. Er moet wel een diepere gedachten achter zitten.
Een andere vraag omtrent het getal 13. De dollarbiljet zit helemaal onder de 13. Maar in geen enkel hotel heeft een kamer 13 of een verdieping 13. Waarom is dat?
[ Bericht 17% gewijzigd door Lambiekje op 16-12-2008 22:02:55 ]
quote:Omdat hoteleigenaren dat een ongeluksgetal vinden, en na een aantal decennia is dat uitgegroeid tot een traditie.Op dinsdag 16 december 2008 21:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Een andere vraag omtrent het getal 13. De dollarbiljet zit helemaal onder de 13. Maar in geen enkel hotel heeft een kamer 13 of een verdieping 13. Waarom is dat?
OF ALLE HOTELEIGENAREN ZITTEN IN "HET" KOMPLOT!
quote:Mijn Bob, wat heb jij goede argumenten
[..]
mijn god wat ben jij gesloten en stekeblind voor symboliek.
Zij komt aan met verhalen die duidelijk en aantoonbaar niet kloppen (maar wel van veel fantasie getuigen
), ik kom aan met controleerbare feiten.
Ik geef duidelijk antwoord op een vraag van haar en doe notabene de moeite om op onderzoek te gaan, en kom met een verklaring.
Wat draag jij voor constructiefs bij ?
quote:Daar heeft DaantjeF al lang en breed over heen gepraat. Dat zijn maar oppervlakkige dingen wat je aankaart.Op vrijdag 19 december 2008 10:13 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Mijn Bob, wat heb jij goede argumenten
Zij komt aan met verhalen die duidelijk en aantoonbaar niet kloppen (maar wel van veel fantasie getuigen
ik kom aan met controleerbare feiten.
quote:Oke, dat klopt je hebt wel moeite gedaan om je eigen mening te verdedigen, dat siert.Ik geef duidelijk antwoord op een vraag van haar en doe notabene de moeite om op onderzoek te gaan, en kom met een verklaring.
Menig fokker blijft bij het overbekende bekrompen aangepraatte schoolse denkkader. Er wordt totaal niets behandeld in de media/school of wat dan ook van twee kanten (reguliere kant en de dissidente (achter de façade) kant). En dat is in mijn ogen een zeer ernstige te kortkoming.
quote:Ik had een gigantische link gegeven over logos en occultismeWat draag jij voor constructiefs bij ?
Dus ik heb wel degelijk iets inhoudelijks bijgedragen.
quote:de kerk is een verkapte penis,
quote:En jij weet dat omdat je zelf een l*l bent?Op zaterdag 20 december 2008 12:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de kerk is een verkapte penis,
quote:ZOMG
quote:incompetente onmachtOp zaterdag 20 december 2008 12:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En jij weet dat omdat je zelf een l*l bent?
quote:Je roept van alles (voornamelijk denigrerend en extreem vooringenomen) over het christelijk geloof, en dan noem je 1 geintje "incompetente onmacht"??? Man, ga doe es wat nuttigs en zoek eens ergens een fatsoenlijke bron bij...
quote:wat ik zeg alleen maar dat die foto van die kerk op een klabanus lijkt.Op zaterdag 20 december 2008 15:55 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Je roept van alles (voornamelijk denigrerend en extreem vooringenomen) over het christelijk geloof, en dan noem je 1 geintje "incompetente onmacht"??? Man, ga doe es wat nuttigs en zoek eens ergens een fatsoenlijke bron bij...
quote:Je gebrek aan fundamentele biologische kennis steekt weer de kop op zie ik....Op zaterdag 20 december 2008 16:41 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
wat ik zeg alleen maar dat die foto van die kerk op een klabanus lijkt.
quote:Hey er wordt er weer eentje wakkerOp donderdag 4 december 2008 02:35 schreef DaantjeF het volgende:
En als je "hoofdpijn" hebt, ga je gewoon even naar de apotheek. Krijg je wel puur gif, maar dat maakt niet uit. als je je maar (tijdelijk) beter voelt toch? Hup terug de maatschappij in, en werken, consumeren, slapen...werken, consumeren, slapen....werken, consumeren, slapen...werken, consumeren, slapen.... Doet me denken aan een batterij. Zijn we niet batterijen geworden? Maar... als we batterijen zijn? Wie "neemt" dan onze stroom dan af? Krijgen we daarvoor betaald? Ja, Big Macs, Oprah Winfrey en Goede Tijden Slechte Tijden...
Ik zeg het ook al een tijd. We zijn net "Duracell-Bunnies" tot we als oud vee worden losgesneden omdat ze ons niet meer nodig hebben. Pas dan mpgen we zogenaamd 'gaan leven en genieten'. En dat is volgens mij nou net wat die hele onderstel van die pyramide voorstelt. Het cruciale fundament aan mensen/pilaren dat zich blijft vernieuwen door te fokken. En we blijven de economische molen uiteraard draaiende houden door te werken en te consumeren en te werken en nog meer te consumeren. We krijgen waarde-papiertjes in ruil voor verichtte arbeid. En geven die ook gelijk weer uit aan diezelfde maatschappij. Wat houden deze kleine burgers dan nog over aan het eind?
Ik heb het idee dat ze niet zomaar wat op de dollar zetten en zeker wel iets wilden utbeelden met die pyramide an het oog. Het lijkt mij niet iets dat je zomaar gebruikt omdat je daar zin in hebt. Daar zijn de makers te trots voor. En het is geen geheim dat mensen die biljetten ontwerpen dat ze er allerlei bedoelingen in verwerken in het ontwerp. En zeker dit ontwerp lijkt mij veel te complex om maar ff uit de losse pols te verzinnen. Het is gewoon te doordacht naar mijn mening.
[ Bericht 9% gewijzigd door Man-E-Faces op 21-12-2008 01:40:33 ]
quote:Natuurlijk wilden ze er iets mee uitbeelden, dat is ook gewoon bekend !
[..]
Hey er wordt er weer eentje wakker
Ik zeg het ook al een tijd. We zijn net "Duracell-Bunnies" tot we als oud vee worden losgesneden omdat ze ons niet meer nodig hebben. Pas dan mpgen we zogenaamd 'gaan leven en genieten'. En dat is volgens mij nou net wat die hele onderstel van die pyramide voorstelt. Het cruciale fundament aan mensen/pilaren dat zich blijft vernieuwen door te fokken. En we blijven de economische molen uiteraard draaiende houden door te werken en te consumeren en te werken en nog meer te consumeren. We krijgen waarde-papiertjes in ruil voor verichtte arbeid. En geven die ook gelijk weer uit aan diezelfde maatschappij. Wat houden deze kleine burgers dan nog over aan het eind?
Ik heb het idee dat ze niet zomaar wat op de dollar zetten en zeker wel iets wilden utbeelden met die pyramide an het oog. Het lijkt mij niet iets dat je zomaar gebruikt omdat je daar zin in hebt. Daar zijn de makers te trots voor. En het is geen geheim dat mensen die biljetten ontwerpen dat ze er allerlei bedoelingen in verwerken in het ontwerp. En zeker dit ontwerp lijkt mij veel te complex om maar ff uit de losse pols te verzinnen. Het is gewoon te doordacht naar mijn mening.
Er zit echter een groot verschil tussen gewoon symboliek gebruiken en een groot conspiracy-verhaal dat eindigt met een duracel-bunny-matrix-vergelijking !
Je kunt ook te ver gaan met je analyse - net zoals bijvoorbeeld DaantjeF's hele verhaal over het audi-logo en de jezus-vis gewoon helemaal nergens meer over gaat.
quote:Op maandag 22 december 2008 10:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Natuurlijk wilden ze er iets mee uitbeelden, dat is ook gewoon bekend !
Er zit echter een groot verschil tussen gewoon symboliek gebruiken en een groot conspiracy-verhaal dat eindigt met een duracel-bunny-matrix-vergelijking !
Je kunt ook te ver gaan met je analyse - net zoals bijvoorbeeld DaantjeF's hele verhaal over het audi-logo en de jezus-vis gewoon helemaal nergens meer over gaat.
quote:
quote:Vind jij mijn vergelijking met Duracel-Bunnies om de economie draaiende te houden tot we op zijn tever gezocht? Wake up. Please!Op maandag 22 december 2008 10:37 schreef L.Denninger het volgende:
[..]
Natuurlijk wilden ze er iets mee uitbeelden, dat is ook gewoon bekend !
Er zit echter een groot verschil tussen gewoon symboliek gebruiken en een groot conspiracy-verhaal dat eindigt met een duracel-bunny-matrix-vergelijking !
Je kunt ook te ver gaan met je analyse - net zoals bijvoorbeeld DaantjeF's hele verhaal over het audi-logo en de jezus-vis gewoon helemaal nergens meer over gaat.
quote:de vergelijking is niet zo vreemd ... enkel jouw idee dat je mensen er hoognodig voor moet waarschuwen en dat het voor alle andere mensen opeens een verrassing zou zijn dat ze een klein radartje zijn in een zeer groot geheel...Op maandag 22 december 2008 15:28 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Vind jij mijn vergelijking met Duracel-Bunnies om de economie draaiende te houden tot we op zijn tever gezocht? Wake up. Please!
ik vermoed eerder dat het idee voor jouzelf misschien schokkend of nieuw is, maar voor iedereen die wat ouder is, en wat langer gewend is aan een werkend leven met bv verantwoordelijkheden voor een gezin of bv dagelijkse rekeningen en afbetalingen te betalen is het allang dagelijkse realiteit...
En ook iets waar mensen mee hebben leren leven, al was het misschien ook niet dat ze 'dachten' dat het leven als volwassene zou inhouden toen ze zélf nog jong en vol 'hoop' waren over een fantastische leven als je eenmaal 'ouder-en-volwassen' was.
die mensen hebben geen tijd om zicgh verder lang bezig te houden met basis-school-fantasietjes over 'illuminati' ... wat eigen is aan de fantasie van kinderen, maar die mensen zullen eerder proberen hun leven, dat vol zit van plichten en verantwoordelijkheden waarover men zelf geen direkte zeggenschap heeft, toch een zekre zin te geven en igg hun zelfwaarde te behouden..
een andere optie is natuurlijk zelf geheel een 'maatschappij-uitstapper' te worden en geheel te pogen over te stappen naar alternatieve leef- en denkwijzes... mensen die n communes leven of hippies die 'mini-samenlevinkejs' opbouwen in zuidelijke landen (waarbij het altijd snel blijkt te zijn dat die pogingen óók samengaan met verplichtingen en verantwooordelijkheden binnen zulk een 'sociale groep')
quote:Ja nou en wat doe jij eraan niks dus. je acepteerd het gewoon op je blote knieen. De "verantwoordelijkheden" nemen al teveel tijd en energie in beslag dat je er niets meer aan wilt of kan doen. Het enige wat je weer wel doet is mensen afzeiken die anderen willen wakker schudden. Mensen die aan jouw kant staan. Ja je bent een "held"..Op maandag 22 december 2008 17:19 schreef RM-rf het volgende:
ik vermoed eerder dat het idee voor jouzelf misschien schokkend of nieuw is, maar voor iedereen die wat ouder is, en wat langer gewend is aan een werkend leven met bv verantwoordelijkheden voor een gezin of bv dagelijkse rekeningen en afbetalingen te betalen is het allang dagelijkse realiteit...
En nee ik houd me nog niet zo lang bezig met economie en wereld-politiek idd. Dat jij stelt dat anderen het allang wel weten, vooral ouderen met "verantwoordleijkheden", ik betwijvel het. Ik denk dat jeje daarin vergist. Mensen zijn er niet van bewust, ze slapen erdoorheen tot je hun rokertje afpakt. Dan pas krijg je de poppen aan het dansen.
Volgens mij ben je gewoon een lafaard. je wilt nieteens beginnen met het overbrengen van deze informatie op kinderen. Het zou een begin zijn tieners niet te laten worden zoals jij. Mensen die er te laat achter komen en "teveel verantwoordleijkheden" kennen om iets te kunnen veranderen. Het gaat allemaal om een mentaliteits verandering. En die kliten mis jij. Zo worden we nooit gehoord door politiek als je zonodig "nuchter" en hoogmoedig wilt doen. En met welk doel? helemaal niets.. Je gaat gewoon op je knieen en slikt.
quote:amenOp dinsdag 23 december 2008 03:18 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ja nou en wat doe jij eraan niks dus. je acepteerd het gewoon op je blote knieen. De "verantwoordelijkheden" nemen al teveel tijd en energie in beslag dat je er niets meer aan wilt of kan doen. Het enige wat je weer wel doet is mensen afzeiken die anderen willen wakker schudden. Mensen die aan jouw kant staan. Ja je bent een "held"..
En nee ik houd me nog niet zo lang bezig met economie en wereld-politiek idd. Dat jij stelt dat anderen het allang wel weten, vooral ouderen met "verantwoordleijkheden", ik betwijvel het. Ik denk dat jeje daarin vergist. Mensen zijn er niet van bewust, ze slapen erdoorheen tot je hun rokertje afpakt. Dan pas krijg je de poppen aan het dansen.
Volgens mij ben je gewoon een lafaard. je wilt nieteens beginnen met het overbrengen van deze informatie op kinderen. Het zou een begin zijn tieners niet te laten worden zoals jij. Mensen die er te laat achter komen en "teveel verantwoordleijkheden" kennen om iets te kunnen veranderen. Het gaat allemaal om een mentaliteits verandering. En die kliten mis jij. Zo worden we nooit gehoord door politiek als je zonodig "nuchter" en hoogmoedig wilt doen. En met welk doel? helemaal niets.. Je gaat gewoon op je knieen en slikt.
quote:Sinds wanneer ben jij gelovig?
quote:Moet jij zelf niet lachen als je je eigen posthistory terugziet ?
http://forum.fok.nl/user/history/52357
quote:amenOp dinsdag 23 december 2008 10:28 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Sinds wanneer ben jij gelovig?
Het woord amen stamt uit het hebreeuws (amin) waar het een soort enthousiaste bekrachtiging van een uitspraak is. Je zou het het beste kunnen vergelijken met onze woorden: echt waar! of zeker! of het zal zo zijn!.
quote:En in het algemeen wordt het geassocieerd met het door jouw zo verguisde christelijke geloof, dus vandaar mijn verwondering..Op dinsdag 23 december 2008 10:50 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
amen
Het woord amen stamt uit het hebreeuws (amin) waar het een soort enthousiaste bekrachtiging van een uitspraak is. Je zou het het beste kunnen vergelijken met onze woorden: echt waar! of zeker! of het zal zo zijn!.
quote:Op dinsdag 23 december 2008 03:18 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ja nou en wat doe jij eraan niks dus. je acepteerd het gewoon op je blote knieen. De "verantwoordelijkheden" nemen al teveel tijd en energie in beslag dat je er niets meer aan wilt of kan doen. Het enige wat je weer wel doet is mensen afzeiken die anderen willen wakker schudden. Mensen die aan jouw kant staan. Ja je bent een "held"..
Beweer maar wat je wilt ... maar ik durf wel degelijk te beweren dat ik wat meer wereldkennis heb dan jou ...
en het enige wat ik allang ge-accepteerd heb is dat bepaalde 'kinder-fantasieen' over 'alles-wat-zou-kunnen-als-volwassene' domweg veeels te positieef waren..
dat het leven als volwassene zo 'machtig' zou zijn...
nee, 95-99% van de volwasenen is gewoon slaaf van zn situatie, zn baan, zn kredieten, zn verplichtingen en verantwoordelijkheden ...
DAT IS DOMWEG ZO... hard roepen dat je dat wil veranderen, of allles willen relateren aan 'wereldwijde complotten is jezelf laten vastlopen in een utopie, leven in je 'droomwereld'..
de ene 1-5% die zogenaamd 'vrij' is, is meestal ook niet te benijden, dat zijn zwervers of doorgeslageen drugserslaafde hippies die, als ze zelf tevreden zijn met hoe ze leven imho het volste recht hebben, maar mij weinig jaloers maken.
terwijl er wel genoeg te bepalen en te kiezen is, óók voor 'loonslaven' of mensen die een redelijk vasstaand geregeld leven leiden; maar dan enkel op jouw lokale en individuele niveau ... je kunt je leven wél bepalen... binnen de ruimte van jouw persoonlijke leven en de sociale kring waarbinnen je leeft ... hou maar op met dat denken dat de keuzes zouden liggen op 'globaal niveau' of genomen worden door 'wereldregeringen' en 'almachtige overheden'.
Als je jezelf zo 'goed wilt voeleen... mij best ...
als je wilt doen alsof jij wél een 'held bent.. best ..
Wat heb je dan eigenlijk tot nu toe bereikt om zélf wel aanspraak te maken op de titel 'held' ?
Wordt je dat soms als je vijfentwintig keer copy-paste doet op een van de tientallen conspiracy-verhalende websites, die ook maar ekaar verhaaltjes doorplaatsen en veel blaten over 'illuminati' maar daarmee oo verder weinig bereiken of veranderen..
Die complot-theorieen en gedachtegangen over 'wereld-organisaties leiden nu juist eerder af van datgene waarover je als individue wél macht hebt en dat is jouw eigen leven... als je maar accepteerd dat je de wereld niet kunt veranderen door te denken 'groots' te moeten denken.... denk eerder klein, werk aan jezelf en jouw 'wereld' kun je dan opeens wél aanpassen en inrichten zoals je dat wil ( Ghandi zei oot: "As human beings, our greatness lies not so much in being able to remake the world - that is the myth of the atomic age - as in being able to remake ourselves. ")
quote:Nee, laten we kinderen volstoppen met de ongeleide, agressieve minachting waardoor deze oekaze gekenmerkt wordt.Op dinsdag 23 december 2008 03:18 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Ja nou en wat doe jij eraan niks dus. je acepteerd het gewoon op je blote knieen. De "verantwoordelijkheden" nemen al teveel tijd en energie in beslag dat je er niets meer aan wilt of kan doen. Het enige wat je weer wel doet is mensen afzeiken die anderen willen wakker schudden. Mensen die aan jouw kant staan. Ja je bent een "held"..
En nee ik houd me nog niet zo lang bezig met economie en wereld-politiek idd. Dat jij stelt dat anderen het allang wel weten, vooral ouderen met "verantwoordleijkheden", ik betwijvel het. Ik denk dat jeje daarin vergist. Mensen zijn er niet van bewust, ze slapen erdoorheen tot je hun rokertje afpakt. Dan pas krijg je de poppen aan het dansen.
Volgens mij ben je gewoon een lafaard. je wilt nieteens beginnen met het overbrengen van deze informatie op kinderen. Het zou een begin zijn tieners niet te laten worden zoals jij. Mensen die er te laat achter komen en "teveel verantwoordleijkheden" kennen om iets te kunnen veranderen. Het gaat allemaal om een mentaliteits verandering. En die kliten mis jij. Zo worden we nooit gehoord door politiek als je zonodig "nuchter" en hoogmoedig wilt doen. En met welk doel? helemaal niets.. Je gaat gewoon op je knieen en slikt.
quote:Het zal denk ik een hele tijd duren voor een semi-communistisch land, geleid door 1 (welgeteld!) wereldmacht, die alles fascistisch onder de duim wil houden, uit de weg geruimd is. Sterker nog, ik denk dat een dergelijke hybride grootheid nooit bestaan zal. Wat moet ik mij voorstellen bij een land dat half fascistisch en half communistisch is?Op woensdag 24 december 2008 22:45 schreef Man-E-Faces het volgende:
Aggressie is alleen nodig om baan te maken voor verbetering en vooruitgang. Zeker gezien velen het geen ruk uitmaakt en het niets kan schelen, heb je druk nodig. Er is geen vooruitgang als Balkenede een semi-communistich land wil met 1 wereldmacht aan top. die alles dictatoriaal/facistisch onder de duim wilt houden. Als dat uit de weg is kunnen we weer knuffelen
Alleen de eerste zin van je betoog maakt mij al doodsbang:
quote:Aggressie is alleen nodig om baan te maken voor verbetering en vooruitgang.
Wat betreft de discussie over het 'eten consumeren slapen': daar verlangde ik zelf ook een jaar of 8 geleden al aan te ontsnappen, ik zag er de zin niet van in. Volgens mij is het belangrijkste in het leven de liefde, zonder liefde is het leven niets waard. Liefde komt van God. Ik geloof dat zij die zich in deze wereld onderwerpen aan de Opperste Liefde en Gerechtigheid in plaats van deel te nemen aan de ongerechtigheid en zinloosheid van dit leven daar nu al en uiteindelijk ook voor beloond zullen worden. God maakt het leven zinvol en het bestaan vervullend.
[ Bericht 45% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-12-2008 14:05:47 ]
quote:Die munt is interessant, 'E pluribus unum' is een masonieke term en is Latijn voor 'uit velen één'. Uit vele volkeren/naties/talen/landen dus 1 superstaat maken zoals in het oude babylon waar Nimrod alle volkeren onder zijn heerschappij wilde brengen, maar God de talen verwarde om dit tegen te gaan. Wat de illuminati probeert is die oude orde herstellen..Op dinsdag 9 december 2008 09:56 schreef dork22 het volgende:
[..]
In principe vieren we dat de dagen weer langer worden, zoals we altijd al gevierd hebben. De kerk heeft er gewoon haar draai aan gegeven. (maar dat wist iedereen die ZG heeft gezien al)
Dit kwam ik tegen:
[ afbeelding ]
Ik weet niet of het veel of ook maar iets zegt, maar deze munt is uitgekomen lang nadat Mussolini de fasces op de italiaanse vlag had gezet (1944)
tevens tvp
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 25-12-2008 18:00:03 ]
quote:Je hoeft ze alleen uit te leggen hoe het werkt, de onbegrip voor FED komt vanzelf wel. Toch?Op woensdag 24 december 2008 21:15 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Nee, laten we kinderen volstoppen met de ongeleide, agressieve minachting waardoor deze oekaze gekenmerkt wordt.
Je hoeft het niet haatdragend te brengen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Man-E-Faces op 25-12-2008 18:31:04 ]
Ik blijf erbij dat de "nuchtere mensen" gewoon laf zijn.
quote:Mischien kunne we het nog voorkomen... Laat weer zien dat je niet lest en het je eigenijk totaal geen ruk kan schelen. Waarom je hier wel post is dan een tweede vraag. Je wilt ws. alleen je "nuchtere superieure visie p de wereld" anderen opleggen.Op woensdag 24 december 2008 23:21 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Het zal denk ik een hele tijd duren voor een semi-communistisch land, geleid door 1 (welgeteld!) wereldmacht, die alles fascistisch onder de duim wil houden, uit de weg geruimd is. Sterker nog, ik denk dat een dergelijke hybride grootheid nooit bestaan zal. Wat moet ik mij voorstellen bij een land dat half fascistisch en half communistisch is?
Alleen de eerste zin van je betoog maakt mij al doodsbang:
[..]
quote:Voeg er "mensen die dat in banen willen lijden" toe en je hebt de facistische maatschappij dat ws. voor de boeg staat. Bekijk dat filmpje van een paar posts hierboven. Overbevolking wordt gezien als een probleem door een handjevol mensen.Op donderdag 25 december 2008 16:19 schreef Sam_Spade het volgende:
Eten-consumeren-slapen. Voeg er voortplanting aan toe, en je hebt een succesvol evolutionair verschijnsel.
quote:Ik heb je toch correct geciteerd?Op donderdag 25 december 2008 18:28 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
Mischien kunne we het nog voorkomen... Laat weer zien dat je niet lest
quote:En meteen volgt een staaltje agressie.en het je eigenijk totaal geen ruk kan schelen.
Waarom je hier wel post is dan een tweede vraag. Je wilt ws. alleen je "nuchtere superieure visie p de wereld" anderen opleggen.
quote:Op donderdag 25 december 2008 17:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die munt is interessant, 'E pluribus unum' is een masonieke term en is Latijn voor 'uit velen één'. Uit vele volkeren/naties/talen/landen dus 1 superstaat maken zoals in het oude babylon waar Nimrod alle volkeren onder zijn heerschappij wilde brengen, maar God de talen verwarde om dit tegen te gaan. Wat de illuminati probeert is die oude orde herstellen..
Adelaar, ''masonieke term'', bol (symbool voor de aarde).
quote:Waarom zou men teruggrijpen op een ''oude orde'', wanneer sindsdien is gebleken dat de wereld heel anders isDie munt is interessant, 'E pluribus unum' is een masonieke term en is Latijn voor 'uit velen één'. Uit vele volkeren/naties/talen/landen dus 1 superstaat maken zoals in het oude babylon waar Nimrod alle volkeren onder zijn heerschappij wilde brengen, maar God de talen verwarde om dit tegen te gaan. Wat de illuminati probeert is die oude orde herstellen..
quote:O wijs me maar op mijn agresie en je "wint" de discussie automatisch, dat is toch de filosofie van het "nuchtere" klootjesvolk?Op donderdag 25 december 2008 18:55 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ik heb je toch correct geciteerd?
[..]
En meteen volgt een staaltje agressie.
internet-helden soit ... maar verder... loos gelul in de ruimte... ga dan lekker in een hutje op de hei zonder stromend licht en electriciteit zitten (en dus niet gaan posten op internet) om te 'ontsnappen aan de consumenten-wereld'...
maar afgeven op iets waar je zelf uit gemak toch wel deel van blijft uitmaken vind ik nu juist de ultieme lafheid..
dan hoef je het heus niet te gaan gooien op chemtrails, of iluminatie die je daartoe brengen ... of een 'wereldregering onder Balkenende' (:')!!!) ... die slaafsheid zit er gewoon natuurlijk in... ook bij de zigenaamde 'helden-van-de-copy-paste'
quote:Typisch "nuchter" gelul dus..internet-helden soit ... maar verder... loos gelul in de ruimte...
Ik zet het woordje nuchter altijd tussen ".." dat is je wel opgevallen of niet? Daarmee wil ik zeggen dat mensen in de waan nuchter en wijs te zijn, maar daarentegen juist stupid zijn dus.
Daarom die ".."
Dat betekent dus niet dat ik niet nuchter zou zijn. Mensen die zichzelf "nuchter" vinden en dit zo graag projecteren op anderen, waarom zou jeje anders in dit topic scharen als het je allemalal geen reet kan schelen, zouden hun kijk de wereld eens geod onder loep moeten nemen en reviseren vind ik.
quote:je bent te dom voor woorden. kan alleen achter de feiten aanlopen, als een gevaar een feit is als het al als gevaar wordt gebracht door je lievelingskrant, je ziet geen grote lijnen.Op donderdag 25 december 2008 19:00 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Waarom zou men teruggrijpen op een ''oude orde'', wanneer sindsdien is gebleken dat de wereld heel anders is
quote:En nu doe je precies hetzelfde, afgeven op mensen die afgeven op anderen. Geef dus eerst op jezelf af, neem verantwoordelijkheid, denk na over wat te doen en deel het.Op donderdag 25 december 2008 22:09 schreef RM-rf het volgende:
ik ben benieuwd hoe de mensen die van zichzelf beweren 'niet' 'nuchter' te zijn een eventuele clai uit kunnen halen dat zij wél 'dapper' zouden zijn of zelfs 'helden'
internet-helden soit ... maar verder... loos gelul in de ruimte... ga dan lekker in een hutje op de hei zonder stromend licht en electriciteit zitten (en dus niet gaan posten op internet) om te 'ontsnappen aan de consumenten-wereld'...
maar afgeven op iets waar je zelf uit gemak toch wel deel van blijft uitmaken vind ik nu juist de ultieme lafheid..
dan hoef je het heus niet te gaan gooien op chemtrails, of iluminatie die je daartoe brengen ... of een 'wereldregering onder Balkenende' (:')!!!) ... die slaafsheid zit er gewoon natuurlijk in... ook bij de zigenaamde 'helden-van-de-copy-paste'
quote:Lijkt op een zonnekruis.Op donderdag 25 december 2008 21:29 schreef Panthera1984 het volgende:
Iets anders over symbolen, zelf vind ik het Bayer logo sinds ik het heb gezin voor het eerst een erg... interresant logo, maar ik weet niet waarom. iemand nog interresante meningen over het Bayer logo?
[ afbeelding ]
http://content.answers.co(...)ossed_circle.svg.png
quote:De wereld heel anders is?Op donderdag 25 december 2008 19:00 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Waarom zou men teruggrijpen op een ''oude orde'', wanneer sindsdien is gebleken dat de wereld heel anders is
Ik lees echt heel wat herkenbare dingen in terug. Daan, heb je boeksuggesties (over occulte symbolen) wellicht?
En verder:
quote:Hear hearNet als alle paddo' s en geestverruimende, Ayuasca etc. middelen steeds meer wereldwijd worden verboden door "regeringen". Zelf Sjamanen in de jungle van Zuid Amerika die eeuwenoude rituelen, kennis en "geestelijk mediciale natuur" willen behouden om vormen van zelfrealisatie in bewustzijnsverruiming te bewerkstelligen worden sinds een aantal jaar systematisch "weggewerkt" en opgepakt op bezit van zogenaamde "verboden middelen" als bestempeld door de aanwezige regeringen.
Stel ik heb als MNO een logo waarin de woorden ''Eet ons voedsel/koop onze producten'' gereduceerd zijn tot een logo... Via reclame's e.d. hebben deze logo's effect op mijn onderbewuste, en manipuleert (stimulering is denk ik beter) het mij om deze producten te kopen.Uhm, interessant.
quote:Ik ben niet Daan, maar heb wel een suggestie voor je, zie http://www.sacred-texts.com/Op vrijdag 26 december 2008 01:49 schreef Juvenalis het volgende:
Tering he, ik krijg de kriebels van dit topic.
Daan, heb je boeksuggesties (over occulte symbolen) wellicht?
En verder:
[..]
Hear hear
Een schat aan informatie. Kijk eens bij freemasonry bijv. Daar staan grote titels tussen die de gemiddelde vrijmetselaar niet leest.
quote:Albert Pike (dogma enz)?Op vrijdag 26 december 2008 02:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik ben niet Daan, maar heb wel een suggestie voor je, zie http://www.sacred-texts.com/
Een schat aan informatie. Kijk eens bij freemasonry bijv. Daar staan grote titels tussen die de gemiddelde vrijmetselaar niet leest.
quote:De symbolen zijn een vorm van communicatie geworden voor de elite sinds de babylonische spraakverwarring, aldus hoge graads vrijmetselaar Arthur Edward Waite (en hogere graads vrijmetselaars en illuminati vallen vaak samen):Op vrijdag 26 december 2008 01:52 schreef Juvenalis het volgende:
Uhm, moet je logo's zien als een soort van sigils?
Uhm, interessant.
quote:Arthur Edward Waite, A new encyclopedia of Freemasonry and of Cognate instituted mysteries: Their rites, literature and history. New York: Weathervane Books, 1970. Vol1, p 61-62.As regards to masonry, Babel of course represented a masonic enterprise and early expositors reaped full benefit from the fact. They remembered that the people who were of 'one language and one speech' journeyed from the east to the west, like those who have tried and proved as master masons. When they reached an abiding-place in the land of Shinar, it is affirmed that they dwelt therein as Noachidae, being the first characteristic name of masons. It was here that they built there High Tower of Confusion. (...) Out of evil comes good, however, and the confusion of tongues gave rise to 'the ancient practice of masons conversing without the use of speech'.
Dat 'evil' is dus de babylonische spraakverwarring door God uit Genesis 11. De logica is dat deze symbolentaal niet meer verward zou kunnen worden door God. De New World Order is een 2e babylon.
quote:Jep. De originele.
quote:Je hebt wel eens van Columbus gehoord, neem ik aan.
quote:Dat zonder meer.Op donderdag 25 december 2008 23:42 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
je bent te dom voor woorden.
quote:Ik ben nu eenmaal geen politicus.kan alleen achter de feiten aanlopen
quote:Ik heb geen lievelingskrant.als een gevaar een feit is als het al als gevaar wordt gebracht door je lievelingskrant,
quote:Als ik die wel zag, zou ik ongetwijfeld afgeven op Joden en negers, zoals jij.je ziet geen grote lijnen.
quote:Ik heb het woord winnen niet gebruikt. Maar inderdaad, de brisante stijl waarin jij mededelingen doet die nauwelijks te controleren zijn vind ik een teken van laakbare geestesgesteldheid, op z'n zachtst gezegd.Op donderdag 25 december 2008 19:27 schreef Man-E-Faces het volgende:
[..]
O wijs me maar op mijn agresie en je "wint" de discussie automatisch
quote:Ik ken de etiquette van het nuchtere klootjesvolk niet. Behoor jij tot de andere helft van het klootjesvolk, de lichtgeraakte?dat is toch de filosofie van het "nuchtere" klootjesvolk?
quote:En de adelaar was voor de 'masons' geen symbool ?Op donderdag 25 december 2008 18:58 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Adelaar, ''masonieke term'', bol (symbool voor de aarde).
En de bol ook niet ?
Elk bedrijf met een adelaar of bol heeft 'mason'-achtergronden ?
Of gebruiken 'normale' mensen die symbolen ook - enkel omdat ze van oudsher een bepaald idee geven ?
quote:100.000 gulden in 1635 voor 40 tulpen bollen. Wat zou het huidige equivalent zijn een miljard?In 1623 kostte één enkele tulpenbol van een populaire soort 1000 gulden, terwijl het gemiddelde jaarinkomen op 150 gulden lag. Rond 1635 liep de begeerte zo hoog op dat sommige mensen bereid waren evenveel te betalen voor een zak tulpenbollen als voor een rijtje Amsterdamse grachtenpanden. Een goede handelaar kon 6000 gulden per maand verdienen.
n 1635 werd een koop geregistreerd van veertig tulpenbollen tegen een prijs van 100.000 gulden. Op dat moment kostte een ton boter rond de 100 gulden en acht vette varkens waren 240 gulden waard. Een record was de verkoop van de beroemdste tulpenbol, de Semper Augustus: deze werd in Haarlem voor 6000 gulden, de prijs van een grachtenhuis, verkocht. Voor een bol van de paars-witte papagaaitulp Viceroi, die half zoveel waard was als de Semper Augustus, werd de volgende prijs overeengekomen: 2 karrenvrachten tarwe, 4 karrenvrachten rogge, 4 vette ossen, 8 vette varkens, 12 vette schapen, 2 vaten wijn, 4 vaten bier, 1000 pond kaas, een bed, een zilveren kelk en kleding.
bron
Hoe dom ben je om zo idioot veel geld te geven voor zo iets. Het is toch tegen elke proporties.
quote:Nee, natuurlijk niet, Lambiekje. Alleen jij weet daarvan. En je hebt zo te zien je best gedaan, alle standpunten weer te geven.Op zaterdag 27 december 2008 10:32 schreef Lambiekje het volgende:
Weet men eigenlijk wel van de idiote tulpenhandel in de 17e eeuw
http://www.ft.com/cms/s/0(...).html?nclick_check=1
Men.. Je ziet toch dat het geen zuivere soep is als je dta symbool ziet? Pyramide > hierarchie > alziend oog aan de top. is niets meer dan machtszieke shit.
quote:Dat is volgens mij ook de enige bewuste redenatie die je kan doen met dit symbool.Op zaterdag 27 december 2008 15:04 schreef Man-E-Faces het volgende:
Geen nuchtere morele shit de pyramide met dat oog. Waar discussieren we nog over?
Men.. Je ziet toch dat het geen zuivere soep is als je dta symbool ziet? Pyramide > hierarchie > alziend oog aan de top. is niets meer dan machtszieke shit.
De diepere achterliggende reden zal voor de rest grotendeels gissen zijn.
Misschien zijn mensen zo "blij" dat ze een verband hebben kunnen leggen tussen bepaalde gegevens of ze zijn wellicht zo verbaasd dat ze er automatisch in geloven met als achterliggende gedachte van ( DAT KAN TOCH NIETTTT????? )
Tegenwoordig kan je niet eens een circel in je logo plaatsen of een freak begint al te gillen van OMGGGGGG DAAR ZIT MEER ACHTERRRR
quote:En weer andere mensen denken te simpel.Op zondag 28 december 2008 17:10 schreef Hakkyy het volgende:
Deze mensen willen zo graag dat er "meer" is, heb wel met ze te doen enerzijds....
Misschien zijn mensen zo "blij" dat ze een verband hebben kunnen leggen tussen bepaalde gegevens of ze zijn wellicht zo verbaasd dat ze er automatisch in geloven met als achterliggende gedachte van ( DAT KAN TOCH NIETTTT????? )
Tegenwoordig kan je niet eens een circel in je logo plaatsen of een freak begint al te gillen van OMGGGGGG DAAR ZIT MEER ACHTERRRR
quote:dat moet je het laatste zijn om het te doorgronden.Op vrijdag 26 december 2008 12:21 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Dat zonder meer.
[..]
Ik ben nu eenmaal geen politicus.
quote:dat zijn juiste de geofferde van waar wij (Man-E-Faces, ik) op af willen geven.[..]
Als ik die wel zag, zou ik ongetwijfeld afgeven op Joden en negers, zoals jij.
Hoe fout kan je denken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 20:24:01 ]
quote:Wat bedoel je daarmee?Op vrijdag 26 december 2008 12:12 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Je hebt wel eens van Columbus gehoord, neem ik aan.
Columbus was echt niet de eerste op Amerikaans grondgebied. Een tocht van 60 dagen heeft daarvoor nog nooit iemand (Europa) gemaakt, kom nou gauw.
En daarnaast wie is er nu een wijzer volk de de indianen/inca's of de spanjaarden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 20:24:27 ]
quote:O, ik heb net vernomen dat dat nogal meeviel.Op dinsdag 30 december 2008 20:16 schreef Lambiekje het volgende:
dat zijn juiste de geofferde van waar wij op af willen geven.
Hoe fout kan je denken?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sam_Spade op 30-12-2008 20:29:37 ]
quote:Hierbij had je het wel kunnen laten.
quote:.Columbus was echt niet de eerste op Amerikaans grondgebied
Nee, zo'n vermoeden heb ik ook.
quote:Je ziet het fout. Ik probeer de joden niet te kleineren? Kennelijk als je het wat bijsteld het aantal slachtoffers kwets je de nabestaanden door te stellen dat de Nazis minder erg waren en hun verdriet minder serieus neemt. Dat is ook een dubbele gedachten.Op dinsdag 30 december 2008 20:24 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
O, ik dacht dat dat nogal meeviel.
De geallieerden probeerden Hitler/nazis zwart te maken en te gelijk Joden kleineren. Bespottelijk is het.
En vervolgens mag je er niet eens aan tornen ondanks dat er tientallen bewijzen dat het op bedrog berust.
quote:maar wie is wijzer indiaan of spanjool?Op dinsdag 30 december 2008 20:25 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Hierbij had je het wel kunnen laten.
[..]
.
Nee, zo'n vermoeden heb ik ook.
quote:''Wat bijstelt'', maar natuurlijk.Op dinsdag 30 december 2008 20:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Je ziet het fout. Ik probeer de joden niet te kleineren? Kennelijk als je het wat bijsteld het aantal slachtoffers kwets je de nabestaanden door te stellen dat de Nazis minder erg waren en hun verdriet minder serieus neemt. Dat is ook een dubbele gedachten.
quote:Lees in godsnaam eens wat je zelf schrijft. Wat probeerden de Nazi's dan wel niet?De geallieerden probeerden Hitler/nazis zwart te maken en te gelijk Joden kleineren. Bespottelijk is het.
quote:Dat is een onzinnige vraag.Op dinsdag 30 december 2008 20:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar wie is wijzer indiaan of spanjool?
quote:precies dat dacht ik al.
quote:Ik snap niet waarom de nazi miljarden hebben uitgegeven aan deportatie en onderdak voor ettelijk maanden aan miljoenen (uitgaande van de geaccepteerde cijfers), toch de mensen van voedsel (oke niet best maar toch) en medicatie voor zien en dan als nog af te maken met dure gas. Het hele logistiek om uit alle uit hoeken van Europa Joden (overigens selectief bepaalde Joden - bekijk Ring of Power voor gedetailleerde uitleg) transporteren. Daar moeten duizenden bij betrokken zijn. zonder dat een geallieerde z'n trein bevrijd.Op dinsdag 30 december 2008 20:33 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
''Wat bijstelt'', maar natuurlijk.
[..]
Lees in godsnaam eens wat je zelf schrijft. Wat probeerden de Nazi's dan wel niet?
Waarom zulke moeite? Welke psychopaat gaat nu miljarden uitgeven om zijn vijand pas na ettelijke maanden te vermoorden. Het is leuk om sadistje te spelen maar daar ga je geen miljarden, kostbare tijd en mankracht aan besteden. Waarom niet gewoon ter plekke in Boedapest, Amsterdam of Hamburg met een simpele messteek als je die untermenschen zo haat.
Ik kan daar niet bij. Tenzij je de kampen niet als doodkampen ziet maar als werkkampen. Dan valt meteen alles op zijn plaats.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 30-12-2008 20:57:24 ]
quote:Is dat wel zo?Op dinsdag 16 december 2008 21:53 schreef Lambiekje het volgende:
Maar in geen enkel hotel heeft een kamer 13 of een verdieping 13. Waarom is dat?
Ik ben vaak genoeg in hotels geweest en het is me nog nooit opgevallen dat kamer of verdieping 13 miste. Maar ik heb er ook niet specifiek op gelet. Moet ik eens doen.
quote:Het valt meer op als je het ter plekke doet.Op dinsdag 30 december 2008 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom de nazi miljarden hebben uitgegeven aan deportatie en onderdak voor ettelijk maanden aan miljoenen (uitgaande van de geaccepteerde cijfers), toch de mensen van voedsel (oke niet best maar toch) en medicatie voor zien en dan als nog af te maken met dure gas. Het hele logistiek om uit alle uit hoeken van Europa Joden (overigens selectief bepaalde Joden - bekijk Ring of Power voor gedetailleerde uitleg) transporteren. Daar moeten duizenden bij betrokken zijn. zonder dat een geallieerde z'n trein bevrijd.
Waarom zulke moeite? Welke psychopaat gaat nu miljarden uitgeven om zijn vijand pas na ettelijke maanden te vermoorden. Het is leuk om sadistje te spelen maar daar ga je geen miljarden, kostbare tijd en mankracht aan besteden. Waarom niet gewoon ter plekke in Boudapest, Amsterdam of Hamburg met een simpele messteek als je die untermenschen zo haat.
Ik kan daar niet bij. Tenzij je de kampen niet als doodkampen ziet maar als werkkampen. Dan valt meteen alles op zijn plaats.
Plus je kunt aan de mensen verkopen dat ze worden gedeporteerd en te werk gesteld. Daar krijg je minder vragen over dan wanneer je iedereen op straat in Amsterdam neerschiet.
Het verhaal dat de joden gedeporteerd werden naar werkkampen, werd bijvoorbeeld in Nederland voor zoete koek geslikt. Als ze ter plekke waren vermoord, dan had je waarschijnlijk wat meer verzet gekregen. Nu werd er vooral sympathiek meegewerkt.
Treinen bevrijden door geallieerden in bezet gebied was niet zo makkelijk natuurlijk, dus die vlieger gaat niet op.
quote:http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Thirteenth-floorOp dinsdag 30 december 2008 20:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Is dat wel zo?
Ik ben vaak genoeg in hotels geweest en het is me nog nooit opgevallen dat kamer of verdieping 13 miste. Maar ik heb er ook niet specifiek op gelet. Moet ik eens doen.
quote:Op dinsdag 30 december 2008 20:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://www.nationmaster.com/encyclopedia/Thirteenth-floor
quote:Oftewel in the VS en Canada, niet in Europa. En er staat dan ook nog "sometimes" bij, oftewel: lang niet altijd.However, in some countries, including the United States and Canada, buildings will sometimes purposely omit the thirteenth floor, because in these countries, 13 is considered an unlucky number.¨
Je eerdere stelling verdient dus enige bijstelling.
quote:Op dinsdag 16 december 2008 21:53 schreef Lambiekje het volgende:Maar in geen enkel hotel heeft een kamer 13 of een verdieping 13.
quote:oke naar de eerste de beste tra in het bos.Op dinsdag 30 december 2008 20:54 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het valt meer op als je het ter plekke doet.
quote:waarom zouden er vragen zijn. de gewoon nietjoodse man verraade toch dat zijn buur(t)man onderduikers had. Dus joden op straak neerknallen werd door niemand raar gevonden. Dat joden slecht waren dat was wel duidelijk gemaakt.Plus je kunt aan de mensen verkopen dat ze worden gedeporteerd en te werk gesteld. Daar krijg je minder vragen over dan wanneer je iedereen op straat in Amsterdam neerschiet.
quote:ook ernstig als men zo dacht. Dan was het toch goedkoper geweest als het op ene weiland als nog doen.Het verhaal dat de joden gedeporteerd werden naar werkkampen, werd bijvoorbeeld in Nederland voor zoete koek geslikt. Als ze ter plekke waren vermoord, dan had je waarschijnlijk wat meer verzet gekregen. Nu werd er vooral sympathiek meegewerkt.
waarom die idiote logistiek. Het verhaal van doodkampen is gewoon onhoudbaar in mijn ogen.Het had een heel ander doel dan dat wij geleerd hebben.
quote:dat betwijfel ik. spoorrails vernielen. Maar he wacht de handel van benzine (Shell) en andere goederen moesten gewoon doorgaan. Onderzeeer onderdelen. Noem maar op. Geld verdienen oorlog wat maakt het uit.Treinen bevrijden door geallieerden in bezet gebied was niet zo makkelijk natuurlijk, dus die vlieger gaat niet op.
quote:oh ik dacht dat het wel bekend was dat het om VS ging. NL heeft toch gewoon 13e verdiepingen.Op dinsdag 30 december 2008 20:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
[..]
Oftewel in the VS en Canada, niet in Europa. En er staat dan ook nog "sometimes" bij, oftewel: lang niet altijd.
Je eerdere stelling verdient dus enige bijstelling.
[..]
Al weet ik wel dat sommige een kamer 13 mist.
waar ik toen eigenlijk op doelde de 1 dollar biljet zit vol met het getal 13. Iedereen heeft altijd en overal in grote hoeveelheden bij zich. Maar aan de andere kant een verdieping 13, oeoehh eng. Dat strookt niet ...
Daar uit concludeer ik dat de gewone man geen notie heeft dat alles in 13voud op het biljet staat
quote:Waar baseer je het op dat joden op straat neerknallen gewoon werd gevonden? Misschien keek men daar in Duitsland niet zo erg van op, maar in de bezette gebieden was het wel wat anders.Op dinsdag 30 december 2008 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oke naar de eerste de beste tra in het bos.
[..]
waarom zouden er vragen zijn. de gewoon nietjoodse man verraade toch dat zijn buur(t)man onderduikers had. Dus joden op straak neerknallen werd door niemand raar gevonden. Dat joden slecht waren dat was wel duidelijk gemaakt.
quote:Toch is het een feit dat men zo dacht. Zeker in de eerste oorlogsjaren was het in NL zoveel mogelijk business as usual.ook ernstig als men zo denkt. Dan was het toch goedkoper geweest als het op ene weiland als nog doen.
waarom die idiote logistiek. Het verhaal van doodkampen is gewoon onhoudbaar in mijn ogen.Het had een heel ander doel dan dat wij geleerd hebben.
quote:Er werden ook regelmatig spoorrails vernield. Maar die werden ook weer gerepareerd. Ondanks alle sabotages en inspanningen van de geallieerden om de productie in Duitsland terug te brengen, steeg die door de hele oorlog heen. Wat niet betekent dat het allemaal maar gewoon moest doorgaan, er werd wel degelijk stevig gebombardeerd. Het is echt niet zo dat de geallieerden bepaalde fabrieken maar ontzagen om de handel niet te dwarsbomen. Dat zou namelijk een beetje in strijd zijn met het doel om de oorlog te winnen. Wat ondanks wat jij gelooft wel degelijk het doel was.dat betwijfel ik. spoorrails vernielen. Maar he wacht de handel van benzine (Shell) en andere goederen moesten gewoon doorgaan. Onderzeeer onderdelen. Noem maar op.
En zo grootschalig was het verzet in de bezette gebieden nu over het algemeen ook weer niet. Da's allemaal erg geromantiseerd. De Duitsers hadden ook nogal de neiging om hard op te treden tegen saboteurs.
quote:Maar zelfs in de VS is (volgens jouw bron) het niet voor alle hotels het geval.Op dinsdag 30 december 2008 21:07 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
oh ik dacht dat het wel bekend was dat het om VS ging. NL heeft toch gewoon 13e verdiepingen.
Al weet ik wel dat sommige een kamer 13 mist.
waar ik toen eigenlijk op doelde de 1 dollar biljet zit vol met het getal 13. Iedereen heeft altijd en overal in grote hoeveelheden bij zich. Maar aan de andere kant een verdieping 13, oeoehh eng. Dat strookt niet ...
Daar uit concludeer ik dat de gewone man geen notie heeft dat alles in 13voud op het biljet staat
quote:nee niet persee neerknallen. Meer dat joden slecht zijn. anders zijn en de rede waarom de duitsers hier rond banjeren. (gedachte oogpunt toen he)Op dinsdag 30 december 2008 21:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waar baseer je het op dat joden op straat neerknallen gewoon werd gevonden? Misschien keek men daar in Duitsland niet zo erg van op, maar in de bezette gebieden was het wel wat anders.
[..]
quote:Er is wel degelijk strategisch gebombardeerd. De oorlog moest niet te snel afgelopen zijn ...daar hadden de bankiers/industrie net even te veel voor gespendeerd.Toch is het een feit dat men zo dacht. Zeker in de eerste oorlogsjaren was het in NL zoveel mogelijk business as usual.
[..]
Er werden ook regelmatig spoorrails vernield. Maar die werden ook weer gerepareerd. Ondanks alle sabotages en inspanningen van de geallieerden om de productie in Duitsland terug te brengen, steeg die door de hele oorlog heen. Wat niet betekent dat het allemaal maar gewoon moest doorgaan, er werd wel degelijk stevig gebombardeerd. Het is echt niet zo dat de geallieerden bepaalde fabrieken maar ontzagen om de handel niet te dwarsbomen. Dat zou namelijk een beetje in strijd zijn met het doel om de oorlog te winnen. Wat ondanks wat jij gelooft wel degelijk het doel was.
En zo grootschalig was het verzet in de bezette gebieden nu over het algemeen ook weer niet. Da's allemaal erg geromantiseerd. De Duitsers hadden ook nogal de neiging om hard op te treden tegen saboteurs.
quote:Nederlandse avonturiers die iets beginnen in het verre buitenlandOp dinsdag 30 december 2008 21:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar zelfs in de VS is (volgens jouw bron) het niet voor alle hotels het geval.
quote:Het waren ook gedeeltelijk werkkampen. Daar werd iedereen die in staat was te werken afgebeuld en uitgebuit. Je hebt altijd zo'n grote mond (''Lees dit ', ''kijk dit''), maar je weet nog niet de helft van wat ik op mijn twaalde al wist door goed op te letten op school en eens een boek te lezen.Op dinsdag 30 december 2008 20:49 schreef Lambiekje het volgende:
Tenzij je de kampen niet als doodkampen ziet maar als werkkampen. Dan valt meteen alles op zijn plaats.
quote:Nee, dat klinkt inderdaad behoorlijk plausibel. Hygienisch, onopvallend..ongelooflijk dat de tirannen van de twintigste eeuw het telkens zo omslachtig gedaan hebben.Waarom zulke moeite? Welke psychopaat gaat nu miljarden uitgeven om zijn vijand pas na ettelijke maanden te vermoorden. Het is leuk om sadistje te spelen maar daar ga je geen miljarden, kostbare tijd en mankracht aan besteden. Waarom niet gewoon ter plekke in Boedapest, Amsterdam of Hamburg met een simpele messteek als je die untermenschen zo haat.
Ik kan daar niet bij.
De Holocaust is nota bene met dergelijke methoden begonnen:
,maar dat was niet efficient en bleek bovendien een geestelijke belasting voor veel van de deelnemers.
quote:Wat is dit voor hopeloos impressionistisch geouwehoer?Op dinsdag 30 december 2008 21:05 schreef Lambiekje het volgende:
waarom zouden er vragen zijn. de gewoon nietjoodse man verraade toch dat zijn buur(t)man onderduikers had. Dus joden op straak neerknallen werd door niemand raar gevonden. Dat joden slecht waren dat was wel duidelijk gemaakt.
quote:Ik weet ook wel dat er strategisch gebombardeerd werd. Maar was niet omdat de oorlog langer moest duren.Op dinsdag 30 december 2008 21:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee niet persee neerknallen. Meer dat joden slecht zijn. anders zijn en de rede waarom de duitsers hier rond banjeren. (gedachte oogpunt toen he)
[..]
Er is wel degelijk strategisch gebombardeerd. De oorlog moest niet te snel afgelopen zijn ...daar hadden de bankiers/industrie net even te veel voor gespendeerd.
In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, was de luchtcampagne boven Duitsland wel degelijk van wezenlijk belang voor de geallieerde oorlogsinspanning. Niet zozeer vanwege de schade aan de industrie die werd toegebracht, maar omdat de Luftwaffe daar verslagen (uitgeput) werd. Mede daardoor konden de geallieerde het complete luchtoverwicht bereiken, wat ook nodig was voor de landing in Normandië.
Een amphibische landing is ook niet iets wat je zomaar effe uitvoert. De Canadezen hadden het in 1942 al in Dieppe geprobeerd. Dat was mislukt, en men was tot de conclusie gekomen dat voor een succesvolle landing zee- en luchtsuprematie noodzakelijk waren. En je moet natuurlijk flink wat manschappen en materieel verzamelen.
In tegestelling tot wat algemeen gedacht wordt, was het overigens niet zozeer de VS en de Britten die Duitsland versloegen, maar de Sovjet-Unie. Daar vond driekwart van het vechten plaats, en werd de Wehrmacht in mootjes gehakt. Tegen dat D-Day werd uitgevoerd, was Duitsland eigenlijk al verslagen, maar was het alleen nog een kwestie van tijd totdat de Russen in Berlijn stond.
Voor ons was D-Day overigens wel erg belangrijk, want zonder dat hadden we russisch gesproken.
Als de angelsaksische wereld achter de NWO zit, hadden ze dus beter wat meer vaart kunnen maken met D-Day, want dan hadden ze wat meer van Europa kunnen bevrijden en alvast onder hen gehad kunnen hebben. Of zaten de sovjets ook in het complot?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2008 21:31:03 ]
quote:Het gehele petrochemische industrie is compleet buiten schot gebleven afgezien van een ambstkantoortje.Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik weet ook wel dat er strategisch gebombardeerd werd. Maar was niet omdat de oorlog langer moest duren.
In tegenstelling tot wat vaak gedacht wordt, was de luchtcampagne boven Duitsland wel degelijk van wezenlijk belang voor de geallieerde oorlogsinspanning. Niet zozeer vanwege de schade aan de industrie die werd toegebracht, maar omdat de Luftwaffe daar verslagen (uitgeput) werd. Mede daardoor konden de geallieerde het complete luchtoverwicht bereiken, wat ook nodig was voor de landing in Normandië.
Een amphibische landing is ook niet iets wat je zomaar effe uitvoert. De Canadezen hadden het in 1942 al in Dieppe geprobeerd. Dat was mislukt, en men was tot de conclusie gekomen dat voor een succesvolle landing zee- en luchtsuprematie noodzakelijk waren. En je moet natuurlijk flink wat manschappen en materieel verzamelen.
In tegestelling tot wat algemeen gedacht wordt, was het overigens niet zozeer de VS en de Britten die Duitsland versloegen, maar de Sovjet-Unie. Daar vond driekwart van het vechten plaats, en werd de Wehrmacht in mootjes gehakt. Tegen dat D-Day werd uitgevoerd, was Duitsland eigenlijk al verslagen, maar was het alleen nog een kwestie van tijd totdat de Russen in Berlijn stond.
Voor ons was D-Day overigens wel erg belangrijk, want zonder dat hadden we russisch gesproken.
Sabotage bij de Nazi is dus niet echt sprake als men echt de oorlog wil stoppen...
quote:Kort na ''D-Day'' voerden de Russen nog een offensief uit waarbij de resterende Duitse legergroep van enig belang werd vernietigd:Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Wombcat het volgende:
In tegestelling tot wat algemeen gedacht wordt, was het overigens niet zozeer de VS en de Britten die Duitsland versloegen, maar de Sovjet-Unie. Daar vond driekwart van het vechten plaats, en werd de Wehrmacht in mootjes gehakt. Tegen dat D-Day werd uitgevoerd, was Duitsland eigenlijk al verslagen, maar was het alleen nog een kwestie van tijd totdat de Russen in Berlijn stond.
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration
(Huiveringwekkende foto van Duitse krijgsgevangenen.)
quote:Idd. Een offensief dat in West-Europa vrijwel onbekend was, maar waarbij meer troepen waren betrokken dan D-Day en er veel meer terreinwinst werd geboekt.Op dinsdag 30 december 2008 21:32 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Kort na ''D-Day'' voerden de Russen nog een offensief uit waarbij de resterende Duitse legergroep van enig belang werd vernietigd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration
(Huiveringwekkende foto van Duitse krijgsgevangenen.)
quote:Later nog eens 10 miljoen een veelvoud wat de Nazis hebben gedaan.Op dinsdag 30 december 2008 21:32 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Kort na ''D-Day'' voerden de Russen nog een offensief uit waarbij de resterende Duitse legergroep van enig belang werd vernietigd:
http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Bagration
(Huiveringwekkende foto van Duitse krijgsgevangenen.)
Wie er nu fouter was in de oorlog. De cijfers zeggen de geallieerden. En dat staaft met oorlogen in Afganistan, Irak, Vietnam en noem maar op.
quote:Nee. Sterker nog, een olieraffinaderij in de buurt van Birkenau is gebombardeerd.Op dinsdag 30 december 2008 21:31 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het gehele petrochemische industrie is compleet buiten schot gebleven afgezien van een ambstkantoortje.
quote:Wat?Op dinsdag 30 december 2008 21:35 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Later nog eens 10 miljoen een veelvoud wat de Nazis hebben gedaan.
quote:Over welke cijfers heb jij het? De Duitsers en Japanners hebben stuk voor stuk veel meer gemoord dan de Westelijke Geallieerden.Wie er nu fouter was in de oorlog. De cijfers zeggen de geallieerden.
quote:dat is polen, dat is niet het petrochemische IG Farben of BASF e.d.Op dinsdag 30 december 2008 21:36 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Nee. Sterker nog, een olieraffinaderij in de buurt van Birkenau is gebombardeerd.
Deze olieraffinaderij is pas ingenomen na land overname. dat is toch iets anders.
quote:En Ploiesti in Roemenië.Op dinsdag 30 december 2008 21:36 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Nee. Sterker nog, een olieraffinaderij in de buurt van Birkenau is gebombardeerd.
quote:Volgens mij hebben de geallieerden zo'n beetje alle industriële centra in Duitsland gebombardeerd, maar ik kan zo snel effe geen lijstje vinden.Op dinsdag 30 december 2008 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is polen, dat is niet het petrochemische IG Farben of BASF e.d.
Deze olieraffinaderij is pas ingenomen na land overname. dat is toch iets anders.
quote:Maar waarom zouden die vernietigingskampen nu verzonnen zijn?Op dinsdag 30 december 2008 21:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat is polen, dat is niet het petrochemische IG Farben of BASF e.d.
Deze olieraffinaderij is pas ingenomen na land overname. dat is toch iets anders.
quote:Duitsers en Joden in een kwaad daglicht stellen. Het is zo overdrijven dat de overgebleven Joden denken van hier moeten we weg. We gaan ook naar het beloofde land. Precies als er bedacht is in ~1880.Op dinsdag 30 december 2008 21:43 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Maar waarom zouden die vernietigingskampen nu verzonnen zijn?
De volgende stap was ook al beschreven en dat is dat Israel opgestokt moet worden tegen de moslims. Waarbij EU mee getrokken mag worden.
Het is kwalijk dat er geen echt eerlijke documentie is die stelt hoe het echt ging. Welke joden er werden gedeporteerd. Sommige joden werden dat namelijk niet. (moet nog even Ring of Power bekeken hoe en wat). Waarom de cijfers van de Holocaust zo flucteren. Wat de ideeen en plannen van BigPharma waren. Waarom veel ovens en gaskamers nooit gebruikt zijn? Waarom Auschwitz onrealistisch nagebouwd is?
Het is te gemakkelijk Hilter en de Nazis waren fout.
BigPharma wilde een human guiney pig centrum
quote:Oh men jij bent echt ver heen...
[..]
Duitsers en Joden in een kwaad daglicht stellen. Het is zo overdrijven dat de overgebleven Joden denken van hier moeten we weg. We gaan ook naar het beloofde land. Precies als er bedacht is in ~1880.
De volgende stap was ook al beschreven en dat is dat Israel opgestokt moet worden tegen de moslims. Waarbij EU mee getrokken mag worden.
Het is kwalijk dat er geen echt eerlijke documentie is die stelt hoe het echt ging. Welke joden er werden gedeporteerd. Sommige joden werden dat namelijk niet. (moet nog even Ring of Power bekeken hoe en wat). Waarom de cijfers van de Holocaust zo flucteren. Wat de ideeen en plannen van BigPharma waren. Waarom veel ovens en gaskamers nooit gebruikt zijn? Waarom Auschwitz onrealistisch nagebouwd is?
Het is te gemakkelijk Hilter en de Nazis waren fout.
BigPharma wilde een human guiney pig centrum
quote:Aha, ook de Joden.Op zondag 4 januari 2009 09:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Duitsers en Joden in een kwaad daglicht stellen.
quote:Zeg, oetlul, die ''overgebleven Joden'' waren voor een deel zelf Holocaustoverlenden. Die werden op een dag door Mengele van hun familieleden gescheiden, en zij hebben hun familieleden nooit meer teruggezien.Het is zo overdrijven dat de overgebleven Joden denken van hier moeten we weg. We gaan ook naar het beloofde land. Precies als er bedacht is in ~1880.
De volgende stap was ook al beschreven en dat is dat Israel opgestokt moet worden tegen de moslims. Waarbij EU mee getrokken mag worden.
Perhaps the prophecy of our doom and death was wrong after all? The smoke, with the odor of burning flesh, that we suddenly smelled we passed off as the friction of the train's wheels on the rails. As the locomotive crept forward, we saw strangers on a ridge dressed in striped clothes with matching berets, walking like zombies and staring at our train as though they had been expecting us. We yelled, asking them to tell us where we were. But no words came back, just a sign from one of them: he slid his hand across his throat in a cutting gesture. The others that looked at our caravan twirled their fingers at the sky. We stared, frightened, in disbelief. We knew that it meant crematories.
http://www.nizkor.org/features/dentist/chapter-12.html
Het overdrijven begon kennelijk al bij aankomst in Auschwitz, zodat de gedeporteerden na de oorlog de wijk zouden nemen naar Palestina. Ja, waarachtig, dat is de meest plausibele verklaring. En ik maar m'n MAVOboekje napraten.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Gerstein
quote:Hoe weet jij dan hoe het echt ging?Het is kwalijk dat er geen echt eerlijke documentie is die stelt hoe het echt ging.
quote:Maar veel ook wel:Welke joden er werden gedeporteerd. Sommige joden werden dat namelijk niet.
I overheard one man telling of an episode he had witnessed at the railroad station. He was from Vienna, and he said he saw a man about forty-five years old tell an SS officer that he had been arrested by mistake. "I fought in the First World War for Austria and lost both my legs. I am exempt from any deportation," the man had argued. He showed the officer his Iron Cross and his documents. The SS man, however, ripped them out of his hand and shredded them. Then he pushed the crippled man in front of an oncoming train. Another witness corroborated this story. "We all gasped," the storyteller continued, "as the train crushed him."
quote:Ja, bekeek jij Ring of Power nog even. En lees daarna Borowski en Levi.(moet nog even Ring of Power bekeken hoe en wat).
quote:Guinea pig. Een guinea pig is een proefkonijn. De vergassingen hadden na een tijdje hun nut wel aangetoond, hoor.BigPharma wilde een human guiney pig centrum
quote:Tegen zo veel stupiditeit kan ik maar 1 ding inbrengen :
[..]
Duitsers en Joden in een kwaad daglicht stellen. Het is zo overdrijven dat de overgebleven Joden denken van hier moeten we weg. We gaan ook naar het beloofde land. Precies als er bedacht is in ~1880.
De volgende stap was ook al beschreven en dat is dat Israel opgestokt moet worden tegen de moslims. Waarbij EU mee getrokken mag worden.
Het is kwalijk dat er geen echt eerlijke documentie is die stelt hoe het echt ging. Welke joden er werden gedeporteerd. Sommige joden werden dat namelijk niet. (moet nog even Ring of Power bekeken hoe en wat). Waarom de cijfers van de Holocaust zo flucteren. Wat de ideeen en plannen van BigPharma waren. Waarom veel ovens en gaskamers nooit gebruikt zijn? Waarom Auschwitz onrealistisch nagebouwd is?
Het is te gemakkelijk Hilter en de Nazis waren fout.
BigPharma wilde een human guiney pig centrum
quote:Er is natuurlijk wel heel veel onderzoek uitgevoerd op bv tweelingen en gehandicapten naar ik meen. In dit geval was er dus wel degelijk sprake van (beperkte groepen) proefkonijnen.Op maandag 5 januari 2009 15:05 schreef Sam_Spade het volgende:
Guinea pig. Een guinea pig is een proefkonijn. De vergassingen hadden na een tijdje hun nut wel aangetoond, hoor.
quote:Dat klopt, maar de oorzaak daarvan was voornamelijk rassenwaanzin. Die proefnemingen kwamen in ieder geval Big Pharma niet ten goede, wel de strijdkrachten (onder welke omstandigheden kan een piloot nog bestaan?).Op maandag 5 januari 2009 18:43 schreef Boswachtertje het volgende:
Er is natuurlijk wel heel veel onderzoek uitgevoerd op bv tweelingen en gehandicapten naar ik meen. In dit geval was er dus wel degelijk sprake van (beperkte groepen) proefkonijnen.
De Vlaamse negationist Siegfried Verbeke (63) wil in het concentratiekamp van Auschwitz vergast worden met Zyklon B, het gas dat de nazi’s gebruikten om de joden uit te roeien. Met die stunt wil Verbeke bewijzen dat de nazi-gaskamers een grote leugen zijn én hoopt hij een fortuin op te strijken van de Amerikaanse ex-goochelaar James Randi.
De excentrieke Randi loofde onlangs in een gesprek met het weekblad P Magazine een miljoen dollar uit voor wie erin slaagt het bewijs te leveren van paranormale krachten. Verbeke wil met zijn vrijwillige vergassing niet zozeer het bestaan van paranormale fenomenen bewijzen als wel aantonen dat de holocaust een fabel is. De negationist is ervan overtuigd dat Zyklon B niet dodelijk is. De stichting van James Randi reageerde voorlopig niet op het voorstel.
Verbeke zit momenteel in Ieper in de cel. Het Duitse gerecht vraagt zijn uitlevering. De Duitsers willen hem aan de tand voelen over het verspreiden van holocaust ontkennende literatuur via het internet. Hij riskeert er vijf jaar cel.
bron: Het Nieuwsblad
http://pretfles.skynetblo(...)wil-vergast-worden--
quote:En al die mensen die het zelf gezien hebben, dan? Lijden die aan wanen?Op maandag 5 januari 2009 21:51 schreef Lambiekje het volgende:
. Het verhaal klopt gewoon niet zoals het ons is verteld.
quote:Lees nu eerst maar eens. Wat ik al eerder heb gezegd. Auschwitz is TOTAAL vals nagebouwd.Op maandag 5 januari 2009 21:59 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
En al die mensen die het zelf gezien hebben, dan? Lijden die aan wanen?
quote:Heerlijk, die Lambiekje-logica.Op maandag 5 januari 2009 21:51 schreef Lambiekje het volgende:
Holocaust / Gaskamers?!. I don't think so. Had het altijd al een omslachtig en dure idioterie gevonden. Kan toch veel makkelijker allemaal waarom de moeite. Het verhaal klopt gewoon niet zoals het ons is verteld.
'Ik begrijp het niet, dus het is niet zo'
quote:
[..]
Lees nu eerst maar eens. Wat ik al eerder heb gezegd. Auschwitz is TOTAAL vals nagebouwd.
quote:Als je het al eerder gezegd hebt, zal ik het al wel gelezen hebben. Lijden die mensen nu aan wanen of niet?Op maandag 5 januari 2009 22:10 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Lees nu eerst maar eens. Wat ik al eerder heb gezegd. Auschwitz is TOTAAL vals nagebouwd.
quote:''Als ze gewoon ten overstaan van het hele volk die moorden hadden gepleegd, was het veel eenvoudiger geweest''.Op dinsdag 6 januari 2009 04:04 schreef Rasing het volgende:
[..]
Heerlijk, die Lambiekje-logica.
'Ik begrijp het niet, dus het is niet zo'
quote:Eeuh, waar zijn die 6 miljoen Europese joden dan gebleven in die tijdspanne van ~5 jaar? En de eigenaar van die site is ene Santomauro Michael, die naam komt op veel dubieuze websites van holocaust ontkenners voor.Op maandag 5 januari 2009 21:51 schreef Lambiekje het volgende:
Holocaust / Gaskamers?!. I don't think so. Had het altijd al een omslachtig en dure idioterie gevonden. Kan toch veel makkelijker allemaal waarom de moeite. Het verhaal klopt gewoon niet zoals het ons is verteld.
quote:Op zondag 4 januari 2009 15:41 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat heeft dit alles eigenlijk met de symboliek op de dollar te maken?
Dat dus!Back on topic please!
quote:Op dinsdag 6 januari 2009 16:24 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Eeuh, waar zijn die 6 miljoen Europese joden dan gebleven in die tijdspanne van ~5 jaar? En de eigenaar van die site is ene Santomauro Michael, die naam komt op veel dubieuze websites van holocaust ontkenners voor.
One Third of The Holocaust
9 uur materiaal waarom holocaust een hoax is.
quote:okidokiOp dinsdag 6 januari 2009 16:36 schreef ToT het volgende:
Ik heb dit topic tot mijn schaamte een beetje uit het oog verloren, maar:
[..]
Back on topic please!
quote:Ja, dus... Het barst van de occulte symboliek in de sportwereld, industrie, politiek, media, entertainment, enz. Dat maakt ze niet minder significant, maar geeft eerder een indicatie over hoeveel macht bepaalde groepen werkelijk hebben. Brood & spelen.Op donderdag 25 december 2008 18:58 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Adelaar, ''masonieke term'', bol (symbool voor de aarde).
quote:Ja. Maar wat heeft het een met het ander te maken?Op vrijdag 26 december 2008 12:12 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Je hebt wel eens van Columbus gehoord, neem ik aan.
quote:Mag deze Nazipropaganda dan ook weg?Op dinsdag 6 januari 2009 19:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
One Third of The Holocaust
9 uur materiaal waarom holocaust een hoax is.
quote:Waarom zou men zich baseren op een religieus systeem dat overduidelijk kwetsbaar is (de bouw van de Toren werd al eens door God verstoord) en dat bovendien gebaseerd is op een zeer beperkt wereldbeeld?Op woensdag 7 januari 2009 04:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja. Maar wat heeft het een met het ander te maken?
quote:Als je zoals Lucifer, welke het spirituele hoofd is van de hele beweging, als God op aarde wil heersen, zul je die gehele wereld op de een of andere manier onder 1 gezag moeten brengen, in dit geval hemzelf dus, eventueel via een mens die hem representeert. Een gesplinterde wereld van verschillende regeringen, religies etc. zal nooit volledig buigen voor 1 centrale autoriteit of autoritair figuur. Er is dus maar 1 optie. Lucifer gelooft zelf werkelijk dat hij kan slagen in deze rebellie net zoals de personen die nu de hele NWO bouwen geloven dat zij zullen slagen en succesvol zijn. De waarheid is niet in hen dus in al hun overtuiging bouwen ze verder aan een inderdaal al bewezen falend idee. Vechten tegen God is zinloos.Op woensdag 7 januari 2009 17:47 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Waarom zou men zich baseren op een religieus systeem dat overduidelijk kwetsbaar is (de bouw van de Toren werd al eens door God verstoord)
[/quote]
en dat bovendien gebaseerd is op een zeer beperkt wereldbeeld?
[/quote]
Ik denk dat je eigen wereldbeeld in deze ook beperkt is. Ik ga nu even heel ver en dit is niet echt relevant voor de verdere discussie, maar om even een alternatief scenario te schetsen dan wat we op school hebben geleerd als absoluut waar (en waar naar mijn mening net zo veel bewijs voor is): als je uitgaat van het bijbelse verhaal was er een wereldwijde vloed dmv water onder de aarde en regen. Na herstructurering dmv aardverschuivingen, opwelling van bergen enz. ontstond er een nieuw landschap en onderscheid tussen land en zee. Hierna landde Noach met de ark en zijn nakomelingen bouwden babylon op.
Wetenschappers stellen dat na de zondvloed een ijstijd plaats heeft gevonden. Door gigantisch heet water van onder de aardkorst was het zeewater stukken warmer dan nu waardoor er meer verdampling plaatsvond. Tegelijkertijd werd zonlicht tegengehouden door vulkanische activiteit (as in atmosfeer etc) waardoor de atmosfeer koeler was. Dit is de enige manier waarop je een ijstijd krijgt, er is meer verdamping maar het is tegelijkertijd kouder dan normaal waardoor ijs vormt. Tegelijkertijd zijn kusten nog leefbaar door de warmere zee.
Als de wereldgeschiedenis zich niet over miljoenen jaren heeft uitgestrekt maar slecht enkele duizenden, is het aannemelijk dat er nog flinke bruggen tussen de continenten waren vlak na de vloed als gevolg van de ijstijd. Als de enige mensen ergens in het midden oosten leefden en zich daar verenigden in 1 stad met 1 taal, waarna God verschillende talen creeerde waardoor mensen niet meer konden communiceren, is het aannemelijk dat deze mensen zich verspreidden en hun eigen vestingen op bouwden. Hun religie; welke samen te vatten valt in vruchtbaarheidscultus/zonaanbidding, zullen ze in dat geval mee hebben genomen, zo ook naar Amerika via een noordelijke brug, eventueel zelfs met schepen aangezien onze voorouders van een paar duizend jaar geleden even intelligent of zelfs intelligenter waren als gevolg van minder genetisch verval en dus ook op technisch gebied vanalles presteerden.
Een aantal duizend jaar later komt vervolgens Columbus (ik vermoed zelf dat de vikingen al veel eerder waren aangezien die groenland al bezetten, dus waarom zouden ze niet verder zijn gekomen) aan in midden amerika en treft daar heidense stammen aan. Hun religie is zonne/vruchtbaarheidsreligie met onder andere pyramide achtige structuren, mensenoffers, zonnegoden als quetzalcoatl de gevederde slang (satan deed zich voor als een slang), etc. Daarnaast zijn er verhalen over een wereldwijde vloed en slechts enkele overlevenden in een indianenkano.
Als je hier serieus over wil discussieren zul je alles wat je denkt te weten in twijfel moeten trekken en alles onderzoeken.
Oorspronkelijk was het een Egyptisch symbool (Oog van Horus) en het vroege Boeddhisme gebruikte het oog ook.
Later is het veel gebruikt door de vrijmetselarij en verwante broederschappen en organisaties (ook de Illuminati, al bestaan die al 200 jaar niet meer). Tijdens de Franse Revolutie is het symbool ook gebruikt, door de revolutionairen.
De founding fathers van de VS wisten dat de Amerikaanse dollar belangrijk ging worden in de wereldhandel, en daarom hebben ze er voor de gein "Novus Ordo Seclorum" ofwel New World Order onder gezet.
Verder moet je er niets achter zoeken, of je moet al een conspiracy fan zijn.
quote:Ten tijde van de founding fathers was er nog geen dollar met dat teken.Op woensdag 7 januari 2009 19:01 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Het symbool van het oog in de driehoek is een veelgebruikt symbool door Christenen en andere monotheïsten.
Oorspronkelijk was het een Egyptisch symbool (Oog van Horus) en het vroege Boeddhisme gebruikte het oog ook.
Later is het veel gebruikt door de vrijmetselarij en verwante broederschappen en organisaties (ook de Illuminati, al bestaan die al 200 jaar niet meer). Tijdens de Franse Revolutie is het symbool ook gebruikt, door de revolutionairen.
De founding fathers van de VS wisten dat de Amerikaanse dollar belangrijk ging worden in de wereldhandel, en daarom hebben ze er voor de gein "Novus Ordo Seclorum" ofwel New World Order onder gezet.
Verder moet je er niets achter zoeken, of je moet al een conspiracy fan zijn.
Zie hier:
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Seal_of_the_United_States
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_one-dollar_bill
quote:Als je hier serieus over wilt discussieren, zul je moeten afzien van dooddoeners als ''wat we op school geleerd hebben'' en leugens als ''wetenschappers stellen dat na de zondvloed een ijstijd heeft plaatsgevonden.'' En het kan ook geen kwaad de herkomst van het zondvloedverhaal na te gaan.Op woensdag 7 januari 2009 18:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je hier serieus over wil discussieren zul je alles wat je denkt te weten in twijfel moeten trekken en alles onderzoeken.
quote:Dat is nou precies waarom niemand samenzweringstheoriën serieus neemt.Op donderdag 8 januari 2009 14:05 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Als je hier serieus over wilt discussieren, zul je moeten afzien van dooddoeners als ''wat we op school geleerd hebben'' en leugens als ''wetenschappers stellen dat na de zondvloed een ijstijd heeft plaatsgevonden.'' En het kan ook geen kwaad de herkomst van het zondvloedverhaal na te gaan.
Ze hanteren een eigen versie van de geschiedenis...
quote:De geschiedenisboeken neem je wel serieus ?Op donderdag 8 januari 2009 14:50 schreef Bier.en.schieten het volgende:
[..]
Dat is nou precies waarom niemand samenzweringstheoriën serieus neemt.
Ze hanteren een eigen versie van de geschiedenis...
http://www.telegraaf.nl/b(...)Fortuyn_dood___.html
http://www.uvm.edu/~jloewen/liesmyteachertoldme.php
http://www.nais-scouting.be/indiannewsdet.php?nn=27
http://www.cracked.com/ar(...)n-history-class.html
quote:Geschiedenis is niet wat er gebeurd is, geschiedenis is wat de mensen zich herinneren ~ Jan Blokker
[ Bericht 18% gewijzigd door Resonancer op 08-01-2009 16:33:10 ]
Maar als je beweert dat 9/11 en het hele verhaal daar omheen een leugen is, en de moord op Pim, en wat al niet meer is, moet je het bewijzen ook.
En het antwoord is ja. Alleen beseffen historici maar al te goed dat ze subjectief onderzoek doen naar iets wat gebeurd is. Ze benaderen dus de werkelijkheid alleen maar (Jan Blokker is zelf een historicus).
quote:Wat in je geschiedenis boeken is net zo subjectief! Die eeuwige discussie over feiten is echt zinloos, iets wat in je schoolboeken staat ga je toch ook niet natrekken dat neem je gewoon aan, netzozeer dat wanneer jij een artikel leest wat voor jou geloofwaardig overkomt dan neem je dat ook serieus. Ook lopen er hier op dit forum vast mensen rond die zelf iets onderzoeken.Daarnaast moet je in een zaak als 9/11 geen hoop houden dat daar ooit iets bewezen in zal worden. Hoewel het voor veel al duidelijk schijnt te zijn denk ik nou niet dat de overheid daar ooit zal toegeven dat het een inside job was. Als eenzame burger kun je het echt niet opnemen tegen de mensen met macht, geld en power.Op donderdag 8 januari 2009 19:30 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ik beweer toch niet dat Jan Blokker ongelijk heeft.
Maar als je beweert dat 9/11 en het hele verhaal daar omheen een leugen is, en de moord op Pim, en wat al niet meer is, moet je het bewijzen ook.
En het antwoord is ja. Alleen beseffen historici maar al te goed dat ze subjectief onderzoek doen naar iets wat gebeurd is. Ze benaderen dus de werkelijkheid alleen maar (Jan Blokker is zelf een historicus).
quote:Het is geen aanval op je maar omdat jij het onderwerp weer naar voren haalde over of iets subjectief of objectief is moest mij dit van het hart! tenzij je je aangesproken voelt hoef je er verder niks mee te doen hoorOp donderdag 8 januari 2009 19:52 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Tsja als je niet kunt lezen is alles subjectief.
Wat ik bedoel is dat ik het op dat punt met je eens ben. En daarmee zijn geschiedenisboeken dus subjectief omdat de historici die ze maken hun informatie verkrijgen van al dan niet betrouwbare bronnen die stuk voor stuk moeten worden gewogen en gerangschikt naar belangrijkheid. En dat doet iedere auteur op een andere manier. Zucht.
quote:En ik beweer niet dat Jan Blokker gelijk heeft.Op donderdag 8 januari 2009 19:30 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ik beweer toch niet dat Jan Blokker ongelijk heeft.
Maar als je beweert dat 9/11 en het hele verhaal daar omheen een leugen is, en de moord op Pim, en wat al niet meer is, moet je het bewijzen ook.
En het antwoord is ja. Alleen beseffen historici maar al te goed dat ze subjectief onderzoek doen naar iets wat gebeurd is. Ze benaderen dus de werkelijkheid alleen maar (Jan Blokker is zelf een historicus).
Je zal 'n historicus zijn die complotten bestudeerd, in welk hokje gaat die ?
Vallen de leugens over: CIA kampen in Europa, WMD's, EPA's leugens over de luchtkwaliteit na 9-11 , e.d. ook onder "wat al niet meer " ?
M.b.t 9-11 zijn er voldoende leugens verteld. Eén van de hoofdleugens van het 9-11 rapport: 9-11 was 'n suprise attack. . Hilarisch.
We hadden nooit verwacht dat datgene waar wij voor en tijdens 9-11 mensen op trainden ook echt zou gebeuren.
Genoeg off topic.
quote:uhhh er is meer bewijs dat het gestaged en georganiseerd dan amerika zelf. Er is GEEN enkel bewijs dat het OBL is geweest. Daar valt geen bewijs voor te vinden. Alles spreekt het tegen. Het is duidelijk dat je de feiten niet kent.Op donderdag 8 januari 2009 19:30 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ik beweer toch niet dat Jan Blokker ongelijk heeft.
Maar als je beweert dat 9/11 en het hele verhaal daar omheen een leugen is, en de moord op Pim, en wat al niet meer is, moet je het bewijzen ook.
quote:Feit 1: Die torens zijn ingestortOp vrijdag 9 januari 2009 08:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh er is meer bewijs dat het gestaged en georganiseerd dan amerika zelf. Er is GEEN enkel bewijs dat het OBL is geweest. Daar valt geen bewijs voor te vinden. Alles spreekt het tegen. Het is duidelijk dat je de feiten niet kent.
Feit 2: Simpele natuurkunde leert ons dat daar een flinke kracht voor nodig is, in de orde van zeg flinke verkeersvliegtuigen... wat overigens door duizenden live is gezien.
En tenzij we het over parallelle universums ed gaan hebben is er maar 1 waarheid, en volgens mij en zo ongeveer 99% van de aardbewoners is dat dus dat er een stel gekaapte vliegtuigen in gejakkerd zijn.
quote:1. juistOp vrijdag 9 januari 2009 09:30 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Feit 1: Die torens zijn ingestort
Feit 2: Simpele natuurkunde leert ons dat daar een flinke kracht voor nodig is, in de orde van zeg flinke verkeersvliegtuigen... wat overigens door duizenden live is gezien.
En tenzij we het over parallelle universums ed gaan hebben is er maar 1 waarheid, en volgens mij en zo ongeveer 99% van de aardbewoners is dat dus dat er een stel gekaapte vliegtuigen in gejakkerd zijn.
2. onjuist torens konden minsten 2 tegelijk opvangen. Een windkracht 8 gaf al meer krachten op de torens.
live op is fake. een slechte layer met plakrandjes. Hoe zeker weetje wat je ziet op het journaal?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. juist
2. onjuist torens konden minsten 2 tegelijk opvangen. Een windkracht 8 gaf al meer krachten op de torens.
live op is fake. een slechte layer met plakrandjes. Hoe zeker weetje wat je ziet op het journaal?
Ga je nu weer met je holo-projectie theorie op de proppen komen, dezelfde theorie die al zo vaak ontkracht is?quote:Hij vraagt aan jou het te bewijzen, maar jij kan geen bewijs leveren. Je claimt alleen bewijs dat het NIET zo is gegaan als de officiele lezing te hebben, maar ook die bewijslast is discutabel te noemen.Op vrijdag 9 januari 2009 08:44 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
uhhh er is meer bewijs dat het gestaged en georganiseerd dan amerika zelf. Er is GEEN enkel bewijs dat het OBL is geweest. Daar valt geen bewijs voor te vinden. Alles spreekt het tegen. Het is duidelijk dat je de feiten niet kent.
quote:En daar ga je mis, zoals ik je al eerder heb verteld waren die torens gebouwd middels een toentertijd nieuw bouwproces, en zijn ze niet ingestort door de netto kracht van de inslag, maar door het broos worden van de stalen pilaren van de dragende constructie door de hitte. Zoals bekend veranderen de eigenschappen van staal bij grote temperatuursverschillen, is elementaire natuurkunde.. Er is nog geen vergelijkingsmateriaal om de instorting ed mee te vergelijken, dus ook geen basis om bijvoorbeeld iets te kunnen zeggen over of de manier van instorten (recht naar beneden), en of dit wel of niet "normaal" is. En ik vertrouw internationale nieuwsmedia over het algemeen meer/beter dan wat mensen zelf op zolder fabriceren en vervolgens op youtube zetten...Op vrijdag 9 januari 2009 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
1. juist
2. onjuist torens konden minsten 2 tegelijk opvangen. Een windkracht 8 gaf al meer krachten op de torens.
live op is fake. een slechte layer met plakrandjes. Hoe zeker weetje wat je ziet op het journaal?
quote:Dus de genocide op Joden is subjectief te noemen?Op donderdag 8 januari 2009 19:40 schreef 49euro het volgende:
[..]
Wat in je geschiedenis boeken is net zo subjectief! Die eeuwige discussie over feiten is echt zinloos, iets wat in je schoolboeken staat ga je toch ook niet natrekken dat neem je gewoon aan, netzozeer dat wanneer jij een artikel leest wat voor jou geloofwaardig overkomt dan neem je dat ook serieus. Ook lopen er hier op dit forum vast mensen rond die zelf iets onderzoeken.Daarnaast moet je in een zaak als 9/11 geen hoop houden dat daar ooit iets bewezen in zal worden. Hoewel het voor veel al duidelijk schijnt te zijn denk ik nou niet dat de overheid daar ooit zal toegeven dat het een inside job was. Als eenzame burger kun je het echt niet opnemen tegen de mensen met macht, geld en power.
quote:er is geheel geen holo nodig. Al die miljarden die het op tv hebben gezien, dat zielige plakplaatje overruled wat de handjevol op straat hebben gezien. En het was me en beroerd slecht graphics plaatje.Op vrijdag 9 januari 2009 09:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Alle het nieuws wat we op het journaal of in de krant als beeldmateriaal zien is gestaged. Niets is waar. Alles is zo verdraaid dat we in de foute dogmas blijven geloven.
quote:Nietes !
[..]
er is geheel geen holo nodig. Al die miljarden die het op tv hebben gezien, dat zielige plakplaatje overruled wat de handjevol op straat hebben gezien. En het was me en beroerd slecht graphics plaatje.
Alle het nieuws wat we op het journaal of in de krant als beeldmateriaal zien is gestaged. Niets is waar. Alles is zo verdraaid dat we in de foute dogmas blijven geloven.
quote:Er is geen genocide gepleegd op Joden.Op vrijdag 9 januari 2009 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de genocide op Joden is subjectief te noemen?
quote:Nee, dat waren allemaal etalagepoppen in die massagraven !
[..]
Er is geen genocide gepleegd op Joden.
quote:Logistiek is het een volkomen onmogelijkheid. Het is gebasseerd op leugens. Nuremberg Trial is vals.Op vrijdag 9 januari 2009 10:13 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Nee, dat waren allemaal etalagepoppen in die massagraven !
Er is GEEN enkel onderzoek naar gedaan. Wij westerlingen hebben maar aangenomen wat de Russen ons verteld hebben. Wetenschappers die aangetoond hebben dat het een farce is zijn kort na publicatie vermoord.
Maar als je echt oprecht geinteressserd bent. In de Brave New Hyperlinks staat een knappe docu waarom het verhaal van massagraven niet KAN kloppen.
De rest is naar de Efteling gegaan ofzo ?
quote:En dat komt uiteraard allemaal door de illuminati, alleen daar schijnen er in de loop van de laatste 500 jaar een aantal verschillende groepen van te zijn geweest, dus misschien kan je even vertellen wie het op dit moment precies zijn? De restanten van de Tempeliers misschien, of toch het Spaanse Alumbrados gezelschap, maar heel misschien ook wel de Beierse vrijmetselaars en jezuïeten?Op vrijdag 9 januari 2009 10:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Logistiek is het een volkomen onmogelijkheid. Het is gebasseerd op leugens. Nuremberg Trial is vals.
Er is GEEN enkel onderzoek naar gedaan. Wij westerlingen hebben maar aangenomen wat de Russen ons verteld hebben. Wetenschappers die aangetoond hebben dat het een farce is zijn kort na publicatie vermoord.
Maar als je echt oprecht geinteressserd bent. In de Brave New Hyperlinks staat een knappe docu waarom het verhaal van massagraven niet KAN kloppen.
quote:nee amerikaans militairisme.Op vrijdag 9 januari 2009 10:55 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En dat komt uiteraard allemaal door de illuminati, alleen daar schijnen er in de loop van de laatste 500 jaar een aantal verschillende groepen van te zijn geweest, dus misschien kan je even vertellen wie het op dit moment precies zijn? De restanten van de Tempeliers misschien, of toch het Spaanse Alumbrados gezelschap, maar heel misschien ook wel de Beierse vrijmetselaars en jezuïeten?
quote:Dat is wat ze willen dat je gelooft, onbegrijpelijk dat je daar in trapt
quote:De Amerikanen hebben 6 miljoen joden laten verdwijnen op een ander continent, wat onder volledige controle van de nazi's was?
quote:Je zit wel op het randje Lambiekje. Holocaust ontkenning is nog steeds strafbaar in Nederland.Op vrijdag 9 januari 2009 10:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen genocide gepleegd op Joden.
quote:Komt mooi uit, ze hebben nog een 4e napoleon nodig bij het bridgen in huize vrederust....Op vrijdag 9 januari 2009 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je zit wel op het randje Lambiekje. Holocaust ontkenning is nog steeds strafbaar in Nederland.
quote:Klaverjassen! En elke keer de twee tegenspelers beschuldigen van onderdeel van een complot zijn als ze seinen/samenwerken/troeven hebben etc.Op vrijdag 9 januari 2009 11:34 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Komt mooi uit, ze hebben nog een 4e napoleon nodig bij het bridgen in huize vrederust....
quote:Kom je even de koffie van mijn beeldscherm poetsen?????Op vrijdag 9 januari 2009 12:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klaverjassen! En elke keer de twee tegenspelers beschuldigen van onderdeel van een complot zijn als ze seinen/samenwerken/troeven hebben etc.
quote:En dat is dus volslagen belachelijk als de feiten bekend zijn. Alleen al dat feit maakt dat de leiders iets onder het kleed proberen te verstoppen.Op vrijdag 9 januari 2009 11:30 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je zit wel op het randje Lambiekje. Holocaust ontkenning is nog steeds strafbaar in Nederland.
Het feit dat er niet over gediscussierd kan worden is ook kwalijk.
quote:Nee, juist dat mensen als jij de holocaust niet 'onder het kleed proberen te verstoppen'
[..]
En dat is dus volslagen belachelijk als de feiten bekend zijn. Alleen al dat feit maakt dat de leiders iets onder het kleed proberen te verstoppen.
quote:1- De Eichmann-memoires geven uitgebreid de contacten van de nazi's met de zionisten aan over handelsbetrekkingen en samenwerking op het gebied van emigratie van joden.
2- Hoewel Eichmann openhartig verslag doet van wreedheden in Rusland waarvan hijzelf getuige was, spreekt hij bij zijn verslagen van bezoeken aan Auschwitz met geen woord over "gaskamers".
3- 1. Het woord "Endlösung" betekende volgens Eichmann slechts één ding: Evacuatie naar Madagaskar.
4- Zowel het aantal van 2,5 miljoen vernietigde joden in Auschwitz, als een totaal van 6 miljoen voor Europa verwijst Eichmann naar het rijk der fabelen.
5- Eichmann rekent als deskundige verantwoordelijk voor vrijwel alle jodentransporten in Europa haarfijn voor hoe volstrekt onzinnig deze miljoenenaantallen alleen al uit logistiek oogpunt zijn.
6-Met de getuigenis van de belangrijkste holocaust-getuigen Auschwitz-commandant Höss en Gerstein veegt Eichmann overtuigend de vloer aan.
Deze feiten zijn ervoor verantwoordelijk zijn dat de originele Eichmann-memoires door geen enkele mainstream-uitgeverij zijn gepubliceerd en ze feitelijk worden doodgezwegen.
Het Dagboek van Eichmann is al sinds meer dan 40 jaar in het bezit van de Israëlische overheid, die deze niet openbaar wil maken (waarom niet?) en daaruit alleen selectieve citaten levert. Het wordt niet vrijgegeven; een verzoek van een van de zonen van Eichmann werd enkele jaren geleden nog afgewezen.
bron
quote:Forty-Six Important Unanswered Questions Regarding the Nazi Gas ChambersDeath toll
Argument: The figure of six million Jewish deaths is an irresponsible exaggeration, and many Jews who actually emigrated to Russia, Britain, Israel and the United States are included in the number.
bron
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 09-01-2009 13:59:40 ]
quote:geen idee, was jij erbij dan? We weten geen van alle wat er echt gebeurd is en zullen het waarschijnlijk ook niet komen te weten.Op vrijdag 9 januari 2009 09:49 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dus de genocide op Joden is subjectief te noemen?
We spreken over vermoedens aangezien geen van beiden controleerbaar zijn. Maar ik kan me herineren dat twee pagina's geleden er hier gevraagd werd om niet telkens af te dwalen op andere onderwerpen dus laten we weer ontopic gaan!Edit:
Karl Adolf Eichmann (March 19, 1906–May 31, 1962), sometimes referred to as "the architect of the Holocaust", was a Nazi and SS-Obersturmbannführer (equivalent to Lieutenant Colonel). Due to his organizational talents and ideological reliability, he was charged by Obergruppenführer Reinhard Heydrich with the task of facilitating and managing the logistics of mass deportation of Jews to ghettos and extermination camps in Nazi-occupied Eastern Europe. After the war, he travelled to Argentina using a fraudulently obtained laissez-passer issued by the International Red Cross[1][2] and lived there under a false identity working for Mercedes-Benz until 1960. He was captured by Israeli Mossad agents in Argentina and tried in Israeli court on fifteen criminal charges, including crimes against humanity and war crimes. He was convicted and hanged in 1962. [Wiki]
Waarom zou uitgerekend hij praten over het aantal doden? Denk je niet dat hij die getallen verborgen zou willen houden?
quote:The Nuremberg Trials and the Holocaust
Do the 'war crimes' trials prove extermination?
En de massagraven ook. En de getuigenissen van de S.S.-ers en Nazi's die in de kampen "werkten".
Die dingen hebben allemaal als bewijsstukken gediend tijdens de zittingen.
Je wilt toch niet beweren dat de Joden die hun familie zijn kwijtgeraakt, onze bevrijders, de Nazi's én andere getuigen allemaal in het complot zitten?
quote:
Zeg Lambiekje, heb jij eigenlijk een baan of ben je 'professioneel' paranoide ?
quote:Welkom in de wondere logische wereld van Lambiekje.. Als er ergens 1 kleine discrepantie in zit, en als je goed zoekt is dat eigenlijk altijd wel het geval, is meteen alles er om heen ook nietwaar/niet gebeurd, en uiteraard onderdeel van het grote complot.. Maar welke illuminati groep dat complot dan precies aan het smeden is kan hij uiteraard niet zeggen, maar vaak genoemd door hem zijn de kamermeisjes van bilderberg hotels oid...Op vrijdag 9 januari 2009 14:22 schreef Bier.en.schieten het volgende:
Ja want de lijsten van gedeporteerde mensen die nooit meer zijn teruggekomen wel.
En de massagraven ook. En de getuigenissen van de S.S.-ers en Nazi's die in de kampen "werkten".
Die dingen hebben allemaal als bewijsstukken gediend tijdens de zittingen.
Je wilt toch niet beweren dat de Joden die hun familie zijn kwijtgeraakt, onze bevrijders, de Nazi's én andere getuigen allemaal in het complot zitten?
Gezond wantrouwen naar de overheid en zéker grote bedrijven is belangrijk, in zoverre heeft hij wel gelijk, maar hij slaat altijd zo door, vaak op basis van zeer dubieuze bronnen..
quote:Wat is dubieus. Ik vind overheid sites dubieus.Op vrijdag 9 januari 2009 14:51 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Welkom in de wondere logische wereld van Lambiekje.. Als er ergens 1 kleine discrepantie in zit, en als je goed zoekt is dat eigenlijk altijd wel het geval, is meteen alles er om heen ook nietwaar/niet gebeurd, en uiteraard onderdeel van het grote complot.. Maar welke illuminati groep dat complot dan precies aan het smeden is kan hij uiteraard niet zeggen, maar vaak genoemd door hem zijn de kamermeisjes van bilderberg hotels oid...
Gezond wantrouwen naar de overheid en zéker grote bedrijven is belangrijk, in zoverre heeft hij wel gelijk, maar hij slaat altijd zo door, vaak op basis van zeer dubieuze bronnen..
Ik sla niet door. In werkelijkheid is het nog veel erger, zo GODSGRUWELIJK erger. Wat ik aantip is alleen nog maar de topjes van de ijsbergen.
Als er ergens een taboo op heerst, geen open discussie en erg spasptisch op gereageerd wordt, is er is iets gigantisch mis. Zie aids, holocaust, codex e.d.
quote:Ik wil er heel graag over doorgaan maar hier heerst echt een misselijkmakend sfeer om heen.Op vrijdag 9 januari 2009 14:35 schreef 49euro het volgende:
maak dan als je hierover door wilt gaan een nieuw topic aan over de holocaust!
Ik zou zeggen kijk naar de docu One Third of the Holocaust en die docu van David Cole. Als je dat bekekken hebt, dan snap je precies wat ik bedoel. Het verhaal dat we denken te weten is echt serieus kwalijk. En ik ben er nu van overtuigd dat Hitler het tegenovergestelde (wel wat gecharcheerd) was dan dat we hem van hebben beschuldigd. Zo kwalijk is het allemaal.
Eventueel kunnen we pm'en?
quote:Is je kat dood?
quote:Ik ben benieuwd wat Orwell en Resonancer hiervan vinden.Op vrijdag 9 januari 2009 10:04 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Er is geen genocide gepleegd op Joden.
quote:En in het Wikipediartikel leest men dat zulke beweringen volstrekt onzinnig zijn.Op vrijdag 9 januari 2009 13:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Forty-Six Important Unanswered Questions Regarding the Nazi Gas Chambers
quote:Ik vind het off topic, maaruh ben dit boek aan het lezen:Op vrijdag 9 januari 2009 18:11 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat Orwell en Resonancer hiervan vinden.
Dat de genocide niet heeft plaatsgevonden lijkt me zeer, zeer, zeer, onwaarschijnlijk.
Dat de architecten ervan "de Nazi's " waren waren durf ik echter niet met zekerheid te zeggen.
Overigens toont het "holocaust -complot "al aan dat grootschalige complotten prima 'n tijdje (tijdens de uitvoering) geheim kunnen blijven.
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 10:53 schreef _Led_ het volgende:
begin 1940 waren er 80000 joden in amsterdam, in 1945 waren er nog 15000 over.
De rest is naar de Efteling gegaan ofzo ?
quote:Waarom nu weer bruin?Op vrijdag 9 januari 2009 19:11 schreef Sam_Spade het volgende:
Lambiekje, geef hier eens antwoord op. Bruine lafbek.
[..]
Wat moet ik hier op antwoorden dan. Had in eerst instantie niet geantwoord omdat het te offtopic ging.
Een deel is gestorven door tyfus. Een deel is naar Israel gegaan. Een deel zal zelfmoord gepleegd hebben omdat ze denken dat de Duitsers iets zouden doen. Daarnaast zal wel een aanzienlijk groep gesneuveld zijn omdat ze zich misdroegen en niet wilde werken. En een groep zou zich niet meer durven vertonen na bevrijding voor de familie (ook al is het niet jouw schuld). En dan de gestelde zinloze slachtpartij (wat ik dus betwijfel of het wel zo gebeurd is).
Ik zeg overigens dat het geheel niet dat er geen vergassing heeft plaats gevonden. Ik stel alleen dat de cijfers ernstig over de top zijn gesteld naderhand. Waarbij nu langzamerhand zaken worden rechtgezet zoals bij Auschwitz. De vraag is waarom?
Overigens wanneer is iets genocide? Begrijp me niet verkeerd het is heel erg wat er gebeurd is in WO2. Maar waarom moet dat met een
Naderhand is er ook genocide gepleegd door onze westerse leiders met de Duitse krijgsgevangenen. Wat is erger? Ik bedoel waren al die nazis fout? waar ligt grens van verantwoordelijkheid? Is het dan terecht om ze dan maar om te leggen. Nu leggen we toch ook niemand om die de grootst mogelijke misdaden begaat. Na 4 keer toe met weekend verlof de mist in te gaan? Waarom kan dat nu niet en toen wel met duizenden te gelijk? Terwijl niet eens vast of er wel in die omvang misdaden begaan zijn door de Duitsers.
Want er is totaal geen eigen onderzoeken gedaan. Alles berust op de bevindingen van de Russen. Terwijl vrij wel direct nadat de oorlog over was, dat de Russen een groot gevaar zijn. Hoezo? Waar komt dat vandaan. Waarom geloven we alles op hun woord maar vervolgens wordt er wel een Gladio opgericht om dat de Russen zo gevaarlijk zijn.
Ik mis de logica waarom alles zo is als gesteld wordt door de orthodoxie? Waarom is Israel serieus betrokken bij 911, WO2 en nu met dreigend oorlog? Waarom waren de Joden in eerste plaats nu z'n gevaar? Waarom moesten ze weg? Waarom werden ze vermoord als gesteld door orthodoxie en niet naar Madagaskar als Hitler wilde? Waarom haten we hen zo (of tenminste opgelegde haat) ? Ik heb daar nooit een goed en begrijpend antwoord op gehad. Wat hebben de Joden gedaan dat deze conflict ontstond?
Waarom is Israel het beloofde land tussen de Palestijnen en de Arabieren? Dat is vragen om moeilijkheden.
Dan is ook nog de vraag, waarom steunt Amerika Israel zo gruwelijk?
Waarom is er nu een hetze dat we de moslims moeten haten, want daar komt het wel op neer?
Ik denk dat door WO2/holocaust te doorgronden waarom er nu zo escalerend conflict is in het midden-oosten. ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lambiekje op 09-01-2009 20:26:03 ]
quote:niet heeft plaats gevonden is eigenlijk wel een te boute uitspraak van mij. Meer in de zin de schaal waarop gewoonweg niet waar is.Op vrijdag 9 januari 2009 18:28 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Ik vind het off topic, maaruh ben dit boek aan het lezen:
[ afbeelding ]
Dat de genocide niet heeft plaatsgevonden lijkt me zeer, zeer, zeer, onwaarschijnlijk.
Dat de architecten ervan "de Nazi's " waren waren durf ik echter niet met zekerheid te zeggen.
Overigens toont het "holocaust -complot "al aan dat grootschalige complotten prima 'n tijdje (tijdens de uitvoering) geheim kunnen blijven.
quote:Een duizendvoud? Dus volgens jou zijn er maar 6000 joden door de nazi's omgebracht?Op vrijdag 9 januari 2009 19:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]Begrijp me niet verkeerd het is heel erg wat er gebeurd is in WO2. Maar waarom moet dat met een duizendvoud overdreven worden? ?
Of is dit weer een van je overdrijvingen?
quote:duizendvoud moet je niet te letterlijk nemen. Het ligt ergens tussen de 10voud en 100voud.Op vrijdag 9 januari 2009 20:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Een duizendvoud? Dus volgens jou zijn er maar 6000 joden door de nazi's omgebracht?
Of is dit weer een van je overdrijvingen?
Tenminste de cijfers flucteren tussen 75.000 en 6 miljoen. De vraag is waarom is er z'n groot verschil in de officiele rapporten en documentatie.
quote:Is het dan mogelijk om een aparte topic ervan te maken. Want eigenlijk is het nu een discussie wat niet open kan blijven liggen zonder dat ik mij zelf kan verantwoorden waarom ik zaken vind, zoals de terugkerende vraag van Sam_Spade. Zoals mijn antwoord op zijn vraag, ligt het best breed en is het dus niet grof weg maar om het te bespotten. Ik vraag me serieus af waarom was dat conflict er en waarom escaleert dat nu weer?Op vrijdag 9 januari 2009 18:21 schreef ToT het volgende:
Mja 49euro heeft wel gelijk: we gaan nu wel HEEL erg offtopic!
En ik denk dat het best een faire vraagstelling is. Ik ben me terdege van bewust dat een openlijke titel met holocaust er in niet geaccepteerd wordt. De vraag is dan wat zou een dekkende titel zijn. Want als ik zo begrijp is men wel bereid tot enig discussie. Suggestie?
quote:Als ik je een tip mag geven, voorkom zulke overdrijvingen, want daardoor word je minder serieus genomen.Op vrijdag 9 januari 2009 20:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
duizendvoud moet je niet te letterlijk nemen. Het ligt ergens tussen de 10voud en 100voud.
Tenminste de cijfers flucteren tussen 75.000 en 6 miljoen. De vraag is waarom is er z'n groot verschil in de officiele rapporten en documentatie.
Sam_Spade gaf aan dat als er voor de oorlog 80.000 joden Amsterdam zaten, en erna nog maar 15.000 (en ik neem eigenlijk aan dat hij daarmee ook bedoelde dat er nog maar 15.000 traceerbaar waren, want er zullen weinig direct vanuit de concentratiekampen naar Israël zijn gegaan, dat in 1945 nog niet bestond), dat er wel 65.000 vermist zijn. Die moeten verklaard worden. In je vorige post verklaar je dat onvoldoende. Je geeft namelijk alleen maar aan wat de mogelijkheden zijn, zonder verder te onderbouwen welke getallen daarbij horen.
Die cijfers van 75.000 (totaal aantal doden) waar komen die vandaan? Want zelfs het bijgestelde dodenaantal van Auschwitz is al 1,5 miljoen en gaat daar ver bovenuit.
quote:Lijkt me een goed plan.Op vrijdag 9 januari 2009 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is het dan mogelijk om een aparte topic ervan te maken. Want eigenlijk is het nu een discussie wat niet open kan blijven liggen zonder dat ik mij zelf kan verantwoorden waarom ik zaken vind, zoals de terugkerende vraag van Sam_Spade. Zoals mijn antwoord op zijn vraag, ligt het best breed en is het dus niet grof weg maar om het te bespotten. Ik vraag me serieus af waarom was dat conflict er en waarom escaleert dat nu weer?
En ik denk dat het best een faire vraagstelling is. Ik ben me terdege van bewust dat een openlijke titel met holocaust er in niet geaccepteerd wordt. De vraag is dan wat zou een dekkende titel zijn. Want als ik zo begrijp is men wel bereid tot enig discussie. Suggestie?
quote:Wat valt er te discussiëren als jij dingen als "Daarnaast zal wel een aanzienlijk groep gesneuveld zijn omdat ze zich misdroegen en niet wilde werken" over de joden ten tijde van de 2e wereld oorlog zegt?Op vrijdag 9 januari 2009 20:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Is het dan mogelijk om een aparte topic ervan te maken. Want eigenlijk is het nu een discussie wat niet open kan blijven liggen zonder dat ik mij zelf kan verantwoorden waarom ik zaken vind, zoals de terugkerende vraag van Sam_Spade. Zoals mijn antwoord op zijn vraag, ligt het best breed en is het dus niet grof weg maar om het te bespotten. Ik vraag me serieus af waarom was dat conflict er en waarom escaleert dat nu weer?
En ik denk dat het best een faire vraagstelling is. Ik ben me terdege van bewust dat een openlijke titel met holocaust er in niet geaccepteerd wordt. De vraag is dan wat zou een dekkende titel zijn. Want als ik zo begrijp is men wel bereid tot enig discussie. Suggestie?
quote:Op vrijdag 9 januari 2009 20:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als ik je een tip mag geven, voorkom zulke overdrijvingen, want daardoor word je minder serieus genomen.
Sam_Spade gaf aan dat als er voor de oorlog 80.000 joden Amsterdam zaten, en erna nog maar 15.000 (en ik neem eigenlijk aan dat hij daarmee ook bedoelde dat er nog maar 15.000 traceerbaar waren, want er zullen weinig direct vanuit de concentratiekampen naar Israël zijn gegaan, dat in 1945 nog niet bestond), dat er wel 65.000 vermist zijn. Die moeten verklaard worden. In je vorige post verklaar je dat onvoldoende. Je geeft namelijk alleen maar aan wat de mogelijkheden zijn, zonder verder te onderbouwen welke getallen daarbij horen.
Die cijfers van 75.000 (totaal aantal doden) waar komen die vandaan? Want zelfs het bijgestelde dodenaantal van Auschwitz is al 1,5 miljoen en gaat daar ver bovenuit.
quote:Rode kruis is niet zo maar een bron. Waarom stellen ze dat. Het getal voor joden zal dus nog veel lager liggen. Hoe kan het zo gigantisch verschillen. Mij is vertelt dat er 6 miljoen gedood zijn tijdens de oorlog, maar nu zie ik hier dat er zelfs alleen al voor Auschwitz dat gesteld wordt.Nehmen wir einmal an, ein HOLOCAUST-GUTMENSCH liest in der Zeitung die Mitteilung des polnischen Großrabbiners Joskowicz, daß in Auschwitz 6 Millionen(9) Juden umgebracht worden seien, wobei er vorher von Ex-Judenführer †Galinski erfuhr, daß es 4 Millionen (10) waren, um wiederum zwei Jahre später von demselben Galinski zu vernehmen, daß die "richtige" Zahl 1,5 Millionen (11) lauten müsse. Außerdem las unser braver Holocaust-Bundesbürger nach beim Gutachter der jüdischen Beate Klarsfeld Stiftung, J. C. Pressac, der ihm versicherte, in Auschwitz seien etwa 470 tausend (12) Juden vergast worden. Der Internationale Suchdienst des Roten Kreuzes (Abteilung Konzentrationslager) hingegen ermittelte für Auschwitz 66.206 (13) Todesfälle (alle Nationalitäten zusammen genommen). Trotzdem darf unser Holocaust-Gutmensch öffentlich nicht die Frage aufwerfen, welche Zahl denn richtig sei und warum, weil er sonst bis zu fünf Jahren hinter Gittern verschwinden würde.
bron
Als het zo duidelijk is dat er iets gebeurd is waarom liggen de getallen dan niet in redelijke marge bij elkaar. Iets zegt me dat er zaken niet kloppen aan holocaust-verhaal, toch? Waarom de opzichtige leugens/overdrijvingen?
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 09-01-2009 20:57:49 ]
quote:Je gebruikte nota bene eerder een Wikipedia-artikel waarin die bewering over het Rode Kruis naar het rijk der fabelen verwezen werd.Op vrijdag 9 januari 2009 20:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
[..]
Rode kruis is niet zo maar een bron.
http://en.wikipedia.org/w(...)tee_of_the_Red_Cross
quote:dat verklaart nog steeds niet waarom de waardes zo drastisch verschillen van elkaar.Op vrijdag 9 januari 2009 21:13 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Je gebruikte nota bene eerder een Wikipedia-artikel waarin die bewering over het Rode Kruis naar het rijk der fabelen verwezen werd.
http://en.wikipedia.org/w(...)tee_of_the_Red_Cross
Frans instituut voor oorlogsmisdaden stelt het zelfs op 8 miljoen voor de gehele oorlog. Weer een ander bron stelt dat er alleen al in Auschwitz 9 miljoen zijn (Nuit et Bouillard docu). Waarom wordt er zo met miljoenen gesjoemeld.
Maar ik moet toegeven, je hebt wel degelijk naar de sites gesurfd wat ik aandroeg.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lambiekje op 09-01-2009 21:37:27 ]
quote:wat is acceptabel. Ik kan niet begrijpen waarom 3 miljoen zomaar in het niets kan. Zonder dat de andere kampen er meer bij krijgen. Hoe kan nu de helft van gehele oorlog zo maar in het niets geplaatst worden. En dat het ook algemeen geaccepteerd wordt. Het is nogal wat.Op vrijdag 9 januari 2009 21:37 schreef Sam_Spade het volgende:
Vind je 1.1 miljoen acceptabel? Dat wordt wel zo ongeveer algemeen aanvaard.
Zelfs over bijvoorbeeld de aantallen vliegtuigen die door piloten zijn neergeschoten worden discussies gehouden.
quote:Bekijk die gegevens eens.
quote:Heb je enig bewijs dat het eerste getal algemeen plausibel werd geacht?Ik kan niet begrijpen waarom 3 miljoen zomaar in het niets kan. Zonder dat de andere kampen er meer bij krijgen. Hoe kan nu de helft van gehele oorlog zo maar in het niets geplaatst worden. En dat het ook algemeen geaccepteerd wordt. Het is nog al wat.
Jij schrijft: "Daarnaast zal wel een aanzienlijk groep gesneuveld zijn omdat ze zich misdroegen en niet wilde werken". Heb je enige reden om aan te nemen dat zij zich misdroegen en ''niet wilden werken''? Waarom zouden ze moeten werken? En hoe kun je sneuvelen als je je misdraagt? Bedoel je dat ze zijn doodgeschoten?
Waren dit mensen die zich hadden misdragen?
Zijn dit werkschuwen?
[ Bericht 32% gewijzigd door Sam_Spade op 09-01-2009 22:04:33 ]
quote:hoho ik heb nooit gezegd dat de Duitster niet fout waren. Ik stel alleen het in drastisch mindere mate.Op vrijdag 9 januari 2009 21:57 schreef Sam_Spade het volgende:
[..]
Bekijk die gegevens eens.
[..]
Heb je enig bewijs dat het eerste getal algemeen plausibel werd geacht?
Jij schrijft: "Daarnaast zal wel een aanzienlijk groep gesneuveld zijn omdat ze zich misdroegen en niet wilde werken". Heb je enige reden om aan te nemen dat zij zich misdroegen en ''niet wilden werken''? Waarom zouden ze moeten werken? En hoe kun je sneuvelen als je je misdraagt? Bedoel je dat ze zijn doodgeschoten?
Waren dit mensen die zich hadden misdragen?
[ afbeelding ]
Zijn dit werkschuwen?
[ afbeelding ]
De vraag is waarom is het allemaal zo overdreven, naderhand?
quote:Kijk dat snap ik ook best dat het lastig is te bepalen. Maar het kan toch niet zo zijn dat je je in 75% vergist. Daar zit een doelbewustheid achter. Er is daarmee een onjuist denkbeeld gekweekt over de Nazis en Duitsland. Waarom moeten we een vertekend beeld hebben van de oorlog? Zodat we een Koude Oorlog accepteren?Op vrijdag 9 januari 2009 21:57 schreef Wombcat het volgende:
Omdat het niet zo makkelijk is om te bepalen hoeveel doden er zijn gevallen. Het is allemaal niet zo goed bijgehouden.
Zelfs over bijvoorbeeld de aantallen vliegtuigen die door piloten zijn neergeschoten worden discussies gehouden.
@Tot
Ohh en voor de aparte topic. Is "Het Madagaskar Plan" wat?
[ Bericht 13% gewijzigd door Lambiekje op 10-01-2009 09:12:26 ]
quote:De meest realistische schattingen zitten tussen de 4 en 6 miljoen tegenwoordig, dan is de foutmarge al een suk kleiner. De rest is voor zover ik weet uitermate speculatief. Je moet er ook rekening mee houden dat mensen agenda's hebben. Juist degenen die met al die lage getallen komen, zijn in het algemeen anti-joods en vaak zelfs nazistisch. Die hebben er dus alle belang bij om de getallen lager uit te laten komen. Houd daar ook rekening mee. En je zult wel reageren dat de joden er ook belang bij hebben, maar dat belang is van een andere orde imo.Op zaterdag 10 januari 2009 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
Kijk dat snap ik ook best dat het lastig is te bepalen. Maar het kan toch niet zo zijn dat je je in 75% vergist. Daar zit een doelbewustheid achter. Er is daarmee een onjuist denkbeeld gekweekt over de Nazis en Duitsland. Waarom moet we een vertekend beeld hebben van de oorlog? Zodat we een Koude Oorlog accepteren?
Anyway: als je wilt beweren dat het lager is als die 4 miljoen, dan zul je met een uitermate goede onderbouwing moeten komen waarom het niet klopt. Oftewel: getalsmatig aangeven waar al die joden gebleven zijn.
En verder ben ik van mening dat het uiteindelijk geen flikker uitmaakt of het nu (pak 'm beet) 2 of 6 miljoen joden waren die als gevolg van de nazi's zijn gestorven, en hoe ze gestorven zijn maakt ook weinig uit. Als het bewust is geweest d.m.v. gaskamers (o.i.d.) dan is het uitermate verwerpelijk. Maar als het komt doordat in overvolle kampen onder slechte omstandigheden tyfusepidemieën uitbreken, is het net zo verwerpelijk. Want de nazi's stopten ze in die kampen omdat ze eigenlijk van de mensen af wilden, en dat dan deden door ze flink uit te buiten.
Ook als Hitler er niet specifiek opdracht voor gegeven, is hij hiervoor trouwens verantwoordelijk. Hij was namelijk der Führer, en had uitdrukkelijk uitgesproken de alleenheerser over Duitsland te zijn. En is daarmee automatisch eindverantwoordelijke voor wat er gebeurde.
Buiten het x aantal joden die onder het nazi-bewind zijn omgekomen, heeft Hitler ook nog een vergelijkbaar aantal aan andere bevolkingsgroepen/minderheden in kampen gestopt die in grote getale zijn omgekomen. Daarnaast heeft hij een aantal veroveringsoorlogen gestart, culminerend in het conflict tussen Rusland en Duitsland in WO2. Wat nog altijd het grootste conflict ooit is geweest (tussen twee verwerpelijke regimes) met het grootste aantal slachtoffers. Dus ja: Hitler is wel degelijk een evil mastermind van de grootste soort.
Maar eigenlijk zouden we de discussie toch voortzetten in een ander topic? En het lijkt me dat jij de persoon bent om een topic te openen hierover, want hij hebt namelijk de afwijkende stelling en bent dus het meest aangewezen om de OP te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2009 09:10:30 ]
quote:Het officiele plakaat in Auschwitz stelt nu dat er anderhalf miljoen zijn. Terwijl dat voor 1995 altijd 4 miljoen waren. Hoe kan het dat het officieel geaccepteerd wordt. Ik neem aan de er binnen de EU over vergaderd is. Ik vind het eigenlijk schokkender dat het niet breed uit gemeten is in het journaal. Waarom zou Polen dat doen ?Op zaterdag 10 januari 2009 09:09 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De meest realistische schattingen zitten tussen de 4 en 6 miljoen tegenwoordig, dan is de foutmarge al een suk kleiner. De rest is voor zover ik weet uitermate speculatief. Je moet er ook rekening mee houden dat mensen agenda's hebben. Juist degenen die met al die lage getallen komen, zijn in het algemeen anti-joods en vaak zelfs nazistisch. Die hebben er dus alle belang bij om de getallen lager uit te laten komen. Houd daar ook rekening mee. En je zult wel reageren dat de joden er ook belang bij hebben, maar dat belang is van een andere orde imo.
Anyway: als je wilt beweren dat het lager is als die 4 miljoen, dan zul je met een uitermate goede onderbouwing moeten komen waarom het niet klopt. Oftewel: getalsmatig aangeven waar al die joden gebleven zijn.
quote:UIt verscheidene documentatie blijkt dat Zyklon B was gebruikt om te ontluizen en de tyfus uit te bannen.En verder ben ik van mening dat het uiteindelijk geen flikker uitmaakt of het nu (pak 'm beet) 2 of 6 miljoen joden waren die als gevolg van de nazi's zijn gestorven, en hoe ze gestorven zijn maakt ook weinig uit. Als het bewust is geweest d.m.v. gaskamers (o.i.d.) dan is het uitermate verwerpelijk. Maar als het komt doordat in overvolle kampen onder slechte omstandigheden tyfusepidemieën uitbreken, is het net zo verwerpelijk. Want de nazi's stopten ze in die kampen omdat ze eigenlijk van de mensen af wilden, en dat dan deden door ze flink uit te buiten.
Tevens waren de Duitser zo het voedsel aan het distributeren dat de kampen evenveel kregen als de normale burgers per hoofd. Het ging pas mis toen de geallieerden de railsen kapot maakten.
Ook zijn groots aantal sterfgevallen nà de bevrijding van de kampen. De geallieerden gaf men lekker veel te eten en dat is nu net iets wat je lichaam niet accepteerd na uithongering. Duizenden hebben zich dood gegeten door het rijke proteïne voedsel. Deze gestorvenen zijn geëtaleerd als zijnde Nazi slachtoffers.
Kijk dat iemand zich dood eet kan je niemand kwalijk nemen al zouden de Amerikanen wel beter moeten weten. Wat wel kwalijk is is dat ze vervolgens wel als Nazi-slachtoffers gekwalificeerd zijn.
Eisenhouwer heeft op deze manier een zeer foute kijk op de zaak gegeven. Het is gewoon niet fair.
quote:Ik twijfel eigenlijk wie het verwerpelijkst is. Als je kijkt naar Vietnam en Iraq. Dan ben ik geneigd te zeggen de Amerikanen. Net als Saddam was Hitler geinstalleerd door de Amerikanen. Er wordt dus naar mijn idee op een zeer smerig niveau Risk gespeeld.Ook als Hitler er niet specifiek opdracht voor gegeven, is hij hiervoor trouwens verantwoordelijk. Hij was namelijk der Führer, en had uitdrukkelijk uitgesproken de alleenheerser over Duitsland te zijn. En is daarmee automatisch eindverantwoordelijke voor wat er gebeurde.
Buiten het x aantal joden die onder het nazi-bewind zijn omgekomen, heeft Hitler ook nog een vergelijkbaar aantal aan andere bevolkingsgroepen/minderheden in kampen gestopt die in grote getale zijn omgekomen. Daarnaast heeft hij een aantal veroveringsoorlogen gestart, culminerend in het conflict tussen Rusland en Duitsland in WO2. Wat nog altijd het grootste conflict ooit is geweest (tussen twee verwerpelijke regimes) met het grootste aantal slachtoffers. Dus ja: Hitler is wel degelijk een evil mastermind van de grootste soort.
quote:Maar eigenlijk zouden we de discussie toch voortzetten in een ander topic? En het lijkt me dat jij de persoon bent om een topic te openen hierover, want hij hebt namelijk de afwijkende stelling en bent dus het meest aangewezen om de OP te maken.
klopt ... eens met de naamgeving wat ik hierboven aangeef?
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 10-01-2009 09:35:04 ]
quote:Waarom zou ik dat doen. Ik heb niet over één individu. Ik gaf alleen maar aan dat er ook andere doodsoorzaken van mensen zouden kunnen zijn. In rare omstandigheden doen mensen vreemde dingen.Op zaterdag 10 januari 2009 09:19 schreef DutchErrorist het volgende:
1 vraag Lambiekje, durf je wat je hierboven zei (over dat joden gewoon werkschuwen waren etc.) ook recht in het gezicht van een jood te zeggen die zelf de oorlog heeft overleeft, dat het allemaal gewoon wat is overdreven?
quote:Nee. Wel had het duitse industrieel belangen om Hitler op die plek te krijgen, maar dat is niet hetzelfde als de amerikanen. En er waren nog meer partijen die dachten Hitler te gebruiken voor hun doelen.Op zaterdag 10 januari 2009 09:24 schreef Lambiekje het volgende:
Net als Saddam was Hitler geinstalleerd door de Amerikanen.
quote:Ik vind het best. Alleen heb je wel kans met die naamgeving dat je het meer over het Madagascarplan gaat hebben dan de holocaust.klopt ... eens met de naamgeving wat ik hierboven aangeef?
Wat je ziet zijn dezelfde mensen in dezelfde houding, we kunnen aannemen dat het om dezelfde foto gaat alleen zijn er bij twee "lijken" bij geplaatst, op een ander forum hoorde ik dat ze poppen ervoor gebruikte of dit waar is weet ik niet maar het is wel erg verdacht.
Met deze foto werd in mijn geschiedenisboek verteld dat de rook uit de verbrandingskamers kwam, onlangs kwam ik in een discussie de andere foto tegen waar geen rook is. toevallig?
Nogmaals ik ontken niets, ik sterk niets af, ik zeg alleen dat er wel dingen niet kloppen rond de holocaust.
Je hoort nog van me. Tot die tijd heb ik graag dat we weer over Illuminatietekens op dollars gaan praten en dat mensen elkaar niet meer voor bruine lafbek of zo uitschelden omdat ze naar mijn verzoek hierover luisteren!
Holocaustontkenning is verboden, ergo willen we deze discussie hier niet hebben.
Dit onderwerp is niet het eerste onderwerp dat tegen de schenen van de gevestigde orde schopt en die volgens velen de grens van goede smaak ver overschrijdt, maar het verschil tussen dit onderwerp en alle andere is dat er gewoon een wet is die wat Lambiekje doet, gewoon keihard strafbaar stelt, en daar zijn we hier op Fok gewoon geen platform voor.
Lambiekje, ondanks dat ik op zich wel interesse heb in wat je hierover te zeggen hebt, deel ik je bij deze officieel mede dat je dit onderwerp helaas elders zult moeten bespreken.
quote:Punt 1 het is geen ontkenning/negationisme , het is meer revisionisme wat ik wil.Op zaterdag 10 januari 2009 12:10 schreef ToT het volgende:
We hebben overlegd, en we willen hier gewoon geen zaken die bij de wet verboden zijn.
Holocaustontkenning is verboden, ergo willen we deze discussie hier niet hebben.
Dit onderwerp is niet het eerste onderwerp dat tegen de schenen van de gevestigde orde schopt en die volgens velen de grens van goede smaak ver overschrijdt, maar het verschil tussen dit onderwerp en alle andere is dat er gewoon een wet is die wat Lambiekje doet, gewoon keihard strafbaar stelt, en daar zijn we hier op Fok gewoon geen platform voor.
Lambiekje, ondanks dat ik op zich wel interesse heb in wat je hierover te zeggen hebt, deel ik je bij deze officieel mede dat je dit onderwerp helaas elders zult moeten bespreken.
Jammer want dat maakt het dus wel mogelijk dat het fascistische militarisme kan blijven bestaan. Door deze dogma in stand te houden is het mogelijk dat we massaal in Vietnam, Irak en dergelijke storten en zal er nooit vrede komen.
Zo dat wilde ik nog zeggen en nu is het afgesloten en klaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 10-01-2009 13:32:50 ]
Ik zie een driehoek! De Palestijnen zijn Illuminati's!
En de anti-semitische theoriën van meneer Lambiekje moeten ook als dogmatisch worden bestempeld.
Hier is de bron van alle kwaad: http://nl.wikipedia.org/wiki/Protocollen_van_de_wijzen_van_Sion
Er is nog hoop voor je.
Daar gaat het onderwerp hier over.
quote:Holocaustrevisionisme staat ongeveer gelijk aan Negationisme als ik de bron die jij aanhaalt klopt..
[..]
Punt 1 het is geen ontkenning/negationisme , het is meer revisionisme wat ik wil.
Jammer want dat maakt het dus wel mogelijk dat het fascistische militarisme kan blijven bestaan. Door deze dogma in stand te houden is het mogelijk dat we massaal in Vietnam, Irak en dergelijke storten en zal er nooit vrede komen.
Zo dat wilde ik nog zeggen en nu is het afgesloten en klaar.
quote:Maar er is nog hoop lambiekje er is een forum waar ze dit waarschijnlijk wel bespreken... namelijk hierRevisionisten beginnen met het stellen van de conclusie dat de Holocaust niet plaats heeft gevonden en werken daarna terug naar de feiten om ze aan te passen aan al gestelde conclusie. Oftewel, ze keren de geëigende methodologie om [...], en zetten zo de historische methode van onderzoek en analyse op z'n kop.
