TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Versus
Bepaalde genootschappen die er een geheime agenda op nahouden, afgevalligen van God die zich bezig houden met Reiki in de naam van Lucifer. Meditatie, hypnose en Harry Potter met zijn magie. Daarnaast nog de olympische onschuldig ogende spelen die ook occult zouden zijn in de ogen van sommigen en zo kun je ook de rest van film, muziek, sport, entertainment plus de rest van het leven zien als iets satanisch.
Hier de discussie of het niet uit de hand aan het lopen is zoals Ali en nog meer mensen beweren in volle overtuiging en daarnaast nog voorbeelden van occulte aparte zaken opgesomd hier die niet direct luciferiaans klinken maar wel zouden kunnen worden opgevat als Satans gebroed.
Laat jij je dus leiden tot verlossing door Jezus Christus
Of heb je je eigen pad al uitgestippeld in het leven en maakt het niet uit dat het allemaal new-age, evil, duister en nog meer zal zijn of worden.Gaat het uit de hand lopen of zal Jezus Christus ons redden wanneer mensen zich massaal gaan en willen bekeren tot God's pad in het leven?
Vorige delen.......
Al het occulte is Luciferiaans
Al het occulte komt van Lucifer deeltje 2
Al het occulte komt van Lucifer, deel 3
Al het slechte en occulte komt van Lucifer deeltje 4.
Al het occulte komt van Lucifer deel 5
Al het occulte komt van Satan deel 6
Al het occulte komt van Lucifer Deeltje 7 alweer
Al het occulte komt van Lucifer deel 8
Al het occulte komt van Lucifer deel 9
Al het occulte komt van Lucifer, deel 10
Al het occulte komt van Lucifer #11
Al het occulte komt van lucifer deeltje #12
En de laatste post....
quote:Op maandag 18 augustus 2008 17:33 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja! Dat is dus de grote vraag. Dat is het dilemma waar ik voor kwam te staan toen ik met al die new world order dingen in aanraking kwam, omdat ik hetzelfde geloofde als hen.
Welke van de 2 is de waarheid: we zijn goddelijk en onsterfelijk, of we zijn niet goddelijk en niet onsterfelijk, maar er is een God die ons geschapen heeft en gehoorzaamheid van ons eist, en zoniet zal je je leven uiteindelijk definitief verliezen.
Op basis waarvan zouden we het kunnen weten?
[ Bericht 11% gewijzigd door ElizabethR op 18-08-2008 17:59:02 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
En als antwoord op de vraag:
Weten doe je het nooit. Je kunt alleen geloven en hopen dat alles waarvan je denkt en gelooft dat het de waarheid is ook daadwerkelijk zo is, en daar zul je niet eerder achterkomen dan na je dood, mocht je dan op een of andere manier nog over bewustzijn beschikken.
[ Bericht 25% gewijzigd door ElizabethR op 18-08-2008 18:11:09 ]
Weten doe je het nooit. Je kunt alleen geloven en hopen dat alles waarvan je denkt en gelooft dat het de waarheid is ook daadwerkelijk zo is, en daar zul je niet eerder achterkomen dan na je dood, mocht je dan op een of andere manier nog over bewustzijn beschikken.
[ Bericht 25% gewijzigd door ElizabethR op 18-08-2008 18:11:09 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Mee eens.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:04 schreef ElizabethR het volgende:
En als antwoord op de vraag:
Weten doe je het nooit. Je kunt alleen geloven en hopen dat alles waarvan je denkt en gelooft dat het de waarheid is ook daadwerkelijk zo is.
Maar ik denk dat er meestal wel een bepaalde mate van waarschijnlijkheid is op basis waarvan je kan concluderen dat geloven van a te preferen is boven geloven in b.
Wat zou de doorslag kunnen geven?
Ik denk het niet. En ik waag me daar ook niet aan, want dan ga ik op de stoel van god zitten. En dat zou, mocht ze bestaan (jammer dat ik voor de OP geen fatsoenlijk plaatje van een vrouwelijke versie van de christelijke god kon vinden, wel van Lucifer natuurlijk) hooghartig zijn en ijdel. Laat god dan maar beslissen welke het juiste geloof is, mocht dat er al zijn. Ik benhet wat dat betreft volledig eens met Summers, die al eerder zei dat er meerdere wegen naar god leiden, heel veel wegen zelfs.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar ik denk dat er meestal wel een bepaalde mate van waarschijnlijkheid is op basis waarvan je kan concluderen dat geloven van a te preferen valt boven geloven van b.
Wat zou de doorslag kunnen geven?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als je ervoor kiest in iets te geloven omdat je daar reden voor hebt ga je op de stoel van god zitten?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:14 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik denk het niet. En ik waag me daar ook niet aan, want dan ga ik op de stoel van god zitten. En dat zou, mocht ze bestaan (jammer dat ik voor de OP geen fatsoenlijk plaatje van een vrouwelijke versie van de christelijke god kon vinden, wel van Lucifer natuurlijk) hooghartig zijn en ijdel. Laat god dan maar beslissen welke het juiste geloof is, mocht dat er al zijn. Ik benhet wat dat betreft volledig eens met Summers, die al eerder zei dat er meerdere wegen naar god leiden, heel veel wegen zelfs.
Superquote:
Ik weet nu dat ik over dik een maand voor een half jaar ga, en t is mijn hele leven mijn wens geweest om naar Finland te emigreren. Geweldig om te zien hoe mijn droom vorm krijgt
Vet! Wat ga je daar doen? En waar precies?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:25 schreef Windigo het volgende:
[..]
Super
Ik ga in Tampere bij een vriend van mij wonen, en Fins leren bij de universiteit van Tamperequote:Op maandag 18 augustus 2008 18:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Vet! Wat ga je daar doen? En waar precies?
En de winter daar ervaren, zodat ik zeker kan weten of ik wil gaan
Ok ik heb de topics even doorgescant, maar ik heb gemist wat er nou precies satanisch is aan dit soort ogen/foto's. Kan je me dat nog uitleggen Ali?
"good girls go to heaven , bad girls go everywhere "quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar ik denk dat er meestal wel een bepaalde mate van waarschijnlijkheid is op basis waarvan je kan concluderen dat geloven van a te preferen is boven geloven in b.
Wat zou de doorslag kunnen geven?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Geen flauw idee. Ik heb niets gezegd over ogen die satanisch zouden zijn. Behalve het alziend oog natuurlijk.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:33 schreef Windigo het volgende:
Ok ik heb de topics even doorgescant, maar ik heb gemist wat er nou precies satanisch is aan dit soort ogen/foto's. Kan je me dat nog uitleggen Ali? [ afbeelding ]
Ah dan zal ik het wel verkeerd begrepen hebbenquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Ik heb niets gezegd over ogen die satanisch zouden zijn. Behalve het alziend oog natuurlijk.
Het was ook maar een snelle scan. Hoewel de kleding natuurlijk niet echt direct een ''verlichte'' indruk wekt lol
Klinkt goed. Je houdt van kou?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:32 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ik ga in Tampere bij een vriend van mij wonen, en Fins leren bij de universiteit van Tampere
Het lijkt wel een gemuilkorfde hond zo. Jammer van zo'n mooi meisje. Ben jij dat?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:38 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ah dan zal ik het wel verkeerd begrepen hebben
Hoewel de kleding natuurlijk niet echt direct een ''verlichte'' indruk wekt lol
Neequote:Op maandag 18 augustus 2008 18:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het lijkt wel een gemuilkorfde hond zo. Jammer van zo'n mooi meisje. Ben jij dat?
Ik weet niet wat je nog weet van mijn posts, maar zo was ik Ik ben echter nu meer van het eco-hippie-veel-kleurtjes-fluffy type omdat ik zo gelukkig ben
Ik vind de winter mooi ja zekerquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Klinkt goed. Je houdt van kou?
Maar ik zal er achter komen of ik dat na 6 maanden winter nog vind
Dus dit ben jij.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:41 schreef Windigo het volgende:
[..]
Nee
Lol zoiets jaquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus dit ben jij.
[ afbeelding ]
Ik heb een fotoboek op mijn oude account Moragh_DaughterofSune als je t wil zien
Wat gaf bij jou de definitieve 'Aha' erlebnis?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar ik denk dat er meestal wel een bepaalde mate van waarschijnlijkheid is op basis waarvan je kan concluderen dat geloven van a te preferen is boven geloven in b.
Wat zou de doorslag kunnen geven?
Als je helemaal niet gelooft in iets bovennatuurlijks , ( want dat kan ook nog natuurlijk ) , en die mensen hebben de bijbel gelezen en het daar bij gelaten en hebben zich niet bekeerd , gaan die mensen dan wel naar de hemel ?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:36 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Ik heb niets gezegd over ogen die satanisch zouden zijn. Behalve het alziend oog natuurlijk.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Meat Loafquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:36 schreef Summers het volgende:
[..]
"good girls go to heaven , bad girls go everywhere "
Een mate van waarschijnlijkheid voor jezelf, ja dat wel.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:10 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Mee eens.
Maar ik denk dat er meestal wel een bepaalde mate van waarschijnlijkheid is op basis waarvan je kan concluderen dat geloven van a te preferen is boven geloven in b.
Wat zou de doorslag kunnen geven?
Zo vind ik zoals al gezegd erg veel weerklank in de oude traditie's van de heksenleer, niet zozeer het gardiaanse, het vrij moderne wiccadom e.d., maar meer de oudere traditie's, die van de keltische stammen, mag ik erg graag dingen van de cabot-traditie lezen en er dingen mee doen.
Om even terug te komen op het vorige topic, ik zie ook wel veel overeenkomsten tussen geloven, het belangerijkste verschil tussen de abrahamistische geloven en de voorgaande geloven is dat het abrahamistische geloof in een patriarchaal stelsel het beste tot hun recht komt en de anderen in een matriarchaal stelsel het beste tot hun recht komen.
Het is geen geheim dat ik een voorkeur heb voor een matriarchaal stelsel, waarin balans het sleutelwoord is tegenover de overheersing als sleutelwoord in het patriarchale stelsel.
Beide vormen kennen hun eigen voor- en nadelen natuurlijk, maar ik geef de voorkeur aan het matriarchaat.
En dan niet in de bekende misvatting dat matriarchaal betekend dat er vrouwelijke overheersing is, want daar draait dat in het geheel niet om, het matriarchaat wordt als steriotype vrouwelijk gezien en het patriarchaat als steriotype mannelijk waarin in het matriarchaat het in het geheel niet gaat over wie de baas is, maar over balans vinden en in het patriarchaat er wel een hang is naar overheersing door het mannelijke vooral, maar vrouwen ook best macht kunnen hebben zolang ze maar aan die patriarchale waarden voldoen(en liever eigenlijk niet, maarja, dat wordt tegenwoordig lastiger).
In het matriarchaat in theorie is er geen overheersing, degene die het beste op die plek past zit op die plek, er is in het oude systeem een grote waarde voor de bard-traditie die ik erg fijn vind, geen hang naar het beheersen/bezitten van andermans lichaam(te zien in de oude keltische waarde waar mensen voor 1 jaar en 1 dag konden trouwen, ook mannen en vrouwen onderling met elkaar konden trouwen, lichamelijk exclusiviteit niet eens echt aan gedacht werd, langere verbintenissen wel mogelijk waren, maar ook makkelijk geeindigt konden worden door beide partijen, voor altijd en eeuwig bestond niet zozeer daarin, vrije keuze van partners een groot goed was).
Dit systeem prefereer ik, mede door het zoeken naar balans, nemen en geven in balans(neem wat van de aarde, geef dan ook wat terug, sloop niet, gebruik wat nodig is en verder niets).
Zoals gezegd mag ik me graag verdiepen in de cabot-traditie, die vind ik heel erg mooi, daarin wordt heel erg veel gedaan aan zelfwerk, zelfrespect, in je eigen kracht staan, leven met het draaien van de aarde.
Zo komt mabon eraan om te vieren, op de dag dat de zon de evenaar passeert.
Heel mijn leven heb ik dat draaien van de aarde gevoeld en heb ik moeite gehad met het eraan voorbij lopen wat in deze maatschappij gebeurt, deze vieringen e.d. leren kennen was als thuiskomen, meegaan in dat ritme van de aarde, ik ben veel stabieler sinds ik daar aandacht aan besteed op mijn eigen manier.
Het zijn veranderingen in het geheel die je kan voelen, letterlijk.
Die veranderingen krijgen vorm in archetypische verhalen, niet bedoeld om als absolute waarheid te zien, ze zijn er in vele vormen, maar in de geest van de bard-traditie waarin in deze het draaien van de aarde vorm wordt gegeven binnen verhalen.
Ik denk na over zaken die bij die verandering horen, maak me klaar voor een nieuw gedeelte van het jaar, bereid me voor, geestelijk en ga mee met de flow van altijd aanwezige verandering.
Dat is voor mij waarom deze vormen van geloven me erg na aa het hart liggen, ze geven antwoord op de vragen die ik al als kind had, werken niet tegen de aarde in, niet tegen dat draaien en veranderen in, maar werken erin mee.
Ik zou heel erg veel kunnen vertellen erover, maar dit is wel even lang genoeg voor nu
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
-De eindtijdprofeties.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:51 schreef Windigo het volgende:
[..]
Wat gaf bij jou de definitieve 'Aha' erlebnis?
-De beloften over Gods koninkrijk raakten mij. Die vervulden de droom van de utopie waar ik zelf naar verlangde.
Die combinatie maakte het voor mij geloofwaardig, onontkenbaar. Profetie was bewijs voor de goddelijke inspiratie van de bijbel, en de absolute goedheid en perfectie van de beloften het bewijs voor de liefde van God.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-08-2008 19:02:21 ]
Grinnik, zou maar zo ik kunnen zijn, ik wordt wel liefkozend een halve hippy genoemd, een kruising tussen een heks en een hippyquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dus dit ben jij.
[ afbeelding ]
Dat bevalt me well ik hou van dingen waar ik blij van wordt, van gekke teensokken, een beschildering op op mijn hoofd en dat soort zaken, maar aan de andere kant kan ik me ook heel normaal kleden, ben een echte vos daarin
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Geen flauw idee. Ik ben God niet. De bijbel zegt dat God in je hart kijkt, dat je geoordeeld wordt aan de hand van het licht dat je hebt. Ik kan niet in het hart van deze hypothetische persoon kijken, ik weet niet wat deze persoon precies weet en gelooft en ontkent, en ik kan niet als God oordelen, dus ik kan er geen antwoord op geven.quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:53 schreef Summers het volgende:
[..]
Als je helemaal niet gelooft in iets bovennatuurlijks , ( want dat kan ook nog natuurlijk ) , en die mensen hebben de bijbel gelezen en het daar bij gelaten en hebben zich niet bekeerd , gaan die mensen dan wel naar de hemel ?
Mja ze zijn wel oud jaquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar dat zijn oude foto's lijkt me? Ik zie iig geen eco bloemenmeisje.
Was ff vergeten welke erop stonden. Maar goed, ik ben dat dus Stukje vrolijker alleen nu
Mijn Finse vrienden noemen mij de ''gypsy witch'' lolquote:Op maandag 18 augustus 2008 18:58 schreef erodome het volgende:
[..]
Grinnik, zou maar zo ik kunnen zijn, ik wordt wel liefkozend een halve hippy genoemd, een kruising tussen een heks en een hippy
Dat bevalt me well ik hou van dingen waar ik blij van wordt, van gekke teensokken, een beschildering op op mijn hoofd en dat soort zaken, maar aan de andere kant kan ik me ook heel normaal kleden, ben een echte vos daarin
Het is dus een puur rationele beslissing geweest? Je bent niet in je hart geroepen?quote:Op maandag 18 augustus 2008 18:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
-De eindtijdprofeties.
-De beloften over Gods koninkrijk raakten mij. Die vervulden de droom van de utopie waar ik zelf naar verlangde.
Die combinatie maakte het voor mij geloofwaardig, onontkenbaar. Profetie was bewijs voor de goddelijke inspiratie van de bijbel, en de absolute goedheid en perfectie van de beloften het bewijs voor de liefde van God.
Ik heb het gevoel van de aanwezigheid van God altijd in mijn hart gekend, ik zou nooit op rationele gronden alleen kunnen geloven? Of was dat niet het enige?
Heb je geen foto van nu dan? Ik ben wel benieuwd naar het contrast.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:02 schreef Windigo het volgende:
[..]
Mja ze zijn wel oud ja
Mja ik heb geen foto's waar ik helemaal op sta lol maar mn meest recente foto's staan op windiigo.hyves.nlquote:Op maandag 18 augustus 2008 19:09 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Heb je geen foto van nu dan? Ik ben wel benieuwd naar het contrast.
slowchat
Dus god discrimineert , hij kijkt alleen in de harten van mensen die niet onder new age vallen of niet geloven , Voor zijn afdeling "spiritueel " heeft hij andere regels ????quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Geen flauw idee. Ik ben God niet. De bijbel zegt dat God in je hart kijkt, dat je geoordeeld wordt aan de hand van het licht dat je hebt. Ik kan niet in het hart van deze hypothetische persoon kijken, ik weet niet wat deze persoon precies weet en gelooft en ontkent, en ik kan niet als God oordelen, dus ik kan er geen antwoord op geven.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Beide.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:08 schreef Windigo het volgende:
[..]
Het is dus een puur rationele beslissing geweest? Je bent niet in je hart geroepen?
Ik heb het gevoel van de aanwezigheid van God altijd in mijn hart gekend, ik zou nooit op rationele gronden alleen kunnen geloven? Of was dat niet het enige?
Ik werd geraakt door die beloften. Ik kreeg kippenvel over mijn hele lijf en werd emotioneel. Het was zo gigantisch mooi wat ik hoorde, zo 'goed', zo 'puur' en liefdevol. Ik denk dat dat de Heilige Geest was die mij toen raakte bij het horen van de woorden uit de bijbel. Toen voelde ik heel sterk 'ja, dit is het, dit is die utopie waar ik al jaren naar verlang'. Maar alleen dat was niet genoeg geweest. Ik had al die rationele, feitelijke, bewezen back-up nodig om te geloven. De combinatie gaf de doorslag. Puur rationeel was het ook niet gebeurd denk ik, God moet je raken. Maar op dat moment had ik eigenlijk geen keuze meer, of dit was waar, of alles wat ik ooit had gelezen en meegemaakt zou ik de rest van mijn leven moeten negeren. Ik moest me wel overgeven om integer te blijven. De waarheid van de bijbel heeft zich daarna bewezen in mijn leven.
Regels? Wie heeft het over regels?quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:13 schreef Summers het volgende:
[..]
Dus god discrimineert , hij kijkt alleen in de harten van mensen die niet onder new age vallen of niet geloven , Voor zijn afdeling "spiritueel " heeft hij andere regels ????
God is eerlijk. Denk er zelf maar eens goed over na hoe God dan zou oordelen.
Maar ik heb datzelfde gevoel gehad bij mijn eerste graad reiki, de tranen liepen over mijn wangen van de schoonheid van alles. De hele wereld was mooi en ik voelde me alsof de zon in mij zat in plaats van op mij scheen, zo gelukkig. Gecombineerd met de kennis die ik heb over Reiki en wat het kan doen was dat voor mij een duidelijke reden om dat cadeau wat ik mocht ontvangen door te willen geven. Ik pluk er nog steeds iedere dag de goede vruchten van en ik voel me gelukkigquote:Op maandag 18 augustus 2008 19:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Beide.
Ik werd geraakt door die beloften. Ik kreeg kippenvel over mijn hele lijf en werd emotioneel. Het was zo gigantisch mooi wat ik hoorde, zo 'goed', zo 'puur' en liefdevol. Ik denk dat dat de Heilige Geest was die mij toen raakte bij het horen van de woorden uit de bijbel. Toen voelde ik heel sterk 'ja, dit is het, dit is die utopie waar ik al jaren naar verlang'. Maar alleen dat was niet genoeg geweest. Ik had al die rationele, feitelijke, bewezen back-up nodig om te geloven. De combinatie gaf de doorslag. Puur rationeel was het ook niet gebeurd denk ik, God moet je raken. Maar op dat moment had ik eigenlijk geen keuze meer, of dit was waar, of alles wat ik ooit had gelezen en meegemaakt zou ik de rest van mijn leven moeten negeren. Ik moest me wel overgeven om integer te blijven. De waarheid van de bijbel heeft zich daarna bewezen in mijn leven.
Je ziet er tevreden uit.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:13 schreef Windigo het volgende:
[..]
Mja ik heb geen foto's waar ik helemaal op sta lol maar mn meest recente foto's staan op windiigo.hyves.nl
slowchat
Slowchat mag geloof ik. In dit topic is alles geoorloofd.
Behalve flamen denk ikquote:Op maandag 18 augustus 2008 19:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je ziet er tevreden uit.
Slowchat mag geloof ik. In dit topic is alles geoorloofd.
Ja, ik ben tevreden
En gelukkig zelfs Heel anders dan vroeger, in alles.
Dat merk ik jaquote:Op maandag 18 augustus 2008 19:18 schreef Windigo het volgende:
[..]
Maar ik heb datzelfde gevoel gehad bij mijn eerste graad reiki, de tranen liepen over mijn wangen van de schoonheid van alles. De hele wereld was mooi en ik voelde me alsof de zon in mij zat in plaats van op mij scheen, zo gelukkig. Gecombineerd met de kennis die ik heb over Reiki en wat het kan doen was dat voor mij een duidelijke reden om dat cadeau wat ik mocht ontvangen door te willen geven. Ik pluk er nog steeds iedere dag de goede vruchten van en ik voel me gelukkig
Maar wat is het bewijs voor de goddelijkheid ervan? Zoals dat bij de bijbel voor mij de profeties waren.
Dat ik hetzelfde verdien natuurlijk ipv dat ik word afgebrand , dat je dat niet ziet .quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Regels? Wie heeft het over regels?
God is eerlijk. Denk er zelf maar eens goed over na hoe God dan zou oordelen.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ja, dat is voor jou het bewijs. Voor mij is het genoeg dat ik sinds ik mijn inwijding gehad heb in staat ben mensen te helpen, en dat het me zelfs overkomt dat ik over straat loop en mensen naar me toe komen om me te bedanken voor het opvrolijken van hun dag met mijn kleurige verschijning. Dat ik sinds mijn inwijding de wereld zie als de mooie plaats die zij is, of tenminste kan zijn, en ik dagelijks het Goddelijke mag ervaren en mag laten stromen om anderen ten dienst te zijn. Ik vind het een zegen dat ik in staat tot helpen ben gesteld.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat merk ik ja
Maar wat is het bewijs voor de goddelijkheid ervan? Zoals dat bij de bijbel voor mij de profeties waren.
Op basis waarvan 'verdien' jij hetzelfde? Die laatste opmerking hoef je er niet per sé bij te zetten.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat ik hetzelfde verdien natuurlijk ipv dat ik word afgebrand , dat je dat niet ziet .
Oke. Wil je dat ik kritische vragen stel of heb je geen behoefte aan discussie enz.?quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:26 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja, dat is voor jou het bewijs. Voor mij is het genoeg dat ik sinds ik mijn inwijding gehad heb in staat ben mensen te helpen, en dat het me zelfs overkomt dat ik over straat loop en mensen naar me toe komen om me te bedanken voor het opvrolijken van hun dag met mijn kleurige verschijning. Dat ik sinds mijn inwijding de wereld zie als de mooie plaats die zij is, of tenminste kan zijn, en ik dagelijks het Goddelijke mag ervaren en mag laten stromen om anderen ten dienst te zijn. Ik vind het een zegen dat ik in staat tot helpen ben gesteld.
Anders kom ik hier toch niet? Ik geloof alleen niet dat God zich openbaart in een boek, maar in je hart. Maar dat is ongetwijfeld een satanische ingeving?quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke. Wil je dat ik kritische vragen stel of heb je geen behoefte aan discussie enz.?
Alleen wanneer ik het er bij wil zetten toch ?quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op basis waarvan 'verdien' jij hetzelfde? Die laatste opmerking hoef je er niet per sé bij te zetten.
Mijn MENSZIJN ? klinkt dat acceptabel genoeg voor je , ???????????????????????????
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hehe nee. Ik denk beide. Het boek is nodig om wat in je hart is ingegeven en wat anderen doen en zeggen te toetsen aan de realiteit, omdat het boek een beschrijving is van de realiteit. Op die manier kun je erachter komen of je te maken hebt met misleidende zaken in je hart of omgeving, of de geest van God die aan het werk is. De profeties zijn dan bewijs voor de betrouwbaarheid van het boek. Een mens kan immers niet zomaar 2000 jaar vantevoren de toekomst voorspellen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:30 schreef Windigo het volgende:
[..]
Anders kom ik hier toch niet? Ik geloof alleen niet dat God zich openbaart in een boek, maar in je hart. Maar dat is ongetwijfeld een satanische ingeving?
Maar wat is er zo geweldig aan jouw (en ieders) menszijn dat je daarmee 'verdient' om in de hemel te komen? Jij hebt zelf toch niets hoeven doen om een mens te zijn?quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:32 schreef Summers het volgende:
[..]
Alleen wanneer ik het er bij wil zetten toch ?
Mijn MENSZIJN ? klinkt dat acceptabel genoeg voor je , ???????????????????????????
Mja dat geloof ik dat weer welquote:Op maandag 18 augustus 2008 19:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hehe nee. Ik denk beide. Het boek is nodig om wat in je hart is ingegeven en wat anderen doen en zeggen te toetsen aan de realiteit, omdat het boek een beschrijving is van de realiteit. Op die manier kun je erachter komen of je te maken hebt met misleidende zaken in je hart of omgeving, of de geest van God die aan het werk is. De profeties zijn dan bewijs voor de betrouwbaarheid van het boek. Een mens kan immers niet zomaar 2000 jaar vantevoren de toekomst voorspellen.
En eerlijk gezegd zie ik nog niet zo veel van die apocalyptische voorspellingen uitkomen, al ben ik met je eens dat een paar dingen wel kloppen. Maar dat geld wel voor meer dan alleen de Bijbelse voorspellingen. En ik kan niet geloven dat God zich openbaart door een boek, omdat mensen dat boek altijd kunnen manipuleren en veranderen. Naar mijn idee kan dat geen betrouwbare bron zijn.
quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar wat is er zo geweldig aan jouw (en ieders) menszijn dat je daarmee 'verdient' om in de hemel te komen? Jij hebt zelf toch niets hoeven doen om een mens te zijn?
Jij zei :
Geen flauw idee. Ik ben God niet. De bijbel zegt dat God in je hart kijkt, dat je geoordeeld wordt aan de hand van het licht dat je hebt. Ik kan niet in het hart van deze hypothetische persoon kijken, ik weet niet wat deze persoon precies weet en gelooft en ontkent, en ik kan niet als God oordelen, dus ik kan er geen antwoord op geven.
maar bij die miljoenen andere mensen ben je wel op de hoogte van god plannen en kijk jij voor hem in onze harten
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Het meeste gebeurt ook acher de schermen en de echte 'in,your face' vervulling van de profeties moet denk ik nog komen. Als straks die hele NWO geïmplementeerd wordt dus, als Maitreya op het toneel verschijnt, als de VN de boel overneemt, als de paus aangewezen wordt als vertegenwoordig van de wereldreligies, en als fundamentalistische christenen aangewezen worden als gevaarlijke terroristen, die op basis van hun 'exclusiviteit' ten opzichte van de 'inclusiviteit' van de rest van de wereld, uitgeroeid dienen te worden als gevaar voor de wereldvrede.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:40 schreef Windigo het volgende:
[..]
Mja dat geloof ik dat weer wel
En eerlijk gezegd zie ik nog niet zo veel van die apocalyptische voorspellingen uitkomen, al ben ik met je eens dat een paar dingen wel kloppen. Maar dat geld wel voor meer dan alleen de Bijbelse voorspellingen. En ik kan niet geloven dat God zich openbaart door een boek, omdat mensen dat boek altijd kunnen manipuleren en veranderen. Naar mijn idee kan dat geen betrouwbare bron zijn.
Mensen kunnen het boek inderdaad manipuleren en veranderen, maar ik geloof dat Gods geest het persoonlijk door de eeuwen heen geconserveerd heeft en dat zie je ook aan de bijbels die er nu nog gewoon zijn. Er zijn heel veel vertalingen en veranderingen, vooral sinds eind 19e eeuw door Westcott en Hort, maar een King James is nog steeds voor handen, statenvertaling, en nieuwere vertalingen die ook beter zijn, dus het valt allemaal wel mee. De rakende kracht van de Heilige Geest zit er nog steeds in, dat merk ik elke keer weer als ik erin lees. Maar dat is iets wat je zelf moet ervaren denk ik.
Ja maar die ervaar ik bij elk heilig boek dat ik lees, of dat nou de Koran of de Bijbel is. Ik heb ze beiden gelezen en nog een hoop andere heilige boeken, en allen vertellen naar mijn idee dezelfde boodschap. Maar ja, daar komen we dus alweer bij satan en de NWO uit.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het meeste gebeurt ook acher de schermen en de echte 'in,your face' vervulling van de profeties moet denk ik nog komen. Als straks die hele NWO geïmplementeerd wordt dus, als Maitreya op het toneel verschijnt, als de VN de boel overneemt, als de paus aangewezen wordt als vertegenwoordig van de wereldreligies, en als fundamentalistische christenen aangewezen worden als gevaarlijke terroristen, die op basis van hun 'exclusiviteit' ten opzichte van de 'inclusiviteit' van de rest van de wereld, uitgeroeid dienen te worden als gevaar voor de wereldvrede.
Mensen kunnen het boek inderdaad manipuleren en veranderen, maar ik geloof dat Gods geest het persoonlijk door de eeuwen heen geconserveerd heeft en dat zie je ook aan de bijbels die er nu nog gewoon zijn. Er zijn heel veel vertalingen en veranderingen, vooral sinds eind 19e eeuw door Westcott en Hort, maar een King James is nog steeds voor handen, statenvertaling, en nieuwere vertalingen die ook beter zijn, dus het valt allemaal wel mee. De rakende kracht van de Heilige Geest zit er nog steeds in, dat merk ik elke keer weer als ik erin lees. Maar dat is iets wat je zelf moet ervaren denk ik.
Ik begrijp er echt weinig van. En ik kan me niet voorstellen dat de liefde die ik voel in mijn hart een placebo zou zijn.
Probeer onderscheid te maken tussen de ideale, perfecte weg volgens de protocollen en de realiteit.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:50 schreef Summers het volgende:
[..]
Jij zei :
Geen flauw idee. Ik ben God niet. De bijbel zegt dat God in je hart kijkt, dat je geoordeeld wordt aan de hand van het licht dat je hebt. Ik kan niet in het hart van deze hypothetische persoon kijken, ik weet niet wat deze persoon precies weet en gelooft en ontkent, en ik kan niet als God oordelen, dus ik kan er geen antwoord op geven.
maar bij die miljoenen andere mensen ben je wel op de hoogte van god plannen en kijk jij voor hem in onze harten
De ideale, perfecte weg is bekering door middel van vergeving vragen voor je zonden in de naam van Jezus Christus, God je leven en je karakter laten zuiveren, leven zoals God het leven bedoeld heeft en mensen bereiken zodat ook zij gered kunnen worden van de zonde.
In de realiteit gaat het echter niet zo makkelijk. Een indiaan in de amazone komt waarschijnlijk nooit met een bijbel in aanraking. Die kent geen Jezus. Die kan dus niet via de protocollen tot God komen.
God heeft echter in onze harten een geweten gegeven. Wij kunnen daar naar leven of niet. Je kan opleven naar datgene waarvan jij heilig gelooft dat het de waarheid is, of niet. God oordeelt daar naar. Als het op een gegeven moment dus heel duidelijk is wat de waarheid is, en je verwerpt dat, zal God je dat niet in dank afnemen. Ik weet echter niet precies hoe God nou uiteindelijk oordeelt. Dit is wat de bijbel erover zegt:
13 (Want de hoorders der wet zijn niet rechtvaardig voor God, maar de daders der wet zullen gerechtvaardigd worden;
14 Want wanneer de heidenen, die de wet niet hebben, van nature de dingen doen, die der wet zijn, deze, de wet niet hebbende, zijn zichzelven een wet;
15 Als die betonen het werk der wet geschreven in hun harten, hun geweten medegetuigende, en de gedachten onder elkander hen beschuldigende, of ook ontschuldigende).
16 In den dag wanneer God de verborgene dingen der mensen zal oordelen door Jezus Christus, naar mijn Evangelie.
Dus als iemand de hele bijbel leest, en het niet gelooft, omdat hij niet kán geloven, omdat hij niet genoeg reden heeft om te geloven, en er dus ook niet naar op kan leven (dan zou hij zichzelf immers bedriegen), geloof ik niet dat God dat die persoon kwalijk zal nemen. God waardeert eerlijkheid.
Maar als je dan een analyse maakt van hoe goed iedereen naar zijn geweten leeft, blijkt dat er geen mens is die dat perfect doet. Allemaal hebben we gezondigd. God is echter vergevingsgezind. Maar hoe Hij uiteindelijk oordeelt, kan ik ook niet zeggen.
In jouw geval, jij als new ager, speelt dit net zo goed een rol. Als jij absoluut niets kan geloven van wat ik zeg, wat de bijbel zegt, heb je ook geen reden om je te bekeren. Als je op een gegeven moment echt door iets geraakt wordt waardoor het duidelijk voor jou wordt van 'oke, dit is gewoon waar, ik kan dit niet ontkennen, ik kan dit niet verwerpen, en als ik het wel doe ben ik oneerlijk bezig', en je ontkent het nog, heb je wel degelijk een probleem denk ik.
Dus ik geloof echt niet dat je als new ager of andere religieuze zoals islam zomaar de dood krijgt, absoluut niet. Tot geloof komen is een heel proces, gaat heel wat levenservaring aan vooraf, kennis die je opdoet, dingen die je meemaakt, en ik denk dat de grootste rol Gods Geest zelf is die jou op een gegeven moment naar zich toetrekt, God die Zijn handen naar jou uitstrekt op het voor jou juiste moment.
Voor jou en anderen geldt dus wat mij betreft datzelfde principe dat God in je hart zal kijken als je om één of andere reden niet kán geloven. Maar tegelijk geloof ik dat God zijn uiterste best doet om jou wel de ideale weg volgens de protocollen te laten bewandelen. Ik heb echter zelf natuurlijk geen inzicht in dat proces, ik weet niet wat er in jouw hoofd omgaat, wat jij terecht of onterecht verwerpt van wat ik zeg, wat je negeert en wat je aanneemt, etc. Dat weet alleen God, en dat geldt voor iedereen, dus ik kan niet zeggen wat God zal oordelen.
Ik geloof heilig dat jij en anderen hier het allerbeste willen doen. Dat ze streven naar een betere wereld, een goed mens zijn, etcetera. Ik heb precies hetzelfde. Ik deed het op ongeveer dezelfde manier als jullie, via new age dingen enz. Op een gegeven moment heeft God mij echter geraakt, Zijn handen naar mij uitgestrekt en sindsdien zijn mijn leven en ik compleet veranderd. Ik ervaar nu die Geest van God van liefde, eerlijkheid, volwassenheid, goedheid, etc. Hij zuivert mij beetje bij beetje, schoont mijn leven op, geeft me alles wat ik nodig heb. Die liefde van die ik ontvang, ik wil dat iedereen die zo ontvangt en voor mij is het duidelijk dat dat maar op 1 manier kan, volgens de protocollen.
Daar kan ik het helemaal mee eens zijn!!quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:40 schreef Windigo het volgende:
[..]
Mja dat geloof ik dat weer wel
En eerlijk gezegd zie ik nog niet zo veel van die apocalyptische voorspellingen uitkomen, al ben ik met je eens dat een paar dingen wel kloppen. Maar dat geld wel voor meer dan alleen de Bijbelse voorspellingen. En ik kan niet geloven dat God zich openbaart door een boek, omdat mensen dat boek altijd kunnen manipuleren en veranderen. Naar mijn idee kan dat geen betrouwbare bron zijn.
Overigens ben ik er inmiddels, door veel te lezen de afgelopen dagen,van overtuigd dat mensen die aan Reiki doen allesbehalve satanisch bezig zijn. Zij gebruiken de innerlijke kracht die iedereen bezit (voor mijn part noem je het god) en doen er het beste mee.
Hartstikke goed!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
En alleen de bijbel heeft die profeties. De zaken die dan dus verschillen, zijn blijkbaar essentieel. Jezus Christus maakt het verschil. Redding door genade in plaats van door goede werken te doen maken het verschil.quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:59 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ja maar die ervaar ik bij elk heilig boek dat ik lees, of dat nou de Koran of de Bijbel is. Ik heb ze beiden gelezen en nog een hoop andere heilige boeken, en allen vertellen naar mijn idee dezelfde boodschap. Maar ja, daar komen we dus alweer bij satan en de NWO uit.
Daar kan ik inkomen. Ik geloofde ook niet dat ik misleid werd. Na mijn bekering begon ik echter alles beetje bij beetje te doorzien. Er werd met een licht geschenen op mijn eigen psyche en allerlei kennis kwam ineens in mijn bewustzijn door. Dingen die ik voorheen nooit op die manier had gezien, het egoïstische van gedrag waarvan ik altijd geloofde dat het liefde was. Dat was dus echt 10 minuten nadat ik mijn eerste gebed had gedaan. En toen is het balletje gaan rollen.quote:Ik begrijp er echt weinig van. En ik kan me niet voorstellen dat de liefde die ik voel in mijn hart een placebo zou zijn.
Je kan het je niet voorstellen omdat je geen externe bron hebt die alles van jou precies weet, God dus. Als die aan jou jezelf openbaart, en de invloed die reiki, wat je voelt, wat je gelooft, etc op je denken en gedrag heeft, zul je het 'placebo', de 'waan', kunnen zien. Dat is niet aardig wat ik nu zeg, ik zeg het niet om je te kwetsen, ik geloof dat dat de waarheid is van de staat waar je je in verkeert als je het 'licht' hebt ontvangen wat je nu hebt ontvangen. Ik weet niet hoe ik het vriendelijker, zachter kan zeggen.
Tsja dat gevoel heb ik er ook bij. De koran is tenslotte ook eeuwenlang nauwelijks veranderd en toch neemt Ali dat ook niet aan als het woord van God. Ik denk dat God dus wel degelijk in je hart zit.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:18 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Daar kan ik het helemaal mee eens zijn!!
Overigens ben ik er inmiddels, door veel te lezen de afgelopen dagen,van overtuigd dat mensen die aan Reiki doen allesbehalve satanisch bezig zijn. Zij gebruiken de innerlijke kracht die iedereen bezit (voor mijn part noem je het god) en doen er het beste mee.
Hartstikke goed!!
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Dat is nog niks , wat dacht je van spirituele mensen die worden aangewezen als dat ze in satans klauwen zijn en minder rechten hebben in de ogen van fundamentalistische christenen ,quote:Op maandag 18 augustus 2008 19:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
en als fundamentalistische christenen aangewezen worden als gevaarlijke terroristen, die op basis van hun 'exclusiviteit' ten opzichte van de 'inclusiviteit' van de rest van de wereld, uitgeroeid dienen te worden als gevaar voor de wereldvrede.
die als ze zichzelf zijn worden vernietigt in het hellevuur ,
dat is NU aan de orde , jij hebt het over een niet zekere toekomst en als als als ,
Je bent nu een bijbel profetie aan het leven en dus aan het vervullen zonder dat je door hebt dat het niet om christenen gaat maar om new age ( en dat maak jij ervan ) en dat jij die schijt in zijn broek over de eindtijd die zelf aan het creeeren is .
HEB JE HET DOOR ? JIJ bent nu de profetie aan het vervullen , JIJ bent nu de satan en
JIj geeft hem macht , maar blijf lekker negatief de wereld kapotmaken en zo de profetie aan het vervullen bent , en IK ben misleid ? brand jij maar in de hel want je bent er toch al
.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hier kan ik niets mee, sorry.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is nog niks , wat dacht je van spirituele mensen die worden aangewezen als dat ze in satans klauwen zijn en minder rechten hebben in de ogen van fundamentalistische christenen ,
die als ze zichzelf zijn worden vernietigt in het hellevuur ,
dat is NU aan de orde , jij hebt het over een niet zekere toekomst en als als als ,
Je bent nu een bijbel profetie aan het leven en dus aan het vervullen zonder dat je door hebt dat het niet om christenen gaat maar om new age ( en dat maak jij ervan ) en dat jij die schijt in zijn broek over de eindtijd die zelf aan het creeeren is .
HEB JE HET DOOR ? JIJ bent nu de profetie aan het vervullen , JIJ bent nu de satan en
JIj geeft hem macht , maar blijf lekker negatief de wereld kapotmaken en zo de profetie aan het vervullen bent , en IK ben misleid ? brand jij maar in de hel want je bent er toch al
Maar de Koran kan ik dus op geen enkele manier toetsen aan de realiteit. Ik kan niet toetsen of daarbij sprake is van goddelijke inspiratie zoals met de profeties van de bijbel. Het kan voor mij dus een demonisch boek zijn (het is gechanneld, dus ik sluit dat zeker niet uit) of een boek geschreven door mensen, maar echt bewijs voor Goddelijke inspiratie is er voor mij niet.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:21 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
[..]
Tsja dat gevoel heb ik er ook bij. De koran is tenslotte ook eeuwenlang nauwelijks veranderd en toch neemt Ali dat ook niet aan als het woord van God. Ik denk dat God dus wel degelijk in je hart zit.
Wat is voor jou het fundamentele verschil tussen Koran en Bijbel dan? Ik zie namelijk twee boeken die hetzelfde verkondigen, de Koran erkent de Bijbel als zijn voorganger die regelmatig is misgeintepreteert maar wel waarheden bevat. Voor mij is het niet verschillend?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar de Koran kan ik dus op geen enkele manier toetsen aan de realiteit. Ik kan niet toetsen of daarbij sprake is van goddelijke inspiratie zoals met de profeties van de bijbel. Het kan voor mij dus een demonisch boek zijn (het is gechanneld, dus ik sluit dat zeker niet uit) of een boek geschreven door mensen, maar echt bewijs voor Goddelijke inspiratie is er voor mij niet.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Oh, maar dat kun je wel hoor. Je zou je eens kunnen afvragen namelijk, waarom mensen telkens dergelijke reacties aan jou richten, en eens hard op je hoofd kunnen krabben of het wel zo netjes van je is om radicaal en fundamenteel alles waar een ander voor staat naar het rijk van Satan te verwerpen. Maar dat is in 13 topics geloof ik al 300 keer tegen je gezegd, en toch ga je maar door en door en door met de levensvisie van anderen, die in precies dezelfde god geloven als jij, neer te sabelen. Alleen omdat ze het op een andere manier doen, of met andere middelen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hier kan ik niets mee, sorry.
Mijn advies aan jou is om eens gewoon wat vaker te zeggen: 'Hey, interessant zeg!!' En het daarbij te laten, in plaats van weer met een bijbelquote of stuk tekst te komen die jouw gelijk moet bewijzen. Want ik blijf het frappant vinden dat jij telkens enorme lappen tekst nodig hebt als je bewijs, terwijl anderen gewoon kunnen vertellen over wat ze meemaken en voelen in hun leven wat voor hen god representeert.
Goedbeschouwd, als ik er heel diep over nadenk, is de bijbel niet zozeer het woord van god voor jou, maar gewoon god.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Volgens mij kan het ook wel iets rustiger?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:25 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is nog niks , wat dacht je van spirituele mensen die worden aangewezen als dat ze in satans klauwen zijn en minder rechten hebben in de ogen van fundamentalistische christenen ,
die als ze zichzelf zijn worden vernietigt in het hellevuur ,
dat is NU aan de orde , jij hebt het over een niet zekere toekomst en als als als ,
Je bent nu een bijbel profetie aan het leven en dus aan het vervullen zonder dat je door hebt dat het niet om christenen gaat maar om new age ( en dat maak jij ervan ) en dat jij die schijt in zijn broek over de eindtijd die zelf aan het creeeren is .
HEB JE HET DOOR ? JIJ bent nu de profetie aan het vervullen , JIJ bent nu de satan en
JIj geeft hem macht , maar blijf lekker negatief de wereld kapotmaken en zo de profetie aan het vervullen bent , en IK ben misleid ? brand jij maar in de hel want je bent er toch al
Je kan nu wel boos worden op Ali maar het is zijn mening niet, hij verkondigt slechts wat hij geloofd. Je reageert alsof hij je het hellevuur persoonlijk toewenst maar dat doet hij niet, vanuit zijn overtuiging probeert hij je oprecht weg te houden bij dat vuur. Hij gelooft echter dat wij daaraan niet kunnen ontsnappen zonder Jezus en wil ons helpen. Meer niet.
There is nothing left to prove
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
No use deny this simple truth
Can’t find the reason to keep holding on
Now that the love is gone
Maar in de bijbel staan ook profetieen die naar Mohammed verwijzen. Dus dan moet de Koran wel waar zijn, toch?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:29 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar de Koran kan ik dus op geen enkele manier toetsen aan de realiteit. Ik kan niet toetsen of daarbij sprake is van goddelijke inspiratie zoals met de profeties van de bijbel. Het kan voor mij dus een demonisch boek zijn (het is gechanneld, dus ik sluit dat zeker niet uit) of een boek geschreven door mensen, maar echt bewijs voor Goddelijke inspiratie is er voor mij niet.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nee natuurlijk niet , de weg terug voor jou maak je steeds langer en langer en langer en langer .quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hier kan ik niets mee, sorry.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Oh maar dat was ook niet mijn mening hoor , ik volg mijn geloofquote:Op maandag 18 augustus 2008 20:35 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
[..]
Volgens mij kan het ook wel iets rustiger?
Je kan nu wel boos worden op Ali maar het is zijn mening niet, hij verkondigt slechts wat hij geloofd. Je reageert alsof hij je het hellevuur persoonlijk toewenst maar dat doet hij niet, vanuit zijn overtuiging probeert hij je oprecht weg te houden bij dat vuur. Hij gelooft echter dat wij daaraan niet kunnen ontsnappen zonder Jezus en wil ons helpen. Meer niet.
en het staat notabene in de bijbel :
"wat je wilt dat jou niet geschied , doe dat ook een ander niet " .
[ Bericht 4% gewijzigd door Summers op 19-08-2008 07:07:09 ]
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
De hele leer en het komen tot God en in de hemel is anders. De koran noemt Jezus een profeet zoals Mozes, Abraham etc. De bijbel noemt Jezus de zoon van God en God zelf.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:33 schreef Moragh_DaughterofSune het volgende:
[..]
Wat is voor jou het fundamentele verschil tussen Koran en Bijbel dan? Ik zie namelijk twee boeken die hetzelfde verkondigen, de Koran erkent de Bijbel als zijn voorganger die regelmatig is misgeintepreteert maar wel waarheden bevat. Voor mij is het niet verschillend?
In de koran moet je goede werken doen, aalmoezen geven, x aantal keer per dag bidden, etcetera. Op die manier zondig je niet en ga je naar de hemel.
Volgens het christelijk geloof is de straf op zonde, wat ongehoorzaamheid aan God is, de dood. Iedereen heeft gezondigd, omdat we dat van nature doen, als gevolg van de zondeval door Adam en Eva, waardoor de wereld vervloekt is, en we niet van nature Gods wil van liefde en goedheid doen, maar de wil van ons 'vlees', welke in de kern egoïstisch van aard is. Voor God dient iedereen dus te sterven. Dat is rechtvaardigheid.
Zie God als een koning en rechter. Wij zijn criminelen omdat we de wet overtreden hebben en straf daarvoor verdienen. Die straf is de dood. Zonder straf is er geen rechtvaardiging. Stel je voor dat jij een dochter hebt en die wordt verkracht en vermoord. Dan ga je naar de rechter met de dader. De rechter zegt dan 'dat is heel slecht van je, ga maar naar huis en doe het nooit meer'. Dan ben jij niet tevreden omdat er geen rechtvaardigheid is. Zo is het ook met God en ons: wij hebben Gods wet overtreden en dienen daarvoor gestraft te worden voordat we weer rechtvaardig voor God zijn.
Die straf is dus de dood, omdat het overtreden van Gods wet extreem ernstig is. Zodra je zondigt, overtreedt je de fundamentele wetten van liefde en leven die God gesteld heeft voor het universum. De enige rechtvaardige straf is de dood.
God houdt echter van ons. Hij wil niet dat wij sterven. Maar God kan niet zomaar alle zonden vergeven. Hij heeft dus een oplossing bedacht voor dit probleem: Hij heeft de straf van de dood zelf op zich genomen. Hij heeft Zijn Zoon voor ons geofferd. Stel dat jij een crimineel bent en de gevangenis in moet. God zegt dan 'ik hou van jou, ik wil niet dat je in de gevangenis terechtkomt, ik ga er wel in zitten in jouw plaats, zodat jij vrij kan zijn'. Dat is wat Jezus deed toen hij stierf aan het kruis.
Als we dus de hemel in willen, moeten we dit offer van Jezus accepteren. Op die manier ben je weer acceptabel voor God, omdat je weer rechtvaardig bent. Je straf is je kwijtgescholden omdat God, degene die over jou oordeelt, die straf zelf als ondergaan heeft. De koning en rechter die jou schuldig acht, is dezelfde die de straf die hij heeft ingesteld ondergaat, zodat jij kan leven.
In de Koran bestaat zoiets niet, in geen enkele andere religie bestaat zoiets. Bij andere religies gaat het altijd om regeltjes volgens, rituelen doen, goede werken doen, etc. Maar er is nooit werkelijke straf voor de slechte dingen die je doet, en er is geen werkelijke vergeving voor de slechte dingen die je doet.
Dit wil niet zeggen dat je als christen geen goede werken moet doen. Geloof zonder goede werken is dood. Maar goede werken zonder Jezus Christus zijn ook dood. Omdat je zonder Jezus Christus dus uberhaupt geen toegang krijgt tot God.
Op dit moment sta je nog schuldig. Je zonden zijn niet vergeven. Pas als je sterft is dat het geval. Al het goede wat je dus doet is in principe leeg. Dit klinkt hard, maar zie het als een crimineel die nu vrijwilligerswerk doet, en geregeld nog iets steelt. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat vrijwilligerswerk niet de criminele activiteiten rechtvaardigt. Die dienen bestraft te worden om vergeven te kunnen worden.
Volgens het christelijk geloof is het leven dus niet zo 'simpel' als dat het lijkt. We hebben als mensen heel veel vrijheden gekregen, maar dat wil voor God niet zeggen dat je ook zomaar alles ongestraft kan doen. Dat geldt al voor normale maatschappijen waar strafrecht geldt. Voor God ligt de standaard van leven nog veel hoger, dus zijn de wetten ook veel strenger. Maar die wetten zijn bedoeld om de kwaliteit van leven zo hoog mogelijk te maken, niet om ons te beperken. Zoals de overheid criminele activiteiten verbiedt, om andere burgers te schermen, doet God dat ook door gedrag dat de kwaliteit van leven bederft te verbieden.
Je kan natuurlijk ontkennen dat je slechte dingen gedaan hebt door je eigen moraal aan te houden. Dat er geen zonde is. Als je echter vanuit het God-perspectief kijkt, zijn we allemaal gelijk. Niemand heeft dus het recht om een ander kwaad te doen, niemand heeft het recht om gebruik te maken van een ander. Iedereen heeft dat echter weleens gedaan. Iedereen heeft weleens gelogen, misschien iets gestolen, vreemdgegaan, etc. Dat zijn dingen die God verafschuwt omdat ze niet eerlijk zijn, maar egoïstisch en kwetsend. Ik denk dat dat voor iedereen duidelijk is. Ik denk dat dat principe van vergeving voor die zaken ook niet onbegrijpelijk is. De eerlijke wetten van het universum vereisen het.
Dus koran en bijbel zijn niet hetzelfde. Voor de koran vervult Jezus geen dergelijke functie, voor geen enkele andere religie trouwens. Daarmee verwerpt de bijbel elk ander geloof naar het rijk der fabelen en dwaalwegen, omdat het probleem van de zonde niet volledig aangepakt wordt voor God. Die wegen rechtvaardigen je overtredingen niet. Dat doet alleen Jezus Christus. Schnappie?
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-08-2008 21:00:59 ]
Die staan er niet in. Ik vermoed dat ik weet welke lijst je bedoelt, maar daar klopte niets van. De komst en daden van Islam in het algemeen worden geloof ik wel aangekondigd.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:38 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar in de bijbel staan ook profetieen die naar Mohammed verwijzen. Dus dan moet de Koran wel waar zijn, toch?
Wat doet hij jou nu precies aan dan?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Oh maar dat was ook niet mijn mening hoor , ik volg mijn geloof
en het staat notabene in de bijbel :
"wat je wilt dat jou niet geschied , doe dat ook een ander niet " .
Mja moslims zeggen van wel..ga maar eens naar www.al-yaqeen.com en zoek op ''christendom''.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Die staan er niet in. Ik vermoed dat ik weet welke lijst je bedoelt, maar daar klopte niets van. De komst van Islam in het algemeen wordt geloof ik wel aangekondigd.
Lees alle bezwaren van iedereen van die 12 topics zou ik zeggen , en dat is mijn antwoord .quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:54 schreef Windigo het volgende:
[..]
Wat doet hij jou nu precies aan dan?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Dat klopt inderdaad, maar als in de Bijbel Mohammed en de komst van de Islam voorspeld worden, kunnen we er toch vanuit gaan dat dat klopt?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De hele leer en het komen tot God en in de hemel is anders. De koran noemt Jezus een profeet zoals Mozes, Abraham etc. De bijbel noemt Jezus de zoon van God en God zelf.
Maar van de Bijbel moet je toch ook vanalles? Ik vind het eerlijk gezegd logischer dat er in de Islam veel van je gevraagd word, je geeft je leven tenslotte terug aan God. Islam betekend niet voor niets ''overgave''. Alleen christenen vind ik over t algemeen maar vaag, ''ja ik geloof wel maar ik bid alleen maar af en toe en ik doe er niet zo veel mee verder behalve dat ik praise zing en naar de eo jongerendag ga''. Als je begrijpt wat ik bedoel.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In de koran moet je goede werken doen, aalmoezen geven, x aantal keer per dag bidden, etcetera. Op die manier zondig je niet en ga je naar de hemel.
Wat is er dan rechtvaardig aan het feit dat hij ons gecreeerd heeft nadat adam en eva de zondeval begingen? Hij wist tenslotte al dat we de fout in zouden gaan?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Volgens het christelijk geloof is de straf op zonde, wat ongehoorzaamheid aan God is, de dood. Iedereen heeft gezondigd, omdat we dat van nature doen, als gevolg van de zondeval door Adam en Eva, waardoor de wereld vervloekt is, en we niet van nature Gods wil van liefde en goedheid doen, maar de wil van ons 'vlees', welke in de kern egoïstisch van aard is. Voor God dient iedereen dus te sterven. Dat is rechtvaardigheid.
Mijn ouders waren criminelen (adam en eva dus in jouw theorie) en daarom moet ik gestraft? Ik vind dat een erg vreemde redenering hoor..quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Zie God als een koning en rechter. Wij zijn criminelen omdat we de wet overtreden hebben en straf daarvoor verdienen. Die straf is de dood. Zonder straf is er geen rechtvaardiging. Stel je voor dat jij een dochter hebt en die wordt verkracht en vermoord. Dan ga je naar de rechter met de dader. De rechter zegt dan 'dat is heel slecht van je, ga maar naar huis en doe het nooit meer'. Dan ben jij niet tevreden omdat er geen rechtvaardigheid is. Zo is het ook met God en ons: wij hebben Gods wet overtreden en dienen daarvoor gestraft te worden voordat we weer rechtvaardig voor God zijn.
Waarom komt er dan toch nog een hellevuur terwijl ik al gestorven ben? Dat lijden is toch niet rechtvaardig?quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Die straf is dus de dood, omdat het overtreden van Gods wet extreem ernstig is. Zodra je zondigt, overtreedt je de fundamentele wetten van liefde en leven die God gesteld heeft voor het universum. De enige rechtvaardige straf is de dood.
Dat is een lief idee, maar ik snap het nog steeds niet in het kader van mijn voorgaande vragen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
God houdt echter van ons. Hij wil niet dat wij sterven. Maar God kan niet zomaar alle zonden vergeven. Hij heeft dus een oplossing bedacht voor dit probleem: Hij heeft de straf van de dood zelf op zich genomen. Hij heeft Zijn Zoon voor ons geofferd. Stel dat jij een crimineel bent en de gevangenis in moet. God zegt dan 'ik hou van jou, ik wil niet dat je in de gevangenis terechtkomt, ik ga er wel in zitten in jouw plaats, zodat jij vrij kan zijn'. Dat is wat Jezus deed toen hij stierf aan het kruis.
Ik geloof wel degelijk dat ik fouten maak/zonden bega, maar ik geloof ook dat een ieder die een zuiver hart heeft God zal vinden. Of die nou hindoe is of christen.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als we dus de hemel in willen, moeten we dit offer van Jezus accepteren. Op die manier ben je weer acceptabel voor God, omdat je weer rechtvaardig bent. Je straf is je kwijtgescholden omdat God, degene die over jou oordeelt, die straf zelf als ondergaan heeft. De koning en rechter die jou schuldig acht, is dezelfde die de straf die hij heeft ingesteld ondergaat, zodat jij kan leven.
In de Koran bestaat zoiets niet, in geen enkele andere religie bestaat zoiets. Bij andere religies gaat het altijd om regeltjes volgens, rituelen doen, goede werken doen, etc. Maar er is nooit werkelijke straf voor de slechte dingen die je doet, en er is geen werkelijke vergeving voor de slechte dingen die je doet.
Dit wil niet zeggen dat je als christen geen goede werken moet doen. Geloof zonder goede werken is dood. Maar goede werken zonder Jezus Christus zijn ook dood. Omdat je zonder Jezus Christus dus uberhaupt geen toegang krijgt tot God.
Op dit moment sta je nog schuldig. Je zonden zijn niet vergeven. Pas als je sterft is dat het geval. Al het goede wat je dus doet is in principe leeg. Dit klinkt hard, maar zie het als een crimineel die nu vrijwilligerswerk doet, en geregeld nog iets steelt. Ik denk dat je het met me eens bent dat dat vrijwilligerswerk niet de criminele activiteiten rechtvaardigt. Die dienen bestraft te worden om vergeven te kunnen worden.
Volgens het christelijk geloof is het leven dus niet zo 'simpel' als dat het lijkt. We hebben als mensen heel veel vrijheden gekregen, maar dat wil voor God niet zeggen dat je ook zomaar alles ongestraft kan doen. Dat geldt al voor normale maatschappijen waar strafrecht geldt. Voor God ligt de standaard van leven nog veel hoger, dus zijn de wetten ook veel strenger. Maar die wetten zijn bedoeld om de kwaliteit van leven zo hoog mogelijk te maken, niet om ons te beperken. Zoals de overheid criminele activiteiten verbiedt, om andere burgers te schermen, doet God dat ook door gedrag dat de kwaliteit van leven bederft te verbieden.
Je kan natuurlijk ontkennen dat je slechte dingen gedaan hebt door je eigen moraal aan te houden. Dat er geen zonde is. Als je echter vanuit het God-perspectief kijkt, zijn we allemaal gelijk. Niemand heeft dus het recht om een ander kwaad te doen, niemand heeft het recht om gebruik te maken van een ander. Iedereen heeft dat echter weleens gedaan. Iedereen heeft weleens gelogen, misschien iets gestolen, vreemdgegaan, etc. Dat zijn dingen die God verafschuwt omdat ze niet eerlijk zijn, maar egoïstisch en kwetsend. Ik denk dat dat voor iedereen duidelijk is. Ik denk dat dat principe van vergeving voor die zaken ook niet onbegrijpelijk is. De eerlijke wetten van het universum vereisen het.
Dus koran en bijbel zijn niet hetzelfde. Voor de koran vervult Jezus geen dergelijke functie, voor geen enkele andere religie trouwens.
Zij beweren stellig het tegendeel. Ik blijf het dus een lastige keus vinden als ik uberhaupt ergens voor zou moeten gaan.quote:
Haal nou toch eens niet steeds alles weg. Weet je hoe irritant het is om dat telkens te zien? En dan wordt er nog op gereageerd ook, dus ik snap maar de helft nu.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dan moeten die profeties eerst waar zijn. Ik heb het even doorgenomen maar zie de meest wilde interpretaties, over Jezus zelf, die vervolgens op Mohammed worden getrokken. Daarnaast verkondigt de koran andere zaken dan de bijbel, zet een andere god weg dan in de bijbel, terwijl de bijbel zegt dat God niet verandert. De 2 zijn dus onverenigbaar, er kan er maar 1 rechtstreeks van God komen. Anders zou God een leugenaar zijn en ik denk dat beide boeken er duidelijk over zijn dat God zeker niet liegt.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:07 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dat klopt inderdaad, maar als in de Bijbel Mohammed en de komst van de Islam voorspeld worden, kunnen we er toch vanuit gaan dat dat klopt?
Ja ik begrijp precies wat je bedoeld. Helaas is dat wat het christelijk geloof is geworden, maar niet alle christenen zijn zo. Tegelijkertijd zie ik er bewijs in voor de waarheid van de boodschap. Jezus Christus spreekt het geweten aan. Iedereen kan goede dingen gaan doen, altruïstische dingen, mensen gaan helpen met vanalles, etc. Ondertussen kun je jezelf dan rechtvaardigen, en dat doet ook iedereen: 'ik doe zus en zo heel goed, dus het maakt niet uit dat ik dit en dat fout doe, ik ben ook maar een mens en ik doe mijn best al, het maakt dus niet uit'. Als je een zeer strenge religie hebt is dat des te makkelijker. Je kan constant goede dingen doen voor je religie, en tegelijkertijd alles wat verrot is aan jezelf, ook je gedachten, gevoelens, verlangens en fantasieën, negeren.quote:Maar van de Bijbel moet je toch ook vanalles? Ik vind het eerlijk gezegd logischer dat er in de Islam veel van je gevraagd word, je geeft je leven tenslotte terug aan God. Islam betekend niet voor niets ''overgave''. Alleen christenen vind ik over t algemeen maar vaag, ''ja ik geloof wel maar ik bid alleen maar af en toe en ik doe er niet zo veel mee verder behalve dat ik praise zing en naar de eo jongerendag ga''. Als je begrijpt wat ik bedoel.
Jezus spreekt die dingen aan. Jezus gaat tot je kern. ALLES wat je doet, denkt en voelt en wat niet in overeenstemming is met Gods plan, dien je verantwoordelijkheid voor te nemen, zeker als het een deel van je leven op zo'n manier beïnvloedt dat het duidelijk negatieve of bedervende effecten heeft. Jezus veroordeelt alles wat zo 'normaal' en 'menselijk' voor ons is, waar weinig mensen van willen accepteren dat het niet goed is en er iets aan willen veranderen (omdat dat vaak ook onmogelijk lijkt).
Als je dus oprecht christen bent, een relatie met God opbouwt door veel tijd met Hem door te brengen, veel te bidden, veel bijbel te lezen, veel zonden te belijden, veel om kracht, hulp en verbetering te vragen, veel verstand en begrip van de bijbel te vragen, etcetera, zal God je hele karakter voor je onthullen. Op die momenten zie je in dat je zoveel goed kan proberen te doen, dat wil niet zeggen dat het ook echt goed is, vaak juist helemaal niet, hoe goed je bedoelingen ook zijn, plus dat er vaak egoïstische motieven aan ten grondslag liggen, of om leugens die je tegen jezelf vertelt om jezelf te rechtvaardigen. Jezus brengt je de waarheid over jezelf en de wereld. Die is hard en niet leuk, maar noodzakelijk om te confronteren wil je werkelijk groeien. Als je dit volhoudt, neemt Gods geest steeds meer bezit van je en zal Hij via jou lichaam werken om goede dingen te doen.
Christen zijn wordt niet gedefinieerd door het aantal keer dat je naar de kerk gaat, het aantal keer dat je per dag bidt (want ook in gebed kun je jezelf en God nog voor blijven liegen), de EO jongerendag die je bezoekt, het kruis dat je om je nek draagt, het feit dat je op een christelijke school zit, het zendelingenwerk en de evangelisatie die je doet. De kern gaat om een persoonlijke relatie met God opbouwen, waarbij God jouw hele persoon zal veranderen en in Gods evenbeeld maken. Op die manier verander je van iemand die 'in het vlees wandelt' (dus iemand die eigenlijk achter zijn egoïstische verlangens aanloopt, ook onbewust) naar iemand die 'in de geest wandelt' (waarvan de gedachten en acties door God gestuurd worden). Zo wordt je een christen, iemand die steeds meer op Christus zal lijken, omdat je dus veel tijd met Hem doorbrengt en je Hem de kans geeft om allerlei dingen in je leven en je persoonlijkheid te veranderen.
Dat wist ie inderdaad. God hield echter zoveel van Adam en Eva, of eigenlijk het schepsel 'mens' en elk exemplaar wat daaruit voort zou komen, dat Hij meteen beloofde voor een oplossing te zorgen wat dus Jezus' dood is. In de tijd die gezet is voor dit leven, dus vanaf de schepping tot aan het laatste oordeel, openbaart God zich aan ons. Hij geeft ons de kans om in te zien dat als we ongehoorzaam zijn aan Gods wetten de boel in de soep loopt en we daar zelf slachtoffer van worden, omdat we erdoor lijden, verdriet hebben, gruwelijke dingen meemaken, niet vrij zijn, ziek worden, etc. Op die manier kan elk van ons ervoor kiezen om terug in gehoorzaamheid aan God te komen. Als we dat doen kunnen we persoonlijk God leren kennen, en ook begrijpen dat zijn wetten geen strenge, dictatoriale regeltjes zijn, maar bedoeld zijn om ons eigen welzijn te waarborgen. Als dan dit leven eindigt en we komen in Gods koninkrijk, zal verzekerd zijn dat niemand die daar woont, ooit nog Gods wetten zal overtreden. Vanaf dat moment kan het échte leven zonder lijden, zoals God het heeft bedoeld pas beginnen. Het krijgen van kinderen speelt hierin ook geen grote rol, omdat we, wanneer we kinderen krijgen, uit liefde ook allerlei regels en beperkingen opleggen aan dat kind. Niet omdat we het willen beperken uit tyrannie, maar omdat we het willen beschermen. Op die manier kunnen we begrijpen waarom God bepaalde wetten heeft gemaakt voor ons. Zo groeien we in bewustzijn en verstand van Gods karakter en waarom Hij regeert zoals Hij doet. En als laatste, hoe meer zielen hoe meer vreugd, dus God heeft geen rem gezet op de voortplanting van de mensquote:Wat is er dan rechtvaardig aan het feit dat hij ons gecreeerd heeft nadat adam en eva de zondeval begingen? Hij wist tenslotte al dat we de fout in zouden gaan?
Nee, je wordt gestraft om je eigen zonden.quote:Mijn ouders waren criminelen (adam en eva dus in jouw theorie) en daarom moet ik gestraft? Ik vind dat een erg vreemde redenering hoor..
Er zijn 2 'doden': de eerste dood is in dit leven. Als gevolg daarvan is je bewustzijn weg, alsof je slaapt en niet droomt. Dan komt de wederopstanding en daarna het laatste oordeel. Als je in de hel terechtkomt, zul je daar een tijd lijden en dan volledig vernietigd worden. Je houdt volledig op te bestaan zonder kans op terugkomen. Dan ben je dus pas echt compleet dood. Het lijden wat je in dit leven ondergaat, is bedoeld om de gevolgen van zonden te ervaren, in te zien dat het zo niet kan, en voor God te kiezen. Het lijden in dat hellevuur (wat dus tijdelijk is tot je dood bent, niet eeuwig zonder einde) is als straf.quote:Waarom komt er dan toch nog een hellevuur terwijl ik al gestorven ben? Dat lijden is toch niet rechtvaardig?
Nu wel?quote:Dat is een lief idee, maar ik snap het nog steeds niet in het kader van mijn voorgaande vragen.
Ik geloof ook wel dat als je oprecht zo goed mogelijk probeert te doen als je maar kan, God je vroeg of laat zal bereiken. Ik geloof echter niet dat er zoiets bestaat als 'God vinden', God vindt jou. De bijbel zegt ook dat niemand God zoekt. Over rechtvaardigheid:quote:Ik geloof wel degelijk dat ik fouten maak/zonden bega, maar ik geloof ook dat een ieder die een zuiver hart heeft God zal vinden. Of die nou hindoe is of christen.
Romeinen 3
18 Er is geen vreze Gods voor hun ogen.
19 Wij weten nu, dat al wat de wet zegt, zij dat spreekt tot degenen, die onder de wet zijn; opdat alle mond gestopt worde en de gehele wereld voor God verdoemelijk zij.
20 Daarom zal uit de werken der wet geen vlees gerechtvaardigd worden, voor Hem; want door de wet is de kennis der zonde.
21 Maar nu is de rechtvaardigheid Gods geopenbaard geworden zonder de wet, hebbende getuigenis van de wet en de profeten:
22 Namelijk de rechtvaardigheid Gods door het geloof van Jezus Christus, tot allen, en over allen, die geloven; want er is geen onderscheid.
23 Want zij hebben allen gezondigd, en derven de heerlijkheid Gods;
24 En worden om niet gerechtvaardigd, uit Zijn genade, door de verlossing, die in Christus Jezus is;
25 Welken God voorgesteld heeft tot een verzoening, door het geloof in Zijn bloed, tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid, door de vergeving der zonden, die te voren geschied zijn onder de verdraagzaamheid Gods;
26 Tot een betoning van Zijn rechtvaardigheid in dezen tegenwoordigen tijd; opdat Hij rechtvaardig zij, en rechtvaardigende dengene, die uit het geloof van Jezus is.
27 Waar is dan de roem? Hij is uitgesloten. Door wat wet? Der werken? Neen, maar door de wet des geloofs.
28 Wij besluiten dan, dat de mens door het geloof gerechtvaardigd wordt, zonder de werken der wet.
[ Bericht 3% gewijzigd door Ali_Kannibali op 18-08-2008 22:17:02 ]
Slaap lekker.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:35 schreef Windigo het volgende:
Ik ga naar bed. Morgen weer een dag
Hier een zeer heldere presentatie over de oorsprong en filosofie van de mysteriereligies door William (Bill) Cooper. Deze man heeft voor de Amerikaanse overheid gewerkt, heeft veel lezingen gegeven, veel zaken onthuld van geheime genootschappen, geheime overheidsprogramma's, het bouwen van de New World Order en is uiteindelijk vermoord. Dit is een ware martelaar.
http://video.google.com/videoplay?docid=-3333362025779394383&ei=LdepSJnvGIm8igKg_eCmDA&q=bill+cooper
http://video.google.com/videoplay?docid=-3333362025779394383&ei=LdepSJnvGIm8igKg_eCmDA&q=bill+cooper
quote:Milton William Cooper (May 6, 1943 - November 5, 2001) was an American writer, shortwave broadcaster, and militia supporter. Cooper came to public awareness in the late 1980s.
Cooper's father was an officer in the U.S. Air Force. Cooper graduated in 1961 from Yamato High School in Japan, and enlisted in the U.S. Air force. He was honorably discharged in 1965, and enlisted in the U.S. Navy in December of that year. He served in Vietnam, rising to the rank of petty officer. Cooper was awarded the Navy Commendation Medal with combat V and the Navy Achievement Medal with combat V. He was honorably discharged in 1974.[1]
Alles wat je hier omschrijft, brrrr, ik moet er niet aan denken! Serieus niet. Ik wil en kan niet mezelf totaal verloochenen voor een mythische figuur voor wie het toch je hele leven lang nooit goed genoeg is.quote:Op maandag 18 augustus 2008 21:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als je dus oprecht christen bent, een relatie met God opbouwt door veel tijd met Hem door te brengen, veel te bidden, veel bijbel te lezen, veel zonden te belijden, veel om kracht, hulp en verbetering te vragen, veel verstand en begrip van de bijbel te vragen, etcetera, zal God je hele karakter voor je onthullen. Op die momenten zie je in dat je zoveel goed kan proberen te doen, dat wil niet zeggen dat het ook echt goed is, vaak juist helemaal niet, hoe goed je bedoelingen ook zijn, plus dat er vaak egoïstische motieven aan ten grondslag liggen, of om leugens die je tegen jezelf vertelt om jezelf te rechtvaardigen. Jezus brengt je de waarheid over jezelf en de wereld. Die is hard en niet leuk, maar noodzakelijk om te confronteren wil je werkelijk groeien. Als je dit volhoudt, neemt Gods geest steeds meer bezit van je en zal Hij via jou lichaam werken om goede dingen te doen.
Christen zijn wordt niet gedefinieerd door het aantal keer dat je naar de kerk gaat, het aantal keer dat je per dag bidt (want ook in gebed kun je jezelf en God nog voor blijven liegen), de EO jongerendag die je bezoekt, het kruis dat je om je nek draagt, het feit dat je op een christelijke school zit, het zendelingenwerk en de evangelisatie die je doet. De kern gaat om een persoonlijke relatie met God opbouwen, waarbij God jouw hele persoon zal veranderen en in Gods evenbeeld maken. Op die manier verander je van iemand die 'in het vlees wandelt' (dus iemand die eigenlijk achter zijn egoïstische verlangens aanloopt, ook onbewust) naar iemand die 'in de geest wandelt' (waarvan de gedachten en acties door God gestuurd worden). Zo wordt je een christen, iemand die steeds meer op Christus zal lijken, omdat je dus veel tijd met Hem doorbrengt en je Hem de kans geeft om allerlei dingen in je leven en je persoonlijkheid te veranderen.
Jij bent zo tegen de slavernij die volgens jou gaat plaatsvinden als die NWO wordt 'geimplementeerd'. Nu, ik zie in bovenstaand verhaal ook niets dan slavernij.
Bovendien, en dat mag jij blijven betwisten hoor, doe ik ook zonder die god allerlei goede dingen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Als vrouw zal je ook niet echt op Christus gaan lijken natuurlijk. Dat lijkt me ook geen gezonde situatie.
Hi-la-risch!!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 01:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als vrouw zal je ook niet echt op Christus gaan lijken natuurlijk. Dat lijkt me ook geen gezonde situatie.
Jij ziet geen overeenkomsten met de slavernij uit de NWO dus? Jij vindt het prima dat je leven wordt overgenomen en overheerst door ene christus, zonder dat je zelf nog iets in te brengen hebt? En dat je je als een robotje zo moet gedragen als hij deed om maar op hem te lijken?
Ik vind het nogal een farce.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nee. Jij interpreteert de meest ingewikkelde teksten en claimt ze te begrijpen. Dus dan moet mijn constatering peanuts voor je zijn.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ali kan je me uitleggen wanneer iets satanisch is?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Als het niet van God komt. Als het afwijkt van Gods plan voor het leven. Dat is dus nogal watquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:01 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Ali kan je me uitleggen wanneer iets satanisch is?
mja.... oke ik begrijp je punt...quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als het niet van God komt. Als het afwijkt van Gods plan voor het leven. Dat is dus nogal wat
maar hoe weet je wat van god komt?
de mens komt volgens jou van god... dus alles wat de mens doet is goddelijk?
of werkt dat niet zo?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Zie het zo: wij leven in een materiële wereld. De geestelijke wereld heeft invloed op die materiële wereld. Gods geest kan dus via mensen werken door in die materie te werken en te sturen, waardoor je emoties, gedachten, handelingen etc. veranderen. Zo is het ook met satan en andere demonen en duivels. Zolang Gods geest heerst is de wereld goed. Zodra een schepsel ongehoorzaamt, trekt Gods geest zich van dat schepsel af en maakt ruimte voor andere geestelijke invloeden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:46 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
mja.... oke ik begrijp je punt...
maar hoe weet je wat van god komt?
de mens komt volgens jou van god... dus alles wat de mens doet is goddelijk?
of werkt dat niet zo?
De mens leeft in een wereld die 'gevallen' is, dat wil zeggen dat we door vanaf Adam & Eva's ongehoorzaamheid aan God, Gods geest niet meer in de schepping aanwezig is zoals in het begin. Daardoor is de dood er, is er lijden, ziekte, kwaad, egoïsme, etc. De wereld is 'gevangen' en wordt beheerst door kwade spirituele krachten. Die proberen ons ook constant tot verdere ongehoorzaamheid te verleiden door ongehoorzaamheid aantrekkelijk en verleidelijk te maken.
Alles wat gecreëerd is komt van God. Maar de zaken gedragen zich niet meer zoals ze zouden doen wanneer Gods geest zou regeren, dus wanneer wij als mensen niet ongehoorzaam waren geweest. Mensen deden in eerste instantie gewoon goed, de dieren maakten elkaar niet af, er was geen vergif, de planten hadden geen doorns, de wereld was vriendelijk en veilig in plaats van vijandig en gevaarlijk.
God is liefde, rechtvaardigheid, heilig, goed. Alles wat gebeurt en dat dat niet is, komt dus niet van God. Als ik iemand dood sla kan ik niet claimen dat dat van God komt, omdat Gods wet zegt dat ik niet dood zal slaan als ik God gehoorzaam ben. Als ik dat wel doe, is dat een teken dat Gods geest niet in mij is. Als dat wel zo was, zou ik het niet doen namelijk.
Bekijk alles dus met een bril van 'condities'. Als God aanwezig zou zijn, zou dit en dat gebeuren, maar zus en zo zeker niet. En dan blijkt praktisch de hele wereld ondertussen van God los te zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-08-2008 11:03:48 ]
oke, ik neem aan dat je met God's wed de Bijbel bedoelt (is dat met of zonder hoofdletter?).quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 10:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Zie het zo: wij leven in een materiële wereld. De geestelijke wereld heeft invloed op die materiële wereld. Gods geest kan dus via mensen werken door in die materie te werken en te sturen, waardoor je emoties, gedachten, handelingen etc. veranderen. Zo is het ook met satan en andere demonen en duivels. Zolang Gods geest heerst is de wereld goed. Zodra een schepsel ongehoorzaamt, trekt Gods geest zich van dat schepsel af.
De mens leeft in een wereld die 'gevallen' is, dat wil zeggen dat we door vanaf Adam & Eva's ongehoorzaamheid aan God, Gods geest niet meer in de schepping aanwezig is zoals in het begin. Daardoor is de dood er, is er lijden, ziekte, kwaad, egoïsme, etc. De wereld is 'gevangen' en wordt beheerst door kwade spirituele krachten. Die proberen ons ook constant tot verdere ongehoorzaamheid te verleiden door ongehoorzaamheid aantrekkelijk en verleidelijk te maken.
Alles wat gecreëerd is komt van God. Maar de zaken gedragen zich niet meer zoals ze zouden doen wanneer Gods geest zou regeren, dus wanneer wij als mensen niet ongehoorzaam waren geweest. Mensen deden in eerste instantie gewoon goed, de dieren maakten elkaar niet af, er was geen vergif, de planten hadden geen doorns, de wereld was vriendelijk en veilig in plaats van vijandig en gevaarlijk.
God is liefde, rechtvaardigheid, heilig, goed. Alles wat gebeurt en dat dat niet is, komt dus niet van God. Als ik iemand dood sla kan ik niet claimen dat dat van God komt, omdat Gods wet zegt dat ik niet dood zal slaan als ik God gehoorzaam ben. Als ik dat wel doe, is dat een teken dat Gods geest niet in mij is. Als dat wel zo was, zou ik het niet doen namelijk.
Bekijk alles dus met een bril van 'condities'. Als God aanwezig zou zijn, zou dit en dat gebeuren, maar zus en zo zeker niet. En dan blijkt praktisch de hele wereld ondertussen van God los te zijn.
Mijn vraag is dat de Bijbel een behoorlijk lange tijd geleden geschreven is... (door mensen maar dat even terzijde)
Hoe kan je de Bijbel integreren in de huidige maatschappij?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
De tien geboden vormen de absolute morele wet die goed van kwaad onderscheidt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:02 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
oke, ik neem aan dat je met God's wed de Bijbel bedoelt (is dat met of zonder hoofdletter?).
We leven natuurlijk niet meer in tentenkampen, maar de menselijke aard is denk ik totaal niet veranderd. Die morele wetten gelden nog steeds, iemand doodslaan is nog steeds niet goed, liegen is nog steeds oneerlijk, vreemdgaan is nog steeds bedrog, etcetera. Hetzelfde geldt voor het niet bidden tot afgodenbeelden, het houden van de sabbat, etc. Die zaken gelden gewoon nog steeds, dus we kunnen nog steeds gewoon gehoorzaam zijn aan God in deze maatschappij. De bijbel roept ons juist expliciet op om uit de wereld te komen, om geen deel te nemen aan de zonden van de wereld waar we in leven, en Gods geboden te bewaren, wat er ook gebeurt. Verder is bidden en naar de kerk gaan ook niet iets vreemds. In dat opzicht is de bijbel dus tijdloos.quote:Mijn vraag is dat de Bijbel een behoorlijk lange tijd geleden geschreven is... (door mensen maar dat even terzijde)
Hoe kan je de Bijbel integreren in de huidige maatschappij?
De bijbel gebruikt de term 'babylon' voor het systeem waar we in de eindtijd in zullen leven. Dat wil zeggen dat de wereld volledig afgeweken zal zijn van Gods plan. Ik geloof dat we ondertussen praktisch al in babylon leven, zeker in het westen gaat het erg rap met het verval van moraal, alles wordt steeds oppervlakkiger, alles is sexgericht, christelijk geloof heeft plaatsgemaakt voor new age occultisme, etc. Dat zijn allemaal tekenen van babylon. Dit is wat de bijbel erover zegt:
1 En na dezen zag ik een anderen engel afkomen uit den hemel, hebbende grote macht, en de aarde is verlicht geworden van zijn heerlijkheid.
2 En hij riep krachtelijk met een grote stem, zeggende: Zij is gevallen, zij is gevallen, het grote Babylon, en is geworden een woonstede der duivelen, en een bewaarplaats van alle onreine geesten, en een bewaarplaats van alle onrein en hatelijk gevogelte;
3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde.
4 En ik hoorde een andere stem uit den hemel, zeggende: Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
5 Want haar zonden zijn de ene op de andere gevolgd tot den hemel toe, en God is harer ongerechtigheden gedachtig geworden.
6 Vergeldt haar, gelijk als zij ulieden vergolden heeft, en verdubbelt haar dubbel, naar haar werken; in den drinkbeker, waarin zij geschonken heeft, schenkt haar dubbel.
7 Zoveel als zij zichzelve verheerlijkt heeft, en weelde gehad heeft, zo grote pijniging en rouw doet haar aan; want zij zegt in haar hart: Ik zit als een koningin, en ben geen weduwe, en zal geen rouw zien.
8 Daarom zullen haar plagen op een dag komen, namelijk dood, en rouw, en honger, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Heere God, Die haar oordeelt.
9 En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd en weelde gehad hebben, zullen haar bewenen, en rouw over haar bedrijven, wanneer zij den rook haar brands zullen zien;
10 Van verre staande uit vreze van haar pijniging, zeggende: Wee, wee, de grote stad Babylon, de sterke stad, want uw oordeel is in een ure gekomen.
11 En de kooplieden der aarde zullen wenen en rouw maken over haar, omdat niemand hun waren meer koopt;
12 Waren van goud, en van zilver, en van kostelijk gesteente, en van paarlen, en van fijn lijnwaad, en van purper, en van zijde, en van scharlaken; en allerlei welriekend hout, en allerlei ivoren vaten, en allerlei vaten van het kostelijkste hout, en van koper, en van ijzer, en van marmersteen;
13 En kaneel, en reukwerk, en welriekende zalf, en wierook, en wijn, en olie, en meelbloem, en tarwe, en lastbeesten, en schapen; en van paarden, en van koetswagens, en van lichamen, en de zielen der mensen.
14 En de vrucht der begeerlijkheid uwer ziel is van u weggegaan; en al wat lekker en wat heerlijk was, is van u weggegaan; en gij zult hetzelve niet meer vinden.
15 De kooplieden dezer dingen, die rijk geworden waren van haar, zullen van verre staan uit vreze van haar pijniging, wenende en rouw makende;
16 En zeggende: Wee, wee, de grote stad, die bekleed was met fijn lijnwaad, en purper, en scharlaken, en versierd met goud, en met kostelijk gesteente, en met paarlen; want in een ure is zo grote rijkdom verwoest.
17 En alle stuurlieden, en al het volk op de schepen, en bootsgezellen, en allen, die ter zee handelen, stonden van verre;
18 En riepen, ziende den rook van haar brand, en zeggende: Wat stad was deze grote stad gelijk?
19 En zij wierpen stof op hun hoofden, en riepen, wenende en rouw bedrijvende, zeggende: Wee, wee, de grote stad, in dewelke allen, die schepen in de zee hadden, van haar kostelijkheid rijk geworden zijn; want zij is in een ure verwoest geworden.
20 Bedrijft vreugde over haar, gij hemel, en gij heilige apostelen, en gij profeten, want God heeft uw oordeel aan haar geoordeeld.
21 En een sterke engel hief een steen op als een groten molensteen, en wierp dien in de zee, zeggende: Aldus zal de grote stad Babylon met geweld geworpen worden, en zal niet meer gevonden worden.
22 En de stem der citerspelers, en der zangers, en der fluiters, en der bazuiners, zal niet meer in u gehoord worden; en geen kunstenaar van enige kunst zal meer in u gevonden worden; en geen geluid des molens zal in u meer gehoord worden.
23 En het licht der kaars zal in u niet meer schijnen; en de stem eens bruidegoms en ener bruid zal in u niet meer gehoord worden; want uw kooplieden waren de groten der aarde, want door uw toverij zijn alle volken verleid geweest.
24 En in dezelve is gevonden het bloed der profeten en der heiligen, en al dergenen, die gedood zijn op de aarde.
1 En na dezen zag ik een anderen engel afkomen uit den hemel, hebbende grote macht, en de aarde is verlicht geworden van zijn heerlijkheid.
2 En hij riep krachtelijk met een grote stem, zeggende: Zij is gevallen, zij is gevallen, het grote Babylon, en is geworden een woonstede der duivelen, en een bewaarplaats van alle onreine geesten, en een bewaarplaats van alle onrein en hatelijk gevogelte;
3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde.
4 En ik hoorde een andere stem uit den hemel, zeggende: Gaat uit van haar, Mijn volk, opdat gij aan haar zonden geen gemeenschap hebt, en opdat gij van haar plagen niet ontvangt.
5 Want haar zonden zijn de ene op de andere gevolgd tot den hemel toe, en God is harer ongerechtigheden gedachtig geworden.
6 Vergeldt haar, gelijk als zij ulieden vergolden heeft, en verdubbelt haar dubbel, naar haar werken; in den drinkbeker, waarin zij geschonken heeft, schenkt haar dubbel.
7 Zoveel als zij zichzelve verheerlijkt heeft, en weelde gehad heeft, zo grote pijniging en rouw doet haar aan; want zij zegt in haar hart: Ik zit als een koningin, en ben geen weduwe, en zal geen rouw zien.
8 Daarom zullen haar plagen op een dag komen, namelijk dood, en rouw, en honger, en zij zal met vuur verbrand worden; want sterk is de Heere God, Die haar oordeelt.
9 En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd en weelde gehad hebben, zullen haar bewenen, en rouw over haar bedrijven, wanneer zij den rook haar brands zullen zien;
10 Van verre staande uit vreze van haar pijniging, zeggende: Wee, wee, de grote stad Babylon, de sterke stad, want uw oordeel is in een ure gekomen.
11 En de kooplieden der aarde zullen wenen en rouw maken over haar, omdat niemand hun waren meer koopt;
12 Waren van goud, en van zilver, en van kostelijk gesteente, en van paarlen, en van fijn lijnwaad, en van purper, en van zijde, en van scharlaken; en allerlei welriekend hout, en allerlei ivoren vaten, en allerlei vaten van het kostelijkste hout, en van koper, en van ijzer, en van marmersteen;
13 En kaneel, en reukwerk, en welriekende zalf, en wierook, en wijn, en olie, en meelbloem, en tarwe, en lastbeesten, en schapen; en van paarden, en van koetswagens, en van lichamen, en de zielen der mensen.
14 En de vrucht der begeerlijkheid uwer ziel is van u weggegaan; en al wat lekker en wat heerlijk was, is van u weggegaan; en gij zult hetzelve niet meer vinden.
15 De kooplieden dezer dingen, die rijk geworden waren van haar, zullen van verre staan uit vreze van haar pijniging, wenende en rouw makende;
16 En zeggende: Wee, wee, de grote stad, die bekleed was met fijn lijnwaad, en purper, en scharlaken, en versierd met goud, en met kostelijk gesteente, en met paarlen; want in een ure is zo grote rijkdom verwoest.
17 En alle stuurlieden, en al het volk op de schepen, en bootsgezellen, en allen, die ter zee handelen, stonden van verre;
18 En riepen, ziende den rook van haar brand, en zeggende: Wat stad was deze grote stad gelijk?
19 En zij wierpen stof op hun hoofden, en riepen, wenende en rouw bedrijvende, zeggende: Wee, wee, de grote stad, in dewelke allen, die schepen in de zee hadden, van haar kostelijkheid rijk geworden zijn; want zij is in een ure verwoest geworden.
20 Bedrijft vreugde over haar, gij hemel, en gij heilige apostelen, en gij profeten, want God heeft uw oordeel aan haar geoordeeld.
21 En een sterke engel hief een steen op als een groten molensteen, en wierp dien in de zee, zeggende: Aldus zal de grote stad Babylon met geweld geworpen worden, en zal niet meer gevonden worden.
22 En de stem der citerspelers, en der zangers, en der fluiters, en der bazuiners, zal niet meer in u gehoord worden; en geen kunstenaar van enige kunst zal meer in u gevonden worden; en geen geluid des molens zal in u meer gehoord worden.
23 En het licht der kaars zal in u niet meer schijnen; en de stem eens bruidegoms en ener bruid zal in u niet meer gehoord worden; want uw kooplieden waren de groten der aarde, want door uw toverij zijn alle volken verleid geweest.
24 En in dezelve is gevonden het bloed der profeten en der heiligen, en al dergenen, die gedood zijn op de aarde.
dus wanneer we ons houden aan de 10 geboden zit het goed?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
De tien geboden vormen de absolute morele wet die goed van kwaad onderscheidt.
[..]
We leven natuurlijk niet meer in tentenkampen, maar de menselijke aard is denk ik totaal niet veranderd. Die morele wetten gelden nog steeds, iemand doodslaan is nog steeds niet goed, liegen is nog steeds oneerlijk, vreemdgaan is nog steeds bedrog, etcetera. Hetzelfde geldt voor het niet bidden tot afgodenbeelden, het houden van de sabbat, etc. Die zaken gelden gewoon nog steeds, dus we kunnen nog steeds gewoon gehoorzaam zijn aan God in deze maatschappij. De bijbel roept ons juist expliciet op om uit de wereld te komen, om geen deel te nemen aan de zonden van de wereld waar we in leven, en Gods geboden te bewaren, wat er ook gebeurt. Verder is bidden en naar de kerk gaan ook niet iets vreemds. In dat opzicht is de bijbel dus tijdloos.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Wat is jouw interpretatie van 'goed zitten'?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:26 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dus wanneer we ons houden aan de 10 geboden zit het goed?
Dat eerste wel. Dat laatste niet echt. Dat heeft de kerk als dogma opgesteld.quote:Op maandag 18 augustus 2008 20:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
De bijbel noemt Jezus de zoon van God...en God zelf.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Lees Johannes. De kerk ging het volgens mij meer om of Hij nou mens of God of allebei was, hoe dat nou precies zat. En daar is uiteindelijk uitgekomen dat Hij zowel volledig mens als volledig God was.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat eerste wel. Dat laatste niet echt. Dat heeft de kerk als dogma opgesteld.
dat je in jou ogen een goede christen bent en dat je naar de hemel gaat enzo.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wat is jouw interpretatie van 'goed zitten'?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nou dan niet helemaal nee.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:41 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
dat je in jou ogen een goede christen bent en dat je naar de hemel gaat enzo.
Een goede christen ben je niet door de wet te gehoorzamen. De wet geeft alleen maar aan wat zondig is. Als je de wet behoudt is dat een teken dat je 'in lijn bent' met Gods verwachtingen. De wet kan je verdelen in 2 geboden: je zal van God houden met heel je hart en ziel en verstand, en van je medemens als jezelf. Dat is dus sowieso niet iets wat je zomaar kan, daarvoor heb je Gods geest en ervaring met leven met God voor nodig. Je kan niet van de één op de andere dag van God houden als je Hem eigenlijk totaal niet persoonlijk kent.
God zal je ook inzetten om goede dingen te doen, Hij zal je dienstbaar willen maken om Zijn woord te verspreiden. Als je geen zin hebt om goede dingen te doen en echt een dienaar van God te zijn, stelt het eigenlijk ook niets voor natuurlijk. Je moet God aanstellen als ultieme autoriteit in je leven. Dus ook je hele leven in Zijn handen leggen. Op die manier bouw je een persoonlijke relatie met God op, komt Zijn geest weer tot je, die zal je karakter en persoonlijkheid zuiveren en opbouwen door middel van beproevingen waardoor je Hem leert kennen en Zijn wet zal behouden, zal God jou goede dingen laten doen, en zul je het eeuwige leven verkrijgen.
Als christen dien je een transformatie van je bewustzijn en hart door te maken. Als je dat niet wil en God niet toelaat om jou en je leven te veranderen, is er geen heiligmaking en ook geen eeuwig leven.
Dat hebben ze eenzijdig besloten? Door middel van stemmen ofzo??quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Lees Johannes. De kerk ging het volgens mij meer om of Hij nou mens of God of allebei was, hoe dat nou precies zat. En daar is uiteindelijk uitgekomen dat Hij zowel volledig mens als volledig God was.
'he who is in favour of god being jesus and vice versa, raise your hand'
Het is allemaal een beetje vaagjes Ali, niet onomstotelijk vaststaand hoor.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
to be short, je gaat naar de hel als je je niet aan de 10 geboden houd... maar er komt nog veel meer bij om naar de hemel te gaan..quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou dan niet helemaal nee.
Een goede christen ben je niet door de wet te gehoorzamen. De wet geeft alleen maar aan wat zondig is. Als je de wet behoudt is dat een teken dat je 'in lijn bent' met Gods verwachtingen. De wet kan je verdelen in 2 geboden: je zal van God houden met heel je hart en ziel en verstand, en van je medemens als jezelf. Dat is dus sowieso niet iets wat je zomaar kan, daarvoor heb je Gods geest en ervaring met leven met God voor nodig. Je kan niet van de één op de andere dag van God houden als je Hem eigenlijk totaal niet persoonlijk kent.
God zal je ook inzetten om goede dingen te doen, Hij zal je dienstbaar willen maken om Zijn woord te verspreiden. Als je geen zin hebt om goede dingen te doen en echt een dienaar van God te zijn, stelt het eigenlijk ook niets voor natuurlijk. Je moet God aanstellen als ultieme autoriteit in je leven. Dus ook je hele leven in Zijn handen leggen. Op die manier bouw je een persoonlijke relatie met God op, komt Zijn geest weer tot je, die zal je karakter en persoonlijkheid zuiveren en opbouwen door middel van beproevingen waardoor je Hem leert kennen en Zijn wet zal behouden, zal God jou goede dingen laten doen, en zul je het eeuwige leven verkrijgen.
Als christen dien je een transformatie van je bewustzijn en hart door te maken. Als je dat niet wil en God niet toelaat om jou en je leven te veranderen, is er geen heiligmaking en ook geen eeuwig leven.
wat gebeurd er met de mensen die er tussen in zitten?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Sja, daar zijn de meningen ook nogal over verdeeld. Ik weet namelijk zeker dat als jij een eeuwig leven krijgt, ik het ook krijg. Ik ben, zonder geloof, een betere christen dan menig persoon die claimt christen te zijn. En zo zijn er echt heel erg veel mensen. Echt HEEL VEEL. Als ongelovigen (of anders gelovigen) zijn zij betere christenen in woord en daad, dan degenen die het claimen te zijn.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Als christen dien je een transformatie van je bewustzijn en hart door te maken. Als je dat niet wil en God niet toelaat om jou en je leven te veranderen, is er geen heiligmaking en ook geen eeuwig leven.
Jammer genoeg trouwens, want ik zit er niet op te wachten, een eeuwig leven. Laat staan om heilig gemaakt te worden.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Welke mensen bedoel je?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:53 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
to be short, je gaat naar de hel als je je niet aan de 10 geboden houd... maar er komt nog veel meer bij om naar de hemel te gaan..
wat gebeurd er met de mensen die er tussen in zitten?
je zegt als je je niet aan de 10 geboden houd ben je een zondaar.quote:
je zegt je alleen aan de 10 geboden houden is niet genoeg om naar de hemel te gaan.
oke... maar er zullen ook miljoenen mensen zijn die zich aan de 10 geboden houden maar geen christen zijn.
Wat gebeurt daarmee?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Nou, dat lijkt me dus sterk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:00 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
je zegt als je je niet aan de 10 geboden houd ben je een zondaar.
je zegt je alleen aan de 10 geboden houden is niet genoeg om naar de hemel te gaan.
oke... maar er zullen ook miljoenen mensen zijn die zich aan de 10 geboden houden maar geen christen zijn.
Wat gebeurt daarmee?
Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb. Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een naijverig God, die de misdaad der vaderen bezoeke aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
Gij zult den Naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn Naam ijdellijk gebruikt.
Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is; Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
Gij zult niet doodslaan.
Gij zult niet echtbreken.
Gij zult niet stelen.
Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
Er is geen mens is die van nature al die geboden houdt. Hoe kan je van God houden als je Hem niet kent? Is niemand ooit eens jaloers?
We overtreden de tien geboden allemaal, al van jongsafaan.
God houdt echter bij het oordelen rekening met waar je geboren bent, wat je weet, wat voor religie je bent opgegroeid, etc. Als je niet de gehele waarheid kent, kun je er niet naar leven. We weten echter via ons geweten meestal, misschien wel altijd wat goed en slecht is. Ook daar zal God rekening mee houden. Gods oordeel zal eerlijk zijn. Ik denk dat je zelf wel een beeld kan vormen van wat eerlijk is, dus ik denk dat je zelf ook een voorstelling kan maken van hoe Hij dan zou oordelen in bepaalde situaties.
oke dus god heeft regels gemaakt maar hij knijpt af en toe een oogje dicht?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
We overtreden de tien geboden allemaal, al van jongsafaan.
God houdt echter bij het oordelen rekening met waar je geboren bent, wat je weet, wat voor religie je bent opgegroeid, etc. Als je niet de gehele waarheid kent, kun je er niet naar leven. We weten echter via ons geweten meestal, misschien wel altijd wat goed en slecht is. Ook daar zal God rekening mee houden. Gods oordeel zal eerlijk zijn. Ik denk dat je zelf wel een beeld kan vormen van wat eerlijk is, dus ik denk dat je zelf ook een voorstelling kan maken van hoe Hij dan zou oordelen in bepaalde situaties.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
En dit vind ik echt de grootste kolder. Als god zich wil manifesteren aan iedereen zou hij daar een weg voor vinden, gezien zijn vermeende oppermachtigheid. Ook bij de mensen die bijvoorbeeld in het amazone gebied wonen en die nog nooit een blanke gezien hebben (of zullen zien), die hun wel even komt vertellen dat ze zich moeten bekeren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
God houdt echter bij het oordelen rekening met waar je geboren bent, wat je weet, wat voor religie je bent opgegroeid, etc. Als je niet de gehele waarheid kent, kun je er niet naar leven.
Waarom zou god onderscheid maken op dit gebied.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik ken het Johannes evangelie, en Jezus maakt inderdaad toespelingen. Maar je kunt niet duidelijk uit de tekst halen of Hij Goddelijk was of niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 11:37 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Lees Johannes. De kerk ging het volgens mij meer om of Hij nou mens of God of allebei was, hoe dat nou precies zat. En daar is uiteindelijk uitgekomen dat Hij zowel volledig mens als volledig God was.
Dat de kerk op een dubieuze wijze uiteindelijk heeft besloten dat Jezus Goddelijk en mens was, zegt me niet zoveel. Diezelfde kerk heeft wel meer aparte constructies de wereld in geholpen. Ik had verwacht dat daar bij jou de complotbelletjes zouden gaan rinkelen.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nou ja, ik vind de openingszin van Johannes wel illustrerend.
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
Ik bedoel, hoeveel valt daar nog aan te interpreteren. Of zou jij graag zien dat Jezus expliciet zegt dat Hij God is?
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
Ik bedoel, hoeveel valt daar nog aan te interpreteren. Of zou jij graag zien dat Jezus expliciet zegt dat Hij God is?
laten we zo zeggen dat er niet staat:quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nou ja, ik vind de openingszin van Johannes wel illustrerend.
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
Ik bedoel, hoeveel valt daar nog aan te interpreteren.
Jezus is God
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Lees de laatste post in dit topic es van Stormseeker. Ik ben zelf de laatste tijd ook wat met bijbels Grieks bezig, en deze vaak geciteerde zin blijkt niet zo eenvoudig te zijn te interpreteren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nou ja, ik vind de openingszin van Johannes wel illustrerend.
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
Ik bedoel, hoeveel valt daar nog aan te interpreteren.
Ik heb het idee dat jij daar weinig boodschap aan zult hebben, maar dit illustreert ook weer hoe belangrijk een beetje kennis van het Hebreeuws of Grieks voor je tekstinterpretatie kan zijn
Ik snap soms niet zo goed hoe jij achter zoveel zaken complotten kunt zoeken, maar dat je bepaalde dogmatiek van de kerk wel vrij eenvoudig slikt en vertalingen zomaar aanneemt, in plaats van zelf de talen te leren. Je baseert je hele leven op die boeken, dan lijkt me wat kennis van de talen essentieel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ah crap, verleid ik mezelf toch weer om op het werk in de pauze naar dit topic te kijken!
Okee okee ik geef toe dat het me wel blijft trekken!
Anyway: In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God."
Het Woord was God.....hemel en aarde zijn geschapen met het Woord, hemel en aarde zijn dus gevormd uit het Woord en het woord was God.
Daaruit kan ik maar 1 conclusie trekken...
Okee okee ik geef toe dat het me wel blijft trekken!
Anyway: In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God."
Het Woord was God.....hemel en aarde zijn geschapen met het Woord, hemel en aarde zijn dus gevormd uit het Woord en het woord was God.
Daaruit kan ik maar 1 conclusie trekken...
Voor de tijd van onwetendheid knijpt God een oogje dicht ja. Dus als je je hele leven onwetend bent gebleven omdat je in de jungle van donker Afrika woont waar je nooit met een bijbel of een christen in aanraking komt, zal God je niet veroordelen voor het niet geloven in Jezus. Daar gelden dan andere maatstaven voor. God kijkt in je hart en oordeelt eerlijk. En God is vergevingsgezind. Maar als je veel waarheid kent, verwacht God ook dat je er naar leeft. Als je je kop expres in het zand steekt ben je niet eerlijk bezig.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:10 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
oke dus god heeft regels gemaakt maar hij knijpt af en toe een oogje dicht?
Hier een goede lezing over de wet, zonden, vergeving, etc. An advocate for our time
Ik kan het ook niet loslaten. Ik weet niet wat voor conclusie jij trekt, maar die is vast niet in lijn met het volgende.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:25 schreef ToT het volgende:
Ah crap, verleid ik mezelf toch weer om op het werk in de pauze naar dit topic te kijken!
Okee okee ik geef toe dat het me wel blijft trekken!
Anyway: In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God."
Het Woord was God.....hemel en aarde zijn geschapen met het Woord, hemel en aarde zijn dus gevormd uit het Woord en het woord was God.
Daaruit kan ik maar 1 conclusie trekken...
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
2 Dit was in den beginne bij God.
3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.
4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.
5 En het Licht schijnt in de duisternis, en de duisternis heeft hetzelve niet begrepen.
6 Er was een mens van God gezonden, wiens naam was Johannes.
7 Deze kwam tot een getuigenis, om van het Licht te getuigen, opdat zij allen door hem geloven zouden.
8 Hij was het Licht niet, maar was gezonden, opdat hij van het Licht getuigen zou.
9 Dit was het waarachtige Licht, Hetwelk verlicht een iegelijk mens, komende in de wereld.
10 Hij was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt; en de wereld heeft Hem niet gekend.
11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.
12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;
13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn.
14 En het Woord is vlees geworden, en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als des Eniggeborenen van den Vader), vol van genade en waarheid.
15 Johannes getuigt van Hem, en heeft geroepen, zeggende: Deze was het, van Welken ik zeide: Die na mij komt, is voor mij geworden, want Hij was eer dan ik.
16 En uit Zijn volheid hebben wij allen ontvangen, ook genade voor genade.
17 Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid is door Jezus Christus geworden.
18 Niemand heeft ooit God gezien; de eniggeboren Zoon, Die in den schoot des Vaders is, Die heeft Hem ons verklaard.
Dat heeft niks met eerlijkheid te maken. Houdt God ook rekening met de honderden andere religies en denominaties? Dat het niet eerlijk is te noemen om van een mens te verlangen dat, ook al spreekt die ene religie/denominatie je gevoel en verstand tegen en word je er ongelukkig van om het na te leven, je toch die leer aanhangt?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voor de tijd van onwetendheid knijpt God een oogje dicht ja. Dus als je je hele leven onwetend bent gebleven omdat je in de jungle van donker Afrika woont waar je nooit met een bijbel of een christen in aanraking komt, zal God je niet veroordelen voor het niet geloven in Jezus. Daar gelden dan andere maatstaven voor. God kijkt in je hart en oordeelt eerlijk. En God is vergevingsgezind. Maar als je veel waarheid kent, verwacht God ook dat je er naar leeft. Als je je kop expres in het zand steekt ben je niet eerlijk bezig.
Hier een goede lezing over de wet, zonden, vergeving, etc. An advocate for our time
Jij vindt het eerlijk omdat jij je er wel goed bij voelt. Probeer je es voor te stellen dat jij een moslim of een hindoe moest worden, omdat de aanhangers ervan aangeven dat je tenslotte de leer kent en God dus verwacht dat je met die kennis er naar zult gaan leven. Hoe zou jij daarop reageren?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het woord = God dus God=de Bijbel?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:25 schreef ToT het volgende:
Ah crap, verleid ik mezelf toch weer om op het werk in de pauze naar dit topic te kijken!
Okee okee ik geef toe dat het me wel blijft trekken!
Anyway: In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God."
Het Woord was God.....hemel en aarde zijn geschapen met het Woord, hemel en aarde zijn dus gevormd uit het Woord en het woord was God.
Daaruit kan ik maar 1 conclusie trekken...
oke duidelijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Voor de tijd van onwetendheid knijpt God een oogje dicht ja. Dus als je je hele leven onwetend bent gebleven omdat je in de jungle van donker Afrika woont waar je nooit met een bijbel of een christen in aanraking komt, zal God je niet veroordelen voor het niet geloven in Jezus. Daar gelden dan andere maatstaven voor. God kijkt in je hart en oordeelt eerlijk. En God is vergevingsgezind. Maar als je veel waarheid kent, verwacht God ook dat je er naar leeft. Als je je kop expres in het zand steekt ben je niet eerlijk bezig.
Hier een goede lezing over de wet, zonden, vergeving, etc. An advocate for our time
vraag1: wat vind god erger als je in een andere god geloof of als je niet geloofd in een god?
vraag2: god vind het niet erg als je in een hutje in de rimbo woont en je geloofd niet in god maar als je in een multiculti samenleving woont met 350 geloven moet je weer wel het juiste geloof eruit pikken?
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Wie zegt dat het kennen van de leer impliceert dat je er naar moet leven? Ik niet hoor. Dat is jouw eigen interpretatie en gedachte.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:30 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dat heeft niks met eerlijkheid te maken. Houdt God ook rekening met de honderden andere religies en denominaties? Dat het niet eerlijk is te noemen om van een mens te verlangen dat, ook al spreekt die ene religie/denominatie je gevoel en verstand tegen en word je er ongelukkig van om het na te leven, je toch die leer aanhangt?
Jij vindt het eerlijk omdat jij je er wel goed bij voelt. Probeer je es voor te stellen dat jij een moslim of een hindoe moest worden, omdat de aanhangers ervan aangeven dat je tenslotte de leer kent en God dus verwacht dat je met die kennis er naar zult gaan leven. Hoe zou jij daarop reageren?
Jezus is het Woord en God. De bijbel is ook het woord van God, want geïnspireerd door God. Maar de bijbel is niet God natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:31 schreef Windigo het volgende:
[..]
Het woord = God dus God=de Bijbel?
Pfoe, dat weet ik toch nietquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:32 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
oke duidelijk.
vraag1: wat vind god erger als je in een andere god geloof of als je niet geloofd in een god?
Ik ben God niet. Ik denk dat God het erg vindt als je tegen je geweten in handelt. Daar kan in beide gevallen sprake van zijn.Nee, ik denk persoonlijk dat God verwacht dat je zodra je met de waarheid van iets geconfronteerd wordt, die waarheid aanneemt, het integreert in je wereldbeeld en er zo oprecht mogelijk naar gaat leven. Als jij dus nooit tot het punt komt dat je met de waarheid van de bijbel geconfronteerd wordt, maar ontelbaar veel redenen hebt om er niet in te geloven, kan God je dat dan kwalijk nemen? Ik denk het niet. Maar als je, zoals ik zelf, eigenlijk niet meer om de waarheid heen kan en je kiest nog steeds niet om het aan te nemen, neem God je dat wel kwalijk.quote:vraag2: god vind het niet erg als je in een hutje in de rimbo woont en je geloofd niet in god maar als je in een multiculti samenleving woont met 350 geloven moet je weer wel het juiste geloof eruit pikken?
lama je heb al gepost!
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Ik geloof dat dat is wat God wil, volgens de bijbel. Tenminste, als je het "eeuwige leven" wilt verkrijgen en niet de geestelijke dood wilt sterven.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:38 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Wie zegt dat het kennen van de leer impliceert dat je er naar moet leven? Ik niet hoor. Dat is jouw eigen interpretatie en gedachte.
Tuurlijk is het allemaal vrije wil. Maar het blijft oneerlijk naar menselijke maatstaven
Kun je ook op mijn andere vragen ingaan?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee als Het Woord van God komt en het woord IS God en alles uit het Woord komt, dan is alles gevorm door het woord....MET het woord....VAN het woord.
Het woord is God, dus alles IS God!
(Overigens vraag ik me af hoe Johannes dit allemaal heeft kunnen zien gebeuren; hield God hem in een beschermend krachtveld of zo?)
Verder ben ik door de discussies hier overtuigd geraakt dat het geloof in de Oerbron ouder is dan ik in de eerste instantie dacht en dat dit geloof in de Bijbel gedemoniseerd wordt.
Als Ali zegt dat de duivel de Lichtbrenger is en eenheid onder de mensen wil en zegt dat alles één is, dan is dat het Oerbronprincipe, en de evangelie van Judas (of van nog een andere apostel die ook niet in de Bijbel zou staan) ondersteunt dit idee: breek een tak en ik ben er, til een steen op en ik zal er zijn.
Het geloof in de Oerbron wordt in de Bijbel dus gedemoniseerd door het het uiterlijk van Cerrunos te geven en deze als slecht te bestempelen. Zo hebben ze meteen 2 goden tegelijk zwart gemaakt.
Het woord is God, dus alles IS God!
(Overigens vraag ik me af hoe Johannes dit allemaal heeft kunnen zien gebeuren; hield God hem in een beschermend krachtveld of zo?)
Verder ben ik door de discussies hier overtuigd geraakt dat het geloof in de Oerbron ouder is dan ik in de eerste instantie dacht en dat dit geloof in de Bijbel gedemoniseerd wordt.
Als Ali zegt dat de duivel de Lichtbrenger is en eenheid onder de mensen wil en zegt dat alles één is, dan is dat het Oerbronprincipe, en de evangelie van Judas (of van nog een andere apostel die ook niet in de Bijbel zou staan) ondersteunt dit idee: breek een tak en ik ben er, til een steen op en ik zal er zijn.
Het geloof in de Oerbron wordt in de Bijbel dus gedemoniseerd door het het uiterlijk van Cerrunos te geven en deze als slecht te bestempelen. Zo hebben ze meteen 2 goden tegelijk zwart gemaakt.
Ja ok dat begrijp ik wel. Maar het is dus ook mogelijk dat je de Bijbel leest en nooit die ''waarheid'' ziet terwijl je toch met God's woord geconfronteerd bent. Moet je het dan maar aannemen omdat het er staat? Als je niet ''voelt'' dat het de Waarheid is? Je hebt het immers wel gelezen dat het dat zou zijn..quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Pfoe, dat weet ik toch niet
[..]
Nee, ik denk persoonlijk dat God verwacht dat je zodra je met de waarheid van iets geconfronteerd wordt, die waarheid aanneemt, het integreert in je wereldbeeld en er zo oprecht mogelijk naar gaat leven. Als jij dus nooit tot het punt komt dat je met de waarheid van de bijbel geconfronteerd wordt, maar ontelbaar veel redenen hebt om er niet in te geloven, kan God je dat dan kwalijk nemen? Ik denk het niet. Maar als je, zoals ik zelf, eigenlijk niet meer om de waarheid heen kan en je kiest nog steeds niet om het aan te nemen, neem God je dat wel kwalijk.
Maar ik las toch net:quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Jezus is het Woord en God. De bijbel is ook het woord van God, want geïnspireerd door God. Maar de bijbel is niet God natuurlijk.
1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.
Daar staat toch letterlijk dat het Woord God was?
Ja, Hij wil iedereen redden natuurlijk, dat iedereen alles netjes volgesn de protocollen doet. Maar helaas gaat het niet zo makkelijk, dus moet Hij wel een oogje dicht knijpen in sommige gevallen. God is vergevingsgezind.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat is wat God wil, volgens de bijbel. Tenminste, als je het "eeuwige leven" wilt verkrijgen en niet de geestelijke dood wilt sterven.
Nee ik heb geen zin in die discussie.quote:Tuurlijk is het allemaal vrije wil. Maar het blijft oneerlijk naar menselijke maatstaven
Kun je ook op mijn andere vragen ingaan?
oke duidelijkquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Pfoe, dat weet ik toch niet
idd want hoe herken je die waarheid... ik als heiden zijnde zou niet weten wat meer waar is.. de islam of het christendom...quote:[..]
Nee, ik denk persoonlijk dat God verwacht dat je zodra je met de waarheid van iets geconfronteerd wordt, die waarheid aanneemt, het integreert in je wereldbeeld en er zo oprecht mogelijk naar gaat leven. Als jij dus nooit tot het punt komt dat je met de waarheid van de bijbel geconfronteerd wordt, maar ontelbaar veel redenen hebt om er niet in te geloven, kan God je dat dan kwalijk nemen? Ik denk het niet. Maar als je, zoals ik zelf, eigenlijk niet meer om de waarheid heen kan en je kiest nog steeds niet om het aan te nemen, neem God je dat wel kwalijk.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dat is inderdaad de gangbare interpretatie van de meeste pagans/heidenen en een aantal moderne wetenschappers zoals Margaret Murray. Dezelfde theorie word echter ook door Pagans en wetenschappers onderuit gehaald, dus ik denk dat het per persoon verschilt wat je wilt/kunt geloven en wat voor jou ergens op slaat. Voor mij maakt deze theorie een een stuk logischere indruk dan de theorie van Ali, maar ja, dat is mijn geloof en gevoel tegen het zijne. Een punt waar je nooit met bewijzen kunt komen maar slechts met interpretaties en emoties.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:50 schreef ToT het volgende:
Nee als Het Woord van God komt en het woord IS God en alles uit het Woord komt, dan is alles gevorm door het woord....MET het woord....VAN het woord.
Het woord is God, dus alles IS God!
(Overigens vraag ik me af hoe Johannes dit allemaal heeft kunnen zien gebeuren; hield God hem in een beschermend krachtveld of zo?)
Verder ben ik door de discussies hier overtuigd geraakt dat het geloof in de Oerbron ouder is dan ik in de eerste instantie dacht en dat dit geloof in de Bijbel gedemoniseerd wordt.
Als Ali zegt dat de duivel de Lichtbrenger is en eenheid onder de mensen wil en zegt dat alles één is, dan is dat het Oerbronprincipe, en de evangelie van Judas (of van nog een andere apostel die ook niet in de Bijbel zou staan) ondersteunt dit idee: breek een tak en ik ben er, til een steen op en ik zal er zijn.
Het geloof in de Oerbron wordt in de Bijbel dus gedemoniseerd door het het uiterlijk van Cerrunos te geven en deze als slecht te bestempelen. Zo hebben ze meteen 2 goden tegelijk zwart gemaakt.
Nee, dat snap ik. Ik kon ook niet zomaar in God geloven, daar ging een hoop studie en levenservaring aan vooraf. Hoe het allemaal precies werkt weet ik niet. Ik kan niet in ieders hoofd of hart kijken, dat kan alleen God. Ik weet niet hoe oprecht mensen zijn, hoe erg ze hun best doen om hun geweten na te leven, etc. Ik denk dat God op het juiste moment je de handen aanreikt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:54 schreef BarraCupraCuda het volgende:
[..]
oke duidelijk
[..]
idd want hoe herken je die waarheid... ik als heiden zijnde zou niet weten wat meer waar is.. de islam of het christendom...
Nee, alles wat is is gecreëerd door het Woord. Niet alles IS het Woord. Het Woord is het Woord en wat het Woord gemaakt heeft is gemaakt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:50 schreef ToT het volgende:
Nee als Het Woord van God komt en het woord IS God en alles uit het Woord komt, dan is alles gevorm door het woord....MET het woord....VAN het woord.
Het woord is God, dus alles IS God!
Dat is een gnostisch evangelie en is niet voor niets niet in de bijbel opgenomen.quote:(Overigens vraag ik me af hoe Johannes dit allemaal heeft kunnen zien gebeuren; hield God hem in een beschermend krachtveld of zo?)
Verder ben ik door de discussies hier overtuigd geraakt dat het geloof in de Oerbron ouder is dan ik in de eerste instantie dacht en dat dit geloof in de Bijbel gedemoniseerd wordt.
Als Ali zegt dat de duivel de Lichtbrenger is en eenheid onder de mensen wil en zegt dat alles één is, dan is dat het Oerbronprincipe, en de evangelie van Judas (of van nog een andere apostel die ook niet in de Bijbel zou staan) ondersteunt dit idee: breek een tak en ik ben er, til een steen op en ik zal er zijn.
Jij ziet hier de logica van in?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, alles wat is is gecreëerd door het Woord. Niet alles IS het Woord. Het Woord is het Woord en wat het Woord gemaakt heeft is gemaakt.
[..]
Dat is een gnostisch evangelie en is niet voor niets niet in de bijbel opgenomen.
Welke discussie? Dat elke religie hier op aarde eisen aan je stelt en het dus van een God onredelijk is te noemen om volledig voor 1 te kiezen, of die interpretatie van Johannes 1:1? Je zei zelf dat het volgens jouw redelijk duidelijk aantoont dat Jezus God is, maar daar valt dus genoeg over te zeggenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Nee ik heb geen zin in die discussie.
Je hoeft het er niet mee eens te zijn, maar ik hoop in ieder geval dat het lang niet allemaal zo eenduidig en duidelijk is als jij wil doen laten geloven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
in mijn ogen een mooi antwoord!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Ik kon ook niet zomaar in God geloven, daar ging een hoop studie en levenservaring aan vooraf. Hoe het allemaal precies werkt weet ik niet. Ik kan niet in ieders hoofd of hart kijken, dat kan alleen God. Ik weet niet hoe oprecht mensen zijn, hoe erg ze hun best doen om hun geweten na te leven, etc. Ik denk dat God op het juiste moment je de handen aanreikt.
Death is lighter than a feather, duty heavier than a mountain.
The only easy day is yesterday
stay frosty
The only easy day is yesterday
stay frosty
Dit topic is niet het juiste topic voor die discussie over Johannes etc..quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:02 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Welke discussie? Dat elke religie hier op aarde eisen aan je stelt en het dus van een God onredelijk is te noemen om volledig voor 1 te kiezen, of die interpretatie van Johannes 1:1? Je zei zelf dat het volgens jouw redelijk duidelijk aantoont dat Jezus God is, maar daar valt dus genoeg over te zeggen
Dat andere had ik toch al uitgelegd? Het is inderdaad onredelijk om te verwachten dat je als hindoe, zonder enig voor jou overtuigend bewijs van de waarheid van de bijbel, je tot het christelijk geloof bekeert. Ik verwacht dus ook niet dat God je dat aan zal rekenen omdat God eerlijk is.
Hallo
Ik heb mijzelf een poosje uit deze reeks gehouden, maar ik ga zo toch maar even terug lezen vanaf waar ik gebleven was.
Ik heb mijzelf een poosje uit deze reeks gehouden, maar ik ga zo toch maar even terug lezen vanaf waar ik gebleven was.
Nou ja, jij stelde dat het er "vrij duidelijk" stond, dan sta ik natuurlijk vrij om daar commentaar op te gevenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit topic is niet het juiste topic voor die discussie over Johannes etc..
En mensen met een eigen levensovertuiging dan? Ik bijvoorbeeld?quote:Dat andere had ik toch al uitgelegd? Het is inderdaad onredelijk om te verwachten dat je als hindoe, zonder enig voor jou overtuigend bewijs van de waarheid van de bijbel, je tot het christelijk geloof bekeert. Ik verwacht dus ook niet dat God je dat aan zal rekenen omdat God eerlijk is.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
kortom iedereen moet lekker bij zijn geloof blijven omdat er niet 1 waarheid boven die van een andere is .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Verslavend he.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:08 schreef Rimpelhond het volgende:
Hallo
Ik heb mijzelf een poosje uit deze reeks gehouden, maar ik ga zo toch maar even terug lezen vanaf waar ik gebleven was.
Impliceer je daar nu mee dat jij denkt dat asl iemand niet die hand van god aangereikt krijgt, het geloof wat jij aanhangt aan zal nemen als absolute waarheid dat diegene niet oprecht is, niet hun uiterste best doen om hun geweten na te leven?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 12:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, dat snap ik. Ik kon ook niet zomaar in God geloven, daar ging een hoop studie en levenservaring aan vooraf. Hoe het allemaal precies werkt weet ik niet. Ik kan niet in ieders hoofd of hart kijken, dat kan alleen God. Ik weet niet hoe oprecht mensen zijn, hoe erg ze hun best doen om hun geweten na te leven, etc. Ik denk dat God op het juiste moment je de handen aanreikt.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dus zolang ik niet voel dat de Bijbel mij ''aangrijpt'' kan ik niet veroordeeld worden voor het feit dat ik geen Christen ben? Maar ik geloof wel in God, dus dan word het lastig. Immers, ik voel wel dat Hij bestaat, maar niet zoals in de Bijbel beschreven word. Ingewikkeld zaakje!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit topic is niet het juiste topic voor die discussie over Johannes etc..
Dat andere had ik toch al uitgelegd? Het is inderdaad onredelijk om te verwachten dat je als hindoe, zonder enig voor jou overtuigend bewijs van de waarheid van de bijbel, je tot het christelijk geloof bekeert. Ik verwacht dus ook niet dat God je dat aan zal rekenen omdat God eerlijk is.
Das waar. Maar laten we er voor het gemak en het tegengaan van een oeverloze discussie aangezien wij elkaar niet gaan overtuigen, uberhaupt niet aan die discussie beginnen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, jij stelde dat het er "vrij duidelijk" stond, dan sta ik natuurlijk vrij om daar commentaar op te geven
Zelfde lijkt me. Al weet ik natuurlijk niet op wat voor manieren jij met waarheid bent geconfronteerd, en wanneer je er toen voor hebt gekozen er niets mee te doen.quote:En mensen met een eigen levensovertuiging dan? Ik bijvoorbeeld?
En dan is het wel ok dat je jezus niet als verlosser aanneemt, andere goden aanbid en alles?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:06 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dit topic is niet het juiste topic voor die discussie over Johannes etc..
Dat andere had ik toch al uitgelegd? Het is inderdaad onredelijk om te verwachten dat je als hindoe, zonder enig voor jou overtuigend bewijs van de waarheid van de bijbel, je tot het christelijk geloof bekeert. Ik verwacht dus ook niet dat God je dat aan zal rekenen omdat God eerlijk is.
Dan krijgt iemand toch toegang tot dat eeuwige leven, of niet(jouw mening dan, je bent god niet en kunt dat niet met zekerheid stellen natuurlijk, dat snap ik).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Dat weet ik niet! Ik kan alleen uit eigen ervaring spreken in deze. Ik weet van mezelf dat ik niet op heb gegeven te geloven in de mogelijkheid van ware liefde, een andere staat van zijn waarin je gewoon vredig, gelukkig, liefdevol bent, de mogelijkheid van een utopie, onrechtvaardigheid als iets wat niet noodzakelijk is, en dat ik mijn uiterste best heb gedaan om te zoekek naar de weg om zelf naar die standaard te leven. Dat lukte voor geen meter, maar het geloof erin en de effort heb ik nooit opgegeven. En op een gegeven moment kwam ik toen bij de bijbel uit en werd ik overtuigd, ik geloof door God zelf. Ik weet niet hoe dat bij andere mensen gaat, ik ben maar 1 persoon.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Impliceer je daar nu mee dat jij denkt dat asl iemand niet die hand van god aangereikt krijgt, het geloof wat jij aanhangt aan zal nemen als absolute waarheid dat diegene niet oprecht is, niet hun uiterste best doen om hun geweten na te leven?
Nee vrij simpel eigenlijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:12 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dus zolang ik niet voel dat de Bijbel mij ''aangrijpt'' kan ik niet veroordeeld worden voor het feit dat ik geen Christen ben? Maar ik geloof wel in God, dus dan word het lastig. Immers, ik voel wel dat Hij bestaat, maar niet zoals in de Bijbel beschreven word. Ingewikkeld zaakje!
De bijbel is een boek, je geloof/denken/ je (zeker) weten ( een pot nat: toon mij aan wat het verschil is tussen iets wat je denkt en iets wat je zeker weet
) is onderdeel van je leven, zolang jij in ziet dat je fouten maakt en zal maken en anderen vergeven kan (voor de fouten die ze maken naar jou), zal jij vergeven kunnen worden!Het is allemaal juist erg simpel, tis alleen een kwestie van waar zou ik in het hiernamaals willen zijn, zie het zoals emigreren
, je hebt eerste, tweede en ederde wereld landen.Je kunt vanuit een eerste wereld land naar een tweede of derde wereld land gaan, om daar te helpen, sommige doen verschrikkelijke dingen (thailand kinderprostitutie enz); de keuze is aan je geweten.
Je gaat daar waar je je hart begraaft, niet rechtstreeks mischien, maar je komt er wel!
Yoww lang geleden, dus weer ff reageren. Die hele kwestie van de 10 geboden houden, wanneer je nou wel of of niet gered bent etc. heeft mij heel erg aan het denken gezet. Ik heb een koppeling gemaakt met mijn eigen levenservaringen en met the secret. De theorie die eruit voort komt is alsvolgt:
- Bij onze geboorte zijn we voor een groot deel van nature moordenaars, verkrachters, leugenaars, egocentrisch etc. Als we zo ook sterven behoren wij niet eeuwig te leven. We zijn dus als het ware vervloekt. Echter er is hoop in Jezus Christus. Dit is meer dan weten wie Jezus is en wat hij deed. Het is ook belangrijk dat je gelooft. Geloof dat God je gebeden verhoord en je zal verhoord worden. Ik geloof dat God een wet in het universum heeft ingesteld waarbij je ontvangt wat je gelooft en waar je behoefte aan hebt. Dit is dan weer afgeleid van the secret. Het lijkt mij logisch dat Jezus niet naar miljoenen mekkerende mensen tegelijkertijd luistert, maar eerder dat hij een universeel mechanisme heeft bedacht waarbij je hulp ontvangt als je het nodig hebt, en het vraagt in zijn naam. Wanneer je dan Gods energie door je heen voelt gaan en je leert te wandelen met God, word je aangesterkt en omgevormd waarbij je zondige kant niet de kans krijgt zich te manifesteren in dit leven. Wanneer we dan bij de wederopstanding opgewekt worden, veranderen we in een ogenblik waarbij de zonde voorgoed uit onze aard is. Het is dus noodzakelijk om wedergeboren te worden om eeuwig te leven. Dit is een spirituele wedergeboorte, alleen mogelijk gemaakt door Jezus Christus. Ik denk dat er echter ook mensen zijn die het goede nastreven, niet geloven, maar toch overschaduwd worden door Gods bron van liefde en genade. Ik geloof ook dat er genoeg voor iedereen is.
De duivel mengt waarheid met leugens en is eigenlijk maar een zielige persoonlijkheid vergeleken met de levende God. De duivel zal de wetten van God bijvoorbeeld aanwenden om onze zondige aard te voeden; geld, succes, roem etc. zijn allemaal zaken die als ze een doel op zich zijn, lijnrecht tegenover de hemelse principes van liefde, offers etc zijn. Als we denken dat we het goed voorelkaar hebben in deze wereld, zijn we waarschijnlijk heel ver van ons echte huis in de hemel.
Ik zeg niet dat wat ik zeg de waarheid is, maar dit lijkt mij zown beetje de meest logische visie op God. Wanneer God in je hart leeft en je zoveel ontvangt, zijn Gods wetten geen last meer, maar een lust omdat dat het minste is wat je kan doen voor de God die je zegent.
- Bij onze geboorte zijn we voor een groot deel van nature moordenaars, verkrachters, leugenaars, egocentrisch etc. Als we zo ook sterven behoren wij niet eeuwig te leven. We zijn dus als het ware vervloekt. Echter er is hoop in Jezus Christus. Dit is meer dan weten wie Jezus is en wat hij deed. Het is ook belangrijk dat je gelooft. Geloof dat God je gebeden verhoord en je zal verhoord worden. Ik geloof dat God een wet in het universum heeft ingesteld waarbij je ontvangt wat je gelooft en waar je behoefte aan hebt. Dit is dan weer afgeleid van the secret. Het lijkt mij logisch dat Jezus niet naar miljoenen mekkerende mensen tegelijkertijd luistert, maar eerder dat hij een universeel mechanisme heeft bedacht waarbij je hulp ontvangt als je het nodig hebt, en het vraagt in zijn naam. Wanneer je dan Gods energie door je heen voelt gaan en je leert te wandelen met God, word je aangesterkt en omgevormd waarbij je zondige kant niet de kans krijgt zich te manifesteren in dit leven. Wanneer we dan bij de wederopstanding opgewekt worden, veranderen we in een ogenblik waarbij de zonde voorgoed uit onze aard is. Het is dus noodzakelijk om wedergeboren te worden om eeuwig te leven. Dit is een spirituele wedergeboorte, alleen mogelijk gemaakt door Jezus Christus. Ik denk dat er echter ook mensen zijn die het goede nastreven, niet geloven, maar toch overschaduwd worden door Gods bron van liefde en genade. Ik geloof ook dat er genoeg voor iedereen is.
De duivel mengt waarheid met leugens en is eigenlijk maar een zielige persoonlijkheid vergeleken met de levende God. De duivel zal de wetten van God bijvoorbeeld aanwenden om onze zondige aard te voeden; geld, succes, roem etc. zijn allemaal zaken die als ze een doel op zich zijn, lijnrecht tegenover de hemelse principes van liefde, offers etc zijn. Als we denken dat we het goed voorelkaar hebben in deze wereld, zijn we waarschijnlijk heel ver van ons echte huis in de hemel.
Ik zeg niet dat wat ik zeg de waarheid is, maar dit lijkt mij zown beetje de meest logische visie op God. Wanneer God in je hart leeft en je zoveel ontvangt, zijn Gods wetten geen last meer, maar een lust omdat dat het minste is wat je kan doen voor de God die je zegent.
Dat is me nogal een assumptie!!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:13 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Al weet ik natuurlijk niet op wat voor manieren jij met waarheid bent geconfronteerd, en wanneer je er toen voor hebt gekozen er niets mee te doen.
Wie zegt dat?
Ik zie Haushofer als een ware authoriteit op het gebied van religie, en wat zijn waarheid is kun jij helemaal niet weten, laat staan dat jij zomaar mag stellen dat hij er neits mee gedaan heeft.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik geloof dat God zelf jou op een gegeven moment zal overtuigen, via Zijn woord, via mensen, via ik weet niet. Hij zal je 'raken'. Er zit kracht in de woorden van de bijbel. Ik krijg soms kippenvel, tranen zelfs als ik die lees, de woorden zijn als een soort genezende zalf voor mijn geest, ik zie daar 100% God in en herken ook veel zaken uit mijn eigen leven, daarom raken ze me. Ik ben me er echter wel bewust van dat dat niet voor iedereen automatisch geldt, dus ik weet niet hoe dat dan precies gaat. Misschien is het net bij het juiste stukje, of wanneer iemand het op de juiste manier uitlegt en vertelt, dat je geraakt wordt en overtuigd raakt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:12 schreef Windigo het volgende:
[..]
Dus zolang ik niet voel dat de Bijbel mij ''aangrijpt'' kan ik niet veroordeeld worden voor het feit dat ik geen Christen ben? Maar ik geloof wel in God, dus dan word het lastig. Immers, ik voel wel dat Hij bestaat, maar niet zoals in de Bijbel beschreven word. Ingewikkeld zaakje!
Het is inderdaad ingewikkeld. Wat dat betreft zijn Gods wegen echt ondoorgrondelijk. Ieder mens is anders, maakt andere dingen mee, leert andere dingen, leert andere waar- en onwaarheden, heeft andere gevoelens, verwachtingen, verlangens. God is en heeft uiteindelijk het antwoord op alle vragen die je maar kan bedenken, maar iedereen heeft andere vragen, dus God is voor verschillende mensen initieel een ander antwoord, denk ik. Dat antwoord kan de overtuiging zijn. In combinatie met een 'touch' van de Heilige Geest kun je dan écht geloven en je overgeven, denk ik.
Zeer goede tekst:
Please, mother mercy
Take me from this place
And the long winded curses
I keep hearing in my head
Words never listen
And teachers never learn
Now Im warm from the candle
But I feel too cold to burn
He came from an island
And he died from the street
He hurt so bad like a soul breaking
But he never said nothing to me
So say hello to heaven
New like a baby
Lost like a prayer
The sky was your playground
But the cold ground was your bed
Poor stargazer
Shes got no tears in her eyes
Smooth like whisper
She knows that love heals all wounds with time
Now it seems like too much love
Is never enough, you better seek out
Another road cause this one has
Ended abrupt, say hello to heaven
I never wanted
To write these words down for you
With the pages of phrases
Of things well never do
So I blow out the candle, and
I put you to bed
Since you cant say to me
Now how the dogs broke your bone
Theres just one thing left to be said
Say hello to heaven
Please, mother mercy
Take me from this place
And the long winded curses
I keep hearing in my head
Words never listen
And teachers never learn
Now Im warm from the candle
But I feel too cold to burn
He came from an island
And he died from the street
He hurt so bad like a soul breaking
But he never said nothing to me
So say hello to heaven
New like a baby
Lost like a prayer
The sky was your playground
But the cold ground was your bed
Poor stargazer
Shes got no tears in her eyes
Smooth like whisper
She knows that love heals all wounds with time
Now it seems like too much love
Is never enough, you better seek out
Another road cause this one has
Ended abrupt, say hello to heaven
I never wanted
To write these words down for you
With the pages of phrases
Of things well never do
So I blow out the candle, and
I put you to bed
Since you cant say to me
Now how the dogs broke your bone
Theres just one thing left to be said
Say hello to heaven
Het zal je nooit tot God brengen, dat is dus in je eigen nadeel. Maar als je met heel je hart en verstand werkelijk gelooft dat het de waarheid is en je leeft daar naar, kan iemand je dat dan kwalijk nemen? Ik denk het niet. Maar je kan he took weer niet als excuus gebruiken. Je hebt nu van mij bijv. weer een andere kijk op de zaken gekregen. Ik beweer dat al die religies niet hetzelfde zijn. Je zou het kunnen interpreteren als dat God je toch iets wil laten zien, wat je voorheen gemist hebt. Je bent niet voor niets in dit topic beland, en ik spendeer niet voor niets uren en uren aan uitlegquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:14 schreef erodome het volgende:
[..]
En dan is het wel ok dat je jezus niet als verlosser aanneemt, andere goden aanbid en alles?
Dat weet ik dus niet. Je kan naar mijn mening geen situatie schetsen en dan aan mij vragen of je in de hemel komt. Daarvoor moet je alles in de psyche van die persoon uiteen kunnen zetten, elk stukje kennis en levenservaring wat iemand op heeft gedaan, elke actie, elke verwerping en aanneming van waarheid, of iemand oprecht zijn hart volgt, eventuele misleidingen, etc. etc. Maar officieel, zuiver volgens de protocollen, ben je als niet-christen gewoon de zak omdat je de wet hebt overtreden, geen vergeving daarvoor hebt gekregen dmv Jezus Christus en daardoor je recht op leven verloren hebt.quote:Dan krijgt iemand toch toegang tot dat eeuwige leven, of niet(jouw mening dan, je bent god niet en kunt dat niet met zekerheid stellen natuurlijk, dat snap ik).
Mja dan komen we weer terug op die stukken over slavernij en vrouwonvriendelijkheid enzo: als je daar God in ziet, leef je met andere normen en waarden dan ik, ook al zet je andere, mooiere stukken van de Bijbel er tegenover om die andere woorden wat te verzachten.
Zeer goede tekst die nog ff uitlegt over moderne slavernij:quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:42 schreef ToT het volgende:
Mja dan komen we weer terug op die stukken over slavernij en vrouwonvriendelijkheid enzo: als je daar God in ziet, leef je met andere normen en waarden dan ik, ook al zet je andere, mooiere stukken van de Bijbel er tegenover om die andere woorden wat te verzachten.
Woman is the Nigger of the World - John Lennon
We make her paint her
face and dance
If she won't be slave ,we
say that she don't love us
If she's real, we say she's
trying to be a man
While putting her down we
pretend that she is above us
Woman is the nigger of
the world...yes she is
If you don't belive me take a
look to the one you're with
Woman is the slaves of
the slaves
Ik zie al in het hiernamaals dat Ali, naar de hemel gaat en wij kunnen daar niet komen, en dan hebben wij zoiets van : Shit man, die Ali had gewoon gelijk, nu moeten we weer op de aarde gaan lopen om daar ook te komenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het zal je nooit tot God brengen, dat is dus in je eigen nadeel. Maar als je met heel je hart en verstand werkelijk gelooft dat het de waarheid is en je leeft daar naar, kan iemand je dat dan kwalijk nemen? Ik denk het niet. Maar je kan he took weer niet als excuus gebruiken. Je hebt nu van mij bijv. weer een andere kijk op de zaken gekregen. Ik beweer dat al die religies niet hetzelfde zijn. Je zou het kunnen interpreteren als dat God je toch iets wil laten zien, wat je voorheen gemist hebt. Je bent niet voor niets in dit topic beland, en ik spendeer niet voor niets uren en uren aan uitleg
[..]
. Best komisch, jij hebt ons gewaarschuwd immers En wij zien dat dan vanuit een dal tussen bergen in, staand op groen gras, zoiets staat me bij tenminste, of het is me fantasie, dat groepje refereer ik dan aan met: "Magic the gathering"
quote:Dat weet ik dus niet. Je kan naar mijn mening geen situatie schetsen en dan aan mij vragen of je in de hemel komt. Daarvoor moet je alles in de psyche van die persoon uiteen kunnen zetten, elk stukje kennis en levenservaring wat iemand op heeft gedaan, elke actie, elke verwerping en aanneming van waarheid, of iemand oprecht zijn hart volgt, eventuele misleidingen, etc. etc. Maar officieel, zuiver volgens de protocollen, ben je als niet-christen gewoon de zak omdat je de wet hebt overtreden, geen vergeving daarvoor hebt gekregen dmv Jezus Christus en daardoor je recht op leven verloren hebt.
Ik zie dat eerder als vrijheid, en dus een voordeel. Moet er niet aan denken in dat keurslijf van jouw god te leven.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:42 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Het zal je nooit tot God brengen, dat is dus in je eigen nadeel.
Ik vind je een slechte boodschapper, je roept zo goed als niets anders dan weerstand op. Misschien wel omdat je ontzettend hoogmoedig van de toren blaast.quote:Maar als je met heel je hart en verstand werkelijk gelooft dat het de waarheid is en je leeft daar naar, kan iemand je dat dan kwalijk nemen? Ik denk het niet. Maar je kan he took weer niet als excuus gebruiken. Je hebt nu van mij bijv. weer een andere kijk op de zaken gekregen. Ik beweer dat al die religies niet hetzelfde zijn. Je zou het kunnen interpreteren als dat God je toch iets wil laten zien, wat je voorheen gemist hebt. Je bent niet voor niets in dit topic beland, en ik spendeer niet voor niets uren en uren aan uitleg
Waar zijn je officiele bewijzen?quote:Maar officieel, zuiver volgens de protocollen, ben je als niet-christen gewoon de zak omdat je de wet hebt overtreden, geen vergeving daarvoor hebt gekregen dmv Jezus Christus en daardoor je recht op leven verloren hebt.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik ben het hier grotendeels mee eens, vind die vergelijking met the secret niet eens zo slecht, maar dan is the secret uiteraard de geperverteerde versie van de geschenken en zegeningen die God ons geeft omdat we op Hem vertrouwen, in Zijn liefde geloven, waar the secret alleen maar dient voor onze egoïstische verlangens. En ik geloof dat Jezus best al die mekkerende mensen aanhoort, tegelijkertijd, Hij houdt immers van allemaal zoveel dat Hij bereid is geweest voor hen te sterven.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:18 schreef wiseguy-23 het volgende:
Yoww lang geleden, dus weer ff reageren. Die hele kwestie van de 10 geboden houden, wanneer je nou wel of of niet gered bent etc. heeft mij heel erg aan het denken gezet. Ik heb een koppeling gemaakt met mijn eigen levenservaringen en met the secret. De theorie die eruit voort komt is alsvolgt:
- Bij onze geboorte zijn we voor een groot deel van nature moordenaars, verkrachters, leugenaars, egocentrisch etc. Als we zo ook sterven behoren wij niet eeuwig te leven. We zijn dus als het ware vervloekt. Echter er is hoop in Jezus Christus. Dit is meer dan weten wie Jezus is en wat hij deed. Het is ook belangrijk dat je gelooft. Geloof dat God je gebeden verhoord en je zal verhoord worden. Ik geloof dat God een wet in het universum heeft ingesteld waarbij je ontvangt wat je gelooft en waar je behoefte aan hebt. Dit is dan weer afgeleid van the secret. Het lijkt mij logisch dat Jezus niet naar miljoenen mekkerende mensen tegelijkertijd luistert, maar eerder dat hij een universeel mechanisme heeft bedacht waarbij je hulp ontvangt als je het nodig hebt, en het vraagt in zijn naam. Wanneer je dan Gods energie door je heen voelt gaan en je leert te wandelen met God, word je aangesterkt en omgevormd waarbij je zondige kant niet de kans krijgt zich te manifesteren in dit leven. Wanneer we dan bij de wederopstanding opgewekt worden, veranderen we in een ogenblik waarbij de zonde voorgoed uit onze aard is. Het is dus noodzakelijk om wedergeboren te worden om eeuwig te leven. Dit is een spirituele wedergeboorte, alleen mogelijk gemaakt door Jezus Christus. Ik denk dat er echter ook mensen zijn die het goede nastreven, niet geloven, maar toch overschaduwd worden door Gods bron van liefde en genade. Ik geloof ook dat er genoeg voor iedereen is.
De duivel mengt waarheid met leugens en is eigenlijk maar een zielige persoonlijkheid vergeleken met de levende God. De duivel zal de wetten van God bijvoorbeeld aanwenden om onze zondige aard te voeden; geld, succes, roem etc. zijn allemaal zaken die als ze een doel op zich zijn, lijnrecht tegenover de hemelse principes van liefde, offers etc zijn. Als we denken dat we het goed voorelkaar hebben in deze wereld, zijn we waarschijnlijk heel ver van ons echte huis in de hemel.
Ik zeg niet dat wat ik zeg de waarheid is, maar dit lijkt mij zown beetje de meest logische visie op God. Wanneer God in je hart leeft en je zoveel ontvangt, zijn Gods wetten geen last meer, maar een lust omdat dat het minste is wat je kan doen voor de God die je zegent.
Dat van de wet is wat mij betreft helemaal correct. Het zijn geen regeltjes die je op moet volgen als een slaaf, maar doordat je in dit leven als spiritueel sterft en opnieuw geboren wordt, waardoor je 'in de Geest' wandelt in plaats van 'in het vlees', zul je van nature van God houden en van je medemens. Het vlees probeer zichzelf in dit leven echter constant weer tot leven te brengen, waardoor je de egoïstische wil van het vlees doet en uiteindelijk zal zondigen, inderdaad door verleidingen van macht, geld, roem, sex, etc., de instrumenten van Satan die echter niets te maken hebben met het werkelijk gelukkig worden in het leven.
Bij de wederopstanding aan het einde krijg je een geheel nieuw lichaam waarbij het vlees totaal geen invloed meer heeft. Je bent dan hersteld naar hoe we origineel waren, bent van nature volledig gehoorzaam aan God, houdt van God, houdt van je medemens, hebt plezier en geniet van het leven, en het komt niet eens meer bij je op om je medemens kwaad te doen of iets egoïstisch of onheiligs te doen. De vloek van de zondeval is dan voor altijd uit je lichaam verbannen.
Dat 'lust in de wet' staat ook letterlijk in de bijbel volgens mij. Kan me ook in die uitleg helemaal vinden. Ik vraag God zovaak wat ik nou kan doen als dank voor alles wat Hij in mijn leven gedaan heeft. Maar Hij doet dat allemaal uit liefde. Ik hoef slechts zijn geboden te bewaren en dus Zijn liefde met iedereen te delen. Zo is het leven bedoeld.
Ik heb wel eens gehoord, en als je daar lang over nadenkt dan is het erg aangrijpend en onvoorstelbaar:quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:07 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat 'lust in de wet' staat ook letterlijk in de bijbel volgens mij. Kan me ook in die uitleg helemaal vinden. Ik vraag God zovaak wat ik nou kan doen als dank voor alles wat Hij in mijn leven gedaan heeft. Maar Hij doet dat allemaal uit liefde. Ik hoef slechts zijn geboden te bewaren en dus Zijn liefde met iedereen te delen. Zo is het leven bedoeld.
God houdt meer van jou, als jij van je zelf houdt
Ik heb dat al een keer eerder genoemd. Straks is het te laat en dan zullen een aantal mensen hier zeggen, al knarsetandend en verbitterd: 'die kut-ali had dus toch gelijk'. Ik doe dit allemaal niet voor niets. Ik plaats niet voor niets al die bronnen etc. Het gaat me nergens anders om dan om jullie zelf, om dat soort toestanden in de toekomst dus te voorkomen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:56 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik zie al in het hiernamaals dat Ali, naar de hemel gaat en wij kunnen daar niet komen, en dan hebben wij zoiets van : Shit man, die Ali had gewoon gelijk, nu moeten we weer op de aarde gaan lopen om daar ook te komen
Nou, tegen die tijd word je gewoon vernietigd. Geen groen gras dus.quote:En wij zien dat dan vanuit een dal tussen bergen in, staand op groen gras, zoiets staat me bij tenminste, of het is me fantasie, dat groepje refereer ik dan aan met: "Magic the gathering"
Ja dat is volgens mij ook zo. God geeft meer om ons dat wij om onszelf. Daarom lijken zijn regeltjes en manier van leven ook zo streng. Het lijkt voor ons een last, maar als we er naar leven blijkt het een lust te zijn.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:11 schreef neo567 het volgende:
[..]
Ik heb wel eens gehoord, en als je daar lang over nadenkt dan is het erg aangrijpend en onvoorstelbaar:
God houdt meer van jou, als jij van je zelf houdt
En wat precies ontvang jij dan?? Geluk? Liefde? Tevredenheid? Voorspoed? Vrolijkheid? Vredigheid? Ontspanning? Vreugde?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:18 schreef wiseguy-23 het volgende:
Wanneer God in je hart leeft en je zoveel ontvangt
Ik ook. En ik hoef me niet eens te verlustigen aan gods wetjes.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ja, over die slavernij nog even he, jullie hadden het over aan de deurpost spijkeren met je oor. Volgens mij is dat echt een hele wilde interpretatie en staat daar slechts dat je oor gepierced wordt als slaaf. Dat lijkt me dus wel even wat anders.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 13:42 schreef ToT het volgende:
Mja dan komen we weer terug op die stukken over slavernij en vrouwonvriendelijkheid enzo: als je daar God in ziet, leef je met andere normen en waarden dan ik, ook al zet je andere, mooiere stukken van de Bijbel er tegenover om die andere woorden wat te verzachten.
Nee, dan leven we gewoon nogmaals dit leven en dan mischien voor de 8e keer ofzo, zonder dat we ons daar bewust van zijn, mischien is dit ook al de 7e keer dat we dit ons leven leven, niet allemaal maar mischien de meeste wel onder ons (dat we wederom op Fok! zitten anno 2008, op 18 augustusquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nou, tegen die tijd word je gewoon vernietigd. Geen groen gras dus.
) Vele levens zul je leven immers, of dat tegelijkertijd is of niet, mischien wel beide.
Maar je komt wel over als een ontzettend haatdragend persoon. Ik geloof je niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:16 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
En wat precies ontvang jij dan?? Geluk? Liefde? Tevredenheid? Voorspoed? Vrolijkheid? Vredigheid? Ontspanning? Vreugde?
Ik ook. En ik hoef me niet eens te verlustigen aan gods wetjes.
Nee dat hoop je, omdat je op die manier niet bang hoeft te zijn voor dat laatste oordeel en een eeuwige dood. Dat meerdere levens en reincarnatie is een leugen van Satan om je weg te houden van bekering, zodat je jezelf de dood in jaagt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:18 schreef neo567 het volgende:
[..]
Nee, dan leven we gewoon nogmaals dit leven en dan mischien voor de 8e keer ofzo, zonder dat we ons daar bewust van zijn, mischien is dit ook al de 7e keer dat we dit ons leven leven, niet allemaal maar mischien de meeste wel onder ons dat we wederom op Fok! zitten anno 2008, op 18 augustus
Vele levens zul je leven immers, of dat tegelijkertijd is of niet, mischien wel beide.
Nog niet in je wildste dromenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb dat al een keer eerder genoemd. Straks is het te laat en dan zullen een aantal mensen hier zeggen, al knarsetandend en verbitterd: 'die kut-ali had dus toch gelijk'. Ik doe dit allemaal niet voor niets. Ik plaats niet voor niets al die bronnen etc. Het gaat me nergens anders om dan om jullie zelf, om dat soort toestanden in de toekomst dus te voorkomen.
[..]
. knarsentanden en verbittering is meer jouw afdeling en er zal nooit 1 sec zijn dat jij boven een ander staat op wat voor manier dan ook , dat je dat nodig hebt om je aan vast te houden zeg ... quote:Nou, tegen die tijd word je gewoon vernietigd. Geen groen gras dus.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee. Want ik geloof niet wat jij gelooft. En ik zie jouw al knarsentanden dat er na je dood niets anders blijkt dan wat er voor je geboorte was..... niets.quote:
En we spelen hier geen transformers of WoW hoor, dus er wordt niemand vernietigd.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Oh nu ik dat weet kan ik me bekeren , de rest past wel in mijn straatje en heb ik wel een hart voor ...quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, over die slavernij nog even he, jullie hadden het over aan de deurpost spijkeren met je oor. Volgens mij is dat echt een hele wilde interpretatie en staat daar slechts dat je oor gepierced wordt als slaaf. Dat lijkt me dus wel even wat anders.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Jij komt ook niet echt over als iemand met veel vreugde en liefde in het leven, maar eerder haatdragend. Ik geloof jou ook niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:21 schreef Summers het volgende:
[..]
Nog niet in je wildste dromen
[..]
Dus dan bedoelt jezus met vele levens zul je leven, dat je een kleuter periode hebt, een puber periode, een adolescentie periode, een volwassen periode, een tweede jeugd, en dan abrakaas of sarahquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee dat hoop je, omdat je op die manier niet bang hoeft te zijn voor dat laatste oordeel en een eeuwige dood. Dat meerdere levens en reincarnatie is een leugen van Satan om je weg te houden van bekering, zodat je jezelf de dood in jaagt.
en vervolgens (o)pa / (o)ma ??
'Met vele levens zul je leven'?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:22 schreef neo567 het volgende:
[..]
Dus dan bedoelt jezus met vele levens zul je leven, dat je een kleuter periode hebt, een puber periode, een adolescentie periode, een volwassen periode, een tweede jeugd, en dan abrakaas of sarah
en vervolgens (o)pa/(o)ma ??
Er predikt er hier maar één over haat, en dat nog wel onder het mom van liefde. Pure misleiding. Kijk maar in de spiegel.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar je komt wel over als een ontzettend haatdragend persoon. Ik geloof je niet.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Aan de deurpost spijkeren van je oor?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, over die slavernij nog even he, jullie hadden het over aan de deurpost spijkeren met je oor. Volgens mij is dat echt een hele wilde interpretatie en staat daar slechts dat je oor gepierced wordt als slaaf. Dat lijkt me dus wel even wat anders.
Handig, zo'n slaaf die met z'n oor aan je deur vasthangt, kan ie mooi de post doorgeven Maar er staat inderdaad niks over
( wehigisho el hadelet o el hamezoezah weratsah adonai et azno bamazrzea. We'avdo le'olam. Letterlijk "en hij zal hem brengen naar de deur, of naar de mezoezah, en zijn heer zal zijn oor doorboren met een priem. En zijn slaaf ( is hij ) voor altijd )
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dat bedoel ik!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:23 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'Met vele levens zul je leven'?
Hier ook weer: je timmert datgene wat je Christelijke opvattingen zou kunnen tegenspreken met "Satan" dicht. Op die manier kun je alles sluitend maken. Het doet mij een beetje als middeleeuwse bangmakerij aan, eigenlijk. Datgene wat de katholieke kerk deed, dat instituut waarvan je zelf denkt dat het satanisch is.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee dat hoop je, omdat je op die manier niet bang hoeft te zijn voor dat laatste oordeel en een eeuwige dood. Dat meerdere levens en reincarnatie is een leugen van Satan om je weg te houden van bekering, zodat je jezelf de dood in jaagt.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Oorbel komt in me op, hebben slaven geen oorbel?, oor is een vd "deuren" naar je hoofd immersquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:25 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Aan de deurpost spijkeren van je oor?
Maar er staat inderdaad niks over
Dat bedoel ik. Venijn, venijn, en nog eens venijn. Wanneer word je eens wat vriendelijker?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:24 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Er predikt er hier maar één over haat, en dat nog wel onder het mom van liefde. Pure misleiding. Kijk maar in de spiegel.
Eh, Genesis?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:27 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Hier ook weer: je timmert datgene wat je Christelijke opvattingen zou kunnen tegenspreken met "Satan" dicht. Op die manier kun je alles sluitend maken. Het doet mij een beetje als middeleeuwse bangmakerij aan, eigenlijk. Datgene wat de katholieke kerk deed, dat instituut waarvan je zelf denkt dat het satanisch is.
Dat is wel een beetje de standaard verdediging hequote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar je komt wel over als een ontzettend haatdragend persoon. Ik geloof je niet.
Zodra iemand een persoonlijke ervaring heeft die strijdig is met je geloof, gewoon die persoon een leugenaar noemen. Lekker veilig.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat heb ik vaker gehoord op de kerk clubjes waar ik ben geweest.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan dan?
Zegt het jou niets dan?
Wat, Genesis?quote:
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Nee helemaal niets.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:30 schreef neo567 het volgende:
[..]
Dat heb ik vaker gehoord op de kerk clubjes waar ik ben geweest.
Zegt het jou niets dan?
Maak je niet druk, venijn zit immers in de staart;quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Venijn, venijn, en nog eens venijn. Wanneer word je eens wat vriendelijker?
(nog heel ff dus)
3 Maar van de vrucht des booms, die in het midden des hofs is, heeft God gezegd: Gij zult van die niet eten, noch die aanroeren, opdat gij niet sterft.quote:
4 Toen zeide de slang tot de vrouw: Gijlieden zult den dood niet sterven;
5 Maar God weet, dat, ten dage als gij daarvan eet, zo zullen uw ogen geopend worden, en gij zult als God wezen, kennende het goed en het kwaad.
Volgens mij, ik doe nu een wilde gok, is 90% van de religies op aarde verbonden met die 2 principes van niet sterven en goddelijk zijn/worden, deel van god zijn, etc. Daarom worden die gezien als producties van Satan. Het zijn de millennia oude leugens waarmee de eerste mensen al verleid werden tot ongehoorzaamheid en ongeloof.
Ik ben helemaal niet bang voor de dood. Hoe vaak heb ik dat nu al gezegd? Bovendien is aangaande reincarnatie al wel degelijk bewijs aangetoond door middel van ondermeer regressiesessies die zijn opgenomen en gedocumenteerd. Voor jouw god moeten we het eerste spoortje bewijs nog steeds zien te vinden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:20 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee dat hoop je, omdat je op die manier niet bang hoeft te zijn voor dat laatste oordeel en een eeuwige dood. Dat meerdere levens en reincarnatie is een leugen van Satan om je weg te houden van bekering, zodat je jezelf de dood in jaagt.
Ik vind je een naar persoon Ali. Een akelige betweter die door middel van stemmingmakerij probeert om zijn visie erdoorheen te knuppelen. Ik ben niet haatdragend, nooit geweest ook. Ik heb wel een hekel aan jouw manipulatieve manier van posten. Vragen nooit beantwoorden die je niet aanstaan, maar wel vingertje wijzen naar mensen die weigeren naar je te luisteren omdat ze zelf kennis hebben vergaard en beter weten dan jij. Dat kun je niet verkroppen. Dat iemand het beter weet dan jij. Dus wie is er nu haatdragend?
Bovendien zou god over mij moeten oordelen, niet jij. Toch zit jij al 13 topics op de stoel van god.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik zie een mooie quote waar God een leugenaar blijkt. Wat heeft dat verder te maken met het dichttimmeren met 'satan stempels' ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Er staat mij iets bij dat jezus tegen de mensen zei:quote:
Daar waar ik ga, daar zult u vele levens voor moeten leven.
Kan het niet zo 1 2 3 terugvinden...
Zou het eerlijk en rechtvaardig zijn als jij mij 100 keer helemaal afbrand en in de hel plaatst ? Dan mag je wat mij betreft daar zelf een keer heenrotten . Dat heeft niks met mijn vreugde of liefde te maken want jij brand miljoenen medemensen af onder het mom van .... jij verpest dus ook MIJN wereld waarin ik positief en liefde wil zien .quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:22 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jij komt ook niet echt over als iemand met veel vreugde en liefde in het leven, maar eerder haatdragend. Ik geloof jou ook niet.
maar misschien snap je dan een keer hoe het zelf voelt want mededogen , liefde en rechtvaardigheid zijn maar loze woorden zonder de daden .
Je kan niet ondertussen de hele wereld onder jou plaatsen want dan heb je gewoon een schop onder je kont nodig en moeten jouw oren hoognodig een keer worden gewassen tot je snapt dat je de wereld alleen maar duisterder maakt ipv de liefde die je zegt te hebben .
Jij hebt geen respect voor anderen dus ga niet klagen als iemand dat niet voor jou heeft, jij hebt het niet verdiend en verpest het zelf .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Venijn? Waar?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat bedoel ik. Venijn, venijn, en nog eens venijn. Wanneer word je eens wat vriendelijker?
Wanneer word jij eens wat vriendelijker dan? Wanneer accepteer je eens dat anderen een afwijkende visie hebben dan die van heilige Ali? En dat die visie niet perse slecht hoeft te zijn? Wanneer ga jij eens gewoon je mond houden in plaats van mensen de vreselijkste dingen te voorspellen, mensen af te kraken, mensen te ridiculiseren, mensen als minderwaardig te beschouwen??
En zeg niet dat je dat niet doet, want ik steek er zo een avond in en ga al je posts uit deze reeks quoten die beledigend, afkrakend, betweterig, arrogant, hoogmoedig en boosaardig zijn.
De enige tegen wie ik ageer ben jij. Omdat ik me dood erger aan je gedrag. Er is niemand in deze hele reeks die ik op dergelijke spiegelende wijze van repliek dien, alleen jou. En ik ben niet de enige. Waarom denk je dat je in plaats van aanbeden, verguisd wordt in dit topic? Vanwege een totaal gebrek aan respect en een overdosis aan narcisme.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik herken het niet, sorry.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:38 schreef neo567 het volgende:
[..]
Er staat mij iets bij dat jezus tegen de mensen zei:
Daar waar ik ga, daar zult u vele levens voor moeten leven.
Kan het niet zo 1 2 3 terugvinden...
Maar waarom voel jij je geroepen om mij daarop aan te vallen zodat ik verander? Je kan mij toch ook gewoon respecteren zoals ik ben en daarmee het goede voorbeeld geven? Als het mensen niet aanstaat wat ik zeg, kunnen ze er voor kiezen om mijn posts niet te lezen, mij geen vragen te stellen, etc. Ik denk niet dat jij voor ze in de bres hoeft te springen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:42 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Venijn? Waar?
Wanneer word jij eens wat vriendelijker dan? Wanneer accepteer je eens dat anderen een afwijkende visie hebben dan die van heilige Ali? En dat die visie niet perse slecht hoeft te zijn? Wanneer ga jij eens gewoon je mond houden in plaats van mensen de vreselijkste dingen te voorspellen, mensen af te kraken, mensen te ridiculiseren, mensen als minderwaardig te beschouwen??
En zeg niet dat je dat niet doet, want ik steek er zo een avond in en ga al je posts uit deze reeks quoten die beledigend, afkrakend, betweterig, arrogant, hoogmoedig en boosaardig zijn.
De enige tegen wie ik ageer ben jij. Omdat ik me dood erger aan je gedrag. Er is niemand in deze hele reeks die ik op dergelijke spiegelende wijze van repliek dien, alleen jou. En ik ben niet de enige. Waarom denk je dat je in plaats van aanbeden, verguisd wordt in dit topic? Vanwege een totaal gebrek aan respect en een overdosis aan narcisme.
Wie speelt er nou werkelijk voor god?
Erg he hoe hij zijn angst en waarheid op iedereen projecteerd en dat zover doorvoert dat hij beweerd dat we stiekem zijn waarheid wel weten maar het ontkennenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:35 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet bang voor de dood. Hoe vaak heb ik dat nu al gezegd? Bovendien is aangaande reincarnatie al wel degelijk bewijs aangetoond door middel van ondermeer regressiesessies die zijn opgenomen en gedocumenteerd. Voor jouw god moeten we het eerste spoortje bewijs nog steeds zien te vinden.
DAT zal het zijn ...quote:Ik vind je een naar persoon Ali. Een akelige betweter die door middel van stemmingmakerij probeert om zijn visie erdoorheen te knuppelen. Ik ben niet haatdragend, nooit geweest ook. Ik heb wel een hekel aan jouw manipulatieve manier van posten. Vragen nooit beantwoorden die je niet aanstaan, maar wel vingertje wijzen naar mensen die weigeren naar je te luisteren omdat ze zelf kennis hebben vergaard en beter weten dan jij. Dat kun je niet verkroppen. Dat iemand het beter weet dan jij. Dus wie is er nu haatdragend?
Bovendien zou god over mij moeten oordelen, niet jij. Toch zit jij al 13 topics op de stoel van god.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Mooie tekst die voor ieders leven bedoelt is:
Desiderata
Wees kalm temidden van het lawaai en de haast en bedenk, welk een vrede er in stilte kan heersen.
Sta op goede voet met alle mensen, zonder jezelf geweld aan te doen.
Zeg je waarheid rustig en duidelijk, en luister naar anderen; ook zij vertellen hun verhaal.
Mijd luidruchtige en agressieve mensen: zij belasten de geest.
Wanneer je je met anderen vergelijkt, zou je ijdel en verbitterd kunnen worden, want er zullen
altijd kleinere en grotere mensen zijn dan je zelf bent.
Geniet zowel van wat je hebt bereikt als van je plannen.
Blijf belangstelling hebben voor je eigen werk, hoe nederig dat ook moge zijn: het is een werkelijk
bezit in het veranderlijk fortuin van de tijd.
Betracht voorzichtigheid bij het zaken doen, want de wereld is vol bedrog.
Maar laat dit je niet verblinden voor de bestaande deugd; veel mensen streven hoge idealen na, en
overal is het leven vol heldendom.
Wees jezelf.
Veins vooral geen genegenheid. Maar wees evenmin cynisch over de liefde, want bij alle dorheid en
ontevredenheid is zij eeuwig als het gras.
Volg de loop der jaren met gratie, verlang niet naar een tijd die achter je ligt.
Kweek geestkracht aan om bij onverwachte tegenslag beschermd te zijn. Maar verdriet jezelf niet
met spookbeelden. Vele angsten worden uit vermoeidheid en eenzaamheid geboren.
Leg jezelf een gezonde discipline op, maar wees daarbij lief voor jezelf. Je bent een kind van het
heelal, niet minder dan de bomen en de sterren. Je hebt het recht hier te zijn, en ook al is het je al
of niet duidelijk, toch ontvouwt het heelal zich zoals het zich ontvouwt, en zo is het goed.
Heb daarom vrede met God, hoe je ook denkt dat Hij moge zijn, en wat je werk en aspiraties ook
mogen zijn: houd vrede met je ziel in de lawaaierige verwarring van het leven.
Met al zijn klatergoud, somberheid en vervlogen dromen, is dit toch nog steeds een prachtige wereld.
Wees waarachtig.
Streef naar geluk.
Desiderata
Wees kalm temidden van het lawaai en de haast en bedenk, welk een vrede er in stilte kan heersen.
Sta op goede voet met alle mensen, zonder jezelf geweld aan te doen.
Zeg je waarheid rustig en duidelijk, en luister naar anderen; ook zij vertellen hun verhaal.
Mijd luidruchtige en agressieve mensen: zij belasten de geest.
Wanneer je je met anderen vergelijkt, zou je ijdel en verbitterd kunnen worden, want er zullen
altijd kleinere en grotere mensen zijn dan je zelf bent.
Geniet zowel van wat je hebt bereikt als van je plannen.
Blijf belangstelling hebben voor je eigen werk, hoe nederig dat ook moge zijn: het is een werkelijk
bezit in het veranderlijk fortuin van de tijd.
Betracht voorzichtigheid bij het zaken doen, want de wereld is vol bedrog.
Maar laat dit je niet verblinden voor de bestaande deugd; veel mensen streven hoge idealen na, en
overal is het leven vol heldendom.
Wees jezelf.
Veins vooral geen genegenheid. Maar wees evenmin cynisch over de liefde, want bij alle dorheid en
ontevredenheid is zij eeuwig als het gras.
Volg de loop der jaren met gratie, verlang niet naar een tijd die achter je ligt.
Kweek geestkracht aan om bij onverwachte tegenslag beschermd te zijn. Maar verdriet jezelf niet
met spookbeelden. Vele angsten worden uit vermoeidheid en eenzaamheid geboren.
Leg jezelf een gezonde discipline op, maar wees daarbij lief voor jezelf. Je bent een kind van het
heelal, niet minder dan de bomen en de sterren. Je hebt het recht hier te zijn, en ook al is het je al
of niet duidelijk, toch ontvouwt het heelal zich zoals het zich ontvouwt, en zo is het goed.
Heb daarom vrede met God, hoe je ook denkt dat Hij moge zijn, en wat je werk en aspiraties ook
mogen zijn: houd vrede met je ziel in de lawaaierige verwarring van het leven.
Met al zijn klatergoud, somberheid en vervlogen dromen, is dit toch nog steeds een prachtige wereld.
Wees waarachtig.
Streef naar geluk.
waarom voelde jij je geroepen om ons aan te vallen op ons geloof dan ? is dat wel respectvol ? JIj wilde alleen maar helpen ? Als ik mensen oprecht help reageren ze toch ECHT anders .quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar waarom voel jij je geroepen om mij daarop aan te vallen zodat ik verander? Je kan mij toch ook gewoon respecteren zoals ik ben en daarmee het goede voorbeeld geven? Als het mensen niet aanstaat wat ik zeg, kunnen ze er voor kiezen om mijn posts niet te lezen, mij geen vragen te stellen, etc.
Wie speelt er nou werkelijk voor god?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Je bent een haatzaaier Ali , 1 van de vele , jezus verwacht je eigen verantwoordelijkheid en die gaat je niet redden van de gevolgen van jouw acties .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik opende een topic omdat ik geloof dat ik bewijzen heb dat veel zaken die mensen praktiseren Luciferisch zijn, terwijl ze zich daar zelf niet bewust van zijn. Dat is niet bedoeld om mensen aan te vallen, maar om informatie te verspreiden. Mensen kunnen zich daar aangevallen door voelen, maar dat is niet mijn verantwoordelijkheid. Informatie is informatie, daar zit geen mening van mij bij.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:47 schreef Summers het volgende:
[..]
waarom voelde jij je geroepen om ons aan te vallen op ons geloof dan ? is dat wel respectvol ? JIj wilde alleen maar helpen ? Als ik mensen oprecht help reageren ze toch ECHT anders .
Het topic is daarna een 'vraag-het-ali' topic geworden, wat ik eigenlijk wilde voorkomen omdat ik er een informatietopic van wilde maken, maar de mensen wilden een vrijer topic. Dus ben ik vragen gaan beantwoorden.
Mensen stelden vervolgens vragen over wat ik van hun geloof etc. denk. Daar geef ik dan eerlijk antwoord op. Vervolgens zijn de mensen beledigd. Ook dat is niet mijn verantwoordelijkheid. Je stelt zelf de vraag, als je jezelf wil beschermen tegen kritische of harde woorden, moet je geen vragen aan een christen stellen die alleen in Jezus gelooft en verder niest anders. Opnieuw eigen verantwoordelijkheid.
Ik vind je beschuldigingen dus niet terecht, sorry.
edit: het topic kwam overigens ook voort uit wat posts tussen mij en Tot, die wilde de discussie wel aan. Dus heb ik het topic geopend.
Maar Jezus was zelf ook een haatzaaier. Hij sprak de waarheid en daarom haatten de mensen Hem. Uiteindelijk werd Hij er voor vermoord, zonder schuldig te zijn geweest voor wat dan ook.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:49 schreef Summers het volgende:
Je bent een haatzaaier Ali , 1 van de vele , jezus verwacht je eigen verantwoordelijkheid en die gaat je niet redden van de gevolgen van jouw acties .
De romeinse keizers zagen toch een bedreiging in Jezus (aantasting van de roomse macht); hij kreeg te veel volgelingen!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar Jezus was zelf ook een haatzaaier. Hij sprak de waarheid en daarom haatten de mensen Hem. Uiteindelijk werd Hij er voor vermoord.
De meeste mensen haatte Jezus helemaal niet, ze vonden barabbas stoerder denk ik.
Ik wil je helemaal niet veranderen, en ik voel me nergens toe geroepen. Ik ga jou alleen niet respecteren als jij ook niemand die een andere mening is toegedaan respecteert, dus wat goede voorbeeld geven betreft sta je zelf ook niet vooraan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar waarom voel jij je geroepen om mij daarop aan te vallen zodat ik verander? Je kan mij toch ook gewoon respecteren zoals ik ben en daarmee het goede voorbeeld geven? Als het mensen niet aanstaat wat ik zeg, kunnen ze er voor kiezen om mijn posts niet te lezen, mij geen vragen te stellen, etc. Ik denk niet dat jij voor ze in de bres hoeft te springen.
Ik niet, god bestaat niet.quote:Wie speelt er nou werkelijk voor god?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nee, de Romeinen hadden geen reden om Hem te vermoorden. Het waren de joden die Hem wilden doden, maar zij hadden geen macht om mensen ter dood te veroordelen. Jezus was een revolutionair, een gevaar voor het establishment van de Farizeeën. Zijn woorden waren soms hard en drongen door tot ieders geweten. Daarom bekeerden sommigen zich, en werden anderen gigantisch kwaad. Het is ieders persoonlijke keuze wat te doen met waarheid, verzetten of accepteren en er naar leven.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:59 schreef neo567 het volgende:
[..]
De romeinse keizers zagen toch een bedreiging in Jezus (aantasting van de roomse macht); hij kreeg te veel volgelingen!
De meeste mensen haatte Jezus helemaal niet, ze vonden barabbas stoerder denk ik.
Kun jij verschil zien tussen iemand respecteren en het volledig met iemand eens zijn?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:01 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik wil je helemaal niet veranderen, en ik voel me nergens toe geroepen. Ik ga jou alleen niet respecteren als jij ook niemand die een andere mening is toegedaan respecteert, dus wat goede voorbeeld geven betreft sta je zelf ook niet vooraan.
Hey Ali! Kijk eens!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:47 schreef neo567 het volgende:
Mooie tekst die voor ieders leven bedoelt is:
Zeg je waarheid rustig en duidelijk, en luister naar anderen; ook zij vertellen hun verhaal.
Wanneer je je met anderen vergelijkt, zou je ijdel en verbitterd kunnen worden, want er zullen
altijd kleinere en grotere mensen zijn dan je zelf bent.
Kweek geestkracht aan om bij onverwachte tegenslag beschermd te zijn. Maar verdriet jezelf niet
met spookbeelden. Vele angsten worden uit vermoeidheid en eenzaamheid geboren.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
De Romeinen hadden alle reden om Hem te vermoorden. Hij zorgde voor politieke onrust, en mensen claimden dat hij de nieuwe Joodse koning was.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, de Romeinen hadden geen reden om Hem te vermoorden. Het waren de joden die Hem wilden doden, maar zij hadden geen macht om mensen ter dood te veroordelen. Jezus was een revolutionair, een gevaar voor het establishment van de Farizeeën. Zijn woorden waren soms hard en drongen door tot ieders geweten. Daarom bekeerden sommigen zich, en werden anderen gigantisch kwaad. Het is ieders persoonlijke keuze wat te doen met waarheid, verzetten of accepteren en er naar leven.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Laat het om een ring in het oor gaan, zonder dat je dat zelf wil, als merkteken van je meester, is dat dan wel ok?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:18 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja, over die slavernij nog even he, jullie hadden het over aan de deurpost spijkeren met je oor. Volgens mij is dat echt een hele wilde interpretatie en staat daar slechts dat je oor gepierced wordt als slaaf. Dat lijkt me dus wel even wat anders.
Mag jij het lichaam van een ander schenden, enkel en alleen omdat dat persoon jouw bezit is ali?
Mag je van jouw god je lichaam wel verminken, ringen inbrengen, tatoeeren en al dat soort dingen, of is het lichaam ee tempel waaraan niet gesleutelt dient te worden?
Slaaf, ik hoop dat je goed begrijpt wat dat betekend, niet aan jezelf toebehorend, geen vergoeding krijgen voor het werk wat je doet, gestrafd mogen worden naar inzicht van jouw meester(ook al beslist die verkeerd, dat staat er, ook de foute meester dient gehoorzaamt te worden!), je kinderen kwijtraken, ze zijn niet van jou, jouw meester zal beslissen.
Hoe kijk je aan tegen bv het niet mogen leren van een vrouw behalve via haar eigen man, dat zij hem niets mag leren, niet mag spreken in het openbaar e.d.?
Het zijn dingen waarmee ik me niet kan verenigen, zeker niet in de geest van dat ZDA geloof waarin gezegd wordt dat de bijbel gods woord is via door god geinspireerde mensen en je dat als waarheid aan moet nemen.
Om even terug te komen op een vorige posting, om wat jij schrijft te zien als les die ik moet leren van god moet ik jou als woordvoerder voor god zien(niet direct van god, maar voor god in deze), dat doe ik niet, ik zie een aantal hele grote tegenstellingen tussen wat jij zegt en doet en de leer die je aanhangt, zal daar niet weer op in gaan omdat je dat de vorige keer niet zo leuk vond en ik gee zin heb je te kwetsen daarmee, maar dat neemt niet weg dat ik ze zie.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik zie dat heel anders. Ik zie in Jezus helemaal geen haatzaaier. Hij werd niet begrepen, dat is heel wat anders. Als hij een haatzaaier was dan was ie er bewust op uit geweest om mensen te kwetsen. En dat is nooit of te nimmer zijn intentie geweest.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar Jezus was zelf ook een haatzaaier.
Of hij de waarheid sprak is onduidelijk. Hij sprak ZIJN waarheid.quote:Hij sprak de waarheid en daarom haatten de mensen Hem. Uiteindelijk werd Hij er voor vermoord, zonder schuldig te zijn geweest voor wat dan ook.
Er worden dagelijks mensen vermoord die hun waarheid spreken, zonder dat ze schuldig zijn aan wat dan ook.
Jezus was een prachtige filosoof. Maar niet meer dan dat.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Nadat de joden Hem gebracht hadden toch? Ik vind de vervolging erg lastig, moet je echt voor puzzelen in de 4 evangeliën.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:07 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De Romeinen hadden alle reden om Hem te vermoorden. Hij zorgde voor politieke onrust, en mensen claimden dat hij de nieuwe Joodse koning was.
Tja, wie weet hoe het zal zijn, ik niet iig.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik heb dat al een keer eerder genoemd. Straks is het te laat en dan zullen een aantal mensen hier zeggen, al knarsetandend en verbitterd: 'die kut-ali had dus toch gelijk'. Ik doe dit allemaal niet voor niets. Ik plaats niet voor niets al die bronnen etc. Het gaat me nergens anders om dan om jullie zelf, om dat soort toestanden in de toekomst dus te voorkomen.
[..]
Nou, tegen die tijd word je gewoon vernietigd. Geen groen gras dus.
Mocht je toch gelijk hebben dan dan hoop ik dat die god van jou de tjjd wil nemen het even wat beter uit te leggen dan dat hij op aarde doet en dan zal ik mijn straf nemen zoals het is.
Zo zij het he, kan er dan ook niets meer aan doen, het enige wat ik kan doen is naar mijn eigen mening de dingen zo goed mogelijk proberen te doen, als dat fout blijkt te zijn dan is er niets meer wat ik daaraan dan nog kan veranderen.
Dan zal ik je alle geluk toewensen in je eeuwige leven en ondergaan wat ondergaan moet worden.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
De romeinen en farizeeërs waren niet echt vrienden van elkaar;quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nee, de Romeinen hadden geen reden om Hem te vermoorden. Het waren de joden die Hem wilden doden, maar zij hadden geen macht om mensen ter dood te veroordelen. Jezus was een revolutionair, een gevaar voor het establishment van de Farizeeën. Zijn woorden waren soms hard en drongen door tot ieders geweten. Daarom bekeerden sommigen zich, en werden anderen gigantisch kwaad. Het is ieders persoonlijke keuze wat te doen met waarheid, verzetten of accepteren en er naar leven.
Maar: De kruisiging van Jezus wordt niet genoemd in de Dode Zee Rollen, maar de oude teksten onthullen dat zowel de Joden als de Romeinen het gebruik van kruisiging haatten vanwege de extreme wreedheid hiervan. De rollen leggen ook uit dat de kruisiging een vorm van de doodstraf was die was voorbehouden aan slaven en aan hen die een bedreiging voor Rome vormden. Dit verklaart waarom Pontius Pilatus de doodstraf koos voor Jezus Christus, omdat Jezus een soort van "koningschap" beweerde te bezitten die een bedreiging vormde voor hen die religieuze en politieke macht hadden.quote:
bron
Dus het was dan uiteindelijk een consessie, de farizeeërs hadden geen bedreiging meer voor demacht die hunpriesters hadden, en de Romeinen behielden hun politieke macht, Pontius Pilatus was immers een romeinse gouveneur!
Kijk Ali, zonder venijn, same messagequote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:09 schreef erodome het volgende:
Om even terug te komen op een vorige posting, om wat jij schrijft te zien als les die ik moet leren van god moet ik jou als woordvoerder voor god zien(niet direct van god, maar voor god in deze), dat doe ik niet, ik zie een aantal hele grote tegenstellingen tussen wat jij zegt en doet en de leer die je aanhangt, zal daar niet weer op in gaan omdat je dat de vorige keer niet zo leuk vond en ik geen zin heb je te kwetsen daarmee, maar dat neemt niet weg dat ik ze zie.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Wat begrijp je niet?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:13 schreef erodome het volgende:
[..]
Tja, wie weet hoe het zal zijn, ik niet iig.
Mocht je toch gelijk hebben dan dan hoop ik dat die god van jou de tjjd wil nemen het even wat beter uit te leggen dan dat hij op aarde doet en dan zal ik mijn straf nemen zoals het is.
Zo zij het he, kan er dan ook niets meer aan doen, het enige wat ik kan doen is naar mijn eigen mening de dingen zo goed mogelijk proberen te doen, als dat fout blijkt te zijn dan is er niets meer wat ik daaraan dan nog kan veranderen.
Dan zal ik je alle geluk toewensen in je eeuwige leven en ondergaan wat ondergaan moet worden.
Dat DOE ik. Maar niet aan jouw god, of enige god. Dat doe ik op mijn manier. En die is gewoon goed.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:17 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Vraag toch gewoon vergeving voor de dingen die je fout hebt gedaan.
En 'baadt het niet dan schaadt het niet' is wel de stomste reden om christen te worden.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Je wil geen aai over je bol van Aliquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:20 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Dat DOE ik. Maar niet aan jouw god, of enige god. Dat doe ik op mijn manier. En die is gewoon goed.
En 'baadt het niet dan schaadt het niet' is wel de stomste reden om christen te worden.
Tja, we leven nu eenmaal niet in een utopie. Er word ook gesproken van stenigingen enzo. Dat zijn gruwelijke dingen. Maar als we met zijn allen gehoorzaam zouden zijn, zou dat allemaal nergens voor nodig zijn geweest. Dan is er ook geen slavernij.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:09 schreef erodome het volgende:
[..]
Laat het om een ring in het oor gaan, zonder dat je dat zelf wil, als merkteken van je meester, is dat dan wel ok?
Mag jij het lichaam van een ander schenden, enkel en alleen omdat dat persoon jouw bezit is ali?
Mag je van jouw god je lichaam wel verminken, ringen inbrengen, tatoeeren en al dat soort dingen, of is het lichaam ee tempel waaraan niet gesleutelt dient te worden?
Ik denk dat die interpretatie niet klopt. Haushofer weet daar vast wel meer over, ik heb me er niet zoveel in verdiept.quote:Slaaf, ik hoop dat je goed begrijpt wat dat betekend, niet aan jezelf toebehorend, geen vergoeding krijgen voor het werk wat je doet, gestrafd mogen worden naar inzicht van jouw meester(ook al beslist die verkeerd, dat staat er, ook de foute meester dient gehoorzaamt te worden!), je kinderen kwijtraken, ze zijn niet van jou, jouw meester zal beslissen.
Ik vind een bescheiden, nederige, tedere vrouw het mooiste wat er is. Ik zit niet te wachten op een vrouw die mij de les gaat lezen of mij wil domineren, of denkt het allemaal beter te weten. En van luidruchtige vrouwen houd ik al helemaal niet. Ik heb er niets op tegen. Spreken in het openbaar wordt nergens verboden, dat ging om de kerk.quote:Hoe kijk je aan tegen bv het niet mogen leren van een vrouw behalve via haar eigen man, dat zij hem niets mag leren, niet mag spreken in het openbaar e.d.?
IOke.quote:Het zijn dingen waarmee ik me niet kan verenigen, zeker niet in de geest van dat ZDA geloof waarin gezegd wordt dat de bijbel gods woord is via door god geinspireerde mensen en je dat als waarheid aan moet nemen.
Ik ben nogal tekeer gegaan, dat weet ik. Maar probeer je ook voor te stellen dat na 11 topics van aanvallen, en soms echt heel erg onzinnige dingen, een mens ook zijn grenzen kan bereiken. Ik ben nu weer kalm. Bij jou heb ik denk ik onterecht nogal harde bewoordingen gebruikt, maar dat lag ook aan je manier van posten, met 180 vraagtekens erachter enzo, ik was dat moment al prikkelbaar en dat soort dingen kon ik er niet bij hebben. Sorry daarvoor.quote:Om even terug te komen op een vorige posting, om wat jij schrijft te zien als les die ik moet leren van god moet ik jou als woordvoerder voor god zien(niet direct van god, maar voor god in deze), dat doe ik niet, ik zie een aantal hele grote tegenstellingen tussen wat jij zegt en doet en de leer die je aanhangt, zal daar niet weer op in gaan omdat je dat de vorige keer niet zo leuk vond en ik gee zin heb je te kwetsen daarmee, maar dat neemt niet weg dat ik ze zie.
Nou, ik vind het een beetje raar om te zeggen dat je het altijd kunt proberen om je te bekeren, en als het niet lukt dan probeer je het gewoon nog eens keer, omdat je nooit weet wat er van kan komenm.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:22 schreef neo567 het volgende:
[..]
Je wil geen aai over je bol van Ali
Dat is echt baadt het niet dan schaadt het niet, en zo zijn er al veel te veel christenen.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hier stond eerst wat anders, maar okquote:
Waarvoor moet ik vergeving vragen ali, wat zijn de dingen de jij ziet waarvoor ik vergeving moet vragen, dat even over de tekst die er eerst stond.
Ik begrijp veel in het leven niet, weet alleen dat ik niet anders kan dan mijn eigen pad volgen en als die niet goed genoeg is voor jouw god dan zij het zo.
Daar kan ik dan niets meer aan veranderen, het is zoals het is, niets meer en niets minder, dan zal ik mijn straf ondergaan en daarna tot stof vergaan, hoe je het ook bekijkt, ik zal mijn leven leven zoals ik denk dat het goed is, voor mij dan.
Ik zal fouten maken en pogen te verbeteren, ik zal nadenken over wat ik doe en wat ik zeg voordat ik het doe, maar ik ben mens en zal daarin fout gaan, spreken voor na te denken daar soms spijt van hebben.
Het is hoe het leven is.
Ik zal genieten van de schoonheid van het leven, het leven vieren omdat dat het enige is wat echt juist voelt voor mij, euforie voelen bij een vlinder die neerstrijkt op mijn hand, de veranderingen van de aarde volgen, erin meegaan, ze vieren, dat is wat juist voelt voor mij, daarin vind ik mijn idee van god, god in alles, god in iedereen.
Meer kan ik niet doen ali, of jij dat nu het juiste pad vindt of niet, het is mijn pad, zoals al gezegd, als dat niet goed genoeg is voor jou god dan zij het zo, is er niets aan te doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ja je hebt gelijk. Dankje voor de aanvulling.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:15 schreef neo567 het volgende:
[..]
De romeinen en farizeeërs waren niet echt vrienden van elkaar;
[..]
Maar: De kruisiging van Jezus wordt niet genoemd in de Dode Zee Rollen, maar de oude teksten onthullen dat zowel de Joden als de Romeinen het gebruik van kruisiging haatten vanwege de extreme wreedheid hiervan. De rollen leggen ook uit dat de kruisiging een vorm van de doodstraf was die was voorbehouden aan slaven en aan hen die een bedreiging voor Rome vormden. Dit verklaart waarom Pontius Pilatus de doodstraf koos voor Jezus Christus, omdat Jezus een soort van "koningschap" beweerde te bezitten die een bedreiging vormde voor hen die religieuze en politieke macht hadden.
bron
Dus het was dan uiteindelijk een consessie, de farizeeërs hadden geen bedreiging meer voor demacht die hunpriesters hadden, en de Romeinen behielden hun politieke macht, Pontius Pilatus was immers een romeinse gouveneur!
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ik vind een bescheiden, nederige, tedere vrouw het mooiste wat er is. Ik zit niet te wachten op een vrouw die mij de les gaat lezen of mij wil domineren, of denkt het allemaal beter te weten. En van luidruchtige vrouwen houd ik al helemaal niet. Ik heb er niets op tegen. Spreken in het openbaar wordt nergens verboden, dat ging om de kerk.
Sorry hoor.
Ongelooflijk!!
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Klopt, ik bedacht me.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:29 schreef erodome het volgende:
[..]
Hier stond eerst wat anders, maar ok
Voor de zonden die je begaan hebt volgens de bijbel.quote:Waarvoor moet ik vergeving vragen ali, wat zijn de dingen de jij ziet waarvoor ik vergeving moet vragen, dat even over de tekst die er eerst stond.
Maar wat verwacht je dan van christen zijn? Heeft God het leven niet gemaakt om van te genieten denk je? Om feest te vieren dat we leven? Te genieten van al het moois wat God kan maken in de natuur, de dieren, planten, bloemen, muziek, geuren, smaak, emoties, etc?quote:Ik begrijp veel in het leven niet, weet alleen dat ik niet anders kan dan mijn eigen pad volgen en als die niet goed genoeg is voor jouw god dan zij het zo.
Daar kan ik dan niets meer aan veranderen, het is zoals het is, niets meer en niets minder, dan zal ik mijn straf ondergaan en daarna tot stof vergaan, hoe je het ook bekijkt, ik zal mijn leven leven zoals ik denk dat het goed is, voor mij dan.
Ik zal fouten maken en pogen te verbeteren, ik zal nadenken over wat ik doe en wat ik zeg voordat ik het doe, maar ik ben mens en zal daarin fout gaan, spreken voor na te denken daar soms spijt van hebben.
Het is hoe het leven is.
Ik zal genieten van de schoonheid van het leven, het leven vieren omdat dat het enige is wat echt juist voelt voor mij, euforie voelen bij een vlinder die neerstrijkt op mijn hand, de veranderingen van de aarde volgen, erin meegaan, ze vieren, dat is wat juist voelt voor mij, daarin vind ik mijn idee van god, god in alles, god in iedereen.
Meer kan ik niet doen ali, of jij dat nu het juiste pad vindt of niet, het is mijn pad, zoals al gezegd, als dat niet goed genoeg is voor jou god dan zij het zo, is er niets aan te doen.
Het gaat niet perse om een betweterige, dominante vrouw die brult ali, of denk jij dat een vrouw jou nooit iets zal kunnen leren, nergens beter in zal zijn en dat het handig zal zijn als zij dat leert aan anderen ipv dat jij dat doet?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, we leven nu eenmaal niet in een utopie. Er word ook gesproken van stenigingen enzo. Dat zijn gruwelijke dingen. Maar als we met zijn allen gehoorzaam zouden zijn, zou dat allemaal nergens voor nodig zijn geweest. Dan is er ook geen slavernij.
[..]
Ik denk dat die interpretatie niet klopt. Haushofer weet daar vast wel meer over, ik heb me er niet zoveel in verdiept.
[..]
Ik vind een bescheiden, nederige, tedere vrouw het mooiste wat er is. Ik zit niet te wachten op een vrouw die mij de les gaat lezen of mij wil domineren, of denkt het allemaal beter te weten. En van luidruchtige vrouwen houd ik al helemaal niet. Ik heb er niets op tegen. Spreken in het openbaar wordt nergens verboden, dat ging om de kerk.
Ook jij bent maar een mens en hebt je emotie's ali, je hoeft je daarvoor niet te verontschuldigen, het was een wederkerig iets en is je allang vergeven.quote:IOke.
[..]
Ik ben nogal tekeer gegaan, dat weet ik. Maar probeer je ook voor te stellen dat na 11 topics van aanvallen, en soms echt heel erg onzinnige dingen, een mens ook zijn grenzen kan bereiken. Ik ben nu weer kalm. Bij jou heb ik denk ik onterecht nogal harde bewoordingen gebruikt, maar dat lag ook aan je manier van posten, met 180 vraagtekens erachter enzo, ik was dat moment al prikkelbaar en dat soort dingen kon ik er niet bij hebben. Sorry daarvoor.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je voelt je aangesproken?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:32 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Sorry hoor.
Ongelooflijk!!
Natuurlijk. De Saduceeërs waren de priesterlijke orde ( itt de Farizeeërs ), en deden er alles aan om de rust te behouden zodat zij die priesterlijke macht konden behouden. Oproerkraaiers werden dan ook gauw ter dood veroordeeld, zoals Jezus. De Romeinen waren verder ook niet gediend van politieke onrust. De 3 laatste evangeliën zijn waarschijnlijk in een tijd geschreven dat er spanningen waren tussen Joden en Christenen. Dat lees je bijvoorbeeld terug in het negatieve beeld wat Matteüs schetst van de Farizeeërs. Het kan goed zijn dat in deze negatieve atmosfeer de vroege Christenen de Joden ook wouden stigmatiseren door hun rol in de dood van Jezus groter te maken dan deze eigenlijk was.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Nadat de joden Hem gebracht hadden toch? Ik vind de vervolging erg lastig, moet je echt voor puzzelen in de 4 evangeliën.
Jij zult ongetwijfeld aannemen dat de 4 evangelieën de waarheid spreken, maar als je het in de culturele en historische achtergrond zet wordt dat al snel een naieve gedachte
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Natuurlijk welquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Het gaat niet perse om een betweterige, dominante vrouw die brult ali, of denk jij dat een vrouw jou nooit iets zal kunnen leren, nergens beter in zal zijn en dat het handig zal zijn als zij dat leert aan anderen ipv dat jij dat doet?
1 van de belangrijkste lessen die ik geleerd heb kwam van degene van wie ik houd. De bedoeling is dat je elkaar aanvult. Maar er is dus ook een groot grijs gebied. Ik denk dat je het persoonlijk wat te donker, duister en negatief invult. In de praktijk werkt het namelijk gewoon prima, dat zie ik bij de mensen die ik ken uit de kerk.Dankjewel.quote:Ook jij bent maar een mens en hebt je emotie's ali, je hoeft je daarvoor niet te verontschuldigen, het was een wederkerig iets en is je allang vergeven.
Woman are the nigger of the world, if you don't believe me take a look at the one your with.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:28 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, we leven nu eenmaal niet in een utopie. Er word ook gesproken van stenigingen enzo. Dat zijn gruwelijke dingen. Maar als we met zijn allen gehoorzaam zouden zijn, zou dat allemaal nergens voor nodig zijn geweest. Dan is er ook geen slavernij.
[..]
Ik vind een bescheiden, nederige, tedere vrouw het mooiste wat er is. Ik zit niet te wachten op een vrouw die mij de les gaat lezen of mij wil domineren, of denkt het allemaal beter te weten. En van luidruchtige vrouwen houd ik al helemaal niet. Ik heb er niets op tegen. Spreken in het openbaar wordt nergens verboden, dat ging om de kerk.
[..]
We insult her everyday on TV
And wonder why she has no guts or confidence
When she’s young we kill her will to be free
While telling her not to be so smart we put her down for being so dumb
Je bnet wel eerlijk
Dus eigenlijk zeg je dat het mag, zolang het je eigen vrouw is, maar mensen uit een ander land een oorbel inschieten en op het gebit controlleren, neuh dat mag niet, waren het niet de nederlanders die slaven importeerden in amerika ?
Je vindt het stiekum fijn, dat zit schijnbaar in ons bloed --> gebruiken en gebruikt worden!
De Romeinen die de kruisiging "haatten"? Dat lijkt me nogal sterk, uit verschillende teksten blijkt dat ze het niet schuwden om massa's mensen in 1 keer te kruisigen. Ik zie verder ook geen bron staan oid. Wat Joden van deze straf vonden zou ik niet weten, maar aangezien het OT nogal barst van de stenigingstraffen, denk ik niet dat ze die kruisdood nou zozveel onmenselijker of wreder vonden dan hun eigen straffen. Wellicht alleen omdat de Romeinen het uitvoerden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:15 schreef neo567 het volgende:
[..]
Maar: De kruisiging van Jezus wordt niet genoemd in de Dode Zee Rollen, maar de oude teksten onthullen dat zowel de Joden als de Romeinen het gebruik van kruisiging haatten vanwege de extreme wreedheid hiervan.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
De bedoeling van een liefdesrelatie voor God is dat je van elkaar houdt en dat man en vrouw in hun 'rol' blijven, omdat die rol het beste werkt voor beiden en voor de kinderen. Als man dien je van je vrouw te houden als van jezelf. Ik weet niet hoe het met jullie zit, maar ik respecteer mezelf en ga mezelf niet mishandelen, mijn vrouw dus zeker niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:36 schreef neo567 het volgende:
[..]
Woman are the nigger of the world, if you don't believe me take a look at the one your with.
We insult her everyday on TV
And wonder why she has no guts or confidence
When she’s young we kill her will to be free
While telling her not to be so smart we put her down for being so dumb
Dus eigenlijk zeg je dat het mag, zolang het je eigen vrouw is, maar mensen uit een ander land een oorbel inschieten en op het gebit controlleren, neuh dat mag niet, waren het niet de nederlanders die slaven importeerden in amerika ?
Je vindt het stiekum fijn, dat zit schijnbaar in ons bloed --> gebruiken en gebruikt worden!
Ik heb eerlijk gezegd geen zin om deze discussie nog een keer te voeren. Mensen die het niet kunnen accepteren zullen dat ook niet doen, en ik heb geen zin om me te verdedigen.
De slavenhandel van de koloniale tijd is denk ik niet te vergelijken met de slaven uit het oude testament.
Niet bepaald nee. Mijn man en ik hebben een gelijkwaardige relatie en hij zou ervan gruwelen als ik me nederig zou opstellen. En wij hebben beiden onze eigen expertise, en leren erg veel van elkaar. Dus ik verbeter hem wel eens, en vice versa. Maar dat is blijkbaar ondenkbaar in jouw ogen.quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het leger is het volk nietquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:38 schreef Haushofer het volgende:
[..]
De Romeinen die de kruisiging "haatten"? Dat lijkt me nogal sterk, uit verschillende teksten blijkt dat ze het niet schuwden om massa's mensen in 1 keer te kruisigen. Ik zie verder ook geen bron staan oid. Wat Joden van deze straf vonden zou ik niet weten, maar aangezien het OT nogal barst van de stenigingstraffen, denk ik niet dat ze die kruisdood nou zozveel onmenselijker of wreder vonden dan hun eigen straffen. Wellicht alleen omdat de Romeinen het uitvoerden.
Als je een beetje mens bent en nadenkt dan is het een afschuwelijk iets (kermende mensen zien creperen van de pijn aan een kruis , de meeste romeinen waren (volgens mij
) gewoon mensen en geen kinderen die onder de dope andere mensen afknallen (INFANT-erie) omdat ze niet beter weten (Sierra Leone enz)Dus het was een niet geliefde (maar eerder gehaatte) vorm van doodstraf dan.
Enne bloedvergieten was in die tijd niet geheel ongewoon, in de colloseums (?) en idd ter plekke vrouwen stenigen ed.
Het volk was wel wat "gewend" zullen we maar zeggen, maar dat kruisigenmoet toch wel een van de meest verschikkelijke straffen zijn ooit --> met je door zwepen opengeslagen rug tegen een ongeschuurd stuk hout je opwerken om adem te kunnen halen dat staand op voeten die zeer doen, in de brandende zon, AUWWW!!
En vergeet die rozenkrans niet!
[ Bericht 2% gewijzigd door neo567 op 19-08-2008 15:49:30 ]
Tja, jij bent meer 'pro-jood', ik ben meer 'pro-christen'. Verder sluit jij enige goddelijke inspiratie bij het schrijven en samenstellen van de bijbel volgens mij uit. Dat verandert de kijk op de zaak ook.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:35 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Natuurlijk. De Saduceeërs waren de priesterlijke orde ( itt de Farizeeërs ), en deden er alles aan om de rust te behouden zodat zij die priesterlijke macht konden behouden. Oproerkraaiers werden dan ook gauw ter dood veroordeeld, zoals Jezus. De Romeinen waren verder ook niet gediend van politieke onrust. De 3 laatste evangeliën zijn waarschijnlijk in een tijd geschreven dat er spanningen waren tussen Joden en Christenen. Dat lees je bijvoorbeeld terug in het negatieve beeld wat Matteüs schetst van de Farizeeërs. Het kan goed zijn dat in deze negatieve atmosfeer de vroege Christenen de Joden ook wouden stigmatiseren door hun rol in de dood van Jezus groter te maken dan deze eigenlijk was.
Jij zult ongetwijfeld aannemen dat de 4 evangelieën de waarheid spreken, maar als je het in de culturele en historische achtergrond zet wordt dat al snel een naieve gedachte
Je hoeft je niet te verdedigen hoor, ik val je niet aan. Maar ik ben blij voor je dat jullie beide tevreden zijn met jullie relatie.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:43 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Niet bepaald nee. Mijn man en ik hebben een gelijkwaardige relatie en hij zou ervan gruwelen als ik me nederig zou opstellen. En wij hebben beiden onze eigen expertise, en leren erg veel van elkaar. Dus ik verbeter hem wel eens, en vice versa. Maar dat is blijkbaar ondenkbaar in jouw ogen.
Niet op de manier waarop ik het ervaar, niet het broederschap wat ik voel, de eenheid, het idee van die goddelijke bron in alles, in die balans van tegengestelden en in die samenhang van alles aan elkaar.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Klopt, ik bedacht me.
[..]
Voor de zonden die je begaan hebt volgens de bijbel.
[..]
Maar wat verwacht je dan van christen zijn? Heeft God het leven niet gemaakt om van te genieten denk je? Om feest te vieren dat we leven? Te genieten van al het moois wat God kan maken in de natuur, de dieren, planten, bloemen, muziek, geuren, smaak, emoties, etc?
Niet in het idee van de mens als brand middelpunt van het universum, ik ben niet zo van het suprieure, de mens als hoeder van de aarde, ik ben van het deel van alles zijn, soms ik als leraar als mens zijnde, maar soms het dier, de plant of wat dan ook als leraar, niet voor elkaar onderdoend in belangerijkheid.
De 10 geboden, hoe ver wil je die bekijken, hoever wil je gaan, mag ik bv mijn beelden weg gaan doen, nooit meer een mooie tekening maken, geen zandsculptuur meer maken die tot uitdrukking brengen hoe mooi ik alles vind, hoe heilig ik dat alles vind?
Om maar 1 vb te noemen buiten het voordehandliggende van mijn niet monogaam zijn
Ik kan niets met het stilstaande beeld van de aarde die in de bijbel neergezet wordt als ik om me heen het feit van altijd aanwezige verandering zie, ik kan niets met de zondeval en de overerfbare zonde die ik als onredelijk zie, ik kan niets met het beeld van de vrouw die straf heeft gekregen en niet in haar eigen kracht mag staan.
Zo veel en veel meer, christen zijn is niet mijn ding, ik hou van zingen, dansen, het leven vieren op een manier die niet christelijk is, ik hang naar wat het christendom verafschuwd, dood de heks, nu zal ik mezelf geen volledige heks noemen, alhoewel ik wel de jaarfeesten vier om die aarde te eren, om het leven te eren, maar daar ligt wat ik ben wel het dichtste bij.
Ik hou van het spirituele, hou van meditatie, alphastand en nog veel en veel meer en zou het als een enorm gemis zien als ik daar niets meer mee mocht doen, het zou mijn leven kleurloos en leeg maken, het zou de waarheid in mijn hart geweld aan doen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Nou ja, "pro-jood"... ik denk dat veel Christenen te makkelijk de Joodse oorsprong van hun geloof vergetenquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Tja, jij bent meer 'pro-jood', ik ben meer 'pro-christen'. Verder sluit jij enige goddelijke inspiratie bij het schrijven en samenstellen van de bijbel volgens mij uit. Dat verandert de kijk op de zaak ook.
En dan maar hapklaar aannemen wat de vroeg-Christelijke, Westerse kerk er van gebrouwen heeft.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Jij ziet graag het christelijke geloof op joodse fundering staanquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, "pro-jood"... ik denk dat veel Christenen te makkelijk de Joodse oorsprong van hun geloof vergeten
.Volgens mij was het eerder dat God zijn zoon stuurde naar een plek waar de beschaving "redelijk" was, en licht nesteld zich graag in het donker
, om zo te kunnen onthullen / ontmaskeren
Het christelijke geloof heeft simpelweg een joodse fundering, daar heb ik weinig van te vinden. Dat is een feit. Het is tenslotte begonnen als joodse sekte.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:54 schreef neo567 het volgende:
[..]
Jij ziet graag het christelijke geloof op joodse fundering staan
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Daar zal God dan een zeer goede reden voor hebben gehadquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Het christelijke geloof heeft simpelweg een joodse fundering, daar heb ik weinig van te vinden. Dat is een feit. Het is tenslotte begonnen als joodse sekte.
Enne een sekte, dat woord is uitgevonden door christenen toch?
Sektarisch is als een geloof zich afsplitst van het christelijke geloof!
Maar uiteindelijk hebben ze jezus toch gespijkerd (ism) aan het kruis.
[ Bericht 6% gewijzigd door neo567 op 19-08-2008 16:11:58 ]
Helemaal mee eens. ZDA is nota bene gestoeld op het joodse geloof.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, "pro-jood"... ik denk dat veel Christenen te makkelijk de Joodse oorsprong van hun geloof vergeten
De belangrijkste verschillen tussen de gevestigde kerken en de Zevende-dags Adventisten omvatten de visie op het strikt naleven van de joodse wetten, en het in acht nemen van de "wederkomst".
De gedachte achter het strikt navolgen van de joodse wetten is dat de wetten van God uit het Oude Testament, met name de Tien geboden, door Jezus nooit zijn afgeschaft, maar nog steeds gelden voor alle mensen die geloven in God, behalve wanneer deze wetten wijzen op het offer van Christus Jezus (Dagelijks offer, grote verzoendag, etcetera). De uitwerkingen hiervan hebben betrekking op velerlei gebied, zoals ethiek, seksualiteit en gezondheid.
De wekelijkse rustdag van God (sabbat) wordt gevierd op de zevende dag van de week (zaterdag) en niet, zoals door de meeste andere christenen gedaan wordt, op de eerste dag (zondag). De Tien Geboden, waarin de sabbat als rustdag wordt genoemd, liggen aan deze opvatting ten grondslag.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Oke. Nee, dat één met alles voel je niet. Mijn eigen ervaring is dat je wel heel 'aards' wordt eigenlijk, imaar op een geestelijke manier, ik kan het niet echt uitleggen maar ik voel me veel meer mens, schepsel van vlees en bloed dan voorheen, en ik geniet veel meer van de natuur dan voorheen. Maar die tegenstellingen, balans, en meer van die dingen, nee, dat zit er niet bij. Gods schepping is op zichzelf al wonderlijk en mooi genoeg, daar hoef je niet nog van alles in te gaan zien en bij te gaan halen. Maar die behoefte zal je ook niet meer hebben.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:47 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet op de manier waarop ik het ervaar, niet het broederschap wat ik voel, de eenheid, het idee van die goddelijke bron in alles, in die balans van tegengestelden en in die samenhang van alles aan elkaar.
Niet in het idee van de mens als brand middelpunt van het universum, ik ben niet zo van het suprieure, de mens als hoeder van de aarde, ik ben van het deel van alles zijn, soms ik als leraar als mens zijnde, maar soms het dier, de plant of wat dan ook als leraar, niet voor elkaar onderdoend in belangerijkheid.
De natuur is voor God niet heilig, God is heilig. Het grote verschil tussen heidendom en christelijk geloof is dat heidenen de schepping aanbidden en christenen de Schepper. Een zandkasteel bouwen of een tekening maken is uiteraard gewoon leuk en geen probleem, zolang het maar niet gaat aanbidden ofzo. Maar die behoefte zal je ook niet meer hebben.quote:De 10 geboden, hoe ver wil je die bekijken, hoever wil je gaan, mag ik bv mijn beelden weg gaan doen, nooit meer een mooie tekening maken, geen zandsculptuur meer maken die tot uitdrukking brengen hoe mooi ik alles vind, hoe heilig ik dat alles vind?
Ik denk dat de behoefte naar meerdere partners ook zal verdwijnen, met de tijd. Dat hoef je allemaal niet zelf te doen, Gods geest brengt die veranderingen in je aan. Je zal meer genieten van hoe God je leven zal vormen, dan je nu doet. Je liefdesleven met je partner zal verbeteren, intenser worden, je zal meer liefde voor elkaar hebben dan ooit. Dan heb je ook geen behoefte meer aan extra partners, omdat sex dan iets zuiver voor jou en je geliefde is, intiem is, en je jezelf ook geheel voor die éne persoon houdt. Dat is geen opoffering, maar een verrijking.quote:Om maar 1 vb te noemen buiten het voordehandliggende van mijn niet monogaam zijn
Oke.quote:Ik kan niets met het stilstaande beeld van de aarde die in de bijbel neergezet wordt als ik om me heen het feit van altijd aanwezige verandering zie, ik kan niets met de zondeval en de overerfbare zonde die ik als onredelijk zie, ik kan niets met het beeld van de vrouw die straf heeft gekregen en niet in haar eigen kracht mag staan.
Dat lijkt ook een gemis omdat je niet weet wat je ervoor terugkrijgt. Gods geest overstijgt al die dingen, die verlangens. Ik ben niet voor niets gestopt met roke, drinken, drugs, ga niet meer naar housefeesten, heb geen vrije sex meer, etcetera. Al die dingen heb ik afgezworen omdat het me niet geeft wat ik werkelijk nodig heb om echt gelukkig te zijn, en dat is Gods geest die in mij leeft en mijn leven vormgeeft. Hoe meer je van jezelf opgeeft en je je vertrouwen in God legt om jou, uit Liefde, alles te geven wat jou écht gelukkig maakt, dingen waar je zelf nooit op was gekomen, hoe gelukkiger je ook zal worden. Je offert niet op en gaat vervolgens aan strenge regeltjes houden, je offert op en krijgt er een lading hemelse zegeningen voor terug!quote:Zo veel en veel meer, christen zijn is niet mijn ding, ik hou van zingen, dansen, het leven vieren op een manier die niet christelijk is, ik hang naar wat het christendom verafschuwd, dood de heks, nu zal ik mezelf geen volledige heks noemen, alhoewel ik wel de jaarfeesten vier om die aarde te eren, om het leven te eren, maar daar ligt wat ik ben wel het dichtste bij.
Ik hou van het spirituele, hou van meditatie, alphastand en nog veel en veel meer en zou het als een enorm gemis zien als ik daar niets meer mee mocht doen, het zou mijn leven kleurloos en leeg maken, het zou de waarheid in mijn hart geweld aan doen.
edit: en de tien geboden moet je eigenlijk ook niet zien als regeltjes, maar een conditie. Ze zijn samen te vatten in dat je van God zal houden met heel je hart en verstand, en van je medemens als jezelf. Die geboden behoud je door God te leren kennen en Zijn geest te ontvangen. Je kan je zelf niet dwingen om van iets of iemand te houden, dat is of dat is niet zo. God zorgt er persoonlijk voor dat je die geboden zult bewaren. Het zal je nieuwe natuur zijn, je nieuwe staat van zijn. Geen juk van slavernij.
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 19-08-2008 16:06:51 ]
'Er van gebrouwen heeft'. Alsof ze strootjes trokken. Vind je dat ook niet een beetje kort door de bocht?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:52 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Nou ja, "pro-jood"... ik denk dat veel Christenen te makkelijk de Joodse oorsprong van hun geloof vergeten
Dat lijkt me toch best wel onzin. Mensen die naar jouw mening iets Luciferisch aanhangen hebben een ander geloof dan jij hebt. Zij zullen het over het algemeen dus anders zien dan jij. Dat lijkt in mijn ogen meer op mensen proberen te vertellen wat ze moeten geloven dan op informatie verstrekken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 14:53 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik opende een topic omdat ik geloof dat ik bewijzen heb dat veel zaken die mensen praktiseren Luciferisch zijn, terwijl ze zich daar zelf niet bewust van zijn. Dat is niet bedoeld om mensen aan te vallen, maar om informatie te verspreiden. Mensen kunnen zich daar aangevallen door voelen, maar dat is niet mijn verantwoordelijkheid. Informatie is informatie, daar zit geen mening van mij bij.
...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt niet goed gelezen. Ik geloof die dingen omdat ik die gelezen heb in boeken van mensen die er ook in geloven. Die informatie wilde ik verstrekken, niet alleen ik maar iedereen kon gewoon dingen uit bronnen halen. Feiten op tafel krijgen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat lijkt me toch best wel onzin. Mensen die naar jouw mening iets Luciferisch aanhangen hebben een ander geloof dan jij hebt. Zij zullen het over het algemeen dus anders zien dan jij. Dat lijkt in mijn ogen meer op mensen proberen te vertellen wat ze moeten geloven dan op informatie verstrekken.
Ja, dat is wat kort door de bocht. Maar met sommig gedachtengoed ervaar ik dat wel zo.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:04 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
'Er van gebrouwen heeft'. Alsof ze strootjes trokken. Vind je dat ook niet een beetje kort door de bocht?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Daarom ook topic nummer 13 inmiddels; je bent niet de enige kennelijkquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:08 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ja, dat is wat kort door de bocht. Maar met sommig gedachtengoed ervaar ik dat wel zo.
Die 'feiten' gaan alleen op binnen de context van je geloof. Ander geloof, andere context en die feiten zijn geen feiten meer.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Je hebt niet goed gelezen. Ik geloof die dingen omdat ik die gelezen heb in boeken van mensen die er ook in geloven. Die informatie wilde ik verstrekken, niet alleen ik maar iedereen kon gewoon dingen uit bronnen halen. Feiten op tafel krijgen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, wat ook niet zo gek isquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:56 schreef neo567 het volgende:
[..]
Daar zal God dan een zeer goede reden voor hebben gehad
Maar uiteindelijk hebben ze jezus toch gespijkerd (ism) aan het kruis.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
En toen zij de bruid aan zagen komen gingen ze nog snel lichtjes in de stad halen, en kwamen te laatquote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die 'feiten' gaan alleen op binnen de context van je geloof. Ander geloof, andere context en die feiten zijn geen feiten meer.
Nee, idd de meerderheid kom niet lezen en schrijven laat staan dat ze zo ver ontwikkeld waren als jezus of degene die de waarheid pachten te hebben, het waren echte volgelingen van heersers.quote:
Nu kunnen we elkaar "inlichten" of zelfs "oplichten" dmv internet en boeken (lezen is immers denken met andermans hoofd).
De joden hebben de beste geheime "inlichtingsdienst" ter wereld zeggen ze wel eens
Dan heb je het over het normale volk. Dat de Saduceeën Jezus uit de weg wouden ruimen was vrij logisch gezien de eerder genoemde onrust die Hij veroorzaakte, en de vergaande gevolgen voor de Saduceeën daarvan.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:19 schreef neo567 het volgende:
[..]
Nee, idd de meerderheid kom niet lezen en schrijven laat staan dat ze zo ver ontwikkeld waren als jezus of degene die de waarheid pachten te hebben, het waren echte volgelingen van heersers.
Nu kunnen we elkaar "inlichten" dmv internet en boeken (lezen is immers denken met andermans hoofd).
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Het gewone volk mocht zg de keuze maken, en iemand anders waste de handen in onschuld, hahaha wat een farce!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:21 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Dan heb je het over het normale volk. Dat de Saduceeën Jezus uit de weg wouden ruimen was vrij logisch gezien de eerder genoemde onrust die Hij veroorzaakte, en de vergaande gevolgen voor de Saduceeën daarvan.
Kort door de bocht:
De zoete appel zuur doen gaan laten smaken, dat wil niemand. (o.a. het is niet mijn schuld dat ...)
Daar de verboden vrucht toch meestal het zoetst smaakt
(geheime agenda, farce)* Mompelt iets met granny smith *
Denk aan al het occulte
[ Bericht 3% gewijzigd door neo567 op 19-08-2008 16:45:36 ]
Het is meer dan een behoefte, het is zoals ik de wereld zie, altijd al, het is mijn waarheid.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 15:59 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke. Nee, dat één met alles voel je niet. Mijn eigen ervaring is dat je wel heel 'aards' wordt eigenlijk, imaar op een geestelijke manier, ik kan het niet echt uitleggen maar ik voel me veel meer mens, schepsel van vlees en bloed dan voorheen, en ik geniet veel meer van de natuur dan voorheen. Maar die tegenstellingen, balans, en meer van die dingen, nee, dat zit er niet bij. Gods schepping is op zichzelf al wonderlijk en mooi genoeg, daar hoef je niet nog van alles in te gaan zien en bij te gaan halen. Maar die behoefte zal je ook niet meer hebben.
Ik aanbid idd die schepping die ik niet als een schepping zie van een daar buitenstaand iets, maar zie als een deel van dat allerhoogste, dat allerhoogste zelf.quote:De natuur is voor God niet heilig, God is heilig. Het grote verschil tussen heidendom en christelijk geloof is dat heidenen de schepping aanbidden en christenen de Schepper. Een zandkasteel bouwen of een tekening maken is uiteraard gewoon leuk en geen probleem, zolang het maar niet gaat aanbidden ofzo. Maar die behoefte zal je ook niet meer hebben.
Nog intenser houden van, ben bang dat dat dodelijk zal zijnquote:Ik denk dat de behoefte naar meerdere partners ook zal verdwijnen, met de tijd. Dat hoef je allemaal niet zelf te doen, Gods geest brengt die veranderingen in je aan. Je zal meer genieten van hoe God je leven zal vormen, dan je nu doet. Je liefdesleven met je partner zal verbeteren, intenser worden, je zal meer liefde voor elkaar hebben dan ooit. Dan heb je ook geen behoefte meer aan extra partners, omdat sex dan iets zuiver voor jou en je geliefde is, intiem is, en je jezelf ook geheel voor die éne persoon houdt. Dat is geen opoffering, maar een verrijking.
Je gaat ervanuit dat het een tekort is aan liefde die mijn keuze niet monogaam te zijn bewerktstelligt heeft.
Ik ken gewoon dat exclusieve van lichaam niet, ik ken mijn liefde voor hem, de intensheid daarin en ik ken het delen van dingen met anderen, wat los van elkaar staat.
Ik ben geheel voor hem, van hem, hoe je dat ook wil zien, daar is niet zozeer een ander gevoel in dan wat jij zal hebben met je toekomstige vrouw hoop ik voor je.
Alleen is ons lichaam van ons en wordt dingen delen met anderen niet als waardevermindering gezien voor wat wij hebben samen, het kwetst niet of iets in die geest, het verminderd niets van wat we voor elkaar voelen en hoe speciaal we voor elkaar zijn.
Hij is mijn levenspartner, zijn lichaam is niet van mij, als hij wil gaan is hij vrij dat te doen, net als ik dat ben, niets dwingt ons bij elkaar te zijn, toch kiezen w daar voor, in alle vrijheid, daarin vind ik een zuiverheid.
Voor mij zou het een enorm gemis zijn, zou ik alle waarheden die in mij leven met voeten moeten treden, het zou leeg en hol zijn.quote:Oke.
[..]
Dat lijkt ook een gemis omdat je niet weet wat je ervoor terugkrijgt. Gods geest overstijgt al die dingen, die verlangens. Ik ben niet voor niets gestopt met roke, drinken, drugs, ga niet meer naar housefeesten, heb geen vrije sex meer, etcetera. Al die dingen heb ik afgezworen omdat het me niet geeft wat ik werkelijk nodig heb om echt gelukkig te zijn, en dat is Gods geest die in mij leeft en mijn leven vormgeeft. Hoe meer je van jezelf opgeeft en je je vertrouwen in God legt om jou, uit Liefde, alles te geven wat jou écht gelukkig maakt, dingen waar je zelf nooit op was gekomen, hoe gelukkiger je ook zal worden. Je offert niet op en gaat vervolgens aan strenge regeltjes houden, je offert op en krijgt er een lading hemelse zegeningen voor terug!
edit: en de tien geboden moet je eigenlijk ook niet zien als regeltjes, maar een conditie. Ze zijn samen te vatten in dat je van God zal houden met heel je hart en verstand, en van je medemens als jezelf. Die geboden behoud je door God te leren kennen en Zijn geest te ontvangen. Je kan je zelf niet dwingen om van iets of iemand te houden, dat is of dat is niet zo. God zorgt er persoonlijk voor dat je die geboden zult bewaren. Het zal je nieuwe natuur zijn, je nieuwe staat van zijn. Geen juk van slavernij.
Het zou zijn alsof ik van jouw vraag jezus op te geven, andere waarden aan te nemen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Oke, maar dat zal dus veranderen. Dat zal je niet als gemis ervaren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:28 schreef erodome het volgende:
[..]
Het is meer dan een behoefte, het is zoals ik de wereld zie, altijd al, het is mijn waarheid.
Als god, als het al. Dat is voor God afgoderij, omdat Hij dat 'al' gemaakt heeft. Hij verdient de credits.quote:Ik aanbid idd die schepping die ik niet als een schepping zie van een daar buitenstaand iets, maar zie als een deel van dat allerhoogste, dat allerhoogste zelf.
Oke. Gods geest zal dat veranderen... maar je zal het niet als gemis zien. Echt niet. Ik was ook bang dat als ik vrije sex op zou geven ik dat zou missen. Ik rechtvaardigde in eerste instantie porno en vrije sex nog als 'genieten van het leven, van vrouwen die God geschapen heeft'. Prachtig zelfbedrog natuurlijk. Maar ik weet nu waarom God het niet wil hebben. God heeft iets veel mooiers in gedachten, ookal kun je je dat niet voorstellen. Geloven in God maakt dan het verschil, dat bepaalt je keuze.quote:Nog intenser houden van, ben bang dat dat dodelijk zal zijn
Je gaat ervanuit dat het een tekort is aan liefde die mijn keuze niet monogaam te zijn bewerktstelligt heeft.
Ik ken gewoon dat exclusieve van lichaam niet, ik ken mijn liefde voor hem, de intensheid daarin en ik ken het delen van dingen met anderen, wat los van elkaar staat.
Ik ben geheel voor hem, van hem, hoe je dat ook wil zien, daar is niet zozeer een ander gevoel in dan wat jij zal hebben met je toekomstige vrouw hoop ik voor je.
Alleen is ons lichaam van ons en wordt dingen delen met anderen niet als waardevermindering gezien voor wat wij hebben samen, het kwetst niet of iets in die geest, het verminderd niets van wat we voor elkaar voelen en hoe speciaal we voor elkaar zijn.
Hij is mijn levenspartner, zijn lichaam is niet van mij, als hij wil gaan is hij vrij dat te doen, net als ik dat ben, niets dwingt ons bij elkaar te zijn, toch kiezen w daar voor, in alle vrijheid, daarin vind ik een zuiverheid.
Maar dat heb ik toch ook ervaren? Ik werd van new ager die geloofde dat alles 1 was en goddelijk en dat ik zelf goddelijk was enz. naar christen die God aanbidt in nederigheid en blind vertrouwen. Dat is niet niks. Heel mijn levensstijl is omgegooid. Ik was daar bang van, zoals een verslaafde roker bang is om zijn sigaretje te missen, omdat ie bang is dat het leven dan minder leuk wordt en hij er niet meer zoveel van zal genieten. Zo is het ook met alle wereldse zaken. Als je die opgeeft en je vertrouwen in Gods almachtige kennis, wijsheid en liefde legt, zul je vanzelf leren en inzien dat God het beter weet, dat je oude wandel inferieur is aan Gods wandel, en daar dus ook heel gemakkelijk naar kunnen leven.quote:Voor mij zou het een enorm gemis zijn, zou ik alle waarheden die in mij leven met voeten moeten treden, het zou leeg en hol zijn.
Het zou zijn alsof ik van jouw vraag jezus op te geven, andere waarden aan te nemen.
Het probleem is dat je Gods geest niet kent. Je kent alfastaat, maar Gods geest ken je niet. Gods geest maakt een heleboel dingen simpelweg overbodig, je kan er zelfs een afkeer van krijgen, omdat je doorziet dat het de optimale ervaring van het leven in de weg zit. Dan wil je die dingen dus ook niet meer doen, maar het op Gods manier doen, met Gods aanwezigheid, omdat dat gewoon veel mooier en prettiger is voor jezelf.
Maar hoe kun jij dat bepalen als je het niet eens ervaren hebt. Je hebt 'alleen nog maar' vrije seks gepraktizeerd. Jouw (hopelijk utopische) seksbeleving zal pas objectief door jou beoordeeld kunnen worden als je getrouwd bent. Dus ik vind het nogal kort door de bocht om de ervaringen van Ero te bagatelliseren.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar ik weet nu waarom God het niet wil hebben. God heeft iets veel mooiers in gedachten
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Take your pick:
Bron
Bij sommige mensen heeft God liever dat ze twijfelen dan dat ze geloven. N.Cybirski
Vertrouwen, is geloven wat je nog niet kunt zien. De beloning voor dit vertrouwen is zien wat je gelooft.
Als het hart niet meer gelooft en hoopt, dan is liefde nog de redding.
Ik geloof in de God die de mensen heeft gemaakt, niet in de God die de mensen hebben gemaakt. A.Karr
Niet weinigen onder de ontwikkelden hebben een atheïstisch hoofd en een gelovig gemoed. Otto Weiss
"Hoe kan je zo zeker zijn dat God niet bestaat?" Atheïst: "Je moet toch in iets geloven." W.van Broeckhoven
Als er geen eeuwigheid is zijn gelovigen en ongelovigen even ver, ze zullen het geen van tweeën merken. L.Verhagen
Als je van het Evangelie overneemt wat je bevalt, dan geloof je meer aan jezelf dan aan het Evangelie. Augustinus
Als het een kwestie van geld is, is iedereen van hetzelfde geloof. Voltaire
Door het geloof spreekt God, door de hoop helpt God, door de liefde geeft God. R.de Langeac
"Het geloof kan bergen verzetten" - "En staan ze dan op hun plaats?" J.de Valckenaere
Het geloof verschilt van het bewijs. Het ene is menselijk, het andere een gave van God.
Het geloof is niet het begin doch het einde van alle weten. Goethe
Geloof verzet bergen onzin. A.Gide
In het ziekenhuis tref je dikwijls het schoonste geloof aan bij degenen die zeggen geloven maar erg moeilijk te vinden. Nico Ter Linden
Buiten het geloof dat uitmondt in liefde is er niets. G.Cesbron
In het geloof zit voldoende licht voor degenen die willen geloven en voldoende schaduw om degenen die niet willen geloven te verblinden. Pascal
Het geloof is een stok om op te steunen, niet om anderen mee te slaan. E.Laurillard
Wat is geloof? Als je tegen mensen zegt dat de melkweg miljarden sterren bevat, geloven ze je. Als je zegt dat een stoel nog nat is van het verven, moeten ze hem aanraken om te zien of het wel waar is.
Het geloof is een medicijn tegen de angst.
Wie slechts geloof heeft, loopt gevaar een kwezel te worden. Wie slechts humor heeft, dreigt cynisch te worden. Wie geloof én humor heeft, vindt het evenwicht waarmee hij in het leven rechtop kan blijven. Buber
Temidden van vele gelovigen valt het geloof hem het moeilijkst. Canetti
De rijpheid des geestes blijkt uit de langzaamheid in het geloven. Schopenhauer
Voorzichtig: iemand die 10 procent gelooft van wat hij hoort, een kwart van wat hij leest en de helft van wat hij ziet. Bierce Ambrose
Wie in niets gelooft, heeft nog altijd een vrouw nodig om in hem te geloven. E.Rosenstock-Huevy
"Jij gelooft dus in niets?" - "Nee,ik geloof alleen in wat ik kan begrijpen" - "Eigenlijk komt dat dus op hetzelfde neer."
Zelfs de priester moest eraan geloven. Andy Serdons
Leren geloven, is wezenlijker dan het geloof leren. Nico Ter Linden
Hij gelooft alleen degenen wier taal hij niet verstaat. Canetti
Geloven en weten zijn twee rails die evenwijdig lopen en elkaar nooit ontmoeten, behalve bij het kind. Bomans
Ik geloof in God zoals een blinde gelooft in de zon. Niet omdat hij ze ziet, maar omdat hij ze voelt. Phil Bosmans
Geloven is zeker weten dat je twijfelt. Freek de Jonge
Als je alles gelooft wat je leest, lees je beter niet. Japan
Sommigen geloven dat ze geloven, anderen geloven dat ze niet geloven.
Geloven, is plannen maken voor na de dood. Jonckheere
Alles geloven is te veel, niets geloven is te weinig. Duitsland
Voor de zekerheid geloof ik alles. Peter De Groot
Niet: ik geloof omdat ik begrijp, maar ik begrijp omdat ik geloof. J.Greshoff
Knap is het, als je maar de helft gelooft van wat ze zeggen. Knapper is, als je weet welke helft.
Verstandig is het, om overal de helft van te geloven. Wijs, is hij die weet welke helft.
Ook als men niet gelooft dat God bestaat gelooft men, namelijk dat God niet bestaat. E.J.Ouweneel
Alles geloven en niets geloven, komt op hetzelfde neer. Alleen wie alles gelooft, mist verstand. Wie niets gelooft, gevoel. J.Greshoff
Om vast te kunnen geloven, moet men eerst getwijfeld hebben. Stanislaus
Iedereen moet in iets geloven. Ik geloof dat ik nog een pint ga drinken.
Sinds de mensen niet meer geloven in God, geloven ze in alles. Chesterton
We zijn traag om te geloven wat we niet graag geloven. Ovidius
Sommige dingen moet je geloven om ze te kunnen zien. W.van Broeckhoven
Er zijn meer erfelijk dan bewust gelovigen. G.Van den Berghe
Spijtig dat men door het geloof heen moet om tot God te komen. Cioran
Je moet niet alles lezen wat je gelooft.
De liefde bestaat grotendeels uit geloof en hoop. G.Vanden Berghe
Bij de meeste mensen berust het ongeloof in de ene zaak op blind geloof in een andere. Lichtenberg
Over politici: het is moeilijk iemand te geloven als je ervan overtuigd bent dat je zelf zou liegen als jij in zijn plaats stond. W.van Broeckhoven
Predik het geloof totdat je het hebt en dan zal je het prediken omdat je het hebt. Nietzsche
Seks is net als geloof. Er wordt teveel over gepraat en te weinig beleefd.
"Gelooft u in spoken?" - "Neen, daarvoor heb ik er te veel gezien." W.van Broeckhoven
Twijfel is niet het tegendeel van geloof, maar een bestanddeel ervan. P.Tillich
Met geloof bereikt men heel weinig, zonder geloof helemaal niets. S.Butler
Sommige dingen moet je zien om ze te geloven. Sommige badpakken moet je geloven om ze te zien. R.Metzemaekers
[ Bericht 1% gewijzigd door neo567 op 19-08-2008 17:12:54 ]
Bron
Bij sommige mensen heeft God liever dat ze twijfelen dan dat ze geloven. N.Cybirski
Vertrouwen, is geloven wat je nog niet kunt zien. De beloning voor dit vertrouwen is zien wat je gelooft.
Als het hart niet meer gelooft en hoopt, dan is liefde nog de redding.
Ik geloof in de God die de mensen heeft gemaakt, niet in de God die de mensen hebben gemaakt. A.Karr
Niet weinigen onder de ontwikkelden hebben een atheïstisch hoofd en een gelovig gemoed. Otto Weiss
"Hoe kan je zo zeker zijn dat God niet bestaat?" Atheïst: "Je moet toch in iets geloven." W.van Broeckhoven
Als er geen eeuwigheid is zijn gelovigen en ongelovigen even ver, ze zullen het geen van tweeën merken. L.Verhagen
Als je van het Evangelie overneemt wat je bevalt, dan geloof je meer aan jezelf dan aan het Evangelie. Augustinus
Als het een kwestie van geld is, is iedereen van hetzelfde geloof. Voltaire
Door het geloof spreekt God, door de hoop helpt God, door de liefde geeft God. R.de Langeac
"Het geloof kan bergen verzetten" - "En staan ze dan op hun plaats?" J.de Valckenaere
Het geloof verschilt van het bewijs. Het ene is menselijk, het andere een gave van God.
Het geloof is niet het begin doch het einde van alle weten. Goethe
Geloof verzet bergen onzin. A.Gide
In het ziekenhuis tref je dikwijls het schoonste geloof aan bij degenen die zeggen geloven maar erg moeilijk te vinden. Nico Ter Linden
Buiten het geloof dat uitmondt in liefde is er niets. G.Cesbron
In het geloof zit voldoende licht voor degenen die willen geloven en voldoende schaduw om degenen die niet willen geloven te verblinden. Pascal
Het geloof is een stok om op te steunen, niet om anderen mee te slaan. E.Laurillard
Wat is geloof? Als je tegen mensen zegt dat de melkweg miljarden sterren bevat, geloven ze je. Als je zegt dat een stoel nog nat is van het verven, moeten ze hem aanraken om te zien of het wel waar is.
Het geloof is een medicijn tegen de angst.
Wie slechts geloof heeft, loopt gevaar een kwezel te worden. Wie slechts humor heeft, dreigt cynisch te worden. Wie geloof én humor heeft, vindt het evenwicht waarmee hij in het leven rechtop kan blijven. Buber
Temidden van vele gelovigen valt het geloof hem het moeilijkst. Canetti
De rijpheid des geestes blijkt uit de langzaamheid in het geloven. Schopenhauer
Voorzichtig: iemand die 10 procent gelooft van wat hij hoort, een kwart van wat hij leest en de helft van wat hij ziet. Bierce Ambrose
Wie in niets gelooft, heeft nog altijd een vrouw nodig om in hem te geloven. E.Rosenstock-Huevy
"Jij gelooft dus in niets?" - "Nee,ik geloof alleen in wat ik kan begrijpen" - "Eigenlijk komt dat dus op hetzelfde neer."
Zelfs de priester moest eraan geloven. Andy Serdons
Leren geloven, is wezenlijker dan het geloof leren. Nico Ter Linden
Hij gelooft alleen degenen wier taal hij niet verstaat. Canetti
Geloven en weten zijn twee rails die evenwijdig lopen en elkaar nooit ontmoeten, behalve bij het kind. Bomans
Ik geloof in God zoals een blinde gelooft in de zon. Niet omdat hij ze ziet, maar omdat hij ze voelt. Phil Bosmans
Geloven is zeker weten dat je twijfelt. Freek de Jonge
Als je alles gelooft wat je leest, lees je beter niet. Japan
Sommigen geloven dat ze geloven, anderen geloven dat ze niet geloven.
Geloven, is plannen maken voor na de dood. Jonckheere
Alles geloven is te veel, niets geloven is te weinig. Duitsland
Voor de zekerheid geloof ik alles. Peter De Groot
Niet: ik geloof omdat ik begrijp, maar ik begrijp omdat ik geloof. J.Greshoff
Knap is het, als je maar de helft gelooft van wat ze zeggen. Knapper is, als je weet welke helft.
Verstandig is het, om overal de helft van te geloven. Wijs, is hij die weet welke helft.
Ook als men niet gelooft dat God bestaat gelooft men, namelijk dat God niet bestaat. E.J.Ouweneel
Alles geloven en niets geloven, komt op hetzelfde neer. Alleen wie alles gelooft, mist verstand. Wie niets gelooft, gevoel. J.Greshoff
Om vast te kunnen geloven, moet men eerst getwijfeld hebben. Stanislaus
Iedereen moet in iets geloven. Ik geloof dat ik nog een pint ga drinken.
Sinds de mensen niet meer geloven in God, geloven ze in alles. Chesterton
We zijn traag om te geloven wat we niet graag geloven. Ovidius
Sommige dingen moet je geloven om ze te kunnen zien. W.van Broeckhoven
Er zijn meer erfelijk dan bewust gelovigen. G.Van den Berghe
Spijtig dat men door het geloof heen moet om tot God te komen. Cioran
Je moet niet alles lezen wat je gelooft.
De liefde bestaat grotendeels uit geloof en hoop. G.Vanden Berghe
Bij de meeste mensen berust het ongeloof in de ene zaak op blind geloof in een andere. Lichtenberg
Over politici: het is moeilijk iemand te geloven als je ervan overtuigd bent dat je zelf zou liegen als jij in zijn plaats stond. W.van Broeckhoven
Predik het geloof totdat je het hebt en dan zal je het prediken omdat je het hebt. Nietzsche
Seks is net als geloof. Er wordt teveel over gepraat en te weinig beleefd.
"Gelooft u in spoken?" - "Neen, daarvoor heb ik er te veel gezien." W.van Broeckhoven
Twijfel is niet het tegendeel van geloof, maar een bestanddeel ervan. P.Tillich
Met geloof bereikt men heel weinig, zonder geloof helemaal niets. S.Butler
Sommige dingen moet je zien om ze te geloven. Sommige badpakken moet je geloven om ze te zien. R.Metzemaekers
[ Bericht 1% gewijzigd door neo567 op 19-08-2008 17:12:54 ]
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:55 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar hoe kun jij dat bepalen als je het niet eens ervaren hebt. Je hebt 'alleen nog maar' vrije seks gepraktizeerd. Jouw (hopelijk utopische) seksbeleving zal pas objectief door jou beoordeeld kunnen worden als je getrouwd bent. Dus ik vind het nogal kort door de bocht om de ervaringen van Ero te bagatelliseren.
dat inieminie kleine beetje wat ik al ervaren heb, ging alles al te boven. Hoeveel mooier kan de rest dan worden? Grenzenloos.
Maar dat was geen seks, dat heb je zelf gezegd.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als je verliefd bent, en opgewonden raakt, razen de endorfines door je lijf, logisch dat dat alles te boven gaat en grenzenloos aanvoelt. Heb ik zo vaak. En daar heb je inderdaad niet eens 'de daad' voor nodig. Is een pure chemische reactie.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik weet wel beter.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Maar dat was geen seks, dat heb je zelf gezegd.
Als je verliefd bent, en opgewonden raakt, razen de endorfines door je lijf, logisch dat dat alles te boven gaat en grenzenloos aanvoelt. Heb ik zo vaak. En daar heb je inderdaad niet eens 'de daad' voor nodig. Is een pure chemische reactie.
Offtopic ik weet het:
Moet ff:
Waarom krijgen leraren en juffen geen soa's?
Zij zijn van onderwijs
Go on !
Moet ff:
Waarom krijgen leraren en juffen geen soa's?
Zij zijn van onderwijs
Go on !
Dat kan niet, want je hebt het nog niet ervaren. Niet jokken!quote:
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat laatste geld alleen als je het goddelijke buiten alles zoekt, daar al buiten zet, dat is niet mijn visie.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 16:39 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oke, maar dat zal dus veranderen. Dat zal je niet als gemis ervaren.
[..]
Als god, als het al. Dat is voor God afgoderij, omdat Hij dat 'al' gemaakt heeft. Hij verdient de credits.
Het is geen afgoderij voor mij, het is mijn persoonlijke waarheid.
Hoe weet jij dat, je kent het niet eens, je hoopt en verwacht, maar weet niets.quote:Oke. Gods geest zal dat veranderen... maar je zal het niet als gemis zien. Echt niet. Ik was ook bang dat als ik vrije sex op zou geven ik dat zou missen. Ik rechtvaardigde in eerste instantie porno en vrije sex nog als 'genieten van het leven, van vrouwen die God geschapen heeft'. Prachtig zelfbedrog natuurlijk. Maar ik weet nu waarom God het niet wil hebben. God heeft iets veel mooiers in gedachten, ookal kun je je dat niet voorstellen. Geloven in God maakt dan het verschil, dat bepaalt je keuze.
Ik heb geleefd in het monogame keurslijf, heb altijd geworsteld met de visie van de maatschappij, de visie van "het kerkelijke", heb echt geprobeert te leven volgens die normen, ik werd er juist alles behalve gelukkig van, het gaf alles behalve meer diepgang, meer intensiteit, het gaf niets mooiers voor mij.
Als monogamie iets is wat bij jou past geloof ik graag dat het iets heel moois kan zijn, maar past het je niet dan brengt het veel dingen, maar niets mooiers.
Ik heb nooit echt kunnen begrijpen wat dat is wat maakt dat je de ander op die wijze wil bezitten, het vlakt alles af voor mij.
Net zoals het idee van god buiten de schepping me nooit heeft gepast, dieren als minder zien me nooit heeft gepast enz enz enz enz.
Waarom ga je ervanuit dat ik die geest niet heb gekend, het nooit geprobeert heb, ik heb gepoogt volgens de wetten van god te leven, dat is het eerste wat ik heb gekend in mijn zoektocht, ik ben daar heel erg serieus mee omgegaan toen(tot grote verbazing van mijn omgeving).quote:Maar dat heb ik toch ook ervaren? Ik werd van new ager die geloofde dat alles 1 was en goddelijk en dat ik zelf goddelijk was enz. naar christen die God aanbidt in nederigheid en blind vertrouwen. Dat is niet niks. Heel mijn levensstijl is omgegooid. Ik was daar bang van, zoals een verslaafde roker bang is om zijn sigaretje te missen, omdat ie bang is dat het leven dan minder leuk wordt en hij er niet meer zoveel van zal genieten. Zo is het ook met alle wereldse zaken. Als je die opgeeft en je vertrouwen in Gods almachtige kennis, wijsheid en liefde legt, zul je vanzelf leren en inzien dat God het beter weet, dat je oude wandel inferieur is aan Gods wandel, en daar dus ook heel gemakkelijk naar kunnen leven.
Het probleem is dat je Gods geest niet kent. Je kent alfastaat, maar Gods geest ken je niet. Gods geest maakt een heleboel dingen simpelweg overbodig, je kan er zelfs een afkeer van krijgen, omdat je doorziet dat het de optimale ervaring van het leven in de weg zit. Dan wil je die dingen dus ook niet meer doen, maar het op Gods manier doen, met Gods aanwezigheid, omdat dat gewoon veel mooier en prettiger is voor jezelf.
Ik heb angst ervaren dat los te laten, dat geeikte beeld van wat mensen volgen, de "christelijke" traditie los te laten, dat godsbeeld anders te gaan ervaren.
Ik heb zo mijn best gedaan te leven zoals ik dacht dat god misschien wel van me wilde, wat alleen maar verwarring opriep, een gevoel van het fout hebben terwijl ik dacht goed te doen, een niet passen in mezelf, een leven met een onwaarheid.
Pas nadat ik dat los heb durven laten ben ik meer in mezelf gekomen, meer in mijn eigen waarheid, heb ik een thuiskomen gevoeld bij het leren kennen van de dingen die ik nu grotendeels volg.
Ik vier nog niet zo heel lang de jaarfeesten e.d., maar dat is voor mij echt een thuiskomen geweest, die inzichten die weerklank hadden in mijn ziel, in mijn hart, zo anders dan dat christelijke denkbeeld.
Ik ben al wel heel lang gestopt met me schuldig voelen dat ik niet in dat algemene beeld pas, dat ik me niet kan vinden in dat bijbelse beeld, dat ik god niet kan zien als iets wat buiten alles geplaatst is.
Voor mij is die eenheid de enige echte waarheid voor mij persoonlijk, kan ik net zo goed moeilijk begrijpen dat jij dat niet ziet en ervaart zoals jij niet van mij kan begrijpen waarom ik jezus, god niet ervaar zoals jij het doet.
Maar ik gun jou jouw god van harte, zeker als ik tussen je regels in lees hoeveel liefde je daarvoor voelt en hoe het je stimuleert de dingen te doen die voor jou juist zijn.
Ik waardeer je bezorgtheid om mijn ziel, om mijn zijn, maar weet dat ik gelukkig ben met wie en wat ik ben en dat hoe vaster dat omlijnt raakt in het leven, hoe meer ik me daarin mee laat gaan hoe beter ik me voel, hoe meer ik me mezelf voel, op de plek waar ik moet zijn, hoor te zijn, waar leven met jouw god me alleen maar heel erg eenzaam maakte, me ongelukkig maakte, niet compleet.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Wat ik voor mijn levenspartner voel gaat ook alles te boven, het gevoel is zo intens, zo liefdevol, hoe kan je er zeker van zijn dat dat zoveel minder is dan wat jij ervaren hebt?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Hij is niet mijn bezit, hij is bij mij om dat intense gevoel van liefde, uit de wil om samen ons leven te delen, de mooie momenten en de moeilijke momenten, niet omdat scheiden een zonde zou zijn, dat god boos zou worden erom als hij weggaat, maar enkel en alleen om dat gevoel.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Ik vind dat je juist erg monogaam leeft Ero. Je volle, pure, echte liefde is voor je partner, inclusief seks, en je seksuele beleving kan ook met anderen. Voor mij heeft monogaam veel meer met liefde te maken dan met trouw zijn aan een seks partner.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:35 schreef erodome het volgende:
Hoe weet jij dat, je kent het niet eens, je hoopt en verwacht, maar weet niets.
Ik heb geleefd in het monogame keurslijf, heb altijd geworsteld met de visie van de maatschappij, de visie van "het kerkelijke", heb echt geprobeert te leven volgens die normen, ik werd er juist alles behalve gelukkig van, het gaf alles behalve meer diepgang, meer intensiteit, het gaf niets mooiers voor mij.
Als monogamie iets is wat bij jou past geloof ik graag dat het iets heel moois kan zijn, maar past het je niet dan brengt het veel dingen, maar niets mooiers.
Ik heb nooit echt kunnen begrijpen wat dat is wat maakt dat je de ander op die wijze wil bezitten, het vlakt alles af voor mij.
Wil je wat meer vertellen, of een link geven naar informatie over de jaarfeesten? Ik ben erg benieuwd.quote:Pas nadat ik dat los heb durven laten ben ik meer in mezelf gekomen, meer in mijn eigen waarheid, heb ik een thuiskomen gevoeld bij het leren kennen van de dingen die ik nu grotendeels volg.
Ik vier nog niet zo heel lang de jaarfeesten e.d., maar dat is voor mij echt een thuiskomen geweest, die inzichten die weerklank hadden in mijn ziel, in mijn hart, zo anders dan dat christelijke denkbeeld.
Ik ben al wel heel lang gestopt met me schuldig voelen dat ik niet in dat algemene beeld pas, dat ik me niet kan vinden in dat bijbelse beeld, dat ik god niet kan zien als iets wat buiten alles geplaatst is.
Voor mij is die eenheid de enige echte waarheid voor mij persoonlijk, kan ik net zo goed moeilijk begrijpen dat jij dat niet ziet en ervaart zoals jij niet van mij kan begrijpen waarom ik jezus, god niet ervaar zoals jij het doet.
Maar ik gun jou jouw god van harte, zeker als ik tussen je regels in lees hoeveel liefde je daarvoor voelt en hoe het je stimuleert de dingen te doen die voor jou juist zijn.
Ik waardeer je bezorgtheid om mijn ziel, om mijn zijn, maar weet dat ik gelukkig ben met wie en wat ik ben en dat hoe vaster dat omlijnt raakt in het leven, hoe meer ik me daarin mee laat gaan hoe beter ik me voel, hoe meer ik me mezelf voel, op de plek waar ik moet zijn, hoor te zijn, waar leven met jouw god me alleen maar heel erg eenzaam maakte, me ongelukkig maakte, niet compleet.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Dat snap ik.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:35 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat laatste geld alleen als je het goddelijke buiten alles zoekt, daar al buiten zet, dat is niet mijn visie.
Het is geen afgoderij voor mij, het is mijn persoonlijke waarheid.
Het is niet het willen bezitten, het is de allesovertreffende liefde die ervoor zorgt dat je die dingen niet met een ander wil doen. Het gevoel maakt het verschil. Of hou je van anderen evenveel als van je partner en ervaar je dan hetzelfde?quote:Hoe weet jij dat, je kent het niet eens, je hoopt en verwacht, maar weet niets.
Ik heb geleefd in het monogame keurslijf, heb altijd geworsteld met de visie van de maatschappij, de visie van "het kerkelijke", heb echt geprobeert te leven volgens die normen, ik werd er juist alles behalve gelukkig van, het gaf alles behalve meer diepgang, meer intensiteit, het gaf niets mooiers voor mij.
Als monogamie iets is wat bij jou past geloof ik graag dat het iets heel moois kan zijn, maar past het je niet dan brengt het veel dingen, maar niets mooiers.
Ik heb nooit echt kunnen begrijpen wat dat is wat maakt dat je de ander op die wijze wil bezitten, het vlakt alles af voor mij.
Maar 'dieren als minder zien' wil toch niet zeggen dat je ze moet mishandelen of opeten? De fractievoorzitter van de partij van de dieren is ook een zevendedagsadventist. Niet dat ik nou zo voor dierenrechten ben in de zin van gelijk stellen aan mensen, maar blijkbaar kan het best samengaan. Veel leden van mijn kerk zijn ook veganisten. Dieren doen we ook geen kwaad ofzo, is toch nergens voor nodig? Maar we erkennen wel verschil tussen dieren en mensen. Dieren kunnen niet kiezen zoals mensen, kennen niet het nadenken over moraal enz.quote:Net zoals het idee van god buiten de schepping me nooit heeft gepast, dieren als minder zien me nooit heeft gepast enz enz enz enz.
Omdat ik uit de manier waarop je over het geloof praat opmaak dat het er op lijkt dat je er een verkeerde voorstelling van hebt gekregen en het dus ook niet op de juiste manier gepraktiseerd hebt. Kun jij me uitleggen hoe je jezelf kan dwingen om van God en je medemens te houden?quote:Waarom ga je ervanuit dat ik die geest niet heb gekend, het nooit geprobeert heb, ik heb gepoogt volgens de wetten van god te leven, dat is het eerste wat ik heb gekend in mijn zoektocht, ik ben daar heel erg serieus mee omgegaan toen(tot grote verbazing van mijn omgeving).
Dit ook dus. God leert jou persoonlijk wat wel en niet goed is, daar hoef je zelf niet zozeer naar te zoeken. Daarom geloof ik dus ook niet dat je ooit echt met de christelijk God gewandeld hebt. Je kent Hem niet, anders zou je zijn wegen begrijpen en er naar willen leven.quote:Ik heb angst ervaren dat los te laten, dat geeikte beeld van wat mensen volgen, de "christelijke" traditie los te laten, dat godsbeeld anders te gaan ervaren.
Ik heb zo mijn best gedaan te leven zoals ik dacht dat god misschien wel van me wilde, wat alleen maar verwarring opriep, een gevoel van het fout hebben terwijl ik dacht goed te doen, een niet passen in mezelf, een leven met een onwaarheid.
Dat kan ik begrijpen. Het christelijke leven is tegennatuurlijk. Als jezelf erin forceert, werkt het niet. Je dient een bewustzijnstransformatie door te maken waardoor je in harmonie komt met Gods plan voor het leven. Als je nog in je oude staat verkeert, past het niet bij je, is net onnatuurlijk, en werkt het niet.quote:Pas nadat ik dat los heb durven laten ben ik meer in mezelf gekomen, meer in mijn eigen waarheid, heb ik een thuiskomen gevoeld bij het leren kennen van de dingen die ik nu grotendeels volg.
Ik vier nog niet zo heel lang de jaarfeesten e.d., maar dat is voor mij echt een thuiskomen geweest, die inzichten die weerklank hadden in mijn ziel, in mijn hart, zo anders dan dat christelijke denkbeeld.
Omdat je Hem dus volgens mij niet kent. Als je je leven volledig in zijn handen had gelegd, en daarmee bedoel ik niet regeltjes volgen maar in gebed belijden dat je wil dat Hij je alles geeft, Hij je leven overneemt, en dat je Hem gehoorzaamt wanneer Hij je aanspoort bepaalde dingen te doen, en je had volgehouden, was je geloof ook sterker geworden. Je kunt me niet overtuigen dat je dat wel hebt gedaan, want dan zou het resultaat ook anders zijn.quote:Ik ben al wel heel lang gestopt met me schuldig voelen dat ik niet in dat algemene beeld pas, dat ik me niet kan vinden in dat bijbelse beeld, dat ik god niet kan zien als iets wat buiten alles geplaatst is.
Voor mij is die eenheid de enige echte waarheid voor mij persoonlijk, kan ik net zo goed moeilijk begrijpen dat jij dat niet ziet en ervaart zoals jij niet van mij kan begrijpen waarom ik jezus, god niet ervaar zoals jij het doet.
Tja, nogmaals, ik geloof niet dat je met God hebt geleefd als je je eenzaam voelde. Ik voel me nooit eenzaam met God, ik hoef dagenlang geen mens te zien en ik ben even happy. Ik ben al een jaar afgescheiden van mijn geliefde maar toch niet eenzaam. Het maakt niet uit. God is hier, Hij is er altijd, ik kan met Hem praten, Hij kan dingen voor mij doen, mij naar plaatsen leiden, etcetera. Ik geloof niet dat je werkelijk een relatie met God hebt opgebouwd, en dat je dus ook niet kan weten wat het is wat ik bedoel of ervaar.quote:Maar ik gun jou jouw god van harte, zeker als ik tussen je regels in lees hoeveel liefde je daarvoor voelt en hoe het je stimuleert de dingen te doen die voor jou juist zijn.
Ik waardeer je bezorgtheid om mijn ziel, om mijn zijn, maar weet dat ik gelukkig ben met wie en wat ik ben en dat hoe vaster dat omlijnt raakt in het leven, hoe meer ik me daarin mee laat gaan hoe beter ik me voel, hoe meer ik me mezelf voel, op de plek waar ik moet zijn, hoor te zijn, waar leven met jouw god me alleen maar heel erg eenzaam maakte, me ongelukkig maakte, niet compleet.
Omdat ik er met mijn verstand niet bij kan dat als je de gevoelens hebt die ik toen voelde, je nog met een ander sex kan hebben. Dat gaat er bij mij niet in. Het is voor mij iets waanzinnigs, iets idioots bijna, ik zou het niet kunnen, niet willen, het zou me nooit bevredigen op wat voor manier dan ook om nog sex te hebben met iemand waarbij ik niet diezelfde gevoelens zou hebben. Het zou helemaal niets toevoegen, ik zou me er helemaal niet vrij door voelen, ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen. Het is voor mij uitgesloten.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:38 schreef erodome het volgende:
[..]
Wat ik voor mijn levenspartner voel gaat ook alles te boven, het gevoel is zo intens, zo liefdevol, hoe kan je er zeker van zijn dat dat zoveel minder is dan wat jij ervaren hebt?
Hij is niet mijn bezit, hij is bij mij om dat intense gevoel van liefde, uit de wil om samen ons leven te delen, de mooie momenten en de moeilijke momenten, niet omdat scheiden een zonde zou zijn, dat god boos zou worden erom als hij weggaat, maar enkel en alleen om dat gevoel.
Ze is toch nog niet je geliefde Ali. Je hoopt dat ze dat wordt, toch? Je had niet eens contact gehad gedurende dat jaar vertelde je in een eerder topic, hoe kun je dan over je geliefde spreken?
Ik hoop waarachtig dat het geen deceptie is als je haar na zo lange tijd, waarin je haar ongetwijfeld regelrecht geidealiseerd hebt, zult terugzien, en ze is je gewoon vergeten en heeft totaal niet aan je gedacht in dat jaar.
Ik hoop waarachtig dat het geen deceptie is als je haar na zo lange tijd, waarin je haar ongetwijfeld regelrecht geidealiseerd hebt, zult terugzien, en ze is je gewoon vergeten en heeft totaal niet aan je gedacht in dat jaar.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ja sorry maar ik heb geen zin om haar proberen te overtuigen van dingen die ze toch niet zal erkennen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:41 schreef ToT het volgende:
[..]
Da's ook een reden waarom ik vrij weinig zin meer heb om in dit topic te posten.
Nee ik bedoel in het algemeen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja sorry maar ik heb geen zin om haar proberen te overtuigen van dingen die ze toch niet zal erkennen.
Jij overtuigt ons nooit, wij overtuigen jou nooit, zelfs niet op een miniem klein puntje. Ik denk nog wel eens na over dingen die je zegt, maar jij ziet alles extreem zwart-wit en hebt keiharde meningen over de kleinste zaken.
Het is niet erg om soms te zeggen dat je iets niet weet of om op kleine dingen je meningen iets bij te stellen.
Hoe harder je aan dingen vasthoudt (zeker onbelangrijke dingen), hoe koppiger iemand kan overkomen en hoe minder geneigd mensen zijn om echt goed te luisteren.
Daarnaast is de kans op desillusies ook veel groter als je over elk klein detail extreem overtuigd bent. Mocht een keer blijken dat je overtuiging over zo'n klein dingetje fout te zijn, dan kun je enorm gaan twijfelen over meer dingen waarin je gelooft.
Blijf kritisch en durf te twijfelen en je mening te herzien.
Ik sluit niet zo makkelijk compromissen of herzie mijn kijk op dingen, tenzij ik daar goede redenen voor heb, en die goede redenen worden mij zelden aangereikt, daar kan ik ook niks aan doen. Bedankt voor het advies.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:55 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee ik bedoel in het algemeen.
Jij overtuigt ons nooit, wij overtuigen jou nooit, zelfs niet op een miniem klein puntje. Ik denk nog wel eens na over dingen die je zegt, maar jij ziet alles extreem zwart-wit en hebt keiharde meningen over de kleinste zaken.
Het is niet erg om soms te zeggen dat je iets niet weet of om op kleine dingen je meningen iets bij te stellen.
Hoe harder je aan dingen vasthoudt (zeker onbelangrijke dingen), hoe koppiger iemand kan overkomen en hoe minder geneigd mensen zijn om echt goed te luisteren.
Daarnaast is de kans op desillusies ook veel groter als je over elk klein detail extreem overtuigd bent. Mocht een keer blijken dat je overtuiging over zo'n klein dingetje fout te zijn, dan kun je enorm gaan twijfelen over meer dingen waarin je gelooft.
Blijf kritisch en durf te twijfelen en je mening te herzien.
Mja maar merk je niet dat jouw extremisme (want laten we eerlijk zijn: dat is het echt, je zit aan het uiterste van het Christelijk geloof aangezien de rest van de Christenen maar als slappe hap wordt gezien) de meesten niet echt uitnodigt om jouw kant serieus te overwegen. We zijn nu gewoon continu bezig elkaars point of view te proberen te debunken.
Niet dat het geen humor is, maar productief is het allerminst.
Niet dat het geen humor is, maar productief is het allerminst.
Ja, het is wel degelijk productief. Er zijn genoeg mensen er wel open voor staan, die er meer over willen weten, die mijn standvastigheid wel waarderen. Ik verwacht niet dat ik vrienden word met de hele wereld en dat iedereen er open voor staat. Maar degenen die er wel open voor staan, bereik ik. Dat is voldoende.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:04 schreef ToT het volgende:
Mja maar merk je niet dat jouw extremisme (want laten we eerlijk zijn: dat is het echt, je zit aan het uiterste van het Christelijk geloof aangezien de rest van de Christenen maar als slappe hap wordt gezien) de meesten niet echt uitnodigt om jouw kant serieus te overwegen. We zijn nu gewoon continu bezig elkaars point of view te proberen te debunken.
Niet dat het geen humor is, maar productief is het allerminst.
O ja? Geef eens voorbeelden dan? Wie staan ervoor open dan? Toch wel heel toevallig dat die dus niet in deze reeks te vinden zijn. Of in andere topics waarin je post. Ik zie alleen maar mensen die constant tegen je zeggen dat je niet DE waarheid in pacht hebt, en er verdomd goed naast kunt zitten met je overtuiging.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:21 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Maar degenen die er wel open voor staan, bereik ik. Dat is voldoende.
Het enige wat je bereikt is dat legio mensen zich nog wel drie keer achter de oren krabben alvorens jouw geloof te gaan aanhangen, en echt op zoek gaan naar een gematigder vorm. En daar is helemaal niets mis mee. Er is al extremisme genoeg op de wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door ElizabethR op 19-08-2008 21:10:21 ]
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik geef jou helemaal niets.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O ja? Geef eens voorbeelden dan? Wie staan ervoor open dan? Toch wel heel toevallig dat die dus niet in deze reeks te vinden zijn. Of in andere topics waarin je post. Ik zie alleen maar mensen die constant tegen je zeggen dat je niet DE waarheid in pacht hebt, en er verdomd goed naast kunt zitten met je overtuiging.
Het enige wat je bereikt is dat legio mensen zich nog wel drie keer achter de oren krabben alvorens jouw geloof te gaan aanhangen, en echt o zoek gaan naar een gematigder vorm. En daar is helemaal niets mis mee. Er is al extremisme genoeg op de wereld.
Nou Ali heeft in ieder geval wel mijn overtuiging bevestigd dat er geen satan is!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O ja? Geef eens voorbeelden dan? Wie staan ervoor open dan? Toch wel heel toevallig dat die dus niet in deze reeks te vinden zijn. Of in andere topics waarin je post. Ik zie alleen maar mensen die constant tegen je zeggen dat je niet DE waarheid in pacht hebt, en er verdomd goed naast kunt zitten met je overtuiging.
Het enige wat je bereikt is dat legio mensen zich nog wel drie keer achter de oren krabben alvorens jouw geloof te gaan aanhangen, en echt o zoek gaan naar een gematigder vorm. En daar is helemaal niets mis mee. Er is al extremisme genoeg op de wereld.
Ik sta wel open voor Ali's mening. Dat ik het er niet mee eens ben is iets anders.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:29 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
O ja? Geef eens voorbeelden dan? Wie staan ervoor open dan? Toch wel heel toevallig dat die dus niet in deze reeks te vinden zijn. Of in andere topics waarin je post. Ik zie alleen maar mensen die constant tegen je zeggen dat je niet DE waarheid in pacht hebt, en er verdomd goed naast kunt zitten met je overtuiging.
Het enige wat je bereikt is dat legio mensen zich nog wel drie keer achter de oren krabben alvorens jouw geloof te gaan aanhangen, en echt o zoek gaan naar een gematigder vorm. En daar is helemaal niets mis mee. Er is al extremisme genoeg op de wereld.
Oh die worden wel aangereikt. Het schiet alleen niet op als het telkens op een "ik geloof je niet" aankomt.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 18:57 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ik sluit niet zo makkelijk compromissen of herzie mijn kijk op dingen, tenzij ik daar goede redenen voor heb, en die goede redenen worden mij zelden aangereikt, daar kan ik ook niks aan doen. Bedankt voor het advies.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar jij kan voor mij toch niet bepalen of iets een goede reden is om mijn kijk op zaken of geloof te veranderen? Als een ander dat kan bepalen, had ik al lang kunnen bepalen dat iedereen ondertussen wel zou moeten geloven wat ik geloof, omdat ik alleen maar goede redenen geef.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Oh die worden wel aangereikt. Het schiet alleen niet op als het telkens op een "ik geloof je niet" aankomt.
Tja jij moet zelf beslissen wat je gelooft, maar voor iemand die ons steeds vertelt dat we kritisch moeten zijn in wat wij geloven, lijk jij allesbehalve kritisch.
Hoe weten we bijvoorbeeld zeker dat Johannes bij de Schepping aanwezig is geweest om het te observeren?
Tja het staat opgeschreven, en jij gelooft dat het door iemand is opgeschreven die door God geleid werd, maar zijn er aanwijzingen voor om echt aan te nemen dat dat daadwerkelijk het geval was?
Hoe weten we bijvoorbeeld zeker dat Johannes bij de Schepping aanwezig is geweest om het te observeren?
Tja het staat opgeschreven, en jij gelooft dat het door iemand is opgeschreven die door God geleid werd, maar zijn er aanwijzingen voor om echt aan te nemen dat dat daadwerkelijk het geval was?
Ik heb die verzen niet geplaatst bedoeld om jullie te laten geloven, dat was een theologische kwestie over of de bjibel Jezus God noemt of niet. Dus wat mij betreft moet je niet blind sowieso geloven wat daar staat. Zou ik ook niet doen als ik jou was.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:04 schreef ToT het volgende:
Tja jij moet zelf beslissen wat je gelooft, maar voor iemand die ons steeds vertelt dat we kritisch moeten zijn in wat wij geloven, lijk jij allesbehalve kritisch.
Hoe weten we bijvoorbeeld zeker dat Johannes bij de Schepping aanwezig is geweest om het te observeren?
Tja het staat opgeschreven, en jij gelooft dat het door iemand is opgeschreven die door God geleid werd, maar zijn er aanwijzingen voor om echt aan te nemen dat dat daadwerkelijk het geval was?
Ik sta ook open voor zijn mening, en ben het er ook niet mee eens, maar respecteerd het wel. Hij staat echter totaal niet open voor mijn mening en doet deze af als onwaar, mijn leven als minderwaardig en mij als slecht.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 19:37 schreef Windigo het volgende:
[..]
Ik sta wel open voor Ali's mening. Dat ik het er niet mee eens ben is iets anders.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
SPIEGEL!!quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar jij kan voor mij toch niet bepalen of iets een goede reden is om mijn kijk op zaken of geloof te veranderen?
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Jij respecteert mij niet. Dat heb je zelf gezegd. Niet liegen nu. Verder moet je je niet zo aanstellen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:07 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Ik sta ook open voor zijn mening, en ben het er ook niet mee eens, maar respecteerd het wel. Hij staat echter totaal niet open voor mijn mening en doet deze af als onwaar, mijn leven als minderwaardig en mij als slecht.
Omdat ik daar een oneindig aantal redenen voor heb die ik niet in 1 post kwijt kan omdat ik dan mijn hele leven en alles wat ik ooit geleerd heb moet gaan beschrijven. Dat gaat zo moeilijk. Daarom probeer ik stapje voor stapje informatie te plaatsen, zoals met die dingen over de NWO. Ik verwacht niet dat iemand ineens gelooft wat ik geloof. Ik geloof wel dat als iemand de feiten onder ogen krijgt, kan geloven.quote:
Okee, dus door je ervaringen geloof je letterlijk elk woord dat er in de Bijbel staat? Er is absoluut helemaal niets waar je over twijfelt?
Ervaringen, studie. Ja. Ik twijfel niet meer over de waarheid ervan. Wat niet wil zeggen dat ik alles snap natuurlijk, en dat er geen taalkwesties zijn. Maar de fundamenten zijn voor mij absolute waarheid.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:15 schreef ToT het volgende:
Okee, dus door je ervaringen geloof je letterlijk elk woord dat er in de Bijbel staat? Er is absoluut helemaal niets waar je over twijfelt?
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 17:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Omdat ik er met mijn verstand niet bij kan dat als je de gevoelens hebt die ik toen voelde, je nog met een ander sex kan hebben. Dat gaat er bij mij niet in. Het is voor mij iets waanzinnigs, iets idioots bijna, ik zou het niet kunnen, niet willen, het zou me nooit bevredigen op wat voor manier dan ook om nog sex te hebben met iemand waarbij ik niet diezelfde gevoelens zou hebben. Het zou helemaal niets toevoegen, ik zou me er helemaal niet vrij door voelen, ik zou het niet over mijn hart kunnen verkrijgen. Het is voor mij uitgesloten.
Goed zo!
Hallo Ali,
Ik neem aan dat jij niet in reïncarnatie of iets wat daarop lijkt gelooft, dus niet in een bestaan in enigerlei vorm voor de geboorte.
Mijn vraag aan jou is dan: hoe rijm jij de Goddelijke liefde dan met het gegeven dat veel kinderen al op heel jonge leeftijd allerlei onacceptabele narigheid overkomt, al of niet voortgezet voor de rest van hun leven?
Met het gegeven dat de verantwoordelijken hiervoor vroeg of laat wel hun verdiende straf zullen krijgen schieten deze kinderen uiteindelijk niet veel op, als er al een schuldige valt aan te wijzen.
Ook al is de Bijbel samengesteld uit allerlei geschriften en zijn er allerlei geschriften verbrand die men niet waardig achtte om in de Bijbel op te nemen?
quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:19 schreef kleinduimpje3 het volgende:
[..]
Goed zo!
Hallo Ali,
Ik neem aan dat jij niet in reïncarnatie of iets wat daarop lijkt gelooft, dus niet in een bestaan in enigerlei vorm voor de geboorte.
Mijn vraag aan jou is dan: hoe rijm jij de Goddelijke liefde dan met het gegeven dat veel kinderen al op heel jonge leeftijd allerlei onacceptabele narigheid overkomt, al of niet voortgezet voor de rest van hun leven?
Met het gegeven dat de verantwoordelijken hiervoor vroeg of laat wel hun verdiende straf zullen krijgen schieten deze kinderen uiteindelijk niet veel op, als er al een schuldige valt aan te wijzen.
In een vorig deel werd aangekaart dat God kinderen kwaad kan doen om de ouders te straffen.
Dat klopt. Ik heb je echter wel een keer beweringen zien doen over zaken waar je je geloof op baseert. Als er dan mensen komen die je er op wijzen dat die zaken simpelweg fout zijn noem je ze een leugenaar en ga je rustig verder. Dan heb je in mijn ogen best een aparte definitie van 'goede reden'quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar jij kan voor mij toch niet bepalen of iets een goede reden is om mijn kijk op zaken of geloof te veranderen? Als een ander dat kan bepalen, had ik al lang kunnen bepalen dat iedereen ondertussen wel zou moeten geloven wat ik geloof, omdat ik alleen maar goede redenen geef.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, ik maak mensen constant uit voor leugenaars, dat is zo.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klopt. Ik heb je echter wel een keer beweringen zien doen over zaken waar je je geloof op baseert. Als er dan mensen komen die je er op wijzen dat die zaken simpelweg fout zijn noem je ze een leugenaar en ga je rustig verder. Dan heb je in mijn ogen best een aparte definitie van 'goede reden'
quote:
Hoi Kleinduimpje3
Daat worstel ik zelf ook vaak genoeg mee, hoe God bepaalde zaken kan toelaten. Ik kan echter niet anders dan alles in het grotere perspectief plaatsen, en dat is dat alle leed, als gevolg van genetische problemen, ziekten, slecht gedrag, onrechtvaardigheid, etcetera, allemaal tezamen maar 1 functie dient: de mensheid confronteren met alle gevolgen van de zonde, want dat is wat al dat leed is. Leed kan ons de werkelijk waarde van het leven doen inzien, waardoor we zelf actief willen bijdragen aan een betere wereld. Dan kunnen we ons af gaan vragen wat goed en kwaad is, naar de antwoorden op zoek gaan, en in het ideale geval bij God uitkomen die de perfecte morele standaard voor ons heeft en alle andere antwoorden op alle vragen die je kan stellen over de situatie waarin de wereld zich bevindt. Op die manier kunnen we zelf een keuze maken om God opnieuw te gaan gehoorzamen, in plaats van dat niet te doen, zoals we van onze geboorte af doen.quote:Ik neem aan dat jij niet in reïncarnatie of iets wat daarop lijkt gelooft, dus niet in een bestaan in enigerlei vorm voor de geboorte.
Mijn vraag aan jou is dan: hoe rijm jij de Goddelijke liefde dan met het gegeven dat veel kinderen al op heel jonge leeftijd allerlei onacceptabele narigheid overkomt, al of niet voortgezet voor de rest van hun leven?
Met het gegeven dat de verantwoordelijken hiervoor vroeg of laat wel hun verdiende straf zullen krijgen schieten deze kinderen uiteindelijk niet veel op, als er al een schuldige valt aan te wijzen.
Het is ook niet zo dat lijden dus alleen diegenen overkomt die het verdienen. Onrechtvaardigheid is iets wat zeer veel weerstand oproept, en bij een kind is leed uiteraard erg onrechtvaardig. Maar dat kan dus juist weer een grote motivatie zijn om te streven naar verbetering, zodat je zelf in ieder geval nooit zoiets zal doen in meer of mindere mate.
Ik kan me voorstellen dat je zoiets niet kan verkroppen, dat kunnen veel mensen niet, die vinden God er wreed door. Ik persoonlijk vertrouw God echter dat Hij weet wat Hij doet, dat alles uiteindelijk rechtvaardig opgelost zal worden, en dat al het leed in dit leven, terecht of onterecht, uiteindelijk een hoger doel heeft dan slechts het leven miserabel maken. In Gods koninkrijk zal echter geen leed of dood meer voorkomen, en het leed van deze wereld zal vergeten zijn. Het is nu dus een noodzakelijk kwaad, opdat we, mits we er goed mee omgaan, uiteindelijk nooit meer zullen lijden maar eeuwig kunnen leven in geluk en liefde.
Dat is toch precies wat je steeds aan het doen bent bij anderen ?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:00 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Maar jij kan voor mij toch niet bepalen of iets een goede reden is om mijn kijk op zaken of geloof te veranderen?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Ik weet het eerlijk gezegd niet. Ik geef informatie, deel ervaringen, probeer alles uit te leggen. Maar ik weet niet of dat dan goede redenen zijn om te geloven. Er komt meer bij kijken. Maar je moet ergens beginnen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is toch precies wat je steeds aan het doen bent bij anderen ?
Als je ze naast elkaar legt begrijp je denk ik wel waarom ze er niet bij zitten. Ze zijn onverenigbaar. Er is altijd al corrumpering geweest, en dat is nog steeds. Het is dus niet gek dat bijv. die gnostische geschriften er niet in zitten. Die zijn niet bijv. ook niet in overeenkomst met de God van het oude testament.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:19 schreef ToT het volgende:
Ook al is de Bijbel samengesteld uit allerlei geschriften en zijn er allerlei geschriften verbrand die men niet waardig achtte om in de Bijbel op te nemen?
En hoe weet je zeker dat het niet is omdat je de bijbel in huidige vorm kent? Dat het niet daardoor komt dat je ze er niet tussen vind horen?quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:46 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Als je ze naast elkaar legt begrijp je denk ik wel waarom ze er niet bij zitten. Ze zijn onverenigbaar. Er is altijd al corrumpering geweest, en dat is nog steeds. Het is dus niet gek dat bijv. die gnostische geschriften er niet in zitten. Die zijn niet bijv. ook niet in overeenkomst met de God van het oude testament.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat weet ik niet zeker, maar ik heb er alle reden voor om te geloven dat die gnostische geschriften niet van God zijn, niet in overeenstemming zijn met het oude testament, niets te maken hebben met de historische Jezus. niet de waarheid zeggen, corrupt zijn, occult pantheistisch zijn, en Yahweh als de kwaaie aanwijzen en Lucifer als de goeie, want dat is waar gnostiek op neerkomt. Je moet heel Genesis en de rest van het oude testament omdraaien als je die texten ermee wil verenigen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En hoe weet je zeker dat het niet is omdat je de bijbel in huidige vorm kent? Dat het niet daardoor komt dat je ze er niet tussen vind horen?
Je bent abuis. Ik sta open voor jouw mening en respecteer deze. Dat zeg ik toch.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 20:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Jij respecteert mij niet. Dat heb je zelf gezegd. Niet liegen nu. Verder moet je je niet zo aanstellen.
Ik respecteer jou als persoon echter niet nee. Door de manier waarop jij meent voor de hele goegemeente te moeten uitmaken hoe zij hun leven dienen in te richten. Dat zijn twee heel verschillende dingen.
Dus jouw geloof en je mening daarover respecteer ik, dat doe met elke geloofsstroming. Jouw manier van verwoorden, je agressieve opstelling daarin, je dwingelandij, manipulatie en arrogantie kan ik niet respecteren.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Maar de verhalen uit het Oude Testament waren ook door gnostici geschreven als ze door God geleid werden.quote:Op dinsdag 19 augustus 2008 21:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat weet ik niet zeker, maar ik heb er alle reden voor om te geloven dat die gnostische geschriften niet van God zijn, niet in overeenstemming zijn met het oude testament, niets te maken hebben met de historische Jezus. niet de waarheid zeggen, corrupt zijn, occult pantheistisch zijn, en Yahweh als de kwaaie aanwijzen en Lucifer als de goeie, want dat is waar gnostiek op neerkomt. Je moet heel Genesis en de rest van het oude testament omdraaien als je die texten ermee wil verenigen.
Daarbij zou ik persoonlijk weinig vertrouwen hebben in een document waarvan ik weet dat er doelbewust informatie uit weggelaten en zelfs vernietigd is.
