POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
jaja.quote:Op donderdag 26 juni 2008 11:20 schreef Martijn_77 het volgende:
Kunnen de oftopic reacties in dit topic weg?
Kritiek GroenLinkser op 'absurde' milieuregels
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1170243/1/50/59742876
geef die trolmatador eens een trap onder de kont... het woord fascist wordt hier gebruikt als scheldwoord en een aanzet tot reltrappen..
btw waar is PJO eigenlijk ?
geef die trolmatador eens een trap onder de kont... het woord fascist wordt hier gebruikt als scheldwoord en een aanzet tot reltrappen..
btw waar is PJO eigenlijk ?
gedaanquote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:01 schreef Bluesdude het volgende:
http://forum.fok.nl/fok/post_reply/1170243/1/50/59742876
geef die trolmatador eens een trap onder de kont... het woord fascist wordt hier gebruikt als scheldwoord en een aanzet tot reltrappen..
btw waar is PJO eigenlijk ?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ik vind het niet zo handig om naar een "plaats je reaktie" te verwijzen. Kun je dat blauwjong nog even duidelijk maken?quote:
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Je hebt gelijk..Ik zag het niet..quote:Op zaterdag 28 juni 2008 09:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo handig om naar een "plaats je reaktie" te verwijzen. Kun je dat blauwjong nog even duidelijk maken?
Maakt niet uit, here to help.quote:
PJO al gevonden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Kan dit nutteloze Elsevier gezeik weg?
PvdA wil spaarder beschermen tegen inflatie
PvdA wil spaarder beschermen tegen inflatie
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Kan er wat aan Martijn_77 gedaan worden die een stuk of 3/4 topics bevuilt met hetzelfde suggestieve Elsevierstuk.
Het lijkt wel alsof hij ervoor betaald wordt om het overal even in te wrijven.
Het lijkt wel alsof hij ervoor betaald wordt om het overal even in te wrijven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
KK jij moet eens op houden met janken als iemand een andere mening dan die van jou verkondigd dan moet ie gelijk zijn mond houden. Het lijkt wel op een soort van censuur.
Ik wil alleen dat er wat gedaan wordt aan die loze Elsevier opmerkingen die compleet oftopic zijn en waar niemand iets aan heeft
Ik wil alleen dat er wat gedaan wordt aan die loze Elsevier opmerkingen die compleet oftopic zijn en waar niemand iets aan heeft
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Jij hebt zoooo'n plaat voor je harses, dat moet je inderdaad zelf weten maar dat je hetzelfde bericht in zes topics tegelijk post is uitermate treurig. OF je start een nieuw topic OF je kickt een oud topic omhoog maar niet allebei.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb jij een link dan naar die zes topic waarin ik het zelfde post?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 17:59 schreef Klopkoek het volgende:
Jij hebt zoooo'n plaat voor je harses, dat moet je inderdaad zelf weten maar dat je hetzelfde bericht in zes topics tegelijk post is uitermate treurig. OF je start een nieuw topic OF je kickt een oud topic omhoog maar niet allebei.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Tel je even mee?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:00 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Heb jij een link dan naar die zes topic waarin ik het zelfde post?
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:26 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar denken een paar gerenomeerde PvdA-ers toch anders over. Zie ook:
'Balkenende-IV is verslaafd aan belastingen'
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:51 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Bron
[..]
Bron
Er zijn zelfs PvdA-er die het licht gezien hebben
Maar ze slaan wel de spijker op zijn kop. Dit kabinet is met zijn belastinghonger dessastreus voor de economie van Nederland. Maar het lijkt er wel op als of dit kabinet dat niet inzien
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:14 schreef Martijn_77 het volgende:
Zelfs PvdA-ers zien het nu in:
'Balkenende-IV is verslaafd aan belastingen'
Erg zorgelijk
Vier keer dus.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 17:11 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd en er zijn zelfs al PvdA-ers die inzien dat dit kabinet verslaafd is aan belastingen:
'Balkenende-IV is verslaafd aan belastingen'
En dan zijn er ook nog posts waar je niet de link geeft maar in 3 regeltjes wel weer dezelfde simpele boodschap uitdraagt.
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 13:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Toch wel tekenend dat je de belasting verslaving van dit kabinet en de impact daarvan op de economie constant vergeet
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 12:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ja, die worden keer op keer genaaid en dan staat KK vooraan om te juigen. Maar als het om gehandicapten gaat is het schandelijk.
Het is idd ook schandelijk te noemen het beleid van dit kabinet over de gehele linie en op dit punt zeker. Maar veel linkse meten wel met twee maten.
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 11:58 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik zou er eerder opzetten "Bedankt voor de 50 % Belastinginkomsten"
Een bedankje van de overheid aan de belastingbetaler
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Even voor de duidelijkheid. Ik heb maar in een topic het artikel gepost maar verwijs er alleen in meerdere topics naar. Om verbanden te leggen en dat is niet verboden. Jij doet het voorkomen als of ik in ieder topic het nieuwsbericht plak maar dat is dus zwaar overdreven (had ook niet anders verwachtquote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tel je even mee?
[..]
[..]
[..]
[..]
Vier keer dus.
En dan zijn er ook nog posts waar je niet de link geeft maar in 3 regeltjes wel weer dezelfde simpele boodschap uitdraagt.
[..]
[..]
[..]
)Daarnaast verwijzen de laatste twee posts niet naar dat topic en zijn zo ook niet bedoeld. Dus dan kom ik er maar op vijf
Helaas je punt kan aan alle kanten onder uit gehaald worden
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Vijf is natuurlijk veel minder dan 6 keer...
Klopkoek heeft een zeer valide punt dat je een eenzijdige input hebt. Je hebt gewoon een Elsevier verslaving. Vaak sluit je conclusie ook zeer slecht aan op het stuk dat je erbij post... Maar goed...
Er kan echter ook over Klopkoek veeld gezegd worden. Zijn tirades bevatten vaak hetzelfde onderwerp en eenzelfde toon. Ook is zijn commentaar ook niet altijd relevant.
Daar kan ik weinig aan veranderen. Jullie kunnen er wel over zeuren, maar ik kan niet iemand zijn beperkte visie en blikveld verruimen. Hoe graag ik dat ook zo willen.
Klopkoek heeft een zeer valide punt dat je een eenzijdige input hebt. Je hebt gewoon een Elsevier verslaving. Vaak sluit je conclusie ook zeer slecht aan op het stuk dat je erbij post... Maar goed...
Er kan echter ook over Klopkoek veeld gezegd worden. Zijn tirades bevatten vaak hetzelfde onderwerp en eenzelfde toon. Ook is zijn commentaar ook niet altijd relevant.
Daar kan ik weinig aan veranderen. Jullie kunnen er wel over zeuren, maar ik kan niet iemand zijn beperkte visie en blikveld verruimen. Hoe graag ik dat ook zo willen.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nu neig ik toch naar M77, aangezien hij tenminste nog een onderbouwing geeft met een link. Over de kwaliteit van die link kun je twisten, maar dat is nog altijd beter dan geen onderbouwing.
Uiteraard kan onderbouwen niet verplicht worden, maar het zorgt wel voor de continuïteit van de discussie.
Uiteraard kan onderbouwen niet verplicht worden, maar het zorgt wel voor de continuïteit van de discussie.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Ik moet het toch met KK eens zijn. Ik word er een beetje moe van om in elk (toch al rammelend) topic van Martijn 5 x per dag dezelfde tekst of verwijzing naar hetzelfde topic tegen te komen. Iemand die in POL leest komt toch dat topic wel tegen. het is toch niet nodig om in elk topic in POL (omdat nu bijna elk topic over de regering gaat) steeds hetzelfde riedeltje te posten dat dit een kut-kabinet is? Ik denk dat 99% van de POL-lers inmiddels heus wel weet hoe Martijn erover denkt. Het is echt niet nodig om elke keer in elk topic weer dezelfde Elsevier blaterij op te lepelen. Maak er een topic over en laat het daarbij. POL lezers komen er toch wel op uit, op den duur. En het voorkomt dat topics vervolgens off topic gaan omdat men gaat reageren op het feit DAT voor de zoveelste keer dezelfde link voorbijkomt, die men ook al in 4 andere topics heeft gezien.
Voorbeeldje:
Economie aan de rand van de afgrond door dit Kabinet?
Een topic waar een week al niet in gepost is, puur met die link omhoog schoppen. Nutteloos.
Voorbeeldje:
Economie aan de rand van de afgrond door dit Kabinet?
Een topic waar een week al niet in gepost is, puur met die link omhoog schoppen. Nutteloos.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Als je wilt twisten doe dat dan in het topic want daarom post ik de link ookquote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Nu neig ik toch naar M77, aangezien hij tenminste nog een onderbouwing geeft met een link. Over de kwaliteit van die link kun je twisten, maar dat is nog altijd beter dan geen onderbouwing.
Uiteraard kan onderbouwen niet verplicht worden, maar het zorgt wel voor de continuïteit van de discussie.
@Lady Vinegar: Kijk eens verder dan je neus lang is en dan zie je dat ik ook vele andere bronnen gebruik zoals trouw en NRC. Maar ja dat zal je wel niet willen zien
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Je leest volgens mij niet verder dan je neus lang is.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:53 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Als je wilt twisten doe dat dan in het topic want daarom post ik de link ook
@Lady Vinegar: Kijk eens verder dan je neus lang is en dan zie je dat ik ook vele andere bronnen gebruik zoals trouw en NRC. Maar ja dat zal je wel niet willen zien
Discussie is hierbij gesloten. Je moet ophouden met het continue cross-posten. (in veel fora is dat ook verboden) Dit zet ik ook in je notes, zodat we dat hierbij hebben afgesproken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Nogmaals:
OF je schopt een oud topic van je omhoog zoals "economie aan de afgrond door dit kabinet". Met wat geluk wordt het net zo'n evergreenreeks als die over de Bedrijfsgoddelijken.
OF je opent een nieuw topic.
Maar niet allebei.
Dat is mijn suggestie, heel simpel. Dat Martijn_77 weer gaat zeuren over censuur is nogal typisch.
Verder zijn er ook dingen waar ik me nog sterker irriteer (zoals dat Martijn telkens weer dezelfde grijsgedraaide plaat blijft afdraaien terwijl het al duizend keer is ontkracht) maar terecht niets aan gedaan wordt. Dat moet Martijn helemaal zelf weten wat hij daarmee doet.
Aan het eerste kan echter wel paal en perk worden gesteld denk ik.
OF je schopt een oud topic van je omhoog zoals "economie aan de afgrond door dit kabinet". Met wat geluk wordt het net zo'n evergreenreeks als die over de Bedrijfsgoddelijken.
OF je opent een nieuw topic.
Maar niet allebei.
Dat is mijn suggestie, heel simpel. Dat Martijn_77 weer gaat zeuren over censuur is nogal typisch.
Verder zijn er ook dingen waar ik me nog sterker irriteer (zoals dat Martijn telkens weer dezelfde grijsgedraaide plaat blijft afdraaien terwijl het al duizend keer is ontkracht) maar terecht niets aan gedaan wordt. Dat moet Martijn helemaal zelf weten wat hij daarmee doet.
Aan het eerste kan echter wel paal en perk worden gesteld denk ik.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dit dus samen met elke keer dezelfde verkeerde plaat afdraaien maakt je een irritante user m77.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:39 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik moet het toch met KK eens zijn. Ik word er een beetje moe van om in elk (toch al rammelend) topic van Martijn 5 x per dag dezelfde tekst of verwijzing naar hetzelfde topic tegen te komen. Iemand die in POL leest komt toch dat topic wel tegen. het is toch niet nodig om in elk topic in POL (omdat nu bijna elk topic over de regering gaat) steeds hetzelfde riedeltje te posten dat dit een kut-kabinet is? Ik denk dat 99% van de POL-lers inmiddels heus wel weet hoe Martijn erover denkt. Het is echt niet nodig om elke keer in elk topic weer dezelfde Elsevier blaterij op te lepelen. Maak er een topic over en laat het daarbij. POL lezers komen er toch wel op uit, op den duur. En het voorkomt dat topics vervolgens off topic gaan omdat men gaat reageren op het feit DAT voor de zoveelste keer dezelfde link voorbijkomt, die men ook al in 4 andere topics heeft gezien.
Voorbeeldje:
Economie aan de rand van de afgrond door dit Kabinet?
Een topic waar een week al niet in gepost is, puur met die link omhoog schoppen. Nutteloos.
Er is niets illegaals aan maar het irriteert veel fokkers
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Maar wat denk je hiervan icecreamfarmer? Hier valt toch wel wat aan te doen?
Crossposten is idd vaak verboden in fora.quote:Nogmaals:
OF je schopt een oud topic van je omhoog zoals "economie aan de afgrond door dit kabinet". Met wat geluk wordt het net zo'n evergreenreeks als die over de Bedrijfsgoddelijken.
OF je opent een nieuw topic.
Maar niet allebei.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik denk dat KK te veel doordraaft. De discussie was toch gesloten volgens Rock?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Zullen we eens uittesten hoe anderen gaan reageren als ik een nieuw topic open maar tegelijkertijd hetzelfde Volkskrant-bericht in oude discussies plaats?
Wat ik nog vergeten was te zeggen: Lord-Vetinari heeft een goed punt door te wijzen op het risico dat vele discussies d.m.v. het crossposten offtopic geraken. Dat komt daar nog eens bij.
Wat ik nog vergeten was te zeggen: Lord-Vetinari heeft een goed punt door te wijzen op het risico dat vele discussies d.m.v. het crossposten offtopic geraken. Dat komt daar nog eens bij.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 18:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je leest volgens mij niet verder dan je neus lang is.
Dit zet ik ook in je notes, zodat we dat hierbij hebben afgesproken.
Zet je er dan ook bij dat ik er niet mee instem? Want we hebben niets afgesproken en zoalng het niet door de policy verboden is kun je weinig doen.
En de verkeerde plaat van KK irriteerd mij. Daar is ook niets illigaals aan. En ik ga jullie ook niet vragen om daar iets aan te doen iets wat KK wel doet.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Dit dus samen met elke keer dezelfde verkeerde plaat afdraaien maakt je een irritante user m77.
Er is niets illegaals aan maar het irriteert veel fokkers
Is dit een verkapte ban aanvraag?quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Maar wat denk je hiervan icecreamfarmer? Hier valt toch wel wat aan te doen?
Dat denk ik ook en de discussie is nu ook gesloten volgens mijquote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:17 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ik denk dat KK te veel doordraaft. De discussie was toch gesloten volgens Rock?
Zeker als Rock ook mijn opmerkingen over "onze" afspraak (Want volgens mij is een eenzijdige afspraak geen afspraak) ook even in mijn Notes verwerkt
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Zie rock zijn comment deze laten we staan de volgende keer grijpen we in als hij zich er niet aan houdt (en het staat idd in de notes).quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:15 schreef Klopkoek het volgende:
Maar wat denk je hiervan icecreamfarmer? Hier valt toch wel wat aan te doen?
[..]
Crossposten is idd vaak verboden in fora.
Maar idd discussie gesloten
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
maar kk doet dat niet die post niet hetzelfde linkje en mening in 33 topics want ondanks dat ik allesbehalve de mening van kk deel is hij 9 van de 10x wel origineel, zowel qua bronkeuze als argumentenquote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:20 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Zet je er dan ook bij dat ik er niet mee instem? Want we hebben niets afgesproken en zoalng het niet door de policy verboden is kun je weinig doen.
[..]
En de verkeerde plaat van KK irriteerd mij. Daar is ook niets illigaals aan. En ik ga jullie ook niet vragen om daar iets aan te doen iets wat KK wel doet.
[..]
Is dit een verkapte ban aanvraag?
[..]
Dat denk ik ook en de discussie is nu ook gesloten volgens mij
Zeker als Rock ook mijn opmerkingen over "onze" afspraak (Want volgens mij is een eenzijdige afspraak geen afspraak) ook even in mijn Notes verwerkt
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Aan jouw gezeik heb ik ook geen boodschap. Je bent de laatste maanden er al 2 keer afgeschopt en probeer nou niet 3 op een rij te halen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:19 schreef Klopkoek het volgende:
Zullen we eens uittesten hoe anderen gaan reageren als ik een nieuw topic open maar tegelijkertijd hetzelfde Volkskrant-bericht in oude discussies plaats?
Wat ik nog vergeten was te zeggen: Lord-Vetinari heeft een goed punt door te wijzen op het risico dat vele discussies d.m.v. het crossposten offtopic geraken. Dat komt daar nog eens bij.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dat is jouw verdienste geweest door selectief te lezen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Aan jouw gezeik heb ik ook geen boodschap. Je bent de laatste maanden er al 2 keer afgeschopt en probeer nou niet 3 op een rij te halen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
-edit- het is nu wel mooi geweest. Ga maar een rondje rennen buiten -edit-
[ Bericht 74% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 28-06-2008 19:33:55 ]
[ Bericht 74% gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 28-06-2008 19:33:55 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dat is niet nodig.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je gedraagt je als een despoot. Ik heb een zeer nette reactie neergezet en jij haalt het weg. Dat is gewoonweg despotisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je hebt ook zitten knoeien met de tijdsaanduiding zie ik.quote:gewijzigd door Rock_de_Braziliaan op 28-06-2008 19:33
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ten eerste: despootquote:Op zondag 29 juni 2008 10:50 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je hebt ook zitten knoeien met de tijdsaanduiding zie ik.
Ten tweede heb ik geen idee wat je bedoelt met knoeien met de tijdsaanduiding.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Mijn reactie is op 19:32 neergezet en jij hebt het zogenaamd op 19:33 gewijzigd
Dat is bijna onmogelijk, wat zeg ik, dat IS onmogelijk want ik heb met eigen ogen gezien dat het toch nog zeker zo'n 4 uur heeft gestaan.
Dat is bijna onmogelijk, wat zeg ik, dat IS onmogelijk want ik heb met eigen ogen gezien dat het toch nog zeker zo'n 4 uur heeft gestaan.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Owja, neem een chill-pill.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik haat het om paranoia's in het openbaar af te vallen, maar knoeien met de tijd is onmogelijk, zelfs voor mods.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Nu, moet ik met LV mee gaan. De tijds aanduiding is een systeem tijd en daaraan is niets te veranderen of je moet DBA-er zijn en dat zijn de Mods nietquote:Op zondag 29 juni 2008 11:40 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik haat het om paranoia's in het openbaar af te vallen, maar knoeien met de tijd is onmogelijk, zelfs voor mods.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Mmm vreemd. Ik heb het toch echt langer zien staan. Na ja, misschien ben ik in de war.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat kinderachtig weer. Jullie vergallen al mijn plezier hier. Ik moet gvd constant pikken dat ik voor Stalin wordt uitgemaakt en met Mao wordt vergeleken en dan wordt dat niet getolereerd? Boehoequote:Op zondag 29 juni 2008 07:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Weer een gevalletje schelden: [Deel 1478]Wanted man by Lucy Watson
Dat kon toch niet?
en dan is dat van mij nog ergens op gebaseerd
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik geloof niet dat jij miljoenen doden op je geweten hebt, zo'n manke vergelijking is dan ook bij voorbaat ongeloofwaardig en zodoende ook niet beledigend.quote:Op zondag 29 juni 2008 11:52 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat kinderachtig weer. Jullie vergallen al mijn plezier hier. Ik moet gvd constant pikken dat ik voor Stalin wordt uitgemaakt en met Mao wordt vergeleken en dan wordt dat niet getolereerd? Boehoe
en dan is dat van mij nog ergens op gebaseerd
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Het is al goed nazitje van me.
let op, dit is geen belediging want Aaaah kan onmogelijk miljoenen doden op z'n geweten hebben
let op, dit is geen belediging want Aaaah kan onmogelijk miljoenen doden op z'n geweten hebben
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is een algemene term, dus weldegelijk beledigend. Dat mensen jou vergelijken met personen als Mao of Stalin is heel specifiek en slaat de plank bij voorbaat mis.quote:Op zondag 29 juni 2008 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
Het is al goed nazitje van me.
let op, dit is geen belediging want Aaaah kan onmogelijk miljoenen doden op z'n geweten hebben
Goed lezen is het devies.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Als dit gezeik niet meteen stopt ga ik wat mensen aandragen voor een ban.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Vergeet niet eerst een verkiezing te houden, anders is het dictatuurquote:Op zondag 29 juni 2008 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Als dit gezeik niet meteen stopt ga ik wat mensen aandragen voor een ban.
Kan een Mod of FA iets aan die Mod doen die het nodig vind om mij constant voor sukkel etc uit te maken.
Een beetje respect onderling zou je hier toch wel verwachten en zeker van Mods
Een beetje respect onderling zou je hier toch wel verwachten en zeker van Mods
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Iedereen mag wel eens zich laten gaan bij momenten van stevige irritatie. Ik heb het in ieder geval niet onder een kloontje gepost.
In het vervolg zal ik op beschaafde wijze met decent vocabulair je hersenen in slaan.
In het vervolg zal ik op beschaafde wijze met decent vocabulair je hersenen in slaan.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Een gewone user wordt daar voor meestal keihard afgestraft maar bepaalde mods mogen zich schijbaar alles perminterenquote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:04 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Iedereen mag wel eens zich laten gaan bij momenten van stevige irritatie. Ik heb het in ieder geval niet onder een kloontje gepost.
In het vervolg zal ik op beschaafde wijze met decent vocabulair je hersenen in slaan.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Soms heb je het gewoon nodig. En blijkbaar vind je het ook lekker.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Met dit soort reacties geef je wel te twijfelen over je mod kwaliteitenquote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:28 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Soms heb je het gewoon nodig. En blijkbaar vind je het ook lekker.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Nou als je echt graag een kus op je bol wil:quote:Op dinsdag 1 juli 2008 23:31 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Met dit soort reacties geef je wel te twijfelen over je mod kwaliteiten
Een mod is ook maar een mens. Ben niet heiliger dan de paus.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je bent zelfs niet heiliger dan Saddam Hussein. Echt de meeste kinderachtige moderator tot nu toe (maar SCH heb ik niet meegemaakt).
Heel erg kinderachtig. En selectief bovendien.
Heel erg kinderachtig. En selectief bovendien.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In andere subfora gaat het er veel fijner aan toe, dat is niet zonder reden. Ligt zowel aan users als aan het beleid (of beter gezegd: de afwezigheid daarvan).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb nu dat van Martijn_77 gezien... jezus, geef dan het goede voorbeeld.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
AAaaah Klopkoek, doe nou eens niet zo schijnheilig.
M'n alle twee de reacties waren niet goed. Ik heb ook keurig aangegeven dat ik me zal proberen netjes te gedragen. Maar je hoeft er echt niet een drama van te maken.
M'n alle twee de reacties waren niet goed. Ik heb ook keurig aangegeven dat ik me zal proberen netjes te gedragen. Maar je hoeft er echt niet een drama van te maken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Je krijgt gewoon wat weerwoord, weet je ook eens hoe dat is.
Ik ben gisteren voor uitkeringstrekker, totalitair denker, luiwammes en kloplulkoek uitgemaakt (op POL en NWS, dat andere 'gezellige' subforum). Dan zijn er bij mij altijd twee reacties mogelijk: 1) bekijk het maar of 2) ik verlies m'n geduld (minder goede optie).
Hoewel het ook aan het type onderwerp ligt heb ik de laatste tijd gemerkt.
Ik ben gisteren voor uitkeringstrekker, totalitair denker, luiwammes en kloplulkoek uitgemaakt (op POL en NWS, dat andere 'gezellige' subforum). Dan zijn er bij mij altijd twee reacties mogelijk: 1) bekijk het maar of 2) ik verlies m'n geduld (minder goede optie).
Hoewel het ook aan het type onderwerp ligt heb ik de laatste tijd gemerkt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
edit:quote:Op woensdag 2 juli 2008 07:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
AAaaah Klopkoek, doe nou eens niet zo schijnheilig.
M'n alle twee de reacties waren niet goed. Ik heb ook keurig aangegeven dat ik me zal proberen netjes te gedragen. Maar je hoeft er echt niet een drama van te maken.
Het valt nogal mee zeker gezien de reacties die jij plaatste toen je mod was m77
1x sukkel
1x plaat voor je kop
[ Bericht 17% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 02-07-2008 13:31:34 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
wil iemand mijn 'kansloze' topic mergen met dit topic: Kabinet dwingt werklozen tot DWANGarbeid.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Kijk, dit bedoel ik dus. Om dit soort nazistische opmerkingen kan ik zo ontzettend kwaad worden.quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:10 schreef kraakvandaal het volgende:
Laten we iedereen die overbodig is ruimen dat zet meer zoden aan de dijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laat mij er ajb buiten. Ik vind KK een raszeikerd.quote:Op woensdag 2 juli 2008 07:57 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
AAaaah Klopkoek, doe nou eens niet zo schijnheilig.
M'n alle twee de reacties waren niet goed. Ik heb ook keurig aangegeven dat ik me zal proberen netjes te gedragen. Maar je hoeft er echt niet een drama van te maken.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hoi Evert.quote:raszeikerd
Wat is je volgende post:
"Hohohooooooooo........ Een mokerslag. Goeie genade, wat een kanonschot. Een echte duivelstovenaar die Klopkoek, het topic staat in vuur en vlam. Arividerci, en het zal nog lang onrustig blijven hier in POL"
Zoiets?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je gaat maar door KK, Rock had allang aangegeven dat het einde discussie was, je zeikt maar door.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Hohoho, het is al goed Aahhhh, ik zal jou, de rasdebater niet meer lastig vallen. En het zal nog lang onrustig blijven hier in Pol.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onrustig? Het is een kerkhof. Zelfs de politieke topics wijken uit naar NWS.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Jezus Klopkoek, doe je het erom? Werklozen moeten vanaf nu alle banen accepteren
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
doet ie om jou te pesten natuurlijk.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
zo stil of vanwege de slachtpartijenquote:Op woensdag 2 juli 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
Onrustig? Het is een kerkhof. Zelfs de politieke topics wijken uit naar NWS.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
quote:Op woensdag 2 juli 2008 19:46 schreef sigme het volgende:
Jezus Klopkoek, doe je het erom? Werklozen moeten vanaf nu alle banen accepteren
Beetje respect he!?!
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Welke? Dan ga ik ze meteen ff vissen.quote:Op woensdag 2 juli 2008 19:40 schreef sigme het volgende:
Onrustig? Het is een kerkhof. Zelfs de politieke topics wijken uit naar NWS.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Oog om oog, tand om tand.quote:Beetje respect he!?!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om de bijbelkennis op te vijzelen in dit heidense sodom en gomorra bastion:
quote:Maer indiender een dootlick verderf sal zijn: so sult ghy geven ziele voor ziele, ooge voor ooge: tant voor tant, hant voor hant, voet voor voet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Niet speciaal vandaag of gister, het is al een tijdje zo. Als ik jou was zou ik iets vaker de NWS-topiclijst even bekijken, van daar naar hier schoppen lijkt uit de mode.quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Welke? Dan ga ik ze meteen ff vissen.
Geert Wilders wordt niet vervolgd.
Hero Brinkman (PVV) onthult maffiapraktijken boeveneilanden
EU-parlementariërs verdragen geen pottekijkers
Lont verlaat CU vanwege homostandpunt
Natuurlijk gaan die ook over actuele zaken - maar dat gaat elk politiek topic.
Oh ja, ik heb even de voor de hand liggende eruit gevist, er zijn ook nog de discussietopics over politieke besluiten. Zoals dat klopkoektopic. Gaat dat trouwens niet over hetzelfde als de DWANGarbeid van EG in POL?
[ Bericht 8% gewijzigd door sigme op 03-07-2008 05:05:09 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoelang zijn jullie van plan Klopkoekje nu te verbannen? Twee weken, een maand, permanent? Daarnaast lijkt het mij het best om 'm -behalve te bannen-, hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt, te negeren. Lijkt mij wel handig.quote:
Als je m wilt negeren, waarom post je het dan hier?quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoelang zijn jullie van plan Klopkoekje nu te verbannen? Twee weken, een maand, permanent? Daarnaast lijkt het mij het best om 'm -behalve te bannen-, hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt, te negeren. Lijkt mij wel handig.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
datzelfde wilde ik nu juist voor dat backstabgedrag van sigme en nu van jou voorstellen, M. 
Klopkoek zorgt tenminste voor wat levendigheid in POL, zullen we eens ophouden met het aanwijzen van een zondebok?
Klopkoek zorgt tenminste voor wat levendigheid in POL, zullen we eens ophouden met het aanwijzen van een zondebok?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je bent snel van begrip, he: "hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt". Maar inderdaad, ik had er niet aan gedacht te PM'en. Hoe dan ook, wanneer ik dat had gedaan, misschien beter, dan had alleen jij dat wijze advies kunnen lezen, terwijl het mij dus erg handig lijkt dat de rest, zoals Chewie in dat topic, Klopkoekje ook gewoon maar negeert in zijn wat zielige trollpogingen (en dat om een simpele reden: het verneukt topics die voor de rest best wel aardig zijn. Af en toe wat hier en daar het een en ader geleuk, geen probleem, maar zo'n trollkloon als Klopkoek is gewoon irritant en het helpt niet om erop te reageren en dus doe ik het ook alleen in dit, daarvoor bestemde, topic). En hoeveel moet ik er PM'en? Dus: vandaar.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als je m wilt negeren, waarom post je het dan hier?
Mmm ja, bij deze neem ik dat terug. Chewie was wel irritant bezig, deed net alsof hij heel achterlijk is... Maarja, dat was niet nodig geweest nee. Temeer omdat Chewie mij nooit voor communist/werkloze anarchist uitmaakt of met massamoordenaars vergelijkt.
Excuses aan Chewie dus.
Excuses aan Chewie dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stoor me nu niet echt aan het taalgebruik van KK, dat hij mij uitmaakt voor teringventje vind ik eigenlijk nog wel schattig ook.
Waar ik me wel aan stoor bij de Jut van POL (maar dat geldt ook voor Jul) is het continue erbij slepen van zaken die er niet toe doen, zoals nu weer in die bijstands/WW topics de VVD bijvoorbeeld.
Waar ik me wel aan stoor bij de Jut van POL (maar dat geldt ook voor Jul) is het continue erbij slepen van zaken die er niet toe doen, zoals nu weer in die bijstands/WW topics de VVD bijvoorbeeld.
Je moet je niet aan Klopkoek storen. Het is een troll-kloon of hij vindt het werkelijk prachtig dat hij hier forse tegenwind krijgt.
Bekend gevoel voor jou?quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je moet je niet aan Klopkoek storen. Het is een troll-kloon of hij vindt het werkelijk prachtig dat hij hier forse tegenwind krijgt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je nazi vergelijkingen en alles toe zou staan, dan houdt het geklaag daarover vanzelf op. Ze overtreden dan immers geen regels. Dan kunnen PJO, Klopkoek en alle andere personen gewoon hun ei kwijt.
De meeste doodsverwensingen van Klopkoek bevatten ook geen (be)dreigende taal, dus dat valt ook wel mee.
Als je gemiddeld iets boven dom schelden wilt blijven is dat geen goed planquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:53 schreef Picchia het volgende:
Als je nazi vergelijkingen en alles toe zou staan, dan houdt het geklaag daarover vanzelf op. Ze overtreden dan immers geen regels. Dan kunnen PJO, Klopkoek en alle andere personen gewoon hun ei kwijt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk niet, als iemand inhoudelijk een slechte post plaatst dan wordt hij in discussies daar al door de users op afgerekend. Daar hoeft niet per se een ban bovenop.
Maar goed, ik wens de moderators veel wijsheid toe.
[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 03-07-2008 21:57:51 ]
Maar goed, ik wens de moderators veel wijsheid toe.
[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 03-07-2008 21:57:51 ]
Het kan een forum natuurlijk nogal verzieken als een paar mensen niet veel verder willen komen dan dat..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Men moet gvd niet schijnheilig hier doen. Iemand voor eikel of dove uitmaken is veel minder erg dan iemand keihard in z'n integriteit aantasten. Ik kan zo twee topics omhoog vissen waar compleet op de man wordt gespeeld, puur op basis van het feit dat hij/zij werkloos is of zijn bedrijfje falliet is gegaan. dat is nog veel en veel erger. dat is niet beledigen meer, dat is iemand vernederen, hem aantasten in zijn menselijke waardigheid en een tweedeling maken tussen untermenschen en ubermenschen.
Hoe vaak ben ik trouwens wel niet voor pauper uitgemaakt? Daar zeg ik dan wat over maar dat laat me verder koud. Wanneer mensen echter mij op één lijn gaan zetten met wangedrochten als Hitler en Mao dan kan me dat onmogelijk koud laten. dat is maar goed ook. Zoiets pik ik niet meer.
Zo, dat lucht even op!
Hoe vaak ben ik trouwens wel niet voor pauper uitgemaakt? Daar zeg ik dan wat over maar dat laat me verder koud. Wanneer mensen echter mij op één lijn gaan zetten met wangedrochten als Hitler en Mao dan kan me dat onmogelijk koud laten. dat is maar goed ook. Zoiets pik ik niet meer.
Zo, dat lucht even op!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou beginnen bij jezelf.quote:Op donderdag 3 juli 2008 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
Men moet gvd niet schijnheilig hier doen.
Carpe Libertatem
De ware aard van Monidique. Hoe durf jij over bannen van anderen te beginnen?quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoelang zijn jullie van plan Klopkoekje nu te verbannen? Twee weken, een maand, permanent? Daarnaast lijkt het mij het best om 'm -behalve te bannen-, hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt, te negeren. Lijkt mij wel handig.
Negeren is sowieso een zwaktebod.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Monidique is een arrogante hufter eerste klas. Maakte mij al vanaf dag één dat ik hier kwam belachelijk. Zelfs als ik gewoon een normale post fabriceerde of reageerde moest M. zo nodig een poging doen om mij te vernederen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onderbouw je bewering eens met feitenquote:Op woensdag 2 juli 2008 13:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
edit:
Het valt nogal mee zeker gezien de reacties die jij plaatste toen je mod was m77
1x sukkel
1x plaat voor je kop
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind in ieder geval dat mensen gewoon beantwoord moeten worden als ze een vraag stellen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
Monidique is een arrogante hufter eerste klas. Maakte mij al vanaf dag één dat ik hier kwam belachelijk. Zelfs als ik gewoon een normale post fabriceerde of reageerde moest M. zo nodig een poging doen om mij te vernederen.
M. heeft er een handje van veel in zichzelf te praten en vertoont daarmee autistische trekjes. In het algemeen zou je kunnen stellen dat dat een gedragsprobleem is als er geen sprake is van een vorm van autisme. Enige sturing van mods is in zo'n geval wel wenselijk, al zijn mensen ook niet verplicht tot reageren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarop moet er gereageerd worden?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind in ieder geval dat mensen gewoon beantwoord moeten worden als ze een vraag stellen.
M. heeft er een handje van veel in zichzelf te praten en vertoont daarmee autistische trekjes. In het algemeen zou je kunnen stellen dat dat een gedragsprobleem is als er geen sprake is van een vorm van autisme. Enige sturing van mods is in zo'n geval wel wenselijk, al zijn mensen ook niet verplicht tot reageren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Op vragen die geadresseerd worden aan iemand, maar niets moet. Zoals door velen geconstateerd wil M. alleen met een select groepje en uiteraard zichzelf spreken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarop moet er gereageerd worden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb je al de schermnaam van deze gebruiker gelezen?quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik dus. Om dit soort nazistische opmerkingen kan ik zo ontzettend kwaad worden.
Plaats het daarna eens in context
