POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet speciaal vandaag of gister, het is al een tijdje zo. Als ik jou was zou ik iets vaker de NWS-topiclijst even bekijken, van daar naar hier schoppen lijkt uit de mode.quote:Op woensdag 2 juli 2008 20:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Welke? Dan ga ik ze meteen ff vissen.
Geert Wilders wordt niet vervolgd.
Hero Brinkman (PVV) onthult maffiapraktijken boeveneilanden
EU-parlementariërs verdragen geen pottekijkers
Lont verlaat CU vanwege homostandpunt
Natuurlijk gaan die ook over actuele zaken - maar dat gaat elk politiek topic.
Oh ja, ik heb even de voor de hand liggende eruit gevist, er zijn ook nog de discussietopics over politieke besluiten. Zoals dat klopkoektopic. Gaat dat trouwens niet over hetzelfde als de DWANGarbeid van EG in POL?
[ Bericht 8% gewijzigd door sigme op 03-07-2008 05:05:09 ]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Hoelang zijn jullie van plan Klopkoekje nu te verbannen? Twee weken, een maand, permanent? Daarnaast lijkt het mij het best om 'm -behalve te bannen-, hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt, te negeren. Lijkt mij wel handig.quote:
Als je m wilt negeren, waarom post je het dan hier?quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoelang zijn jullie van plan Klopkoekje nu te verbannen? Twee weken, een maand, permanent? Daarnaast lijkt het mij het best om 'm -behalve te bannen-, hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt, te negeren. Lijkt mij wel handig.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
datzelfde wilde ik nu juist voor dat backstabgedrag van sigme en nu van jou voorstellen, M. 
Klopkoek zorgt tenminste voor wat levendigheid in POL, zullen we eens ophouden met het aanwijzen van een zondebok?
Klopkoek zorgt tenminste voor wat levendigheid in POL, zullen we eens ophouden met het aanwijzen van een zondebok?
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Je bent snel van begrip, he: "hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt". Maar inderdaad, ik had er niet aan gedacht te PM'en. Hoe dan ook, wanneer ik dat had gedaan, misschien beter, dan had alleen jij dat wijze advies kunnen lezen, terwijl het mij dus erg handig lijkt dat de rest, zoals Chewie in dat topic, Klopkoekje ook gewoon maar negeert in zijn wat zielige trollpogingen (en dat om een simpele reden: het verneukt topics die voor de rest best wel aardig zijn. Af en toe wat hier en daar het een en ader geleuk, geen probleem, maar zo'n trollkloon als Klopkoek is gewoon irritant en het helpt niet om erop te reageren en dus doe ik het ook alleen in dit, daarvoor bestemde, topic). En hoeveel moet ik er PM'en? Dus: vandaar.quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:12 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Als je m wilt negeren, waarom post je het dan hier?
Mmm ja, bij deze neem ik dat terug. Chewie was wel irritant bezig, deed net alsof hij heel achterlijk is... Maarja, dat was niet nodig geweest nee. Temeer omdat Chewie mij nooit voor communist/werkloze anarchist uitmaakt of met massamoordenaars vergelijkt.
Excuses aan Chewie dus.
Excuses aan Chewie dus.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stoor me nu niet echt aan het taalgebruik van KK, dat hij mij uitmaakt voor teringventje vind ik eigenlijk nog wel schattig ook.
Waar ik me wel aan stoor bij de Jut van POL (maar dat geldt ook voor Jul) is het continue erbij slepen van zaken die er niet toe doen, zoals nu weer in die bijstands/WW topics de VVD bijvoorbeeld.
Waar ik me wel aan stoor bij de Jut van POL (maar dat geldt ook voor Jul) is het continue erbij slepen van zaken die er niet toe doen, zoals nu weer in die bijstands/WW topics de VVD bijvoorbeeld.
Je moet je niet aan Klopkoek storen. Het is een troll-kloon of hij vindt het werkelijk prachtig dat hij hier forse tegenwind krijgt.
Bekend gevoel voor jou?quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:27 schreef DrWolffenstein het volgende:
Je moet je niet aan Klopkoek storen. Het is een troll-kloon of hij vindt het werkelijk prachtig dat hij hier forse tegenwind krijgt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Als je nazi vergelijkingen en alles toe zou staan, dan houdt het geklaag daarover vanzelf op. Ze overtreden dan immers geen regels. Dan kunnen PJO, Klopkoek en alle andere personen gewoon hun ei kwijt.
De meeste doodsverwensingen van Klopkoek bevatten ook geen (be)dreigende taal, dus dat valt ook wel mee.
Als je gemiddeld iets boven dom schelden wilt blijven is dat geen goed planquote:Op donderdag 3 juli 2008 20:53 schreef Picchia het volgende:
Als je nazi vergelijkingen en alles toe zou staan, dan houdt het geklaag daarover vanzelf op. Ze overtreden dan immers geen regels. Dan kunnen PJO, Klopkoek en alle andere personen gewoon hun ei kwijt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Natuurlijk niet, als iemand inhoudelijk een slechte post plaatst dan wordt hij in discussies daar al door de users op afgerekend. Daar hoeft niet per se een ban bovenop.
Maar goed, ik wens de moderators veel wijsheid toe.
[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 03-07-2008 21:57:51 ]
Maar goed, ik wens de moderators veel wijsheid toe.
[ Bericht 14% gewijzigd door Picchia op 03-07-2008 21:57:51 ]
Het kan een forum natuurlijk nogal verzieken als een paar mensen niet veel verder willen komen dan dat..
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Men moet gvd niet schijnheilig hier doen. Iemand voor eikel of dove uitmaken is veel minder erg dan iemand keihard in z'n integriteit aantasten. Ik kan zo twee topics omhoog vissen waar compleet op de man wordt gespeeld, puur op basis van het feit dat hij/zij werkloos is of zijn bedrijfje falliet is gegaan. dat is nog veel en veel erger. dat is niet beledigen meer, dat is iemand vernederen, hem aantasten in zijn menselijke waardigheid en een tweedeling maken tussen untermenschen en ubermenschen.
Hoe vaak ben ik trouwens wel niet voor pauper uitgemaakt? Daar zeg ik dan wat over maar dat laat me verder koud. Wanneer mensen echter mij op één lijn gaan zetten met wangedrochten als Hitler en Mao dan kan me dat onmogelijk koud laten. dat is maar goed ook. Zoiets pik ik niet meer.
Zo, dat lucht even op!
Hoe vaak ben ik trouwens wel niet voor pauper uitgemaakt? Daar zeg ik dan wat over maar dat laat me verder koud. Wanneer mensen echter mij op één lijn gaan zetten met wangedrochten als Hitler en Mao dan kan me dat onmogelijk koud laten. dat is maar goed ook. Zoiets pik ik niet meer.
Zo, dat lucht even op!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zou beginnen bij jezelf.quote:Op donderdag 3 juli 2008 22:04 schreef Klopkoek het volgende:
Men moet gvd niet schijnheilig hier doen.
Carpe Libertatem
De ware aard van Monidique. Hoe durf jij over bannen van anderen te beginnen?quote:Op donderdag 3 juli 2008 13:09 schreef Monidique het volgende:
[..]
Hoelang zijn jullie van plan Klopkoekje nu te verbannen? Twee weken, een maand, permanent? Daarnaast lijkt het mij het best om 'm -behalve te bannen-, hoe tegenstrijdig het nu ook klinkt, te negeren. Lijkt mij wel handig.
Negeren is sowieso een zwaktebod.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Monidique is een arrogante hufter eerste klas. Maakte mij al vanaf dag één dat ik hier kwam belachelijk. Zelfs als ik gewoon een normale post fabriceerde of reageerde moest M. zo nodig een poging doen om mij te vernederen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onderbouw je bewering eens met feitenquote:Op woensdag 2 juli 2008 13:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
edit:
Het valt nogal mee zeker gezien de reacties die jij plaatste toen je mod was m77
1x sukkel
1x plaat voor je kop
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik vind in ieder geval dat mensen gewoon beantwoord moeten worden als ze een vraag stellen.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 11:33 schreef Klopkoek het volgende:
Monidique is een arrogante hufter eerste klas. Maakte mij al vanaf dag één dat ik hier kwam belachelijk. Zelfs als ik gewoon een normale post fabriceerde of reageerde moest M. zo nodig een poging doen om mij te vernederen.
M. heeft er een handje van veel in zichzelf te praten en vertoont daarmee autistische trekjes. In het algemeen zou je kunnen stellen dat dat een gedragsprobleem is als er geen sprake is van een vorm van autisme. Enige sturing van mods is in zo'n geval wel wenselijk, al zijn mensen ook niet verplicht tot reageren.
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Waarop moet er gereageerd worden?quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:19 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik vind in ieder geval dat mensen gewoon beantwoord moeten worden als ze een vraag stellen.
M. heeft er een handje van veel in zichzelf te praten en vertoont daarmee autistische trekjes. In het algemeen zou je kunnen stellen dat dat een gedragsprobleem is als er geen sprake is van een vorm van autisme. Enige sturing van mods is in zo'n geval wel wenselijk, al zijn mensen ook niet verplicht tot reageren.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Op vragen die geadresseerd worden aan iemand, maar niets moet. Zoals door velen geconstateerd wil M. alleen met een select groepje en uiteraard zichzelf spreken.quote:Op vrijdag 4 juli 2008 20:56 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Waarop moet er gereageerd worden?
Iconen verdwijnen, klonen verschijnen.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Dan ken jij de CDA aanhangers niet.
Fok = bruinhemdenforum, want smilies zijn kaal.
Heb je al de schermnaam van deze gebruiker gelezen?quote:Op woensdag 2 juli 2008 14:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Kijk, dit bedoel ik dus. Om dit soort nazistische opmerkingen kan ik zo ontzettend kwaad worden.
Plaats het daarna eens in context
