Kloptquote:Op woensdag 18 juni 2008 22:53 schreef du_ke het volgende:
En dan weer klagen als ABN door zulke jongens gedwongen wordt zichzelf op te heffen en te verkopen
quote:'Bos wil verhoging btw uitstellen'
(Novum) - Minister van financiën Wouter Bos (PvdA) wil een geplande verhoging van de btw van 19 naar 20 procent uitstellen. Volgens de Volkskrant, die zich baseert op 'bronnen rond het kabinet', staat de verhoging die per volgend jaar in zou gaan op losse schroeven.
Bos zou het niet gepast vinden de belasting op vrijwel alle producten en diensten te verhogen, nu uit cijfers van het Centraal Planbureau blijkt dat minima er tot 1 procent in koopkracht op achteruit dreigen te gaan. Dat komt onder meer door de duurdere brandstofprijzen. Bos zelf wil in de krant niet reageren en stelt dat pas in augustus over de verhoging wordt besloten.
Als de verhoging inderdaad wordt uitgesteld, zou het rijk volgens de krant twee miljard euro mislopen.
Bronquote:Hogere btw niet nodig als Bos uitgaven schrapt
Het kabinet kan de btw-verhoging per 1 januari probleemloos schrappen als het mes maar wordt gezet in de oplopende overheidsuitgaven. Als het kabinet dat nalaat is het zelf verantwoordelijk voor koopkrachtverlies
Syp Wynia
Jan Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA) en André Rouvoet (ChristenUnie) hebben een probleem. Hun kabinet begon begin vorig jaar met economische voorspoed en ze dachten dat het zo zou blijven. Daarom dachten ze de lasten probleemloos te kunnen verhogen, waarna er na enkele jaren – met de volgende verkiezingen in zicht - weer wat lucht aan de burgers kon worden gegeven.
Gebakken peren
In werkelijkheid zakt de economische groei nu vrij snel in, terwijl de prijzen in hoog tempo oplopen. En nu zit het kabinet met de gebakken peren. Niet zozeer omdat de staat in financiële problemen is gekomen, want de hoge olieprijzen zorgen voor hoge gasinkomsten. Nee, het grootste probleem is de inflatie. Een deel van die geldontwaarding wordt geïmporteerd - onder meer door de duurdere olie -, een ander deel is het gevolg van de krappe arbeidsmarkt die de lonen opdrijft en een derde oorzaak is het kabinet zelf, dat de lasten opdrijft om extra uitgaven te kunnen doen.
Als de prijzen toch al stijgen en de lonen worden uitgehold valt het logischerwijs niet in goede aarde als het kabinet de kosten van het levensonderhoud zelf verder opdrijft. En dat doet het kabinet wel, met hogere accijnzen en hoge milieubelastingen en nieuwe fenomenen zoals de vliegtaks. En dan komt er volgens plan per 1 januari ook nog eens verhoging van de btw bij, van 19 naar 20 procent.
Dat levert de staat ongeveer 2 miljard euro op, maar kan de prijzen ook gauw een half procentje extra laten stijgen en daarmee de koopkracht verder ondermijnen.
Belastingverlaging
Op zich is zo’n hogere btw niet eens zo’n slecht idee, als die maar gepaard gaat met een minstens zo grote verlaging van de belasting op werken. Iets in die richting wil het kabinet ook, zij het via een niet zo logische route, namelijk door de ww-premie voor werknemers terug te brengen tot nul. Dat klinkt aardig, maar is toch een beetje een uitruil tussen appels en peren. Een substantieel lagere loonbelasting zou veel beter zijn.
De druk op het kabinet om de btw-verhoging te laten vallen neemt omdertussen toe, want die draagt bij tot de brede impopulariteit van het kabinet. Eerst zei Bos dat hij er niet van kon afzien, omdat hij de extra miljarden niet kon missen. Nu schijnt hij toch in te zijn voor uitstel met een jaar, waarbij de vraag zich opdringtn waar hij die miljarden vandaan haalt.
Het beste zou natuurlijk zijn om het helemaal af te zien van de btw-verhoging en die te compenseren met lagere uitgaven. Maar dat zal wel niet, want daarvoor hecht dit kabinet te veel aan de extra uitgaven voor prachtwijken, ontwikkelingshulp en andere hobby’s van deze coalitie. Het kabinet verhoogt de collectieve uitgaven deze kabinetsperiode met 7 miljard euro. De hogere btw is helemaal niet nodig als er eens wat oude en nieuwe uitgaven worden geschrapt.
Kom jij dan met een betere optie. Bos lukt het nietquote:Op donderdag 19 juni 2008 19:59 schreef du_ke het volgende:
Enkel een matig onderbouwde opinie. Dat zou jij zelfs niet als Het antwoord moeten zien.
Wat lukt hem dan precies niet?quote:Op donderdag 19 juni 2008 20:01 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Kom jij dan met een betere optie. Bos lukt het niet
Om de koopkracht te behouden. In Nederland daalt de koopkracht terwijl hij in bijna heel Europa groeit dus Bos doet echt iets niet goedquote:
Stijgende inflatie hoeft niet gelijk te staan aan een koopkracht verlies. Een verminderde koopkracht groei oke maar in Nederland resulteerd het gelijk in een daling van de koopkracht,quote:Op donderdag 19 juni 2008 20:13 schreef du_ke het volgende:
Oh de andere EU landen hebben geen last van stijgende inflatie? Kan jij ons even uitleggen hoe dat komt?
Maar stijgende inflatie zonder snel stijgende lonen (ook niet lekker op iets langere termijn) zorgt gewoon voor koopkrachtdaling.quote:Op donderdag 19 juni 2008 20:24 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Stijgende inflatie hoeft niet gelijk te staan aan een koopkracht verlies. Een verminderde koopkracht groei oke maar in Nederland resulteerd het gelijk in een daling van de koopkracht,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |